司法院院字第2199號解釋
| ←司法院院字第2198號解釋 | 中華民國《司法院 院字第2199號解釋》 |
司法院院字第2200號解釋→ |
| 解釋日期：民國30年6月17日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 4 冊 1891 頁 | |
相關法條：民法親屬編施行法 第 9 條 ( 20.01.24 )
|
前清現行律關於民事部分在民法施行前仍屬有效，該律立嫡子違法條例載，如可繼之人亦係獨子而情屬同父周親兩相情願者，取具闔族甘結，亦准其承繼兩房宗祧等語，是兼祧須備四種條件，一須可繼之人為獨子，二須情屬同父周親，三須兩相情願，如無子者，一方已無人可表示情願之意思，則由親屬會議表示之，四須取具闔族甘結，如其他條件已備，闔族猶不為具結，得以裁判代之，兼祧不備此四種條件者，固非合法。惟兩相情願之條件已備時，即為有權立嗣者所立之嗣子，非經有告爭權人訴經法院撤銷，仍不失其效力。民法親屬編施行前已兼祧者，依同編施行法第九條之規定，兼祧子與其所後父母之關係與婚生子同，同編施行前身故無子者，依歷來解釋及判例，既許於同編施行後立嗣，則此項兼祧子與其所後父母之關係，亦自應解為與婚生子同。至兼祧子對於其本身父母仍有婚生子之身分，尤不待言。