司法院院解字第3390號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3390號解釋》 |
解釋日期：民國36年3月1日 |
法院判決縣參議員選舉無效，以有縣參議員選舉條例第三十二條所列情形之一時為限，其判決縣參議員當選無效，以有同條例第三十三條第二款第三款所列情形之一時為限，故提起同條例第三十五條之訴訟，必主張有此項情事之一而後可，法院亦僅得就其情事之有無予以審判。惟同條例第三十三條第三款所謂當選票數不實，包含無效之票算入當選票數之情事在內，落選人認為當選票數內除去無效之票自己即應當選提起訴訟者，其與訟爭問題有關之同條例疑義除已經選舉監督解釋有案時，依同條例第三十七條之規定，法院受其拘束外，法院自非不得自為解釋以判斷原告主張無效之票是否無效。至選舉人認為辦理選舉違法提起訴訟者，應以辦理選舉之縣政府為被告，落選人認為應當選提起訴訟者，應以當選人為被告。