四川省議會通電 (1916年)

四川省議會通電
四川省議會
中華民國5年（1916年）12月27日

• 版本資訊

大總統、國務院、參眾兩院轉各報館、四川會館，及馮正揚、謝鴻恩、李國定、李澤甫、謝持、黃雲鵬，探交文先漢、杜成章、李紫雲，民國日報轉楊滄白、陳鳳石，朱之洪轉梅雨、賈應乾、汪雲松公鑒：

四川鐵路公司自改歸國有後，經馮正揚等赴京，指控總理、各代表、各董事據公司爲巢穴，自由處分財產，旋奉部批：「所有公司名義暨核對規則、章程、契約與董事局，一律認爲無效」，幷批「處分財產，係屬財團內部之事，應向經理人詢問，本部未便干預。」是交通部早已認前之公司，爲地方人民一種財團，有債權者皆得直接清理，幷不受何等章程何等條件之拘束。惟前公司總理彭芬及代表胡駿、陳邦達等，抗不遵辦，不但川漢滬所存鉅款任意報銷，卽交通按年付還一百數十萬元，當帝制發生時，胡駿、熊登第等借此爲推翻民國之費，以圖異日之高爵重位。今年九月議員胡素民、黃萬里以爲議員爲人民代表，豈可坐視人民喪失權利，又以同人凡納穀捐者，皆得行使債權，不可任人剝蝕，因提出此案，經衆表決，咨省署派員先將公司歷年賬目檢查，並派人接收，省批不能存在之董事局，仍一面催促開會，股東朋伯甫等亦呈請當道，派員清算。羅省長因兩面懇求，業允施行，乃總理時霖抗不將賬簿完全交出，且分電京外，熒惑衆聽，謂有人從中破壞，使大會不開，以故於紀雲、陳邦達、胡駿、蒲殿俊、羅綸來電，倡言清算人當然用大會通過之董事，又解釋利害之關係人，係指公司助手，方有債權債務者之關係而言，不知董事局旣經部令取銷，董事久在淘汰之列。又該電所稱之債權者，係指交通部而言，然交通部自批不便干預，除按年還款外，究有何關係？且利害關係，債團較交通部爲密切，今舍財團而言部令，是不啻借官力以壓人民。況該代表、該總理對部固有暫時取得之債權，若反而對於財團仍然立於債務地位，而乃不爲人民保護財權，譬諸僱傭不力，當然開除，夫復何說。至股東等三年呈請開會，已由川政府批準，股東皆麕集省垣，而胡駿、陳邦達與施愚諸人，旣呈部阻止，壓擱兩年，今聞清賬之信中懇求開會，是直以開會抵制清算，意在曠時持久，便可操縱由我。合觀前後之行爲，不難洞鑒其肺肝。又蒲殿俊、羅綸前任諮議局議長，其時公司舞弊尚未如是之甚，而蒲、羅決議，派議員多人往查賬目，今省會猶是民意機關，而近所主張，適與前合，乃竟隨聲附和，判若兩人，使其內叩良知，當亦愧悔交集。總之胡駿、陳邦達、熊登第、時霖等利於緩開大會，以便彌縫，最不利從速清算，欲蓋無由，一旦情僞顯然，掩無可掩，是以不惜竭其魔力，以摧輿論。然民意所在，惟此議會斷不肯坐視盜賊公行，率然中止，用特縷述民情，敬麈清聽，伏冀俯允所陳，摧此蟊賊，爭回財產，還我人民，全川幸甚！四川省議會。感