弘齋全書/卷四十七

卷四十六 弘齋全書
卷四十七
作者:李祘
1814年
卷四十八

判義禁府囚前訓將張志恆口招原情二首○戊戌

編輯

前此朝家之奬用。果何如也。豈爲其人而然。意或淬礪。期有成績。日前聞大臣筵奏。卽命反閱本局諸庫。蓋亦曲念之意。大抵其矣身積困於喧謗久矣。慮其所遭。或涉情外。擬待査括而昭晰之。及見繡啓摠計各項攛那之數。曰外授。曰散貸。曰換貿。曰料販等各種。不下幾許萬是如乎。居是任歲已再周。不念報效之圖。甘犯違禁之罪。若此者。尙可曰不負國乎。雖使其矣身纖芥無所取是良置。然其背公循私。罪有所歸。干紀蔑憲。咎將誰執。此朝家所以嗟汝而咄汝者是置。今以繡啓之臚列。爰辭之發明。逐一詳査。苟無疑端。白放可。嚴處亦可。蓋數十同價布。累千兩錢貨之不入庫。而外授。布以易錢。錢以易木事。其矣供中稱有近例。諉諸願納。可謂不分明。何不詳言久遠之古例。指陳出給人姓名乎。是旀。沁庫儲綿。馱取百同。策所木布。加劃千匹事。改色借曰謬例。搬來曾所未聞。是旀。還送雖多前規。增輸果何所據乎是旀。千緡流銅之買入者。歸諸私藏。千文銀貨之換貿者。遲俟年條。驛保木之限五年預買。山城穀之周歲未捧。軍色錢之累千稱貸。自外面驟看。果有䵝昩之嫌。而又如兼料色太條之虛數取剩。軍餉庫米錢之有送無捧事。及軍錢幾貫之稱以雜費。而輸送策所也。牛脂幾斤之諉以去滓。而私自掘封也。丙申準價米。則無意畢捧。丁酉輕價米。則無名發賣。私婢之擅借許多公貨。各庫之不記許多用處等事。莫非駭惑聽聞之端。而細究裏面。似因校隷作俑。非主將躬犯。其他應問條件。非曰止此而瑣屑迫切。有不可煩問。其矣身卽乃祖之孫也。新服之初。首除元戎。執拗雖過。決知其不誤國事。信己雖甚。亦料其不負予意是隱則。種種病痛。初豈不知而任用至此哉。噫。此囚之逋十石。可敵他人千石。一緡可倍他人百緡是如乎。其所納供。全沒肯綮。輒曰謬例。又曰散置。國家之使此囚。致位如彼者。豈欲襲人之謬例。置貨於散處乎。又以修擧經紀等語。乃欲漫漶而彌縫。爲國修擧者。襲用謬例。爲公經紀者。任自散置乎。且念軍需所用。比經費尤重。若未及收入而脫有緩急是隱則。堂堂元戎之營。其將以二包穀數同木。接濟五千兵馬乎。入己與否之初不盤問。亦出容忍之意。而不謹典守之責。潛相換易之罪。法府自有當律是置。國無法則已。懲前毖後之典。不施於此而更於何囚哉。以此更良。嚴問取招爲良如敎

觀此更招。令人悶然不樂。命大臣入侍稟處者此也。張志恆所犯。不啻尺寸之朽。而思其祖想其人。亦不害爲干城是隱則。豈忍終棄。況旀染指入己之狀。初不條列於繡啓。亦不見露於爰辭。合有參恕之道。時囚罪人張志恆。以不謹典守公貨律議處。使志恆改慮易心。勿負國家爲良如敎

判統禦營移設事備局回啓

編輯

頃於本府別遣御史。使之審察其形便。反閱其儲蓄。蓋爲保障振刷之政是隱則。御史還朝。須加別般矯捄。庶可以責其實效是如乎。諸條中統禦使移設事。自有古人定論。雖不必疑難。本司回啓以其難於更張。今又防啓是置。睠此江華一區。天造地設。非人力所能及。近畿城池緩急得力者。孰有勝於此。據賊路之咽喉。而府下十三鎭。舟師戰艦。旣不得相資。視若別界之物是如乎。不曰保障則已。保障云乎。而若是疎虞。古豈有諸。今之議者。或曰。以本府爲統禦營。而喬桐作一別鎭。則設有航海之擧。難責掎角之勢雲。而此有不然者。蓋議者之說。指航海時事也。變已到此。無異於越人之稽山。雖有百喬桐。顧安事乎。且以今制置言之。建玆行宮。築玆高城。名以保障。而夷考其實。曾無保障之具是隱則。是無其具而責其名也。奚異於倩視於瞽。而借聽於聾乎。脫有鳴吠之警。雖欲避住於本府。御駕。將以何船渡涉。官民。將以何船渡涉是旀。軍卒又將以何船渡涉乎。臨亂渡津。賊兵躡後。當此時。津之前無船。津之後有賊。不待到津。其危可立而待。幸有一二船檣。御駕雖得利涉。許多士民。又將以何船濟之。或投於水死於兵而已。是豈非懍然心寒處乎。又或賊從湖沿順流而下。擧帆長驅。乘風破浪而來。則喬桐僻在一隅。將無以偵哨而遮遏。其勢當不刃而抵本府矣。於是乎本府受其鋒而步無整待之船。營無團束之卒。顧安得捍禦海上乎。且聞本府雖在常時。沿境過去之船。一任其上下。而初不檢察。其外見存私船段置。只是島民之商舶漁檣乙仍於。春散冬歸。初無艤閣而待者是如乎。論以地勢。參以軍務。有水而無船。有船而無軍。有軍而無器。有一於此。靡或不敗。且觀近日統禦使之啓。本營無錢穀。請以江華穀物。移劃營號統禦。財不見蓄。此又不成說話。由前由後。統禦之不幷於本府者。非計之得也。自始設之時。或於花梁。或於喬桐。已無定製。到今移此設彼。未爲不可。然於移設之際。耗費甚鉅。則以今經用。實有時詘之歎。而此不過破東補西。所費無多。在朝家無所損。而關防可以增重。在保障有所益。而水陸可以相應。利害便否。較若燭照。而因循拋棄。甚可惜是乃。事係更張。雜議廣詢。務得其便。允合謀始之體是旀。玆事若得歸一。繼此而又當有詢問者是置。廟堂諸臣。各陳可否。以爲取捨之地爲良如敎

判司憲府照目大提學金鍾秀緘辭壬寅

編輯

觀此緘答。以無文竊柄。已退媒進。把作不可出之義是隱乃。見今叔季。文風委靡。如司馬端明,歐陽文忠者。何處得來。況旀重臣自是鴻匠。聲譽夙著兺除良。多年館閣。輿望所歸。今以不近似之說。硬作木強之株守。抑何委折是旀。又若退而復進。尤無可嫌。乞暇而不得暇。時往時來。履聲頻聞是如可。驀地云然。是誠何故。大抵人臣事君。廉防爲重。如有一半分可以恕諒者。朝家於此重臣。曲庇下體尙不暇。何必屢勤飭敎。以敦迫爲禮哉。以前以後。處義無可言是遣。且聞重臣進詣朝房。書送答通是如爲有則。積違之餘。能無戀係之忱乎。朝家切欲見之。大提學金鍾秀緘答。照律乙良。分揀卽令政院。牌招入侍爲良如敎

判司憲府照目戶曹判書金鍾秀緘辭

編輯

重臣尙在䵝昧中。朝家洞言之可乎。予在春邸。重臣釋褐登胄筵。一再與語。始識其人好名義尙氣節。予果輸心而待之。及至丙申以後。周歲中超遷至大司馬。予非私好於重臣也。意奬拔此等人。或爲扶植之一端而然。重臣之藉手事予。亦不外乎報效二字。在朝而謇諤。處藩而廉潔。至於再昨春抗箚之樹立。而重臣之本末畢見。豈非所謂不易得之人乎。然而向來風波忽地惹出。吹覓之不足。搆誣之。搆誣之不足。必欲戕害之。滿紙叫攘。無非外題之外題。是何異於責瞽丹靑。重臣聞此。必不滿一哂。噫。重臣只是一重臣耳。果有何許罪犯。何等排布如言者之言乎。當凶賊之出也。請鞫者。重臣也。按獄者。重臣也。予於重臣。徒見其嚴於持論。未知其忽於聲討。古人所謂莫赤匪狐。政爲言者道是置。予雖昧昧然。尙恥爲昏辟。豈肯任言者之簸揚。以是辭疏之批。促召之敎。齗齗一味敦迫。蓋欲保全終始之恩遇。而迺者新命。尤出熟量是隱則。在重臣道理。不遑他顧。登時出肅。乃所以明其本心。暴其眞情是去乙。馹招頻繁。無意出腳是如可。及其發緘。又復偃處鄕莊。誰謂重臣名義氣節乃如許。予爲重臣嘅咄兺除良。君臣之間。莫嚴者分義。今日去就。能無壞於大防乎。如不造闕。外呈答通。雖日呈百供。決無判下之理。以此意。自本府嚴飭。此緘辭還給爲良如敎

判承政院粘連偸膳掖隷李千孫等科治事。掖庭署手本。癸卯

編輯

偸梨之宋吉傅生。諺雖有之。竊馬者。永登被配。法難屈矣。況旀其矣等地閥。自是儕流中王謝。不耐安邑之累。潛嗅山梁之味。鼠伏天廚無人之地。鳶攫御供有數之物者。犯雖微於口腹。名旣登於手本是隱則。宜覈狙賦之實。俾無鴻罹之苦。一雉見失。兩人共犯。造意出謀之時。必有首從之別。分肩割腳之際。豈無多寡之差。偸竊時刻。在於何更。油炭器具。借於何處是旀。知而掩跡者誰歟。見而流涎者誰也是旀。昨夜之事。平明始覺。如非草麝之自香。難免圉魚之見欺。窮詰之擧。不容少緩。知申職兼廚院左副房是推考。卿等以意見論理粘尾。仍令院檢律照律以聞。爲良如敎

判承政院粘啓偸膳掖隷李千孫等照律

編輯

法是治具。而或以不治治。則法有時而不用乙仍於。無魚之諺。戒存太淸。烹鮮之喩。義取勿撓。今此査問。豈爲一雉。特以事係掖隷。名是御供而然耳。及觀原情。俱屬微瑣。潛蹤噬橐。殆同盜肉之鼠。聚首爇火。無異招朋之蠅。初無庖人之賜。而諉以誤認。雖有膳夫之索。而佯若不知。所竊不止於一贄。共謀忽變爲三人。論其罪攷其律。則卿等之當固是也。朝家於此切欲寬恕之。周囿皆往。樂與芻蕘衛卵不棄。豈亶干城。渠雖隷皁之賤。寧懷竊白之心。而偶因燒羊之命。忽生嘗臠之慾。禁門天寒之時。仙廚夜闌之際。逢著卽喫。人情固然是如乎。跡異負俎。莫曰難貰。事同執炙。何妨知味。更欲強加區別。則所謂若首若從。眞是誰知烏之雌雄。向前李千孫等。特從曠蕩之典。照律乙良。安徐。手本段置。分揀爲旀。旣恕其罪。宜愧其心。玆倣唐宗賜絹之意。兼推秦穆饋酒之恩。生雉三首出給爲去乎。卿等招致右三漢。使之一飽。仍以判付辭意。申明曉諭爲有矣。惟今處分。非謂割肉之廉。俾知懲羹之義。此意並以分付爲良如敎

判義禁府懷德前縣監朴光晦議處啓目甲辰

編輯

滿紙張皇。煩屑極矣。要厥歸趣。直一相鬨事。此則自有道伯在焉。何不登時査處。致煩上聞。至於士子拔劒。決是常情之外。誠有是也。大關風化。然非王府所可擬律者。嚴飭該道。詳覈勘斷爲旀。蓋聞本縣。卽先正文正公杖屨之鄕也。始自執端。十四世世居。絃誦遺風。尙雲不沬。間或有強梁者是良置。豈盡必宋之子。爲官長者。苟能禮以導之。法以糾之。則感化之效。必當倍易於他邑。治魯治蜀。所以有分。向所謂強梁者。幾何不變以爲飭躬之佳士。渠供中。宋以四百年世居之民。恣行武斷之習云云。此溯論執端以後事耶。抑只言挽近謬俗耶。尊慕之地。口氣太不愼。此雖無關於本事大體。似此風習。朝家切欲禁之是置。今則本府別無待査事回啓擧行者。投印一款。照律以聞爲良如敎

判義禁府懷德前縣監朴光晦照律啓目

編輯

士人拔劒事。無論官門抽刃。官庭擬刃。律有已行未行之別兺除良。又或在家向捕者。拔劒拒捕。敺人至折傷。然後置辟。未折傷以上勿問。此一款。已令付之該道。自可按法準繩。而際見兵議對章。此囚之在邑也。吏校無時調發。鼓角半夜大振。赭其丘壟。毀其門屛。繼有奏凱犒賞之擧雲。此則不可但以妄錯論是如乎。無警急。不先申而擅調者。典憲自有斷例。朝家旣聞之後。不可不一番按問勘處。投印事照律乙良。今姑安徐。以此判付。發問目取招爲良如敎

判備邊司門禁定式啓目

編輯

留門。須有墨勑。始許出入。不但宋制爲然。我朝故事。亦有可據者。挽近以來。閣而不行。殆無防閑乙仍於。年前特命定式。門未閉而仍留也。用宣傳標信。旣閉而留門也。用開門標信。宣傳官捧標信。仍立於本門。待還閉命下。與守門將按鑰。然後還納。凡出入。除非符信之別爲祇受。必待政院兵曹知委擧行。此蓋略存墨勑遺意。而無至如前太疎忽也。今若復刱墨勑。則所以施行之方。不可無一定之䂓度。要之𥳑而易行。可以悠久無弊。更自本司。指一稟處爲良如敎

判備邊司北關監賑使李在學別單回啓

編輯

長坡設鎭事。茂山刱邑也。朝議多歧。成效難期。而土沃人衆。今成雄府。設置近百年。未嘗一經歉荒。茂之爲樂土。槩可知耳。惟長坡介於茂甲之間。節候則早寒。土品則太薄。卿等言是矣。然三甲爲邑。亦在白頭尾麓。播穀艱食之患。豈獨長坡爲然。又況設置之䂓。邑鎭有殊乎。卿等又言民蕃則潛越有慮。而此又有不然者。六鎭諸治。無不與彼壤相接。所限者卽一衣帶水。而古人制置。未始以此爲拘。且況此地間之以大嶺峻阨。比諸六鎭。遠近不啻較異。左茂右甲。最爲兩關之咽喉。脫有緩急。鎭守無人。今此監賑使所論儘有意見。若言其土地。則有汙萊之嘆。若言其關防。則有疎虞之慮。以此以彼。設鎭爲便。而說者又以刱始之初。廨宇刱置之費爲念。苟利於厚生。有賴於設險。則雖劃若干公物。在所當行。況此地屬於茂山。茂之穀簿。輒以多爲患。就其中割而經紀。未爲不可。曾經兵判道帥臣爛議。指一稟處爲旀。長津堡設邑事。此亦西北之要衝。而坐處迂迴。官府敻越。鹹水兩邑。俱未管攝乙仍於。西而寧陽。北而平高。若吏若奴若民之避罪避逋避丁者。率皆爭先坌集。從以生計豐足。土品膏沃。互事販貿。徒增姦僞。於是乎斷岸之村落。飜作撲地之人煙。所謂鎭況。昔儉而今裕。所謂鎭窠。始辭而終願。觀於年前訓將禁堂之奏。可驗該鎭之不可拋棄也審矣。今以秩卑人微之一營校。任其統轄彈壓之權。決知爲行不得處。設邑之論。可謂有理。而土地人民。尙可從中經理。外此衙庾之營建。糶糴之貯蓄。非比長坡之設鎭。持久不決。政坐是耳。無已則略倣羣山,法聖。或古羣山之已例。或作履歷窠。或作兼營將窠。或作邊地窠。就武弁中有地望步趣人。另擇差擬是隱則。句檢撫摩之策。庶乎兩得其宜。然近來久勤窠之陞作階梯職。非止一二。奪此與彼。不無渠輩抑鬱之嘆。如欲決意通變。先講推移換窠之方。實合謀始之宜。爛加商議稟處爲旀。端川設防營事。陰雨之備。不係防禦之虛名。而扞衛之力。惟在擇人云者。誠如卿等言。防營換設。雖難遽議。而端之爲治。處在天雲兩嶺之交。財賄之所輻輳。商市之所絡繹。其產則銀蔘貂馬也。其利則魚鹽泉布也。以至攻玉採石。皆資日用者。不可以悉數。是所謂一大都會也。然於差遣之際。多不愼揀。頃年雖命通變。伊後充擬。率以未經事不著績者除送。便作訓判都經應遷之窠。如是而巖邑安有所恃。防營如難遽設。官方理合稍改。兩銓長相議稟處爲旀。北關軍制事。一入校鄕。羞隷軍伍。豈專責於北民。玆皆等威日就陵夷。廉約絶無聲稱。流弊不得不然。卿等所謂忽戎政任恬嬉。猶屬第二件事。苟矯弊源。責在朝廷。是豈燭刻所可釐革哉。然而仍置。無異於因噎而廢食。所期先自廟堂而淬礪是旀。別親騎衛設置事。此說之可否說難。今已八年於玆。從違之間。迄無定論。北人之有識慮者。豈不窺朝廷之淺深乎。今番。更勿如前因循。就評事沈豐之。監司趙重晦,趙㻐。兵使李漢膺,徐有大,安宗奎等狀辭節目。施行當否。從速決定以聞爲旀。營軍士事。此亦民也。民之爲弊。乃至於斯。朝家旣聞之矣。宜講矯捄之策。但其一保加給。雖似無難。十二番軍。數至三千。三千之保。又當爲三千。當此閒丁日縮塗抹無路之時。許多保軍。何處得來。賑使所請。以元數三千。除番代布。似無掣礙之端。而卿等旣以難愼之意。更請帥臣論理狀聞。此亦依回啓施行爲旀。北關量田事。要之待豐爲好兺除良。向因諸臣疏奏。已令各道從便設施。擧行遲速。惟在道臣。量宜措置之如何是旀。人才搜訪事。深北人物。在在俊偉。士馬之精壯。勝於南關。以至冠儒服儒者。亦莫不明秀雲。苟欲任用。何官不做。特以逖矣遐陬。攀登無梯。旣難自致靑雲。而朝廷亦不搜羅。大有違於懷綏之政。朝家常所耿耿者。此也間有來求仕宦者。徊徨旅託。畢竟成就。不過是殘署冷麾。甚者往往空往而空來。徒弊弊於道路之間。此足爲干和之一端。而特指文蔭而言也。最可矜悶者。武士是已。付料之式。抄上之規。有以仰祖宗朝慰悅遠人之聖意。而銓曹收用。只是西之植松。北之造山等薄薄不願窠而已。曷嘗有抄揀人地。拔例擢用者乎。賑使。亦以軍門哨官之有名無實爲言。以今各營言之。除非金德麟,姜守性,南履周,崔光烈等數人。需用者爲幾人。又若固窮自守之士。不求顯達。讀書林下者。豈肯入於近日所謂道伯之薦目乎。振拔之要。將如何。爲得對揚。望在廊廟。此意傳於大臣。因此而有提敎者。文蔭之人地。固未詳曉。而武弁中如韓光濟者。其資歷與身手俱合擢任。況是安川國舅之後。曾欲置之近侍之列。而未之果焉。聞纔闋服。特差別軍職。分付道伯。使之給馬起送爲良如敎

判戶曹年分事目辛亥

編輯

凡事豫則立。備豫之政。莫先於民事。此政豫之時義大矣哉。以是之故。前此停糴之令。不待封倉代捧之擧。每因特敎者。區區苦心。在於欲使實惠下究。姦竇莫售。至於今年穡事。田穀之在在歉荒。觀於諸道農形之狀。足可領略。大抵小民之終歲矻矻。認作掌中口吻物者。卽田種。而厥穀若彼其被損。來頭蔀屋之生涯。方春姑無論。窮冬亦難給。言念及此。恫若在己。每歲度支之頒降年分事目。卽有國大政也。上而供祀典之用。中而頒百官之祿。下而資三軍之食。有司之謹守前摠。無欲濫蠲。亦出於爲經費不得已。而今年則異於常年。此而膠執。不念闊狹之方。其可曰朝廷有若保如傷不忍人之心乎。觀此事目。俵災則其摠。反不如己酉極備之餘。雖令塗抹。似難排比兺不喩。見今諸道伯。俱非甘聽守令之面囑。不恤經費之足不足者。任之勿疑。若爲準備語。當年災摠。一付之道伯。十分精抄啓聞後。令廟堂稟處。朝家旣令道伯。權兼敬差之任。則今此專委之擧。豈有關於事面乎。此意幷以分付。俾各惕念擧行爲有矣。田不給災。以其歲必再穫。而長霖屢朔。濱江諸處。卻無一穗之收者。往往必有之。然而拘於格式。只給不當給之畓災。決非務實之道。況頹漂之戶。猶皆另施拔例之恤典。渠輩所益。還有浮於蝸匡數口之產。獨於有田之民。知其顑頷荷擔。其勢必不免不死則散。而都不擧論於拯救之策。是豈一視之典。田民之被災尤甚之次。各令道伯。嚴飭守宰。較櫛分秩。準頹戶例施行爲旀。最矜最悶。最墊沒之田。特倣綿田給災例施行事。一體分付爲旀。田與畓各穀之不得不代捧者。亦令預爲分數許施。如是下敎之後。給災也。停糴也。代捧也。更不當登聞於年例災實分等狀本中。在朝家省勞多矣。在小民有助亦大矣。此後實效有無。宣揚勤慢。惟在於按藩之列者。一有不能盡職。尙何敢重入脩門。冒對香案之前乎。度支長。以今下判付。往示大臣。卽令措辭。行會於道臣守臣等處爲良如敎

判禮曹進士黃鍾五事收議啓目

編輯

朝廷所以決此案。蔽一言曰倫常二字是置。黃鍾五與李女。委禽合卺之初。卽鍾五及鍾五之父之子之子之妻。爲夫爲舅。爲子爲婦。天倫人常已定之日。今以地閥之不愜。議到於降稱爲妾。幻父子夫婦舅姑之名位。卽夷俗之所恥爲。焉以堂堂禮義之邦。行此黷化斁典之事哉。鍾五後妻李女。一循已定之天倫人常施行爲旀。左相獻議中男子居外。女子居內。何累鍾五云云。爲鍾五地者至矣。大臣樂欲成人之苦心。足令人感服。而朝家過慮。還在此一句。若使鍾五謹守內外之分限。或忽宛轉委曲於處變爲常之際。則其爲干和一也。於是乎大臣未免辭未達意。亦不可不令鍾五知此是旀。鍾五妻父是在李命裕。婚班所貴敵己。則秦楚匪耦。而不求朱張以下者。此非踰濫而何。初意在於復其倫常。治其踰濫。取考其矣原情。與士族結姻。始自渠之祖先。凡爲十三名家是隱則其矣身耳亦。有難獨加之罪。此意幷以本曹相考施行爲良如敎

判幼學鄭履元請故忠臣鄭雷卿旌諡上言。禮曹回啓。

編輯

故忠臣鄭雷卿之精忠卓節。比如大冬窮沍。亭亭獨也靑之孤松。每一起想。百世之下。猶不禁淸風之襲人。方諸吳洪尹三臣。莫辨孰伯孰仲是隱則。閭闕丹楔之飾。祠無華諡之題。已不免欠典中最欠典是去乙。聞又親盡。將埋其神主雲爾。則忠與節同於三臣。恩與禮太不相侔。豈非斑駁之甚乎是旀。不祧之典。當用於勳臣。不當用於忠臣。而在三臣。以忠而猶許不祧。則忠臣之不祧。亦有舊例之可據。大抵慷慨殺身易。從容就義難。成仁則雖無彼此。其終始靡渝。尤可謂吾無間然。特許不祧之禮。以樹天下後世之風聲爲旀。旌與諡之幷施與單施間當否。發遣郞官。議於時原任大臣及文任館閣之臣。粘啓稟處爲良如敎

判義禁府柳夢寅伸雪收議回啓甲寅

編輯

茹恨齎寃者百年。而人莫有議到於伸屈。雖謂之欠事闕典。可也。大抵柳夢寅之事蹟。輿儓誦之。婦孺傳之。不待老成長者從緩之說。槩可驗公論之不誣是如乎。人臣之捐軀捨命。其爲辦大節則一也。熊魚之所欲。難易各異乙仍於。以是從容就義。勝似慷慨殺身。夢寅者。豈不是難之難者。柏舟之唱。莫雲下俚鄙辭。南麓之詠。誠爲千古絶調。其音如怨如訴。其義如興如比。見者掩卷。聽者墮淚。此又夢寅爲人爲鬼之節拍。其在昏朝也。守正而屛跡。自甘淪廢是如可。逮夫改玉之辰。日月光華。大明中天。乃能矢心不渝。亦未嘗於常分上絲毫有虧觖處兺除良。奇自獻之同時被誣。而恕不加罪。因他伏辜而旋獲復官。獨於夢寅。反以夢寅之操行。竟歸勿論之科者。有非所以處吉再,金時習諸人之聖志也。且聞夢寅之親姪潚湙。自謫蒙宥。一爲騎堂。一爲承宣雲爾。則聖祖聖意。尤亦可以仰認。然而丹書鐵案。尙在王府。今於博詢。雖有甲乙之論。事苟當爲。且有光於仰體志事之一端。則何待參差之爛漫。柳夢寅伸雪事。特爲依願施行爲良如敎

判湖南暗行御史李羲甲書啓附註。吏文製述定式敎。○乙卯。

編輯

士大夫之不讀律文。實爲識者之譏笑兺除良。至於吏文。其爲關緊於官府公私文書。無異於經傳之諺讀。而近俗皆不致察乙仍於。甚至繡啓句語。有此不成話頭之吏讀。遍考原書。初不近似。大抵吏文。昉自弘儒侯薛聰。伊後勘定。作爲金石不易之典。則如是魯莽。豈成說乎。有司堂上中吏判知悉。全謄吏文一冊。具音釋印出。分給京各司聽訟衙門及諸道營閫。因此而又有提飭者。事大之吏文。雖異於國中之吏文。制置法意。果何如。其程選冊子。不但用於承文參下之九處講,六臘貶坐之政府講而已。臨殿試題也。頭辭結語。渠各誦書。而又於文臣之新出身者。三十以前科。應付漢學殿講。其外幷付吏文製述。一如專經殿講春秋製述之䂓。而十數年來。全然拋置。出身之文臣。不知漢學與吏文之爲何許物事。愛禮之義。固如是乎。令槐院譯院。考例草記。如式抄啓。以爲修明舊典之地事。使之知悉爲良如敎。○欽惟與伏遇句語之所重。頭辭及結辭。稱號之莫重。俱果何等至尊敬處。則決不可坐椅而呼題。席地而書券。大抵吏文製述之刱式。專爲程式規度。今若勿書尊敬處。則與功令儷文之尋常試取何異乎。依左相議施行。而試官則旣兼講試官。當仍留只令應製人出待賓廳受題後。各於闕內公廨。使之製進。此後以爲例。仍令禮判知此意。卽爲釐正於儀注。

判忠州幼學許澓上言

編輯

此大臣事。嘗有所深量者。義理公物也。其體如鑑之空。其用如衡之平。一有私意。豈可曰義理。庚申事實。昭載公私文蹟。人孰不知。而其中心可恕而跡不犯者。一曰筵奏。二曰囚供。然而黨禍痼而人無自立之定見。百有餘年之間。事關故相。置之不須提之科。是豈義也理也哉。苟使故相懷二心而有異跡。則如故大司憲李翊相。故大司諫金萬重。何以將順於減律之際乎。恐傷則哲之聖敎。亦有可以分明仰認者。況今年何年。卽我聖祖初元之再周甲也。以伊時爲院相者。若於此年。得蒙霈典。此亦仰體中一事。故領議政許積。雪其齎寃。宥其削職爲良如敎

判禮曹生員朴燦玟上言勿施啓

編輯

朝家於文𥳑公朴祥。實有別般曠感者。其危忠高操。嘗所歎服兺除良。言議志槩之見於文字事爲之際者。有非匹夫一時慷慨之思。最是奇壯醲郁。不失三百篇之遺意者。其詩卽然。世降俗下。禮壞樂缺。生今之世。求古之俗。則樂之敎。當於詩考之。此尤所以深契於文𥳑之詩。常以爲讀其詩想其人。其造詣不知至於何域雲爾。勳臣外不祧。法無所載。間因特敎。多有另施於節行。則獨於曠感深契之朴文𥳑。若靳一兪。烏在其表此心之義哉。特許不祧。遣官賜祭爲旀。因此思之。先正趙憲之學行鑑識。果何如。每欲一番賜祭。迄未遑爲。且如先正金麟厚。故忠臣高敬命。贈吏判奇大升諸人之後孫。率皆收用。趙文烈之後。未聞有立朝者。令該道訪問祀孫。以其姓名年歲。後錄狀聞。一體遣官。致祭於文烈之祠爲良如敎

判弘文館抄啓文臣緘辭粘目丙辰

編輯

洪奭周議處中。泛引先正發與所發之論雲者。似指李文成所謂發之者氣。所以發者理也之語。而專精緻神於理字之釋。其要專在於以之一字。則爾等刪卻以字。只雲所然。惜乎。太未照檢。誠如爾等之言。所以然之理與所當然之則。皆當去以去當。而曰以所然之理所然之則乎。不可但以語病論是旀。徐俊輔議處中。理氣之詳於分析。而忽於妙合者。有道器二物之病雲者。似以分析屬理。妙合屬氣而言。而妙合。固有論氣之明證。分析。何關釋性之左契是旀。又雲。先言性字。次言已發者。能覰作用爲性之弊。心亦有已發未發。則能覰作用。果何謂也是旀。金近淳議處中。心性分開。縱似隔壁。理氣妙用。猶有窺斑雲者。亦未免說得不分明是置。心是氣而性是理也。則不能分開於心性者。安知理氣之妙用。何乃一以斥之。一以是之。爾等更須硏究爲有矣。分開之開字。亦必非此開字是旀。玉署非照律衙門是隱則。但當議處。不必擬律。跋辭結語俱未知爲是。此粘目下成均館。輪示諸儒。博採輿論。使之議處爲良如敎

判前修撰李明淵原情附註。都承旨趙鎭寬等聯疏批。○丁巳。

編輯

所供。果若所料。不問可知爲李明淵是置。抱如許寃枉沸懣之情。爲一生坑坎刀俎之物。覆盆無照。幽谷不春。在乎翔走喙息之微。尙欲各遂其性。矧玆明淵。官以諫名。一言速禍。置之不屈不伸不生不滅之中。任渠鳴暴無階。使予造化莫施。則草野之視朝廷。後人之視今時。謂何等世界乎。明淵疏入之日。已有設言於故相。而出場結梢之徐遲至今者。蓋有俟於激而鳴者。熄平陂者還他平陂是如乎。今因可控之會。一一直說。出款款眞情。足令人一讀一涕。雖有織貝哆侈十百輩。洗舊瘢而覓隱疵。終當歸於不見信之科。哿矣明淵。於是乎絳市之戮。六日而蘇。活一不辜。其恩重。保一世家。其事大。而比之於言者之獲免鬼關。豈不誠尤重且大永有辭焉者哉。不在多言。明淵特放。應敎除授。令政院牌招入直爲良如敎。○近俗。於諸凡同異之跡。許之以先病後瘳。西京之篤厚。何以加此。此固喜消息。獨於李明淵一人。始疑於不當疑。末又付之走坂之術。拳踢交加。大抵明淵。其心不回。其人可取。已自衆喙爭鳴之時。明知其本情之相反。昨日供語。卽一明義錄序跋。此而攻斥。是誠何心。此兩承宣出入近密幾年。能作明淵昨供中森嚴口法乎。雖謂之明淵之罪人。可也。每見此等習氣。陡發太陽證而已。原疏還給。兩承宣。皆令納其告身而去。

判備局定山幼學金勳農書回啓己未

編輯

依允爲旀。因可言之會而捨已陳之說。推明倫立敎之方。究裕民制產之本者。於定山士人金勳見之是如乎。大抵治國之要。財出於九職。兵起於八夫。敎行於學膠。士選於庠塾。政令嚴乎世臣。仁化浹乎小民。然後有如造車於室。可以通天下之險易也。今也則不然。內而朝廷而不迪有功。外而田野而不昏作勞。乃逸乃諺。式從匪彝。所謂西來之法。漸染淫俗。轉相誘惑。見之者吐舌。聞之者寒心。苟若孟子之道行而楊墨熄。朱子之學明而王蘇微。則雖日撻而使之爲之。恐無其人。予嘗以爲正學闡一世。則彼邪說也不待距而自距也。至如雜技之嚴禁。庶僚之愼揀。卽急先之良務。今此縷縷敷析。足可爲居銓按藩者座右之銘是旀。田賦米與太之換定。軍役木代錢之濫捧。未知始自何年。俑於何道是隱喩。自廟堂拔例。留意於懲前毖後之道爲旀。外邑簽伍之日就艱窘。可勝言哉。自昔卿相家楸舍別業。禾稼如櫛。雞犬散野。計其戶。大則過三數百家。小亦不下六七十家。募入良丁。假稱奴僕。雖石壕之吏。不敢窺其籬樊一步。而獨無辜者。食土之編氓也。一己兩役。亦云寃矣。況靑山纍纍。尙不免前身之惡緣。其爲感傷和氣。奚止於東海之匹夫乎。先令廟堂諸臣知悉。俾無弱榦強枝之歎爲旀。供獻生物事。誠有是也。法安所施。顧予否德。敢曰恩及禽獸。而燒羊之戒。自稱不愧。故相蔡文肅。嘗書靑陽之楣帖。有雲。空山之豬鹿閒遊。靑陽卽觀國之路也。進書者尙亦見之。而悠悠之旌。蕭蕭之馬。被山遍野。賭得飛走。乃有此漆室之憂。至登於黃門之奏。對飯停筯。不覺駭歎。嚴飭諸道。俾各從實登聞。考律抵辟。以信朝令爲良如敎

判備局光州進士李昌𪸚農書回啓

編輯

依允爲旀。美哉言乎。言言切中。罕見其倫。此儒之有識。已自昨年對策知之是如乎。有種而後。可以作農。有糧而後。可以勸農。其本在於糶糴。糶糴不實。農受其害。此爲當飭之一端是旀。三司之穀。日漸耗縮。而盡分之條。隨以蝟興。民之爲瘼。孰甚於此。朶頤染指之種種弊源。專由於彼者。眞所謂不可使聞。向來湖倅疏中。故重臣鄭一祥按是道時恬約之事。朝家見其疏。尙今不忘。今之做外任者。何乃不以故重臣爲法是旀。禁松事。其言誠然。問諸自鄕還朝者。鄕中有松牌處。其山不濯雲爾。則別定有司。以嚴其禁。不害爲虞衡之故制。向者左相筵奏。亦此意。未知草記回下之後。果有實效之可言云乎。且況故相金奉朝賀拔例申明之後。近未免拋置。人存政擧。乃如許是置。自廟堂各別著念。一遵約束。守而勿失爲旀。闢異端勸文學事。此朝家所謂正學明則邪說自熄雲者。卽亦此意。今其論列。求之公車。未易多見。信乎湖南之爲士子冀北爲良如敎

判備局靈光進士李大圭農書回啓

編輯

依允爲旀。以吾道言之。周子主靜。張子主誠。程子主敬。姚江之致知。川陰之愼獨。莫不以學一字爲階級是如乎。今以農說進者。言人人殊而其指趣則皆農也。其中靈光進士李大圭農圃問答。多有可採者是置。遠倣康節之漁樵。近傚文成之東湖。上以天時。下以地利。中以人事。設難質疑。井井有條理。若其肯綮。則曰明曆候也。曰租庸調也。曆凡七十有二變。而歲差氣差後出愈巧。然夫子所云行夏之時者。爲萬世之章範矣。賦自十一。至二十有一。而宇文泰蘇綽之法。至唐益明。然成周所以度其隰原徹田爲糧。爲百王之關和矣。若其施措間事。則德敎之推廣。節儉之崇尙是耳。幷與待士作人之方。深得識體之義。極爲嘉乃。採其有裨於穡政之語。編入農書。而大圭者近遊上舍。習知文詞之超等。屢被奬詡。今其說又如是勤據。尤可嘉也爲良如敎

判備局星州進士崔演重農書回啓

編輯

依回啓施行爲旀。援據甚博。指陳頗詳。非出杜撰之說。能得對揚之體。採以行之。優可奏效是如乎。陶冶利用。雖曰民生之不可闕。而俗習日卑。民趨末利乙仍於。農之家比昔。僅爲強半有餘。其爲民國之弊。不止於牛山之斧斤。則寧用唐文皇斥權萬紀故事。一切禁之。誠爲務本之第一義諦。每所靳許於採金鎔銀之請者是置。使民緣南畮賈生之策。而無恆居者。籍法不嚴也。無恆產者。經界不正也。籍法嚴而經界正。則今之民何遽不若靑州之民是旀。至於薄稅斂。三十稅一。不啻較輕於九一什一。而殷周之治。遠邁於漢者。以其有仁愛惻怛之誠。無聚斂亟疾之心也。我朝之正貢常稅。非不輕歇。而從而墨倅。玩法而射利。無名不正之徵斂。日朘月削。毒遍小民。諸路之中。湖嶺聞益爲甚。此政東南之民力竭矣。若不懲尤而戢他。尙可以草野之誤疑爲解是旀。改量之請議者多矣。故相所謂古之量田。意在爲民。今之量田。先欲益上雲者。可謂確論。予聞之有年。至今味其言是旀。社壇享事事。觀於金溝倅之干科可知。列邑之不遵飭令。凡在牧民之官。苟念朝家每歲上辛躬祼太社之意。則敢若是乎是旀。嶺人質直。論及袞職。上段有曰遇水旱而恐懼修省。果如禹湯之腁胝自責乎。可見其一段忠愛。令道臣。印給大學一件爲良如敎

判備局咸昌幼學申紹平農書回啓

編輯

依回啓施行爲旀。所陳七弊。敷陳田家之疾苦。劈畫民邑之利害。不襲不泥。瞭如指掌。眞所謂農夫養苗。先祛其害苗者。莫曰前人之已言。可見平日有所抱負。曾因公州儒生柳鎭穆所對。許之以諸說之最。此儒文辭與識解。較又勝焉。咸昌儒申紹平與公州儒柳鎭穆。書其姓名於御覽承傳案事。分付銓曹爲旀。且其所謂火田與糴政與牛禁與改量與號牌與書院也。科條則有令式燦然。不能修以明之。使吾民受其弊者。有司守土者之責耳。然而朝廷之上。紀綱立。然後民始信其令而從其禁是旀。其書中六月三十日。最是農家不可頃刻遲延雲者。畫出南畝之眞境。見今月屆初吉。天降時雨。泥褌秧馬。四野畢出。巡疇省稼。警怠助乏之道。才下數行飭諭。而此時不奪時之說。尤覺犂然於中。麥還之退以秋冬。雖似掣礙難行。出秩開倉之緩急遲速。亦豈無相時闊狹之方乎。毋或追呼及於田廬。鞭撲加於襏襫。少紓民力。毋失其時。先自本道。另講修明之策。俾爲諸道率則爲良如敎

判義禁府肅川府使任長源議處啓目庚申

編輯

其所昭脫。在於置對一路乙仍於。使之就囚對供是如乎。觀其爰辭條辨。可知其衙無他客傔。亦卽送彈文。肯綮自歸於責僧啖肉。何似向來一臺臣錯發四字。風聞於永感之獨身乎。前此此囚旣擢又補。不惟惜其人。卽所以惜其官名也。官以言名。則設有多少妄發。務當曲護周遮。一以堲讒。一以立懦。況其年前一疏非妄發。卽愚忠。其間節次驟躐。未必專出於有激而爲者。今於孟浪之事。不令濯出淸江。此囚之升沈。姑無論。竊恐人人者。因此囚而囚舌。口含膠漆。啞者愈啞。其爲弊殆有浮於拒人千里兺除良。矧今惜乾。尙未獲浹洽之澤。左訪昌言。右勘此囚。何異於卻步而求前。蔽一言曰使此囚還任。然後西民亦知言事之效。能使臺參不敢衊是置。卽爲放送。使之待城門開還官爲良如敎