御製三禮義疏 (四庫全書本)/卷31

御製三禮義疏　卷三十一

　　欽定四庫全書
　　欽定周官義疏卷三十一
　　夏官司馬第四之四
　　司士掌羣臣之版以治其政令歳登下其損益之數辨其年歳與其貴賤周知邦國都家縣鄙之數卿大夫士庶子之數以詔王治〈注故書版為班鄭司農雲班書或為版〉
　　正義鄭氏衆曰版名籍　鄭氏康成曰損益謂用功過黜陟者〈黃氏度曰不獨黜陟死者致仕者皆在此數〉縣鄙鄉遂之屬〈賈疏縣鄙屬遂故云之屬其中兼鄉之州黨故鄉遂並言也〉詔者告王所當進退賈氏公彥曰羣臣之版謂畿內朝廷及鄉遂都鄙羣臣名籍辨年歳者知羣臣在任及年齒多少也縣鄙謂去王國百里六遂之中也不言六鄉者舉逺以包近
　　案羣臣謂士也中庸先言體羣臣而下即雲所以勸士足以見之其大夫以上則為大臣矣在朝之羣臣其損益可歳登下若邦國之卿大夫士都家縣鄙之小吏則辟除廢置各由其君長數可周知而損益登下則不徧記也故別言之不辨其年歳則用之或非所任六十不與服戎七十不與賓客之事是也爵列有經而復辨其貴賤者如小宰司㑹遂人州長並中大夫其表著之位必有辨矣邦國都家縣鄙之吏㑹同軍旅田役之等威亦然司士掌士而必周知卿大夫之數者士上陟則為大夫故當併知之也　王氏應電謂邦國句之數二字衍文非也同曰都家而卿大夫之有無則異同曰縣鄙而公邑采邑必不能如六遂之縣鄙地域夫家截然齊一且都家縣鄙或設或裁或分或併歳有損益則官吏之多寡各殊故必先周知邦國都家縣鄙之數而後能詳卿大夫士庶子之數也　專言用功過黜陟者則曰歳登下其數可矣其曰損益之數或事劇而益其員或事少而損於其故也每歳正月和而布之者此類皆是通論劉氏彝曰大宰歳終則令百官府各正其治受
　　其會聽其治事而詔王廢置此又詔王治者大宰詔於歳事之終司士詔於論定之始也王制司馬論辨官材故司士為之屬
　　以德詔爵以功詔祿以能詔事以久奠食惟賜無常〈奠音定又如字〉
　　正義鄭氏康成曰德謂賢者食稍食也〈賈疏月給食不倂給故云稍食能者先試之以事事久乃定以稍食〉王制司馬辨論官材論進士之賢者以告於王而定其論論定然後官之任官然後爵之位定然後祿之賜多少由王不如祿食有常品賈氏公彥曰六德六行為賢六藝為能奠定也
　　易氏祓曰爵有髙下皆以德詔祿有豐殺皆以功詔以久奠食未為祿也如宮正月終則㑹其稍食醫師則歳終稽其醫事而制其食稾人則乘其事試其弓弩而下上其食皆奠食於任事既久之後者　王氏應電曰賜雖曰無常然取於弊餘之賦而節以好用之式則亦不至於濫也
　　案敎士始於司徒成於樂正而爵與事皆詔於司士者司馬論辨官材然後尊卑劇易各當其任也　有德則宜授以爵未有有德而不能其職者也其能者必有功乃授以正祿有祿則有爵矣　上三句乃詔王治之目也三者既定則奠食自有常法以授地官司祿頒之而不復瑣瑣詔王矣
　　餘論呂氏祖謙曰案王制選於鄉曰秀士升於司徒曰選士升於學曰俊士升諸司馬曰造士論定然後官之任官然後爵之位定然後祿之一人之身凡經考校者七然後得祿其慎也如此漢唐以後大抵自重而漸輕自緩而漸速失三代慎重遺意
　　正朝儀之位辨其貴賤之等王南鄉三公北面東上孤東面北上卿大夫西面北上王族故士虎士在路門之右南面東上大僕大右大僕從者在路門之左南面西上〈鄉許亮反大音泰又如字從才用反〉
　　正義鄭氏康成曰此王日視朝事於路門外之位〈賈疏對大僕職路寢庭有燕朝朝士職庫門外有外朝而言　案外朝則有諸侯羣吏燕朝則宜有王之宗人此至卿大夫士而止故知為每日常朝也〉大右司右也〈賈疏司右掌羣右之政令故知大右是司右〉大僕從者小臣祭僕御僕隸僕　王氏安石曰王族故士虎士大僕大右大僕從者則從王者也故南面順王所向焉三公東上則北面以東為右也自孤而下皆以近王為上
　　案此與射人所掌朝位一也此日日常朝故詳於位而不言摰亦無諸侯彼主於初受命而見者故詳於摰而位則畧言之也士之位東面者從孤西面者從卿大夫皆在其下而少退經葢即以孤卿大夫統之下雲士旁三揖則兩旁皆有士足以見之矣王族故士謂王之族與親故之為士者也虎士屬虎賁氏從王者皆南面王出則目送王王入則面向王也葢以擁衛宜立於兩旁而稍後
　　存疑鄭氏康成曰王族故士故為士晚退留宿衛者〈賈疏以其與虎士同位故知是宿衛者也新升試士未得正爵者不得留宿衛〉未嘗仕雖同族不得在王宮
　　通論賈氏公彥曰朝士外朝斷獄弊訟幷三詢之朝有諸侯在焉諸侯既在西方右九棘之下孤避之在東方羣臣之位西面其餘三公卿大夫等仍與此位同　王氏昭禹曰朝士職左九棘孤卿大夫位焉羣士在其後與此不同者朝士所掌者外朝聽獄弊訟詢衆庶之朝也羣士則公卿大夫之屬官故在其後鄭氏鍔曰朝士所掌外朝之位宰夫司士所掌皆
　　治朝也司士正位而辨其等宰夫則察其不如儀者
　　司士擯孤卿特揖大夫以其等旅揖士旁三揖〈擯臂印反〉正義鄭氏康成曰擯謂詔王出揖公卿大夫以下朝者〈賈疏王迎諸侯擯者是大宗伯及肆師小行人等非司士之職此上文雲公卿大夫士等朝事下文雲王揖故知為詔王出揖公卿大夫以下朝者〉特揖一一揖之旅衆也大夫爵同者衆揖之〈賈疏中大夫同得一揖下大夫同得一揖〉公及孤卿大夫始入門右皆北面東上王揖之乃就位羣士及故士大僕之屬𤼵在其位〈賈疏此無正文約燕禮大射諸侯禮卿大夫皆始入門右北面東上得揖乃就位士𤼵在其位故知王臣亦然〉三揖者士有上中下王揖之皆逡遁既復位也〈賈疏經不見羣士位亦約燕禮大射諸侯之士西廂東面而知且故士虎士宿衛者門西南面明士不宿衛者東面可知位既東面眀知旁三揖者西南鄉揖之也〉鄭司農雲卿大夫士皆君之所揖禮春秋傳所謂三揖在下〈賈疏哀二年左傳衛子南語〉　賈氏公彥曰此皆先入應門右北面士入即就西方東面位不待王揖其大夫已上皆待王揖乃就位也上文別三公位此直言孤卿者孤卿尚特揖則三公亦特揖可知
　　案不見士位以朝士職有明文在孤卿大夫之後也古者公孤多以六卿兼攝孤與卿大夫既分東西則羣士各從其長故每旁皆三揖注據燕禮及大射謂羣士東面王西南鄉揖之非也燕與大射公即位於阼階故卿大夫已上皆北面士西方東面而虛其東以臣無背君而立之義也王南面視朝孤與卿大夫位分東西羣士何故偏聚於西哉
　　通論賈氏公彥曰案禮器諸侯視朝大夫特士旅之諸侯臣少大夫與卿同特揖士乃旅揖之天子臣多故大夫亦旅揖
　　餘論王氏志長曰觀此經三代之君所以待其臣者何有禮也嬴秦至後代而逓甚焉夫君臣一體公卿其心膂大夫士其手足外心膂墮手足可乎詩曰豈弟君子遐不作人人才之盛皆人主志氣精神所吹噓而成者也是故能師臣則可師者至矣能友臣則可友者至矣奴隸役之俳優畜之則奴隸俳優者至矣樹人猶樹木也植枳棘於庭欲收楩枏杞梓之用豈可得哉三代以後臣品日以卑臣節日以替職是故耳
　　王還揖門左揖門右大僕前王入內朝皆退〈還音旋〉正義鄭氏康成曰王入入路門也王入路門內朝朝者皆退反其官府治處也王之外朝朝士掌焉玉藻朝服以日視朝於內朝〈賈疏玉藻以路門外治朝為內朝對臯門內庫門外之朝為外朝通路寢庭朝為三朝朝士職注周制天子諸侯皆三朝外朝一內朝二也〉朝辨色始入君日出而視之退適路寢聽政使人視大夫大夫退然後適小寢謂諸侯也王日視朝皮弁服〈賈疏春官司服文諸侯視朝朝服則𤣥冠緇布衣素裳緇帶素鞸也〉其禮則同　易氏祓曰在王門左右者其位皆南鄉而在王後故還而揖之黃氏度曰大僕前導王入也
　　案門左揖大僕大右羣僕也門右揖王族故士虎士也此數官之位逼介路門左右王始出未揖公卿不得先揖卑者故還入門而後揖之大僕前即大僕職所謂入亦如之葢前正王治事於路寢之位也　春秋傳王揖而入葢楚猶用周禮他國可知
　　通論陳氏祥道曰天子庫門之外外朝也朝士掌之路門之外治朝也宰夫司士掌之路寢燕朝則大僕掌之文王世子公族朝於內朝庶子掌之其在外朝司士掌之玉藻朝服以日視朝於內朝退適路寢聽政則皆指諸侯而言也諸侯亦有路寢有外朝文王世子所謂內朝者玉藻所謂內寢也玉藻所謂內朝者文王世子所謂外朝也玉藻於路寢之外言內朝則有外朝明矣諸侯內朝司士掌之其官與天子同燕朝庶子掌之其官與天子異魯語天子及諸侯合民事於外朝合神事於內朝自卿以下合官職於外朝合家事於內朝然則卿大夫亦二朝也
　　案卿大夫直有二門內朝在寢門外外朝在大門之外
　　掌國中之士治凡其戒令
　　正義鄭氏康成曰國中城中　黃氏度曰國中謂自郊關以內治有所請治也自甸以往各有所屬案曰掌國中之士治者獨升於司馬之士故不及鄉遂都鄙也於羣臣之版則通掌之於邦國都家縣鄙之數卿大夫士庶子之數則周知之而士治則獨掌國中也此特舉士治則上經詔王治無卿大夫而所詔乃以德詔爵以功詔祿之秩序可知矣疏謂此兼卿大夫非也
　　掌擯士者膳其摰
　　正義鄭氏康成曰擯士告見初為士者於王也膳者入於王之膳人
　　凡祭祀掌士之戒令詔相其灋事
　　案祀五帝及大神⽰享先王百官之戒誓具修皆冢宰總掌之其下以次分掌之凡祭祀之戒具小宰掌之射人相卿大夫之灋儀司士所詔相兼上中下士
　　及賜爵呼昭穆而進之帥其屬而割牲羞爼豆
　　正義鄭氏康成曰賜爵神惠及下也此所賜王之子姓兄弟祭統凡賜爵昭為一穆為一昭與昭齒穆與穆齒凡羣有司皆以齒此之謂長幼有序割牲制體也羞進也　賈氏公彥曰賜爵謂祭末旅酬無算爵之時皆有酒爵賜及之
　　案割牲羞爼豆承上文賜爵呼昭穆而進之則所割所羞乃同姓異姓庶姓助祭者賜爵時之牲俎及豆也少牢禮有雍正雍府亦猶王朝內外饔割制牲體也其有司馬亦猶五官之正貳各帥其屬牛人羊人小子之類羞牲體肉物也但大夫不能備官故賔屍時屍侑主人之豕脀俎湇魚俎司士羞之王朝之司士則惟共羣下賜爵之俎豆耳注謂割牲制體疏以豚解體解釋之非其職也祭祀之豚解則內外饔掌其割亨其從獻燔脯制於量人無為又使司士割之羞之以是知其為賜爵之薦俎也少牢下篇雲衆賓拜受爵薦俎設於其位下雲洗獻衆兄弟如衆賓儀其皆有薦俎可知俎即牲俎薦謂脯醢一籩一豆此經直言豆亦有籩可知經言昭穆何以知兼異姓庶姓也少牢人臣之禮故先賓而後兄弟周之宗盟異姓為後舉昭穆則凡賜爵者皆視此矣惟二王之後及非二王後而為長賔次賔者宜在同姓之上而薦俎亦先設焉然要非司士之事也
　　通論賈氏公彥曰凡昭穆助祭者皆在東階之前西面北上假令父行為昭子行為穆孫行還為昭曽孫行還為穆就昭穆之中皆年長者在上年幼者在下
　　凡會同作士從賓客亦如之
　　正義鄭氏康成曰作士從謂可使從於王者
　　案會同朝覲射人作大夫介凡有爵者有大賓客射人作卿大夫從此司士所作惟士可以見其職掌之差矣
　　作士適四方使為介
　　正義鄭氏康成曰士使謂士以王命使也〈賈疏即行夫職𡠾惡而無禮者有士特使灋〉介大夫之介也〈賈疏聘禮大夫為次介其餘皆士介天子使大夫下聘諸侯亦使士為介〉春秋傳天王使石尚來歸脤〈賈疏定十四年公羊傳石尚者何天子之士也　鄭氏鍔曰適四方亦有使卿大夫往而士為之介者此經作士為介是也〉
　　大喪作士掌事作六軍之士執披
　　正義鄭氏康成曰事謂奠歛之屬作謂使之也披柩車行所以披持棺者有紐以結之謂之戴〈賈疏喪大記結披纁戴是也〉必當棺束於束繫紐〈賈疏謂柩車兩旁皆有柳材其棺皆以物束之〉天子諸侯戴柩三束〈賈疏喪大記注戴之言値也所以連繫棺束與柳材使相値因而結前後披也〉大夫士二束喪大記君纁披六大夫披四前纁後𤣥士二披用纁人君禮文欲其數多圍數兩旁言六其實旁三　賈氏公彥曰六軍之士即六鄉之民以其鄉出一軍天子執披千人出自六鄉故號六軍之士非謂執披有七萬五千人也　孔氏穎逹曰披用帛為之以一頭繫於戴出一頭於帷外人牽之若柩車登髙則引前適下則引後欹左則引右欹右則引左
　　案束棺於柩車者曰束連繫棺束與栁材而結之者曰戴貫結於戴而出之於外人居旁牽之者曰披車之轅前後出橫縛木於轅以屬引者曰輅以長繩屬輅之兩端而人引之者曰引引即紼也行道曰引屬於柩車者也在棺曰紼說柩車而但屬於棺謂遷祖時及在壙窆時也遂人注曰正棺殯啓朝及引六鄉役之載及窆六遂役之又曰用綍旁六執之者天子其千人與此執披者則在執引者之外卿大夫掌事射人作之士掌事司士作之亦其差也
　　凡士之有守者令哭無去守
　　正義鄭氏康成曰守官不可空也
　　國有故則致士而頒其守
　　正義鄭氏康成曰故非喪則兵災
　　案國有大事王宮之士庶子則宮伯作之國子則諸子帥而致之大子羣士則司士致而頒其守鄉邑之士庶子則掌固頒其守古者國之守政士無不與焉以其識義理而能為民之倡且未仕而已敎以與國同憂也
　　凡邦國三歳則稽士任而進退其爵祿
　　正義鄭氏康成曰任其所掌治　賈氏公彥曰稽士任文承邦國是邦國之士也但諸侯之臣進退應是諸侯當國為之今於天子司士言之者但司士作灋與之使諸侯自黜陟耳非謂司士黜陟之也
　　案此即三載考績之灋邦國如此王朝可知舉外以見內也大宰職三歳大計羣吏之治而誅賞之司士之稽士任其始基矣邦國之士任邦國亦有司士稽之非謂王朝之司士往稽邦國之士也
　　又案記稱司馬論辨官材其事於此職見之國子俊選並升於司馬司馬論其賢者以告於王故司士擯焉而膳其摰也以德詔爵以功詔祿以能詔事即記所謂論定然後官之任官然後爵之位定然後祿之也葢地官師氏保氏鄉大夫州長之屬春官大司樂樂正之屬所以教士者惟飬其徳厲其行朂以道藝而已人之材性剛柔敏鈍文質不齊必司馬論辨官材然後緩急各相其宜而劇易各得其任然使素不相習直待其升於司馬然後論之辨之則惡從而得其實哉故設諸子之官凡國子之學於成均虎門國子之倅之修業於鄉學者國有大事則帥之而致於大子有甲兵之事則合其卒伍㑹同賓客作以從王而掌固頒城郭溝池之守政又以士庶子為衆庶之倡則士雖未仕而已狃習於國家之政事雖未升於司馬而司馬之屬已熟察其材之所宜性之所近矣所以論辨官材審知灼見而無誤也
　　存異王氏與之曰此稽諸侯貢士之賢否以行賞罰也諸侯貢士一事不見他官其稽攷進退之責葢司士兼之
　　諸子掌國子之倅掌其戒令與其敎治辨其等正其位〈倅七內反〉
　　正義鄭氏康成曰故書倅為卒鄭司農雲卒讀如物有副倅之倅國子謂卿大夫士之子也燕義古者周天子之官有庶子官與周官諸子職同文某謂戒令致於大子之事敎治修德學道也〈賈疏國子所學道徳即師氏三德三行並保氏六藝也〉　黃氏度曰庶子副貳適子故曰國子之倅　賈氏公彥曰等謂才藝髙下等級　呂氏祖謙曰正其位謂在朝廷則尚爵在學校則尚齒也案公卿大夫元士之適子入於成均者謂之國子諸子所掌葢其衆子為國子之副貳者故曰國子之倅也下經春合諸學秋合諸射則非國子之常在成均者明矣
　　國有大事則帥國子而致於大子惟所用之〈大子之大音泰〉正義賈氏公彥曰下有兵甲之事則此大事謂祭祀也〈呂氏祖謙曰大事通大祭祀大喪紀大賓客之類案王出疆廵守征伐亦當令宿故帥而致於大子惟所用之此所謂守曰監國也下經兵甲之事則所謂從曰撫軍〉　黃氏度曰諸子不掌適子此則適庶咸在葢太子守則監國故諸子盡帥國子而致之
　　餘論呂氏祖謙曰古者大子與卿大夫之子同在學或有大故則使大子帥其餘子在宮中其父御兵於外其子佐大子守於內此見得內外相維持不㧞之意
　　若有兵甲之事則授之車甲合其卒伍置其有司以軍灋治之司馬弗正凡國正弗及〈正音征〉
　　正義鄭氏康成曰軍灋百人為卒五人為伍國子屬大子司馬雖有軍事不賦之　賈氏公彥曰弗正謂兵賦國正謂凡鄉遂之中甸徒力征皆不及也　呂氏曰古之為國者其使君臣一德非一日積也學相同則相好事相同則相信故王大子與公卿大夫元士之適子共學國有大事則帥國子而致於大子惟所用之是大子雖未為君也而君臣之交際已盡賢不肖之知己悉可任使之材已備則先王之慮奕世者不為不豫也
　　大祭祀正六牲之體
　　正義鄭氏康成曰正謂朼載之〈賈疏特牲少牢移鼎入陳卽有一人鼎中匕出牲體一人在鼎西北面載之於俎知正是此二事也〉
　　凡樂事正舞位授舞器
　　正義鄭氏康成曰位佾處　黃氏度曰大胥掌學士之版以待致諸子凡祭祀之用樂者以鼓徵學士故諸子於此正舞位授舞器〈案大胥所致諸子謂卿大夫之諸子學舞者即國子之倅非此諸子之官也〉
　　大喪正羣子之服位會同賓客作羣子從
　　正義鄭氏康成曰從於王　賈氏公彥曰位謂在殯宮外內哭位也正其服者公卿大夫之適子為王斬衰與父同雜記大夫之子得行大夫禮故也作使也案曰羣子兼國子與其倅也知然者師氏保氏大司樂之屬別無正國子服位作國子以從之文也
　　凡國之政事國子存遊倅使之脩德學道春合諸學秋合諸射以攷其藝而進退之
　　正義鄭氏康成曰學大學也射射宮也〈賈疏大學在國中即夏后氏東序在王宮之左射宮即國之小學在西郊則虞庠是也〉王制春秋敎以禮樂冬夏敎以詩書王大子王子羣後之大子卿大夫元士之適子國之俊選皆造焉　賈氏公彥曰凡國之政事謂國內有繇役之事皆是也國有事時此國子存遊暇無事之倅使脩德學道
　　案凡國之政事謂力役社田追胥之類曰遊倅者以其無職事而優㳺於庠序以學道藝也凡國之政事存遊倅者國子則司馬弗正國正不及其倅則國正不及而甲兵之事猶聼於司馬掌固頒士庶子之職與其守是也進退之者進則與國子選俊同升於大學以待辨材授官退則仍歸於學或隸於宮正宮伯以宿衛也　周官掌士庶子之治敎者不一天官則宮伯也地官則師氏保氏也春官則大司樂樂師大胥小胥也夏官則諸子也掌固也其職之分事之聨各有義焉宮伯所掌宿衛之士庶子也師氏保氏所掌王同姓及公卿大夫之適子也其職曰以敎國子弟則王之同姓也曰凡國之貴遊子弟學焉則士之子與者葢鮮矣大司樂樂師大胥小胥則國子國子之倅及國之選俊皆隸焉其曰國子者公卿大夫元士之適子也其曰學士者兼國之選俊也其曰以待致諸子者致國子之學於師氏保氏者及其倅也諸子所掌獨國子之倅者其適子或學於師氏保氏或入於成均也諸子掌國子之倅而國有大事則帥國子而致於大子有甲兵之事則治以軍法者師氏保氏大司樂樂師所掌者國子之敎也使帥而治甲兵則褻矣故別以屬諸子也師氏保氏㑹同喪紀王舉必從而正國子服位作國子以從則屬之諸子者其職兼詔王媺諫王惡無暇及乎其餘矣
　　司右掌羣右之政令
　　正義鄭氏康成曰羣右戎右齊右道右
　　案三右皆朝夕王所身自執事別無府史胥徒所謂政令者即下文合車之卒伍比其乘屬其右是也戎右中大夫齊右下大夫不嫌以上士掌之者但比之屬之而已無相臨相制之事也或曰序官司右下脫中大夫二人五字未必然
　　存異李氏嘉㑹曰戎右齊右道右天子乘車之右皆中下大夫為之非司右之屬也司右所掌乃萃車之右故凡國中有勇力者屬焉有事則於是乎取之
　　凡軍旅㑹同合其車之卒伍而比其乘屬其右〈比毗志反屬音燭〉
　　正義鄭氏康成曰合比屬謂次第相安習也車亦有卒伍　鄭氏鍔曰比其乘皆有行列屬其右皆有統攝
　　案凡兵車皆有右而車既因事而殊則右之材力亦宜有差等故必比次其乘以屬其右然後用各稱其材也
　　凡國之勇力之士能用五兵者屬焉掌其政令
　　正義鄭氏康成曰勇力之士屬焉者選右當於中司馬法弓矢圍殳矛守戈㦸助凡五兵長以衛短短以救長〈賈疏圍圍城守守城助謂圍守皆用戈㦸助之圍者以弓矢為長戈㦸為短守者以戈㦸為短殳矛為長長以衛短短以救長使兩相得也〉　賈氏公彥曰此五兵據勇力之士所用當不數弓矢司兵注車之五兵則無弓矢而有夷矛
　　案司士諸子論辨學校之士此則論辨武力之士平時試以五兵之用而訾相其能然後有事可比其乘而定其所屬再言掌其政令者前所言用之之政令此則敎之之政令也
　　虎賁氏掌先後王而趨以卒伍軍旅會同亦如之〈賁音奔先細宴反後荷漏反〉
　　正義鄭氏康成曰王出將虎賁士居前後雖羣行亦有局分〈賈疏百人為卒五人為伍虎士八百人雖羣行亦有局分置卒伍也〉
　　舎則守王閑王在國則守王宮國有大故則守王門大喪亦如之〈舎音赦〉
　　正義鄭氏康成曰舎王出所止宿處閑梐枑也〈賈疏掌舍掌王之會同之舍設梐枑再重校人職飬馬曰閑是閑與梐枑皆禁衛之物故以閑為梐枑〉　賈氏公彥曰大故謂兵災
　　餘論胡氏安國曰康王初立大保俾齊侯呂伋以虎賁百人逆子釗於南門外伋大公望子以勲德世臣總司禁旅虎賁勇士宿衛王宮其為國家慮深逺矣
　　及葬從遣車而哭〈從如字〉
　　正義鄭氏康成曰遣車王之魂魄所馮依　賈氏公彥曰遣車多少之數天子無文案雜記遣車視牢具檀弓國君七個遣車七乘大夫五個遣車五乘則天子宜九乘故鄭注雜記天子大牢苞九個遣車九乘
　　適四方使則從士大夫〈使所吏反〉
　　正義鄭氏康成曰虎士從使者
　　若道路不通有徵事則奉書以使於四方
　　正義鄭氏康成曰不通逢兵寇若泥水奉書徵師役也
　　旅賁氏掌執戈盾夾王車而趨左八人右八人車止則持輪〈盾常準反〉
　　正義鄭氏康成曰夾王車者其下士也下士十有六人中士為之帥焉　鄭氏鍔曰車行勢疾及其止也餘力未定慮其運而不止故持其輪
　　凡祭祀㑹同賓客則服而趨
　　正義鄭氏康成曰服而趨夾王車趨也會同賓客王齊服服袞冕則此士之齊服服𤣥端〈賈疏下節服氏掌祭祀朝覲袞冕朝覲服袞冕則會同賓客亦服袞冕覲禮天子袞冕負黼扆是也士助祭服爵弁會同則齊服服𤣥端〉鄭氏鍔曰言服而趨者軍旅夾王車則以介祭祀
　　㑹同賓客則無用介惟服其常服
　　案此臨事不當以齊服王齊服以袞冕亦未見所據鄭鍔得之旅賁所服其皮弁服與
　　喪紀則衰葛執戈盾〈衰七雷反〉
　　正義鄭氏康成曰葛葛絰武士尚輕〈賈疏臣為王貴賤皆斬衰麻絰至葬乃服葛今始死即服葛故云武士尚輕〉
　　軍旅則介而趨
　　正義鄭氏康成曰介被甲　賈氏公彥曰在軍唯甲士著甲餘有不服甲者旅賁勇士衛王故被甲而趨也
　　節服氏掌祭祀朝覲袞冕六人維王之大常諸侯則四人其服亦如之
　　正義鄭氏衆曰維持之　鄭氏康成曰維維之以縷王旌十二旒兩兩以縷綴連旁三人持之〈賈疏巾車職王玉路建大常十有二旒此經雲六人維之明一畔有三人三人維六旒〉禮天子旌曳地〈賈疏禮緯文〉
　　案王祭祀賓客之服大僕正之燕服小臣正之復設節服氏葢朝夕王所而時視衣服之節適者列職無此文義已見於命官也獨列祭祀朝覲之維大常郊祀之從屍車者見從王而供別役惟此三事其餘會同師田視朝廵狩燕饗弔臨視學飬老諸禮事及燕出入皆不供他事而惟節服是司也
　　存疑鄭氏康成曰袞冕者從王服也
　　辨正王氏應電曰祭祀朝覲節服氏掌為王服袞冕而以六人維大常郊祀節服氏掌為王服裘冕而以二人執戈送逆屍從車也舊說於袞冕六人裘冕二人句絶遂謂六人袞冕為服王之服二人裘冕為從屍服夫袞冕裘冕王之盛服也節服氏乃衣之以維大常執戈盾哉
　　案節服氏掌王生時衣服而王之復別屬夏采祭僕𨽻僕餘喪紀亦弗與焉與膳夫內饔不供喪紀之鼎俎而別屬外饔同義葢羞服以飬生古人雖無忌諱而分職則各有所主　其服亦如之疑注語而誤錄為經文也葢注家誤以袞冕六人為句而疑諸侯四人何以不言所服妄綴此語而不知義不可通袞冕惟上公加命乃有之諸侯不得服也況以諸侯之下士而服之乎古者常朝則君臣同服葢尊可以兼卑而卑不可以干尊也若祭祀朝覲而亂法服之常義何所取哉
　　郊祀裘冕二人執戈送逆屍從車
　　正義鄭氏康成曰裘大裘也從車從屍車送逆之春秋傳晉祀夏郊董伯為屍〈賈疏外傳晉語文〉　孔氏穎逹曰虞夏傳雲舜入唐郊以丹朱為屍是祭天有屍也許慎引魯郊祀曰祝延帝屍　張子曰節服氏言郊祀送逆屍則祀天有屍也　王氏應電曰屍亦用裘冕故節服氏以裘冕衣屍王不送逆屍故節服氏執戈從車掌送逆之事　鄭氏鍔曰雖郊祀亦有屍士師職祀五帝則沃屍是也節服氏八人六人維大常故二人送逆屍
　　方相氏掌蒙熊皮黃金四目𤣥衣朱裳執戈揚盾帥百隸而時難以索室疫〈相悉亮反難乃多反〉
　　正義鄭氏康成曰時難謂四時作方相氏以難卻凶惡也月令季冬命國難〈賈疏案月令惟三時難季春命國難仲秋惟天子得難諸侯亦不得季冬命有司大難則及民庶注云四時者總言之也〉索廋也〈案廋疑當作搜〉
　　大喪先匶及墓入壙以戈擊四隅方良〈先悉薦反方良音罔兩又並如字〉
　　正義鄭氏康成曰先匶葬使之道〈賈疏喪所多有凶邪故使之導〉案𤣥衣朱裳執戈揚盾以疫可也而蒙熊皮黃金四目則怪誕而可駭大喪先匶宜也而卜得吉兆先王體魄之所安也乃入壙以戈擊四隅方良不亦悖乎葢莽好厭勝〈如遣使負鷩持幢與令武士入髙廟㧞劍四面提擊正與二事相類〉故歆增竄此文以示聖人之法固如是其多怪變耳削去則職中辭義相承完善無疵
　　大僕掌正王之服位出入王之大命
　　正義鄭氏康成曰服王舉動所當衣也位立處也〈賈疏王行事之時多以立為正〉出大命王之敎也入大命羣臣所奏行〈賈疏謂羣臣奉行王命報奏者皆是〉
　　通論黃氏度曰大僕掌治朝及路寢之服位若小寢之服位則小臣正之
　　掌諸侯之復逆
　　正義鄭氏衆曰復謂奏事也逆謂受下奏　賈氏公彥曰宰夫注復之言報也反也反報於王自下而上曰逆逆謂上書
　　案周官復逆大僕與小臣御僕分掌之以三官朝夕王所旋至而立逹也以天子耳目之司寄之卑散且分職徑達而不關於其長何也聖人立法本無猜防羣下之心惟出以至公而盡萬物之理故姦弊亦無由生章邯在軍使司馬欣請事而丞相髙不納霍山領尚書上書言其家者屏不奏權重而職專故也
　　王眂朝則前正位而退入亦如之
　　正義鄭氏康成曰前正位而退道王王既立退居路門左待朝畢〈賈疏此即司士職所云大僕前也大僕本位在路門之左今進前正位訖還退在本位待朝畢王退入路寢聽事時亦前正王位卻位立〉
　　案司士正朝儀之位統上下而言之此職正位而退則不兼羣下以職首正王之服位知之也以司士職知大僕之退在路門之左以此職知司士職大僕前乃正王內朝之位經文辭簡而義明類如此
　　建路鼓於大寢之門外而掌其政以待達窮者與遽令聞鼓聲則速逆御僕與御庶子
　　正義鄭氏康成曰大寢路寢也其門外則內朝之中如今宮殿端門下矣政鼔節與早晏〈賈疏此鼔所用擊之以聲早晏或有窮遽者擊之以聲冤枉〉遽令郵驛上下程品御僕御庶子直事鼓所者〈賈疏御僕職以序守路鼔〉大僕聞鼔聲則速逆此二官當受其事以聞　鄭氏鍔曰建鼔於大寢之門外則聲必聞事必達　鄭氏衆曰窮謂窮冤失職則來擊此鼓以達於王若今時上變事擊鼓矣遽傳也若今時驛馬軍書當急聞者亦擊此鼓　王氏安石曰先窮者欲速達甚於遽令　賈氏公彥曰御僕有下士十二人分之為御庶子總名則曰御僕
　　案御僕下士十二人而別言御庶子者其直日御於王所者則曰御僕分守路鼔者則曰御庶子葢大僕與御僕常在大寢之門內而御庶子在門外故大僕聞鼓聲則速御僕使迎受御庶子之所達速御庶子使迎問鼔者所欲達也肺石所達窮民乃不能自直於鄉里之吏者故朝士以達於司寇也路寢所達窮者則吏士枉抑於長官及獄訟不能自直於司寇者而大僕以達於王也王制司寇以獄之成質於王王命三公參聽之先王任人不疑惟於刑獄則惟恐其有蔽壅而多方以求達民隱如此康成謂即肺石所達窮民非也立於肺石士聽其辭以告於上而罪其長則事無不直者矣
　　辨正賈氏公彥曰先鄭以令字下讀為句後鄭不從者若大僕主令御僕御庶子迎窮與遽則二官自白王不告於大僕事何得在大僕職乎故後鄭以為大僕聽其辭自白王也
　　祭祀賓客喪紀正王之服位詔灋儀贊王牲事
　　正義鄭氏康成曰詔告也牲事殺割匕載之屬〈賈疏雲割者郊特牲雲君肉袒親割敬也禮器雲君親割牲祭統雲君執鸞刀羞嚌彼據諸侯明天子亦然雲匕載者易震彖雲震驚百里不喪匕鬯注云雷聲百里諸侯之象人君於祭祀匕牲薦鬯而已其餘不親彼諸侯親匕明天子亦然是以大僕有贊牲之事少牢不親匕下人君也特牲親匕者士卑不嫌也〉案大僕贊王牲事與大宰同何也大宰職專言大祭祀則贊射牲也此並舉祭賓客則不射牲而割與匕王猶親為之大僕授刀授匕是贊也割匕之事王始之而大僕代王終之亦贊也其割之事猶有內外饔焉大僕祇就王所親者贊之耳喪紀牲事王不親則無庸大僕贊直有正服位詔灋儀而已大宰凡事贊王挈其綱耳大僕朝夕正王之儀位故當執其事焉
　　王出入則自左馭而前驅
　　正義鄭氏康成曰前驅如今道引也道而居左自馭不參乘辟王也亦有車右焉〈賈疏恐車傾陷備非常雖無尊者亦宜有車右勇力者也〉　賈氏公彥曰若使人馭身無事而居左則大尊故自馭也
　　案小臣職王之燕出入則前驅此大僕前驅則王以政務出入者也以乘王之倅車故不敢曠左以職主於御故居左而自馭也大僕不御王車者以大馭齊僕道僕戎僕田僕分掌之也記曰乘君之乘車不敢曠左左必式則自大僕而外乘王之倅車固有不自馭者矣
　　凡軍旅田役贊王鼔
　　存疑鄭氏康成曰王通鼔佐擊其餘面〈賈疏王通鼔者謂王親將待王擊乃擊之佐擊其餘面者案大司馬王執路鼔路鼔四面將居鼔下則前面不得擊之大僕佐擊一面戎右亦擊一面王自擊一面若然王與御者幷戎右已有三人更有大僕則駟乘案文十一年左傳侯叔夏御莊叔緜房甥為右富父終甥駟乘注駟乘四人共車與此同也〉
　　案疏謂此駟乘之灋是也主將居中御者在左戎右在右更益一人則為四此一人其亦在右而稍後與路鼔四面臆說也凡鼓本無四面六面八面之灋況車長只四尺四寸人立必近式鼔樹於跗僅可自式以前則鼔長八尺猶當變而通之未見有旁面可擊者也贊王鼔者直贊王所鼔之一面耳
　　救日月亦如之
　　正義鄭氏康成曰救日月日月食時也春秋傳非日月之眚不鼓〈賈疏莊二十五年左傳〉
　　存疑賈氏公彥曰日食陰侵陽當與鼓神祀同用雷鼔月食當用靈鼔
　　大喪始崩戒鼔傳達於四方窆亦如之〈窆彼騐反〉
　　正義鄭氏康成曰戒鼔擊鼔以警衆也　鄭氏衆曰窆謂葬下棺也春秋傳所謂日中而塴〈賈疏昭十二年左傳〉禮記謂之封皆葬下棺也音相似〈賈疏喪大記與檀弓皆以下棺為封字雖不同皆作窆音〉
　　縣喪首服之灋於宮門〈縣音懸〉
　　正義鄭氏康成曰首服之灋謂免髽笄總〈免字疑誤入〉廣狹長短之數〈賈疏禮記注婦人筓齊衰榛木斬衰箭竹為之〉縣其書於宮門示四方　賈氏公彥曰案小宗伯縣衰冠之式於路門之外彼雲冠專據男子云衰則兼婦人此雲首服明無衰與男子冠直是婦人首服但始死將斬衰者男子笄纚深衣婦人麻髽笄總喪服斬衰章亦云女子子布總箭笄髽衰三年則齊衰已下者始死男子免婦人布髽也
　　案小宗伯所縣男子之衰冠也故縣於大寢之門外以示臣民大僕所縣婦人之首服也故縣於宮門男子之衰冠縣其式可也婦人首服之式縣之則䙝矣故不曰式而曰法葢第書其所用之物材與長短廣狹之數而不懸其式也
　　掌三公孤卿之弔勞〈勞力報反〉
　　正義鄭氏康成曰王使徃　賈氏公彥曰或王有故不親則使大僕徃
　　案大僕掌公卿之弔勞小臣掌士大夫之弔勞皆不言王者葢親弔則掌相其灋儀而有故則奉使而徃也
　　王燕飲則相其灋王射則贊弓矢〈相息亮反下同〉
　　正義鄭氏康成曰相左右贊謂授之受之　賈氏公彥曰燕飲謂與諸侯燕或與羣臣燕皆有主人酌酒獻賓賓酢主人主人酬賓洗爵升降之法射謂大射也小臣職賓射掌事如大僕之法則知大射大僕所掌也
　　王眂燕朝則正位掌擯相
　　正義鄭氏康成曰燕朝朝於路寢之庭王圖宗人之嘉事則燕朝〈賈疏路寢安燕之處故謂之燕朝又與賓客饗食在廟燕在寢也與賓客及臣下燕時亦有朝見燕禮而圖宗人嘉事之朝無所見故特見之嘉事冠昏嘉禮之等〉
　　案玉藻君日出而視之退適路寢聽政則燕朝亦日日之常朝也葢治朝無坐灋內朝有時而坐故云燕耳論語攝齊升堂及凡侍食侍飲皆在燕朝注云圖宗人之嘉事謂燕朝有此耳其實燕禮射禮皆於路寢行之非必圖宗人之嘉事而後有燕朝也
　　王不眂朝則辭於三公及孤卿
　　正義鄭氏康成曰辭謂以王不眂朝之意告之春秋傳公有疾不眂朔〈賈疏文十六年公羊傳〉　鄭氏鍔曰王不眂朝必告以故則以安燕廢朝當有論諫矣
　　總論王氏志長曰觀大僕小臣諸職所列事無大小皆有儀法雖在燕閒必正服位其防之也豫其喻之也㣲使王以行以習日就月將而正身以正朝廷正朝廷以正百官正百官以正萬民端本於是矣是故三代已上左右僕從雍容談笑而有餘三代已下法家拂士犯顔極諫而不足也
　　小臣掌王之小命詔相王之小灋儀
　　正義鄭氏康成曰小命時事所敕問也小灋儀趨行拱揖之容　賈氏公彥曰大僕詔祭祀賓客喪紀之灋儀乃禮之大者小臣大僕之佐故掌其小者若趨以采齊行以肆夏天揖同姓時揖異姓之類
　　掌三公及孤卿之復逆
　　正義賈氏公彥曰諸侯賓也故其復逆掌於大僕若三公孤卿則在朝之臣故小臣掌之
　　正王之燕服位王之燕出入則前驅
　　正義鄭氏康成曰燕服位謂燕居時也玉藻王卒食𤣥端而居〈賈疏謂在路寢中聽事訖適小寢燕居玉藻𤣥端而居正謂在路寢食訖退適燕寢服𤣥端也〉燕出入若今㳺於諸觀苑
　　大祭祀朝覲沃王盥
　　正義賈氏公彥曰王將獻屍賓先盥手洗爵乃酌獻故小臣為王沃水盥手也
　　小祭祀賓客饗食賓射掌事如大僕之灋
　　正義賈氏公彥曰祭祀言小則賓客饗食皆蒙小字小賓客謂諸侯遣臣聘問者賓射對大射亦為小也鄭氏康成曰賓射與諸侯來朝者射
　　案賓射非燕射也然其射前亦必有燕若饗食則無射法也如大僕之法即正王服位詔儀法贊牲事贊弓矢之類
　　掌士大夫之弔勞〈勞力報反〉
　　正義賈氏公彥曰亦王所使也
　　凡大事佐大僕
　　通論王氏曰案大僕掌正王之服位出入王之大命王出入則前驅而天官內小臣亦掌王后之命正其服位後出入則前驅小臣掌王之小命而天官內豎亦掌內外之通令凡小事此固大小分職之義也內小臣掌王后之命而不言大葢大命皆出於王
　　祭僕掌受命於王以眂祭祀而警戒祭祀有司糾百官之戒具既祭帥羣有司而反命以王命勞之誅其不敬者
　　正義鄭氏康成曰謂王有故不親祭也〈賈疏既祭反命於王明是王合祭有故使人攝也〉祭祀有司有事於祭祀者糾謂校錄所當共之牲物
　　大喪復於小廟
　　正義鄭氏康成曰小廟髙祖已下也始祖曰大廟春秋僖八年秋七月禘於大廟　賈氏公彥曰大喪王喪也王生時所有事之處皆復此祭僕復小廟其大廟則夏采復小寢大寢則隸僕復也
　　凡祭祀王之所不與則賜之禽都家亦如之〈與音預〉正義黃氏度曰王所不與謂畿內山川及公卿百辟之有功徳於民者都家祭祀皆命於國亦各使其主者祭之
　　案王所不與謂四郊之外郊野甸稍縣畺山川因國前哲令德之祀都家則王之懿親尊屬故皆賜禽辨正王氏應電曰注謂都家同姓有先王之廟則賜之禽非也諸侯不得祖天子都家安得立先王之廟
　　凡祭祀致福者展而受之
　　正義鄭氏康成曰臣有祭事必致祭肉於君所謂歸胙也〈賈疏見僖四年左傳〉展謂錄視其牲體數體數者大牢則以牛左肩臂臑折九個少牢則以羊左肩七個特牲則以豕左肩五個〈賈疏並禮記少儀文周人尚右故右胖皆祭以左胖致人大牢謂天子大夫已上少牢謂天子之士牲皆用前體者前體貴故也肩臂臑折九個者一節折為三叚〉案致福於王當斷自大夫已上士則所祭為王之懿親尊屬然後得致與
　　御僕掌羣吏之逆及庶民之復與其弔勞
　　正義鄭氏康成曰羣吏府史以下　易氏祓曰民亦有復吏亦有逆與宰夫於諸臣雲復萬民雲逆互備案諸侯之復𨒫大僕掌之三公孤卿之復逆小臣掌之則御僕所掌當自大夫士而下府史亦存焉經所稱羣吏惟小司寇外朝之位對羣臣而言則專目府史外此皆大夫士也葢非常之事專訊萬民故府史亦與焉若平時則府史已下縱有建白亦各達於其長耳士大夫之弔勞既掌於小臣則此職弔勞專承庶民而言其或府史胥徒有死國政者亦於庶民之弔勞包之
　　餘論李氏嘉㑹曰觀宋陽門之介夫死而子罕哭之哀漢征民宿衛及其去也天子親饗之則羣吏庶民有弔勞宜也
　　大祭祀相盥而登〈相息亮反〉
　　正義鄭氏康成曰相盥者謂奉槃授巾與〈賈疏小臣沃盥此職又相盥明是奉槃授巾也少牢特牲屍盥時有奉槃授巾之事〉登謂為王登牲體於俎特牲饋食禮主人降盥出舉入乃匕載〈賈疏載即登牲體於俎〉
　　大喪持翣〈翣所甲反〉
　　正義鄭氏康成曰翣棺飾也持之者夾柩車　賈氏公彥曰喪大記注漢禮翣以木為匡廣三尺髙二尺四寸方兩角髙衣以白布畫雲氣謂之畫翣畫之以黼謂之黼翣天子用八諸侯六大夫四士二在路夾柩車兩旁入壙則樹之四旁
　　掌王之燕令
　　正義鄭氏康成曰燕居時之令
　　以序守路鼔
　　正義鄭氏康成曰序更　賈氏公彥曰即大僕職所云速逆御僕與御庶子者也
　　隸僕掌五寢之掃除糞灑之事
　　正義鄭氏康成曰汜埽曰埽埽席前曰拚灑灑也鄭司農雲灑當為灑某謂論語曰子夏之門人當灑掃應對
　　存疑鄭氏康成曰五寢五廟之寢也周天子七廟惟祧無寢〈賈疏知者此雲五寢下雲小寢大寢明二祧無寢也〉詩云寢廟繹繹前曰廟後曰寢　賈氏公彥曰必須寢者祭在廟薦在寢故立之
　　辨正劉氏敞曰隸僕掌洗乘石蹕宮中之事古者神人不參若果典職宗廟不應更䙝之於宮中而役以勞辱之事然則此寢非廟寢也　王氏與之曰守祧掌守先王先公之廟祧廟則有司脩除之祧則守祧黝堊之此隸僕所掌當為王之小寢
　　案天官宮人掌王之六寢之脩注云路寢一小寢五路寢以治事小寢以時燕息此五寢即宮人所掌之小寢五也宮人掌之隸僕又掌之者一事兩官並共天子官多也宮人所掌尤重路寢隸僕則直五寢而已宮人於凡脩除井匽並掌之隸僕但事埽除糞灑而已康成以此為五廟之寢非也廟固有寢有其五而無其二何義乎康成即據此五寢之文立說耳
　　祭祀脩寢
　　存疑鄭氏康成曰於廟祭寢或有事焉月令凡新物先薦寢廟
　　案康成以五寢為廟寢者緣此文耳春秋脩其祖廟不應舎廟而言寢也葢小寢王所燕息也祭祀則齊戒有十日之期王唯居路寢不居小寢此時小寢空故乘隙之耳月令秦法非周禮薦寢廟之文不可為典要而謂薦必於寢亦臆說也
　　王行洗乘石掌蹕宮中之事
　　正義鄭氏衆曰乘石王登車之石也詩云有扁斯石履之卑兮〈賈疏詩小雅白華篇〉蹕謂止行者清道若今時儆蹕
　　大喪復於小寢大寢
　　存疑鄭氏康成曰小寢髙祖已下廟之寢也始祖曰大寢〈賈疏髙祖已下廟稱小始祖廟稱大故寢亦隨廟為稱〉
　　案王喪必在路寢而五官中無復於王寢者劉氏敞謂此王之小寢大寢是也大喪夏采既復於大祖祭僕又復於小廟廟中之寢無庸更復則此大寢者即王之路寢也小寢者即王之五寢也但五寢未必盡復則路寢而外或但復於王近時所燕息之寢與後喪不必復於廟而正寢燕寢自宜復也士喪禮死於適室適室正寢也士復於正寢推此而上可知矣而隸僕所掌五寢之非廟寢也決矣
　　欽定周官義疏卷三十一