承政院日記/景宗/元年/六月

五月 六月 閏六月

6月1日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○殷奠攝行。

○朔祭罷後,大妃殿、大殿、中殿,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫問安。答曰,罔極。

○藥房啓辭,練月奄屆,殷奠又過,伏惟聖孝號慕,益復罔極,夜雨乍過,日氣蒸鬱,伏未審此時,聖體,若何?腳部酸疼之候,今已快祛乎?大妃殿氣候,亦何如?臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。居諸迅邁,練期奄過,益復罔極。慈殿氣候一樣,予則腳部酸疼之候,與前無加減。而夜雨不洽,民事渴悶矣。

○傳曰,判書李玄逸,左議政睦來善職牒還給事,下吏、兵曹。《私家日記》

○大司諫金在魯啓曰,臣徑遞銓職,旋叨言地,自顧庸陋,無望堪承,而爲參朔祭,冒出肅命矣。本院方有李眞儉事論啓,而臣家與眞儉,稍有嫌怨,世所共知,其何可昧然隨參,自失處置之方乎?旣不參啓,則亦不容仍據於臺次,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。

○持平愼無逸所啓,請前承旨柳重茂罷職不敍,李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等,一體還收職牒,還寢陳荒廢堰,許民耕食之令,更加申飭,次第修築,忠淸水使朴纘新改差,刑曹佐郞安絿汰去。措辭見上新啓,頃日筵中,有柳必垣陞六之命,臣竊以爲不然也。在前翰薦見敗者之別樣陞遷,歷歷可數,或因其完薦之後,被人之訾議,決無應講之勢,且礙後日之薦,或其翰苑、槐院,俱有不安,而無屬處,不得不有所變通耳。今此必垣,則回薦未完而見敗,元無防礙後薦之事,今方從事槐院,自當循序調陞,亦非無屬處之比,格外陞六,專無意義。事雖微細,大關後弊,請還寢槐院參下柳必垣陞六之命。近來仍任之規,爲一弊端,內職之移拜外官者,視其邑之豐薄,稍不如意,則多般規避,自其本司輒請仍任。夫劇務緊任,容或爲之,而至若閑慢之職,元無可謂之說矣。日者德山縣監崔昌億除拜之後,不欲赴任之說,人多相傳,未過數日,仍任之啓果出,船隻監造,孰不可堪,而以此爲辭,實涉苟簡,揆以事體,不可無規警之道,請工曹當該堂上,從重推考。新除授大司憲洪啓迪,時在江華府任所,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允,下諭事依啓。

○掌令宋道涵啓曰,臣新入臺地,觸事生疏,孤負職責,居常愧懼,日昨以藍浦縣監尹以莘,罷職與罷職不敍,律名雖有差殊,其所勘斷,無甚異同,此非一向爭執之事。臣於翌日詣臺,不爲連啓,旣不連啓,則似當書出停啓,而下吏不爲書出,故臣果詰問於下吏,則以爲前例皆然。又以爲問於政院書吏,則亦不當書出雲,故臣聽而置之矣。今聞物論,以不書停啓爲非,蓋臺閣停啓之規,本無臺諫親自書出之事,不爲連啓,則下吏例自書出於朝紙而已。書出與不書出,非臺官之所知,而今者咎責於此,此已不敢晏然,而卽伏見本府啓辭,則僚臺遽停瑞山郡守南世雲罷職不敍之啓矣。臣於此,竊不勝慨然之至矣。夫世雲不法不廉之狀,有口皆言,有耳皆聞。臣所論列,實採公議,而僚臺一不連啓,汲汲徑停,臣未知僚臺,猶未之聞知耶。抑偏聽分疏之言而然耶。僚臺所聞,果與臣之所聞,相左,則立異,可也商確,可也。僚臺之間,豈無從容善處之道,而不此之爲,着忙停論者,何也?人之所聞,各自不同,不必責其強同,而臣之所惜者臺體也。臺閣之規,欲停啓,則又與發論臺官,消詳處之,而未及相會之臺官,則雖難簡問,亦必方便通議,而後姑停者,蓋所以重事體而敬同僚也。今乃不計僚臺之有無,不顧體例之如何?全不顧藉,無所疑難,臣實爲僚臺,惜此擧措也。雖然,緣臣言議見輕,以致臺例之虧損,無復餘地,臣何可一刻仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。

○持平愼無逸啓曰,臣於連啓之後,得伏見掌令宋道涵避辭,則怒臣之停止,瑞山郡守南世雲罷職之啓,盛氣張皇,語多侵斥,或以爲偏聽分疏之言,或以爲不顧事體之如何?有若臣偏救世雲,而猝然停啓者然,臣竊不勝訝惑之至。夫臺閣論人之道,貴在詳審,而固不可聽其詆毀之言,容易彈覈也。亦不可明知事實之爽誤,而牽於僚議,苟然參啓也明矣。臣聞世雲,到任後釐弊省役,多有治聲,南來之人,無不稱道,卽今朝紳之間,亦多以此啓爲全然爽實,則臣未知僚臺所聞,別自何路,而不思斟量,率爾發啓歟。臣之所聞,旣甚明的,則其何可詘其意見,強參不當參之啓耶。臣非不知通議之穩當,而未經會例,則格例所拘,有難簡問,如欲立異,則事非大段,反涉疲䐉,而曾前或以未會例之人,如不欲連啓,則不問停止,亦多其例,故臣果採取公議而停止矣。今僚臺,初旣論人不審,乃反責臣徑停,何其不思之甚也,臣竊笑之。雖然,臣旣被詆斥,有難一刻仍冒於臺次,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。《憲府謄錄》

○自昧爽至卯時,有霧氣,啓。

6月2日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書成大烈仕直。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,臣等伏見歲抄,有來善、玄逸等職牒還給之命,臣等竊不勝驚惑之至。夫來善、玄逸等所犯,不知殿下以爲何等罪名,而乃有此千萬意外之敎耶。不敬不恭,來善做出之語也。不順自絶,玄逸悖惡之說也。其語逼先後,罪關倫義者,實是國人之所共切齒腐心,而不容假息於覆載之間者也。當時之得保首領,大是失刑,而先大王俯燭其罔赦之罪狀,屢經大霈,終闕給牒之恩,則聖意所在,明如日星,此豈非殿下所當遵守者哉?前冬之亟允臺啓,可見奉先旨植民彝之盛意,而曾未幾何?又因年例歲抄,乃有是命,此豈不有歉於爲先後討亂賊之義耶?揆諸王法,其不可還給告身,俾同平人也決矣。請還收來善、玄逸職牒還給之命。臣等職在近密,效古人繳還之義,惶恐敢啓。傳曰,關係雖至重,旣骨之人,累經大霈,則職牒還給,有何所妨?勿煩。

○傳曰,召對爲之。入侍,承旨趙尙絅,玉堂申昉、李重協,假注書成大烈,兼春秋李台徵、李聖至。《私家日記》持平李廷熽所啓,請前承旨柳重茂罷職不敍,李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等,一體還收職牒,還寢陳久廢堰,許民耕食之令,更加申飭,次第修築,忠淸水使朴纘新改差,還寢槐院參下柳必垣陞六之命。措辭見上新啓,訓鍊都正尹就商,本以拫愎之性,敢肆驕傲之習,身帶武職,偃臥江郊,已是法例之外,而新起高亭,廣開園林,東城浮石,是國家陰雨之需,而私役訓局之舟車,公然運去,以作數層階礎。又驅使居民,流毒江村,往來商船,亦罹其害,縱奴毆人,無所忌憚。其驕悍放恣之習,決不可以推考爲罰而止。請訓鍊都正尹就商,削奪官爵,門外黜送,載去城石,亟令該軍門一倂推出。臣伏見歲抄單子中,有睦來善、李玄逸等職牒還給之命,竊不勝驚惑慨然之至。夫國之所以爲國,人之所以爲人者,以其名義倫常也。來善不敬不恭之語,玄逸不順自絶之說,誣逼先後,辭意絶悖,其通天之罪,悖倫之惡,實是覆載間所不容。此先大王所以嚴加懲討,不給職牒於大霈屢經之日也。殿下之亟允臺啓者,亦出於遵守先㫖,扶植民彝之盛意,而曾未幾何?而又有是命,臣竊恐爲先後討亂賊之義。從此漸泯,而凶孽之徒,將無所懲畏,終至於國不爲國,人不爲人也。請加三思,亟寢來善、玄逸等職牒還給之命,仍令該曹凡干歲抄時,永勿擧論,竝引嫌而退,嫌難參啓,旣有前例,不可以此,輕遞言官,下款引嫌,姑捨勿論,不出停啓,有乖臺例,旣知爽誤,固難停論,僚臺之避,不必深嫌。請大司諫金在魯,持平愼無逸,竝命出仕,掌令宋道涵遞差。答曰,不允。尹就商事,旣已推考,初旣緘辭而處之。睦來善等事,已諭於喉司之批矣。勿煩。處置事依啓。《憲府謄錄》

6月3日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政,吏批,判書李宜顯進,以金濟謙爲司諫,朴致遠爲掌令,朴萬益爲應敎,李箕鎭爲校理,李觀命爲工曹判書,李秉常爲右尹,朴聖輅爲兵曹參議,金重熙爲兵曹正郞,權聖揆爲典獄主簿,李秉泰爲內資直長,李聖彥爲社稷奉事,李台佐爲江華留守,趙道彬爲兼知春秋,權尙游爲兼知春秋,柳聖煥爲兼春秋,李㙫爲實錄兼春秋,權𥛚爲奉敎,呂善長爲待敎。吏曹政事

○兵曹啓曰,新除授永達萬戶金光浚呈狀內,以北路武夫,濫叨本職,榮光已極。而家有七十歲養母,任所之於家鄕,相距千里,人子情理,不忍遠赴,依例遞改雲。邊將之親年七十無兄弟者,許遞其任,已有定式,今姑改差,何如?傳曰,允。《兵曹謄錄》

○持平李廷熽所啓,請前承旨柳重茂罷職不敍,李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等,一體還授職牒,還寢陳久廢堰,許民耕食之令,更加申飭,次第修築,忠淸水使朴纘新改差,訓鍊都正尹就商削奪官爵,門外黜送,亟寢睦來善、李玄逸職牒還給之命。措辭見上答曰,亟停勿煩。《憲府謄錄》

○自昧爽至辰時,有霧氣。啓。

6月4日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○假注書李普昱書啓,臣承命馳往於廣津村判府事李頤命所住處,傳宣聖批,則以爲臣素餐四十年,毫絲莫報,畢竟辱天眷,而羞當世,負釁逋命,而復竊官廋,忘廉喪恥,夫孰甚焉。雖以聖明礪世之道言之,一時惠養之恩,恐不若張其四維。唯願殿下,亟收輸廩之命,無俾臣日增其罪戾而已。臣之此來,只爲趁國祥詣陵底,一伸至痛,蓋臣因山之日,在燕遙哭,而期復命之後,乞差亨官,仰瞻象設,不幸爲世大僇,輾轉逃遁,可以少洩窮天之慟,惟在伏哭巡外之道矣。今者史官相守,轉身無路,不得以滓穢之蹤,敢抗顔承命,入來於陪哭之班,回思昨年此時,中夜哀號,心肝寸裂,寧欲溘然,不識此悲,天地父母,豈不測然於此乎?萬望召還史官,毋阻臣詣陵之路,不勝至願雲矣,敢啓。傳曰,今觀狀啓,心甚愕然且慚,無以爲辭。前後疏批,罄悉予之心腹勤懇,復何多誥?不念共濟之義,撝謙引咎,空負孤之虛佇之望,將未免抑鬱成疾也。光陰迅邁,練朞迫近,大臣異於庶僚,奚有越班展哀之理乎?亟回遐心,須速入來,以副至望事,更爲傳諭,與之偕來事,回諭。

○大司諫金在魯上疏,伏以日月迅邁,孝寧殿練朞,倏焉已迫,臣民之痛,普切如新。伏惟聖情哀慕,尤何所堪?臣伏見該曹啓下練服節目,其中或有上下不同者。或有考例不明者,竊伏念昨年通喪之制,克遵先旨,盡復古禮,甚盛甚盛,今於變制之日,亦不可不詳細講證,少有未盡,隨卽改定,以永垂來世之法也。玆敢妄有證考,條列於後,伏乞令禮官,博古審詢,仰稟睿旨,以爲改付標之地。且臣於今夏間陪祭時,目覩宣仁門外人馬駢闐,堇容出入,苟艱莫甚,此蓋練朞迫近,平日之老病不參者,亦多來參故耳。況於練祭正日,則弘化門外當設散班,朝官及士庶人等,必當塡咽,連亘於宣仁門外,而添之以出入內班之許多人,則將不免有蹂躪傷斃之患。臣謂敦化門、東夾門,或金虎門,不可不權宜竝開,以廣出入之路,亦乞令政院稟旨變通焉。一,變制節目曰,殿下改御衰服及裳,用大功七升布,不練云云,所謂七升布者,幅甚廣,故升縷之細,不如今日所謂七升,而大抵比成服之布,則稍細而漸吉矣。至於衰裳練否,先儒之說,固不一,而今此改除不練,亦有古禮之可據。旣以是定爲殿下之服,則喪服之制,元無上下貴賤之殊,而親子服則曰,改服不練衰服及裳,而不言升數,宗親、文武百官服,則只曰,改服衰服及裳,而竝沒升數及不練二字,未免爲疏漏斑駁之歸,取考行祭時節目,則百官之服,亦爲改制不練明矣。獨於元節目中,初不明著,使人疑眩,恐不可不改付標。一,節目內殿下腰絰,用葛三重四絞,此旣遵用古禮,則亦宜上下同之。至若熟麻,雖見於《喪禮備要》,乃是無葛者代用之物,固當先言古禮,後言代用,則且雖代用熟麻,亦當爲三重四絞,而今於親子及百官服,不出葛絰,直書以熟麻腰絰。又以三重四絞,無則用熟麻等語作註,且殿下腰絰三重四絞,甚爲誤,今宜改以股字。一,葛絰,用治葛與生葛,先儒之論各異,而揆以禮意,比生麻漸輕,則治葛之說,恐是矣。且伏聞殿下葛絰,方以治葛爲之雲,治字竝當添書於上下之服。一,冠纓,《禮經》只曰,斬衰冠繩纓,元無練冠改纓之文,而今番大臣收議,旣據《儀禮通解》小註崔氏素纓之說,以爲素卽布屬,似當用布,該曹旣已依此付標,或者以非經文爲疑,而臣意則絞帶之練變布,亦非經文,而只據疏說,則冠纓之用小註說,獨何所不可乎?且絞帶旣變爲布帶,則繩纓之變爲布纓,只爲旁照之一證矣。若乃布之練否,大臣收議,雖無擧論,而節目曰,以練布爲之,夫冠旣練,則凡屬於冠者,恐當竝練,纓之用練,無亦以此歟。至於承冠之巾,似在冠纓一例,而節目元無見處,故不知當練與否,此巾雖非正服之比,亦不可不明白講定,添註於練冠下。一,節目中,不言冠之升數,而吉禮冠布升數小祥,衰裳七升,冠八升,今雖無虞變之節,而小祥衰裳,旣用七升,則亦當於練冠之下,添註用八升布四字。一,斬衰絞帶之變麻爲布,元非《儀禮》經文,乃是疏家之說,而本文不言用練,且衰裳旣不練,則帶亦從而不練,不練似是,而節目曰,練布帶,此亦恐當講定。一,節目中,大王大妃殿、中宮殿,去腰絰,改御不練衰服及裳,用大功七升布,白布大袖長裙用練布,練布蓋頭、頭𢄼及帶云云,旣曰,改御不練衰服及裳,又曰白布大袖長裙,所謂大袖長裙。卽是制服之衰裳,臣未知練除時大袖長裙之外,別有成服所無之衰裳耶。此極可疑,且旣曰白布大袖長裙,而又以用練布三字爲註,咫尺之間,或曰白布,或曰練布者,亦甚可疑,竝宜詳究改定。一,祭時節目則曰,王大妃殿、中殿,就幄次去腰帶,改着不練衰服及帶、練布蓋頭、頭𢄼、練長裙,內命婦及嬪以下同云云。此又與衰除元節目相左,元節目則不練衰服下,又有裳,而此則無之,元節目則有大袖,而此則無之,元節目則曰,練布帶,而此則曰,不練布子,實涉疑眩,不可不明白改定。今方尙房,旣以不練七升布大袖長裙及練布蓋頭、頭𢄼及帶擧行,而果無別般衰服雲,竝依此改付標爲宜。一,按古禮婦人衰裳,大略如男子之服,而《家禮》則改以大袖長裙,婦人亦有首絰、腰絰、絞帶至練,男子則去首絰,而《家禮》則婦人竝無去腰絰之文。先儒多以古禮爲正,我國《五禮儀》,內服之從簡,蓋依放《家禮》,而昨年成服時,亦因循舊制,故今於練祭時,去腰絰一節,元無所施矣。但外服,旣以練布爲冠,則內服之改練布爲帶者,稍可近於男子重首,婦人重腰,除服者先重之禮,今此外服布帶,雖或改用生布,內服布帶,則仍用練布似宜。一,節目曰,生員、進士、幼學、生徒、甲士、正兵,白笠、白衣、布帶。所謂布帶,亦當明言生布、練布之別。一,祭時節目,宗親、文武百官,改服不練衰服雲,而罷散官前銜堂下官條與闕內入直諸官條則曰,改服練服,此必省文從簡之致,而易致後人之疑惑,兩條改付標以入爲宜。一,絞帶旣變爲布帶,練後常服之帶,自當用布,兵曹、摠府,侍衛將士,亦似無異,而節目中有曰,白天翼熟麻細帶,侍衛之獨用熟麻細帶,未知何義,亦當更爲講定矣。答曰,疏中條陳,誠甚得宜。竝令喉司該曹,稟處焉。朝報

○正言金萬胄啓曰,請前正言趙最壽,削奪官爵,門外黜送,李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等,一體還收職牒,前承旨李眞儉,削奪官爵,門外(門外))黜送。措辭見上新啓,新除授司憲府執義趙聖復,時在忠淸道公州地,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,不允,下諭事依啓。《司憲府謄錄》

6月5日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○傳曰,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政金昌集所啓,此持平李廷熽上疏也。旱災孔慘,中外遑遑,向者恤囚之擧,誠是弭災之意,而草草應文,未愜人心,亟令廟堂,申飭中外,凡事係綱常,罪犯至重者外,一體宥釋,時屈擧贏,古人攸戒,而三賢祠宇工役繁興,稍待秋成,實合事宜。白骨徵布之弊,最是膏肓之疾,未得良策,至今因循,軍卒之物故,必審愼眞僞,以出故狀,隨闕充額,此不過守令之得人,宜令銓曹,另擇良吏,以紓民困。北兵使金重器,除拜已久,尙無赴任之意,其在事體,終不可一任其偃便,宜令廟堂,各別促赴雲矣。頃因旱災,京外罪囚,有疏決之擧,而係是重辟者,不得擧論矣。其中或不無冤枉者,故刑曹及外方罪人文案,詳細考閱,或有一毫可恕之端,稟於朝廷,有所裁處事,已爲分付,今無可論。三賢祠宇營建之役,此是先朝成命,卽時擧行,事體固宜,而卽今旱災如此,凡干興作,似當停止,依臺啓,待秋擧行。良役變通事,廟堂講確,久而不得善策,因循至今,至於物故者,必審眞僞,以出故狀,隨闕充額,果在守令之能否,守令擇差事,申飭政曹。北兵使金重器,雖未知病勢之如何,而北閫之任,比他尤重,朝家差遣,意非偶然,而尙無赴任之意,事甚未安,亦爲催促赴任,何如?上曰,依爲之。又所啓,荒唐船,逐歲出來,而未有如今年之放肆者也。在前驅逐之時,還出外洋矣,連見黃海水使狀啓,欲爲驅逐,則或拔劍刺人,或結幕掛鼎,無意退去。又聞海西守令之言,則村人無論男女,或爲出入,則至有㤼掠之擧,以浦邊居民,不敢出頭,至廢農業雲,事甚可慮。今宜定送一譯官,以不當越界之意,善爲責諭,又以彼中咨文,有射砲從事之語,勢將依咨文,或射或砲之意,兼示恐喝之色,猶不動意,則更將此意,移咨禁斷,何如?上曰,依爲之。又所啓,濟州牧使閔濟章,以漂海人所持物件,皆已水沈,無可用處,故皆爲棄置,而其中大豆十一石零,本州官廳會錄事馳啓矣。依啓。使之會錄,而其價則分付戶曹,參酌給送,何如?上曰,依爲之。行戶曹判書閔鎭遠所啓,安東火災孔慘,監司狀聞,燒火之穀,盡爲蕩減。且移轉他邑穀五六百石,以爲賑救之地,而還捧及白給事,不爲分別,似涉未瑩矣。曾前開城府被火災時,蕩減一千石,谷山被災時,數百石以改色收捧。臣意則安東火災,猶不如松都火災之慘,其穀物折半白給似宜矣。左議政李健命曰,安東火災之後,朝家以傍近邑穀物有劃給之令,而聞隣邑,亦不一一移送矣。且被燒之民,有身役者,特蒙蠲減之惠,而無役之類,如私奴、官奴婢,不得蒙惠,向者本邑更報,臣往復於首相,而恤典非自下擅便之事,故姑置之矣。朝家凡於渰死人恤典,例給皮穀一石,今此被燒無役人,則每戶題給皮穀一石,似爲均惠矣。上曰,依爲之。

○領議政金昌集所啓,近來國綱解弛,民習凶悖,詬辱土主,不但泰仁、懷仁兩邑爲然,卽今榮川,又有此變。前郡守李宜著,欲爲分給還上,則土民李台翊、李茂翊等,通文於一鄕,以爲新官到任之後,分給未晚,已遞之官,尙此遲留,必欲分給,抑何意耶。使各面不得受出,及其分給之日,民人輩,以其通文,收納官家,欲爲受出,則台翊等,多率無賴輩,親執稜杖,突入倉庭,驅逐鄕所及民人,便成戈戰之場,使不得接跡受去,而無倫之說,絶悖之擧,無所不至。一鄕齊會,莫敢誰何,官隸畏縮,不敢近前,此實前所未有之變也。本官論報營門,欲爲囚治,則台翊等撤家逃走,蓋聞此事,亦因渠等落訟含冤之致,而營門聞甚驚駭,方爲搜捕,尙未捉得。今此台翊等罪犯,其視泰仁、懷仁兩民人之作變,殆有甚焉。雖施以梟示之律,少無過重,渠雖逃避,要不出本道之內,設或移接他道,亦豈無物色追捕之道乎?以此意嚴飭道臣,期於必捕,各別重究,何如?戶曹判書閔鎭遠曰,亦令營將,各別機捕,似好矣。上曰,依爲之。

○行戶曹判書閔鎭遠所啓,曾在庚寅、辛卯年間,自備局定奪,各邑官屬保人驛卒,作隊試藝施賞事,作爲節目,行關,分付。其後一番擧行,牒報形止,更無擧行之事,似聞今則全然廢卻雲。朝家講究頒行之節目,置之尋常,極爲寒心,一依前節目,着實擧行後,或啓聞,或牒報之意,各別,申飭,何如?上曰,依爲之。又所啓,良役之弊,甚於水火,民皆逃散,村落空虛,盜賊之熾發,皆由於此。變通之道,熟講已久,或曰戶布,或曰口錢,或曰結布,或曰游布,各執所見,終不歸一,如是商確,決定無期,而斯民窮困,日甚一日。臣意則令各道監司與各邑守令,從長講究,且採民情,以爲某法可行而無弊,論列啓聞,令廟堂,稟處,則庶有變通之道矣。領議政金昌集曰,隣族之弊,實爲民間膏肓之疾,變通之策,非不熟講,而一年二年,終不得善策,因循至此。令各道方伯及守令,熟察民情便否,講究可行之策,似宜矣。左議政李健命曰,小臣曾以此弊,累次仰達矣。卽今國事委靡,百度懈弛,而若以民弊言之,則良役實爲亡國之祟,自上特爲軫念,必有大振作大變通,然後庶可爲一分之力矣。乃者旱災,至於此極,若謂之天災,必由民怨,則民怨之大者,孰過於此哉。以國體言之,則廟堂先爲區別,頒示外方,事理當然,而旣不能,然則閔鎭遠之所達,雖似苟簡,卽今廟堂,一向悠泛,決定無期,自各道採取民情,趁卽狀聞,似無妨矣。第近來外方,凡有朝令,不卽擧行,此事亦必延拖,令政院,別爲下諭於各道,以爲七月內狀聞之地,而三南御史,已爲下去,亦爲一體,分付,酌量便否,使之歸奏,何如?上曰,依爲之。又所啓,各邑守令,每當凶歲,設賑之際,多得移轉,以救目前之急,罷賑後,憚其秋後收捧,百計圖遞。新官則稱以前官事,吾所不知,全不着實收拾,以此賑廳前後所失,不知其幾萬石,其習誠甚可惡。此後則罷賑後圖遞之守令,如非衆所共知之情勢,死生所關之實病,而稱以情病,曠官圖遞者,道臣這這啓聞,則卽爲拿問後,付過還職事,捧承傳施行,何如?領議政金昌集曰,臣曾以此事,仰達矣。春則貸去補賑,而秋則無意還報,仍以圖遞,其習實爲可惡,依閔鎭遠所達,而施行,何如?上曰,依爲之。

○領議政金昌集所啓,江華留守狀啓內,新建影殿之前,內軍器庫,尤爲逼近,事當毀撤,而卽今動役已久,財力窮竭,各處廊舍,實無新造之勢。內卜物木綿所藏戶西庫空虛,軍器卜物,移藏於此庫,而軍器庫則移定祭器庫內,卜物庫則移定典祀廳,似爲便宜云。如是變通,事甚便當,此則自內,分付次知者擧行,何如?上曰,依爲之。《備局謄錄》

○有政。吏批,判書李宜顯進,以申昉爲獻納,金萬胄爲掌樂正,尹盛績爲瓦署別提,趙純爲繕工奉事,柳長麟爲延豐縣監,申命擧爲礪山府使,尹鳳儀爲儀賓都事,洪濟猷爲章陵參奉,李台鎭爲宣陵參奉,徐宗伋爲正言。

○政院啓曰,昨日大司諫金在魯,以練祭時敦化門、東夾門,或金虎門,不可不權宜竝開之意陳疏,有令本院,稟處之敎矣。塡咽蹂躪之慮,誠如諫臣所陳,而敦化門事體自別,金虎門、宣仁門一時開門,以廣出入之路,何如?傳曰,允。

○大司諫金在魯疏曰,伏以臣,晚得見該曹覆奏臣前疏者,其中一二條件,或有知其如此,而姑爲仍存者,最是布帶用練,雖引庚子前例,以爲今不可變,而臣之愚意,終亦有所不然,今若以急遽瀆擾爲嫌,而遂止焉,則有非十分講確,終歸是正之意。玆敢妄復陳列,伏乞令該曹卽速,稟處焉。一,親子及百官服之熟麻腰絰,臣意亦非以熟麻爲不可用,而必欲用葛也。蓋葛絰者禮也。熟麻者不得已代用之物也。自上旣用古禮,以葛爲絰,則親子及百官服,亦須先言用葛,以存愛禮之意,且使無上下異同之疑,然後次言熟麻,以備權宜通行之方,可也。夫如是,則有葛者,自當如禮,無葛者代用熟麻,而亦自合於大臣之收議中,所謂隨所備變着之說矣。今乃直書以熟麻腰絰,則是熟麻,似若爲禮服之正,而亦豈不有疑於上下之異服乎?恐亦可先書葛腰絰,又以用治葛三重四股,無葛則用熟麻等語作註。一,三重四絞之絞字,謄錄所書,似是訛傳之致。《儀禮》之記,《備要》等書,皆作股字,而四股之義,明有註釋,則其爲股字,無疑。一字改易,元非大段,有何所難?而必爲仍存耶。改付標爲宜。一,冠服之升數,群下之有難一遵古禮,誠如該曹之言者,而此則不獨冠爲然,衰裳七升亦然。臣之必欲添註者,出於愛禮之意,亦欲領略,知其冠布之比衰裳加細耳。況旣於殿下冠布添註,則群下之服,何可不註,致有異同之疑耶。一體付標爲宜。一,布帶用練一款,古禮只言練冠、練中衣,疏家有絞帶變麻服布之說,而元無用練之文,圖式亦只曰,變麻服布,七升布爲之,以此觀之,帶不練矣。今若不練衰裳,而獨練其帶,恐非禮意。先正臣宋浚吉獻議,有曰,練時腰絰,旣從古禮用葛,則絞帶亦當用練布矣。此其本意,只言熟麻絞帶之非禮,而謂從古禮,變服布帶,初非因用練當否而發也。此一件本是《喪禮備要》所載,而《備要》無練字,先正之下一練字,臣未知其果有意也。聞今祭酒臣李喜朝,嘗以先正此議中練字,疑其衍字雲,禮意精微,固非如臣寡陋,所敢妄論,而該曹亦何不一番收議於大臣儒臣,明知其禮意之當如此,然後行之耶。設令未及於練祭之前,畢竟明白講定,則雖追改之何傷乎?且伏念殿下及群臣,只練其冠,大妃殿、中宮殿,只練其帶,正服則皆不練,實合於重首重腰之意,然則外服冠與帶之竝練,無乃有違於此歟。此條恐不可不詢門講定,謹昧死以聞。答曰,連章疏陳,予甚嘉尙。竝令該曹,稟處,爾其勿辭察職。《私家日記》

○執義金槹所啓,請前承旨柳重茂罷職不敍,李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等,一體還收職牒亟寢睦來善李玄逸職牒還給之命。措辭見上上曰,依啓。請還寢陳舊廢堰,許民耕食之令,更加,申飭,次第修築,訓鍊都正尹就商,削奪官爵,門外黜送。措辭見上上曰,勿煩。新啓,近來國綱解弛,人心愈惡,部民之呼訴守令,比比有之,事之寒心,固已久矣。至於官吏之上京蜚語,逐去本倅,尤是無前之變,而得售者頗多,現發者絶少,可勝痛哉。興陽吏申百源、申義漢等,得罪本官,因以逃躱,誣訴於營門,而見覺,將有嚴査重治之擧,則又乃載錢上京,重賂臺官之親切下人乭屎,而書納小紙,備陳疵毀,必欲圖其殫卻,而適會臺官致疑,詳知其奸狀,與受者竝捉來,究問取服,卽爲徵錢還給後,受者則治罪放送。百源則移送秋曹,而今過累月,堇行一次刑訊,尙未得輸情正法。惟此百源等罪狀,萬萬絶痛,其在懲惡慮後弊之道,決不可置之尋常,一任延拖。請興陽吏百源等,令該曹各別嚴刑得情,依律勘斷,乭屎亦爲一體究覈,明正其罪。上曰,依啓。《憲府謄錄》

6月6日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月7日

編輯

都承旨黃一夏坐直。左承旨韓重熙坐直。右承旨黃璿坐直。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○明日改題主時,大殿出宮正時初更五點,題主正時二更二點,練祭正時四更一點,開門初更。

○政院啓辭,判府事李頤命昨日入城雲,敢啓。傳曰,知道。朝報

○夜一更,月入太微西垣內。

6月8日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿坐直。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○練祭罷後,大妃殿、大殿、中宮殿,藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹、大司諫、百官奉慰問安。答曰,罔極。

○判府事李頤命祭罷後出往廣津。

○右議政趙泰耉進詣陵所,直自還歸果川。朝報

○流星出房星下,入坤方天際,狀如鉢,尾長二三尺許,色白。

6月9日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○持平李廷熽啓曰,國家之設堤堰,專爲灌漑之利,實是生穀之本,則其有關於公私大矣。雖年久陳廢之處,固當另加,申飭修築,俾民蒙利。而伏聞頃日筵中,有廢堤許民耕食之令雲,臣竊以爲不可也。當此奸僞漸滋之日,此路一開,堤防不嚴,則京外奸民輩,必生冒濫之計,將以完固貯水,大有蒙利之所,假稱廢棄,紛紜圖占,終至於無堤堰而後已,其貽害於生民,有損於農政,莫此爲甚。請還寢陳久廢堰,許民耕食之令,更加申飭,次第修築。答曰,依啓。

○備邊司啓曰,再昨日濟州漂人入來後,使本司郞廳,與譯官等問情,則與渡海譯官劉再昌所問答者一樣,故前後問答,竝爲入啓。而漂人等久留,雖似有弊,冒熱遠來,亦有病傷者,不可旋卽發送,姑留五六日,以爲調息離發之地,何如?答曰,允。《備局謄錄》

○傳曰,陵殿守侍陵官,宗室以下及題主官以下,竝書啓。

○禮曹變除節目中改付標。一,殿下腰絰下,用治葛,練冠下,用八升布用練。一,大王大妃殿、中殿,白布大袖長裙,用練布。一,宗親、文武百官改服下,不練衰服及裳,用大功七升布,腰絰下三重四絞,練冠下巾用練布。一,生、進、幼學、生徒及甲士、正兵布帶,改以練布,節目中改付標。一,王大妃殿、中宮殿,改具不練衰服及裳、練布蓋頭、頭𢄼巾及內命婦嬪以下同。一,罷散官及前銜堂下官,改服練服,改以不練服。一,兵曹、摠府侍衛將士,熟麻細帶,改以練布帶,改付標啓下。朝報

○獻納申昉啓曰,臣於臺地,歷試蔑效,今不宜復叨,而且於本院前啓李眞儉事。有所難安者,蓋眞儉昨年一疏,侵斥新錄事,爭意非常,臣以錄中之人,顧何敢參涉於論罪之啓耶?旣不得參啓,則亦不可一刻仍冒於臺次,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。《憲府謄錄》

○自卯時至巳時,日暈。

6月10日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○實錄廳啓辭,春秋館所在自戊午至辛酉四年時政記,更爲移奉本廳之意,敢啓。傳曰,知道。

○備忘記,守陵官礪城君楫,侍陵官吳斗興加資,參奉徐宗一、李益煥,各加一資。

○備忘記,題主官忠淸監司尹陽來加資,沐主大祝司諫金濟謙兒馬一匹賜給,練主監造官參奉李星彩,繕工副奉事李淨竝六品遷轉。朝報

○夜三更,月暈左珥。

○下直,定州牧使李翊漢。

6月11日

編輯

都承旨黃一夏。左承旨韓重熙。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月12日

編輯

都承旨黃一夏呈辭受由。左承旨韓重熙。右承旨黃璿坐直。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政。吏批,判書李宜顯,參判李縡,牌不進,參議申思喆進。

○以李重述爲實錄兼春秋,徐命九爲兼春秋,已上口傳。以趙觀彬爲大司諫,李彙晉爲掌令,金濟謙爲副校理,徐命均爲副修撰,朴泰遠爲陜川郡守,李世玩爲沔川郡守,任鼎元爲龍仁縣令,李聖至爲黃海都事,申𩅿爲監察,李普昱爲司錄,姜世胤爲注書,金重熙爲兼春秋。

○吏批啓曰,判書、參判竝牌招不進,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。又啓曰,臺諫闕員,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。

6月13日

編輯

都承旨未差。左承旨韓重熙呈辭受由。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月14日

編輯

都承旨未差。左承旨韓重熙呈辭受由。右承旨黃璿。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月15日

編輯

都承旨未差。左承旨韓重熙呈辭受由。右承旨黃璿。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○藥房啓曰,月半之奠又過,伏惟聖孝號慕,益復罔極。大妃殿氣候亦,何如?臣等不任區區憂慮,敢來問安,竝此仰稟。

○藥房口傳再啓曰,伏想慈候,積月哀毀之中,且當暑月,必倍凘綴,故不敢更爲劑入矣。卽今暑熱漸熾,生津補血之劑,正當其時,又是當時所進之藥,不可以姑無形顯之症候,有所停止,故自今日劑入之意,敢啓。答曰,歲月荏苒,殷奠又過,益復罔極。慈殿氣候一樣,予則腳部酸疼之候,與前無減,而生脈散仰稟,則劑入爲敎,自今日劑進宜矣。朝報

○司諫朴聖輅所啓,臣情病俱苦,尋單請急,萬不獲已,卽者召牌儼臨,不敢坐違,謹此趨承,而第於本院削黜李眞儉之啓,有不可參涉之嫌。蓋其疏中,盛論今番使行請得銀貨一款,語甚駭怖,臣於前疏,略有所辨暴者矣。臣以其被斥之人,決不可參涉於請罪之啓,旣不得參涉,則亦何可仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭,退待物論。

○掌令蔡膺福所啓,請前承旨金一鏡罷職不敍,當日仕進承旨,竝命罷職不敍,前承旨任守幹罷職不敍,柳重茂削奪官爵,門外黜送,李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等一體還收職牒事。措辭見上上曰,勿煩。《憲府謄錄》

○夜一更二更,月暈。

6月16日

編輯

都承旨李肇未肅拜。左承旨韓重熙呈辭受由。右承旨未差。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政。吏批,判書李宜顯,參判李縡牌不進,參議申思喆進。

○以李肇爲都承旨,李鳳翼爲司諫,金濟謙爲副應敎,權䙗爲兵曹佐郞,李慶遠爲禁府都事,韓謇朝爲監察,宋堯佐爲平康縣監,梁廷虎爲泰安郡守,徐命均爲水原府使,朴師聖爲奉敎。吏曹政事

○持平李廷熽啓曰,向者臣以訓鍊都正尹就商削黜事,有所論啓矣。其後因大臣陳達,至有拿問之擧,此蓋出於明覈以處之意,其在就商之道,所當吐實於淑問之下,而乃反粧撰辭說,專事欺誣,其驕縱放肆之習,固已萬萬痛惋。而聖上不待金吾議讞,徑先放送,實出於萬萬意外,揆以國體公法,決不可如是。蓋就商賦性奸險,行已驕猾,一自劾罷之後,益懷怨毒之心,身帶實職,偃臥江外,去冬以後,一不入參於朔望祭班及問安,負先王之恩,慢殿下之命,罔念分義,唯圖自便。如使今日朝廷,少有一分紀綱,就商安敢乃爾?此誠國人之所共駭憤者也。若其驅使居民,貽害商船,毆擊行人,流毒江村,在就商,特其細故耳。至於城石一款,其所買用者,只是十五箇雲,則以此十五箇,其可用之於十餘間柱礎及內外簷階耶。其憑藉些少所買之數,欲掩其許多所用之跡者,明若觀火,若使各軍門,按簿計數,則可知其欠失之幾何矣。況其光熙門外城石大塊之置在路傍者,使其奴子及石工,磨琢以去,不但行路見之,士夫中亦有目覩者,其可掩乎?不特此也。軍器寺七百兩銀貨,私自給債於江村富商,七年捧利,盡歸私用,誘人賣爵,奪其家垈,仍葬其子夫妻於大村之中,而村民畏威,莫敢誰何?墓下人家,盡爲毀出,橫禁都民世葬之所於眼界之內,步數之外,使不得歲時上塚,人鬼竝含冤鬱。局內田畓,半價勒買,冒占太廣,怨聲徹天,如許驕傲縱恣,貪饕不法之罪,不可不詳覈處之。請訓鍊都正尹就商,還囚嚴覈,以正其罪,。新除授司諫院大司諫趙觀彬,時在京畿水原府任所,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,尹就商以先朝宿將,年幾七旬,則老病推此可知,如今盛暑,放送議處,未有不可,亟停勿煩,下諭事依啓。

6月17日

編輯

都承旨李肇未肅拜。左承旨南就明未肅拜。右承旨李喬岳坐直。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○備邊司啓曰,本兵之長,且兼將任,其不可數遞也,明矣。行兵曹判書崔錫恆,雖以再經都政,瓜期已滿爲言,政官之兩都政定限,本非定式。況其除授,未滿十朔,而旣出之後,旋爲引入,以致機務積滯,其在事體,殊涉未安,不可一任其瘝曠,兵曹判書崔錫恆,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。《備局謄錄》

○有政。吏批,判書李宜顯服制,參判李縡未肅拜,參議申思喆進。

○以南就明、李喬岳爲承旨,權䙗爲正言,洪鉉輔爲副校理,李光佐爲戶曹參判,金演爲刑曹參判。《吏曹謄錄》

○持平李廷熽所啓,請訓鍊都正尹就商,還囚嚴覈,以正其罪。措辭見上答曰,勿煩。《憲府謄錄》

○辰時巳時,日暈。

6月18日

編輯

都承旨李肇未肅拜。左承旨南就明未肅拜。右承旨李喬岳。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅坐直。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○京畿監司書目,楊州呈,以護軍李喜朝上疏,伏以臣於日昨,旣已進詣輦下,且承別諭,宜不敢率意徑行,而賤疾添劇,極其危篤,急於歸死,不得不留疏退還。分義虧缺,罪戾深重,席藁私次,誅譴是俟,伏蒙殿下於哀隕罔極之中,曲賜酬答,非惟不以爲罪,反以已悉至意於別諭,復何多誥,卿其安心,勿辭調理,俟得小間,幡然就途,毋孤至望爲敎。臣於此,震越罔措,繼以涕泣,不知所以仰對也。臣竊伏讀聖諭,其欲奮發振礪,勉學圖治之意,溢於辭表,凡係觀聽,莫不激仰而感動。然,若以身爲經學之士,而責臣以朝夕納誨,使有啓沃之效,則眞所謂借聽於聾,求視於瞽者,殿下於是乎失言矣。至若以臣爲名父之子,而早遊大賢之門者,則臣又不勝其兢惶怵惕者,臣自殿下代理之初,前後屢上疏章,畢暴不學蔑識之狀,意謂必蒙痛[洞]燭,而乃有此不着題之敎,豈日月之明,猶有遺照而然耶。臣請略陳列焉,蓋臣於先臣端相在世時,纔得勝冠,年旣稚少,質又凡庸,家庭之內,實無一分濡染之明。及其稍長,始從遊於師友之間,非不欲從事儒學,以繼述先臣志事,而立志不固,用工未專,終不能有所得力。至於家貧親老,未免初仕,則又奔走於吏役,汨沒於朱墨,仍而放廢,遂作可笑人矣。況臣衰年草土,氣血涸喪,無復可以自力供仕者,寧欲守分丘壑,甘爲聖世之逋氓,以沒其餘齒,而先大王過辱拔擢,有若待之以山林賢德之士者,此其恩實曠世之罕有。臣若有萬一堪承之道,則其何敢終始力辭,不欲一出,以效尺寸,而報聖明乎?唯其不學蔑識,老而益甚,雖欲承命,必當貽辱朝廷,見譏士林,其罪反有甚於違命,故終不敢進焉。不幸弓劍遽遺,仙馭莫攀,臣每切追思,號痛靡及,今殿下又加以恩禮,有此特召,至擧先朝事以爲諭,臣奉讀以還,不覺涕血之交迸也。然,臣於先朝,旣不敢進,則其在今日,又豈有可進之道乎?彼筵席之仰請者,亦未必眞以臣爲堪承也。想以臣職秩稍高,難於拔去,故然矣。若使筵臣,見臣面目,察臣辭氣,則安知其不唾而去,亦安知不悔其誤達耶。臣於此,只有撫躬恧蹙而已。抑臣又竊有不安於心者,敢復首實而請譴焉。臣於入城時,得伏見前大司諫金在魯疏本,以練祭時絞帶用練,謂非禮意,仍言先正臣宋浚吉獻議,有曰,練時腰絰,旣從古禮用葛,則絞帶亦當用練布。此其本意,只言熟麻絞帶之非禮,而謂當從古禮,變服布帶,初非仍用練當否而發,先正之下一練字,臣未知其果有意也。仍擧臣姓名,謂臣嘗以先正此議中,練字,疑其衍字雲,臣看來,極用驚悚。然,臣老病昏妄,莫知其所由,久然後始能覺得,則去五月間,有一所親家,將行練事,而書問曰,絞帶當以七升布爲之,則不練似當如衰裳,而先正練服議,有曰,腰絰旣從古禮用葛,則絞帶亦當用練布,恐非中衣及冠,以練爲之之意,未知如何雲。臣所答曰,《備要》旣曰,今從《家禮》,雖無虞變,而練時所用古禮,腰絰用葛,則絞帶亦當用布,先正所論,似在於此。豈來意以練布爲疑,不以《備要》則只曰用布,練服議則曰用練布,抑無乃此練字,或似衍耶。蓋臣於禮家,全然蒙昧,實無所見,而旣被人問,不得不隨其言答之如此矣。豈諫臣所引,或因此而發耶?臣於還家之後,更考先臣文集,則其答先正書,有曰,下示議草,奉讀再三,深感俯詢盛意,第以《儀禮》考之,則以大功三等布之最重者七升布,爲衰裳,而不練,實合於圖式,以卒哭後冠,受其衰之意,絞帶之改以練布,亦可旁照窺推而知之。蓋當庚子四月孝宗大王練祭之前,先正在朝,以練服事獻議,而送示議草於先臣,問其如何?故先臣答書如此,其所謂旁照窺推雲者,似謂衰裳,雖不練,以卒哭後冠受衰,則此已斬衰,其餘之皆練,可推而知雲矣。臣於答人時,若能思得先臣此書,則可知先正所下練字之非衍,而全然未能記憶,乃敢妄疑其或出於傳錄之差,其爲矇然不察,甚矣。知之爲知,不知爲不知,今臣雖被人問,宜以不知自處,而乃遽隨問輒答,先臣書語,亦不能省記,其爲罪果當如何耶?噫,臣之鬼事已迫,朝夕待盡之狀,卽此而亦可見矣。使臣雖曾得力於經學,實有可以討論經傳,賁飾治化者,以此精神筋力,決無勉強驅策,出入講筵之勢,況其空空憒憒,如上所陳,不惟臣之不敢承命,其在聖明新服之初,尤豈可不究名實,混加恩禮,以累我殿下淸明之政,綜核之治,使有識駭歎,中外缺望乎?且臣所帶祭酒,決非如臣所可一向叨冒者。伏乞天地父母,俯賜鑑察,收還別諭,特命鐫遞,不勝萬幸。答曰,省疏具悉卿懇。備悉至意於前疏之批矣。更何多誥,儀禮考出,自有歸趣,卿何引咎。卿其安心勿辭,以俟秋涼,須速登途,以副虛佇之望。朝報

○持平李廷熽所啓,請前都正尹就商還囚嚴覈,以正其罪。措辭見上新啓,新除授水原府使徐命均,纔除館職,遽陞重鎭,才具雖曰可合,超遷未免太驟,請水原府使徐命均改差,答曰。不允。

○持平愼無逸啓曰,宿患膈痰之症,挾感添劇,連日尋單縮伏矣。朝者僚臺,以水原府使徐命均改差事書問,而臣意以爲命均之通籍,旣踰十年,地望亦且允葉,則備薦之出於公議,可知也。況於頃年,再次陞資,輒至收還,則今玆陞授,亦云晚矣。太驟之說,誠是物情之外,故以不可之意答之矣。僚臺不復消商,直爲發啓,臣誠莫曉其故也。本事是非,姑捨勿論,初不書問,則猶或可矣,旣以書問,而意見不合,則往復停當,自是臺例,而不有僚議,汲汲論啓者,抑何意也。此莫非如臣疲劣,言議見輕之致,其何可晏然仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。

○執義金槹啓曰,臣於患暍涔涔,尋單縮伏之中,朝者同僚以水原府使徐命均改差事,有私書相問,故臣卽以不可之意答之矣。同僚不更往復,直爲發啓,臣竊訝惑也。夫命均之登第,已過十餘年,而且於年前,再蒙陞資之恩,拘於準職之格例,輒被收還,則以命均之久次地望,今玆陞擢,允葉公議,太驟之雲,已是意外,而況廟堂薦望,只觀人地之相當,不計資歷之久淺,從前超越而除拜者,指不勝屈,而至或有決科,纔及三歲,只經臺職,而直爲陞擢者,而未聞有太驟之說,良以廟堂事體自別故也。雖然,事之當否,姑捨毋論,同僚初不書問則已矣,旣已書問,臣亦有所持難,而不待更商,汲汲論啓,如許規例,前所未聞?緣臣無似,見輕同席,壞損臺體,至於如此,臣何可一刻仍冒於職次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。《憲府謄錄》

6月19日

編輯

都承旨李肇未肅拜。左承旨南就明未肅拜。右承旨李喬岳。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅坐直。注書姜世胤未肅拜一員未差。假注書。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○備邊司啓曰,本司武郞廳金夢魯,奔走勤仕,又滿十五朔,依例陞敍,或守令除授事,奉承傳施行,何如?答曰,允。又啓辭,曾於乙未年,特下備忘記,深痛京外人情之弊,至以掖庭下人及京各司吏胥輩,求索賂物,毋論多少,切勿備給,竝許來訴法司,分輕重科斷爲敎。政院仍請知委京各司及八道監、兵使、兩都留守,自本司收聚京外文書,詳細考閱,則所謂情債,各項名色,極其浩多,誠甚駭然。大抵情債之稱,猥屑莫甚,其在朝家事體,所當一切嚴禁,前後申飭,亦非一二,而因循謬例,終無擧行之效,事之寒心,莫此爲甚。日後如有現露者,則依先朝下敎,分輕重科斷宜當,以此更加,申飭京外,何如?答曰,允。《備局謄錄》

6月20日

編輯

都承旨李肇未肅拜。左承旨南就明未肅拜。右承旨李喬岳。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅。注書姜世胤未肅拜一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○持平李廷熽啓曰,臣以水原府使徐命均改差事,有所論啓矣。今者兩僚張皇引避,或謂之不有僚議,汲汲論啓,或謂如許規例,前所未聞,斥之以見輕,譏之以壞損,臣於此,誠不勝訝惑,而繼之以慨然也。蓋命均,歷試縣邑,聲績茂著,地望才具,逈出凡流,此臣之所以許其可合,而至於前後內職,一未行公,今玆館職,乍除旋陞,此臣之所以惜其太驟者也。況銓郞擬次,今當爲之,而遽爾外遷,不無人言,臣之所論,夫豈不可,而兩僚之必欲引避者,抑何意也?夫廟堂薦望,不計資歷者,誠如僚臺所云,而苟有可論之事,則在言責者,其可諉以廟堂之薦望,而不敢可否,然後果合於臺例耶。是未可知也。臣於論啓之際,旣嘗簡通,又貽私書,則其可謂輕僚席而損臺例乎?坐久臺廳,纔得啓草,則雖欲往復消商,其可及乎?且人之意見,各自不同,亦何可強爲僚席,而當論不論耶。雖然,旣被其無限譏斥,則在臣廉義,何可一刻苟據於臺地乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。《憲府謄錄》

6月21日

編輯

都承旨李肇未肅拜。左承旨南就明未肅拜。右承旨李喬岳。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅。注書姜世胤未肅拜一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○正言徐宗伋啓曰,臣病勢難強,前啓有嫌,無論供職,尋單泯伏矣,卽以憲府處置,承牌詣臺,而臣與水原府使徐命均,卽一家間也。於例雖非應避,其不可可否於諸臺所列則已審,不得處置之端,非但連啓之見礙而已。臣前後忝叨,絲毫蔑效,一避再避,徒事瀆擾,臣心悚恧,固不可言,而莫重臺地,亦安用許久苟充爲哉。請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。

○獻納申昉啓曰,臣於本職,當遞未遞,情跡臲卼,連尋長單,縮伏度日矣。玆因多臺引避,召牌降臨,不敢坐違,謹此來詣,而臣之難冒之狀,已悉於前啓之中,嫌難參啓,與前無異,則其不可冒當處置也,明矣。顧何敢一刻仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。《憲府謄錄》

6月22日

編輯

都承旨李肇式暇。左承旨南就明坐直。右承旨李喬岳。左副承旨李挺周。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅坐直。注書姜世胤呈辭受由一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○玉堂箚子,竝引嫌而退,違衆論啓,失旣在彼,以此爲嫌,無已太過,改差之請,旣甚疏謬,不有僚議,亦損臺體,難參前啓,勢雖固然,法外引嫌,未免苟且,嫌不連啓,勢難處置,引避雖煩,何可輕遞?請持平愼無逸,執義金槹,獻納申昉竝出仕,持平李廷熽,正言徐宗伋竝遞差。答曰,依啓。《憲府謄錄》

6月23日

編輯

都承旨李肇式暇。左承旨南就明。右承旨李喬岳。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭。同副承旨趙尙絅坐直。注書姜世胤呈辭受由一員未差。假注書李匡世。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月24日

編輯

都承旨李肇實錄廳進去。左承旨南就明。右承旨李喬岳。左副承旨李挺周坐直。右副承旨權以鎭坐直。同副承旨趙尙絅。注書姜世胤呈辭受由一員未差。假注書李匡世曺命敎。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○有政。吏批,判書李宜顯服制,參判李縡未肅拜,參議申思喆進。

○以金取魯爲正言,李重述爲持平,李秉常爲兵曹參判,崔敬中爲左尹,申昉爲校理,李倚天爲兵曹佐郞,李宜相爲報恩縣監,金墰爲掌令,李基命爲寶城郡守,金昌魯爲工曹佐郞,尹東衡爲待敎。

6月25日

編輯

都承旨李肇。左承旨南就明坐直。右承旨李喬岳坐直。左副承旨韓重熙未肅拜。右副承旨李挺周。同副承旨權以鎭。注書尹光益在外一員未差。假注書李匡世曺命敎。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○傳曰,大臣、備局堂上引見入侍時,領議政金昌集所啓,此乃平安監司權𢢜上疏也。上款有病辭職,又以銀店事爲言,而今聞眼病,比前差減,至於銀店事,因戶判之言,有所不安,以此辭職,似爲太過,西藩重任,何可輕遞,使之勿辭察任宜矣。戶曹判書閔鎭遠曰,小臣辭疏之批,以更査變通爲敎矣。成川一境銀店,全屬戶曹事,旣自備局覆奏定奪,今無更爲變通之事,而本司三度行移,終不傳到,則撥路稽緩,極爲駭然,自備局査治,何如?上曰,依爲之。領議政金昌集所啓,富平水軍黃占同,因其上言,以私奴充定水軍,其時守令則罷職,水軍仍爲頉下矣。今見本邑報狀,雖稱朴行義奴子,更考戶籍,則元無載錄之事雲,此必贖良之後,欲免良役,不入於戶籍之中矣。當初守令之以此坐罷,似冤抑,前府使崔錫弼罷職之命,今爲還收,黃占同則水軍之役,勿爲頉下,誣罔上言之罪,令本道刑推懲治,何如?上曰,依爲之。

○兵曹判書崔錫恆所啓,東萊府使尹陽來,以本府出身,依南漢例,留防金井山城事狀聞,自廟堂覆啓蒙,允下矣。年前故判書閔鎭厚,陳達於榻前,以武科出身,赴防於西北者,不但固圉,蓋欲習知邊上之事,意非偶然。廣州雖是保障之地,分防於本府,則便是坐在其家,殊無意義,今後則依他出身例,使之分防於西北,或納米除防之意,有所定奪矣。金井山城,本非大段關防,而不許南北之出身,留防於金井,事甚無謂,今此東萊出身,依他例赴防於西北,如除防之時,則依例納米之意,分付,何如?領議政金昌集曰,兵判所達是矣。東萊府使狀啓回啓時,未知有前日定奪之事,使之入防於金井山城矣,前後出身,旣已除防,則似當一體納米矣。上曰,依爲之。

○左議政李健命所啓,曾前每欲仰達,而未及矣。前慶尙監司吳命恆到任後,盡心國事,凡事着實爲之,其中道內多有山城,而以無物力之故,頹棄不修矣。命恆捐出營錢累萬餘兩,分授各邑,使之出息,修補其設施之意善矣。未及狀聞,仍遭喪而歸,如此許多設施,旣始而不爲檢飭,則必多虛疏之弊,詳問於本道,以其各邑發置之數及一年生殖,一年費用之數,歲末一一會計成冊,報於備局,以爲永久遵行之地,何如?金昌集曰,吳命恆設施之事儘好,而後監司若無狀聞之擧,則朝家似無與知之事,必有虛疏之弊,如是爲之則,似好矣。上曰,依爲之。

○領議政金昌集所啓,北評事尹惠敎,連呈辭狀,而身病甚重,不得運動,向於國祥時哭班,亦不得來參,千里之地,決難赴任雲。北評事尹惠敎,今姑改差,何如?上曰,依爲之。

○備邊司啓曰,取見忠淸水使朴纘新兵曹呈狀,則行到境上,得見大司諫陪吏私通,則旣遭臺彈,且多物議,而汲汲辭朝,大損廉隅,似當有自處之道雲,中路顚沛,進退維谷,仍請入啓遞罷矣。纘新臺啓旣停之後,連呈本司,而措辭論題,至於囚家僮催赴,則在渠之道,何敢不赴,而及其發行之後,又因諫院陪吏之私通,中路狼狽,進退不得,未知物議之果,何如?而閫帥之任,比諸守令,亦自有別,果有不合之論,則已赴之後,更爲論啓,亦此未晚,而旣受諭書之閫師,逆擊於在路之日,此實稀有之事,渠之廉隅,雖不欲赴,朝家事體,似不當因此輕遞,仍爲赴任之意,卽速分付,何如?上曰,依爲之。

○江華留守李台佐所啓,戶曹判書閔鎭遠,曾任江都時,築得船頭浦,以爲起墾收稅,以除兵曹每年代布八十餘同,輸送本府各鎭堡之弊,而鎭遠纔爲完築而遞歸,不得起墾矣。臣於乙未年待罪本府時,看審其形勢,亦築內堰貯水,仍爲打量,分授於軍兵各哨及府屬各廳,使之隨力起墾,作農納稅事,作爲節目,啓聞定奪矣。近聞船頭浦形止,則醎氣漸退,庶有起墾之望,而若無自官家顧助勸課,則五百餘石堰畓,有非私力所可盡墾矣。當初旣費許多財力,到今事又垂成,而因循廢置,不爲起墾,則前功將盡棄矣。今年畿甸農形,將不免失稔,秋後合操,姑爲停止,使境內軍兵,七月爲始,赴役田畓,而略倣屯田之制,室廬農牛農器等物,與主管堂上商確,從便辦給,而本府所屬外邑軍兵,則秋後更爲狀聞,送中軍點視之意,敢達。上曰,依爲之。又所啓,江都,乃保障重地,而小臣已試蔑效之人,至於再任,揣量才分,無望堪承,方此惶蹙無地,卽今本府形勢,多有切急者,敢此仰達矣。本府軍餉元數十六萬石內,而今實留庫菫七萬石,減紅腐耗縮,則將不過六萬石,而爲五萬軍兵二月糧矣。凡保障之地,有兵可守,有粟可食,然後方爲緩急之備,而卽今糧餉之虧缺至此,誠萬萬竭悶矣。國家昇平百年之餘,時無目前之急,故未免恬憘,前後京外貸去之穀,有出無入,戶曹則三次貸去者,合爲三萬一千石,訓局則貸去者三千九百石,御營廳貸去者七百石,其他各邑移轉未捧之數,亦甚夥然。卽今形勢,有難還報,訓局事勢,姑未知如何,而御營則乃是富饒軍門,所貸之數,亦不滿千,本廳軍保米,使之趁卽劃送還報,至於外方,則移轉未報者,居末守令啓罷,亦令解由拘礙,以爲各別飭礪之地。且慶尙道各鎭堡所在別餉米,係是江都待變軍餉雲,而屢十年斂散,次次生耗,其數夥然。取考宣惠廳別餉米置簿,則都數三萬七千石零內,時留庫三萬四千石。當初儲置之意,旣爲江都而設,則到今生耗數多之後,量宜移置於江都,以添軍餉,事涉便當,限一萬石,各其鎭堡,輸納於本府事,下詢大臣而處之,如何?領議政金昌集曰,江都軍餉,城役時多數取用,而至於戶曹、各軍門、御營廳所貸去者,若待準數還捧,則各衙門見方蕩竭,實無可報之勢,而移轉之路,一切防塞,非但勢有所難,舊儲穀物,例有改色之道,其勢自至如此,今此別餉米添補軍餉之請,似合事宜。台佐曰,然則令邊將定差使員,以兵船輸納乎?上曰,依爲之。

○領議政金昌集所啓,京畿監司沈宅賢狀啓也。春夏以來,雨澤未洽,牟麥不實,卽今民無見糧,且全無移秧之地,欲爲改播他穀,而亦無貿換種子之勢,南北漢、江都移轉米,請得一萬石矣。民間事勢,如是竭悶,則前頭移轉米還報之難,有不暇顧,宜有參酌顧濟之道,北漢及江都米,各一千五百石劃給似宜矣。左議政李健命曰,今此移轉,不過三千石而已,則京畿三十七邑,決難遍給,不如不給之爲愈,且往來輸運之際,徒勞無益,而卽今國儲匱乏,亦甚可慮,姑觀前頭處之,似好矣。戶判閔鎭遠曰,京畿上年移轉之數甚多,卽今旱災此酷,將成赤地,前頭必有移轉之擧,今又移轉,實爲重難,且不過數十餘日,新穀次次登熟,姑觀前頭,更議,似好矣。兵曹判書崔錫恆曰,江都乃保障重地,而曾前庫中,留在十七萬石矣。小臣待罪本府時,所儲不過八萬石,脫有緩急,則何所需用,卽今畿內民事,雖甚切急,今番則決不可許貸,卽今旱乾如此,前頭之憂,有甚於今日,姑觀來春民事之緩急,而處之似宜矣。金昌集曰,兵判之言誠是矣,但常年每當六月,則民事常患遑急,今年則又有閏月,繼食尤難,而諸議如此,姑觀前頭而處之,何如?上曰,依爲之。

○江華留守李台佐所啓,江華周回數百餘里,必要多得軍兵,然後可以把守各處,而本府軍兵,十分單弱,所謂武學束伍,無非貧殘無根着之類,決無得力之望。故小臣曾任江都時,以壯旅、義旅有根着者,抄得三千名,略爲團束,而所謂壯旅,卽中人軍官之類,義旅,卽校生子枝之類,渠輩自稱軍官校生,與凡軍有異,且以鳥銃爲賤技,不爲習放。江都戰守之備,莫如鳥統,壯旅、義旅輩,如是厭避,不肯持銃,必有別樣激勸之道,然後衆心可以聳動訓習,故將此委折,狀稟於先朝,每年設都試取,居首一人直赴,而亦以銃技爲重事,定爲節目啓下,而臣徑遞本職,未及擧行矣。厥後兵曹判書崔錫恆蒞任時,始爲設行都試,而此最精銃,庶可得力緩急,加抄一千,合爲四千名矣。今聞到任之後,更欲募得校生閑散之見漏者,澄汰老弱,增其額數,期於充得五千,而凡爲將者,非賞格,則無以格勸[激勸],昔宋臣种師道,邊鎭在時,以銀爲的,仍賞得其中,故一軍聳動,技藝日精,終得其力矣。卽今江都事力,銀的非所暇論,而如三升小帽子等物,亦難辦出,節使時赴京馬一匹,特爲劃給本府,則可以收其例納之稅,以爲施賞補用之資矣,故敢達。領議政金昌集曰,松都則本府需用,專責於商賈,故有赴京馬入送之規,而今此江都,不過爲賞格一事而已,則設或許之,似當間年入送,而堂下八包,例限二千兩入送,俾無濫雜之弊矣。台佐曰,赴京馬一匹請得,實出於計,不獲已今玆以間年許之,則所得尤零星,何能裨補萬一耶?旣已許之,則不必間年,逐年許之,何如?上曰,依爲之。《備局謄錄》

○有政。吏批,判書李宜顯進。

○以申晳爲獻納,李㙫爲右尹,宋必煥爲司宰主簿,柳弼垣爲典籍,閔鎭紘爲尙瑞直長,趙榮祐爲司饔奉事,趙尙絅爲長湍府使,李凈爲造紙別提,尹光益爲注書,尹東衡爲奉敎,高萬甲爲學諭,韓重熙爲承旨。吏批政事

○正言權䙗所啓,請前正言趙最壽,削奪官爵,門外黜送,前承旨李眞儉遠竄。措辭見上上曰,勿煩。又所啓,淸州民人等,乘其主牧之被遞,多率徒黨,攔入官倉,許多糶穀,恣意輸出,請首倡人嚴刑得情梟示,徒黨徙邊。上曰,依啓。前啓,李鳳徵、㮒、煥、爀、燦等事,停啓。

○答執義金槹疏曰,省疏具悉。進言之誠,予庸嘉之。今玆亢旱,振古所無,遑遑煎悶曷諭,非不惟虔誠祈禱,而所患不潔之症,慮其有欠於齋明盛服,趑趄度日矣。省覽爾疏,正合予意。令該曹不卜日擧行,承宣之事,與大臣疏箚有別,則警責之請,良可異也。前持平朴弼周,今以別諭宜矣。李晚成事,曾已縷縷懇諭,猶未還朝,予甚愧焉。爾其勿辭察職。朝報

6月26日

編輯

都承旨李肇。左承旨南就明。右承旨李喬岳。左副承旨韓重熙坐直。右副承旨李挺周。同副承旨權以鎭坐直。注書尹光益在外一員未差。假注書曺命敎,李普昱仕直。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

6月27日

編輯

都承旨李肇坐直。左承旨南就明坐直。右承旨李喬岳坐直。左副承旨韓重熙坐直。右副承旨李挺周坐直。同副承旨權以鎭坐直。注書尹光益在外一員未差。假注書曺命敎李普昱。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜自二更至五更,巽方南方坤方,有氣如火光。

6月28日

編輯

都承旨李肇。左承旨南就明。右承旨李喬岳。左副承旨韓重熙。右副承旨李挺周。同副承旨權以鎭。注書尹光益在外一員未差。假注書曺命敎李普昱。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○夜自一更至五更,南方巽方,有氣如火光。

6月29日

編輯

都承旨李肇。左承旨南就明。右承旨李喬岳。左副承旨韓重熙。右副承旨李挺周。同副承旨權以鎭。注書尹光益在外一員未差。假注書曺命敎李普昱。事變假注書。

○上在昌慶宮。停常參、經筵。

○傳曰,永禧殿酌獻禮,開月初旬間推擇事,分付該曹。

○禮曹啓辭,永禧殿酌獻禮吉日,以開月旬間推擇事,命下矣。所當依聖敎擇日以入,而第取考謄錄,則國喪三年內,除祈雨親禱之外,太廟展謁,亦無定行之事。今此永禧殿酌獻禮,參以禮制,恐或未安,不敢徇例擧行,惶恐敢啓。答曰,勿爲擧行。

○備局啓辭,淸州朴世命之擅開庫門,負出還租,李舜章、李後近奴士潭等,掠奪官穀,竝境上梟示。朝報郞廳羅㶷書。郞廳洪啓沃校正。