承政院日記/正祖/五年/九月

八月 九月 十月

9月1日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨李在學。左副承旨趙時偉坐直。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。只常參,停經筵。

○夜二更,流星出婁星下,入西方天際,狀如拳,尾長三四尺許,色赤。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐鼎修啓曰,大提學會圈,明日爲之事,命下矣。時原任大臣、前大提學、政府西壁、六卿、判尹,待開門牌招,使之擧行,何如?傳曰,允。

○又啓曰,今日常參,大司憲李𡊠,旣書進字之後,謂有情勢,不爲入來,事甚未安,推考警責,仍卽牌招,除在外引避退待外憲府諸臺,一體牌招,以爲進參之地,何如?傳曰,允。

○傳於李在學曰,侍衛徑先入來,而不爲申飭,兵曹判書從重推考。

○兵曹口傳政事,副司直鄭尙淳。

○以大司憲李𡊠牌不進推考傳旨,傳於徐鼎修曰,許遞。

○兩司前望單子入之,大司憲徐有隣,掌令林錫喆、朴天行,持平洪文泳、徐龍輔,大司諫趙時俊,司諫李謙彬,獻納李時秀,正言鄭東浚、金載瓚落點。

○以正言鄭東浚、金載瓚牌不進罷職傳旨,傳於徐鼎修曰,無端違牌,是何分義,竝只推,更爲牌招。

○兵曹口傳政事,副司直趙時俊。

○有政。吏批,行判書李衍祥式暇,參判李敬養進,參議徐有防進,右承旨李在學進,以徐龍輔爲校理,林錫喆爲修撰,姜世晃爲戶曹參判,金夏材爲禮曹參判,蔡弘履爲大司憲,安廷玹爲司諫,李義行爲大司諫,金東淵爲獻納,洪秀輔爲冬至副使,鄭喆祚、崔烜爲正言,金光岳爲掌令,朱重純爲綾州牧使。

○兵批,判書李性源進,參判鄭昌聖纂輯廳進,參議金尙集病,參知兪恆柱入直進,左副承旨趙時偉進。以洪檢、李漢泰爲副摠管,金樂淳爲羽林將,洪宅夏爲五衛將,辛錫箕,徐赫修爲忠壯將,鄭殷誠爲訓鍊判官,鄭湋爲宣傳官,金尙瑜爲𬼱下僉使,金漢杓爲呂島萬戶,尹尙東爲北評事,副司直金用謙。

○承旨前望單子入之,徐有防、金宇鎭落點。

○傳於趙時偉曰,承旨房仍。

○兵曹口傳政事,副司直沈念祖、鄭志儉。

○兵曹口傳政事,副司果徐龍輔。

○傳於徐有防曰,禮房承旨入侍。

○校理前望單子入之,尹㬦落點。

○趙時偉,以賓廳言啓曰,臣等以大提學圈點事,來會賓廳,而前大提學徐命膺再牌不進,在前如此之時,亦有三招之例,更卽牌招,以爲薦望之地,圈點時,六卿所當齊會備員,而行吏曹判書李衍祥牌不進,更爲牌招,何如?傳曰,依啓。

○又以賓廳言啓曰,前前大提學黃景源牌招不進,事體極爲未安,更卽牌招,以爲薦望之地,何如?傳曰,依啓。

○下備忘記曰,我國素稱文獻之邦,而文蹟在在蔑裂,雖以文衡議薦時會圈一事言之,都堂故事,無足憑信,所謂故事,始自挽近,而從又疎漏莫甚,宜有一部掌考之書,俾作徵後之資,以此意原任諸文衡知悉。就《文苑題名錄》,《都堂文衡錄》,《堂後日記》諸書,彙集撰次,如被選及受點人姓名議薦時會圈人座目,一一詳錄,傳敎啓辭之事係圈事者,亦皆無遺該載,以爲開卷瞭然之地,冊子成後,各一本,分置政院都堂文衡家事,分付。遣史官傳諭於前前前大提學、大提學,議薦。

○李在學,以奉常寺官員,以都提調意啓曰,東籍親耕田所種皮唐黍,皮粘粟,豆太稻五種,今九月旬間,當爲成熟之意,敢啓。傳曰,攝刈。

○判府事鄭弘淳箚曰,伏以,臣自遇寒節,素患風痰之症,無時闖作,而猶不至大段,自能強疾赴公矣,昨朝以來,忽覺寒粟遍體,頭疼如碎,委身床蓆,達宵呻楚,今日常參,末由趨進,罪著闕禮,合被譴何,仍伏念當此移院輪直,顒祝冞切之時,固不敢言私,而第臣之此病,本有源委,每値一發,輒至旬月,曠日虛帶,非但私心之不安,亦恐番次之苟艱,參以事勢,宜有變通。伏乞聖明,俯垂矜察,特解臣藥院之任,以幸公私,不勝大願,取進止。答曰,省箚具悉卿懇。愼節悶慮萬萬,卿須安心,益加善攝,俟少間卽起造班,仍傳曰,此批答遣史官傳諭於鄭判府事。

○辛丑九月初一日辰時,上御涵仁亭。常參入侍時,行都承旨嚴璹,左承旨李在學,右承旨趙時偉,左副承旨沈念祖,右副承旨徐鼎修,同副承旨鄭志儉入就位,先行四拜禮訖。以次陞殿,領議政徐命善,行吏曹判書李衍祥,右參贊尹東暹,禮曹判書金熤,漢城判尹李命植,戶曹判書鄭民始,校理李宗燮,副校理權以綱,修撰朴天行,戶曹佐郞兪鉉商,禮曹佐郞李厚圭,司錄白師坤,監察趙彥心,判府事李徽之,安春君烿,昌城尉黃仁點,工曹判書徐有慶,兵曹判書李性源,刑曹判書金魯鎭,同知中樞府事李彥熙,敦寧都正任觀周,兵曹正郞李夔,刑曹佐郞尹秀東,工曹佐郞金明鎭,大司憲徐有隣,大司諫趙時俊,司諫李謙彬,持平洪文泳,獻納李時秀,正言鄭東浚、金載瓚,記事官趙興鎭,假注書趙衍德,別兼春秋林錫喆、徐龍輔,以次入就庭中,引儀唱四拜禮,諸臣行拜禮訖。上命入臺諫前望單子,以朴天行、林錫喆、徐龍輔落點。天行等退出,兼春秋金鳳顯、張顯慶自外進入,引儀唱有啓辭官陞殿,無啓辭官退去。上曰,無啓bb辭b官中備堂陞殿,大臣以下分次進伏。上曰,纂輯校正堂上與領府事同爲入侍事,分付。賤臣承命出,與金尙喆等偕入進伏。命書榻敎曰,新除授臺諫先入侍後謝恩。仍命曰,臺諫牌去來催促,賤臣承命出回奏曰牌不進雲矣。上曰,徐龍輔旣在閣中,何可無端違牌乎?仍命書榻敎曰,正言徐龍輔只推,更爲牌招。上曰,若復違牌,勿爲呼望,仍爲牌招入侍事,分付。賤臣承命出傳,上曰,朝會體重,先行常參,可也。命善曰,嶺伯狀啓,請以風落木,許給頹壓民舍,俾改破傷船隻,而其餘材木,皆令棄朽雲,今此松木許令發賣,則將至累萬金,而可輔經用,何可公然拋棄乎?論其葺屋,則四五間民舍,將焉用合抱之木,言其造船,則左右營戰船在焉,豈獨以造改私船乎?且餘材之俾令棄朽,以致瘠土之肥沃者,俱不成說,臣切欲請飭,而累下問備之餘,事涉屑屑,姑置不論,卽令備局申飭左右水營及統營諸處,風落之數,詳實無漏,使之狀聞後發賣宜矣。上曰,嶺伯之請以朽棄者,未知其得當矣。若言其盡朽,則合朽之木,不知其何日致朽,而若如其言,今以累千萬株,堆置空山,則民皆偸斫,自抵奸弊,是豈不顧念處乎?道臣之如是狀請,或慮發賣之際,以致吏輩之爲奸而然乎,若加勒賣,則亦不無虛實相蒙之弊矣。尙喆曰,道臣之爲慮奸弊,請以自朽者,殆同因噎而廢食,在前如此之時,輒遣備郞摘奸後,使之發賣,今亦以道帥臣,更加査實狀聞,似宜矣。上曰,狀啓中謂以刈麻者,擧其多數而然耶?尙喆曰,似然矣。弘淳曰,今此風落木,合爲可用之需,豈可公然致朽乎?卽令發賣以補公用,似甚得宜,中間奸弊,惟在朝家申飭矣。徽之曰,見今道臣狀請云云,或慮其吏緣爲奸,而若許發賣,則民得以藉爲生涯矣,至請許給民人,結構頹屋者,可謂鑿枘之不合,必難依請許施矣。上曰,若以枝幹許給,則庶爲結構之材,是或無妨矣。命善曰,民戶頹壁,合爲一萬一千戶,而實難以隨戶分給矣。上曰,許以附送民戶,則似甚爲宜矣。命善曰,只給近民則似有遠邇之別,亦難許給矣。上曰,在前風落木,何以區處乎?前嶺伯,似當詳知其便否矣。李性源曰,丁酉年,果有風落之木,而臣巡到固城,則縱橫職路,有難作行,故以爲斫木通道,其數之顆然,推此可知,而其時果爲報備局發賣,今此道伯之如是狀請,實未知合宜矣,豈以有用之材,歸於自朽之地乎?臣意則發賣爲便宜矣。上曰,嶺伯之不欲發賣,蓋慮其吏用爲奸,民受其弊故也。大司諫曾經嶺伯,亦陳所見,趙時俊曰,臣未見狀本,不知其何以爲辭矣。命覽狀啓,時俊覽訖奏曰,今此狀辭,欲祛民弊,而如是仰請矣。論其株數,比前倍蓰,今以出給民戶,則百里之民,勢難輸去,必無實效,至於造給私船,以運稅穀者,非但行商之有效,亦見公家之俱益,此則許施,似或無妨,若復從便許賣,不爲勒賣,則沿海之民,或輸鹽井,或作壽板,亦將有益下之道矣。上曰,今許發賣,則其可爲惠民之政乎?吏判與判尹,亦經嶺伯,俱陳所見,李衍祥曰,丁酉年風落,臣未及見,而今番之木,比前夥然,以民許給,則自有遠近之別,仍令朽傷,則亦爲空棄之物,卽令從輕折賣,緩限收價,則庶可無弊,如是區處之外,別無他道矣。李命植曰,木之難養,與人無異,今雲以木自朽,致土以沃者,雖出養木之計,而意甚遙遠,有難取納矣。第今頹屋修葺,破船改造,實無所妨,勿令勒賣,從便折價,以補國用,庶可爲公私兩便之道矣。上曰,許令發賣,則可無勒賣之弊乎?命植曰,申飭道帥臣,則庶無此患矣。命善曰,此慶尙監司李文源狀啓也,備陳風落松發賣,大爲民弊之狀,仍以爲,今番公私船隻之毀破,民戶之頹壓,其數夥然,風落木中可合船材者,量宜許給,使之改造,可用家材者,助給漂壓民戶,使之結構,其餘則切勿發賣,任其自朽事,請令廟堂稟旨分付矣。風落木之分給漂壓戶,其意則非不好矣,而所謂漂壓者,皆不過四五間草屋,合抱之木,將安用哉?且雖分給遠地殘民,實無運去之道,此是行不得之事破碎船隻,則皆是商賈私船,見今封山濯濯之時,戰兵船漕船之限滿當改者,亦有難繼之慮,奚暇遍及於商船乎?至於任其自朽之說,殆近於暴殄天物,山中棄置之材,決無自朽之理,適足以啓奸民犯罪之路,狀聞內辭意,勿施,申飭統帥及左右水閫,使之從實數枚報備局,以爲從長區處之地,何如?上曰,原任大臣之意,何如?領府事金尙喆曰,從前風落木發賣之時,非曰無奸弊,或因船材,或因家材,旣開許給之路,則安知其間,亦無許多奸弊,而爲慮奸弊,若欲任其自朽,則不幾近於因嘻廢食乎?雖當發賣之時,嚴飭道、帥臣,另加管禁,俾不得售奸,恐似得宜矣。判府事鄭存謙曰,爲慮發賣之弊,欲使許多有用之材,任其自朽者,果近於因噎廢食,雖於區處之際,亦豈無禁其奸弊之道乎?此則惟在廟堂之嚴飭矣。判府事李徽之曰,許多連抱之木,欲使任其朽棄,殆近於暴殄天物,臣意使廟堂善爲區處,有用之物,無至全棄,似好矣。上曰,曾經嶺伯,各陳所見。兵曹判書李性源曰,丁酉年風災時,臣適行到固城縣,目見風落木之縱橫織路,僅僅通行,今年風落木,雖未知比丁酉如何,而道臣所請任其自朽者,以有用而作無用,殊未見其合宜矣。大司諫趙時俊曰,許多風落木,決不可一任其棄置自朽,而家材助給,所居稍遠之民,有難運輸,當無實效,至於船材許給,雖是私船,行商納稅,不無俱益之道,此則許施,恐似無妨矣。吏曹判書李衍祥曰,丁酉風落,臣則未及詳聞矣,未知比今番多少之如何,而雖欲給民,遠居者實難運去,許多材木,不可朽棄,而勒定其價督令收合,故果爲弊端,量宜折價,從便區處則,似好矣。漢城判尹李命植曰,松木長養極難,連抱之木,尤非一二年可得者,沿近頹壓之家,船隻改造之用,雖給之,無所不可,而至使自朽,則便是暴殄天物,決知其不可矣。命善曰,有用之材,決不可空棄,亦不可濫費,試令報來實數後,更思無弊善處之道,似好矣。上曰,依爲之。出擧條命善曰,此慶尙監司李文源狀啓也,備陳綿農失稔之狀,仍以爲,三軍門各衙門所納身貢布,從民願收捧事,請令廟堂稟旨分付矣。純錢之請,頃於湖南、海西,旣已先許,今不可異同,況嶺南尤當軫恤,依狀請施行,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,今番嶺南風水之災,實是挽近所無,昨又見本道狀報,則被災民戶,合爲萬餘戶,而計其民口,則將至屢萬生靈,嶺南雖曰,幅員稍廣,民生之遇災,夫所將不免顚連之患,言念及此,實不覺矜慘矣。昨年雖曰少豐,寧有嗣歲之資乎?每一南顧,若恫在己,欲遣安集之使,以鎭民情之渙散,而其於往來之際,反致民弊,則初不如不遣,若有一分撫摩之效,則將欲以擇其可合人差送,卿等之見,何如?命善曰,聖敎至此,其於軫恤之道,實不勝欽仰矣。在前北道被災之時,特遣審諭使,丁酉江原道亦遣御使,以見其實效,今若差遣,則庶可見撫摩之效矣。尙喆曰,臣聞本道僉使所傳,則嶺南遭旱之災,初無設賑之慮,而初五日風水之後,已辦大無之年,居民將未免顚連雲,言念民狀,實爲慘惻,而今此宵旰之憂,無時少弛,臣等實不勝憂歎,若依關東例,差遣御使,則庶爲審民情之一端,伏願留意焉。上曰,今比欲遣御使,蓋出審民之意,而若無實效,徒歸文具,則是甚爲難矣。弘淳曰,差遣御使,是爲審民之道,焉屬文具之歸乎,臣意則擇人以送,爲宜矣。徽之曰,卽遣御使,以盡審撫之政,則哀此㷀獨之民,必感朝家欽恤之意,而惟在擇人之如何矣。上曰,今日卽先大王登極之日,而予懷愈愴,第以否德,續承丕位,一念民天,憧憧不已者,欲效其繼述之一端矣。今此嶺民被災,遑遑若不保朝夕,其所審撫,專在於鍊熟之手,堂上堂下,有誰可合人乎?命善曰,安集則必以堂上差遣,慰諭則或以堂下見差,而猝難知合有其人矣。上曰,安集與慰諭,比之孰勝乎?命善曰,安集之行,爲名最重,似難差出,以慰諭使定送,似甚宜矣。徽之曰,嶺民將至顚連之境,雖遣安集,不甚過當矣。弘淳曰,無論安集慰諭,惟人是擇,則斯可見實效矣。命善曰,若求其人,則雖在校正之任,以爲差遣,亦甚無妨矣。尙喆曰,此任非輕,必有履歷者,然後可盡審撫之方矣。命善曰,惟在其人之如何,何必以履歷論之耶?上曰,必遣善事之人,宣布德意,以鎭嶺民,則卽一朝家善政,卿其思得其人,卽令擧行,可也。命善曰,舊錄實無其人,新錄中雖有可合之人,姑未經守令之任,有難任事矣。上曰,人有履歷,然後可悉恤民之策,卿之所陳,實合予意矣,在前安集御使,誰果爲之乎?尙喆曰,故參判李彝章,往之矣。命善曰,若以安集差送,則似甚張大矣。上曰,若有加於此者,則有難爲名而然乎?命善曰,果然矣。上曰,頃亦言之,大抵禦史體重,實難輕差矣,向者嶺南御史李時秀,其果善爲,而一年再往,似甚爲難矣。命善曰,環顧朝廷,實無其人矣。上曰,卿其出去後,商量擇差,可也。命善曰,災實分等之政,關係於民國大矣,經費之減縮,不但爲有司之責,賦稅之白徵,奚獨是任土之憂,而爲方伯守宰,則必以優請災結,博求民譽爲務,居度支、惠局則必以操切實稔,添益收租爲主,苟使實惠下究,保無相蒙之弊,則雖至經費之大損,亦豈有一毫所惜,而如或朝家之德意徒勤,吏鄕之奸計潛售,畢境gg畢竟g民國俱病,上下竝失,則顧其事豈不誠麥浪乎哉?今年穡事,大體不免爲穴農,如此之時,執災之政,最難從實,臣前以守令,躬審田野,道臣親執査驗之意,另飭諸道,而凡今之世,處官如家,視公如私者,其幾人也。分等狀聞,不日當到,趁此提警,在所不已,更爲出擧條行會,俾令着意入量,無過不及,庶免誤事犯科之歸,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,今年嶺南之失稔,最於諸道,凡係弊民之政,尤當另加査革,似聞各道所來定配罪人,沓萃沿邑,一邑所配,或至於數十人之多,此皆無衣無食之類,所饋所養,專責於保授主人,萬一不如意,則輒以逃去,爲恐嚇之端,故爲守令者,不得已收斂民間,俾爲之資賴雲,値此歉歲,民旣不自聊生,又何能辦備穀物,饋養罪人乎,一二人猶難,況至於數十人乎?令道臣審察災邑之淺深,較量罪人之多寡,分排移送於閑曠地邑,以爲一分省費之道,而擧行形止,使之登聞,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,承牌臺諫肅拜,有難續續應答,待其畢來,同爲謝恩事,分付。顯慶承命出傳,李性源曰,今日殿座時,承史未入侍之前,堂下侍衛,矇然先入,事極可駭,竝推考警責,何如?上曰,依爲之。出擧條性源曰,景慕宮含春苑墻垣及宮都城,每年三九月無故日,臣曹與工曹漢城府眼同巡審後,有頉處,書啓修築矣,宮墻頹圮樹柵處,方在停役中,去三月,亦不得循例巡審,今月則,何以爲之乎?敢稟。上曰,依今春例可也。出擧條鄭民始曰,以倭銅之愆期不來,前後朝家申飭,非至一再,而一年條出來之後,又復如前遵滯,非但貢人之稱冤,此乃年例上納者,則違越年限,若是稽緩,事極痛駭,訓別輩若能惕念擧行,則豈有如此之弊乎?令該府使嚴飭訓別,使之各別催督,趁卽推出,而若又不善奉行,則訓別從重勘治,該府使亦難免不飭之責,以此出擧條另飭,何如?上曰,依爲之。出擧條民始曰,年前仍江都御史書啓,本府防軍給伐木,以海西選武木,區劃直納事定式矣。頃因海西道臣狀請,本道各項身布,以純錢代捧,而江都給代,旣是輸入戶南庫,以爲用舊蓄新之資,則不可以錢代輸,選武木則依前以木收捧,直送江都之意,分付該道,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,今此臺諫,一齊登筵,似有可聞之言矣。命善曰,見今臺臣,多在新錄,可謂極選,而言事之外,雖於廟務是非,豈可無論飭之擧乎?上曰,上自袞闕,下至瘝曠,事有可言,則悉陳無隱,可也。命善曰,臺臣今此齊會,若無一言而退,則當爲慨然矣。上曰,諸臺猝時登筵,雖無參量之事,各奏一言,可也。大司憲徐有隣,行大司諫趙時俊,掌令林錫喆曰,臣等有區區所懷,敢此仰達矣,近來懲討不嚴,義理晦塞,首尾六載,上下恬嬉,國是無底定之日,王法無可行之時,言之及此,寧不痛心。噫合辭諸賊,孰非大憝,其中鄭妻、龜柱之窮凶極惡,卽是根柢窩窟,而海島之偃息自如,亂賊之懲畏無所,新舊諸賊,種下生種,又有國榮窮凶之謀矣。國榮之千罪萬惡,罄竹難書,而至於沮渴gg遏g大計,實是千古所無之極逆,顯戮未擧,鬼誅先及,宜施收孥之典,少洩神人之憤,而兪音尙靳,輿情益激,其叔樂純之三大罪案,已悉於合啓之論,到今國榮逆節彰露之後,尤合置應坐之律,而尙此晏處於咫尺畿坰之間,其可謂國有法乎?至於德相,假託儒名,附麗權奸,一言一動,如影從形,聲勢互倚,腸肚相連,四字凶言,闖然書呈,此與國榮,一而二,二而一者也,其姪煥億,千億化身,奸譎成性,內而慫慂乃叔,外而締結凶賊,袖疏往來,打成一片,究厥罪惡,覆載難容,況國榮徑斃之後,鉤得情節之道。惟在德相叔姪,適値停刑之時,雖不敢直請設鞫,而宜先安置絶島之中,以待快施當律之日,斷不可已,此猶未蒙允許,皆莫非群下誠淺之罪,而亦不能無憾於天地之大也。伏乞亟從三司之請,是臣區區之望也。上曰,已諭於前後三司矣。又所懷曰,嶠南風水之災,實是挽近所無,雖以道臣啓本觀之,人命之渰沒,民戶之漂壓,數甚夥然,聽聞所及,不勝驚慘,臣等伏覩我殿下,警懼之意,旣勤於筵席,接濟之策,爰及於廊廟,使彼蕩析靡室之民,將有安堵奠居之所,猗歟甚盛德也,孰不爲之欽仰,而第念災異之來,恐恐然修省,及其時日稍久之後,易致此心之漸懈,從古人辟之所不免者也。未知我殿下對越之誠,惻怛之念,雖在無災之時,憧憧孜孜,不其少弛否耶?無災之時,惕然若遇災之時,懷保之道,撫恤之方,一如一日,則民不期安而自安,災不期弭而自弭矣。伏乞殿下,竝加體念焉。上曰,所陳甚好,當體念矣。上曰,憲長奏事之際,他臺初不起伏同奏,或未聞知而然乎?有隣曰,猝時登筵,未及通議於僚臺矣。司諫李謙彬,獻納李時秀,正言鄭東浚、金載瓚曰,臺閣奏事之規,無論所懷所啓,同議於未登筵之前,及登前席,合辭起伏,自是古例,而今此長僚之進前,不使臣等而參聞,雖出於倉卒登筵,未及周旋,而此莫非臣等巽軟見輕之致,揆以臺體,其何敢晏然於臺次乎,請命遞斥臣等之職。上曰,所辭太過,勿辭,亦勿退待。掌令朴天行,持平洪文泳、徐龍輔曰,臣等於長僚所懷之時,未及與之相議,不能同時起伏,致勤誨責,臣等溺職之罪,於是著矣,何敢一刻晏然於臺次乎,請命遞斥臣等之職。上曰,所辭太過,勿辭,亦勿退待。大司憲徐有隣,掌令林錫喆曰,臣等或有情勢,或乏言議,具不合淸朝耳目之任,而倉卒承敎,冒沒登筵,略陳所懷,仰塵崇聽,而或因坐次之稍間,未及遍議於諸臺,乖損臺體,臣實自訟,而及乎諫臣之引避也,至以見輕爲言,論斥備至,在臣等廉隅,何敢一刻晏然於臺次乎,請命遞斥臣等之職。上曰,勿辭。右承旨趙時偉曰,大司憲徐有隣,掌令林錫喆,再啓煩瀆,退待勿論矣。上曰,知道。時偉曰,假注書趙衍德臺諫退待批答,錯認誤讀,不可無警,推考,何如?上曰,依爲之。出擧條時俊曰,臣未諳臺體,倉卒登筵,俄於所懷之際,坐次稍間,未及通議,致有僚臺合避之擧,所失在臣,自引在人,此固萬萬愧恧,而況其避辭,至以見輕論斥,則言官體例,緣臣而不重,揆以廉義,何可一刻仍冒於臺次乎,請命遞斥臣職。上曰,勿辭。右副承旨徐鼎修曰,行大司諫趙時俊,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。司諫李謙彬,獻納李時秀,正言鄭東浚、金載瓚曰,臣等俄以來參所懷之故,略效自引之義,長僚乃以臣等之言,作爲難安之端,至於引嫌而退,臣等何敢獨自晏然於臺次乎,請命遞斥臣等之職。上曰,言出於己,謂以不可冒當,處置猶之,可也。以長僚避嫌,爾又繼避,前後避辭之語,各自矛盾,殊失臺閣之體,然不可以此輕遞言官,勿辭。右承旨趙時偉曰,司諫李謙彬,獻納李時秀,正言鄭東浚、金載瓚,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。時偉曰,司諫李謙彬,避嫌之際,不待批旨,徑先起伏,多有做錯,揆以事體,極爲未安,推考,何如?上曰,依爲之。出擧條掌令朴天行,持平洪文泳、徐龍輔曰,兩司諸臺引避之擧,旣緣臣等不善周旋之致,則今此處置,義不敢冒當,以此情勢,何敢晏然於臺次乎,請命遞斥臣等之職。上曰,勿辭,亦勿退待。避嫌諸臺以次退出。校理李宗燮,副校理權以綱曰,大司憲徐有隣,行大司諫趙時俊,掌令林錫喆,引嫌而退,後先入侍,未及相議,其勢似然,豈可以此輕遞言官,請大司憲徐有隣,行大司諫趙時俊,掌令林錫喆竝出仕。上曰,依啓。校理李宗燮,副校理權以綱曰,司諫李謙彬,獻納李時秀,正言鄭東浚、金載瓚,引嫌而退,其所避辭,雖損臺體,只緣生疎,豈可以此輕遞言官,請司諫李謙彬,獻納李時秀,正言鄭東浚、金載瓚竝出仕。上曰,依啓。上曰,處置臺諫,卽爲牌招,常參未罷之前,更爲入侍事,分付,顯慶承命出,分付。宗燮、以綱曰,臣等有區區所懷,敢此仰達矣。俄者兩司諸臺以懲討之義,合辭仰請,臣等固不容更事臚列,而今日常參,諸臺濟濟,齊聲請討,尤可見群情之所同矣。然而終靳允兪,只下例批,王章其何以得伸,輿憤其何以得洩乎,臣等伏望廓揮乾斷,亟從兩司之請焉。上曰,已諭於他臺矣。文泳曰,卽伏見玉堂處置措辭,上款旣曰,虧損臺體,下款又請出仕,雖緣生疎,立落乖當,請今日入侍玉堂一竝罷職。上曰,不允。宗燮、以綱退出,鄭志儉曰,玉堂上下番俱空,有闕之代,政官牌招開政差出,待下批牌招入直,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,《寶鑑》序文,當以大提學撰出,而今無大提學,可以卽當會圈矣,薦望時前大提學中誰當牌招乎?尙喆曰,姑未知以某出牌矣。上曰,前例亦有奉朝賀出牌之事乎,卿等似知之矣。命善曰,果無此例,身旣致仕,則名祛朝籍,寧有出牌之事乎?上曰,雖無古例,出牌之際,政院何可公然拔名乎?命善曰,前前大提學南有容,曾爲奉朝賀時,當其會圈,以爲拔名矣。尙喆曰,雖或致仕,亦不無出牌之例矣。徽之曰,有發落然後可以出牌矣。上曰,雖無可據前例,國有某事則焉不用牌招乎?命膺曰,身在奉朝賀則亦不參朝班,自是已例,安有牌招之事乎?上曰,諸大臣又陳所見。徽之曰,揆以事面,有難公然拔名矣。上曰,文苑古事,或有奉朝賀上疏之事,以此推之,亦豈無出牌之道乎?尙喆曰,旣有封疏之事,則承牌與否,似無可論矣。上曰,事載古事,則固不可置而不論矣。尙喆曰,出牌與否,惟在自上處分矣。上曰,文苑自有古事,何必以自上處之乎?尙喆曰,旣有南有容前例,自上擅裁,亦甚無妨矣。上曰,領相或因親嫌而不爲質言乎?命善曰,雖曰,親嫌,若有古例則敢不明言乎,果無是例矣。上曰,若以奉朝賀出牌,則似或爲難,而今以前大提學牌招,則似必無持難矣。抑又論之,雖大臣,亦有受薦以來之例,以前文衡來會朝堂,以參薦望,有何所妨耶?徽之曰,今以奉朝賀牌招,則執以爲難,而以大提學出牌則必無所難矣。上曰,除是奉朝賀則誰當出牌乎?命善曰,黃景源、李判府事矣。尙喆曰,在前李秉常、南有容,俱以大提學致仕之後,承牌與否,似有前例矣。上命納文衡綠,趙興鎭承命出捧入。徽之曰,考諸古事,果無牌招之事矣。上曰,大提學自有其次,越次牌招,事涉如何矣?徽之曰,果然矣。命書鄭存謙箚批訖,上曰,《寶鑑》何當告完耶?尙喆曰,以今十三日當爲封進,而日子漸迫,有難正書,當以草本進獻,自上詳覽後,如有詿誤處,更書入啓,似或無妨矣。命膺曰,十三日則必難告訖,更加詳硏宜矣。上曰,纂輯之工,惟在務實致詳,勿以十三日爲限,更可熟硏,可也。尙喆曰,《國朝寶鑑》中卷首,以傳敎及備忘記載錄者,徐命膺則以爲,中原冊子凡例,或多如此者雲,而臣意則不如親製序文,一以揄揚聖烈,一以詳敍纂輯之聖意,則體裁似恰好矣。上曰,撰出《寶鑑》,專出於揄揚聖德之意,而今召卿等,專爲是也,卿其諒之。尙喆曰,今此纂輯,果是揄揚之聖意,而臣等敢不效摹天之誠乎?上曰,觀諸《列聖御製》,皆有序文,大提學不可不卽令差出矣。尙喆曰,聖敎然矣。上曰,御製或有入錄者,或有不入錄者,若合不入錄者,表定某年月,以建其綱,似好矣。命膺曰,聖敎至當,祛煩從實,是甚宜矣。上曰,《警世問答》、《自省篇gg自省編g》,似當載錄矣。尙喆曰,纂冊有序者,擧皆入錄矣。上曰,全編入錄,似涉太煩矣。尙喆曰,如此序文,《肅廟寶鑑》,亦皆載錄矣。命膺曰,《寶鑑》固是傳後之資,不必以盡數纂輯,而只以嘉言良謨,以爲載錄,恐合宜矣。上曰,先朝御製殆近萬餘卷矣。命膺曰,合爲八千餘卷,而臣於先朝行狀,已有撰進,《小學措南gg小學指南g》、《自省編》、《警世問答要語》,亦入其中矣。上曰,編次御製外,他文字竝爲入錄,則非但徒致煩文,實非揄揚之道矣。命膺曰,果然矣。上曰,廣修宗廟事,固當入錄,而何以見漏於《實鑑gg寶鑑g》乎,是甚可怪矣。金熤曰,未及經覽,故不能入撰矣。上曰,《政院日記》,本自見漏,必緣如是而然矣。尙喆曰,入刊後或有不精之歎,則事難改刪,雖過十三日,務精纂出,果爲宜矣。上曰,卿言是矣。至於禁府、刑曹受敎中,多有可纂之事,蓋五十年治民厚澤,塗人耳目,可傳後世者,必博考備局節目,以成其永垂不朽之資,可也。謹稽《肅廟寶鑑》,壬戌年禁衛營設置之事,以爲載錄,而今於先大王,庚辰年濬川,癸巳年石築三度親臨,俱不入錄,係是欠事,且均役廳節目,亦不記載,後世之人,何以知先朝設施之盛意耶?五紀臨御,一念指治,都在於敬天恤民等事,今於纂述之際,無或一事之見漏,是予所望矣,況此肅廟晩年,罕接臣僚,而先大王日三晉接,常多嘉猷善政,所載傳敎中,略加減刪,以爲纂出,何如?命膺曰,節目儀註,多入纂修中,而姑未能增刪人或玩覽,可以謂太煩矣。上曰,纂法謹如史體,抄絶入錄,似甚得宜,當如《肅廟寶鑑》例,從略爲之,至於應錄者,或至太煩,則以小註載錄,亦涉無妨矣。命膺曰,《宣廟寶鑑》,果有先正臣李珥所錄,故頗得其詳,若盡廣考詳錄,則及今十三日,實難修正矣。上曰,今欲以十三日完設者,蓋取其因是月而纂成也。若或限日速成,不盡蒐輯之方,以致疎漏之歎,則實涉無實,何以則爲好耶?尙喆曰,體事者或有思得,故事則錄送纂輯廳,以成備實,似甚爲宜矣。上曰,度支定例,亦爲載錄乎?李命植曰,只以故判書朴文秀所奏,入錄矣。上曰,以宮房結授言之,或有拔例劃給之事,如此等文,似不必入錄矣。命膺曰,在昔故判書權以鎭,以結授事,有所直言,而先朝優納其言,事係聖德,故已有入錄矣。上曰,從古纂輯,專以闡揚爲主,而至於聖德事,特加大書,且實錄中,或有未入錄,則今於印冊中,雖加添錄,亦甚無妨,卿其諒爲之。尙喆曰,野史中所記,揆以事面,有難的信,固不必載錄矣。上曰,此則卿言誠然,重臣亦陳所見。趙㻐曰,端廟事實,多有未傳者,求諸他書所錄,以爲入錄宜矣。上曰,求諸文集中所錄,似甚謹實,而至於六臣事,當以載錄乎?㻐曰,六臣事,似無入錄之地矣。鄭昌聖曰,世祖朝策勳事,當入錄乎,今以此事,是非姑未定矣。命善曰,此等事實,似難拔去矣。尙喆曰,無論某事,事關列聖朝,則必難刪去矣。洪良浩曰,中廟己卯名賢,請罷策勳,而其後名賢去朝,還錄其勳,此等事,將何以爲之乎?命膺曰,纂出《寶鑑》,專爲揄揚聖德,而以己卯前事入錄,似甚爲宜矣。李福源曰,此等句節,不爲入錄,亦無妨矣。熤曰,《仁廟寶鑑》,臣方抄出,而當從先正所錄,以爲纂出乎?上曰,可矣。尙喆曰,先正便否,然後可以董役矣。上曰,卿等從長爲之。上曰,舊甲重回,適覲先朝御容,而二十歲甲午寫一本,本安於彰義宮,三十一歲甲辰寫一本,四十一歲甲寅寫一本,五十一歲甲子寫二本,而一本奉安於永禧殿,一本奉安於萬寧殿,甲戌寫一本,至丙子始粧䌙,癸未寫一本,至甲午始粧䌙,癸巳聖壽八十,而又寫一本,前後摹寫之年,必以十年爲期,歷歷有可考者矣。八十以前,卿等擧皆瞻望,而八十歲御容,有難揭安,尙此奉安於寶櫃,卿等想未得承顔矣。予之今年,卽先大王甲辰寫眞之歲,欲寫一本,事涉張大,而此亦紹述之一事矣,今於《寶鑑》中,當錄以每十年出本之事,而至於實錄,初不見載,來世之人,何以知此等故事乎?璿源殿、永禧殿,皆有奉安,而《政院日記》與禮曹故事,初不載錄,今又見漏於《寶鑑》,則實無可考之資矣,記以寫本年月,錄以奉安某殿,則可觀其聖德之傳世無窮矣。尙喆曰,果以年月記之,殿號錄之,則實爲傳後之道矣。上曰,八旬御極,從古罕有,東土臣民,孰不欽仰,而甲辰年三十一歲眞本,欲爲移模,此蓋出寓慕之意也。且念八十歲御容,卿等雖或有瞻仰之時,而此本終難揭安,故亦欲移摹以奉於璿源殿、永禧殿、萬寧殿,以爲奉安之計,此非但予寓慕之誠,在廷臣僚,亦必有瞻仰之地,其於移摹之際,璿源殿奉安眞本,亦可爲依樣之道,而恐或有毛髮之差爽,故念至此際,心常警惕矣。然而必以此月移摹者,爲是先大王御極之月,七十歲御容,非不謂得眞,而八十歲一本,尤切敬慕之意,故今欲移寫,必奉三殿,其於瞻仰之地,慰悅下情,當復如何耶?命善曰,移摹御容,果甚得宜,此是聖念之追感,而臣等實不勝欽仰矣。尙喆曰,聖慕至此,移摹一節,不可少緩,何足以經費爲難耶?上曰,肅廟御容,先朝亦爲移摹,而果有副本,今此先大王御容,從後更摹,則在廷臣僚,雖或瞻仰,難知其得眞與否,必欲卿等未耄之前,以爲移摹者此也。尙喆曰,聖敎誠至當矣。上曰,在昔光廟,亦有二眞本,而一則是移摹之本矣。命善曰,古有是例,何足以移摹爲難耶?上曰,今有畫綃乎?民始曰,設都監然後可以擧行,而以綃言之,則數日內可以織成雲矣。上曰,戊辰年果有三堂差出之事,而禮戶工三曹以爲來待矣。命善曰,必設都監,然後似當進排矣。上曰,擧措甚張大矣。命善曰,聖意雖出省費之道,而此是不可無之節矣。上曰,八十御容模出之時,予果出一本,而似有失眞之慮,故仍爲洗本矣,今玆思之,亦爲可惜矣。民始曰,摹畫時凡節,考諸禮曹,初無記載之例,只戶曹,有設都監上下之事矣。志儉曰,纂輯廳方有實錄考出之事,而無別兼春秋,不得擧行雲,何以爲之乎?上曰,引避臺諫中時帶別兼春秋人,本職竝許遞,可也。志儉曰,別兼春秋林錫喆、鄭東浚、金載瓚,旣有本職許遞之命,令該曹口傳付軍職,仍卽牌招入直,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,大臣、閣臣來待靑陽門,可也。仍命退,諸臣以次出。

○辛丑九月初一日辰時,上御暎花堂。時原任大臣入侍時,領府事金尙喆,判府事鄭存謙,領議政徐命善,判府事李徽之,左承旨李在學,右承旨趙時偉,左副承旨沈念祖,右副承旨徐鼎修,同副承旨鄭志儉,記事官趙興鎭,縮修官張顯慶,記事官金鳳顯,以次進伏訖。上曰,御容初本,今始告成,將欲以此移摹正本,卿等各陳所見,可也。命念祖、志儉展奉。尙喆曰,一瞻淸光,恰得七分之眞矣。存謙曰,神彩典形,十分無欠矣。命善曰,咫尺仰瞻,可認天日之表矣。徽之曰,儘是七分之摹矣。上曰,此本非曰,無典形,而但眼彩猶未逼眞,僉見,何如?尙喆等曰,御容精神,全在眼彩,而映發處,似未能逼眞矣。命善曰,典形則雖得七分,而玉色之英華,猶未得模畫矣。上曰,予之此擧,蓋出於遵先朝間十年寫眞之規,以寓紹述之意,始自今年,每於十年寫一本,而初無張大之心,故不設都監,只令閣臣監董,至於奉安處所,依宋朝天章故事,欲奉安於奎章閣矣。尙喆等曰,今承聖敎,欽頌紹述之聖意,倍切祝華之徵忱,而至若奉安處所,宋朝之美制,明有可據,都監不設,節約之聖德,尤用感歎矣。上曰,領府及領相畵像,頃已見之,而鄭判府則不出畵像,卽其家法雲,然否。存謙曰,臣家本無畵像之規,而臣則五六年前,偶出一本,全未相似,故仍令洗去矣。上曰,李判府則有畵像乎?徽之曰,臣於今年,始出一本矣。上曰,持入,可也。上曰,延平、延陽畵像,日前欲入見而未果矣,命其宗孫李𡊠持入,𡊠、祖承持入。上曰,監董閣臣皆令來見。鄭民始、徐浩修、鄭志儉、金宇鎭、金載瓚進前。上命揭後,敎曰,延平像則典形恰似故相李恆福之像,毋或古之畵法相似而然乎?僉曰,衣樣之同,固似然矣。而典形之肖,誠亦異矣。徽之持畵像進前,上曰,恰似矣。仍命諸畵像還給,上曰,赴政政官入侍,賤臣承命出,與吏曹參判李敬養,參議徐有防進前。上曰,仰瞻御容後,各陳所見,可也。敬養曰,可謂七分之摹矣。有防曰,摹寫御容若是得眞,下情不勝忭幸矣。上曰,嶺南事誠悶然矣。當此無前之災荒,一路生靈,茫無濟活之策,而道伯則雖以狀啓觀之,可知其生疎,此時方面之任,不可委之於生手,勢將以練熟人,差送慰諭使,與道臣爛商其賙捄之道,而予意則以曾經道伯人中差遣甚好,卿等之意,何如?命善曰,以曾經人差送之敎,誠至當矣。雖使練務人當之,猶不若曾經人之諳知前監司趙時俊,非但通練事務聲績最多,災政措劃之道,民情恃賴之方,似無出於此人矣。上曰,好矣。命善曰,臣於前席,旣承聖敎,此時慰諭之政,不容少緩,前大司諫趙時俊,慶尙道慰諭使差下,使之不多日內辭陛,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,趙時俊旣已奉命出去,反面遲速,亦未可預料,則專對之任,不可仍帶,合有變通之道矣。命善曰,前大司諫趙時俊,今將奉命南下,所帶冬至副使之任,許遞,其代今日政差出,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,前大司諫趙時俊,屢經方伯,可合與聞廟謨,備局堂上差下,使之察任,何如?上曰,依爲之。出擧條命書榻敎曰,嶺南慰諭使趙時俊,口傳付軍職,牌招入侍。上曰,大提學牌去來知入,政事連爲催促,賤臣承命出,還入。在學曰,今日大提學會圈時,前大提學牌招事,允下矣。前大提學徐命膺,所當牌招,而旣是致仕之人,則有難循例出牌,何以爲之乎?上曰,事異常例,議大臣稟處,可也。尙喆曰,文苑薦剡,與官職膺命有異,況且從前會圈時,致仕前文衡,旣無應頉之例,則此唯在朝家自今定式之如何?臣意則前文衡牌招,有不可已矣。存謙曰,文衡薦望之時,必也前大提學薦進者,卽是文苑故事,而致仕前文衡,又無應頉之前例,則只當遵文苑可據之故事矣。命善曰,此是大關格例處,臣何敢拘於親嫌,不陳所見乎?致仕之人,旣去朝籍,則前大提學之名,初無可論,今若牌招薦剡,便是與聞朝廷事,一番開路,恐有種種生弊之端矣。徽之曰,文衡與奉朝賀,俱是國朝稀有之官,雖無致仕人,適當薦進文衡之事,亦無致仕人不可當薦之可據前例,則文苑故事,必以前大提學薦望,此是流來不易之古規,旣是前大提學,則依例牌招,實合古事矣。上曰,依領府事兩判府事議擧行,可也。出擧條上曰,北評事下去之期不遠,而尙不差出,何也?命善曰,北評事則當以玉堂中陞品人擬望,而聞皆違牌坐罷,無排擬之路雲矣。命書榻敎曰,玉堂違牌坐罷人敍用,北評事有闕代,今日政差出。又命書榻敎曰,前大提學徐命膺,更爲牌招。上曰,先朝御容移摹事,俄於常參時,已有下敎,將擇日擧行,而移摹處所,從當下敎矣。趙時俊進伏,上曰,嶺南風水之災,比前最甚,民戶之蕩析,人命之渰死,其數夥然,中夜思惟,玉食靡甘,差卿以慰諭使,意蓋深矣,其所安集賙濟之策,專委於卿,下去後與時道臣相議,躬行州郡,宣布朝家德意,毋使一夫一婦,致有顚連渙散之患,可也。時俊曰,前席承敎,爲民至意若是藹然,臣敢不殫竭心力,以對揚宵旰憂勤之聖意,而但臣才識淺短,恐有僨誤孤負之慮,只切惶悶矣。上曰,嶠南消息,卿有得聞者乎?時俊曰,他邑消息,姑未及聞之,而昨見東萊府使趙英鎭抵臣私書,則今番風水之災,前所未見,風力所摶,沙石飛揚,禾稼撲滅,田野蕩然雲,以此推之,災害之慘酷,槪可知矣。上曰,何日欲發行耶?時俊曰,初三四間欲辭陛矣。上曰,卽速下去,然後可以巡察災邑,規劃賑政,毋致徐徐,可也。上曰,兩直提學方帶承旨,政院事亦可悶,本職許遞,前望單子入之。徐有防、金宇鎭落點,上曰,新除授承旨俱在闕中,卽爲牌招察任,可也。命書榻敎曰,司僕正林錫喆仍任。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月初一日酉時,上御誠正閣。坐直承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏訖。上曰,前大提學牌去未知入。鳳顯承命出,回奏曰,前大提學徐命膺,在家不進雲矣。上曰,前前大提學黃景源,命招會圈。出榻敎又命書傳敎曰,館職苟艱,掌令朴天行,仍任館職,牌招入直,別兼番次,亦爲苟艱,別兼春秋徐龍輔,本職許遞。上曰,徐龍輔門限前卽爲出去,朴天行亦爲出牌。上曰,玉堂前望單子入之。出榻敎上曰,新除授玉堂牌招事,分付。上曰,前前大提學牌去來知入。鳳顯承命出,回奏曰,牌去來姑未來雲矣。命退,承史以次退出。

9月2日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨李在學。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金宇鎭啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○李在學啓曰,大提學旣已會圈,政官牌招開政下批,何如?傳曰,允。

○以前參判李鎭衡卒逝單子,下備忘記曰,此人卽舊時宮僚也,近聞病雖沈綿,不料遽聞長逝之報,驚怛何言,卽令該曹,元致賻外,倍數加給,在邸時賓僚卒逝,則例給歸厚署棺板,此人此例,豈可靳惜,亦令該曹照例題給,弔祭等事,依例擧行。致祭日子,待下敎爲之,予之文字間得力,多賴此宮僚,至今受用,資蓋不些,況在甲乙之際,倘非此宮僚之愼口審機,則逆雲溫室樹之說,必發於聽政之前矣。《明義》之書,名雖不載,功實難忘,噫嘻今焉已矣。九原難作,惜乎未及置之正卿,令銓曹今日內特贈判書,口傳下批。

○傳於金宇鎭曰,當該紫門監官員拿處。

○傳於徐有防曰,右承旨與輪對官入侍。

○李在學啓曰,吏曹判書李衍祥,參判李敬養牌不進推考傳旨,今方捧入,而開政命下之後,如是違召,不卽擧行,事甚未安,竝更爲牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,吏曹判書李衍祥,參判李敬養再牌不進推考傳旨,今方捧入,而開政命下之後,如是違牌,尙不擧行,揆以事體,極涉未安,所當更請牌招,而係是一日三牌,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲牌招。

○又啓曰,臣進參於吏批政廳,而左承旨徐有防,右承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修方入侍,左副承旨趙時偉須資出去矣,臣兼進兵批之意,敢啓。傳曰,知道。

○李在學,以弘文館言啓曰,本館上番闕直,事甚未安,今日政新除授玉堂,待下批仍卽牌招,以爲姑陞入直之地,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判李敬養進,參議未差,右承旨李在學進。以權𫀤爲掌令,鄭在信爲持平,徐有成爲副修撰,金翊休爲副修撰,沈念祖爲吏曹參議,兼弘文大提學金鍾秀,兼藝文大提學金鍾秀,兼知成均金鍾秀,兼春秋單李秀夏,承文副正字李敬裕,學諭單文光瑞。

○兵批,判書李性源病,參判鄭昌聖入直進,參議金尙集病,參知兪恆柱病,右承旨李在學進,副護軍李謙彬、金和中,副司直洪檢、李時秀、任希遠,副司果徐有成、金寅燮。

○兵曹口傳政事,副司直徐有隣。

○李在學啓曰,寶鑑跋文,當爲撰進,新除授大提學金鍾秀,時在京畿廣州地,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○傳於金宇鎭曰,內苑中官爲先汰去令該府處之。

○金宇鎭,以備邊司言啓曰,嶺南慰諭使節目,磨鍊書入之意,敢啓。傳曰,今番慰諭使差送之擧,奚但爲窮民奠接而已,誠欲專委一道之事,俾講荒歲之政,大而守宰黜陟,小而民庶懷保,其他訟獄之失其平者,賦斂之非其法者,谷包之左其數者,倂宜一一探察,或狀聞或自斷,至若檢田執災,亦勿只委道臣,必須悉心躬諗,切勿拘於顔私,惟事苟同,而若此則本道可謂有二方伯,令出多門,不無眩於擧行之歎,而民事爲重,疏節何論,以此意自本司申飭慰諭使處,躬爲知悉,可也。

○以備邊司嶺南慰諭使節目,傳於金宇鎭曰,凡係災政,與道臣同爲照檢,年分狀啓,俾無虛實相蒙之弊云云,條指與監司聯名狀啓之謂耶。抑監司則狀啓,使臣則勿干之謂耶,又或監司先以已見狀聞,則使臣將何以爲之耶?大體殊欠別白,此等處更加商量,釐正書入。

○以開城留守上言査實啓本,傳於李在學曰,自賣之法,不但止於己身而已,壓良爲賤,法禁至嚴,向日傳敎,何等申複,則飭墨未乾,冤訴沓至,國有紀綱,寧有是也,近畿如許,外邑可知,不飭之本府守臣,難免重勘,而觀此狀辭,扶抑之際,頗有條理,近來連在京城,本府此等事之不能照察,無或怪矣。卿則姑先從重推考,以此回諭,所謂經歷,旣在該府始不檢戢,特敎行査,末乃漫漶,事之痛駭,莫此爲甚,該經歷金敬之,爲先汰去,令該府拿來,嚴加勘律,壓良之車哥漢,無論事實之如此如彼,旣與愚氓有異,名編書吏,熟知朝令,有此故犯之擧,依狀請依律勘斷,而頭目吏胥,亦爲照律定配,以懲頑鄕之習,此後諸道,若有此等事,登聞,處藩之監司,與在京之守臣有異,當先勘罪,更從三令之意,各別嚴飭。

○辛丑九月初二日辰時,上御誠正閣。輪對官入侍時,右承旨李在學,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,輪對官,以次進伏訖。上曰,尹㬦何不承牌乎?在學曰,昨因大臣所奏,以爲引嫌雲矣,以校理尹㬦牌不進罷職傳旨。命書傳敎曰,只推,更爲牌招。上曰,鰲城致祭,以何日爲之乎?在學曰,再明日設行雲矣。上曰,輪對官以次進前。中部奉事金聲應進伏,上曰,爾在何處乎?聲應曰,居禮安矣。上曰,有職掌乎?聲應曰,有七事矣。上曰,有所懷乎?聲應曰,無矣。命退,西部奉事李恆演進伏,上曰,是誰族乎?在學曰,故參判李彝章之子矣。上曰,有職掌乎?恆演曰,有七事矣。上曰,有所懷乎?恆演曰,無矣。命退,南部奉事南命寬進伏,上曰,是誰族乎?在學曰,故相臣南九萬之孫矣。上曰,有職掌乎?命寬曰,有七事矣。上曰,爾能遵行七事乎?命寬曰,然矣。上曰,有所懷乎?命寬曰,無矣。命退,北部奉事金德行進伏,上曰,爾與誰爲近族乎?德行曰,與金履正爲五寸親矣。上曰,有職掌乎?德行曰,有七事矣。上曰,有所懷乎?德行曰,無矣。上曰,慰諭使節目,以今日啓下事,分付。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月初二日辰時,上御喜雨亭。承旨時原任閣臣入侍時,左承旨徐有防,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,前一直提學鄭民始,前二直提學徐浩修,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,直閣金載瓚,前待敎徐龍輔,鄭東浚,戶曹參判姜世晃,尙衣主簿曺允亨,以次進伏訖。上曰,金鍾秀之文衡,誠得人矣。民始曰,文學實合是任矣。上曰,兵判之從兄弟俱入於一圈之中,可謂稀有矣,此後則徐奉朝賀雖參於會圈,旣有前前大提學出牌之事,似不可免矣。民始曰,旣有此例何可復爲辭避耶?上曰,昨日所出初本,終未得眞,故今日欲更出一本,如又未能肖似則以綃本改摹好矣。上曰,昨日傳敎,已頒布乎?文衡錄,自張維始,而不書某爲某之薦,次第,又或書或不書,安有文衡錄而如是疎漏者乎?自前見漏者欲廣求添錄,可以求得耶?民始曰,似不難矣。上曰,摛文院先生案,更爲粧冊,各以親筆題名,名下詳書表字與登科年條及姓貫,似好矣。念祖曰,當依下敎爲之矣。上曰,御眞何日當告成,而能趁再明上綃否。民始等曰,再明則優可上綃,而上綃後衣樣畫紋,必欲盡意無欠,故自然拖至五六日矣。上曰,曾在癸巳年先朝御容摹寫時,不過十數日告成,今番則何爲而曠日遲久耶?浩修曰,取考其時謄錄,則或爲夜役矣。上曰,今番亦於衣樣畢摹後,使之夜役好矣。念祖曰,若爲夜役,則施彩等節,恐或有欠精之慮矣。志儉、宇鎭、鼎修曰,若干日差遲,固無所妨,而專事速了,或有久精之事,則莫重摹寫,豈容如是耶?上曰,明日璿源殿奉審時,時原任大臣入參事,遣史官傳諭。出傳敎又命書傳敎曰,明日璿源殿奉審時,只行四拜禮,時原任大臣,時原任閣臣,以黑團領進參事,分付。又命書傳敎曰,苟無情勢,日事違召,重宰之所不敢爲者,況堂下侍從乎?此等處關係國綱,校理尹㬦,爲先罷職禁推傳旨捧入。上曰,聞一直提學之子已成冠雲,而年前直提學之以戶郞修改尊賢閣時,其子適隨入,故予亦見之,而相貌與其時,何如?仍命召入。沈象輿進伏,上曰,汝年幾何?象輿曰,十六歲矣。上命讀八大家一篇,又命出韻,製進七言絶句,象輿製進。上曰,誠奇才矣。命賜八子百選一帙。命先退,上曰,故相金壽恆、金昌集及金昌翕有畫像雲,持入,可也。鳳顯承命持入,上覽訖,命出給。命退,諸臣以次退出。

9月3日

編輯

行都承旨嚴璹藥院進。左承旨徐有防。右承旨李在學坐直。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○以平安監司漂人出來謄報狀啓,傳於徐鼎修曰,漂人之生還本國,可謂奇幸,卽爲還送原籍官,其中一名之渰沒,殊極矜慘,令地方官恤典題給後,狀聞事下諭。

○以海州紹賢書院致祭,何承旨進去取稟,傳於徐鼎修曰,右承旨進去,回還時仍令覲親後復命。

○趙時偉,以備邊司言啓曰,慰諭使節目,依下敎釐正書入之意,敢啓。傳曰,觀此節目中釐正條件,猶欠詳備,切勿苟同之意,已有昨日飭敎,則分等狀啓之道臣,使臣聯名,不但無別遣之意,且慰諭使巡視列邑之後,始可論列陳聞矣。此條更以道臣使臣,各具一狀事,原節目中釐正,昨日草記批答中條件,可以添入節目者,亦爲添書啓下。

○又以備邊司言啓曰,嶺南慰諭使節目,依下敎更爲添書釐正以入之意,敢啓。傳曰,知道。慰諭使辭朝後留待事,令政院知悉,有司堂上明早來待。

○金宇鎭,以刑曹言啓曰,內苑別監高尙賢,苑直朴道尙、柳榮元、崔擎天、金光鎭等,爲先囚禁事,命下矣。依傳敎,別監高尙賢,苑直朴道尙、柳榮元,爲先嚴囚,而其中崔擎天、金光鎭兩人,因事出往楊州地,姑未還歸雲,故一邊囚其次知後,發關分付於京畿監營,使之罔夜捉送之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐鼎修,以義禁府言啓曰,內苑中官梁得濟、金弘潤等拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳於徐鼎修曰,內苑中官分揀放送。

○徐鼎修,以義禁府言啓曰,靈巖前郡守黃泰彥拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,前校理尹㬦拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○兵曹啓目粘,漆谷府使金衡柱等罪狀乙良,右律施行爲白乎旀,右兵使柳鎭恆,旣已遲晩,所當一體照律施行是白乎矣,係是二品職,臣曹不敢擅便,上裁,何如?奉敎依回啓施行爲旀,金衡柱、洪大容、金尙斗,功減一等,金翼均乙良,議減一等爲良如敎,。

○辛丑九月初三日辰時,上詣璿源殿。奉審入侍時,行都承旨嚴璹,左承旨徐有防,右承旨李在學,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,領府事金尙喆,領敦寧李溵,判府事鄭存謙,領議政徐命善,判府事李徽之,直提學沈念祖、鄭志儉,直閣金載瓚,原任提學黃景源、李福源、徐命膺,原任直提學鄭民始、徐浩修,原任直閣李秉模、金宇鎭、徐鼎修,原任待敎徐龍輔、鄭東浚,以次序立。上具翼善冠、袞龍袍,就板位北向立,贊儀唱四拜禮。上行拜禮畢,由東階陞殿,大臣閣臣亦以次陞殿。上曰,戶曹參判與畫師入侍事,分付。賤臣承命出,與戶曹參判姜世晃,畫師等偕入進前。上親開寶龕,奉審御容,命大臣閣臣偕入奉審,尙喆等以次入殿內仰瞻訖。上曰,戶參與畫師近前仰瞻,世晃等承命進前。命有防等開寶櫃,奉御容以次瞻謁。上曰,癸巳本尤得其眞,將欲移摹,而今値年久,綃本少渝,其於移摹時,細量留意好矣。尙喆等曰,聖敎果然矣。上曰,八十歲副本,今奉毓祥宮,而果得七分矣。尙喆等曰,參量二本,以爲移摹則誠可得眞矣,奉審訖,仍各安寶櫃。命大臣先退,上曰,原任閣臣外,入侍諸臣,皆自永肅門入來,可也。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月初三日辰時,上御喜雨亭。承旨時原任閣臣入侍時,左承旨徐有防,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭金鳳顯,別兼春秋林錫喆,前一直提學鄭民始,前二直提學徐浩修,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,直閣金載瓚,戶曹參判姜世晃,尙衣主簿曺允亨,以次進伏訖。民始曰,明日卽上綃吉日,衣樣模出後,可出初本矣。上具翼善冠、袞龍袍,御書香閣,畫師金弘道進前,畫衣樣初本,上還御喜雨亭。命左副承旨趙時偉,持入。故判書趙珩,故相趙相愚、趙文命、趙顯命畫像,上覽訖,敎曰,豐陵兄弟,當自內司致祭矣,又命故相李宗城及李穡畫像持入,上覽訖,命還給。上曰,都承旨,右承旨入侍。嚴璹、李在學進伏,上命仰瞻綃本,璹、在學曰,神彩與形,恰得七分矣。仍命退,諸臣以次退出。

9月4日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨李在學坐直。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭李祖承藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,明日動駕相値,視事頉稟。傳曰,知道。

○傳於趙時偉曰,時原任大臣入侍。

○徐有防,以奎章閣言啓曰,御眞圖寫時上綃吉日,令日官推擇,則今九月初四日爲吉雲,以此日擧行之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳於徐有防曰,左承旨入侍。

○趙時偉啓曰,備局有司堂上李性源、金魯鎭、徐有隣,依下敎來待矣。傳曰,入侍慰諭使同爲入侍。

○傳於李在學曰,右承旨入侍。

○徐有防,以纂輯廳言啓曰,抄出日記,纔已畢纂輯,送於校正所矣。依頃日下敎,外廳入直,先爲撤罷之意,敢啓。傳曰,知道。

○金宇鎭,以刑曹言啓曰,內苑別監直只等分揀放送事,命下矣。依傳敎,竝放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○李在學,以訓鍊都監言啓曰,都監分授都城敦義門北邊體城十間頹圮處,今已畢築,女墻仍爲始役把守軍兵依例撤罷之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,今九月初五日,景慕宮展拜時,依兵曹節目,集春營入直軍二十名,領軍把摠南正周,哨官河景世率領,月覲門左邊設布帳外排立,東營入直軍三十名,把摠李泰亨,哨官韓義協率領,宮大門外把守,而竝待標信出用,解嚴後還入直間,集春營哨官崔鳳興,東營哨官南述老,代直之意,敢啓。傳曰,知道。

○領議政徐命善箚曰,伏以,臣昵侍前席,仰瞻御眞,儼然八彩之模,不啻七分之肖,區區下情,實不勝慶忭之至。第伏念重事體之道,猶不如博採衆見,備盡敬謹之義,似聞正言鄭喆祚,旁通繪事,頗得精思,而時帶臺銜,有難循例入參,越在肅廟影幀模寫時,故相臣金壽興,以故判書金鎭圭之素解傳神,至請起復進參,則今此喆祚之一時職名,尤不足拘牽,臣謂正言鄭喆祚許遞,令該曹口傳付軍職,俾卽入來同議,恐不可已也。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。箚請依施,仍傳曰,此批答遣史官傳諭於領議政。

○判府事鄭弘淳箚曰,伏以,臣猥蒙恩暇,任便調息,庶幾稍尋生路,而最是寒熱之症,無常往來,五六日之間,已覺神氣凘頓,日昨入侍有命,而不得隨諸大臣之後,惶蹙之極,尤不勝耿鬱之忱,明日景慕宮動駕時,提調一人,當爲留直藥院,而束帶赴公,實無以自力,屢煩瀆擾,非不知萬萬兢悚,而不得不冒昧陳籲。伏乞聖慈,亟命遞改臣藥院都提之任,仍勘臣前後偃便之罪,以警具僚,不勝幸甚,取進止。答曰,省箚具悉卿懇。十朔夙夜之勞,已爲卿悶念,所愼之當此彌留,想由積瘁之故,尤增慮念,都提擧之任,姑爲勉副,卿其安心勿辭,益加善攝,仍傳曰,此批答遣史官傳諭於鄭判府事,遣御醫看病。

○辛丑九月初四日卯時,上御誠正閣。右承旨入侍時,右承旨李在學,記事官趙興鎭,編修官張顯慶,記事官金鳳顯,以次進伏訖。上曰,承旨致祭之行,何間欲下直耶?在學曰,欲於再明日辭陛矣。上曰,向來徐龍輔往平壤時,歸路歷入海營,覲親而來,其爲迂路則一也,承旨亦於歸路,轉向錦營,省覲而來好矣。還到高陽之日,以轉向湖西之意,封狀啓直發宜矣。上曰,御製祭文字句中,有可改數處,改書,可也。上曰,到錦營後何當上來耶?在學曰,當於晦間上來矣。命退,承史以次退出。

○辛丑九月初四日辰時,上御暎花堂。時原任大臣入侍時,領府事金尙喆,判府事鄭存謙,領議政徐命善,判府事李徽之,兵曹判書李性源,刑曹判書金魯鎭,副司直徐有隣,左承旨徐有防,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏。尙喆等問候,上曰,一樣矣。上曰,綃本已出,卿等之見如何?予則以小本爲勝,諸臣之議則以大本爲勝矣。僉曰,小本果勝矣。命慰諭使趙時俊進前,上曰,嶺南有二監司之嫌乎?尙喆等曰,此則似然矣。上曰,年分狀若不各封,則安有別遣慰諭使之本意乎,予之此擧,豈疑監司而然哉,第心與才異,當此災年,難保其善爲,眞所謂文學政事,自有不同者矣。領府事爲嶺伯時,亦値災歲,而亦有差送安集使之例,其在事面,少無所嫌,卿之下去後,大而守令黜陟,小而撫摩審理等事,一委於卿,須勉力奉行,毋孤此擇送之意也。時俊曰,臣於待罪藩任時,亦有不勝任之歎,今承此命,擔負至重,自顧不才,秪增惶懼矣。命有防讀綸音,尙喆等曰,王言一播,南民必感泣矣。上曰,慰諭使有可達之事乎?時俊曰,臣於待罪本藩時,見嶺南地大物衆,況當災年。分等狀當於九晦十初封發,而道臣封啓使臣亦封啓,初若不往復相議,則災實之同不同,實有所難便,臣雖不肖,當竭力圖報,請分左右道,與道臣分道擧行,似好矣。命善曰,當之者之言,似當如是矣。上曰,朝廷旣差遣,則縷縷陳達,筵體不嚴,推考,可也。上曰,事面之苟簡,予非不知,卿之難安,亦非不知,而民事爲重,監司雖竭力爲之,特遣卿,以補其不逮,同心共濟,若或有小益於嶺民,則豈不幸甚耶?更須惕念,無孤此意也。上曰,災實之報,若與道臣,純然一辭,無所異同,則非差遣之意也,且人見各自不同,不必苟同矣,必須從所見的實狀報也。時俊曰,被災處爲三十四邑,大體風水之災,殆甚於丁酉,民情可以遙度,臣環視災邑,大者狀聞,小者便宜從事,而凡於規劃之方,敢不竭心奉行,仰答萬一乎?命善曰,被災邑外則不至爲歉雲矣。尙喆曰,大體似穴農,往視然後可以詳知矣。命善曰,新還則決不可饒貸矣,丁酉停捧,爲四十萬石,穀簿蕩然,誠非細憂,今年則決難饒借矣。上曰,雖如此而至若蕩析流亡之戶,何以準捧乎,每一念及,寢食輒忘,未知何以則少紓民憂也,設賑與否,使臣往審後,始可知之,而嗣歲之憂,可謂溢目矣。尙喆曰,三十四邑,寧有盡爲設賑之理乎?命善曰,慰諭使節目啓下後,專委一路之責,所任尤爲不輕,而使名則只是慰諭,本道句管之任,可令兼帶,吏曹判書李衍祥,移差京畿句管堂上,行副司直趙時俊,嶺南句管堂上差下,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,何時當發行耶?時俊曰,今日辭陛後,卽當啓行矣。上曰,畫像何本爲勝耶?僉曰,新本精彩骨格,顯勝於前本矣。上曰,見乙未謄錄,則將模御容,使畫師先畫勳臣像,以試其才,載於儀軌矣。上曰,二本中新本果有勝乎?尙喆等曰,新本果勝,而第更出一本好矣。命性源、魯鎭、有隣仰瞻,性源、魯鎭曰,新本有勝矣。上曰,前本終有典形,必勝於新本,予意則如此,而卿等則以新本爲勝,殊難決定矣。有隣曰,臣意則前本似勝矣。上謂性源曰,卿家誠壯矣,從兄弟一時入文衡圈,古有是否?性源起伏不敢對,上曰,諸大臣畫像皆見之,而鄭判府獨無畫像,因此繪畫好矣。存謙曰,遭此盛際,伏承恩命,臣誠榮幸矣。時偉曰,御容二本,俱未可謂恰得典形,改出一本好矣。上曰,領府事及左副之言旣如此,今日更出一本,可也。仍命諸臣先退,詣喜雨亭,命鄭喆祚入侍,喆祚進伏。

9月5日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨李在學。左副承旨金尙集。右副承旨趙時偉。同副承旨沈有鎭坐直。注書趙興鎭仕直李祖承藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停之。

○傳於徐有防曰,明日受香獻官仍佩往來事,分付。

○承旨前望單子入之,金尙集、沈有鎭落點。

○兵曹參議前望單子入之,金宇鎭落點。

○有政。吏批,行判書李衍祥牌不進,參判李敬養進,參議沈念祖內閣進,左承旨徐有防進啓曰,判書李衍祥牌不進,參議沈念祖內閣進,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之,以奇彥鼎爲司諫,吳泰賢爲正言,李時秀爲校理,徐鼎修爲戶曹參議,金尙喆爲內局都提調。

○兵批,判書李性源病,參判鄭昌聖病,參議兪恆柱入直進,參知金宇鎭病,右副承旨趙時偉進,副司直徐鼎修。

○傳於沈有鎭曰,坐直承旨入侍。

○徐有防,以弘文館言啓曰,本館上番,連日姑陞入直,事甚未安,今日政新除授玉堂,待下批牌招入直,何如?傳曰,允。

○沈有鎭,以戶曹言啓曰,因內需司草記,各邑所在田畓文跡昭然,報該曹,使卽稟處事,命下矣。諸宮房土地之移屬內司者,旣是有土,又有打量成冊,則該邑之防報內司,不卽推送者,事極怪駭,爲先發關本道,査問其委折,更爲稟處,何如?傳曰,允。

○沈有鎭,以義禁府言啓曰,繕工監奉事羅處大拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,開城府經歷金敬之令該府拿來,嚴加勘律事,傳旨啓下矣。金敬之時在任所云,依例發遣府羅將拿來,何如?傳曰,允。

○行知中樞府事蔡濟恭疏曰,伏以,臣屛伏荒山,萬慮都灰,惟有戀君一念,消磨不得,晨詠水調,夜倚北斗,忽忽然似醉如癡。前月十四日,伏見所下傳敎,因東間罪囚之淑問時急,促臣上來,而至敎以事係懲討,不可時刻遲滯。臣是僇人,雖不可與聞朝廷事,至若懲討之義,參前倚衡,而拈此二字,聖飭嚴截。臣於是,有不敢無所變動,思欲進身於稍近京輦之地,更申疾痛之號,而強策殘骸,棲屑道路,費三日來伏楊州先壟之側,始伏聞禮部、金吾,俱蒙缷解,聖恩愈渥,臣罪益著。噫自臣被參以後,恩敎鄭重,式日斯降,慰藉則如慈父之詔迷子,昭晣則如墨池之援雪嶺,木石豚魚,猶或知感,而臣則冥然守株,若無省覺,謁陵盛禮也。而方帶禮儀使之任,終不趨簉,訊囚重事也,而以無判金吾之故,不卽鉤詰,論厥罪犯,嶺海猶輕,今迺以曲副之意,恩遞有命,誅罰不加,未知聖明,何所取於負罪賤臣,而覆燾之至此,感淚成血,益不知死所。顧以臣名之得齒於寶鑑校正之列,近日以來,飭敎申降,嗚呼臣之毛髮頂踵,是誰之賜。伏聞冊子進獻,定以今十三日,舊節空廻,獻鏡無所,而憑此畫日之編,寓以見墻之慕,臣仰感聖孝,俯拭淸淚,迴遑躑躅,當作何抱,臣雖無狀,一息未泯之前,豈不欲殫誠效力於寸管窺天之役。而第念臣之揚揚於纂輯校正之地,卽臺章中一大罪案,臣之不可復廁於秉筆之列,不獨臣知之,朝廷莫不知之,不獨朝廷知之,輿儓亦莫不知之,而聖上之必以是責之於臣者,無乃聖聰,或有所遺於言者之言而然耶?不然,以殿下使臣以禮之義,何乃敦迫於必不可承膺之地也,仍念臣告退之人也,向日之疏,豈可已而不已者哉?批旨之不欲捨卿,臣豈不銘骨知感,而顧臣處義,若在於可出不可出之間,容有所徐議,則安敢遽請骸骨於孔邇之前也。臣於蚤夜,反復以思,惟有一退字而已,古之人或有乞退於時君,而時君之不準其請者,亦不無已例,然此蓋或由於其人之才具可惜也,或由於其人之蹤地未賞臲也。或由於朝著之任使之臣,聊以挽執之耳,是數者,俱不可謂無所據,而若臣者,以才具則於文於質,無所適也,以蹤地則人方爲刀爲俎而魚肉臣也。以朝著則才彥彙征,不患不了得一代事,如臣特一江湖鳧雁耳。此皆殿下之所洞悉,則其所以不欲捨臣,臣實未知其何由,而況殿下之前後絲綸,莫非愛之欲生之意也,如欲生之,捨一退字,又奚以哉?告退二字,旣已發於口而登諸章,則從玆以後,便是長往之人也。臣之此生,自斷已審,殿下如欲益振朝綱,俾勵臣分,則亟命有司,重勘臣方命之罪,如或以臣之曾忝卿班,不忍一朝而遽置重辟,則特許以奉朝請三字之銜,使聖世有曲遂萬物之澤,使微臣有匹夫獲所之樂,豈非古人所謂臣主俱榮者乎?寤寐之願,寫以腔血,惟聖慈憐之察之,臣無任瞻天望聖攢手祈懇之至。答曰,省疏具悉。事已往矣,不須更提,卿其勿辭,卽速上來行公。

○江華留守金熤敎書。王若曰,朝廷尊九卿之列,方篤委毗,海邦控三路之交,疇可托重,煩卿一出,敷予十行。惟卿,氷櫱自持,繩尺是守,孝悌懿行,可助聖世仁風,恬謹令譽,爭稱名父肖子,排閽抗疏,荷先朝優容之恩,閉戶讀書,洗末俗躁競之習,粵自嗣服以後,屢加晉秩之音,久處文垣,爭推炯鑑之弗爽,竟辭銓部,用嘉雅操之冞堅,八座之班旣崇,非忽內重之念,一面之責是屬,尤軫外試之謨,眷彼沁都巨防,素稱海門重鎭,天塹所設。美哉魏國山河,地利攸專,恃以晉陽保障,創墩臺而設鎭堡,措置旣勤,繕甲兵而峙餱糧,規劃宜急,移桐閫統禦之制,益見管轄之尊,比松京保釐之規,尤重金湯之固。玆授卿以江華府留守兼鎭撫使三道水軍統禦使,卿其祗服厥命,往愼乃司,碧城䄡帷,已著旬宣之化,甲津旗纛,宜勉牧禦之圖,職是居留,人或稱養閒之所,事係關阸,卿豈忽經遠之謨,凡諸稟裁,厥有彝典,於戲,仰瞻兩朝眞殿,應倍愀如見之忱,更誦先卿口碑,宜思趾厥美之道,行且召矣。往惟欽哉?故玆敎示,想宜知悉。知製敎李壽鳳製進。

○辛丑九月初五日卯時,上詣景慕宮。展拜入侍時,行都承旨嚴璹,左承旨徐有防,右承旨李在學,左副承旨趙時偉,記事官趙興鎭、李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次序立訖。上具翼善冠、袞龍袍,出宜春門至乘輿所,通禮跪告乘輿,上乘輿,由月覲門入日瞻門,詣降輿所。通禮跪告降輿,上降輿。上曰,閣臣今無陪班之人,諸臣問安,置之,上入齋室,少頃,出齋室詣板位。通禮跪告殿下再拜,上展拜畢,奉審後還入齋室。少頃,上出齋室,至乘輿所,通禮跪告乘輿,上乘輿,由日瞻門入月覲門,由宜春門還內,諸臣以次退出。

○辛丑九月初五日辰時,上御喜雨亭。承旨、時原任閣臣入侍時,左承旨徐有防,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,前一直提學鄭民始,前二直提學徐浩修,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,直閣金載瓚,戶曹參判姜世晃,尙衣主簿曺允亨,以次進伏訖。上曰,今日當盡畫否?民始曰,今方出衣樣矣。上曰,施彩何當爲之乎?民始曰,衣樣出後,自今夕始可施彩矣。上曰,故相閔鼎重,故判書李德壽,故相李宜顯畫像持入。鳳顯持入,上覽後命還給,上曰,今此御容摹寫時入參諸臣,依故事中先畫勳臣像之規,各出一本,可也。命畫師出本,命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月初五日初更,上御誠正閣。坐直承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏訖。上命讀洪忠道殺獄錄啓,有防讀奏。上命鳳顯曰,近日金吾開坐不爲雲,其委折知入。鳳顯承命出,回奏曰,判義禁不爲出令,故不得爲之雲矣。上曰,不爲出令委折,知入。鳳顯承命出,回奏曰,自今月初一日至今日,而或値齋日,或有故未得出令雲矣。上曰,皆以草記擧行事,分付。命退,承史以次退出。

9月6日

編輯

行都承旨嚴璹藥院進。左承旨徐有防。右承旨李在學奉命在外。左副承旨金尙集坐直。右副承旨趙時偉坐直。同副承旨沈有鎭。注書趙興鎭李祖承仕直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○傳於徐有防曰,禮房承旨馳詣受香所,奉審摘奸以來。

○趙時偉啓曰,禁衛大將李敬懋,御營大將李昌運,以東南關王廟獻官,受香出去時,所授命召,仍佩往來事,命下矣。將兵之任,不可一刻無摠察之人,何以爲之?敢稟。傳曰,都提調摠察事,從事官發牌聽傳敎。

○傳於金尙集曰,左副承旨入侍。

○以副修撰徐有成牌不進罷職傳旨,傳於趙時偉曰,只推。

○以江原監司金憙狀啓,三陟金太守査啓,過時不得擧行,惶恐待罪事,傳於趙時偉曰,勿待罪事,回諭。

○沈有鎭,以纂輯廳言啓曰,列朝實錄抄出,今已告訖,纂輯之役,依分授草記擧行,而郞廳各一人,使之往來考準,其外郞廳宗簿正李運彬,軍資監正朴聖泰,正言崔烜,副司果李敬一、尹東晩、李日運,竝爲減下,堂郞直宿,自今日撤罷之意,敢啓。傳曰,知道。

○金尙集,以弘文館言啓曰,新除授副修撰徐有成,自鄕上來雲,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○趙時偉,以義禁府言啓曰,時囚皆以草記照律事,命下矣。時囚罪人具壽漢段,本府議啓內,莫重正稅,不能趁期上納,揆以公法,極爲慢忽,其違越定限之罪,在所難免罪,取考律文,則《續大典漕轉條》有曰,發船過限則該邑守令奪告身,《大明律不應爲條》有曰,凡不能得爲而爲之,事理重者,杖八十,《大典推斷條》有曰,犯私罪,杖八十,奪告身三等,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。具壽漢杖八十收贖,奪告身三等,放送。尹㬦段,傳旨內,苟無情勢,日事違召,重宰之所不敢爲者,況堂下侍從乎?此等處關係國綱,推考罪,取考律文,則《大明律違令條》有曰,凡違令者,笞五十。名例有曰,犯私罪,笞五十解見任,別敍。《大典推斷條》有曰,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣,尹㬦笞五十收贖,解見任別敍,放送。朴文絅段,傳旨內,莫重殿試,不爲待令,事極可駭罪。朴天俊段,傳旨內,拿處罪,取考律文,則《大明律不應爲條》有曰,凡不能得爲而爲之者,笞四十。名例有曰,犯私罪,笞四十,附過還職。《大典推斷條》有曰,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。朴文絅、朴天俊等,各笞四十收贖,竝附過還職。任希簡段,江原監司金憙狀啓內璿閣事體,何等重大,而旣已親自奉審,則何不仔細看審,而若是過報,滲漏諸處,亦何不報,雖椽木等小材,固不敢以無頉,謂之有頉,況樑柱等巨材乎?樑柱外有頉處,只可略略修補,而該府使所報,則雖曰,樑柱有頉,實則本不腐傷,雖曰,可以修補,而實則無異改建,人之所見,固難盡同,豈料其全不詳審於莫重之地者,至於此甚乎?諸處滲漏之痕,一見可知,而亦不枚報,則其所奉審之初不仔細,於此可見,揆以事體,萬萬未安罪。取考律文,則《大明律擅造作條》有曰,若營造計料,申請財物及人工多少不實者,笞五十。不應爲條有曰,凡不應得爲而爲之,事理重者,杖八十。名例有曰,二罪俱發,以重者論。《大典推斷條》有曰,犯私罪,杖八十,奪告身三等,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。任希簡,從重論,杖八十收贖,奪告身三等,放送。申鴻周段,傳旨內,何待査問,知而不請,不知而不請,均之爲罪,設置承傳窠,不能檢飭下位之罪,殆有甚於下位之不請標信,令該府從重勘處罪。金始采段,傳旨內,莫重巡監軍單子,不善擧行,令該府從重勘處罪。取考律文,則《大明律不應爲條》有曰,凡不應得爲而爲之,事理重者,杖八十。《大典推斷條》有曰,犯私罪杖八十,奪告身三等,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。申鴻周、金始采等,各杖八十收贖,奪告身三等,放送。閔膺世段,傳旨內,江都以保障重地,島內所出之穀物,勿許越海,本是法禁,而威脅面任,誘致船漢,再次潛運莊穀六十餘石,曾經外臺之人,乃效土豪武斷之習,冒犯法禁,若是無難,此而置之,來頭之弊,有不可勝言,令該府拿問稟處罪。取考律文,則《大明律制書有違條》有曰,凡奉制書有所施行,而違者杖一百。《大典推斷條》有曰,犯私罪,杖一百決杖,告身盡行追奪,先朝受敎內,王府決杖者,代以金贖矣。閔膺世,杖一百收贖,告身盡行追奪,放送。鄭宇朋段,洪忠監司李崇祜狀啓內,莫重編配罪人,不能嚴飭防守。定配罪人朴萬永,去六月日逃還本土,同月二十六日物故,當該配所官,宜有其罪,而其逃亡日子之泛以六月日報來者,亦極疎忽罪。取考律文,則《大明律徒流人逃條》有曰,主守不覺失囚者,一名杖六十,百日內能自捕得,或他人捕得,若囚已死,皆免罪。不應爲條有曰,凡不應得爲而爲之者,笞四十。名例有曰,犯私罪,笞四十,附過還職。《大典推斷條》有曰,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。鄭宇朋笞四十收贖,附過還職,羅處大段,傳旨內,拿處罪。取考律文,則《大明律造作不如法條》有曰,凡造作不如法者,笞四十。名例有曰,犯私罪笞四十,附過還職。《大典推斷條》有曰,犯枉法受贓外,笞杖竝受贖雲矣,羅處大笞四十收贖,附過還職。黃泰彥段,全羅監司朴祐源狀啓內還穀糶糴,法意何等嚴重,而守令不善典守,奸吏惟意偸弄,一倉留庫中虛留之數,至爲六百四十四石之多,事之痛駭,莫此爲甚,而矇不檢察,致此虛留罪。取考律文,則《大明律錢糧互相覺察條》有曰,凡倉庫官吏庫子斗級,皆得互相覺察,若係官錢糧,已出倉庫而失覺察者,杖一百。《大典推斷條》有曰,犯私罪,杖一百決杖,告身盡行追奪,先朝受敎內,王府決杖者,代以金贖矣。黃泰彥杖一百收贖,告身盡行追奪,而前以他罪,徒二年半,定配於江原道金化縣生昌驛,仍前罪目,還發配所,而依例發遣府書吏押送,何如?傳曰,允。如有功儀gg議g者,各減一等,其中尹㬦之先罷後拿者,以附過還職照律,不但輕重倒置而已。此等照律,前所未見,判堂從重處分,所謂律官,凡於照律之際,不無看勢低仰之弊,事之痛駭,莫此爲甚。向以此等之罪,指名定配,則飭敎未幾,又復若此,尤極無狀,當該律官,令該曹各別嚴繩,以懲日後,擧行形止草記。又如黃泰彥,以前任守令事,前罪未了,前gg後g罪踵發,纔竄更拿,凡今幾次,不可以事屬適會而歇治,且如一二所犯,亦甚駭然,徒年以定配照律放送。

○金尙集,以刑曹言啓曰,因義禁府草記,罪人尹㬦照律草記,當該律官,令該曹各別嚴繩,擧行形止草記事,命下矣。取考律文,則對制及奏事上書詐不以實條有曰,奏事詐不以實者,杖一百,徒三年。律官張德麟,依此律施行,杖則收贖後,洪忠道公山縣定配所,發配之意,敢啓。傳曰,知道。今番則姑令配亦收贖。

○領中樞府事金尙喆箚曰,伏以,臣於今日,竊擬承命入侍矣。二昨筵退後,自來本病,觸冷添感,諸症隨㞃,見方宛轉叫楚。此際藥院恩命,義不可辭遜,而不但目下病狀之無以自力,衰姿癃形,尙何供劇之可論乎?方當輪直之時,有不敢一日虛帶,玆不得不短箚自列。伏乞聖明,亟賜變通,以幸公私焉。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。愼節自可勿藥,卿須安心勿辭,益加將攝,仍傳曰,此批答遣史官傳諭於領府事。

○修撰姜彝正疏曰,伏以,仙寢祗謁,碑閣歷臨,感日月之重回,伸羹墻之聖慕,鑾輿穩旋,中外蹈抃,如臣無似,特蒙收召之異渥,獲參陪扈之邇班,私心榮感,曷有其極。仍伏念,臣本以空疎之姿,濫叨論思之職,一再承膺,補蔑絲毫,尋常愧恧,已不勝言,而猥陳乞養之私,幸荷錫類之仁,獲除南邑,將毋之官,闔門感祝,酬報無地,惟期夙宵自勉,隨事殫誠,以爲一半分自效之圖矣。奉職無狀,處事疎迂,致有莫重罪囚逃躱之事,論其所坐,合被大何,而聖度天大,曲垂恕諒,畢竟薄勘,秪遞告身,臣旣惶且感,以罪爲榮,歸伏田廬。只自訟愆,千萬不自意,曾未數朔,特垂記識之眷,遽侈甄收之命,罪名由拘,一皆蕩滌,恩諭馹召,聯翩繼降,臣手奉除旨,感泣交橫,不知負罪賤臣,何以得此於聖明也。臣於是,不遑他顧,蒼黃登途,陪班纔回,旋卽持被,粗效奔走之義,少伸瞻覲之誠,而追惟宿愆,尙切悚恧。自顧匪據,終難蹲冒,且於此際,得接家信,則臣之八耋偏母,宿疾奄奄之中,又添寒感,食飮專卻,症情危惡,專人來報,促臣歸覲,臣自聞此報,方寸煎灼,按住不得,玆敢忙投短章,徑尋鄕路。伏乞天地父母,俯垂鑑諒,亟鐫臣職,以便救護,仍治臣罪,以肅朝綱,千萬切祝,踏啓字。

○辛丑九月初六日辰時,上御喜雨亭。承旨時原任閣臣入侍時,左承旨徐有防,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,前一直提學鄭民始,前二直提學徐浩修,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,直閣金載瓚,戶曹參判姜世晃,尙衣主簿曺允亨,以次進伏訖。上曰,今日則已畢畫乎?民始曰,施彩亦當於明再明間告成,而粧䌙之役,亦當費了數三日矣。上曰,然則十三日,未及奉安耶?浩修、念祖等曰,十三日間,似可告成矣。上命入領敦寧李溵及故判書金鎭圭,故相金陽澤畫像,上覽後,命還給。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月初六日二更二點,上御誠正閣。左副承旨入侍時,左副承旨金尙集,記事官李祖承、趙錫晦、金鳳顯,以次進伏訖。上曰,日記今已抄出,卷帙之多少,果何如乎?尙集曰,不過一百四十餘張矣。上曰,寶鑑已爲就緖,誠以爲幸,自中廟朝已有此議,而未及有成矣,今番纂輯之成,實非偶然矣。尙集曰,自列朝未遑之典,今幾就成,我聖上繼述之聖意,臣不勝欽頌之忱矣,臣聞外間之言,則今番寶鑑之成,多欲印出雲矣。上曰,《國朝寶鑑》爲三卷,《宣廟寶鑑》爲四卷,《肅廟寶鑑》爲七卷,先朝《寶鑑》亦爲八卷,而列朝寶鑑,又爲十許卷,則卷帙浩多,殆過三十餘卷,似難印出矣。上曰,嶺南水災,挽近所無,承旨亦有聞之耶?尙集曰,臣亦聞之,而高靈、陜川兩邑外,被災不甚大段雲矣。上曰,沿海民政,極甚可悶,此不可不念矣。仍命書生鰒進上除減傳敎,書至半,上曰,此可爲民惠之道乎?尙集曰,我聖上憂民之念,至有此除減之下敎,臣不勝欽頌,而此則惟正之貢,而民弊不至大段,且有後日蠲恤之典,不無難繼之患矣。上曰,當有商量下敎,此傳敎,置之。仍命退,承史以次退出。

9月7日

編輯

行都承旨嚴璹藥院進。左承旨徐有防。右承旨李在學奉命在外。左副承旨金尙集坐直。右副承旨趙時偉。同副承旨沈有鎭坐直。注書趙興鎭李祖承仕直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○以十一日輪對,取稟。傳於沈有鎭曰,爲之。

○趙時偉,以訓鍊都監言啓曰,都監分授都城北嶽東邊體城二間半頹圮處,今已畢築,女墻仍爲始役,把守軍兵,依例撤罷之意,敢啓。傳曰,知道。

○沈有鎭,以義禁府言啓曰,時囚罪人具壽漢、任希簡、申鴻周、金時采等,各杖八十收贖,奪告身三等。尹㬦笞五十收贖,解見任別敍,朴文絅、朴天俊、鄭守朋、羅處大等,各笞四十收贖,附過還職。閔膺世杖一百收贖,告身盡行追奪。黃泰彥杖一百收贖,告身盡行追奪,江原道金化縣生昌驛,還發配所事草記批旨內,如有功議者,各減一等,黃泰彥徒年,以定配照律放送事,命下矣。具壽漢,慶恩府院君外孫雲,議減一等,杖七十收贖,奪告身二等。任希簡,祖守迪,揚武原從功臣,全昌尉異姓五寸親雲,功議各減一等,杖六十收贖,奪告身一等。申鴻周,八代祖磼,扈聖功臣雲,功減一等,杖七十收贖,奪告身二等。金始采,養七代祖朴忠敬,扈聖原從功臣雲,功減一等,杖七十收贖,奪告身二等。朴天俊,達城尉異姓五寸親雲,議減一等,笞三十收贖。閔膺世,十代祖孝曾,靖國功臣全昌尉異姓五寸親雲,功議各減一等,杖八十收贖,奪告身三等。黃泰彥,杖一百收贖,告身盡行追奪,咸鏡道德源府定配,而前罪目中,添書於今番罪目,依例發遣府書吏押送配所。朴文絅、鄭守朋、羅處大等,無功議雲。而尹㬦段,更爲照律以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○辛丑九月初七日辰時,上御喜雨亭。承旨、時原任閣臣入侍時,左承旨徐有防,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,前一直提學鄭民始,前二直提學徐浩修,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,直閣金載瓚,戶曹參判姜世晃,尙衣主簿曺允亨,以次進伏。上曰,畫役今至何境耶?民始曰,明日始可施彩於玉色矣。上曰,卿等之鎭日監董,勞則勞矣,而畫役何太遲乎?民始等曰,莫重之事,專以詳愼爲主,故自致如此,而不勝惶悶矣。命入故相南九萬畫像,御覽後還給。命退,諸臣以次退出。

9月8日

編輯

行都承旨嚴璹藥院進。行左承旨李敬養坐直。右承旨徐有防。左副承旨李在學奉命在外。右副承旨金尙集坐直。同副承旨趙時偉。注書趙興鎭李祖承仕直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自午時至酉時,下雨灑雨,測雨器水深二分。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○李敬養啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○傳於李敬養曰,左承旨入侍。

○李敬養啓曰,抄啓文臣親臨製述,以初九日爲之事,命下矣。處所以何處爲之乎?敢稟。傳曰,春塘臺爲之。

○傳於趙時偉曰,關西年分狀啓來到,次對明日爲之。

○趙時偉啓曰,明日次對,兩司當爲進參,除在外外,未肅拜,呈告人員,竝待開門牌招,以爲入侍之地,何如?傳曰,允。

○備忘記,大臣箚子,値齋日留院,則政院微稟,批答迫鍾不下,則政院亦令微稟,舊例新式,自來皎然,而領府事箚子,政院擧行,極其疎忽,此等事每煩飭敎,不已勞乎?當該承旨遞差,承旨雖因生疎,下吏終不提醒,前後飭敎之下,不飭之責,在院右位,不可無警,左副承旨從重推考。

○金尙集啓曰,臣與同副承旨沈有鎭伴直矣。同副承旨沈有鎭,今方遞差,伴直無人,右副承旨趙時偉,卽爲牌招入直,何如?傳曰,前望單子入之。

○承旨前望單子入之,李敬養落點。

○傳於金尙集曰,新除授承旨牌招察任。

○傳於金尙集曰,政官待明朝牌招開政。

○傳於趙時偉曰,弘文提學待開門牌招。

○備忘記,日昨本府草記批旨,有終當處分之敎,且値明日賓對,仍有政命,判義禁李衍祥,越俸一等,此重臣之政牌之無端屢違,囚供之無故不捧,前後非止一再,無義可據,有傷國體,近來此等事,足見群下慢忽之一端,政院察飭。

○領中樞府事金尙喆箚曰,伏以臣於諸司兼帶,猶且淟涊至此,況今保護之地,何敢爲無端祈免之計,而誠以衰病難強,冒膺無路,昨上疾痛之章,未蒙體諒之恩,迫隘悚悶,靡所容措。顧臣病狀,旣無可強之勢,目今院直,決非暫曠之時,非不知一直瀆擾之萬萬惶恐,而引日虛帶,亦萬萬不安,又不得不申控情懇。伏乞聖明,俯垂鑑燭,重勘臣違慢之罪,使朝綱肅而私分安焉,取進止。答曰,省箚具悉卿懇。卿之精力,無減於強壯時,一時無妄,固知不日勿藥,然猶連事敦迫,殊乖禮敬之方,所辭藥院都提擧之任,許副,卿須安心勿辭,加意愼攝,仍傳曰,此批答,遣史官傳諭於領府事。

○辛丑九月初八日辰時,上御喜雨亭。承旨、時原任閣臣入侍時,左承旨徐有防,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,前一直提學鄭民始,前二直提學徐浩修,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,直閣金載瓚,戶曹參判姜世晃,尙衣主簿曺允亨,以次進伏。上詣書香閣,覽衣樣及坐榻畫本,敎曰,榻樣頗少矣。民始曰,榻上當畫椅子,故製樣如此矣。上曰,再明則可以粧䌙耶?念祖曰,再明似無未及之慮,而唐糊姑未精滑矣。命退,諸臣以次退出。

9月9日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。行左承旨李敬養坐直。右承旨徐有防坐直。左副承旨李在學奉命在外。右副承旨金尙集。同副承旨趙時偉。注書趙興鎭仕直李祖承藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,弘文提學李命植牌不進推考傳旨,今方捧入,而九日製命下之後,如是違牌,不卽承膺,事甚未安,更卽牌招,何如?傳曰,允。

○徐有防啓曰,弘文提學李命植,旣已承牌,藝文提學金熤,一體牌招,同參考試,何如?傳曰,允。

○李敬養啓曰,吏曹判書李衍祥牌不進推考傳旨,今方捧入,而特敎開政之下,如是違牌,不卽擧行,事甚未安,參判未差,參議沈念祖內閣進,開政無人,判書李衍祥,更卽牌招,何如?傳曰,允。

○傳於趙時偉曰,大臣、備局堂上引見。

○有政。吏批,行判書李衍祥進,參判未差,參議沈念祖內閣進,行左承旨李敬養進,以金夏材爲吏曹參判,李敬一爲修撰,鄭弘淳爲內局都提調,鄭民始爲內局提調。

○兵批,判書李性源進,參判鄭昌聖病,參議兪恆柱入直進,參知金宇鎭病,同副承旨趙時偉進啓曰,南兵使今當差出,而擬望之人乏少,同道守令,竝擬,何如?傳曰,允。以宋益休爲訓鍊主簿,朴瀅爲武兼,具台休爲文殊別將,李漢豐爲南兵使,副護軍金廷遇,副司直李在協、沈有鎭、尹冕東,副司果姜彝正。

○以大司諫李義行,正言崔烜,持平洪文泳牌不進罷職傳旨,傳於李敬養曰,只推。

○傳於徐有防曰,科次入侍。

○又傳於曰,承旨房仍。

○又傳於曰,禮房承旨入侍。

○趙時偉,以備邊司言啓曰,今日次對,堂上懸病,至於五員之多,雖未知病勢輕重之果如何,而特敎來會之下,事體道理,極爲未安,懸病堂上,一倂從重推考,卽爲牌招,使之進參,何如?傳曰,允。

○李敬養,以禁衛營言啓曰,本營哨官李重賢,受由過限,依例汰去之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐有防,以弘文館言啓曰,副修撰徐有成,旣有隻推之命,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李敬養,以義禁府言啓曰,穩城前府使金漢謙拿囚之意,敢啓。傳曰,捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰,開城府前經歷金敬之拿囚之意,敢啓。傳曰,捧供以聞。

○辛丑九月初九日辰時,上御暎花堂。抄啓文臣製述次對同爲入侍時,領議政徐命善,行知中樞府事具善復,判尹李命植,兵曹判書李性源,刑曹判書金魯鎭,咸春君李昌運,行副司直徐有隣,行副司直李柱國,行訓鍊院都正李敬懋,修撰朴天行,行左承旨李敬養,右承旨徐有防,右副承旨金尙集,同副承旨趙時偉,記事官趙興鎭,事變假注書李萬榮,編修官張顯慶,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。命善曰,日氣冷濕,此時聖體,若何?上曰,一樣矣。時偉曰,今日賓對,兩司諸臺或違牌或在外,無進參之人,玉堂上番李時秀,以抄啓文臣應製,修撰朴天行,以下番替參矣。上曰,唯。上曰,吏判事,實未可知也,苟不欲行公,則自初撕捱,容或可也。而旣赴前日之政,又違今日之召,乍出乍入,太涉郞當,其可成說耶?大抵近來朝著之間,慢忽成風,違傲爲事,至於三牌而視同尋常,此亦紀綱所在,寧不慨然,未知向日開政後,有何別般事故耶?命善曰,無一事可引之端,而如是違牌,前後處義,誠甚郞當矣。有防曰,抄啓文臣中李宗燮,以臺啓方張,不得進參,李錫夏,以身病猝劇,不得入來雲矣。上曰,唯。試官判府事李徽之,前提學黃景源,前直閣李秉模、金宇鎭、徐鼎修,率應製文臣,行四拜禮訖,以次進伏。上命有防書傳敎曰,同副承旨持此題,與弘文提學偕往泮宮,試取以來。上曰,同副承旨及弘文提學進前,時偉、命植進前。上曰,今日是重陽,故節製有命,而所下御題,有正副二件,慮或儒生中,有逢宿構者矣,兩題中擇而懸之宜矣。命植曰,二題俱好,而正件尤好,儒生輩似無宿構者,雖或有之,亦不過賦表而已,至於制誥之文,則必無私作矣。且古今異宜,體制懸殊,雖有私作之遇,亦不合於時尙之用矣。上曰,卿等從集春門進去,收券則限以巳時,儒生則使之別坐,書冊亦爲嚴禁,入門數卽爲知入,可也。時偉、命植承命出,上曰,抄啓製述試官,持懸題紙進前,秉模進伏。上命書七言四韻詩題菊花須揷滿頭歸,押花,限當刻。命善曰,此平安監司金華鎭分等狀啓也。江界等十邑置之尤甚,平壤等十六邑置之之次,定州等十六邑置之稍實仍以爲,新舊還之一時竝督,其勢誠難,毋論尤甚之次稍實。今年當捧舊還,特許停退,黍粟告歉,實無本色準捧之勢,尤甚邑折半之次邑三分一,以相當精實穀,準折代捧,待明秋還作本色,稍實邑尤甚面里,限五分一竝許代穀,推奴徵債,依前防塞,京外徒流,限明年勿定配所於尤甚邑事,請令廟堂稟旨分付矣。分等依狀請施行代捧分數,雖似稍過,而所請者只是黍粟,準折許代,不過一時推移之事,何必靳持,竝與推奴徵債之防塞,徒流配所之勿定,亦依狀請施行,至於舊還停退,頃於嶺南,出自特恩,諸道若視此爲例,擧有希覬之望,則許多積逋,更無收殺之期,狀內所請置之,待分排行會,期於畢捧之意,分付,何如?上曰,依爲之。至於舊還停退事,卿言雖出於守經之意,今年本道年事,旱澇爲災,無異南北,依狀請許施,可也。出擧條上曰,吏判事極爲非矣,無一毫可據之義,而公然如是者,豈不乖常乎,判府事知其委折否?徽之曰,揆以處義,實無所據,而意者求遞之心存於中,故召命之下,如是違牌矣。上曰,三牌之後,始乃入來,則不但去就之郞當,此亦關堂陛之屑越,況今日政命,爲擬都提擧,則事面尤重,無義違召,豈不慨然乎?雖不進參於賓對,暫出開政,亦何難耶?且以大體言之,天官之長,有難數遞,何可輕易遞改耶?命善曰,聖敎至當矣。命善曰,卽見統制使具明謙狀本,漂壓民戶結構之資,一時爲急,今番風落木中,爲先烙給雲矣。丁酉年御營大將李昌運爲統制使時,以先爲烙給事,廟堂至於請罷,數年間本營事例,豈有不知之理,而此等非難處,亦不致謹,其所犯科,若是容易,近來帥臣專擅之習,誠非細憂,見今嶺南迎送之弊,不可不念,故姑不請重勘,而統制使具明謙,爲先從重推考。風落木則旣已烙給者,雖不必還推,其餘數爻,一一摘奸從實修報之意,嚴飭分付,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,洪樂性、鄭尙淳,旣已敍用,還差備局句管之任,何如?上曰,鄭尙淳之樂院gg藥院g擧行,洪樂性之政事注擬,俱有顚錯之失,而收敍屬耳,備堂還差,無已太速,姑置之宜矣。命善曰,各道年分,今將次第上來,句管之任,不可不備,關西句管堂上,行議政府左參贊金鍾秀差下,海西句管堂上,兵曹判書李性源差下,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,大提學金鍾秀,除拜已至一旬,迄無動靜,揆以事體,殊甚未安,令政院各別催促,使之斯速上來,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,豐川漂民出送事,盛京禮部咨文出來矣,今番節使,便當爲謝恩,而令槐院爲先撰出回咨,定禁軍給馬下送於灣府,使之傳於鳳城將處,以爲轉送盛京之地,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,考覽各道完決文書,則果皆善爲之矣。自前凡大文案,則有一番經眼於大臣後擧行之例,故當自政院下之,卿等輪見,可也。性源曰,忠壯將三員俱在外,見今忠翊將連爲替直,事體苟艱,在外人員,竝改差,何如?上曰,依爲之。出擧條命書榻敎曰,左承旨先入侍後謝恩。命善曰,南兵使見方有窠,而無可合之人,誠甚難處矣。上曰,可合者有何人耶?命善曰,只有李聖師、南益祥二人而已矣。上曰,將臣其奏之,有何可合人否?善復曰,臣亦思量,實難其人,會寧之於南閫,相距不遠,以會寧府使移拜則似爲便好,而會寧之代,亦難其人矣。上曰,人苟可合則從好爲之,亦何妨耶?上曰,泮宮場中,幾已懸題否?命善曰,想已懸題而開做矣。上曰,圓點儒生爲百餘人乎?命善曰,未滿百數,收券似不過六七十張矣。上曰,文臣收券催促。上曰,諸文臣呈券之際,第次易知,收券時混圇作軸,可也。命諸試官進前考券,鼎修讀至三天試券。命善、徽之曰,此詩誠善作,似可壓軸矣。上曰,然矣。句作警發,氣象亦繁麗矣。命善曰,起句、頸聯,俱極穎發,而至於第二聯莫道秋容渾淡泊,卻敎霜鬢劇繁華之句,非但體格之圓典,亦可見氣象之遠大矣。上曰,誠然矣。大體言之,則全篇圓滿,詞華映發,儘奇才矣。命善等曰,藻華之美,句語之緊,誠非泛然,可謂出羣之才矣。鼎修讀至四天試券,命善等曰,此詩亦善製矣,句作之精遒,意象之典雅,誠美矣。上曰,然矣。果亦善製矣,此兩詩俱可謂合作,書以同等,欲使之比較,諸試官之意,何如?兵判、秋判亦爲取看,俱陳所見,可也。命善、徽之等曰,二詩俱好,而三天尤勝,論以優劣,不可爲同等矣。性源、魯鎭等曰,三天之作,逈然超勝,同等則似不可矣。命三天詩批四句,四天詩批三句,五天詩批二句,考諸試券畢,命坼封,鄭東浚爲三上。金載瓚爲三中,李時秀爲三下。命善曰,當刻之限,不過俄頃,而所作如是,誠奇才矣,臣於頃日涵仁亭比較時,已知其文藝之敏且贍,而今又見之,益驗其奇才矣。上曰,鄭東浚詞表之才,誠其所長矣。上曰,節製儒生收券,使之催促。上曰,試券畢到後當殿座,右副承旨與史官,姑爲退留臺上。仍命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月初九日午時,上御喜雨亭。時原任閣臣、戶曹判書禮、兵房承旨入侍時,戶曹判書鄭民始,前二直提學徐浩修,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,前直閣金宇鎭、徐鼎修,直閣金載瓚,前待敎徐龍輔、鄭東浚,戶曹參判姜世晃,右承旨徐有防,同副承旨趙時偉,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,尙衣主簿曺允亨,以次進伏訖。上曰,御容摹寫之役,十二日齋宿前,其可告成耶?民始曰,其前似當告成矣。上曰,連爲催促,十一日間粧䌙好矣。民始曰,十二日則似可粧䌙矣。上曰,今日應製中前待敎之詩,最爲善製,句語之警發,氣象之華麗,頗有可觀,儘是奇才矣。民始曰,誠如聖敎,今日之作,眞可謂得意之作矣,大體苕華之映發,意象之超遠,極是奇才矣。有防曰,第二聯尤是傑句,而氣象有可觀者矣。上曰,然矣。上曰,菊製儒生收券爲幾許,如有先捧者,使四館所官員,先爲持來之意。分付,如過巳時,卽爲掩帳事,亦爲分付於試所承旨,賤臣承命出回入。民始曰,御眞奉安時,自前或有櫃子入盛之例,今亦以櫃子奉安,而若値曝曬之時,則始爲展奉,似好矣。且伏念,曝曬之節,一月一次,恐太煩,一年二次,恐太簡,臣意則以四仲朔擧行,恐宜矣。上曰,然則以櫃子奉安,好矣。有防曰,藥院事,誠可悶矣。都提調未差,提調今日病不仕進,只副提調在院,事體極爲苟艱,提調徐有慶,卽爲牌招,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,試券先捧者入之。賤臣承命出持入,上曰,限後試券,亦爲捧入,而收券字次,依例書塡,大司成畢捧以來事,分付。賤臣承命出回入,有防曰,藝文提學金熤牌不進推考傳旨,今方捧入,而捧券旣畢,考試在卽,更爲牌招,何如?上曰,依爲之。出擧條以藝文提學金熤牌不進傳旨。命書傳敎曰,無端違牌,極涉未安,違牌勿爲呼望,更卽牌招,牌去來催促。上曰,科次當於誠正閣爲之,試所承旨及提學,退待於協陽門。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月初九日申時,上御誠正閣。九日製科次入侍,右承旨同爲入侍時,弘文館提學李命植,藝文館提學金熤,對讀官李時秀、朴天行、鄭東浚、徐龍輔,右承旨徐有防,同副承旨趙時偉,記事官李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,限前收券,何以至少耶,前或有二十張之時,而今不過十五張雲,何爲而然乎?命植曰,似是題難之致矣。上曰,徐有慶何不入來乎?有防曰,有實病雲矣。命書傳敎曰,內局提調有實𧏮雲,許遞,今日政差出。上曰,帳後軸則今已日晩,藝文提學分考,如有善做文字,拔出合考,可也。上曰,六天製作,其精緊矣。命植曰,題是錫土姓,而六天能做題意矣。上曰,帳後亦有抄出者乎?熤曰,實無可合抄出者矣。上曰,然則十五張內,可以考出矣。上曰,金夏材待令乎?有防曰,已爲待令矣。試券畢考後,上曰,昨年九日製謄錄持入,賤臣承命持入。上曰,金夏材入侍。鳳顯承命出,與吏參金夏材偕入進伏,命試官先退,又命夏材進前。上曰,畫像入來,展掛,可也。夏材曰,畫像有肅廟朝御製贊文矣。上起御座,命鳳顯奉展。又命夏材奉讀御製訖,上曰,先卿旣經師傅,頃見遺像,心甚愴然,文集則自前師傅文集,朝家皆爲印出,今已修整乎?夏材曰,先臣在世時有撰次者,而未及釐正矣。上曰,卷數幾何?夏材曰,可爲十許卷矣。上曰,《尤菴集》續集,不可不釐正矣,《栗谷全書》則如《朱子大全》,而至於先正文集,大失體格,年譜亦爲不入矣。夏材曰,續集卷帙浩多,難爲取捨矣。上曰,釐正之際,不可不先立其大本,經禮問答及雖至知舊間祭文,分綱立目,彙分類次,以有條例,可也。先正出處事業,至爲卓越,而以文集觀之,實無可知之道矣。夏材曰,然矣。命夏材先退,命書傳敎曰,九日製居首三下進士柳譚直赴會試,之次進士沈商鎭給二分,草三下生員李遇濟依昨年例紙筆墨賜給。命退,承史以次退出。

9月10日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。行左承旨李敬養。右承旨徐有防。左副承旨李在學奉命在外。右副承旨金尙集坐直。同副承旨趙時偉坐直。注書趙興鎭李祖承。假注書趙愆德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○李敬養啓曰,注書李祖承病代,假注書趙愆德,姑令仍察廳任,何如?傳曰,允。

○傳於徐有防曰,右承旨入侍。

○傳於李敬養曰,時囚皆令今日捧供。

○傳於趙時偉曰,日寒如此,禁府時囚,照律放送後草記。

○趙時偉,以義禁府言啓曰,日寒如此,禁府時囚照律放送後草記事,命下矣。時囚罪人金敬之段,傳旨內,自賣之法,不但止於己身而已,壓良爲賤,法禁至嚴,向日傳敎,何等申複,則飭墨未乾,冤訴沓至,國有紀綱,寧有是也。旣在該府,始不檢戢,特敎行査,末乃漫漶,事之痛駭,莫此爲甚,令該府拿來嚴加勘律罪。取考律文,則《大明律不應爲條》有曰,凡不應得爲而爲之,事理重者,杖八十,對制上書詐不以實條有曰,凡對制及奏事上書,詐不以實者,杖一百徒三年。名例有曰,二罪俱發,以重者論,《大典推繼條》有曰,犯私罪杖一百以上,決杖,告身盡行追奪。老少廢疾收贖條有曰,凡年七十以上,犯流罪以下,收贖雲矣。金敬之從重論,杖一百,徒三年,以年七十二,收贖,而告身盡行追奪,放送。金漢謙段,咸鏡監司鄭元始狀啓據刑曹粘目內,罪人和福逃還本土,旣在於乙未閏十月,則伊後府使等,不卽督還,一任拋置,至使罪人仍以物故者,論其罪狀,不可無懲罪取考律文,則《大明律徒流人逃條》有曰,主守及押解人不覺失囚者,一名杖六十。《大典推繼條》有曰,犯私罪,扙六十,奪告身一等犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。金漢謙杖六十收贖,奪告身一等,放送之意,敢啓。傳曰,知道。有功議者,各減一等。

○趙時偉,以兵曹言啓曰,今此冬至兼謝恩使一行赴燕時,所把驛馬,必須前期分定,然後可無窘急之患,應把驛馬四十五匹內,洪忠道八匹,全羅道十匹,慶尙道二十匹。來十月十五日京中逢點,江原道四匹,咸鏡道三匹。同月二十日,直送安州逢點事,各道監司處,行移,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,時囚罪人尹㬦段,傳旨內,苟無情勢,日事違召,重宰之所不敢爲者,況堂下侍從乎?此等處關係國綱,推考罪,取考律文,則《大明律不應爲條》有曰,凡不應得爲而爲之,事理重者,杖八十,《大典推繼條》有曰,犯私罪杖八十,奪告身三等,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。尹㬦杖八十收贖,奪告身三等之意,敢啓。傳曰,旣勘之律,豈可更勘,此草記置之。

○判府事鄭存謙箚曰,伏以,臣昨伏承內局恩命,且惶且感,曷敢不竭蹶承膺,而顧臣年來癃病。又添日前寒感,蓋其形殻雖存,眞元積敗,一經失汗,痰眩隨發,狗馬賤疾,有不敢猥煩,夙夜在公,實無以自力,當此輪直之日,尤不容暫時虛縻,玆不得不冒控短箚。伏乞聖慈,俯垂鑑諒,亟賜變通,仍治臣瀆擾之罪,以肅朝綱,以安私分焉,取進止。答曰,省箚具悉卿懇。美癢極用悶慮,卿其安心勿辭,俟少間卽起造朝,仍傳曰,此批答遣史官傳諭於鄭判府事。

○左參贊金鍾秀疏曰,伏以,臣猥叨分外之職,敢控由中之懇,及伏承聖批,辭旨過隆,不準所請,臣奉讀感愧,繼以惶懍,罔知所以自措也。噫臣才短文拙,素乏聞望,中涉蔭塗,晩占倖第,凡於文墨之選,初非意想所及,而一自遭逢聖明,猝然盜竊淸華,節次推升,以至於今日,則朝廷名器之汚辱,於是乎無餘地矣。昔人所謂天下可笑事者,殆若爲臣準備語,八方笑罵,緃欲從他,臣心內愧,寧不自知。況臣自從前歲乞養,未嘗一日供仕,雖其一二肅命,適在入覲之日,而筵退復路,未或少須臾濡滯,此上下所共知也。今於第一淸銜,赫然照爛人耳目者,敢生忽地呈身之計,則是其行止之胡亂,廉恥之倒喪,不惟有辱文苑,亦將貽羞朝紳,堂堂聖明,安用如許文衡爲哉?臣之母病,纔經重痁,又添新感,寢食減阻,氣息凘綴,臣方左右扶護,不遑外事,而第伏念,文衡重任,本不容虛委草莽,況今寶鑑跋文製進事急,倘不及早變通,恐致臨時狼狽,玆敢屢瀆之誅,申暴必辭之義。伏乞聖明,曲垂鑑察,將臣新授大提學之任,亟行刋汰,使物情無至久駭,仍勘臣方命之罪,以昭法紀焉,臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。跋文製進,事係時急,卿其勿辭,從遠上來行公。

○左參贊金鍾秀疏曰,伏以臣於千萬夢寐之外,忽伏奉三館新授之命,臣駭懍慙恧,置身無地,洪惟我國家,右文爲治,分建弘文藝文二館于禁中,以黼黻皇猷,潤色太平,又置成均館,以敎國子,而文治之具,於是乎畢張,凡官於三館者,皆峻選也。況摠三館而爲之長者,其選當何如也?是以列朝以來,最重斯選,得其人則數十年不易其人,不得其人則闕焉,其難愼可知也。雖人才代降,不逮古昔,而方今聖明在上,文敎大興,詞學之臣,磊落相望,若臣者,少不劬書,長益懶廢,卽區區尋數之工,雕篆之技,始也百不猶人者,中嬰世故,神精遁喪,傡與此都忘之矣。兩館提學之任,於臣猶屬太濫,丁酉辭疏中,世間百事,皆可強拙,而所亡可奈何者,無文而責以有文雲者,是臣窮急語也。畢竟副急一出,露醜多端,至或僨事而招釁,文苑一步,已斷不容再誤。至若進於此而主盟詞壇,執一代之文柄,則不惟臣之內愧於心,其於汚辱文苑,爲昭代羞,何哉?藉令臣方在從宦中,不稱之實,自知者明,冒沒承膺,萬無此理。況臣自上乞養之章,已成告退之身,兩歲之中,雖冗司宿踐,蓋未嘗爲一日供職計,今忽於分外職名,爲一世所稱艶者,頓忘宿昔之言,翻作進身之階,則是無廉恥也,臣豈忍爲此,殿下亦豈忍使臣爲此也哉?鳴呼,無狀如臣,受殿下不世之遇,宜升踰分,過福招災,鬼怒人猜,理必無幸。幸賴我聖上庇覆之慈,式至於今日,臣感激銘鏤,不知死所,而臣身雖不在朝端,臣名尙列於仕籍,惟有早準歸養之請,以不負曲保之德意,爲可以公私兩便,上下俱得耳。故臣於前席,猥及此意,斷斷腔血,庶蒙鑑燭,而忽地恩命,乃與賤臣之所仰望於聖明者大謬,則天地之有憾,日月之遺照,此殆臣促命之秋也。噫,以臣孤孑之蹤,危苦之情,而至願經年未遂,誤恩視前逾加,如器旣盈,更添以水,如矢方注,又立之的試,恐一朝陷於罪戾,殿下必惻然而悔之矣。儻聖念一及乎此,則其所以翻然改命,必不待臣言之畢矣。臣之瞻天號呼,伏地顒祝者,惟此而已。臣母病重添,晝夜扶護,念不及他,而公議駁正,歷日無聞,重任虛縻,爲罪滋大。玆不得不冒入文字,從縣道上聞。伏乞聖明,亟命收還臣文衡新命,準許臣歸養前請,使公器毋玷,私情獲伸焉。臣無任戰灼祈懇之至。答曰,省疏具悉。三館新命,輿望所同,卿其勿辭,俟母病少間,卽爲上來行公。

○開城府留守鄭好仁疏曰,伏以臣,猥以庸品,濫叨重寄,待罪本府,已過周年,而涓埃蔑效,觸事昏憒之狀,自知者久矣。迺者壓良爲賤之類,出於府吏之中,雖在今年閏月之前,爲守臣者,難免不察之罪。又況特敎已頒,令甲申嚴,如使臣素勉檢飭之方,克殫對揚之誠,則府中小吏,何敢恣意冒法,至於此極乎?究厥犯科,莫非臣罪,聖度天大,曲加涵貸,罪戾山積,罰止薄勘,自顧悚恧,尤無容措。若論其罪,臣實爲首,適會在京,豈足爲自解之端,而只使郞僚獨被重譴,寧無倖逭之愧乎?揆以微分,終難冒據。玆敢露章自列仰瀆祟聽。伏乞聖明,俯垂諒察,亟命鐫削,以爲溺職者之戒,千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。卿其勿辭察任。

○掌令金光岳疏曰,伏以臣,以百不猶人之賤品,濫竊科第,叨廁仕籍,今已數十年所,徒抱屍素之懼,愧蔑涓垓之報矣。顧今柏府掌憲之職,乃是淸朝耳目之任,則尤非如臣謭劣所可堪承者,而有除輒膺,不敢逡巡者,誠以沐浴義重,他不暇顧。今於新除之下,豈獨爲辭避之計,而臣於日前,適作省墳之行,昨始歸伏私次,傷寒所祟,感冒成疾,宛轉床笫,早夜呻囈,目今病狀,萬無時日內供仕之望。坐違召命,義分是懼,玆敢擔舁病軀,隨詣闕外,略暴實狀,短章自列。伏願聖慈,俯賜鑑諒,特許鐫免,仍治臣逋慢之罪,以肅朝綱,以安私分焉。臣於乞免之章,不宜贅及他說,而憂憤所激,不容泯默,敢陳沫血之忱,以效必誅之義,惟聖明垂察焉。噫嘻,痛矣。亂臣賊子,從古何限,而豈有如近日合辭中諸賊之幸逭天討,尙保首領者,已是失刑之大者?至如鄭妻之千妖萬惡,龜柱之窮凶絶悖,卽諸賊之窩窟根柢,而猶此戴頭於覆載之間,將不知何樣禍機,何等變怪,闖出於莽伏之中,揆以國體,豈不寒心?求之邦憲,寧有是理?何況國榮之極惡大罪,罄竹難書,而最是沮遏大計,曾莽、操之所不爲也,替進凶疏,亦耉、輝之所未敢也。至若院啓中一句語,尤萬萬陰慘,有不忍正視者矣。特其潛藏禍機,暗蓄凶圖,渠自跳踉,人未覺得,及其眞贓畢露,大案昭揭之後,一國臣民,孰不欲食其肉寢其皮,而一啓二啓,久靳顯戮之常典,今日明日,便作故紙之陳談,終使鬼誅先及,臥斃牗下,古今天下,豈有是哉?到今追施之律,猶可以少洩神人之憤,而一味相持,又未蒙允,此尤何以懲亂逆而伸國法乎?若其叔樂純負犯至重,論列已詳,有萬戮猶輕之罪,無一分可恕之端,而且以渠侄應坐之律言之,豈可使之一刻偃息於郊坰之內,晏然自同於無故之人也哉?刑章之乖,亦莫甚於此矣。噫嘻,痛矣。德相、煥億之巨奸大慝,又何爲而出也?天綱太恢,隄防不嚴,則烏得無呑舟之漏魚,而至於此賊而極矣。惟彼德相,徒藉賢祖之蔭,假託儒者之名,偏被聖眷,濫廁崇班,在渠道理,固當乃心王室,圖報國恩之萬一,而乃反謟事逆竪,陰助異圖,腸肚相連,口耳互應,一章一奏,惟國榮是聽,或進或退,惟國榮是從,畢竟陰謀,乃以四字凶言,挺身謄呈,必欲禍人家國而後已。顧其面則雖是德相,而究其心則乃彼國榮也。國榮旣斃之後,德相安得免同惡之誅,而懲討之典,只止於削奪,輿情之憤惋,尤當何如哉?且其侄煥億鬼蜮情狀,固是戾氣所種,而賣德相抄選之名,有若市井駔鱠,依國榮薰灼之勢,甘作爪牙鷹犬,謀計之排布,議論之綢繆,無不受嗾於國榮,而紹介於德相,使國榮藉重其叔,要爲䝱持上下之資者,惟煥億是已,使其叔附麗國榮,必欲沮遏宗社之計者,亦煥億是已,究厥罪狀,有浮其叔,此而一向容貸,王章不加,其亦曰國有法乎?噫,凡此諸賊,眞是天生妖孼,在法罔赦之罪,固不待今日臣言,而殿下之所稔知也,國人之所共誅也。今殿下何所顧惜,而尙靳諸臣之請耶?誠未孚格,固是群下之罪,而當斷不斷,亦不能無憾於天地之大。伏願殿下,奮發乾剛,快揮明斷,亟從前後三司之請,快施當行之律,俾王法無所撓屈,國體得以尊嚴焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳已諭矣,爾其勿辭察職。

○副校理李鼎揆疏曰,伏以臣,猥以庸陋至愚,獲叨華顯,玷汚名器,固已久矣,枉辱恩命,亦云多矣。越在先大王靜攝之日,不敢以私悃瀆擾,竟未免泯默出腳,臣興悅退念,未嘗不暗自嗚咽,及夫我聖上光御之初,不敢以宿硏規避,亦多有因循承命,臣撫躬反省,未嘗不潛自悚忸。況於昨今兩年之間,薇垣除府,瀛館召命,幾便審,而又緣臣之宿疾迭作,愈歲寢痼,蠢動之望旣絶,違逋之罪如積。雖以我聖上藏疾滌瑕之量,包容涵囿之仁,或曲賜恩宥,或經許遞改,幸而免於投竄絶繳,僵仆道路,而臣之所以自訟於夙宵者,則不覺如癡如狂,生不若死矣。不意今者,伏奉聖旨,迺於本月初五日,以臣爲弘文館副校理,馹召繼降,促臣登筵,臣驚惶震越,益不知措躬之所也。噫,臣之何人哉?以其質則鹵莽也,以其學則句讀也。朝夕啓沃之責,何敢承當,咫尺顧問之任,何敢叨冒?臣之自知審矣,自劃素矣。玉署一步之地,顧何敢抗顔復蹈,而第伏念君召不俟駕,聖人之書訓也。臣以幺麽賤蹤,愚頑成習,逋慢多罪,臣到此情地,才分之可堪不可堪,有未暇論,疾病之可強不可強,亦難遑恤。況且邦運無疆,彌月有期,環海含生之倫,靡不攢手顒祝,則臣於是,尤當竭蹶趍承,以伸義分,頃於閏月召命之下也,冒暑登道,行到龍仁地,而以遞還歸,又於七月半間,纔到嶺下,亦遞而歸,臣於今番,亦豈不欲顚倒承膺,以肅恩命,而第臣積年痰癖,已成痼疾,發作無常,往往狂叫,中間炎熱,行役之日,風雨跋涉之時,重致傷焉,昏暈轉側,不省四至,目今病狀,萬無分寸前進之望。玆敢歷血哀籲,冒死祈懇。伏乞聖明,天地父母,亟削臣見帶之職,仍治臣積逋之罪,以肅朝綱,以安私分,千萬幸甚。臣於濱死乞免之章,有不敢以見職自處,而第臣一縷未殊之前,目下憂虞,有所大關於宗社者,臣請應聲而一言之,惟聖明垂察焉。嗚呼,討逆大論,是天地之常經,古今之通義也。應出於一人,則惟有汲汲準請,何又上下相持也?事發於一日,則所當速速正法,不可晷刻少緩也,夫何今日之討逆,大小疏辭,都不過一職相傳,昨今批旨,又不出二字不允,一日二日,看作玩愒之文,往年今年,視同恬憘之具,竟至於惡如鄭妻,而尙此戴頭於覆載,彼漢唐之蓋長、太平,豈不稱冤乎?逆如龜柱,而猶然假息於海島,彼魏晉之司馬桓溫,其能伏罪乎?且如謙賊雖誅,而國榮爲其後身,能賊雖斃,而德相尙且傳神,斯莫非前後討逆之失於太寬,有以致之耳。榮之罪惡已彰,則不可使之臥席自斃而止,殿下何不以拏梁冀之典孥之耶?德相之凶慝旣著,則不可使之削籍放逐而已,殿下何不以治啓能之法治之耶?其餘㐕孽之未盡芟除,根柢之未盡誅鋤者,無非今日急先務,則只當監周書務本之戒,法《唐史》祛根之語,不容一分緩忽也,明矣。鳴呼,陳恆乃隣國之賊也,夫子猶爲之沐浴請討者,何哉?蓋以君臣大義,通天下亘萬古,則不當以其事係隣邦,而與賊竪,竝生天地之間也。今此諸賊,生於一國,立於同朝,而凶謀逆節,乃如是極㦧,則四百年臣子之同得秉彝者,其忍共一天耶?臣於是,尤不覺心骨俱痛,而毛髮欲竪也。殿下何爲此泄泄沓沓,終不快斷而嚴懲也?若於諸賊之案,一日不決,則其禍有甚於一日,一月不決,則其惡有加於一月。臣謂鄭妻可殺,龜柱可誅,國榮宜用孥籍,德相宜加鞫問,府院三司之請,不可不亟降兪音也。答曰,省疏具悉。所陳已諭矣。爾其勿辭,俟少間上來察職。

○辛丑九月初十日辰時,上御誠正閣。右承旨入侍時,右承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,疏批未下者,幾許耶?有防曰,未及的知,而幾爲五六數矣。仍命書判府事鄭存謙箚批,又命書開城留守鄭好仁疏批,又命書掌令金光岳疏批,又命書副校理李鼎揆疏批,又命書大提學金重秀疏批。書訖,命退,承史以次,退出。

9月11日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。行左承旨李敬養。右承旨徐有防坐直。左副承旨金尙集。右副承旨趙時偉。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,齋宿相値,頉稟。傳曰,知道。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳於徐有防曰,禮兵房承旨入侍。

○承旨前望單子入之,金夏材落點。

○李敬養啓曰,新除授承旨金夏材,所當出牌,而曾經都承旨,例不得降付,何以爲之?敢稟。傳曰,許遞。

○傳於趙時偉曰,承旨前望單子入之。

○承旨前望單子入之,徐鼎修落點。

○傳於李敬養曰,承旨房仍。

○傳於李敬養曰,坐直承旨入侍。

○下備忘記於李敬養曰,昨日日氣,風高霜重,時囚中且有年過七十人,而近來禁府開坐,絶罕之故,夜以口傳下敎,時囚使之速決,而元無日寒二字,政院傳書之際,日氣以涼或冷書出,猶之,可也,以日寒如此書出,若於冬節下釋囚之命,則將用何等字乎?王言體重,一字予猶不敢放忽,職在惟允,語不成說之事,信筆書布,此雖小事,溺職則溺職,當該承旨從重推考。故事,司謁口傳下敎,不以文字往傳,而予則爲慮此等之弊,司謁傳敎,未嘗以言語傳之,每於草紙,書出一通,使司謁誦傳於承旨,傳後復以其紙,還呈差備御覽,仍置紙筒之軸,便成一副當規模,此非煩𤨏而然也,意在防奸弊重事體,而政院則猶未知委折,昨有如許做錯乎?因此而亦有使諸承宣知之者,諸臣大小除拜,以司謁口傳下敎爲之者,自是前例,而御極以後,凡有除命,臥內則必以備忘記爲之,筵中則必以傳旨爲之。此事載之吏、兵房故事,復或有相左之弊,該房執奏,待發落頒布事,惕念知悉。且以備忘記言之,數十年前一承宣,創出謬例,使院吏替謄頒布,備忘記則自下消瀜矣。向令依舊規,承旨對司謁親書,更與司謁對準原備忘,還授司謁入啓備忘,則近皆還入,而承旨親書,亦果如式遵行乎?各房惕念擧行。

○徐有防,以吏曹言啓曰,長陵參奉趙文彥呈狀內,親病甚重,勢難察任雲,今姑改差,何如?傳曰,允。

○徐鼎修,以義禁府言啓曰,時囚罪人金敬之,杖一百徒三年定配,以年七十二受贖,而告身盡行追奪,放送,金漢謙杖六十收贖,奪告身一等,放送事,草記,批旨內有功議者,各減一等事命下,而金敬之、金漢謙等,無功議雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○辛丑九月十一日酉時,上御誠正閣。坐直承旨入侍時,右承旨徐有防,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭,別兼春秋徐龍輔、鄭東浚,以次進伏訖。上命分讀濟州牧使及御史狀啓,有防、鼎修讀奏。上曰,以狀啓觀之,則所謂李光福,多有可問之端,而大爕之必欲越海情節,亦綻露無餘矣。有防等曰,聖敎至當矣。大爕之特假一縷,寔出於我聖上好生之德意,而渠敢放恣跳踉,至以圖得百金,則可以越海等說,與光福、潤德,爛漫酬酢者,誠萬萬㓙獰矣。上曰,大爕所謂膂力足當六七人之說,尤極絶悖矣。命退,承史以次退出。

9月12日

編輯

行都承旨嚴璹齋直。左承旨徐有防齋直。右承旨金尙集齋宿。左副承旨趙時偉齋直。右副承旨金宇鎭齋宿。同副承旨徐鼎修齋宿。注書趙興鎭齋直李祖承。假注書趙衍德齋宿。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金尙集啓曰,明日常參、經筵,敢稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大駕詣摛文院,入齋室後,奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○金尙集啓曰,今日齋宿行禮時,承旨不可不備員,而行左承旨李敬養病不仕進,所當牌招,而拘於廳規,不得請牌,何以爲之?敢稟。傳曰,牌招。

○傳於金宇鎭曰,同副承旨入侍。

○承旨前望單子入之,金宇鎭落點。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判未差,參議沈念祖進,右承旨金尙集進。吏批啓曰,會寧府使,今當差出,而當品中可擬之人乏少,他道閫帥及堂上,曾經閫帥,竝擬,何如?傳曰,允。以李敬養爲吏曹參判,鄭弘淳爲內醫院都提調,鄭趾煥爲戶曹參議,申應顯爲兵曹參知,宋民載爲兵曹正郞,李在協爲禮曹參判,李敬養爲掌樂提調。

○兵批,判書李性源進,參判鄭昌聖入直進,參議兪恆柱病,參知未差,左副承旨趙時偉進。以李壽弘、朴河潤、金光白爲忠壯將,金樂祐爲武兼,副司直金夏材、李在學,副護軍吳載熙。

○吏批再政,以申致權爲開城經歷,會寧府使南益祥、吳載熙、李東曄。無落點

○以開城經歷望筒,傳於徐鼎修曰,前官纔以年老不治拿勘,則其代又以癃老之人,率爾擬望,當該銓官越俸一等,此望筒,勿施。

○以會寧府使望筒,傳於徐鼎修曰,向仍船隻事,無得輕易內擬,已有筵敎,銓官亦必承聞,而今以金海柱,遽擬他道,此等事,不有傳敎,銓官之意殊極訝惑,當該銓官,從重推考,望筒,勿施。

○金宇鎭,以禁衛營言啓曰,依下敎,本營拘留政院水工李鳳才,兵曹房直柳喜得,放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以兵曹言啓曰,依下敎,侍衛禁軍及內吹兼內吹等處,設粥分饋之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以䚯鍊都監言啓曰,依下敎,挾輦軍、武藝別監等處,設粥分饋之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,依下敎,槍劍軍等處,設粥分饋之意,敢啓。傳曰,知道。

○判府事鄭存謙箚曰,伏以,重光之舊甲載回,眞殿之親祭將行,聖孝冞光,群情欽頌,時原任入參之敎,別是殊恩,而臣獨病伏,末由趨詣,誠禮俱缺,愴惶交中。仍念保護之任,卽臣子殫誠之地,惟當竭蹶之不暇,豈敢爲無故辭遜之計,而病發積衰之餘,實無供劇之勢。日前箚懇,誠非獲已,庶幾鞶帶之禠,不俟終朝,一日二日,尙此虛縻,悶隘之極,靡所措躬。況今院直,不可暫曠,緣臣不進,以致番次之苟艱,其在國體私分,寧容如是?固知此時瀆撓之爲萬萬惶悚,而情窮勢迫,更不得不冒昧申籲。伏乞聖慈,特垂矝諒,亟遞臣內局之任,因勘臣屢瀆之罪,俾公私兩幸焉。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。箚懇至此,有難一向敦迫,且今藥院番次,極甚苟艱,所帶都提擧之任,今姑許副,卿須安心勿辭,便意將攝。仍傳曰,此批答,遣史官傳諭於鄭判府事。

○辛丑九月十二日辰時,上御誠正閣。同副承旨入侍時,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭,別兼春秋徐龍輔、鄭東浚,以次進伏訖。上曰,今夜璿源殿行禮時,承旨及右副、兩別兼,皆以閣臣入參事,分付。仍命書藥房都提調鄭存謙箚批,書訖,命退,承史以次退出。

○辛丑九月十二日午時,上詣摛文院。齋宿入侍時,行都承旨嚴璹,左承旨徐有防,右承旨金尙集,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次隨駕。上具翼善冠、䘱龍袍,乘輿出協陽門,下敎曰,右副承旨先入侍後謝恩事,分付。賤臣承命出,與金宇鎭偕入隨駕。上曰,領相持洪忠監司狀啓,入侍事,遣史官傳諭。賤臣承命出,與徐命善偕入進伏。上曰,觀此錦伯狀啓,湖儒之作此擧措,極甚驚駭矣。命善曰,果然矣。近來湖中作一賊藪,前後亂逆層生,而尙不窮治,故至有此擧。渠輩若有一分懲畏之心,則豈敢以營護德相,有此伸辨之擧乎?此等之類,若不鋤治,則人心疑懼,世道莫定,雖曰用刑非時,卽令拿鞫,以施當律,宜矣。上曰,事係惡逆,不可不嚴査施律,而適當藏刑之時,有難如例拿鞠,先送繡衣,詳覈情狀後,以爲嚴訊,似甚合宜矣。命善曰,若以用刑爲難,則先遣御史,詳覈得情,果無妨矣。上曰,御史,誰當差遣耶?命善曰,事係逆獄,無論堂上堂下,必擇剛明人然後,可以詳覈矣。上曰,然矣。命善曰,卽見濟州御史朴天衡狀本,則逆𨩌之子衡之,卽後樂之甥姪,同居切隣,朝夕相從,衡之之弟甲乭,又配旌義,故互相往來,無所顧忌雲。兄第叔姪,同配一島,殊非嚴防限絶交通之意,分付該府,使之分配他道,何如?上曰,依爲之。出擧條命命善先退。上曰,政事望筒,催促。興鎭承命出,分付。上曰,近來每有政命,則吏判或違牌或開政,是何故也?設令無意居銓,則固當一味不出,若夫有意行公,則亦當連次赴政,而如是班駁者,莫曉其意。此亦紀綱所在,焉敢若是?自今十月至十二月,若有違牌之事,則吏判當從重處分,承旨亟施拿囚之典,此後無得違牌事,知悉。上曰,會寧府使、開城經歷望筒,先爲擬入事,分付。賤臣承命出捧入,以開城經歷望筒,命書傳敎曰,前官纔以年老不治拿勘,則其代又以癃老之人,率爾擬望,當該銓官越俸一等,望筒,勿施。上曰,南兵使望筒,卽爲擬入事,分付。賤臣承命出傳。上曰,政望,更爲催促。興鎭承命出捧入。上曰,若以他道閫帥備疑,則獨於金海柱,見漏,何也?此望筒勿施,更爲擬入事,分付。賤臣承命出傳,仍捧入望單,以吳載熙落點。上曰,洪忠兵使望筒,亦爲擬入事,分付。賤臣承命出傳。上曰,望筒,更爲催促。賤臣承命出,回奏曰,擬望乏人,姑未備望雲矣。上曰,閫望非但乏人,其於迎送之際,不無民弊矣。仍命書傳敎曰,本道年事,南北無異,南爲甚焉,此時兵使遞易,實爲民邑之弊。日前次對,雖有兵判筵奏,不爲分明發落者,良以此也。前兵使吳載熙,姑令限明年麥秋仍任,南兵使李漢豊望筒,勿施。命書榻敎曰,會寧府使李漢豊仍任。上曰,直閣久離班次,是何故也?有防曰,方在閣門外,未及入來矣。上曰,直閣便是本閣主人,固當不離閣內,而如是擅離,極甚可怪矣。直閣今以新差,未諳事例,則閣吏惟當敎導,此後復有此等事,則首吏當重繩,以此分付。命書傳敎曰,閣臣與承旨,後先爲班,不得離次,自是定式,而至又今日,齋宿本閣,閣臣尤宜齊會閣中,而一二直提學役所進去,雖與無端不參有異,竝爲進去,極爲未安。至於直閣,則擅離班次,偃處他公廯,除拜未幾,怠慢若此,設閣後所未見之事,以此之故,遍尋閣中,未見閣臣蹤跡。大抵近來本閣事,如無主人處,礙眼之事,不一而足,此事爲尤甚。問備薄警,徒近屑越,以此意令閣臣知悉。上曰,莫重進御茶椀,初不糊封,只以薄紙覆蓋以入,醫官之如是擧行,無足可言,而提調之不能檢飭,誠甚可怪矣。璹曰,莫重御用茶飮,如是不謹封進,臣固萬萬惶悚,而掌務官則令該曹從重科治,宜矣。上曰,唯。日初昏,各軍門敎鍊官,跪告懸燈,宣傳官傳稟,上曰,知道。時偉曰,凡於齋宿時,更鼓已下,則例以扶輦軍仍作外作門矣。今番,何以爲之乎?上曰,依例爲之。上曰,挾輦軍、槍劍軍,設粥以饋事,分付。宣傳官承命,分付。上曰,燭品甚劣,火致昏翳,當該官員之如是進排,極甚駭然矣。命書榻敎曰,義盈庫官員,拿處。時至四更一點,上具翼善冠、䘱龍袍,出齊室。通禮跪請乘輿,上乘輿,由藥院,詣瑞暉門。通禮跪請降輿,上降輿入就板位,北向立。下敎曰,時原任大臣、閣臣同參享班。領府事金尙喆,領敦寧李溵,領議政徐命善,判府事李徽之,原任提學黃景源、李福源、徐命膺,原任直提學鄭民始、徐浩修,直提學沈念祖、鄭志儉,原任直閣李秉模,原任待敎徐龍輔、鄭東浚,以次入就位。贊儀跪請四拜禮,上行拜禮,大臣以下亦行拜,禮訖。上詣殿內,以次行酌獻禮,訖,仍降階就板位,北向立。贊儀唱四拜禮,上行拜禮,大臣以下亦行拜禮,訖,命大臣先退。上還詣養志堂,下敎曰,宣傳官持標信留宮門,參享人員出去後,卽爲還閉事,分付。時偉承命,分付。上曰,領府事出去時,右副承旨與之偕往,可也。上出瑞暉門,通禮跪請乘輿,上乘輿,由崇範門,出仁政門,入協陽門,入大內。諸臣口傳問安訖,以次退出。

9月13日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉坐直。右副承旨金宇鎭式暇。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○還內後,奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿,藥房口傳問安、答曰,知道。

○傳於徐有防曰,左承旨入侍。

○傳於趙時偉曰,再明日日次次對,明日來會。

○又傳於曰,昨筵亦有提敎者,而本事之關係莫大,姑舍是,湖儒輩之作此擧措,前古所未聞之事,則道伯狀啓,太欠詳悉。尋常殺獄,猶且具格成案,問目招辭,不敢無端刪去,則況此事係至重者乎?不可以簿書間踈漏,有所容恕,洪忠監司李祟祜推考,應問各人,干連各人,一倂牢囚營獄,以待處分。

○傳於趙時偉曰,近來嫌路太廣,卽一痼弊,法文所無之事,捏引強覓,必欲遂意準請而後已,豈非務勝之一端?旣非應避之間,而服紀親屬,又甚踈遠,則諉以同姓兩人之一院周旋,爲如何?凡有除命,惟事規免,雖以今日言之,左右及右副、同副承旨,竝皆以此爲嫌,多不仕進,事之無所據,莫甚於此。此不嚴立科條,後弊無以防塞。右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,竝從重推考,待明朝牌招察任。此後法典所在應避外,復以無於法之事,如是規避者,政院直捧削職傳旨。

○傳於徐有防曰,坐直承旨入侍。

○三司前望單子入之,大司憲趙㻐,掌令尹在醇、朴天行,持平徐郁修,大司諫金夏材,獻納李謙彬,正言李頣祥、李時秀,校理金載瓚,修撰洪秉聖,副校理李顯模,落點。

○傳於徐有防曰,持平姜彝正望,勿施。

○傳於趙時偉曰,正言李頣祥解由勿拘。

○趙時偉啓曰,明日次對,兩司無進參之員,除在外外,呈告未肅拜人員,倂待開門牌招,何如?傳曰,允。

○辛丑九月十三日巳時,上御誠正閣。左承旨入侍時,左承旨徐有防,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,今日坐直,誰也?有防曰,臣以傳香番,以爲坐直矣。命讀公事,有防讀奏訖,命退,諸臣以次退出,

○辛丑九月十三日初更五點,上御誠正閣。坐直承旨入侍時,左承旨徐有防,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,大司憲、犬司誎以下前望單子,入之。賤臣承命出,持入。命書傳敎曰,昨見錦伯狀啓,大臣入侍,亦有論說,而直令如法擧行與否,方在商量,姑無發落矣。事係非輕,輕易處分,亦所不可,欲於明日賓對時詢問後決折。錦伯狀啓,次對時該房持入,公頉外,諸備堂毋得懸病,竝爲進參事,分付。近來兩司苟艱莫甚,至於明日賓對,備員然後可備顧問。在外及未肅拜三司許遞,前望單子入之,待下批,竝令待明朝肅謝,次對,同爲入侍。上曰,在外玉堂竝現告以入,可也。命退,諸臣以次退出。

9月14日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集坐直。左副承旨趙時偉坐直。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日動駕相値,視事,頉稟。傳曰,允。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳於徐有防曰,禮房承旨馳詣宗廟景慕宮,奉審摘奸以來。

○傳於金尙集曰,右承旨入侍。

○傳於趙時偉曰,大臣、備局堂上引見。

○傳於徐有防曰,大司諫前望單子入之,在外臺諫許遞,前望單子入之。

○傳於徐有防曰,臺諫未差之代,政官牌招開政。

○有政。吏批,行判書李衍祥進,參判李敬養,參議沈念祖,因傳敎不爲牌招,同副承旨徐鼎修進。以金履素爲大司諫,李惠祚爲司諫,宋銓爲持平,宋民載爲正言。

○兵批,判書李性源病,參判鄭昌聖病,參議申應顯入直進,參知兪恆柱病,左副承旨趙時偉進。同知單李炡一,僉知單尹光宇、具世元、尹衡南,兵使吳載熙仍任事,承傳。

○傳於徐有防曰,新除授臺諫,牌招察任。

○備忘記,校理金載瓚,兼直閣下批之後,不呈肅單,無端謝恩於閣外,此前所未有之事,其委折爲先問啓。

○傳於徐有防曰,奉審承旨入侍。

○傳於徐有防曰,明日由萬安門出宮,由協陽門還宮事,分付。

○傳於金尙集曰,右承旨入侍。

○金尙集啓曰,卽者修撰李敬一,因校理金載瓚上疏,謂有情勢,陳疏徑出,原疏纔已退卻矣。所當直捧禁推傳旨,而此與無端徑出有異,推考警責。玉堂上下番俱空,事甚未安,校理李宗燮,副校理權以綱,牌不進罷職傳旨,纔已捧入,校理金載瓚方帶閣職,副校理李顯模解由,啓辭未下,修撰李敬一。洪秉聖,副修撰徐有成、金翊休,卽爲牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○又啓曰,修撰李敬一、洪秉聖,副修撰徐有成、金翊休,牌不進罷職傳旨,今方捧入,而玉堂上下番俱空,事甚未安,校理金載瓚,雖帶閣職,如値空館之時,則措辭請牌,已有特敎定式,所當牌招,而家在城外,不得出牌,待明朝牌招,何如?傳曰,閣事相妨,本職許遞。近來銓曹無人,仍任銓郞,使之着意修擧。

○又啓曰,校理金載瓚本職許遞事,命下矣。玉堂上下番俱空,事甚未安,未差之代,政官牌招開政,待下批牌招入直,何如?傳曰,允。前望單子入之。

○傳於趙時偉曰,引避退待三臺臣擧條啓下,在於日未暮,而處置之規,事體不輕。自來不得踰日,則無端經宿,事甚未安,行公臺諫,從重推考。

○以司憲府現告,傳於徐有防曰,焉有執法之地,縱隷作挐閭里,列錄富人姓名,排日出禁,輪次斂貨乎?下屬作俑,官員未必盡知,向來一臺臣事出後,復有此等所爲,其爲貽羞朝廷,有辱臺閣,莫此爲甚。前掌令朴宗彥,掌令尹在醇,前持平任希遠,依向來臺臣處分,捧傳旨。

○備忘記,政院之今日啓辭批旨、草記批答誤字,輒皆執奏覆難,諸承宣每每如此,何患乎不能修擧,何費予多少辭敎?老鍊之效,抑亦不少,此等處須有奬勸之擧,然後可責新進承宣,坐直承旨,特賜內下金竹一浮。

○玉堂前望單子入之,校理李鼎揆,落點。

○兵曹口傳政事,副司果李益運。

○徐有防啓曰,明日大駕詣毓祥宮後,王大妃殿、惠慶宮問安,何承旨進去乎?敢稟。傳曰,右承旨進去。

○徐有防,以弘文館言啓曰,本館上番闕直,事甚未安,校理李宗爕,副校理權以綱所遭臺論,旣已停啓,卽爲牌招,推移入直之地,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,明日擧動時,本曹郞廳侍衛及各差備,當爲備員,正郞李益運呈辭在外,正郞一員未差,無以推移備員。正郞李益運,今姑改差,竝與未差之代,令該曹以在京無故人,口傳差出,以爲備員之地,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,任希遠、洪仁浩爲兵曹正郞。

○趙時偉,以兵曹言啓曰,今九月十五日毓祥宮擧動時,本曹補把京畿驛馬十五匹,依例入把之意,分付本道,何如?傳曰,允。

○又以禁衛營言啓曰,去夜二更量,武藝別監昔敬源,本營巡邏被捉,何以爲之之意,敢啓。傳曰,知道。近來夜禁蕩然,掖隷無難犯之時,卿營能爲捕捉,卿則內下弓子一張賜給,該巡牌將,自本營施賞。春間夜禁被捉掖隷,今至幾朔,尙今拘囚,訓局此輩,若有嚴畏之心,焉敢乃爾?移送訓局,令訓將次對後,開坐北營,嚴問捧供草記,該番行首掌務武藝,則待用棍重治次,自該廳爲先付過。

○又以訓鍊都監言啓曰,犯夜罪人昔敬源處,犯夜委折,多般詰問,則所供內,其妻昨日夕食後,猝然關格,症甚危惡,問藥次往於醫家,而相距稍遠,往來之際,自致犯夜雲矣。前後嚴飭之下,肆然犯禁者,事極痛駭,而旣有捧供草記之命,爲先取招以入之意,敢啓。傳曰,特敎嚴問之下,飾詐納招,萬萬痛駭,更爲嚴問,捧直招以聞。若復抵賴,四明習陣日,當用軍律,以此爲問目嚴問。

○又以䚯鍊都監言啓曰,敬奉批旨,發問目更爲嚴問取招,則所供內,矣身別監未抄入之前,果得一女人,各置率畜,而別監蒙恩後,因父誡棄絶矣。近聞止接於京兆直房廊底雲,矣身問藥迴路,果爲歷見,而矣父在家救病,故不敢遲留,回家之際,自致犯夜,而初招則矣身年幼畏怯,不得直告,尤爲死罪,納招矣。初招之飾詐納供,臣亦有未盡究問之失,惶恐待罪之意,敢啓。傳曰,知道。卿之當初不能嚴覈之失,在所難免,推考。昔敬源則飭禁至嚴之下,肆然冒犯,特教推問之下,又敢欺隱,前罪後犯,俱係紀律,姑以藏刑之故,不得嚴治,爲先充軍,可也。

○又以訓鍊都監言啓曰,依傳敎,罪人昔敬源充軍次,出付兵曹之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,依傳敎,本營巡邏被捉武藝別監昔敬源,移送訓局,巡邏牌將別騎衛朴聖莢,木綿二匹施賞之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以忠勳府言啓曰,本府書寫忠義衛南獻明有頉代,嫡長忠義衛李應燁差下,依例假郞廳稱號,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,逆𨩌之子衡之,卽後樂之娚姪,同居切隣,朝夕相從,衡之弟甲乭,又配旌義,故互相往來,無所願忌雲。兄弟叔侄同配一島,殊非嚴防限絶通交之意,分付該府,使之分配他島事,擧條啓下矣。全羅道濟州牧爲奴罪人衡之,康津縣薪智島爲奴,旌義縣爲奴罪人甲乭,興陽縣呂島爲奴,而令刑曹依例押送於各其配所,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,義盈庫奉事李趾馨,拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,因均役廳堂上鄭民始所啓,京畿水原等十邑軍作米盜減時會案磨勘守令,竝令本道指名現告,拿問定罪事,擧條,前已啓下,而卽接京畿監司李亨逵啓本,則當等會案磨勘守令,南陽前府使李邦一,竹山前府使李殷福、權伋,豐德前府使李彥熙,高陽前郡守洪應辰,安城前郡守韓後裕,陽城前縣監李禹圭,指名現告矣。李邦一、李殷福、權伋、李彥熙、洪應辰、韓後裕、李禹圭等,今方待命,竝卽拿囚之意,敢啓。傳曰,捧供以聞。

○又以義禁府言啓曰,因均役廳堂上鄭民始所啓,京畿水原等十邑軍作米盜減時,會案磨勘守令,竝令本道指名現告,拿問定罪事擧條,前已啓下,而卽接京畿監司李亨逵啓本,則當等會案磨勘守令,水原前府使金尙默,安山前郡守沈澥,金浦前郡守崔道興,積城前縣監李彥秀,指名現告矣。金尙默、沈澥、崔道興、李彥秀等身故云,竝勿論,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,削黜罪人宋德相遠地安置事,承傳啓下矣。罪人宋德相,咸鏡道三水府安置,而以承傳內辭意,具罪目依例發遣府都事,押送配所,何如?傳曰,允。

○又以刑曹言啓曰,司憲府當該書吏、所由及都吏書吏卽刻捉囚,明日擧動後捧供以入事,命下矣。依傳敎,司憲府當該書吏金啓澤、黃大成、李載輝,所由金水得、徐茂松、李大運,都吏書吏黃景沃等,爲先具枷杻嚴囚,而其中所由李大運、徐茂松等,家在城外雲。待城門開捉來,一體具枷杻嚴囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以奉常寺官員,以都提調提調意啓曰,東籍親耕田所種皮唐黍打作,則所出爲十二斗,皮粘粟打作則所出爲十一斗,小豆打作則所出爲十二斗,太打作則所出爲一石十斗,稻打作則所出爲二石之意,敢啓。傳曰,知道。

○校理金載瓚疏曰,伏以治逆之法,莫嚴於春秋,而春秋治逆,先治其本,蓋其根柢未袪,則榦葉益長,窩窟未破,則徒黨寔繁,終必至於王綱墜而義理晦,相率入於夷狄禽獸之域矣。歷觀前古治逆,而不治其本,何嘗有如今日之甚者哉?噫嘻,今日之亂本逆魁,卽德相是已,千罪竝集,萬惡俱發,四字凶言出,而千古之斷案已成矣。罪如德相,惡如德相,而治逆之典,初不及身,畿甸之內,尙且偃息之,天下寧有是耶?人心由是而日益陷溺,亂逆由是而無所懲懼,聲氣相通,頭面互換,至於今日湖獄諸賊事而極矣。一國之所共討,而謂之以丈席,天下之所必誅,而稱之以伸辨,煽起一鄕,傳通諸路,必欲頭戴凶逆,角勝朝家者,實是有國以來所未有之大變怪也。若使德相,早伏王章,明示八方,則豈使此等變怪,又出於今日哉?臣朝登前席,期於積誠回天,而衷悃未暴,遽承以閣事先退之命,餘懷耿結,微忱自激,而所恃者,三司諸臣,迭聲同辭,得請乃已,而伏見傳敎下者,湖逆拿鞫之請,只遣𫃯衣,德相島配之啓,亦靳兪音,噫,聖意所在,臣固仰揣,而道臣之査狀,雖欠詳悉,諸囚之逆節,已極彰露,揆以國體,固當拿致王府,具法按治,而先遣繡衣之擧,豈不失之太寬耶?至若德相,尤不可一刻容貸,不加顯戮,而大臣島配之請,亦出於目下不得已之意焉。雖使今日島配,苟得明日設鞠,則情節之未卽究覈,雖使一日爲悶,典刑之夬施當律,亦將因此按行,比諸家居視息,猶可少洩輿憤,而登筵三司,不能血爭,請得施當法,竝與島配之典,而亦不得準請而退,只是備員而入,隨衆而出,是豈臣所期待於執法之列者哉?臣竊不勝慨然也。臣謂引避外,入侍三司諸臣,竝施譴削之典,斷不可已也,臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。宋德相事,旣有量處之敎矣,登筵兩司譴削事,不已過乎?

○大司諫金履素,司諫李惠祚,正言宋民載等箚曰,伏以德相之四字凶言,實是覆載之所不容者也。凡厥臣庶,孰不痛惋駭憤,猶恨典刑之未卽夬正,而今此湖西一種,不逞之徒,乃敢爲營護之計。逆如德相,凶如德相,而或稱以丈席,或書以別號,至發四道通文,肆然爲伸辨之擧,其心所在,誠萬萬叵測窮凶,設鞫嚴覈,不可不亟令王府,不日擧行,而今於兩司之啓,不賜允可,乃以量處爲敎,繼又有審覈使差送之命,臣等非不知我聖上審克之盛德,而論其情節,則一道亂民,眼無王綱,爲德相右袒之事也,顧何待商量而審覈之乎?臣等謂亟允臺啓,快施當律,斷不可已也。噫,彼凶孽之若是跳踉,究其本則德相,尙此假息於牖下,凶熖不息,逆腸相連,煽動此輩之致也。臣等以爲,先治根本之德相,夬正王法,然後餘孽之次第鋤治,其在國體,誠爲得宜矣。臣等未及隨諸臣後,齊聲致討,而區區駭憤之忱,不能自已,短箚陳列,伏願聖明裁察焉。取進止。答曰,省箚具悉。纔諭登筵兩司之批矣。

○辛丑九月十四日巳時,上御誠正閣。右承旨入侍時,右承旨金尙集,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,臺諫曾經司諫,則雖除獻納,例不得行公乎?尙集曰,然矣。上曰,大臣、備局堂上引見。賤臣承命出,與領議政徐命善,行知中樞府事具善復,行吏曹判書李衍祥,禮曹判書金熤,工曹判書徐有慶,兵曹判書李性源,漢城判尹李命植,刑曹判書金魯鎭,御營大將李昌運,行副司直徐有隣、李柱國,行訓鍊都正李敬懋,行大司憲趙㻐,掌令朴天行,持平洪文泳,正言李時秀,校理金載瓚,修撰李敬一,副修撰徐有成、金珝休,左副承旨趙時偉,事變假注書李萬榮等,偕入進伏。徐命善曰,日氣稍冷,聖體,若何?上曰,一樣矣。命善曰,外氣之症,近復,若何?上曰,差勝矣。命善曰,王大妃殿氣候,若何?上曰,一樣矣。命善曰,惠慶宮氣候,何如?上曰,一樣矣。上曰,錦伯狀啓,持來乎?趙時偉曰,諸備堂輪見,故俄使注書出去,持入矣。上曰,三司諸臣,亦爲見之乎?時偉曰,果已取見矣。上曰,臺望近甚苟艱,實無下批之人,是甚可悶矣。命善曰,至於亞將、獻納,尤難其人矣。上曰,俄聞右承旨言,則獻納不得行公雲,然乎?時偉曰,曾經司諫,故不得行公,自是臺體矣。上曰,然則似有引避之辭矣。正言李時秀曰,臣亦有引避之事,而義重懲討,冒沒登筵,今將請啓後,欲爲避嫌矣。若待大司諫入來,則似可差晩矣。命善曰,今此兩司幾盡登筵,可謂備員矣。上曰,錦伯狀啓,果何如雲耶?再昨摛文院大臣入侍時,旣値齋日,故未能詳敎矣。前後筵席,不曾提說此事,而大臣擧條,略言其槪矣。予於宋德相,非曰無其罪然也,亦非曰有其罪然也,而尙此靳允於三司之請者,實有商量底意也。言其大體,則顧今世上,毋論聲息之相知者,而擧皆聲罪,則固可謂大同之論,而若成其罪,則忠逆分矣。今予尙靳臺請者,非曰不知其罪而然也。且以非其時雲者,亦非俗忌之謂也,志在於導養和氣,以迓景命者,此也。不幸當討凶逆之家,反歸自犯之科,向日疏辭,乃敢出於口而書諸手,肆然以呈,朝著間公議,果何如,而今此湖儒輩發通者,幾遍八道雲耶?命善曰,通於四道雲矣。上曰,頃者下敎,非辭氣也。尃出於鎭安世道,全保世臣,而今以伸救等說,肆然發通,則明義將晦,亂逆層生,安知無伸辨啓能之擧耶?今玆發通,卽與檄書同然矣。領相則昨有所陳,備堂及諸臺之意,果何如?今予下敎,實出於生道殺人,而在廷臣僚,誰有知得此意耶?今日登對三司,卽是主人,先陳所見,可也。大司憲趙㻐進曰,俄見湖西道伯狀啓,則獄囚等事,誠不勝萬萬駭憤矣。德相凶疏,逆節畢露,王法至今未施,輿情莫不憤惋,凡有秉彝之心者,固當聲討,而今此兇徒,敢生護逆之計,稱其私號,謂以丈席,至發通文,將欲伸辨雲者,誠極萬萬凶獰。此莫非德相尙逭王章,偃息自在,故其徒無所懲畏,放恣跳踉,至於此極。德相實爲此輩之根本,豈可只治其末,而不鋤其根本乎?臣以爲,德相及湖獄諸囚,不可不亟令王府,一竝設鞫嚴問,快正王法矣。上曰,予於此等處,非泛忽而然也。果有所不忍而尙此靳持矣。㻐曰,自上若有嚴處之敎,則寧有如許變怪耶?若不治其本,則不知來頭,有此幾箇兇徒也。究其實,則此是枝葉之枝葉。俄以生道殺人,特有下敎,而若不嚴治此輩,則滔滔一轍,將歸於自犯之律,是豈不尤屬可悶處乎?上曰,此輩之擧措,廷議謂之以何如耶?㻐曰,論其罪案,必不免護逆之律矣。上曰,姑不依法懲治,抑以非其時然也。㻐曰,臣是法官,只知有國法,德相必先嚴鞫正刑,然後可杜將來之患矣。上曰,兩司連陳所見。掌令朴天行曰,長憲俄已陳達,而今此湖西事,窮凶叵測,更無可言矣。夫凶如鄭妻、龜柱,而尙貸肆市之典,故其後新逆層生,蓋其根本之逆,不能嚴處,故人不知逆之爲逆。臣於年前,有所仰達者,聖明想或記有之矣。自殿下臨御以後,未有有罪而得生者,而彼元惡大憝之類,尙得假息於覆載之間,無識之類,妄相揣度,以諸賊之不死,或疑其罪不至死,則其爲世道之憂,如何哉?夫國榮之沮渴大計,千古凶逆,而德相之凶言,卽未死之國榮也。殿下以削奪勘其罪,削奪,不過朝廷飭罰之律,安有名爲逆賊,而勘以飭罰者乎?夫所以治德相者如是,故彼凶孽之流,又有此肆然發通伸辨之擧,此而置之,則世道之變,將不知至於何境。今當擧國顒祝之時,凡事宜無所不用其極,而王法至嚴,罪關凶逆,則設鞫之擧,烏可已也?至於德相,卽其根本,尤不可少緩。臣之所達,惟有此耳。上曰,予豈不知嚴明處分,而特以先正之孫,故有所不忍,而姑此置之矣。天行曰,臣固知聖意所在,而惟彼凶孽之徒,安知其有是耶?凡於治逆之際,每有寬貸之典,故今此兇徒,敢爲發通,以圖伸辨者,有若立節而效死,是豈不爲國虞憂之甚乎?其大體則時雖藏刑,而若有擧兵犯闕之事,則詎可因此而廢公議耶?臣則謂此輩之嚴鞫得情,斷不可已矣。獻納李謙彬曰,德相之罪惡,殿下固已洞晣無餘,而諸賊懲討之請,至今靳允者,特以先正孫故也。臣非不知聖意所在,而蓋先正當日所秉者,卽一部《春秋》之義也。《春秋》之法,亂賊必誅,今此德相出先正之門,雖曰不幸,旣有獲罪於《春秋》之義,則不但國家之罪人,實亦先正之罪人也。以先正當日之心,行《春秋》無將之誅於悖子逆孫者,實不知有累於先正,而反有光於先正矣。至於湖西事,此實千古所未有之變怪也。適値藏刑之日,聖意爲難於設鞫用刑,而此有不然者。閭巷穿窬之徒,不過偸竊私財,而殿下特許用棍,使之窮治,用棍之與用刑,輕重不遠,私盜之於國賊,淺深懸殊,獨許用棍於私盜,而不許用刑於國賊者,臣不知其得宜矣。臣待罪執法之地,謹以行法之意,仰奏矣。持平洪文泳曰,臣於前席,伏承縷縷下敎,以鄭妻、龜柱之極逆,未加肆市之典,乃有量、翼、𨩌爲凶賦甘心死黨之變,以德相之逆節,尙逭當施之律,又有湖儒輩爲伸救發通四道之擧,此實由於刑失太寬,人無所知懼而然矣。又以先正之孫,有不忍加辟之敎,而先正當日向國之心,顧何如?先正之門,生出此悖逆之孫,則快施典刑,尤有光於尊慕先正之聖德矣。顧臣屢入三司,而諸賊之當誅者,終不能碎首力爭,一未置辟,臣嘗沫血而痛心。況今治盜,旣許用棍,則治逆固當用刑,較之輕重緩急,自可懸殊。臣謂德相爲先設鞫得情,快正王法。湖西諸罪人,一竝拿置王府,訊鞫嚴覈,明施當律,宜矣。正言李時秀曰,臣俄見道臣狀啓,誠不覺心寒骨驚。此皆由於治本不嚴,以致此輩之覬覦跳踉。此輩雖甚頑蠢,德相罪惡,彰露無餘,必無不聞不知之理,而乃敢肆然爲此叵測之擧,豈不萬萬駭憤乎?臣謂爲先明正德相之罪,以嚴治本之道,湖營在囚罪人等,一竝設鞫得情,有不可已矣。校理金載瓚曰,自古治逆之法,先治其根柢,而枝葉自當刊落,而我殿下嗣服以後,不幸亂賊層生,而刑章太寬,巨魁自在,以致人心陷溺,義理晦塞,人不知亂逆之爲天地間所不容之極罪。故枝上生枝,節上生節,至於湖西諸賊事,而驚心痛骨,尤當如何?聖意之前後商量,臣等非不仰揣,而臣是執法之官,只知國有法而已。德相之罪,亟施當律,湖獄諸囚,揆以國體,不可委之於一道臣,究覈於營獄,卽令王府,設鞫得情,是臣區區之望矣。修撰李敬一曰,俄伏聞以生道殺人之下敎,誠爲允當矣。聖人制刑之意,必期於無刑,故民無犯者,殿下御極以來,凡亂逆之自干王章者,一竝揮廓乾斷,不少假貸,則豈有今日湖西事乎?德相之四字凶言,宜施亂逆之律,而尙今偃息,有若無故之人,故此輩無所懲畏,有此跳踉。此而不卽鋤治,則將有蔓草難圖之慮,湖西營獄囚禁諸罪人,拿來嚴鞫,期於得情,斷不可已也。上曰,諫長若有登對,則所奏亦當如是乎?命善曰,此是大同之論,必無異見矣。上曰,發通文字,謄諸狀本乎?命善曰,略有所謄矣。命讀奏,命善讀狀本曰,通文雖不過數十字,而指意則萬萬凶悖,肆然稱罪人之別號,有曰,爲丈席陳疏伸辨事,齊會本院,方設疏廳,惟我同志之士,躋躋來會於今秋享禮時,合席議處之地云云。讀奏訖,奏曰,觀其爲說,則初非愚蠢之徒,而見其名字,則皆是有行列之人矣。副修撰徐有成曰,今日三司諸臣,皆以鋤本之論進奏,蓋德相,卽根本也,湖西諸罪人,其孽芽也。譬之於木根,着於土,則孽芽附生,比之於火,炭伏於薪,則炎火復起,此必然之理也。臣以爲,德相亟從兩司之請,設鞫嚴問,湖西諸罪人,亦一體拿致,亟令王府,設鞫得情,斷不可已也。副修撰金翊休曰,凡事皆有本有末,先治其本,則其末自治矣。今此德相之四字凶言,實爲亂逆之根柢,而臺閣之啓,尙未蒙允,不得鋤治其亂本,故有此湖西凶孽接跡而起,其爲駭憤,寧有極哉?誅討之擧,不容少緩,諸罪人爲先拿囚王府,以待用刑之日,設鞫得情,明正典刑,凶逆德相之罪,亟允臺請,以除亂本焉。上曰,直閣先退,以檢閣事,可也。上謂具善復曰,卿則文宰,奏達後仰陳,可也。吏曹判書李衍祥曰,湖西諸罪人之事,萬萬凶悖,固當嚴加鋤治,而此實由於亂本不治之故也。亂之本卽德相也,若不明正其罪,則義理無以昭著,人心無以鎭服,德相之罪,不可不先治矣。上曰,罪至伏法,則固當去姓,而至於未置辟之前,輒爲去姓者,亦涉過矣。前以此事,已諭諸臣,而終不竝其姓而呼之,甚可怪矣。命善曰,聖敎誠然矣。何必去姓然後,始可謂嚴討之義耶?上曰,備堂之論,當與三司,有異矣。其於用律之際,固當明言便否,而今玆所陳,全襲臺議,不必如是矣。命善曰,果然矣。今此詢問,仰認聖意所在,而如是陳奏者,實不合宜矣。上曰,討逆之外,各陳適輕適重之道,可也。禮曹判書金熤曰,先王之制,刑法垂後,欲使人畏法,而無牴於罪之意也。若不善用其法,則不但人不畏法,便至於玩其法而犯之也。挽近四五年來,凶逆之連出,實由於殿下不善用法,一切寬假,終至有湖中諸罪人叵測之擧矣。護逆者亦逆也,則惟當以治逆之律,治之而已,揆以事體,拿致王獄,設鞫嚴問,在所不已,而其所以爲德相伸辨者,以德相之尙不施刑法故也。若使德相,已施以當施之律,則便是皮之不存,爲德相伸辨,何所自而出也?亟允三司之請,先施德相以當施之典,是乃爲善用法之道。工曹判書徐有慶曰,德相之罪,三司諸臣,皆以陳奏,而蓋治逆之道,專在於拔根破窟,而每患過於容忍,未免失之太寬。故前逆未除,後出愈僭。今以湖西事觀之,蓋知其拔根破窟之不容暫緩矣。殿下之尙今靳持於德相者,聖意雖出於追念先正,不忍遽置之法,而惟其一種怪鬼之輩,藉此希覬,唱起凶論,敢生營護之計,此莫非根柢未治,義理不明而然也。若又不思毖後,一向相持,方來之憂,容有極乎?伏願亟從三司之請,永除亂逆之根。至於湖西事,亦卽一一究覈,明施典刑,以絶無窮之患焉。上曰,先正之家,有此擧措,甚不幸矣。命善曰,觀其向年投疏,極甚凶慘,不可以先正孫,論之矣。有慶曰,先正若或在世,則必先他人而請罪德相矣。兵曹判書李性源曰,朝廷處分不嚴,人心莫知懲畏,致有此無前變怪,發通便是公文,非比屋下私談,專出於嘗試爭抗之計,如此罪人,自有常典,輕重適宜,恐非可論矣。漢城判尹李命植曰,今此湖西之變,專由於根本之不能嚴治,雖以德相之先正孫,聖意有所顧惜,而臣則以爲,非先正之孫也。夫子孫以其所肖似於遺風餘韻,故有所愛惜,而德相則不過托體於先正之家而已。雖使先正在世,猶當斥絶之不暇,烏可謂之子孫哉?且先正素嚴於鷹鸇鳥雀之義,豈忍容置之乎?根本不治,故生出此事,此而又不置法,則不知又有幾何變怪,而惟殿下不爲窮治,致有此事,則臣謂殿下有以致此輩之陷於罪也。苟能早爲鋤治此輩,雖包藏凶慝,豈若是跳踉?此而不爲施法,則是國無法也。上曰,予則使人慾歸生地,而不體此意,自蹈死地,是甚可悶矣。刑曹判書金魯鎭曰,凡事自有本末,捨本治末,則未免輕重倒置。以德相之未允臺啓,至有此輩驚駭之擧。鎭安之聖意,非不欽仰,而先治其本,以正其末,痛加究覈,以施當律,則輕重自得其當,鎭安亦在其中。臣之區區賤見,不出於此矣。行副司直徐有隣曰,臣於政院,得見錦伯狀啓,誠不勝心寒骨冷。德相逆節,何等凶獰,而湖西叵測之徒,乃敢肆然營護,至有會議發通之擧,亂逆而曰以伸辨,史冊之所未見聞。護逆亦逆,猶屬歇後之語,治逆自有治逆之法,豈容付之於一道臣乎?此時雖不得用刑,發捕牢囚於王府,待用刑設鞫得情,國體當然,而此輩之不爲懲畏,甘心護逆,專出於不治其本之故。劇逆如德相而尙逭王章,偃息畿甸,故變怪層生,枝葉漸滋,將不知至於何境。德相依臺請,亦爲逮捕牢囚,待用刑設鞫嚴覈,快施當律,少洩輿憤,斷不可已也。上曰,諸將臣亦陳所見。行知中樞府事具善復曰,湖西罪人所坐,觀於洪忠道狀啓,不勝骨驚心寒,而三司之論,諸臣之奏,出於一世公憤。大抵國法嚴正,先治其本,則豈有枝葉之蔓延乎?若不嚴覈正罪,則不無前頭更生兇徒之慮,依諸臣仰請,嚴明處分,好矣。咸春君李昌運曰,諸臣旣已陳達,而今審湖西罪人等護逆情節,端緖已露,拿鞫嚴覈,快正王法,斷不可已也。行副司直李柱國曰,三司、備堂,旣皆陳奏,別無所達,而德相則亟允三司之啓,湖西營獄嚴囚罪人,亦以護逆之律處斷,宜矣。行訓鍊都正李敬懋曰,德相之凶言,前後三司,聲罪甚嚴,則名以儒生,宜無不得聞知之理,而今有發通伸辨之論,如臣武夫,不覺髮豎而眥裂。伏願亟許允兪,湖西罪人等,設鞫嚴問,恐不可已也。命善曰,今且諸臣所奏,如出一口,實爲大同之論,此輩卽令嚴治,則必爲懲後之道矣。此時設鞫,或有難便,而其在鋤本之道,不可以偃處牖下,先施島配之律,待用刑設鞫得情,似甚得宜。今姑置而不論,則凶孼之徒,必無懲畏之心,雖欲鋤治,若以囚諸營獄,則實非嚴覈之道。必定繡衣,以按獄情,則可知其端緖,卽令差送,似好矣。上曰,欲遣繡衣,而實無其人矣。卿有回啓之事乎?命善曰,只有狀啓一張矣。上曰,覆奏,可也。命善曰,此慶尙監司李文源狀啓也。以爲,善山等四邑量田,待秋成擧行之意,前已行會,而今年穡事告歉,民情事勢,實有不逮之患,待年豐擧行事,請令廟堂稟旨分付矣。改量雖是目前之急務,而歉歲擾民之弊,亦不可不念,所請使之待年豐更稟,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,廟務中或有可奏乎?命善曰,別無他事矣。金熤曰,明陵行幸時御路,許令昌陵火巢內移改矣。卽見該陵官報本曹者,則以爲,作路之際,所斫松木,竝大小將至八十餘株雲,將何以處之乎?上曰,領相之意,何如?命善曰,先遣禮曹郞官,以爲省審,似好矣。上曰,此亦有弊,以營校使之看審,似甚無妨,而待訓將指揮,以爲擧行,尤合宜矣。命善曰,聖敎,誠好矣。上曰,松木幾至近百株,則以歸有用之地,誠可矣。命善曰,歸之有用,則果爲好矣。善復曰,臣若躬審,則明朝當馳往矣。時偉曰,訓將往來時,命召來納,何以爲之乎?上曰,仍佩往來,不必書出,以此筵敎擧行,可也。善復曰,辭朝則出去時,當爲之乎?上曰,親承下敎,除辭朝以往,亦宜矣。歸後言送政院以奏,可也。熤曰,寶鑑進上時儀注,當爲磨鍊,而多有未詳矣。上曰,此必是內閣所關,問於直閣,詳爲磨鍊,可也。命植曰,本部戶籍一件,每式藏置於江華府,而卽聞下去郞廳之言,則先朝在潛邸時,有三式籍,而辛亥失火時,甲午御籍則稍有紙樣,丁酉籍則御牒外盡爲見燒,庚子式則無傷雲。莫重御牒所在之籍,混置諸籍之中,甚爲未安,依彰義宮所奉本,割置奉安他處,而本府留守擧行,似爲穩便矣。上曰,盛櫃子,定差使員奉來,可也。出擧條上曰,本府連爲開坐乎?命植曰,近無訟決,故久不開坐矣。上曰,實無刑措之德,而訟獄積滯,是甚可悶矣。命植曰,本府一日之職務,不過爲數張簿矣。上曰,先大王八旬眞本,奉安於毓祥宮,而明將有奉審之行矣。仍爲奉來,奉安於璿源殿,而以爲慕寫之地,果何如?命善曰,聖敎,誠好矣。上曰,璿源殿所奉御容,未滿十年,玉色漸至失眞,此本難以移摹矣。若以毓祥宮所奉草本,以爲摹出,則非但予誠之畢伸,東土臣民,亦豈不欣幸乎?在昔先朝戊辰,肅廟晬容,果有移摹之事,此非予創擧之規,亦是繼述之一端,豈不合宜?命善曰,臣於日前璿源殿瞻仰時,果有興愴之思矣。今此必欲移摹者,特是聖孝攸感,而在臣等瞻慕之心,必欲移摹矣。上曰,今於璿源殿奉安影幀,固非外廷臣僚所可瞻望,今若摹眞,以奉於永禧殿,則擧皆有瞻仰之地,是亦爲上下寓慕之所矣。命善曰,聖敎,至當矣。上謂禮判曰,丁酉、癸巳年,曾有曝曬之事,而每以九月十五日行之矣。予以明日欲爲奉審者,蓋遵其舊例也。明日若吉日,則仍爲奉來,不然則只行奉審,而待後日當奉來,卿其出去,問於日官以奏,可也。仍命書榻敎曰,明日毓祥宮所奉先朝影幀奉安閣展拜時,大臣、閣臣及宗親、文武二品以上,內庭行禮,三品以上,仍於神門外庭行禮。上曰,臺諫奏辭。趙㻐、朴天行、洪文泳、李謙彬、李時秀曰,今此湖西獄囚等事,誠萬萬凶獰矣。噫嘻,痛矣。德相之四字凶言,逆節昭著,中外之人,莫不聞知,苟有一分人心者,孰不欲沫血致討,而惟彼一種不逞之徒,乃敢肆然營護,或稱丈席,或稱私號,至發通文,欲爲伸辨之計者,究厥心腸,誠極叵測,其窮凶情節,不可不嚴加究覈,明正刑典。請湖西營獄在囚罪人等,亟令王府,設鞫嚴問,快施當律。上曰,當量處矣。又所懷曰,臣等有區區所懷,敢此仰達矣。近年以來,懲討不嚴,王章久屈,亂賊無所懲畏,至於今番湖西事而極矣。噫嘻,鄭妻、龜柱,罪關宗社,而當律不施,尙此偃息於海島,其可曰國有法乎?如是之故,舊逆未鋤,新逆層生,國榮之千罪萬惡,罄竹難盡,至於沮遏大計,實是覆載之難容,而臥死牖下,顯戮未加。樂純之負犯至重,罪在罔赦,而罰止於削黜,煥億之妖邪狡慝,罪惡貫盈,而尙逭於重辟。至於德相之逆節,畢露於渠之一疏,與國榮內外和應,腸肚相連,一而二,二而一者也,而設鞫之請,尙不允從,以致不逞之徒,放恣跳踉,肆然爲通文伸辨之擧,言其情節,極爲凶獰,而究其本則德相也。此以置之,若不亟施王法,則方來之憂,有不可勝言者,伏願竝允臺啓,使亂賊知懼,是臣等之望也。上曰,前已悉諭矣。㻐曰,若不允從臣等之請,則人心如水益下,實無可言矣。上曰,若使允可,則人多獲罹,國法亦屬,可悶矣。㻐曰,不治德相,則必有伸救啓能者矣。謙彬曰,臣於昨日夜深之後,伏奉除旨,而賓對有命,懲討義重,他不暇顧,章皇出肅,隨參諸臣之後,而臣曾經亞諫,見叨之職,在例當遞,臣何敢仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭。左副承旨趙時偉曰,獻納李謙彬,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。上曰,誤批臺望,政院何其頒布乎?揆以臺體,旣遞旋仍,勢難行公,似有公議矣。李時秀曰,臣於玉署直中,伏奉正言除旨,不得不章皇出肅,懲討義重,他不暇顧,遂參於兩司之論,而曾經獻納,今於見職,格例當遞,勢難仍冒。昨緣夜深,今始來避,所失大矣,其何可晏然於臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭。左副承旨趙時偉曰,正言李時秀,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。洪文泳曰,昨夜持憲兩窠,竝出其代,則臣之見職,便屬已遞,揆以處義,固當自劃,而沐浴爲重,他不暇顧,雖不得不章皇趨承,第臺閣異於他職,旣遞旋仍,晏然行公,斷無是例,以此情蹤,何敢一刻蹲冒於臺次乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭。左副承旨趙時偉曰,持平洪文泳,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。李敬一、徐有成、金翊休曰,臣等切有區區所懷,敢此仰達矣。湖西諸罪人拿鞫事,俄於下詢之下,有所仰對,而近來治逆不嚴,如鄭妻、龜柱之元惡大憝,尙保首領於覆載之間。故諸賊無所懲畏,種下生種,接跡而起。至於德相四字凶言,當施亂逆之律,則豈可以先正之孫,有所容貸,而至今偃息田野,殆同無故之人?義理於是乎日晦,人心於是乎益陷,甚至於今番湖西事出,而尤萬萬叵測矣。爲厥凶魁,至稱別號,設置疏廳,通文四道,敢以伸辨二字,肆然筆之於書,嘯聚徒黨,甘心護逆,此等之類,固宜拿致王府,嚴訊取服,而大僚之拘於藏刑之時,只請本道之按治者,有非重鞫體之道,臣等竊爲之慨然也。臣等爲今雖非時,湖西諸人,爲先具格拿來,嚴囚王府,以待用刑之日,設鞫得情,明正典刑,斷不可已也。上曰,已以量處之意爲批矣。命善曰,玉堂所陳,臣雖被慨然之責,而其所陳達,誠好矣。上曰,果然矣。上曰,湖西御史,誰當差遣乎?論以事面,旣重且難矣。若或不善究覈,以致蔓延,則亦屬有弊,且未得詳査之前,以爲拿來,則豈不爲重難乎?命善曰,其所發通者,必有窩窟,若覈其本,則不可不嚴明發問,而見今堂下,實難其人,無論堂上堂下,別定榦事之人,誠宜矣。上曰,卿言甚好。必得綜核者,然後可以詳覈。頃以一人有所擬定,而見方入侍矣。論其詳密,則可合此任,而旣在發軔之初,或致誤着,則實非愛而德之意,此甚爲難矣。禮判能知其才識之如何耶?熤曰,言其人則甚蒙騃矣。上曰,重臣未鍊朝著間事,其子焉可諳鍊乎?命善曰,今此下敎,出於曲念,全成其美,實不勝欽仰矣。上曰,今有一人,才兼文學,旣足可尙,亦合此任矣,卿可諒知乎?命善曰,聖意所在,臣今仰揣,而言其人則非但文識而已,頗有綜核之見,以是差遣,誠合宜矣。上曰,此人之見今處地,便同半上落下,是亦可悶,因此幾會gg機會g,洗拂以用,則豈不好哉?命善曰,聖敎之下,此人必感恩圖報,當善爲矣。上曰,在前林鼎遠,曾以審理使差遣乎?魯鎭曰,其時果以旱災,特敎差送矣。命書傳敎曰,錦伯狀啓,尙多草草處,不可以此遽然發捕,率爾設鞫,其在重其事之道,亦難差送堂下繡衣。行副司直李秉模,洪忠道審覈使差下,使之當日內辭朝。命書榻敎曰,洪忠道審覈使李秉模,牌招入侍。命善曰,金文淳、李顯永之向日處分,雖出於鎭安世道之意,而言其事則便是論人被罪矣,臣豈不知其聖意所在,而職是言官,以言獲罪,實非朝家之美事。是故頃日賓對,臣有仰請,而只蒙給牒之典矣。上曰,其時下敎,似或有嫌於召其人而閉其門,故果下給牒之典矣。言其處分,則非予辭氣而然也,實出鎭安之意也。大抵此人,雖曰以言獲罪,亦不無傾軋之事矣。然而卿言旣有屢陳,且今時月稍久,特許敍用,亦甚宜矣。仍命書榻敎曰,前大司憲金文淳,前司諫李顯永,敍用。命善曰,見今三司俱登前席,而臣於禁吏事,實有可駭者。錄名富民,從中斂貨,以致居民之離散,申飭禁斷,甚宜矣。上曰,其時行公臺諫,果誰也?命善曰,姑未知爲某臺矣。上曰,出禁臺諫,當詳査嚴處,而其時禁吏,刑判待憲府査實移送,俾卽牢囚後草記,可也。命善曰,近聞憲府禁吏,抄出江上富民十五六人,稱以風聞,迭相侵虐,捧賂操縱雲,向以此弊,至煩飭敎,而曾未幾何,復踵前習,此必是下吏從中作奸之致。聽聞所及,殊極痛駭,令憲府嚴加査出,以爲移法司照律重繩之地,何如?上曰,依爲之。出擧條李性源曰,毓祥宮擧動時,何營軍兵隨駕,何營軍兵留陣,禁軍幾番,馬步軍幾哨,磨鍊乎?上曰,訓局隨駕,馬軍三哨,步軍十哨,禁軍三番隨駕,留陣,置之,可也。出擧條上曰,若過此月,則遽値冬節,論其詰戎,久廢操鍊,亦屬可悶。此月以特敎,兵曹三營,以設鍊戎之行,可也。命善曰,旣停操習,待後日爲之,似好矣。上曰,事屬戎務,不可久拋矣。上曰,都監、禁營,俱以何日鍊兵乎?善復曰,都監則每在九日,禁營則十日矣。上曰,䚯將能赴鍊戎之場乎?善復曰,當往昌陵路上以還,城外操鍊,有何難赴乎?上曰,審覈使,催促入來。萬榮承命出,與李秉模偕入進伏。上曰,爾見俄下傳敎乎?秉模曰,姑未見矣。命次對諸臣先退。上曰,洪忠道狀啓,爾其見之乎?秉模曰,亦未見之矣。上曰,原其本事,可辦忠逆,而此與尋常是非,有異矣。關係不少,洪忠一道,可謂魏、博二州,今予命汝,取其詳密之才,亦寓拂拭之意,爾其體予委毗,殫竭嚴覈,則必有所自出之處。至若諉之於渠輩之所獨辦,則是豈成說乎?必有在京指揮者,必須詳覈,期於斯得,可也。命善曰,今玆聖意,特推簡拔,以示拂拭,則渠當竭誠圖報,必爲善覈矣。秉模曰,見今湖西罪人,果是凶獰之徒,而謀倡此事者,固非一夕之故,而必是爛漫譸張之計矣。上曰,此輩之平日所處,其與啓能,果有相殊,而言其末則同歸於一矣,此所謂與亂同歸,罔不亡者矣。秉模曰,覈問之時,可當施威乎?上曰,可也。若得端緖,則當施重刑,而此亦狀請後用之,而今此下敎,實是生道殺人之意,亦爲鎭安世道之策也。若以嚴繩此輩,則人或有懲畏之心,可臻革舊之俗,豈非大幸乎?論以獄體,則窩主尙未施刑之前,殺之一字,姑無可論矣。秉模曰,初覈之時,使之平問,則實難情狀之吐實矣。上曰,此則述者之能,爾其善爲也。命秉模先退。時偉曰,庚子年捕將遞易時,命召不爲詳錄,其時注書,推考,何如?上曰,其時承旨,罷職,注書指名現告,拿處,可也。仍命退,承史以次退出。

○辛丑九月十四日午時,上御誠正閣。奉審承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,奉審無頉乎?有防曰,臣敬奉聖敎,馳往宗廟景慕宮奉審,則無頉,祭物祭器看審,則皆精潔,諸執事進排官摘奸,則皆無頉矣。上曰,明日毓祥宮展拜時,承旨、別兼中,原任閣臣,以閣臣班入參事,分付。有防曰,俄聞禮判言,則明日先朝御眞奉來日子,不無拘礙雲矣。上曰,然則改擇日奉來,似好矣。命書傳敎曰,今聞禮判言,日子有拘礙雲,奉來吉日,更爲推擇以入。命退,承史以次退出。

○辛丑九月十四日未時,上御誠正閣。右承旨入侍時,右承旨金尙集,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,今日坐直,誰也?尙集曰,臣與右副承旨伴直矣。上曰,德相名是山林,且先正親孫,則固當主張義理,鎭安世道,而不此之爲,乃反有此等事變,山林之貽羞,先正之忝辱,實無可言矣。且自上待遇,旣出尋常,則在渠固當竭誠圖報,而有此干犯,實莫曉其然也。尙集曰,果然矣。日昨賓對,屢降詢問,實出聖意所在,而雖是先正之孫,旣有如此罪犯,則殿下安得以顧惜乎?亟降處分,宜矣。命書傳敎曰,宋德相之罪,論以國法王章,豈容一刻假息牖下,而薄施削黜之讉,不擧竄鞫之律,非謂無其罪也,非謂惜其人也。一則念舊,二則原情,迄今幾朔,固靳三司之請,良非獲已,至於今番湖西事出,而予之向所持疑者,適資釀成之階,到此不宜靳可。又若原情二字,大抵出於曲庇之意,假使德相,不知指意之何居,而傳謄書納嶺海之典,特其末勘之末勘。削黜罪人宋德相,遠地安置。命退,諸臣以次退出。

9月15日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大駕詣毓祥宮,入齋室後,奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○展拜罷後,奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,新除授弘文館校理李鼎揆,時在慶尙道慶州地,經筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○又啓曰,司諫李思祚,正言宋民載,牌不進罷職傳旨,今方捧入,而莫重動駕,侍臣無進參之員。在前如此之時,有承文判校、宗簿正押班之例,而宗簿正李運彬,奉命在外,不可無變通之道。今姑減下,其代令該曹口傳差出,使之卽爲進參,何如?傳曰,允。

○吏曹口傳政事,朴聖泰爲宗簿正。

○吏批,禁府都事金百彬,訓鍊主簿洪檊相換。

○以臺諫處置牌招啓辭,傳於徐有防曰,被論諸臺,勿爲牌招,只行公臺諫,牌招。

○以刑曹啓目,傳於徐有防曰,特敎嚴問之下,此供辭乎,酬酢乎?關係紀綱,卿等之循例捧入,大是不察,卿等從重推考,此文書,勿施。

○金宇鎭,以義禁府言啓曰,今日擧動時,各差備都事,當爲備員,出使都事金百彬,令該曹口傳相換,以爲分排之地,何如?傳曰,允。

○以兵曹,捕盜廳軍官李得重踰城出去,移法司考律定罪,該廳大將從重推考事,草記,傳於金宇鎭曰,此輩此習,莫曰匪今斯今,旣已現捉之後,三尺至嚴,一律難貰,出付法司,如法勘斷。卿之草記措語,何其疎漏之甚?考律定罪,用之等閑罪犯,可也。近來捕將,皆不束下,而至於此事,所係,何如?則問備之請,無已太寬。且凡宮都城所管,皆是本兵之責,則卿若早能頻送擲奸,每夜不懈,彼守門將卒,雖甚庸懶,亦豈無動念之事乎?論厥不職之失,咎悉在卿,卿之勒勵,無或漸不若初拜時故然乎?官怠於宦成,決非好消息,卿其隨事惕念,無致從後重究之弊?此草記乎,甘結乎?原草記爻周以下,出給兵判處。

○徐鼎修,以二所巡廳言啓曰,臣等發巡申飭各城門各街路間,或別遣軍卒廉察矣,去夜四更初,本廳軍者斤福伊急來告曰,二更末到昭義門,則有不知何許人,踰城出去,故急與守門軍,追蹤於女堞上,則厥人已從昭義門南邊女堞越去,不得捕捉雲。故監軍臣,卽爲馳往昭義門,嚴問於入直部將,則部將柳有澤、崔昌郁所告內,二更量,捕盜軍官李得重,着軍服持稜杖,突入守門廳房中,問其來處,則得重答以自捕將家來雲,而察其行色,甚爲殊常。故使守門軍一名,眼同巡廳所遣軍審察之際,倏然越城逃去云云。故監軍臣更爲詳問,則有澤等曰,知其姓名,識其面目,而只緣內外有限,不得捕捉雲。事係變怪,萬萬驚駭,越城罪人李重得,令捕廳卽爲跟捕,何如?傳曰,允。法典內,踰越宮都城者,執捉者論賞,爾等問夜之際,有此執捉勤幹,極爲可尙。巡將特賜弓子一張,明朝廳坐時親授。監軍擧措,尤爲得體,此等之人,宜有激勸之政,陞敍,爾等知悉,以此令政院捧傳旨。

○辛丑九月十五日辰時,毓祥宮擧動入侍時。行都承旨嚴璹,左承旨徐有防,右承旨金尙集,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋徐龍輔,以次侍立。上具翼善冠、䘱龍袍,出萬安門,左通禮跪啓請乘輿,上乘輿。上曰,侍臣班,誰爲進參乎?有防曰,見今時任三司,無進參之人,而古例如此之時,有承文判校、宗簿正押班之事,所當依此例擧行,而宗簿正李運彬,今方奉命在外,故俄以變通之意,纔入啓辭,而直閣,聞已肅拜雲,似已參班矣。上曰,肅單不下,何爲而已肅拜云乎?宇鎭曰,非但直閣肅拜,今日拜辭單子,盡下矣。上曰,此必中官之誤傳。仍命書榻敎曰,當該中官,拿處。有防曰,館官不備,則經筵例入頉稟,而臣未及照察,循例入稟,臣固惶悚,而備員間自明日頉稟之意,敢達矣。上曰,唯。上至仁政門,命有防曰,宗簿正減下啓辭,以允字書下,其代口傳差出事,分付。左通禮跪啓降輿乘輦,上降輿乘輦。上曰,一直提學及直閣詣毓祥宮行禮後,卽爲還進本閣事,分付。上出敦化門外,上曰,駕前侍衛,騶率甚多,咫尺紛遝,事體極爲駭然。且衛內不得多率騶從,旣是古例,則兵曹之初不禁飭,何也?此後依古例,衛內侍衛班,只率一隷之意,分付兵曹,使之依定式擧行,可也。大駕詣毓祥宮大門外,左通禮跪啓請降輦乘輿,上降輦乘輿。上命有防進前曰,當先詣毓祥宮展拜後,仍詣御眞奉安所,該房以此知悉。展拜時,百官班列,催促整齊,可也。又敎曰,新除宗簿正,卽令肅拜,仍爲押班事,分付。時偉曰,衛內班次,何等至嚴,而副摠管洪檢,混入班內,不可無警,推考,何如?上曰,依爲之。出擧條時偉曰,侍臣祗迎,事體自別,而兼奎章閣直閣金載瓚,祗迎時不爲鋪席,事甚未安,推考,何如?上曰,依爲之。出擧條上降輿入齋室,敎曰,還宮門路,當以永肅門爲之,而下輦臺,以摛文院門外設行,可也。少頃,上出齋室,詣廟內版位,上行再拜禮,大臣以下亦行再拜禮。上陞自東階奉審訖,還出廟門外,仍詣御眞奉安所。敎曰,大臣、閣臣及宗親、文武二品以上,入內庭行禮,其外百官,外庭行禮事,分付。上仍詣版位,西向立,行四拜禮,大臣以下亦行四拜禮。上陞自東階。敎曰,大臣隨入奉審,閣臣亦爲近前仰瞻,可也。上曰,此本乃癸巳年摹寫之本也。瞻望晬容,怳若侍立,予心不勝抑塞矣。仍玉淚汍瀾,鳴咽下敎曰,諸大臣進前仰瞻,可也。諸大臣曰,仰瞻七分之摹,臣等莫逮之慟,何可勝達,而況瞻天顔慼然,玉涕漣如,下情益難爲懷矣。入侍諸臣,皆感激出涕,不敢仰視。上曰,二品以上,一體陞階瞻望,可也。上曰,今欲移摹之意,蓋癸巳年本,誠爲得眞故也。領府事金尙喆等曰,聖敎誠然矣。上命戶曹判書鄭民始曰,當以彩轝奉來,果有新造乎?民始曰,姑未新造矣。上曰,然則舊件中擇其精者,修改以用,可也,而彩轝軍,不可用衛軍,以扈輦隊擧行,好矣。旣欲奉來於駕前,則侍衛等節,不必更爲磨鍊乎?領議政徐命善曰,似然矣。仍命有防等,展開甲子丁丑兩本奉審還安訖。上曰,後四拜,磨鍊於儀註乎?宇鎭曰,不爲磨鍊雲矣。上曰,然則大臣以下先爲退出。上還詣齋室,少頃,上出齋室,左通禮跪啓乘輿,上乘輿。有防曰,還宮門路,旣以永肅門下敎,則侍衛諸臣,亦當隨入乎?上曰,侍衛,永肅門外,落後,可也。兵曹判書李性源曰,昨日賓對,以今月鍊戎事,有特敎矣。來月雖値冬節,未爲極寒,此月內操鍊,姑令置之,以侍開月,似好矣。上曰,不必然矣。兵曹則以再明日,御營廳則以十八日,他軍門亦以元定日擧行,可也。上出宮大門外,左通禮跪啓降輿乘輦,上降輿乘輦。大駕至鄕校洞前路。上命宣傳官曰,屛門之把守,欲禁雜人之出入,撃錚之亂雜,而今日屛門二帀排立,已是無前例之事。又況以瓦礫逐打觀光之人,非但有傷人之慮,愚迷百姓輩,不知把守軍校之創此無前之擧,或誤認以因上敎如此雲,則豈不怪駭之甚乎?此是何營字內,而亦是該大將所指揮之事乎?其委折,問於該營,敎鍊官知入,屛門牌將,卽爲出付訓將,使之嚴問以入。大駕詣笆子橋,命時偉曰,宗廟前路把守軍外,許多軍兵,成行排立,有若結陣者然,此何事也?該營大將,若使之排立,則便是私發軍兵,豈不萬萬怪駭乎?如因該營之指揮,有此駭擧,則大將事誠萬萬非矣。仍命宣傳官持標信,往於排立軍兵處,其來集委折,詳細知來,軍卒數爻,亦爲問奏。又命兵判入侍,性源進前。上曰,卿見彼屛門外排立乎?性源曰,臣亦見之,而事極怪訝矣。上曰,屛門把守之外,又排一帀軍兵,不但所見之駭然,私發軍兵,自有其律,則雖欲固守屛門,使之排立,固當經稟後擧行,尤何可如是違例乎?其委折,卿其査問以奏,可也。宣傳官回奏曰,臣往問于軍兵處,則渠輩以出番鄕軍,欲爲觀光而來,初非大將之分付雲,而問其該營,則皆是禁營軍雲矣。大駕詣紅馬木外,出標信,敎曰,大駕入敦化門後,各營軍兵,卽爲解嚴事,分付。大駕詣摛文院門外降輦所,通禮跪請降輦乘輿,上降輦乘輿。性源進前奏曰,臣敬承下敎,査問屛門外軍兵排立之委折,則以爲,渠輩俱以出番鄕軍,欲爲觀光,次次會集,以至成列之境,而初非該大將分付雲矣。時偉曰,屛門把守,自有其例,而今番禁、御兩營,輕作內外屛門,有駭瞻聆,事關後弊。禁衛大將李敬懋,拘於格例,雖不得請推,而御營大將李昌運,推考警責,何如?上曰,依爲之。禁將一體推考,可也。出擧條性源曰,御路東邊把守外,鄕軍之列坐成行,稱以觀光者,極涉駭然,該軍門大將,從重推考,何如?上曰,依爲之。出擧條命書榻敎曰,進御加減六君子湯,人蔘代入沙蔘,自今日一貼式煎入。上詣曜金門內,下敎曰,見今日氣漸寒,而宮墻頹圮處,軍兵之左右把守,亦可軫念,自今以後,輪回入直事,分付。且防弊笆子,經霖後,盡爲朽傷不堅,還宮後軍士房與兵判親審更遮,以爲完固之地,可也。時偉曰,宮墻巡審,當與兵曹判書,明日亦爲擧行乎?上曰,承旨與兵判,同爲巡審,可也。上詣永肅門外,以開門標信未下,局別將,令入番局出身,排立門前,使侍衛寶馬不許入之,以至輦路之前塞。上曰,侍衛寶馬,皆令左右退出。輦路甚狹,他無容旋之道,遽致紛沓之境。上曰,下敎之下,如是遲滯,事極駭然。命書駕前下敎曰,尙瑞院官員寶差備中官,拿處。上曰,局出身輩,能知無標信,則不得開門之規,排立信地,能守軍法,誠甚可嘉。今日入直局出身,令該營一倂論賞事,分付。上入永肅門,侍衛諸臣遂退出。

9月16日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集坐直。左副承旨趙時偉坐直。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金尙集啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○御眞奉安後,大殿,奎章閣口傳問安。答曰,知道。

○大殿、王大妃殿、惠慶宮、中宮殿,政院、藥房口傳問安。答曰,知道。

○金尙集啓曰,玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安。校理李宗燮,副校理權以綱,修撰李敎一、洪秉聖,副修撰徐有成、金翊休,旣有隻推之命,竝卽牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○徐有防,以奎章閣言啓曰,御眞圖寫時畫師、員役、工匠等,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。監董閣臣原任直提學鄭民始,熟馬一匹,面給。原任直提學徐浩修,直提學沈念祖、鄭志儉,各內下豹皮一令,賜給。直閣金載瓚,內下小鹿皮一令,賜給。執事閣臣原任直提學鄭民始、徐浩修,直提學沈念祖、鄭志儉,原任直閣金宇鎭、徐鼎修,原任待敎徐龍輔、鄭東浚,內下弓子一張,賜給。御眞標題書寫官議政府右參贊尹東暹,熟馬一匹,賜給。御容圖寫時入參戶曹參判姜世晃,尙衣主簿曺允亨,半熟馬一匹,賜給。初本助擧禮房承旨徐有防,內下箭竹十箇,賜給。監造官戶曹佐郞趙翼鉉,陞敍,差備官司僕寺正林錫喆等八人,司券全大重、趙壽嶪,領籤張世經、李興潤,撿書官李德懋、朴齊家、柳得恭、徐理修,各加一資,資窮者代加,別看役僉使丁遇泰,邊將遞來後,內外職中相當窠,除授。主管畫師前司果韓宗裕,善地邊將,除授。同參畫師前監牧官金弘道,隨從畫師折衝金厚臣,前萬戶申漢枰,敎授許礛,司果金應煥,不特今番皆是效勞之人,兩銓散職中,勿論某歧雜岐,相當窠次第收用。其中畫師前敎授張始興,二十餘年國役,特以無勢之致,沈屈至今,邊將除授。守直監書兪得祐,本閣首吏鄭德恆,竝司鑰除授。其餘閣屬員役、工匠等,依付籤頒賞。今番圖眞,不設都監,意在不欲張大,況今先朝御容移摹在卽,凡所賞典,尤宜差等,以此意知悉。

○金宇鎭啓曰,持平洪文泳,獻納李謙彬,正言李時秀,引避退待,已至多日,尙未處置,事甚未安。被論外,行大司諫金履素,卽爲牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○以尙瑞直長朴天俊,副直長李復燮,寶差備中官文鳳億拿處傳旨,傳於趙時偉曰,分揀。

○以中官梁大宜拿處傳旨,傳於趙時偉曰,分揀。

○備忘記,德興大院君墓所石物莎草修改,今聞將自內司擧行雲。墓所事體,無異陵園,修改等節,豈容如是苟簡?此後此等修改時,主家依前報內司,自內司枚報禮曹,又自禮曹具由入啓,仍又知委本道,本道別定差使員,修改擧行形止,必卽狀聞事,定式施行。自今番依此擧行,修改時,當遣官行祀,祭文措辭撰進。

○傳於趙時偉曰,左承旨入侍。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判李敬養進,參議沈念祖內閣進,在承旨徐有防進。以任濟遠爲掌令,鄭在信爲兵曹正郞,李有白爲持平,權噵爲知敦寧,金東稷爲軍資正,李宗燮爲西學敎授。

○兵批,判書李性源備局堂上入侍進,參判鄭昌聖病,參議申應顯替直,參知兪恆柱進,右承旨金尙集進。以奇彥鼎、金光岳、權𫀤爲副護軍,蔡弘履、金文淳、李義行、金東淵、鄭在信、徐郁修爲副司直,李頤祥、崔烜、吳泰賢爲副司果。

○以校理李宗燮,副校理權以綱,修撰李敬一、洪秉聖,副修撰徐有成、金翊休牌不進罷職傳旨,傳於趙時偉曰,只推。

○趙時偉,以吏曹言啓曰,今此宣武祠祭獻官,行副護軍李漢泰、徐有大,實預差,啓下矣,俱以身病甚重,勢不得將事雲,不得已以行副護軍李廷壽,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○辛丑九月十六日辰時,上御書香閣。御眞奉安入侍時,行都承旨嚴璹,左承旨徐有防,右承旨金尙集,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次序立庭中,行四拜禮訖,陞自西階,分東西侍立。引儀引原任提學黃景源、李福源、徐命膺,原任直提學鄭民始、徐浩修,直提學沈念祖、鄭志儉,原任直閣金宇鎭、徐鼎修,直閣金載瓚,原任待敎徐龍輔、鄭東浚,入就拜位。上曰,李判府事,何不入參於閣臣班乎?有防曰,參於大臣班雲矣。贊儀唱四拜禮,閣臣等行禮樂作,拜訖,樂止。引儀引領議政徐命善,領府事金尙喆,領敦寧李溵,判府事鄭存謙、李徽之,備堂具善復、李衍祥、金燿、徐有慶、李性源、李命植、金魯鎭、李昌運、徐有鄰gg徐有隣g、李柱國、李敬懋,都尉朴明源、黃仁點,書寫官尹東暹、曺允亨,入就拜位,序立東西。贊儀唱四拜禮,諸臣行禮樂作,拜訖樂止。引儀引監董閣臣以下及書寫官,陞自西階,仍詣閣內,贊儀唱監董閣臣跪,民始等跪奉御眞櫃子,啓鑰敬展。上命書標題,東暹盥手跪進,書春秋三十歲眞,卽祚五年辛丑九月日圖寫。書訖,東暹退出楹外,民始等雙擎御眞,展奉於御座上,引儀唱四拜禮,大臣、閣臣、備堂、都尉行禮樂作,拜訖樂止。引儀導諸臣,陞自西階詣楹間,仰瞻御眞。上命入閣內進瞻,命善等以次進瞻。上曰,摹寫之眞,果何如?命善曰,仰瞻御容,摹畫得眞,實不勝欣忭,而一瞻可知其天顔矣。尙喆曰,御眞摹寫,果極盡矣。溵曰,近瞻御容,益覺其得眞矣。存謙曰,雖於摹畵之中,益知其天日之表矣。徽之曰,今日臣等仰瞻御容,比諸摹寫之初,則愈見其得眞矣。上曰,此本與草本,果有勝乎?命善曰,果然矣。尙喆曰,實有優於草本矣。明源曰,仰瞻御眞,果得七分矣。善復曰,御眞誠至矣盡矣。景源等以次進瞻,衍祥亦進瞻退出。上曰,先大王御容,固當從近移摹,而尙無唐糊,姑未得趁卽就工,是甚可悶。若待唐糊之精滑,則將過十餘日乎?民始曰,待其精滑,則將至數十日矣。命善曰,待其潤滑,則必過月餘矣。上曰,昨日毓祥宮奉審時,御容,果何如耶?命善曰,臣等仰瞻影幀,如覩昔日天顔,下情不勝感愴矣。存謙曰,旣有毓祥宮所奉眞本,其於移摹之際,不患其得眞矣。上曰,今者此擧,旣不欲張大,故初不設都監矣。命善曰,列聖朝摹出御容之時,皆設都監,而今此不設都監,實出於省費之聖意矣。上曰,今此摹畫,亦係追述之意,而在昔先朝癸巳,予年卽二十二矣。其時御容摹寫之際,伏承聖敎,摹出一本,而全未得眞,故仍爲洗草,到今追思,亦甚可惜。徽之曰,臣於庭中,瞻望御容,則猶未知得眞與否矣,今陞閣內,近前仰瞻,則果極盡矣。命善曰,御容摹畫,不失其眞,比草本實有大勝矣。上曰,先朝甲午御眞,領府事曾已奉瞻,畫樣其果小乎?尙喆曰,御容果小,而坐樣甚得眞矣。上曰,先朝自二十歲,始摹御容,至於八十歲,連有摹寫之擧,此是遵一之美典,而實爲聖德事矣。命善曰,果然矣。今我聖上,克追先大王遺烈,自今年命摹御眞,每當十年,輒成新本,則非但有光於繼述,亦我東臣民之慶幸矣。上曰,草本標題,使曺允亨書之,可也。允亨盥手跪進。上曰,以隷體書之,好矣。允亨書訖,退出楹外。上曰,正本標題筆法,何如耶?命善曰,誠善書矣。命草本進前,民始等雙擎跪進。上曰,此本標題與正本標題,筆法,孰勝乎?命善曰,尹東暹則八分爲素長,而兩標題俱爲善寫矣。溵曰,自今以後兩人之筆,俱有光輝矣。上仍命草本展奉。民始等雙擎展奉。上曰,永禧殿影幀,設榻皆體大,而今此設榻,似爲差小矣。命善曰,然矣,而此榻體樣,亦不小矣。命善曰,今此御眞標題,上行無所書,而只以春秋三十歲書之,臣等區區之懷,誠不勝抑鬱矣。上曰,卿等何爲而有此言也?此是列聖朝已行之擧,則予豈敢以謙德自居,有所云云乎?予之區區所執,自有不可議到於此者,予不盡言,卿等可諒。此不但予志之已有所定,在卿等,亦非將順之道矣。予以否德,不得不忝居此位,而至於玆事,實非予本意,而亦非卿等所可強迫於予者,卿等勿復言也。命善曰,聖敎至此,今不敢更事陳達,而區區下情,誠不勝抑鬱矣。上曰,奉行之節,卽爲擧行,可也。有防曰,辰時已過,午時則姑未到矣。上曰,卽使禁漏官往見日影後,回奏,可也。上曰,御眞奉審,當以春秋兩次爲式乎?民始曰,大體大奉審則雖以春秋爲限,而一年二次,太涉稀濶,以一年四次爲定,而畫糊未乾之前,必以每五日奉審,似甚爲宜。奉審之時,一二直提學及直閣,若或有故,則雖差出檢校官,勿過五日之限,似好。臣等方此陳達後,成節目擧行爲計矣。上曰,然則成節目擧行爲可。五日若値有故,則以翌日奉審事,草記,可也。民始曰,閣臣雖値有頉,勿過元定日事,又當添入於節目中矣。上曰,奉審時閣臣幾員入參事,亦載於節目中乎?志儉曰,奉謨堂奉審時,已有節目所定,似當依此擧行矣。上曰,日影,知來乎?載瓚曰,今纔巳時雲矣。上曰,差備官,盡爲待令乎?念祖曰,已待令矣。民始等奉御眞,還安櫃子訖。民始曰,奉安事體,至敬至重,差備官上殿,誠所不敢,時原任閣臣對擧奉安,何如?上曰,唯。民始曰,奉安以後,其在重事體之道,守直等節,不可不趁時定奪,而似當旁照萬寧殿前例爲之矣。上曰,予不欲張大爲之,參奉等職,有難設置,卿等從長相議擧行,可也。民始曰,摹寫時草本二本,何以爲之乎?上曰,後日奉審時,洗草,可也。上曰,戶曹參判,何不入來乎?賤臣承命出,回奏曰,來待永肅門外雲矣。上曰,卽爲入來事,分付。宇鎭承命,分付。戶曹參判姜世晃,承命趨入,陞自西階侍立。有防讀奏差備官單子訖,禁漏官入告正時,執事閣臣,奉御眞初本櫃子,由正階以出,樂作。差備官奉爐香繖扇,以次先導。上曰,差備官旣不得上殿,檢書官隨上傳捧,可也。閣臣奉櫃子,陞自閣內東梯,承史從西梯,竝詣宙合樓,奉安於御座上,樂止。諸臣從西梯降復位,贊儀唱四拜禮,樂作,拜訖,樂止。執事閣臣,陞自西梯,展奉御眞訖,俱降復位。贊儀唱四拜禮,樂作,拜訖,樂止。執事閣臣,陞自西梯,還奉御眞於櫃子,安於御座上訖,降復位。時原任閣臣,仍詣閤外,請承傳色跪啓御眞奉安禮畢。璹曰,湯劑,何以爲之乎?上曰,入於差備,可也。時偉曰,訓將以松木看審事,明往昌陵雲,命召,依下敎仍佩往來乎?上曰,唯。上曰,時原任閣臣,今方齊會,奉審節目,以天章閣故事及其他節目,參考磨鍊以入,可也。念祖曰,御眞今旣奉安於奎章閣,守直之節,與前自別,不可委之於監書一人。國初有文昭殿監,倣此名號,差出閣監二人,使之輪回守直,修掃奉審時,竝令入參,取考泰寧殿前例,則有別監五人,照羅赤二名,軍士四名,事當依此例設置,而今番事役,一切省約,寔出於我聖上不欲張大之盛意,臣等不敢不仰體,而至於灑掃點火等節,亦是不可之事,照羅赤二名,軍士一名,從略差出,以爲擧行之地,何如?上曰,依爲之。出擧條命書傳敎曰,今番圖眞,出於追踵之意,昔在先朝癸巳,承敎圖像,而太不恰似之故,卽時洗草,到今思之,悚恨無已。倣先朝每十年一次模畫之例,將自今年始爲,而不設都監,不畀有司,亦是述古省弊之一道。今則工役旣成,當藏於奎章閣,奉審曝曬,參用萬寧殿、泰寧殿儀節,仍又博攷宋朝天章閣藏御容故事,自內閣就議大臣,成節目,草記。又命書榻敎曰,此非都監不必張大,只令監董閣臣以下及標題書寫官閣屬畵師、工匠等,自本閣書啓。又命書傳敎曰,政官牌招開政。命退,諸臣以次退出。

9月17日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,行大司憲趙㻐呈辭,執義兪彥鏶在外,掌令任濟遠陳疏入啓,朴天行呈辭,持平李有白在外,洪文泳引避退待,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙時偉啓曰,持平洪文泳,獻納李謙彬,正言李時秀引避退待,已至多日,尙未處置,事甚未安。被論外,大司諫金履素,卽爲牌招,憲府之連日監察茶時,亦甚未安。除在外、引避退待、被論外,掌令任濟遠,一體牌招,何如?傳曰,允。

○徐有防啓曰,校理金履正,時在京畿高陽地,副修撰尹長烈,時在京畿長湍地,經筵入番事緊,竝令斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,依啓。

○傳於金尙集曰,左承旨入侍。

○趙時偉啓曰,玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安。有闕代,政官卽爲牌招開政差出,待下批仍卽牌招,以爲入直之地,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判李敬養進,參議沈念祖進,左承旨徐有防進。以金履正爲校理,朴天行爲修撰,尹長烈爲副修撰,金光岳爲左通禮,李德鉉爲利川縣監,南獻明爲懿昭墓守衛官,李光鉉爲全羅都事,兼掌令單林錫喆。

○兵批,判書李性源習陣進,參判鄭昌聖病,參議申應顯病,參知兪恆柱入直進,右承旨金尙集進,無政事。

○徐有防啓曰,校理金履正,副修撰尹長烈在外,修撰朴天行牌不進,罷職傳旨,今方捧入,而上下番俱空,已至多日,事甚未安。未差之代,政官牌招,開政差出,待下批仍卽牌招入直之地,何如?傳曰,一日再政,不已頻數,前望單子入之。

○玉堂前望單子入之,副校理尹㬦,修撰柳孟養,副修撰李頤祥,落點。

○以應敎前望單子,傳於徐鼎修曰,此闕前望,只有一人,苟簡莫甚,後日政差出事,分付。

○徐有防啓曰,明日抄啓文臣試講時,何承旨進去乎?敢稟。傳曰,左承旨進去。

○傳於徐鼎修曰,監軍望,極爲苟簡,未肅拜兵曹郞廳改差,口傳差出。

○吏曹口傳政事,崔烜爲兵曹佐郞。

○徐鼎修,以奎章閣言啓曰,明日抄啓文臣試講時,正言李時秀方帶臺職,副司果李益運受由在外,前正郞李東稷削職,典藉李顯默受由,吏曹正郞金載瓚習陳進,翼陵別檢曺允大受由在外,兵曹佐郞洪履健有頉,俱不得進參,單子中懸頉以入之意,敢啓。傳曰,知道。李時秀本職許遞。

○兵曹口傳政事,副司果李時秀。

○兵曹口傳政事,韓宗裕爲羅州監牧官。

○傳於徐有防曰,坐直承旨入侍。

○徐有防,以禮曹言啓曰,今九月二十二日大殿誕日陳賀,國忌齋戒相値,事當退行,而自前如此之時,有啓稟後擧行之例矣。今番誕日陳賀,以同月二十四日退定,磨鍊節目,何如?傳曰,權停。

○趙時偉,以備邊司言啓曰,初五日以後雨暘及各穀成熟,霜降形止,不爲登聞委折,令備局問於該道草記事,命下矣。卽接慶尙監司李文源所報,則以爲其後日氣,連爲調和,田畓各穀之不被災害者,已皆成熟,次第刈取,秋事旣成。事目頒下之後,各邑前例,元無報來農形之事,故果未登聞,霜降則初三日,到慶州府狀聞時,亦已附陳雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,前事變假注書崔守忱拿囚之意,敢啓。傳曰,分揀放送。

○辛丑九月十七日巳時,上御誠正閣。同副承旨、仕進閣臣入侍時,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,直閣金載瓚,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏訖。上曰,直閣今日出直,明日本營習操進去,本閣月講則追後以講義書呈,可也。上曰,宋朝天章閣藏御容故事,其已考出耶?志儉曰,昨與時原任閣臣,博考書籍,則別無可考事蹟,而只有祖宗御容奉安之例而已矣。上曰,節目亦已構出否?志儉曰,亦與時原任相議構草,而姑未完成,故今日欲與前二直提學,更爲商確修正矣。上曰,構草,持入乎?志儉曰,持入矣。命志儉讀奏。上曰,御容奉安後,事面比前尤別,摛文院雖與奎章閣稍間,而旣在同闕之內,則入直時,不可如前代直。從今以後,閣臣輪回入直,而時任中如或有故,則原任中差出檢校官,以爲推移入直,可也。上曰,守直閣監以閣中無事,逐日手本於本院,好矣。念祖曰,此例則自前有之矣。上曰,時原任直提學若有故,則雖提學,微稟入直,似好矣。志儉曰,然則檢書官替直之規,從今革罷乎?上曰,此則更當商量爲之,而自今以後,體貌自別,閤中事,惕念擧行,宜矣。上曰,日後雖値陵幸時,閣臣一員,似當守直矣。念祖曰,檢書官,自今雖不入直,而如或値倉卒出直,急難須代之時,則有檢書官,然後方可以推移代入矣。上曰,奉審時別看役一人,監書司圈各一人進參事,定式,可也。念祖曰,從今以後,閣中事務,甚爲浩繁,而閣吏數少,難以擧行,合有變通之道矣。上曰,所言好矣,而加出料窠,亦甚難矣。念祖曰,雖以目下言之,閣吏二人,方以收稅事出外,故尤爲苟艱矣。上曰,閣臣仕進,姑無一定之規,無論入直出直,逐日待開門來往雲,此亦難行之事。此後則爛漫商議,講爲式例,使期限有定,而出入有常,宜矣。上曰,待敎出代前,無異時任,今後閣中大小事,亦必與聞,而至於番次,則以檢校、待敎差下,然可以入直矣。上曰,閣臣入直時,依玉堂故事,着冠坐椅事,頃有下敎矣。聞尙不遵行雲,各樣冠,當自內製下,分賜於諸閣臣,此後則依下敎永爲遵行,可也。仍命書傳敎曰,閣臣戴冠坐椅,曾有受敎,迄不遵行,內下冠分賜閣臣,此後閣臣新除,依內下冠樣一件,自本閣造送事,定式。上曰,頃以政院日記照檢事,有下敎於右副矣。近來《內閣日記》中,閣臣入侍筵說,以注書之不卽錄送,致有疎漏之嘆。此後則右副亦爲照管申飭,詳悉錄送,俾無如前稽忽之弊,宜矣。仍命書傳敎曰,近來閣臣入侍筵話,全不錄送,閣中日記,以此疎略,曾有踰日不送,則本閣請推事定式,而亦不遵行。此後本閣,各別惕念,如式遵行。如値多事,未能及期修送,則入侍注書,簡通本閣。注書皆是未經閣職之人,閣事酬酢,易致錯聽。右副素閑記注,院中日記,纔因特敎,擔當釐正,則至於閣臣入侍說話,況以原任,尤豈可泛看?以此意右副知悉。在職時閣臣入侍筵話,各別照管,錄送本閣。如是申飭之後,注書又復稽忽,右副及其時入侍承旨,難免不飭之責,竝爲知悉。宇鎭曰,閣臣入侍時筵說事,旣伏承下敎矣。當日筵話,苟或未及錄出,則不無曠日遷就之慮,自今爲始,凡係閣臣入侍時說話,使之當日內修送,而雖値多事之時,無得踰翌日事,定式施行,何如?上曰,依爲之。出擧條命退,諸臣以次退出。

9月18日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集式暇。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,大司憲趙㻐呈辭,執義兪彥鏶在外,掌令任濟逺疏批未下,一員未差,持平洪文泳引避退待,李有白在外,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙時偉啓曰,持平洪文泳,獻納李謙彬引避退待,今己多日,尙未處置,誠甚未安。除在外、疏批及傳旨未下、被論外,大司諫金履素,卽爲牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○傳於徐有防曰,諸承旨持公事,入待。

○傳於趙時偉曰,訓鍊大將奉審以來雲,入侍。

○徐有防啓曰,校理金履正自鄕上來雲,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○又啓曰,新除授修撰柳孟養,時在京畿富平地,副修撰李頤祥,時在廣州地,經筵入番事緊,竝斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,依啓。

○又啓曰,校理金履正陳疏入啓,修撰柳孟養,副修撰李頤祥在外,下諭啓辭,已爲入啓矣。玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安,未差之代,政官牌招開政差出,待下批牌招入直,何如?傳曰,前望單子入之。

○以修撰朴天行牌不進罷職傳旨,傳於趙時偉曰,只推。

○徐有防,以司僕寺官員,以一二提調意啓曰,本寺僉正李禾身病甚重,勢難察任,改差,何如?傳曰,允。

○傳於徐鼎修曰,副堤學前望,無無故人,副應敎前望,只有李顯永一人,則該房之初不微稟,遽然入啓,事之不察,莫此爲甚。當該承旨,從重推考,此前望,還給,政官牌招,以在京無故人差出。

○金宇鎭啓曰,玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安,修撰朴天行旣有隻推之命,卽爲牌招,今日政新除授玉堂,待下批一體牌招,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判李敬養進,參議沈念祖進,左承旨徐有防進。以柳河源爲掌令,徐郁修爲正言,林錫喆爲應敎,李命傑爲司㒒僉正,南獻老爲司䆃直長。

○兵批,判書李性源內宮城摘奸進,參判鄭昌聖病,參議申應顯病,參知兪恆柱入直進,右副承旨金宇鎭進,無政事。

○以修撰朴天行牌不進罷職傳旨,傳於徐鼎修曰,只推,更爲牌招。

○以修撰朴天行再牌不進罷職傳旨,傳於徐鼎修曰,只推。

○徐鼎修啓曰,玉堂上下番俱空,今至多日,而修撰朴天行一向違牌,不卽膺命,揆以事體,誠極未安。旣有隻推之命,所當更請牌招,而係是堂下,無一日三牌之例,何以爲之?敢稟。傳曰,朴天行罷職傳旨捧入,前望單子入之。新除應敎林錫喆,方在史館,他別兼皆因公故不入直,本職許遞,仍任前職。

○備忘記,昨見狀本,已知到營,而其間盤覈之事,何以擧行乎?大抵本道事,須有大懲創之擧,然後庶戢頑俗,纔治能、範之逆,量、𨩌繼出,纔治量、𨩌之獄,猶不知懼,年復年來,種下種生,伊後鋤討,又不知其幾人,至於今番事,而殊塗異臭,湊來一片,益肆其腦臆,要之出於無上之心,蔑分之計。爾於按治之際,宜念刑亂國之義,一一細覈,無或疎漏。不得不用刑之類,加刑之意,卽爲狀聞,株連諸人,劃卽發捕,而名係朝籍者,無論時任前銜,先發捕後狀聞。雖以目下事言之,罪如宗周之徒,而凡有疾苦,爲守令者,猶且右袒營救,不嫌其同浴之罪,隄防蕩然,豈非反隅之一端?爾其知悉,惕念擧行。史名體重,與繡衣大異,所定查官,皆是資淺守令,殊欠重其事之意,爾則推考事,下諭於洪忠道審覈使處。

○以洪忠監司啓本,忠州李基宅山訟處決事,傳於徐鼎修曰,一邊之言,有難取信,向令下本道査處,而觀此狀辭,所謂任樂周稱名人,武斷侵虐之習,綻露無餘。況渠兄以墓事,爲釁孼之徒,渠若有一分畏法之心,豈敢更以山地事登澈?其他所爲,節節痛駭。待用刑嚴刑三次,勿限年定配。前牧使朴師沃、閔鍾顯、李趾光、李壽勳等決給,旣如是明白,則該牧使之以非理之事,忽生右袒之計,立幟之不足,甚至藏刑之時,無難冒犯,前後駭眼之事,營狀邑牒,若是昭然,究厥用意,果何所據?訟理曲直,姑舍是,能無若浼之心乎?莫曰微事,隄防所係,此等無狀守宰,須置重典,然後可懲末俗。忠州牧使金履安,爲先令該府拿來,嚴問取招,査啓命下,今至幾朔,職在藩臣,朝令奉行,宜不容少緩,捉來一樂周,胡甚大事,始僅査聞者,損體大矣。遲滯委折,不可不問,該監司,緘辭推考。

○備忘記,此時守令,不宜曠官,忠州牧使金履安,爲先改差,令該曹口傳差出。

○徐有防,以兵曹言啓曰,今日臣看審宮墻,來到明禮門,則守直部將,不爲待令,故問其去處,則出番部將,巳爲出去,新番部將,方在南所云。闕內守直之面看交替,法意甚重,而擅離直所,往在他所者,事極駭然,當該新舊番部將,竝令該府拿問處之,何如?傳曰,允。

○金尙集,以訓鍊都監言啓曰,北營拘留罪人前武藝別監李仁哲、金光福、崔誡道及行首別監金昌謙,掌務別監金亨麟、李成得等,明日習陣時,依前傳敎,當爲勘罪,而今非用棍之時,待後日習陣擧行,何如?傳曰,允。在囚罪人用掍間,保放。

○又以訓鍊都監言啓曰,依傳敎,在囚罪人李仁哲、金光福、崔誡道等,待用棍間保放之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以右邊捕盜廳言啓曰,去夜二更量,大殿別監崔英徵,犯夜被捉,何以爲之?敢啓。傳曰,飭禁之下,被捉萬萬痛駭。況以典廁掖隷,冒稱某殿別監之狀,尤極無狀,待用棍,重掍懲治次,保放。

○判府事鄭弘淳箚曰,伏以臣,疾病支離,乍歇旋劇,輪直番次,久患須資,固已未安,而身又欠潔,有難劇入淸禁。此時藥院重任,不宜久曠,伏乞聖明,俯諒事勢之不可無變通,亟命遞改臣都提擧之任,仍治臣冒昧煩瀆之罪,千萬幸甚。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。事會適然之致,久曠起居,安用過引?卿須安心勿辭,俟間造朝。仍傳曰,此批答,遣史官傳諭於鄭判府事,

○辛丑九月十八日辰時,上御誠正閣。諸承旨持公事入侍時,左承旨徐有防,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,兵判入來乎?時偉曰,以宮墻巡審事,不得入來矣。有防曰,右承旨亦以式暇,不爲仕進矣。命有防讀奏藥房都提調箚子訖,仍命書批。上曰,試官率抄啓文臣入侍事,分付。賤臣承命出傳,試官沈念祖、鄭志儉,講官李時彥等,以次入就拜位。引儀唱四拜禮,試官、講官行拜禮訖,念祖等以次進伏。上曰,嶺營上來冊子,盡爲粧䌙乎?念祖曰,然矣。上曰,題目則待敎書之,可也。命開講,檢書官呼講官名,李時秀進講《論語》第二卷,上下詢文義。時秀曰云雲,念祖、志儉竝問文義,時秀曰云雲。文義見摛文院講說。下皆倣此命收栍。上曰,此講官之文義,終未向熟,是何故也?宇鎭曰,未達經義,故似然矣。上曰,先以閣臣應講,可也。徐龍輔進講。上曰,能善誦,甚嘉尙矣。下詢文義,收栍如例。鄭東浚進講。上曰,能誦者,講義中以誦載錄,可也。李宗燮、朴宗正等進講。上曰,今日講臣,擧皆善誦,極用嘉尙矣。志儉曰,然矣。李祖承進講。上曰,今番則不能善講,或緣志滿而然乎?命收栍,李魯春進講。上曰,前有乘馹上來之敎,爾其上來時乘馹乎?魯春曰,以私馬上來矣。念祖曰,本閣姑未發關,故外邑未能擧行而然矣。上曰,此後卽爲發關,使之擧行草料事,亦一體分付,可也。念祖曰,卽當奉行矣。上曰,抄啓文臣,更有在郷人乎?有防曰,曺允大居在驪州矣。命書傳敎曰,抄啓文臣在外人往來時,有給糧馬之命,而本閣每不聞知,不能及時行會,此後抄啓文臣,凡有下鄉之事,必令關由本閣之意,分付。魯春講訖,上曰,講通人當以製述比較,講榜先爲修納,可也。念祖曰,比較,當以七律出題乎?上曰,鄭東浚長於詩律,李魯春善於策文,於彼此實難適中,以銘頌間竝序製進,則斯可矣。仍命題繋馬樹銘,上曰,銘解,試官知之乎?在昔仁廟登極時,此樹旣枯復生,二去辛丑,又有此事,今年又復回生,此實異事。應製人似未及聞知,俾令錄解以送,可也。命試官先退。有防曰,講筵已撤,公事,何以爲之乎?上曰,申後自政院入之。時偉曰,兵判以宮墻巡審事,方來政院,臣亦同往看審乎?上曰,可矣。命退,諸臣以次退出,

○辛丑九月十八日午時,上御誠正閣。右副承旨,一二直提學入侍時,直提學沈念祖、鄭志儉,右副承旨金宇鎭,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋徐龍輔,以次進伏訖。上曰,比較試劵,姑未來到乎?志儉曰,然矣。上曰,以引表,或引序,隨所長製進事,分付乎?念祖曰,已分付矣。上曰,昨日所納朴諭善講義,善爲搜得,其所載錄,多有可觀者矣。念祖曰,今此冊子中,亦多有故奉朝賀南有容文稿中所錄者矣。上曰,此冊所錄,只止於辛巳,是甚可惜矣。念祖曰,果然矣。上曰,此等講義,果是不易得之文,予當有載錄以置,而講書院日記,亦爲入錄,好矣。論其經學,則今世無如此人,欲刋文集,使之頒行而姑未果矣。上曰,本閣事有何稟定者乎?念祖曰,御容奉審,旣以五日爲定,而或與奉謨堂奉審日相値,則不無掣礙之端,何以爲之乎?上曰,不必分日奉審,同日先行,奉謨堂奉審,仍爲御容奉審,可也。念祖曰,奉審又與考功日相値,則何以爲之乎?上曰,考功亦不可廢,伊日早朝,先行考功,食後奉審,可也。念祖曰,閣臣入直事,方成出節目,而直提學二日,直閣、待敎四日輪直,而至於仕進一款,當直人外,出直人輪回入來,似好矣。上曰,故事節目,何以載錄乎?志儉曰,此則只有直閣入直條矣。上曰,今則事面與前有異,閣臣不可闕直,而閣臣之勞苦,亦不可不念。當直人外,每日輪回仕進,而春夏則巳入未出,秋冬則午入申出,似好矣。但提學無仕進之日,時原任直提學以下有故,則提學替入,亦甚宜矣。日前有就議大臣之命,一直提學當進去乎?念祖曰,臣當進去,而節目姑未成出矣。仍命書傳敎曰,御容藏於本閣,而初不別置守直官銜,不欲一亳侈大也。予雖務從省約,在閣臣典護之方,不宜泛忽,規模節目之際,不可無事例。此則遠考天章古事,近遵泰寧成式,已令閣臣考出一通,參互裁酌,就議大臣後陳聞,而但於閣臣豹直,宜有畫一之制。近來番次有名無實,每朔三十日,無非檢書代直之日,到今體貌自別,凡有不時奉審之事,而閣臣無一人在直,寧有如許事面?始自今著爲定式,直提學以下輪回排日入直,時任有故,則檢校之原任直提學以下輪直。竝與原任而有故,則提學始可入直,而直所雖與御容藏置之所隔遠,同是一闕之內,大小管攝,亦無所妨,竝以此意,內閣知悉。上曰,此傳敎,直提學書出揭板,可也。念祖曰,檢書官所錄日記入直,然後可以專役入直,亦不可永罷矣。上曰,但無入直處所,是甚難便矣。念祖曰,姑爲入處於大廳房,徐造數間屋子,作爲檢書廳,誠好矣。上曰,所奏果好。自今檢書入直,入於大省記之意,分付,可也。念祖曰,奉謨堂御製目錄大題目,無可合之稱,而古有圖籍符瑞之稱,以此爲定,何如?上曰,好矣。念祖曰,流霞亭宴遊,每於三、九月爲之,今番,何以爲之乎?上曰,此固盛事,而方當南北民憂孔劇之日,決非張大遊衍之時,停之,可也。念祖曰,伏承聖敎,不勝欽歎,而不無看檢之事,臣只與僚員,暫爲往見,何如?上曰,然則依此爲之。念祖曰,關東伯所送八子百選,方欲待下敎下送,何以爲之乎?上曰,卽令送之,可也。上曰,藥房都提調,他大臣擧皆不爲行公,鄭判府事,何當出仕耶?志儉曰,方有犯染,未能行公矣。上曰,從速出仕,好矣。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月十八日酉時,上御誠正閣。同副承旨與前一直提學,時一直提學同爲入侍時,前一直提學鄭民始,時一直提學沈念祖,同副承旨徐鼎修,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上命讀抄啓文臣比較試劵訖。上曰,兩試劵俱無頉乎?念祖曰,一天則皮封加書臣字,二天則有兩處違簾,俱是違格矣。上曰,然則以違式更製,書之試券,可也。仍命書訖,上曰,奉審節目,何以磨鍊乎?念祖曰,今方持入矣。命念祖讀奏節目訖。上曰,御容奉安之後,內閣修擧,與前異矣。俄筵直提學所奏,本閣入直待敎四日,直閣三日,直提學二日,提學五六日間一次仕進,爲好雲矣。卿之所見,果何如?民始曰,待敎四日之直,似甚太過,依直閣例,以三日入直,似好。提學之五六日一次仕進,此是不可廢之節,所奏,誠宜矣。念祖曰,他各司俱有入直前例,本閣亦依其例,以爲擧行,似甚爲好。提學則巳入申退,亦似合宜矣。上曰,卿其更加商量,以爲磨鍊,可也。念祖曰,奎章閣閣監二員,今已啓下,令吏曹卽爲單付,令兵曹竝付司果,祿照羅赤二名,軍士一名差出事,亦已稟達蒙允矣。令該曹依泰寧殿舊式,料布及雇價,磨鍊上下之地,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,流霞亭,以何日出往乎?念祖曰,俄承出往之命,而姑未定日矣。上曰,春秋兩次賜宴,定在節目,而見今南北告歉,此時遊衍,似涉侈大,只以時任閣臣二員,出去,好矣。念祖曰,江留今方在京,與之偕往,似好矣。上曰,然則戶判亦爲同往,而命召仍佩往來,勿爲自政院入稟,可也。上曰,設置講製,固是作成之道,而見效甚多,雖或有持難之弊,河淸猶可期也,此則必不爲變改矣。命退,諸臣以次退出。

9月19日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨金尙集式暇。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,灑雨下雨,測雨器水深二分。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳門安。答曰,知道。

○趙時偉啓曰,大司憲趙㻐呈辭,執義兪彥鏶在外,掌令任濟遠疏批未下,柳河源牌不進,持平李有白在外,洪文泳引避退待,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳於徐有防曰,同副承旨入侍。

○趙時偉啓曰,掌令柳河源,以前任兵曹佐郞所受監軍牌,入闕親納,而不爲肅謝,卽爲出去,事甚未安,推考警責,何如?傳曰,允。

○徐有防,以奎章閣言啓曰,御眞奉安後,每朔六次間五日奉審事,已爲定式矣。初次奉審,以明日擧行,而奉謨堂,今朔望後奉審,一體爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○吏曹口傳政事,以兪恆柱爲忠州牧使。

○傳於徐有防曰,左承旨入侍。

○徐有防啓曰,副修撰尹長烈自鄕上來雲,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○玉堂前望單子入之,修撰姜彝正,落點。

○徐有防啓曰,新除授修撰姜彝正,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○傳於徐有防曰,忠州牧使當日辭朝,未下直守,令明日辭朝。

○徐有防啓曰,新除授弘文館修撰姜彝正,時在洪忠道公山地,經筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,依啓。

○金宇鎭啓曰,持平洪文泳,獻納李謙彬,引避退待,已至多日,尙未處置,事甚未安。除在外、傳旨及疏批未下、被論外,大司諫金履素,卽爲牌招,憲府連日監察茶時,亦甚未安,掌令柳河源,一體牌招,何如?傳曰,允。

○以掌令柳何源牌不進罷職傳旨,傳於趙時偉曰,只推。

○傳於徐有防曰,坐直承旨入侍。

○以副修撰尹長烈牌不進罷職傳旨,傳於趙時偉曰,只推。

○趙時偉,以兵曹言啓曰,去夜四更量,臣營摘奸將校堂上軍官崔龜祥所告內,行到五間水門城外,似有人跡,故潛爲伺察,則有二人踰城入來。故與所帶軍士,同爲追逐,一人則逃走,一人則執捉來納雲。卽爲推問,則乃是訓鍊都監左部右司中哨軍崔順起爲名漢,而以爲居在往十里,方赴陣入來,恐致後時,果爲踰城的實雲。又爲盤問其在逃者。姓名,則以爲在逃者亦居在往十里,只知其姓李,而不知其名雲。追後五更量,興仁門入直部將姜遇周所報內,又有二人,踰五間水門女堞入來,故執捉來納雲。卽爲推問,則又是訓鍊都監右部右司左哨軍金尙彬及中軍火箭軍金澤龍爲名漢,而俱居在往十里,所告與崔順起一樣無異矣。都城踰越,旣係一罪,軍卒冒犯,又關師律,同時現捉,至於四人之多,紀綱所在,誠萬萬驚駭。以上崔順起、金尙彬、金澤龍三人,一倂爲先移送法司,待用刑日,依本律勘斷。在逃一人,旣知其居住及姓字,分付該軍門,使之卽速跟捕,該營大將,常時不能檢束軍伍之罪,不輕而重,從重推考,何如?傳曰,允。日昨纔以捕校越城事,有登聞,方在未勘之中,而昨夜又有此事,被捉者,卽訓局軍雲,而名數至於四人之多。捕校如此,軍兵如此,今日紀律,可謂末如之何。該大將竝越俸一等後,復有此等之事,大將難免重勘,各別嚴飭,可也。

○金宇鎭,以訓鍊都監言啓曰,因兵曹草記,越城罪人本局軍士李阿只,赴於陣上,故捉送刑曹之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以刑曹言啓曰,因兵曹、訓鍊都監草記,越城罪人崔順起、金尙彬、金澤龍、李阿只等四名,待用刑姑爲嚴囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,忠州前牧使金履安,爲先令該府拿來嚴問取招事,傳旨啓下矣。金履安時在任所云,依例發遣府羅將,拿來,何如?傳曰,允。如或遲滯,所遣羅將,當刑配,各別嚴飭。

○又以義禁府言啓曰,高山察訪金樂熙狀啓,據刑曹粘目內,前北虞候李鎭璧,移本府處之事,允下矣。李鎭璧今方待命,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,明禮門部將洪禹祚、鄭行儉等,拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以右邊捕盜廳言啓曰,依批旨內辭意,別監崔英徵,保放之意,敢啓。傳曰,知道。

○禁府照目粘。南陽前府使李邦一,竹山前府使李殷福、權伋,豐德前府使李彥熙,高陽前郡守洪應辰,安城前郡守韓後裕,陽城前縣監李禹圭等矣,國穀事體,何等嚴重,則俱以磨勘守令,有此吏輩之作奸,刀擦盜減之數,若是顆然,而矇不覺察,極爲可駭。竝只以此照律,罪各杖八十收贖,奪告身三等,竝只私罪,奉敎依允。李邦一、李殷福、權伋、洪應辰、韓後裕乙良,功減一等,李彥熙、李禹主乙良,議減一等爲良如敎。

○知敦寧權噵疏曰,伏以臣,於日昨政,伏承敦府除旨,臣病裏驚起,不勝惶霣感激之至。臣旣無敦寧,在法當遞,玆將短章,仰瀆宸嚴。伏乞聖明,俯賜鑑察,亟令該曹,照例遞改,千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。疏辭下該曹,稟處。

○辛丑九月十九日巳時,上御誠正閣。禮房承旨與前一直提學入侍時,前一直提學鄭民始,左承旨徐有防,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進依訖。上曰,錦伯狀啓,卿其見之乎?民始奉覽訖。上曰,今此四道發通,列邑響應,將至疑亂一世,而無一人出言異議者,是亦可怪矣。民始曰,逆如德相,而稱以萬山丈席,發通營辨者,極甚驚駭,此不嚴懲,世道人心,莫可底定矣。上曰,各邑罪人,捉囚營獄,則必有充溢之弊,以各該邑仍囚,似甚爲宜矣。民始曰,誠無妨矣。上曰,任樂周事,亦甚可怪。事在八月,而今始現發者,是何故也?民始曰,此亦可怪之事矣。上曰,十四邑漕船,若令創設,則船材將至累千株,今雖有風落之松,來頭將何以辦材以造乎?民始曰,聖敎果然矣。松政近益難堪,預料前頭,然後可以造船矣。上曰,見今松山,在在童濯,至於宮材木,猶難可得,況船材乎?民始曰,宮材木則有長山、安眠所養矣。上曰,兩島形便,姑未可料得,而若無來弊,則豈不許施?第設漕之後,江民之生業,從此凋殘雲,是亦關念處矣。民始曰,江民受弊,不無是弊,而近來民習多駭,至於臣等詣闕之際,遮道呼訴,必欲停罷而後已。大抵設漕之議,專由於江船致敗之故,今若仍置,則來頭之弊,實難可救矣。上曰,完伯固當商量後狀請之事,而如是狀啓者,極甚輕率矣。有防曰,臣聞別兼言,則邊山松弊,近益滋甚雲矣。上曰,別兼詳陳其弊。錫喆曰,臣於年前,待罪扶安,熟知此弊矣。邊山一自外民入居之後,政府折授之地,盡許耕食,故民皆斫松開田,逐年廣犯,至於稚松而竝濯,今無可材之木矣。上曰,松政在在皆然,是甚可悶矣。民始曰,向日筵中,請以戰防船運稅者,亦是難行之事矣。上曰,戰防船,雖或難運,兵房船,使之載穀,極甚無妨,而伊日大臣、將臣,各陳可否,予實有扶抑之嫌,姑未立言矣。民始曰,果然矣。若有臨事擔當之人,則可以做成,而擧皆發端無實,是甚可悶矣。第聞江船都計七十餘隻,而以今見存之船,實難備數載稅,而每因穀多而船少,輒致濫載,故有此臭載之弊矣。上曰,載稅時,除其船價米,則似有卜輕之效矣。民始曰,船價之數,甚至夥然,以除此米,則誠爲好矣。上曰,若設漕倉,則江民絶生業之路,是甚難矣。民始曰,雖設漕船,而尙餘十三州所載矣。上曰,錦伯狀啓,果善爲矣。民始曰,臣聞湖西消息,則果善治雲矣。上曰,陜川倉穀事,似必有奸弊矣。民始曰,水入倉中,不過數三寸,而謂以諸穀致腐,牛馬難食雲,誠可怪矣。上曰,川浦落當入於永災乎?民始曰,年前雖有筵稟定式,至於今年,有難防塞,以新起災代給,宜矣。上曰,此時方伯之臣,不可不擇差矣。民始曰,守令雖難盡數擇送,至於監司,必得其人,然後庶無宵旰之憂矣。上曰,卿言是矣。民始曰,臣久叨戶惠之任,而惠廳若値大豐,則需用僅得相當,歉歲則每有不足之慮。至於戶曹,雖當昨年稍豐之時,實難支用,而來年則必縮萬餘結納稅,雖當國役,實無責應之道,是甚悶慮矣。上曰,戶判若得如權以鎭久任,則庶可無憂矣。民始曰,聖敎誠然矣。上曰,徐有鄰gg徐有隣g,可合戶判之材矣。民始曰,爲人極甚詳密,事務亦多綜核,若求其才,無如此人矣。上曰,李在簡亦合是任矣。民始曰,果然矣。上曰,閣體自別,提學之任,非卿莫可矣。民始曰,攸司之職,姑未辭免,而至於閣任,實難承當矣。上曰,數年以來,世道稍安,欲尙偃武修文之政矣,今此湖西事又出,甚不幸矣。民始曰,進御湯劑,今至七貼,當限念一日,連爲煎進乎?上曰,自明日停止,可矣。民始曰,藥房移接之後,接所苟艱,製藥等節,難以排設。見今承文院舊接所與藥房最近,製樂處所,以此移設,何如?上曰,依爲之。出擧條命書傳敎曰,明日次對,再明日來會,各司久任郞廳,再明日次對,同爲入侍。又命書傳敎曰,輪對官,再明日次對,同爲入侍。有防曰,輪對官中義盈庫奉事李趾馨,方在拿囚中,何以爲之乎?命書榻敎曰,義盈庫奉事李趾馨,分揀放送。命退,諸臣以次退出。

9月20日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集坐直。左副承旨趙時偉坐直。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,行大司憲趙㻐呈辭,執義兪彥鏶在外,掌令任濟遠疏批未下,柳河源牌不進,持平洪文泳引避退待,李有白在外,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙時偉啓曰,持平洪文泳,獻納李謙彬引避退待,已至多日,尙未處置,事甚未安。除在外、傳旨及疏批未下、被論外,大司諫金履素,卽爲牌招,憲府之連日監察茶時,亦甚未安,掌令柳何源,一體牌招,何如?傳曰,允。

○徐有防啓曰,玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安。副修撰尹長烈,旣有隻推之命,卽爲牌招入直,何如?傳曰,允。

○傳於徐有防曰,左承旨、右副承旨入侍。

○傳於徐有防曰,史官一員待命,騎馬一匹立之,

○傳於徐鼎修曰,下直守令留待。

○傳於金尙集曰,下直守令入侍。

○趙時偉啓曰,校理金履正陳疏入啓,校理李鼎揆,修撰姜彝正、柳孟養,副修撰李頤祥在外,副校理李顯模解由啓辭未下,副校理尹㬦方在罷散中,副修撰尹長烈牌不進罷職傳旨,今方捧入矣。玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安,未差之代,政官牌招,開政差出,待下批仍卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判李敬養式暇,參議沈念祖進,左承旨徐有防進。以李時秀爲副修撰,黃景源爲知敦寧,吳載紹爲兵曹參知,李顯默爲兵曹佐郞,曺允先爲朔寧郡守。

○兵批,判書李性源病,參判鄭昌聖入直進,參議吳載紹未肅拜,參知申應顯未肅拜,右承旨金尙集進。副護軍黃仁瑛,副司直權噵、吳載純、吳載紹。

○以慶尙道慰諭使狀啓,傳於徐有防曰,觀此兩度狀辭,言簡而旨詳,遠外民情,雖難遙度,卽此足可反隅,憂慮之餘,稍覺寬心。嗣後奠接宣撫之策,專委於卿,卿其周行遍察,續卽仔細陳聞事,回諭。近聞卿以反面之期,期以旬朔,若此則殊非拔例差遣之意,雖至來年麥秋,無所不可。此行非直爲踏災檢田一事,當初傳敎,以營邑之務,皆令卿照管,實慮方伯生疎而然也。卿之筵中辭免,已乖體例,從後擧行,亦欲草草。然則徒有一道二監司之嫌,奚益於民國?切勿以了當爲主,諸凡小大之事,必皆悉心奉行事,一體回諭。如是嚴飭之後,一毫有推諉之弊,無異慢命,亦令備局措辭行會。

○傳於金尙集曰,養賢庫、成均館當該官員,明日入侍後拿處。

○趙時偉啓曰,明日次對,兩司當爲進參,除在外、疏批傳旨未下及引避退待外,未肅拜呈告人員,竝待開門牌招,何如?傳曰,允。

○趙時偉,以兵嘗言啓曰,僉知中樞府事李慶遇,身病沈痼,勢難供職,呈狀乞遞。西樞難是閒局,不可一向虛帶,今姑改差,何如?傳曰,允。

○又以訓鍊都監言啓曰,本局別將李仁秀,身病猝重,勢難察任,改差,何如?傳曰,允。

○辛丑九月二十日巳時,上御誠正閣。下直守令入侍時,綾州牧使朱重純,利川縣監李德鉉,左副承旨趙時偉,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,下直守令進前。綾州牧使朱重純進伏。上曰,爾經承旨乎?重純曰,未經矣。上曰,爾經幾邑乎?重純曰,曾經寶城郡守矣。命讀七事訖,上曰,下往善爲也。命退。利川縣監李德鉉進伏。上曰,爾是誰族乎?德鉉曰,綾原君五代孫故縣監李厚遠之子也。上曰,曾經幾邑乎?德鉉曰,淸安、公山、陜川三邑矣。上曰,爾有善治之名,今於此邑,必施威惠之政,以致名實相符,可也。命退。上曰,右承旨入侍。賤臣承命出,與金尙集偕入進伏。命書傳敎曰,昨年已有飭敎,而明日登對,諸司郞官之皆能設弊陳瘼,姑未可必,以此意自該房預爲各別嚴飭,所懷詢問之下,如或竝以無乎二字奏對,則該郞官不可無罰。無論有弊無弊,職掌事所懷,俾各講究來對。又以慶尙道慰諭使狀啓,命書傳敎曰,觀此兩度狀辭,言簡而旨詳,遠外民情,雖難遙度,卽此足可反隅,憂慮之餘,稍覺寬心。嗣後奠接宣撫之策,專委於卿,卿其周行遍察,續卽仔細陳聞事,回諭。近聞卿以反面之期,期以旬朔,若此則殊非援例差遣之意,難至來歲麥秋,無所不可。此行非直爲踏災檢田一事,當初傳敎,以營邑之務,皆令卿照管,實慮方伯生疎而然也。卿之筵中辭免,已乖體例,從後擧行,亦欲草草。然則徒有一道二監司之嫌,奚益於民國?切勿以了當爲主,諸凡小大之事,必皆悉心奉行事,一體回諭。如是嚴飭之後,一毫有推諉之弊,無異慢命,亦令備局措辭行會。上曰,慰諭使,何當反命乎?時偉曰,來月望後,似當還來矣。上曰,慰諭使便是都巡察使矣。尙集曰,然矣。時偉曰,伏承下敎,蓋切惶悶矣。命退,諸臣以次退出。

9月21日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭仕直李祖承藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳於趙時偉曰,大臣、備局堂上引見。

○傳於徐有防曰,禮房承旨入侍。

○徐鼎修啓曰,副修撰李時秀牌不進罷職傳旨,已爲捧入矣。玉堂上下番俱空,已至多日,事甚未安,未差之代,政官牌招,開政差出,待下批仍卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判李敬養進,參議沈念祖病,左承旨徐有防進。以金和中爲司諫,權𫀤爲正言,李顯永爲應敎,金載孟爲繕工奉事,尹得霖爲仁川府使。

○兵批,判書李性源進,參判鄭一祥病,參議申應顯入直進,參知未差。左副承旨趙時偉進啓曰,訓鍊院正,今當差出,而擬望之人乏少,外任竝擬,何如?傳曰,允。以姜杭爲同知,鄭觀由爲僉知,金珠淵爲都摠都事,鄭駿采爲訓鍊正,張始興爲位羅萬戶。

○傳於徐有防曰,大司諫前望單子入之。

○大司諫前望單子入之,李文源,落點。

○吏曹口傳政事,戶曹正郞李壽仁,司僕主簿金持默,相換,戶曹佐郞金履中,工曹佐郞金明鎭,相換。

○以掌令柳河源牌不進罷職傳旨,傳於徐鼎修曰,只推。

○傳於徐有防曰,坐直承旨入侍。

○徐有防啓曰,新除授應敎李顯永,時在京畿陽川地,經筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,依啓。

○以御營廳從事官望筒,傳於徐鼎修曰,從事官自是淸宦,則所擬之人,何其疲惱?此望筒勿施,今日內更爲擬入。

○徐鼎修,以吏批言啓曰,應敎今當差出,而前望中無故之人,只有二人,以二望擬入之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐有防,以內醫院官員,以都提調意啓曰,駝駱粥自十月初一日當爲封進,依前例擧行事,預爲分付司僕寺之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐鼎修,以御營廳言啓曰,依下敎,本廳字內宣仁門南邊水門把守將一員,軍八名,撤罷之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐鼎修,以義禁府言啓曰,戶曹正郞趙翼鉉拿囚之意,敢啓。傳曰,旣示飭勵,分揀放送。

○又以義禁府言啓曰,成均館博士金命彥,養賢庫兼圭簿崔大恆等,拿囚之意,敢啓。傳曰,旣示飭勵,分揀放送。

○兵曹啓目粘,全州判官趙長鎭等照律事奉敎,依此律施行爲旀。趙長鎭、鄭益祚、趙墢、林仁浩、李義逸乙良,功減一等,鄭國仁、李東賓乙良,功議各減一等,李宜白乙良,議減一等爲良如敎。

○又啓目粘,扶餘縣監尹昹等照徫事奉敎,依此律施行爲旀。尹昹、安羽濟、權濟應、金斗應、黃檃、沈宗之、洪儆乙良,各功減一等爲旀。鄭東閔、兪漢緯、趙亨逵、李養采乙良,功議各減一等爲良如敎。

○兵曹啓目粘,北兵營親騎衛李寅賓等都試沒技,直赴殿試事,判付啓。依回啓施行爲良如敎。

○兵曹啓目粘,平安兵營別武士朴時哲等都試沒技,直赴殿試事,判付啓。依回啓施行爲良如敎。

○辛丑九月二十一日辰時,上御誠正閣。大臣、備局堂上,各司舊任郞廳、輪對官同爲入侍時,領議政徐命善,行吏曹判書李衍祥,禮曹判書金熤,兵曹判書李性源,江華留守徐浩修,漢城判尹李命植,刑曹判書金魯鎭,戶曹判書鄭民始,咸春君李昌運,行副司直徐有鄰gg徐有隣g,行副司直李柱國,行訓鍊院都正李敬懋,左承旨徐有防,右承旨金尙集,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,記事官李祖承,事變假注書李萬榮,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,久任郞廳戶曹正郞徐邁修,佐郞趙翼鉉,兵曹正郞李䕫、沈基泰,刑曹正郞尹耆東gg尹蓍東g,漢城判官宋翼洙,宣惠廳郞廳沈公猷、徐簡修、趙鎭憲、金鼎鎭,司僕寺僉正李命傑,判官鄭東協,掌藥院主簿李集星,軍資監主簿洪仁基,廣興倉副奉事李普衍,成均館博士金命彥,養賢庫主簿崔大恆,訓鍊都監從事官鄭東浚、洪仁浩、申光祜、宋載德,把摠李栢然,禁衛營從事官徐龍輔、閔致協,御營廳從事官金載瓉、吳毅常,輪對官尙瑞院副直長李復燮,東部奉事李攀龍,義盈庫奉事李趾馨,東氷庫別提韓慶會,西氷庫別檢趙時淳,典設署別提朴賢秀,司圃署直長韓世裕,議政府司錄白師坤,以次進伏訖。上曰,各該司郞廳,仍在階上,侍從臣則陞堂,可也。上曰,戶曹遺在數爻,何不書入乎?尙集曰,連爲催促,而尙今遲滯,誠爲駭然矣。上曰,此必是政院不卽分付,有此遲滯也。時偉曰,昨已分付,今又申飭,而以計士之不爲待令,不得卽爲書入雲矣。上曰,然則郞廳初不發牌乎?時偉曰,郞廳則以聽傳敎入來,故伊時已爲分付矣。上曰,戶判,其知之乎?民始曰,昨者書入,則政院以爲,戶曹則不必書入,仍卽出給雲矣。時偉曰,郞廳以爲,御覽元摠數,前已書入,今不必更爲書入雲,而昨日所修納數爻,極爲疎漏,故果爲出給矣。上曰,此狀本,洪忠道審覈使密啓也。大臣先爲詳見,可也。頃以先發捕後狀聞事,已有下敎矣,獄情甚緊,其間可以發捕乎?命善曰,此啓本則似是下敎前封發者也。然爲日已久,其間庶可發捕矣。上曰,此非自京擧行之事,可於其處,從長爲之矣。命善曰,然矣。命善仍進前曰,日氣乍寒,聖體,若何?上曰,一樣矣。命善曰,王大妃殿氣候,若何?上曰,一樣矣。命善曰,惠慶宮氣候,若何?上曰,一樣矣。命善曰,誕日受賀,乃是我國朝典禮之所不可廢者,群下忱誠之所不可已者,權停之命,非不仰聖意之攸存,而在臣子飾喜之心,豈不抑鬱乎?上曰,予於豐豫之事,曾有所執矣,不必更說也。熤曰,大臣旣已此事有所陳達,言果是矣。國朝典禮,旣不可廢,群下忱誠,亦不可遏,自今以往,復行舊制,以伸下情,是臣等區區之望也。上曰,是日當倍悲痛,其何以豫大事爲也?更勿提說,可也。上曰,濟州御史事,其果何如耶?大變已爲梟示雲,梟示之律,只可行之於軍門,則以惡逆而梟示者,亦有其法乎?此亦不無後弊矣。故將臣張鵬翼,以結案後梟示事,已有定式,則御史之事,太不審愼矣。命善曰,雖未知其間事狀之何如,而至於此事,則似爲徑先矣。上曰,以狀啓觀之,則大張威儀,臨軍梟示雲,此必是幾至致斃之境,故不勝痛惡之意,似有此擧矣。然亦關後弊矣。命善曰,此洪忠監司李崇祜分等狀啓也。舒川等三邑置之尤甚,永春等九邑置之之次,公山等四十二邑置之稍實。仍以爲事目給災外,一千三百十六結六十一負,特許加劃,以爲分俵之地。各樣身布,毋論錢木,從民願收捧,堤、永、淸、丹四邑還穀,隨其貿遷,限三分一折式代俸。舒、庇兩邑當年條拯劣米,待明年徵納,舊拯劣米,各邑停退者,依昨年例竝停,貢津米分俵者,姑留本邑,待明秋輸納,推奴徵債及尤甚邑罪人定配,限明秋防塞,川浦沙被災者,從實懸錄事,請令廟堂稟處矣。分等依所請施行,災結加請事,今年湖西墻事,較數歲之中,不至於豐歉之判異,則千餘結加請,雖似稍過分數,而事目頒下,係是災前,以其所劃,勢難移排雲者,道臣所論,固自有據,此亦依所請施行。身布代捧事,旣許於兩南、海西,獨於本道,何必持難,而諸道所納,盡許代錢,則軍門需用之苟艱,亦不可不念。且本道事勢,差勝於西南,就折半木邊,又許折半代錢,而若其各邑所捧多寡,令道臣視綿農優劣,參量磨鍊,俾不失四分一之數。兩邑之拯劣米停退,四邑之三分一代穀,舊拯米之依前竝停,貢津米之仍留本邑,推奴徵債,定配防塞等事,竝依所請施行。至於永災懸錄事,道臣之言,非不良是,而向來有司之臣,筵奏定式,亦必有意見。未過半年,遽又變更,實有銷刻之嫌,今姑置之。狀辭中移減畓米之說,誠甚訝惑。田畓之災名各異,米太之穀色不同,則朝家所不劃之災,道臣何可任意移施乎?雖他道如或有此等弊端,隨現嚴懲之意,叧加申飭,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,洪忠道臣狀啓,果善爲之矣。民情事實,至爲詳明,近來狀辭中,未易得者也,予實嘉之。命善曰,誠如聖敎矣。錦伯狀辭,實爲詳明,其所陳請,亦非難從之事也。上曰,無論尤甚、稍實,民事雖爲甚重,軍政亦不可不念,則純錢代捧,殊極可悶,而近日代捧之請,亦多許施,錦伯之請,無或怪矣。命善曰,前以漕船添載事,量度便否,論啓之意,筵稟行會矣。卽見洪忠監司李崇祜狀啓,則以爲,本道漕船體制,視兩南粗鈍,每當駕海,不及於南船之便利,猝以倍敎加載,恐不無過多之慮。今若以元上納八百石,竝雜費裝載千石,則可以適中。如是磨鍊,則元漕船內餘船七隻,當分載傍近邑,田稅六七千石,自明年依此定式施行事,令廟堂稟旨,分付。漕船限前致敗之弊,毋論故敗與否,申明舊典,更爲成節目,上送該曹計料雲矣。私賃添載,則不計千石之限,公稅定式,則爲此卜重之慮,般人輩所言,何足取信,而姑且稍減其數,更觀前頭,次第準式,亦不害爲審愼之道。竝雜費滿千石裝載事,依道臣所請施行,未滿限漕船改造之弊,臣之前日所慮,果不誣矣。道臣旣知生弊之源,使之往復該曹,成節目嚴立科條,分付,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,全羅監司以漕船事,於卿無往復之事乎?命善曰,向來論報備局,故使之狀聞事,臣已筵奏矣。上曰,此事,爲道臣者,如是爲之,容或無怪矣,而松政極其苟艱,嗣後十年改造時,將何以爲之乎?不可不商量之也。命善曰,此慶尙道慰諭使趙時俊狀啓也。以爲,各樣穀之本色準納,其勢末由,窮民紓力,只在於代捧一款,而每因令下於開倉日久之後,輒致吏鄕之弄奸,未得實惠之遍究。若趁此開倉之前,早下代納之令,則不但爲均施惠澤之道,亦可爲準捧新還之策。大小米豆太,一依準折,姑令從所願代捧,待明秋還作本色事,令廟堂稟處爲請矣。今年嶺南代穀之請,何可不許,早先知委,俾開捧還之路雲者,狀聞所論,儘有意見。許令依請施行,而至若尤甚邑幾許,之次邑幾許分數形止,更令條列登聞,以爲酌量稟處之地,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,嶺南事,可謂罔涯矣。備局公事,其已回諭,而紙尾,善爲以送乎?有隣曰,果卽嚴飭以送矣。上曰,文學政事,本非二致,然此人則雖曰少文,意其爲勤幹矣,到今觀之,實爲駭然。以高靈、陜川水沈米事言之,不可爲牛馬之食雲者,亦極怪駭。雖是大水,豈至倉廒全沈之境乎?自有水災以來,實所未聞。且民戶之漂壓,人名之渰死,其數夥然,極爲矜惻,則賙恤之典,所當先請,而無一言登聞,獨於水災,則至以伽倻發源等語,鋪張說去,有若禹貢註導水者然,此則謄出禹貢,足矣,何必以狀啓爲也?予於嶺南,憂慮之心,中夜靡弭者,良以是也。前後飭敎,果何如,而事事如此,誠爲駭然矣。霜降,乃是各道例啓之事,且人所易見者,則亦何不隨降報來耶?微細之處,猶尙若是,烏在其分憂之效乎?徒爾添憂而已。慰諭使之差送,亦出於不得已也,南顧之憂,實甚耿耿,而尙不處分者,有待乎分等狀啓之或可善爲,此又如是遲滯,良可怪也。命善曰,嶺南事,實多可悶,而災實分俵,時日爲急,若又移付於他手乎恐有太晩之慮矣。上曰,國之所恃者民,而任分憂之責者,旣如是稽忽,將何所恃乎?方伯不可不擇送矣。頃日慰諭使之差遣,以其曾按本道,且兼備堂故也,而每事似有推諉於道臣之意,誠可駭也。命善曰,特爲差遣,聖意有在,則渠安敢如是乎?命善曰,因別兼春秋林錫喆所懷,以扶安、邊山政府折受處,許民耕食之後,居民之流入者,殆至數百戶之多。土地日墾,松木日斵,不可無變通之道爲言,而有令廟堂稟處之命矣。臣考見《政府謄錄》,則扶安左右邊山,皆是政府受賜之地,而己丑年,因大臣陳達,依餘結例,移屬均廳,自均廳定其給代,至今輸送矣。旣入於元帳付,中間且經打量,則伊後加耕之漸廣,此必是居民輩憑藉起墾之致。已入之民家,雖難猝然毀出,而若其打量後起墾處,則令道臣摘奸査驗,一倂陳廢,播植松木,以爲禁養之他,似好矣。上曰,別兼更爲奏達,可也。別兼春秋林錫喆曰,養松之道,雖在於移其民陳其田,而到今年久之後,猝難變通,自今爲始,元帳付外新起火田,各別禁斷,山腰上下,無論高峻平陸,如有量外加耕,一倂陳廢,不但加耕處而已。左右山內可合養松之地,亦多廣闊,申飭黔毛、格浦兩鎭,使之隨處種松,而仍令嚴立科條,俾無潛斫之弊,則一年二年,庶可有茂密之效矣。上曰,諸臣之意,何如?戶曹判書鄭民始曰,扶安稅錢,自本邑上納,則本廳捧留,給代於政府而已。故未知形便之如何,而但當初折受,在於邊山松木茂密之時,則到今山木之童濯,必由於漸次加耕,侵及山腰之致。今若打量田畓,只留當初折受結數之野畓,而元數外近山加耕者,一倂陳廢植松,則似必無損於政府需用,而有效於邊山松政矣。左副承旨趙時偉曰,臣於年前奉命時,歷入邊山,略知松田事情,今因言端,敢此仰達矣。湖南沿邊宜松之山,到處童濯,而至於邊山,土品尤宜養松,而托以折受,奸民冒耕,毋論山腰山頂,擧皆墾耘,目前所見,誠極愁痛。當初折受,必有界限,査實其元帳付摠數,許民耕食,其餘濫耕處,竝陳廢植松,恐合事宜矣。行副司直徐有隣曰,湖南之邊山,曾與湖西之安眠同稱,七山以上松政,專靠於此矣。挽近以來,山腰上下,擧皆童濯,政府折受,亦已年久,而今乃如許者,實由於加耕日滋之致。加耕之遽然禁斷,在目下居民,雖若可悶,而比之松政,輕重懸殊,則別兼所達,誠有意見。若令一從田案,逐字打量,初折受元帳付外加耕處,毋論多少,倂爲陳廢,嚴飭黔毛、格浦兩邊將,着意植松,考勤慢勸懲,則來頭松政之收效,恐不淺尠矣。上曰,依爲之。擧行便否,爲先令時任道伯論理,竝與原田外當陳結數,枚擧狀啓,可也。出擧條上曰,林錫喆,以關係民隱事,日昨奏達,極其詳明,誠爲嘉尙矣。命善曰,其所陳達,誠好矣。上曰,均廳給代之輸送於政府者,爲幾何耶?命善曰,爲一千兩矣。上曰,民戶之必爲潛耕,由於土沃之致耶?有隣曰,土品膏沃,宜於農作,故居民之流入者甚衆,必百般謀耕矣。命善曰,近來寫字官,全不擇差,方當文書入寫之時,可堪書役者甚少,故適値窠出。臣以自前多寫文書之人,使之另擇塡補矣,公事提調,必欲以新入生徒,不曾寫一張文書者塡補,累次往復,無端固執,末乃以決不可改爲言,臣之不能見重,固已自訟,而朝體則不可緣臣而壞了,承文院提調金履素,罷職,何如?上曰,依爲之。出擧條承文院提調金履素罷職事。榻前定奪命善曰,因吏曹上言,回啓判付,有議大臣稟處之命矣。故吏曹判書閔伸殉節事蹟,備載於《莊陵誌》,而同時諸人,皆已褒崇,則伸之尙未昭雪,宜有愍恤之典。特許追復官爵,旣是正卿,仍令賜謚,恐爲得宜。故正言李孟專,終始出處,卓然有特立之節,粵在肅廟朝,有建祠之命,仍命賜額致祭,則到今贈職賜謚,允合樹風聲之道。故義州府尹李莞,勳業節義,赫赫照人耳目,仁廟朝旣贈正卿,肅廟朝又命旌閭,先王朝又命追配於顯忠祠,則今此易名之請,似不必靳惜,臣之愚見如此,故敢達。上曰,依爲之。出擧條上曰,閔伸之殉節而尙未復官,是何故耶?命善曰,事係久遠,想必因循未果而然矣。上曰,伊時殉節諸人中,如有未復官之人,吏判旣已入侍,考出事蹟後,草記擧行,可也。熤曰,宗廟墻垣及宮墻頹圮處修築之役,尙未擧行,永禧殿及社稷墻垣,則及今修補,似好矣。命善曰,日氣漸寒,待明春始役,恐宜矣。熤曰,景賢堂龕榻奉安日子及毓祥宮奉安影幀奉來日子,以二十五日推擇矣。謹當以此日擧行乎?上曰,更待下敎爲之,可也。熤曰,承史各一員陪進事,亦何以爲之乎?上曰,此則節目間事也,儀註今已置之,以自內行禮爲之矣。性源曰,承傳邊將,今當差出,而方無見窠矣。自前如此之時,有前期三四朔遞改之規,今則,何以爲之乎?上曰,四朔則本無其例,如有三朔之人,遞改,可也。上曰,本兵之長,體任非輕,凡於事爲,實心修擧,勿爲解弛,可也。日昨以一律之罪,擬之以拿問定罪者,果何事也?兵判不可請捕將之罪乎?性源曰,似無捕將請罪之規矣。上曰,然則蔡濟恭時,何以請禁將之罪乎?上又曰,其時草記,已下於本曹耶?性源曰,草記則已爲爻周矣。魯鎭曰,考見《大明律》則有曰,踰皇城則絞,踰都城則流三千里,今此越城人,當用踰都城律,果不至於一律矣。上曰,伊日判付時,予亦見律文而下敎矣。皇城、都城,有何不同耶?魯鎭曰,中國有內外城之別,故皇城、都城之言,似以此也。性源曰,宣仁門南邊墻垣傾仄處,今已修改,把守軍兵,似當撤罷,何以爲之乎?上曰,撤罷,可也。上曰,宮墻事,誠甚可悶。木柵亦不堅牢,實有疎虞之慮矣。性源曰,自集春營至廣智營,其間墻垣低仄,亦甚疎虞,實爲可悶矣。民始曰,若隨毀隨築,則事似便簡,糜費反多,雖半日之役,必有一日之費,恐不如一時同築之爲愈矣。上曰,若欲竝築於一時,則事役甚巨,每間所入物力,當爲幾何乎?時偉曰,聞御將之言,則每間容入物力,爲二百兩雲矣。上曰,訓將熟知此等事,戶判與諸將臣,相議爲之,可也。上又曰,訓將,何不入來乎?命善曰,情地悚惶,不得入來雲矣。上曰,此猶薄勘矣。命善曰,罪重勘薄,尤爲悚惶矣。浩修曰,長寧殿殿內所在衣香,年久不可用矣。自前有請得內局之例,今亦依例請得於內局乎?上曰,唯。浩修曰,本府公都會,例於十月或十二月間試取矣。臣今旣下去,上來前可以設行乎?上曰,試取後上來,可也。上曰,刑曹、京兆堂上,其果赴衙聽訟乎?魯鎭曰,臣則纂輯之役,殆無暇隙,近日則不得赴坐矣。命植曰,臣則時或赴衙聽理矣。上曰,纂輯之役,當於何間告訖乎?魯鎭曰,近當垂畢矣。宣惠廳堂上鄭民始曰,本廳各項上納,連爲申飭,幾皆畢捧,而惟連山之大同,延日之結錢,尙今不納,事極駭然,不可無責。兩邑守令,竝拿問處之,何如?上曰,依爲之。出擧條民始曰,每於四季朔,則自臣曹有慶熙宮奉審之例,而近或有未行之時,今番則何以爲之乎?上曰,置之,可也。上曰,久任郞廳進前。李夔進伏。上曰,職姓名。䕫曰,兵曹正郞臣李䕫矣。上曰,職掌。䕫曰,二軍色、馬色、有廳色矣。上曰,遺在,奏之。䕫曰,二軍色時遺在,則封不動木六百五十同內,二百同江都移置,五十同南漢移置,實在四百同。錢十八萬兩,銀子十一萬四千三百兩,別錄庫木六同零。上曰,以零餘上達,已有禁條,擧疋數仰達,可也。䕫曰,木六同三十五疋,布八同,薴六同,錢三百兩,行用庫木一百十六同十四疋,布六十九同二十一疋,薴一同二十七疋,錢一萬六千八十七兩。都案廳時遺在,則木二同十疋,布三十三疋,薴四十七疋,錢二百八十六兩矣。上曰,一年捧上,幾何,一年上下,幾何?各項名色,條達,可也。䕫曰,一年捧上,則六道騎步價布爲一千九百同,均廳給代爲七百同,合爲二千六百同。一年上下,則每朔魚鱗七十七同,每當雇價五十六同,又有月令四當兩當,一年一度,三年一次,五年一次,十年一次等名色,合上下爲一千八百餘同。此外別例,則隨用隨下,無恆定之數。故只就近來數年所用,分上中下三摠計之,上摠爲八百餘同,中摠爲五百同,下摠爲四百同。上項恆式一千八百同外,若用上摠之年,則所入不足,若用中摠之年,則餘在三百同,善用下摠之年,則餘在四百同矣。上曰,一年捧上木,幾何,錢幾,何?䕫曰,京畿道則純錢,江原道則嶺東九邑及平昌、旌善,以純布上納,其餘則皆是純錢。全羅道則雲峰、長水,以純布上納,黃海道紬産四邑,洪忠道薴産七邑,曾以所産紬薴上納,因民弊革罷後,皆以純錢上納,此外諸道諸邑,木錢參半。故大體錢邊多木邊少矣。上曰,薴納旣罷,則時遺在之有薴,何也?䕫曰,此乃曾前所在之薴,而年久腐傷,不得用下,故尙在會錄中矣。上曰,均廳給代木爲,幾何,錢爲幾何?䕫曰,七百同內,木則三分之一,錢則三分之二矣。上曰,今年有一軍色貸下乎?䕫曰,有之,而木十七同,錢三千六百兩矣。上曰,因何貸去,何不防塞?䕫曰,禁軍草價及軍服債,俱是應下之事,而一軍色所儲告乏,故不得已許貸矣。上曰,如有弊瘼,亦爲奏之。䕫曰,俄所陳貸去一事,誠痼弊矣。目今所在木錢,幸因年來省約之效,僅有如干餘數,而以上項上摠別例論之,則實有不足之患矣。本曹諸色,不知如此,若有不足,則輒皆貸去,非但曹中諸色如此,他司各處,自前亦或有貸去之弊。二軍色若因此難繼,則用道浩大,決難支保。此後則貸去一款,各別嚴防,好矣。上曰,諸色亦各有所入之物,當初設施,必然相當,何爲貸去乎?䕫曰,聖敎至當矣。諸色若量入爲出,則似不必貸去矣。上曰,爾爲騎郞,今爲幾朔,而不思釐正,但陳其弊乎?一軍色,貸去弊源,與判書消詳釐正,後日登對時以奏,可也。上曰,弊瘼,非但如是而已,更爲奏達,可也。䕫曰,曹中巨瘼,莫如軍價。都案廳軍,卽祭享及場中軍也,衛所軍,卽排役房及各差應軍也。兩項軍價,宜遵別單所載,不敢違越,而近年以來,別單外,亦多有諸般名色,臨時責立者,其數浩多,時加月增。故每於軍數報來之後,不得已有所減削,太減則每患稱冤,至有猥越登聞之擧,不減則轉致濫觴,作一經費尾閭之端,其所增減之適中,勢自不易。至於虛實之相蒙,久則必甚,此已切悶,而又有大於此者。莫重祭享之軍,貢人輩倉卒苟充,難免欠潔之歎,動駕時排設軍,衛所臨急募立,實多疎虞之慮。言念及此,尤極未安,其在重事體之道,不可不一番變通。曾有祡門監及營繕軍,因其隨報隨下之弊在淆濫,旣皆酌定,都數劃給,本處使各責立,則一時淆濫之弊,猶尙變通如此,況此至敬至重處所責立之軍乎?臣意則祭享軍,自奉常寺另擇精潔人,排設軍,自司鑰房預定有根着類,竝給價使役,而役價之自本曹上下者,一依紫門監營繕軍例,參量一年容入之數,折衷流來多寡之摠分兩等,永爲劃送,其餘場中軍及各差應軍,亦爲量宜定價,一體劃給衛所,使之雇軍擧行,何如?上曰,出擧條,與判堂及該寺提調,爛漫相議,後日登對時稟處,可也。出擧條上曰,所懷奏達。䕫曰,馬色弊端,專由於馬戶之淍殘,故臣與本色句管郞廳,抄出不實之類,一倂絶戶,擇驛屬中有根着稍饒者,纔己充定,以爲一分矯救之道,而究厥凋殘之由,則亦在於位田之私相賣買,富民之牟利,馬戶之失業,卽此一事而已。不實之戶,今雖釐正,賣買如不嚴防,則其弊必當不日而復生矣。驛田私買,旣有當律,出擧條更加申飭,永杜後弊,何如?上曰,依爲之。出擧條沈基泰進伏。上曰,職姓名。基泰曰,兵曹正郞臣沈基泰矣。上曰,職掌。基泰曰,一軍色、有廳色、馬色矣。上曰,遺在。基泰曰,一軍色時遺在木一同二十九疋三十四尺,錢二千九百五十五兩一錢四分矣。上曰,所懷,奏之。基泰曰,一軍色一年應下,其數亦夥然,凡干支用之道,多賴於二軍色之借貸,今若永杜此路,則實無推移支放之道矣。上曰,當初定式時容入之數,似無不足矣,何爲而每有此不足之患耶?基泰曰,恆式所錄,旣如是不敷,故每有不足之歎矣。上曰,當初磨鍊,似必相當,恆式所錄,豈如是乎?基泰曰,流來弊源,臣未及詳知,而中旬時所入,亦甚浩多。故以本色所在,無以策應,必須貸來於二軍色,而隨捧隨償,償而又貸,以此之故,遺在之數,亦甚不多矣。上曰,近日中旬,亦不爲之,宜無用下之浩多,遺在之減縮,無異前日,此何故耶?所貸木錢,其果隨卽還報乎?兵判可知之矣。性源曰,臣未知弊源之始自何年,而其時經用大縮,不得不推貸,而自此以後,隨捧隨償,歲以爲常,便成積債矣。上曰,各領移送文蹟,自最初年條,詳悉謄出,後日登對時以奏,可也。徐邁修進伏。上曰,職姓名。邁修曰,戶曹正郞臣徐邁修矣。上曰,職掌。邁修曰,版藉司矣。上曰,遺在。邁修曰,遺在錢一萬三千兩矣。上曰,所對數爻,甚爲錯謬,誠極駭然。旣是外任,則何不習誦,有此誤對耶?入侍下敎,旣在再昨日,則尤焉敢若是也?仍命書榻敎曰,戶曹正郞徐邁修,先汰後拿。趙翼鉉進伏。上曰,職姓名。翼鉉曰,戶曹佐郞臣趙翼鉉矣。上曰,職掌。翼鉉曰,別例房矣。上曰,遺在。翼鉉曰,正鐵爲七百斤餘矣。上曰,錢布數爻,何不奏達耶?翼鉉曰,臣非本色,故錢布則未能知之矣。上曰,正鐵數爻,更奏,可也。翼鉉曰,七千斤矣。上曰,所奏極爲舛錯,拿處,可也。仍命書榻敎曰,戶曹佐郞趙翼鉉,拿處。上曰,戶曹事,誠爲可悶矣。郞廳無一人堪任者,前戶判事,誠甚慨然矣。俄者數爻書入事,戶判更爲奏達,可也。民始曰,御覽都遺在,前已書入,故今於書入之際,似不免疎漏矣。仍命書榻敎曰,戶曹各色郞廳,推考。又命書榻敎曰,昨日坐直承旨,竝推考。沈公猷進伏。上曰,職姓名。公猷曰,宣惠廳郞廳臣沈公猷矣。上曰,職掌。公猷曰,湖西廳矣。上曰,遺在。公猷曰,米五萬一千八百五十三石,太四千一百四十七石,木綿一百九十三同十二疋,錢二萬一千九十四兩矣。上曰,所懷,有則陳之,無則不必強覓,退去,可也。徐簡修進伏。上曰,職姓名。簡修曰,宣惠廳郞廳臣徐簡修矣。上曰,職掌。簡修曰,均役廳矣。上曰,遺在。簡修曰,銀子十萬四千七百八十九兩,錢五十九萬五千八百七十六兩,木綿三百同二十六疋,布十九同三十疋,米二萬四千二百八十八石,田米三千五百七十九石,太五千九百三十九石矣。上曰,弊瘼,陳之。簡修曰,近來各樣上納,愆期爲痼弊,申明月限,嚴飭,何如?上曰,此則久任郎廳所奏,每每如此,不必出擧條也。上曰,均廳之設,在於何年乎?簡修曰,乙亥年矣。上曰,設廳時以何條規,畫而設置耶?簡修曰,以漁鹽稅及選武布免稅結錢矣。上曰,均廳所以給代者,何事耶?簡修曰,給貸處甚多,故每患不足,至於貢物年條,有先買之擧矣。上曰,貢物預買之事,在爾所見,果何如耶?簡修曰,極爲苟艱矣。上曰,若是苟艱,則有何變通之道耶?想有所懷,陳之,可也。簡修曰,變通之策,未及思量矣。上曰,何道爲選武布,何道爲漁鹽稅,何道爲免稅結耶?簡修曰,八道有漁鹽稅免稅結,而選武布則在於六道矣。上曰,何時上納耶?簡修曰,木布則二月,米太則四月矣。趙鎭憲進伏。上曰,職姓名。鎭憲曰,宣惠廳郞廳臣趙鎭憲矣。上曰,職掌。鎭憲曰,嶺南廳矣。上曰,遺在。鎭憲曰,米四萬一千九百四十七石,太一千三百十七石,木綿七百六十二同三十一疋,布一百五十五同二十六疋,錢六萬四千四十九兩矣。上曰,所懷,陳之。鎭憲曰,所懷則無,而弊瘼則有之矣。上曰,弊瘼則何事耶?鎭憲曰,嶺南漕船,當初節目頗優厚,故上納之後,猶有贏餘矣。近年以來,奸弊層生,沙工且以貧殘之類充送,故直自其邑,多數消融,及其上納之時,逋欠屢出。以此之故,徵捧延拖累朔,此是目今莫大之弊,大臣旣有筵稟,出擧條申飭,而事關弊端,敢此仰達。上曰,往復於堂上,善爲之,可也。金鼎鎭進伏。上曰,職姓名。鼎鎭曰,宣惠廳郞廳臣金鼎鎭矣。上曰,職掌。鼎鎭曰,湖南色矣。上曰,遺在。鼎鎭曰,米九萬三千四百四十三石,太五千七百三十一石,木三百一同五疋,布三十三同三十二疋,錢五萬四千八百三十六兩矣。上曰,所懷,陳之。鼎鎭曰,今年湖南大同穀之致敗米,爲五千一百六十餘石,太爲三百四十餘石。此則無他,定式外,或有濫載,最晩又爲裝發,如是之際,亦不得完固之船,每有如此之弊。該廳雖已申飭,而至於明年,則濫載晩發之弊,出擧條各別嚴飭,何如?上曰,爾言則固好,而巳爲申飭矣。上曰,以年老之人,奏對之際,不錯一字,誠奇矣。命善曰,屢經州郡,甚爲老鍊矣。尹耆東gg尹蓍東g進伏。上曰,職姓名。耆東gg蓍東g曰,刑曹正郞臣尹耆東gg尹蓍東g矣。上曰,職掌。耆東gg蓍東g曰,禁一房矣。上曰,所懷,陳之。耆東gg蓍東g曰,近來徵債防禁之後,奸民輩具邊給債,而以無邊樣竝利捧手記,混同呈推之弊,間或有之,貧民難以支過。分付五部,此等之訟,知委坊曲,申飭禁斷,何如?上曰,依爲之。出擧條宋翼洙進伏。上曰,職姓名。翼洙曰,漢城判官臣宋翼洙矣。上曰,職掌。翼洙曰,掌八道帳籍矣。上曰,所懷,陳之。翼洙曰,斜出之法,乃所以防奸也。家舍田畓,勿論價本之多寡,臣府申飭斜給,而至於貢物京主人文劵價,雖至累千金之多,皆以白文買賣。故奸僞層生,起訟相爭之弊,種種有之,一依田畓例官斜,然後庶有防弊之道矣。上曰,與判堂消詳爲之,可也。出擧條李命傑進伏。上曰,職姓名。命傑曰,司僕僉正臣李命傑矣。上曰,職掌。命傑曰,馬籍色矣。上曰,爲任不久,別無可詢者矣。鄭東協進伏。上曰,職姓名。東協曰,司僕寺判官臣鄭東協矣。上曰,職掌。東協曰,牧場色矣。上曰,封不動遺在。東協曰,丁銀九千五十兩五戔,錢二萬兩矣。上曰,所懷,陳之。東協曰,本寺元無弊瘼,故所懷無可仰達者矣。上曰,牧場事,有可達者奏之。東協曰,牧子子枝,勿定他役,載在事目,而近來外邑,謂以牧子亦土民,不無橫侵之弊。自本寺連爲申飭,而終不擧行,別般嚴飭,似好矣。上曰,好矣。洪仁基進伏。上曰,職姓名。仁基曰,軍資監主簿臣洪仁基矣。上曰,職掌。仁基曰,掌頒料矣。上曰,所懷,陳之。仁基曰,禁軍祿呼不米太,還入庫臺封,待翌朔放料時,上下已有定式,而近從謬例,出置私庫,隨其來受上下,極爲駭然,敢此仰達矣。上曰,旣知駭然,則何不釐正?面議於都提調、提調,釐正,可也。鄭東浚進伏。上曰,職姓名。東浚曰,訓鍊都監從事官臣鄭東浚矣。上曰,職掌。東浚曰,軍色矣。上曰,遺在。東浚曰,黃金葉子金合二十一兩七錢,正銀、天銀、地銀、玄銀、元銀、丁銀合二萬八千九百四兩,價布一百二十九同四十七疋,布五十二同二十一疋,錢二萬三千七百二十二兩矣。上曰,所奏數爻,無一字差錯,誠奇矣。命善曰,果如聖敎矣。上曰,所懷,陳之。東浚曰,本營經用,專靠價布,而若當綿農失稔之時,則各道之從民願錢木參半,固多已例,而至於今年諸道之請以純錢,廟堂之許以純錢,雖出於民情之不得已,而營用之苟艱,亦不可不顧。此後則或有純錢之請,自廟堂先問本營事情,參互較量,始爲許施,則似好矣。且軍布上納,必趁十月,自是朝家之事目,而近年以來,或有跨歲而不納者。今則當限已迫,有難及期預飭,而自明年若有十月內未準納之邑,自本營草記論罪之地,似好矣。上曰,出擧條,以此申飭,可也。出擧條上曰,此言果,何如耶?命善曰,軍門則無怪其如是矣。洪仁浩進伏。上曰,職姓名。仁浩曰,兼訓鍊都監從事官臣洪仁浩矣。上曰,職掌。仁浩曰,無職掌矣。上曰,備邊郞亦是久任,則何無待令之例乎?大臣旣入侍,此後則定式,久任郞廳入侍時,同爲入侍,可也。徐龍輔進伏。上曰,職姓名。龍輔曰,禁衛營從事官臣徐龍輔矣。上曰,職掌。龍輔曰,軍色矣。上曰,遺在。龍輔曰,天銀十六兩九錢,丁銀四萬七千二百四十九兩,錢七萬三百三十兩,價布二百七十六同十五疋,布六十一同十三疋矣。上曰,所懷,陳之。龍輔曰,軍門弊端,莫過於價布之以錢代捧,俄者都監從事官,旣已陳達,此後則勿以純錢代捧事,定式施行,似宜矣。上曰,令廟堂稟處,可也。上曰,一年所捧爲,幾許疋乎?龍輔曰,六百四十餘同,而江原道則以純錢,他道則木錢參半矣。金載瓚進伏。上曰,職姓名。載瓚曰,御營廳從事官臣金載瓚矣。上曰,職掌。載瓚曰,軍色矣。上曰,一番坐起,尙未爲之,遺在、所懷,不必下詢矣。李栢然進伏。上曰,職姓名。栢然曰,訓鍊都監軍餉把摠臣李栢然矣。上曰,遺在。栢然曰,米三千四十石,錢三千三十兩,銀四千九百兩矣。上曰,弊瘼,陳之。栢然曰,捧上上下,姑未經歷,弊瘼有無,未及詳知矣。上曰,奏對之際,多有做錯,誠可駭也。時偉曰,訓鍊都監軍餉色把摠李栢然,遺在數爻,不能別白仰對,飭敎之下,事極駭然,推考警責,何如?上曰,依爲之。出擧條申光祜進伏。上曰,職姓名。光祜曰,訓鍊都監鳥銃色從事官臣申光祜矣。上曰,遺在。光祜曰,鳥銃二千七百六十五柄,環刀二千八十柄,鉛丸一百三十八萬三百十八介,夫里鐵九千五百六十九斤,槍柄木六百九十六條,加時木二千一百六十四條,黑角弓三千五百四十張,校子弓四千五百一張,筒兒二千八百三十六箇,長箭四千九百一部,片箭五千六百四十六部,手弩弓一百張,手弩機一百坐,手弩箭三百部矣。上曰,所懷,陳之。光祜曰,本色物力素乏,鉛丸每有不足之患矣。上曰,此則與大將相議之事,何必筵奏也?上曰,軍器能無破傷者乎?光祜曰,別無破傷者矣。上曰,此後摘奸時,若執頉,則當有處分矣。宋載德進伏。上曰,職姓名。載德曰,訓鍊都監火藥色從事官臣宋載德矣。上曰,遺在。載德曰,火藥十五萬五千一百四斤十二兩矣。上曰,所懷,陳之。載德曰,所懷別無可達者矣。閔致協進伏。上曰,職姓名。致協曰,禁衛營餉色從事官臣閔致協矣。上曰,遺在。致協未能詳對。上曰,一年所捧,爲幾何?致協曰,米一萬七千九百六十九石八斗矣。上曰,此數爻,載於何處?致協曰,載於式例矣。上曰,虛張名目,有若實有者然,誠駭然矣。上曰,兩南移劃米,爲幾石乎?致協曰,爲一千石餘矣。上曰,戶曹移送太,用之何處,均廳給代米,其數,幾何?致協不能對。上曰,今番則特爲參酌,後日登對時,熟講以入,可也。吳毅常進伏。上曰,職姓名。毅常曰,御營廳餉色從事官臣吳毅常矣。上曰,遺在。毅常歷數以奏。上曰,銀是記簿所在,則何爲以不知乎?爾是別軍職,則與他人自別,而職掌內事,猶未能詳知,甚可駭也。文從事尙能盡記,而況爾武從事,焉敢若是?仍命書榻敎曰,御營廳軍餉從事官吳毅常,竝本職汰去。李集星進伏。上曰,進伏之際,不爲曲拜,多有做錯,拿處。上曰,訓正苟簡,後日政,通擬,好矣。性源曰,實無可合人,尙未通望矣。上曰,如有可合人,雖於今日政差出,好矣。性源曰,李義彬、金魯成諸人,似可合矣。上曰,須量爲之,可也。李普衍進伏。上曰,職姓名。普衍曰,廣興倉副奉事臣李普衍矣。上曰,頃已下詢,今不必更問,退去,可也。上曰,拿處之人,旣是李集星,則數數拿處,亦甚可矜,以推考捧傳旨。仍命書榻敎曰,掌藥院久任郞廳李集星,推考。又命李集星入侍,集星進伏。上曰,職姓名。集星曰,掌藥院主簿臣李集星矣。上曰,職掌。集星曰,樂生色矣。上曰,遺在。集星曰,一年應捧錢五千六百七十六兩,而自十月捧上,至九月計用已盡,故今則無遺在矣。上曰,歲入,錢乎,木乎?集星曰,錢木參半捧上矣。上曰,捧錢木於何處耶?集星曰,樂工、樂生,奉足捧之矣。上曰,所懷,奏之。集星曰,今番新定樂生七十四名,依傳敎加出,故今則無不足之弊,而但樂器中笙簧,貿來年久,弊傷不堪用矣。上曰,弊則補而用之,可也。集星曰,自本院每有改補用之,而似不如新件之聲,今番使行,貿來之地,似好矣。上曰,何必每每貿來?隨毀隨補以用,宜矣。上曰,養賢庫主簿崔大恆,成均館博士金命彥,旣已拿處有命,爾等退去,可也。金載瓚進伏。上曰,職姓名。載瓚曰,吏曹正郞臣金載瓚矣。上曰,職掌。載瓚曰,文選司、考功司矣。上曰,所懷,陳之。載瓚曰,每當親臨大享時,祭官以在京三司,無以排擬,例自本曹,行關畿邑,文官之原在鄕者,使之及期上京,以爲推移分排之地,已有年前飭敎,而每患稱頉,不卽上來,輒不免臨時苟艱之患,事甚爲悶。今番親享時,則出擧條各別申飭,俾令前期來待,無或有如前稱頉之弊,似好矣。上曰,此事曾有定式乎?有防曰,李𡊠爲承旨時,有所陳達定式之事矣。上曰,別無更爲定式之事,依定式嚴飭,可也。出擧條命善曰,此時親享,誠爲悶慮矣。上曰,近因有事,久未親行,誠爲不安,今番謹當躬行矣。李復燮進伏。上曰,職姓名?復燮曰,尙瑞院副直長臣李復燮矣。上曰,職掌?復燮曰,掌璽寶節鉞馬牌矣。上曰,所懷陳之。復燮曰,所懷別無可達者矣。李攀龍進伏。上曰,職姓名?攀龍曰,東部都事臣李攀龍矣。上曰,職掌?攀龍曰,六事矣。上曰,第奏之。攀龍曰,掌管內坊里居人非法事及橋梁、道路頒火禁火、里門警守,家垈打量、人屍檢驗等事矣。上曰,所懷陳之。攀龍曰,臣待罪部官,有所仰達矣。宗廟墻垣去夏潦水頹落處六處,每處二名式合十二名,勿論晝夜守直,而立冬隔日,日氣漸寒,衣薄殘民,冷處可悶,卽欲結幕以給,而本部元無一立空石,分付該營,結幕之意,敢此仰達。上曰,依爲之。出擧條上曰,輪對之法意甚厚,古所謂工執藝事以諫者也。後日登對時,必陳所懷,可也。李趾馨進伏。上曰,職姓名?趾馨曰,義盈庫直長臣李趾馨矣。上曰,職掌?趾馨曰,燭色矣。上曰,頃以燭事爲拿處矣。此後則各別申飭,可也。韓慶會進伏。上曰,職姓名?慶會曰,東氷庫別提臣韓慶會矣。上曰,職掌?慶會曰,掌氷丁矣。上曰,所懷陳之。慶會曰,所懷無之矣。趙時淳進伏。上曰,職姓名?時淳曰,西氷庫別檢臣趙時淳矣。上曰,職掌?時淳曰,掌氷丁矣。上曰,所懷陳之。時淳曰,別無所懷,而藏氷時虛實相蒙,爲弊不些,誠甚可悶矣。上曰,戶判旣已入侍,氷丁事必爲申飭,無至於如前之弊,可也。蔡濟恭爲戶曹判書時,已有釐正之事,而竟無其效,箕伯在戶曹時,果善處之矣。然紫門監之弊,尤爲甚焉,誠可悶矣。朴賢秀進伏。上曰,職姓名?賢秀曰,典設司別檢臣朴賢秀矣。上曰,職掌?賢秀曰,遮帳進排矣。上曰,所懷陳之。賢秀曰,所懷別無可達矣。韓世裕進伏。上曰,職姓名?世裕曰,司圃署直長臣韓世裕矣。上曰,職掌?世裕曰,掌宗廟月令薦新供上菜蔬矣。上曰,兵判以司圃署錢事,有所筵奏,今已釐定乎?性源曰,始未及釐定,而遂安則必欲除減雲矣。上曰,此錢用於何處乎?性源曰,給貢價矣。上曰,惠廳旣已給價矣,本署又何爲以給價乎?性源曰,折半自本署給之雲矣。上曰,所奏殊欠詳明矣。仍命書榻敎曰,司圃提調推考。白師坤進伏。上曰,職姓名?師坤曰,議政府司祿臣白師坤矣。上曰,職掌?師坤曰,謄錄官矣。上曰,遺在?師坤曰,無遺在矣。上曰,扶安錢旣已移去,則必有遺在矣。師坤曰,扶安錢一千兩,自均廳移來,而本府元役役價,逐朔上下,故無遺在矣。徐有龍進伏。上曰,職姓名?有龍曰,中樞府經歷臣徐有龍矣。上曰,職掌?有龍曰,原任大臣許,凡於傳諭時,如無遣史官之命,臣爲傳諭矣。上曰,所懷陳之。有龍曰,別無可達之辭矣。命退。上曰,昌城尉以先朝儀賓,實爲自別,則資品已高,而今無見帶提調雲。吏判今適入侍,旣承筵敎,隨窠擬望,可也。民始曰,本曹之前例別例房及各色之繁緊,不可一時無主管之人,而蔭窠四員中,一員有闕,一員禁推,一員有情勢呈旬,一員老病,見今無以推移代察,委屬可悶,老病及呈旬人員,竝以他司中無故人員,口傳換差,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,誰某乎?民始曰,老病人則李壽仁,而呈旬人則金履中矣。戶曹正郞李壽仁,佐郞金履中,他司中口傳相換事。榻前定奪民始曰,湯劑今已停止,當出榻敎乎?上曰,唯。仍命書榻敎曰,進御加減六君子湯,自今日停止。命退,諸臣以次退出。

9月22日

編輯

行都承旨嚴璹。左承旨徐有防。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭仕直李祖承藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○神懿王后忌辰齋戒。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○大殿,奎章閣、政院單子問安。答曰,知道。

○王大妣殿gg王大妃殿g、惠慶宮、中宮殿,奎章閣、政院口傳問安。答曰,知道。

○大殿,朝廷二品以上、六曹堂上、兩司長官、奉朝賀單子問安。答曰,知道。

○傳於徐鼎修曰,京畿監司留待。

○傳於徐有防曰,諸承旨閣臣入侍,京畿監司同爲入侍。

○以京畿監司豐壤舊闕基碑閣奉審啓本,傳於徐有防曰,此後道伯巡路奉審碑閣時,延曙、黔巖,一依豐壤例奉審,有無頉形止狀聞事,回諭,仍卽定式擧行事,一體回諭。

○又以禮曹言啓曰,今此大殿誕日諸道封進方物中,咸鏡道觀察使鄭元始北關出巡,故本營方物,咸興府判官,代行封進矣。啓本中以本府判官尹昌濂書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○金宇鎭,以義禁府言啓曰,前正郞徐邁修拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

9月23日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。行左承旨李敬養未肅拜。右承旨徐有防坐直。左副承旨金尙集坐直。右副承旨趙時偉。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭李祖承仕直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○神懿王后忌辰。

○夜五更,月暈。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳於徐鼎修曰,禮房承旨入侍。

○傳於金尙集曰,兵曹判書入侍。

○傳於徐有防曰,同副承旨入侍。

○傳於趙時偉曰,試射名色,旣是瑞蔥臺,而服色亦用此例,則許多百官服色諸具,不無弊端,東西班只有堂郞衙門各一員隨駕,其餘留都事,分付。

○傳於金尙集曰,發遣吏郞,明日受香所諸執事淸齋與否,摘奸以來。

○又傳於曰,留院公事入之。

○承旨前望單子入之,李敬養落點。

○傳於徐有防曰,新除授承旨,待下批牌招察任。

○金尙集啓曰,明日次對,兩司當爲進參,除在外、疏批未下、引避退待外,大司憲趙㻐,待開門牌招,以爲入侍之地,何如?傳曰,允。

○徐鼎修啓曰,今九月二十五日,祿都目政事爲之之意,敢啓。傳曰,明日爲之。

○備忘記,瑞蔥臺係是內試射,命官試官,不得差出,而兩闕守衛校衛試射,旣有試官,雖令分所,無所不可,近來日晷甚短,分所然後庶可畢試,射員當臨時分排,而試官望則洗馬坪分設處所,別具一單擬入事,該房知悉。

○吏曹口傳政事,以鄭志儉爲兵曹參議,李錫夏、金鎔爲兵曹佐郞。

○吏曹口傳政事,兵曹參議申應顯,參知鄭志儉。

○金尙集,以兵曹言啓曰,今九月二十五日慕華館擧動時,各殿問安馬及承史所騎馬與內吹各差備應把之數,無以推移,京畿驛馬限四十匹,依例入把之意,分付本道,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,今九月二十五日慕華館親臨試射試取時,以何營軍兵隨駕,何營軍兵留陣,而禁軍、馬步軍幾番幾哨磨鍊乎?敢稟。傳曰,訓鍊都監御營廳隨駕,訓局步軍十五哨,馬軍四哨,御營騎士三番,步軍五哨磨鍊,禁軍自當全數隨駕矣。留陣禁營爲之,而本營軍兵,今年連爲勞用,今番則禁將只率三營外,入直標下軍及馬步軍留陣,各營留營,置之。

○趙時偉,以義禁府言啓曰,忠州前牧使金履安拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○以金履安囚單子,傳於趙時偉曰,今日內開坐,捧口招以聞。

○行左承旨李敬養疏曰,伏以,臣卽伏承喉院除命,天牌儼臨,固當竭蹶趨承,而第臣老母,纔經毒痁之後,眞元澌鑠,又自日昨,重患寒感,氣息凜綴,臣方左右扶將,實無一刻暫捨之勢,玆不得不冒死陳籲。伏乞聖慈,天地父母,俯垂鑑諒,特許鐫臣職名,以便救護,仍治臣逋慢之罪,以警具僚,千萬大願。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,救護母病。

○辛丑九月二十三日巳時,上御誠正閣。前一直提學禮房承旨入侍時,前一直提學鄭民始,左承旨徐有防,記事官李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,再明日擧動相値,次對明日爲之事,分付。仍命書傳敎曰,次對明日來會。有防曰,再明日門路,何以爲之乎?上曰,以協陽門爲之,可也。仍命書榻敎曰,再明日出宮門路,以協陽門爲之。上曰,右副之必欲遞解者,果何意乎?仍命書傳敎曰,不爲仕進承旨許遞,前望單子入之。上曰,兵判如已入來,與該房承旨入侍。仍命書榻敎曰,軍士房承旨,兵曹判書入侍。賤臣承命出,與左副承旨趙時偉,兵曹判書李性源偕入進伏。上曰,駕前鐵箭擧案,凡幾人乎?時偉曰,四十人,而騎片亦爲四十人矣。上曰,赴試都數幾人耶?時偉曰,千有餘人矣。性源曰,一千八百人矣。以二技計之則爲二千六百名矣。上曰,一日之內,似不可了當矣,當經宿於京畿監營,已有先朝舊例,今亦依此擧行,修理等事,絶勿爲之之意,分付。性源曰,騎芻馬路,亦爲修治於洗馬坪,則似可易爲了當矣。上曰,然則相址爲之,可也。上又曰,兵判先退,試記修整以入。性源曰,今二十五日慕華館動駕時,侍衛不可不備員,而本曹參議吳載紹未肅拜,令政院稟旨變通。本曹佐郞李秀夏受由在外,今姑改差,竝與本曹佐郞李顯默相避代,令該曹口傳差出,何如?上曰,依爲之。出擧條時偉曰,因兵曹判書李性源所啓,今二十五日慕華館動駕時,侍衛不可不備員,未肅拜本曹參議吳載紹,令政院稟旨變通事,蒙允矣。合有變通之道,何以爲之乎?上曰,許遞,可也。出擧條有防曰,再明日,畿伯以祭官,不在本營,似有掣礙之事矣。上曰,以其子孫,故前已爲下敎矣。然則不無相妨處,子孫中或有可合人乎?民始曰,文官中無可合人矣。上曰,畿營有環圍處乎?民始曰,有之矣。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月二十三日申時,上御誠正閣。左承旨,同副承旨入侍時,左承旨徐有防,同副承旨徐鼎修,記事官李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,兵判想在於政院,洗馬坪亦出馬路,則一日內可以畢試與否,注書出往問奏。賤臣承命出,回奏曰,洗馬坪馬路,今方修治,而雖有兩馬路,赴試之人甚多,一日之內,勢難畢試雲矣。上曰,然則修治之際,不無役人之弊,馬路置之事,分付。仍命退,承史以次退出。

9月24日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集坐直。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭未肅拜。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭李祖承仕直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,明日大駕詣慕華館後,王大妣殿gg王大妃殿g、惠慶宮問安,何承旨進去乎?敢稟。傳曰,何承旨進去可乎?

○趙時偉啓曰,摠戎使李柱國,今方受香出去,而所佩密符及左邊捕盜大將命召、大將牌、傳令牌,來請還納,何以爲之?敢稟。傳曰,仍佩往來,捕將則他邊大將兼察事,牌招廳傳敎。

○傳於金尙集曰,右承旨,左副承旨,分詣今日受香所,奉審摘奸以來。

○傳於徐鼎修曰,差使員上京守令留待。

○又傳於曰,大臣、備局堂上引見。

○傳於金尙集曰,禮房承旨入侍。

○趙時偉啓曰,今日政新除授玉堂,竝待下批牌招入直,何如?傳曰,允。

○傳於徐有防曰,承傳宣官在外代,今日政差出。

○有政。吏批,判書李衍祥進,參判未差,參議沈念祖式暇,右副承旨趙時偉進。以徐浩修爲禮曹判書,徐浩修爲藝文提學,吳在文爲戶曹正郞,吳毅常爲祥原郡守,判敦寧單黃景源,知敦寧單安𠍱,江華留守單金熤,慶尙監司趙時俊復授前任事承傳,故吏曹判書閔伸復官爵事承傳,故正言李孟溥贈吏判例兼贈職事承傳,奎章閣閣監二單,兪得祐、金致俊。

○兵批,判書李性源進,參判鄭昌聖病,參議申應顯入直進,參知鄭志儉病,同副承旨徐鼎修進。以魚有南爲忠翊將,李尙說爲訓鍊判官,金厚臣爲安義僉使,徐有寧爲同知,同知單李慶會,僉知三單,李檏、金景訥、金鴻齡,訓鍊正單吳毅常,副司直吳載紹,以梁埉爲宣傳官,崔重敎爲宣傳官。

○備邊司薦望,江華留守金熤、金魯鎭、徐有慶。

○以副校理望筒,傳於徐有防曰,林錫喆之時在別兼者,李頤祥之元是在外人,屢以無故人備擬事,下敎之後,又復循例擬入,事體所在,極爲未妥,此望筒勿施,當該政官推考。

○傳於徐鼎修曰,承傳宣傳官,勞役倍蓰之故,旣命定朔數遷轉,則何必待都政擬望,然則反不如備邊郞無時陞遷矣。無怪乎武弁之避此趨彼,此後雖於散政,準朔則吏兵曹隨窠敍遷事,分付。

○以禁衛營留陣軍兵磨鍊單子,傳於徐鼎修曰,今番本營留陣之命,出於均勞逸之意,屛門把守將卒,恐城內擧行軍,亦以郷軍擧行。

○傳於金尙集曰,坐直承旨入侍。

○又傳於曰,在外玉堂許遞,前望單子入之。

○以禁漏時刻單子,傳於徐鼎修曰,朝筵旣有罷漏後聚軍,欲明時出宮之命,則時刻之如是分排,入侍承宣,難免聽瑩之失,推考。兵判親聽筵敎,初不往復該房,直入差早,開門節目,亦是不察,推考。罷漏後聚軍欲明時出宮之意,更卽分付各該營,俾無眩於擧行之弊。

○以應敎前望單子,傳於徐鼎修曰,無無故可點之人,此望筒還給。

○玉堂前望單子入之,校理尹行元,副校理李時秀、李宗燮,修撰洪秉聖、權以綱,副修撰尹長烈,尹東晩落點。

○徐鼎修啓曰,新除授校理尹行元方在點下中,修撰洪秉聖、權以綱,副修撰尹長烈,方在罷散中,尹東晩方在解由未出中,何以爲之?敢稟。傳曰,尹東晩解由勿拘,尹行元望筒勿施,罷職人敘用。

○金尙集,以禮曹言啓曰,來十月初七日宗廟冬享大祭親行時,省牲省器之節,依例以親臨磨鍊擧行乎?敢稟。傳曰,謹當親行矣。

○又以禮曹言啓曰,來十月初七日宗廟冬享大祭親行時,同日永寧殿,依例遣大臣行祭事,知委,何如?傳曰,允。

○又以禮曹言啓曰,卽接掌樂院所報,則仁政殿軒架黃鍾一枚見失之後,自捕廳賊人雖捉,而本鍾則未能推得,莫重御用樂器,不容許久欠缺,趁卽造成,以爲備數取用之地雲,樂器之不可不趁卽新造者,果如該院所報,黃鍾一枚令該曹卽爲鑄成事,分付,何如?傳曰,允。

○趙時偉,以司僕寺內乘,以一二提調意啓曰,明日擧動時,內乘二員,當爲隨駕,而內乘吳毅常,今日政移拜外任矣。其代卽令該曹口傳差出,以爲差備之地,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,以具綜爲內乘。

○徐鼎修,以訓鍊都監言啓曰,今九月二十五日慕華館擧動時,東營、集春營入直御營軍,以訓局餘軍替代,三營外入直標下軍及馬步軍,禁衛大將率領留陣事,自兵曹節目啓下矣。東營軍六十一名,哨官吳道炡,集春營軍五十名,哨官金宗洙率領,與御營軍替代後,宮墻頹圮諸處把守,依前名數分把,東營、集春營,各留五名,其餘四十九名及南營馬軍五十名內,二十名留營,其餘三十名,廣智營步軍五十名內,二十二名,宮墻頹圮諸處,曾已把守,五名留營,其餘二十三名,北營入直,標下軍四十名內,五名留營,其餘三十五名,各其將官領率赴陣,還宮後,本局外營三處入直軍還入直,替代赴陣軍,依例撤罷,而竝待標信擧行之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,明日慕華館擧動時,禁將只率三營外,入直標下軍及馬步軍留陣事,命下矣。西營入直軍四十名內,除宮墻頹圮處,把守十三名,所餘軍二十七名,待標信出用,竝與訓鍊都監、御營廳外入直軍兵留陣,而還宮後還入直之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,今九月二十五日慕華館擧動時,依兵曹節目,本廳全數隨駕,而東營、集春營入直步軍一哨內四十二名及出番軍十四名,字內宮墻頹圮各處,前已除出把守,宗廟墻垣頹圮處,晝察夜巡軍五名,亦以出番鄕軍出用矣。東營、集春營入直軍兵,諸處把守軍兵,竝與訓鍊都監餘軍,待標信替代赴陣,新營入直各色標下軍二十三名,敎鍊官一員領赴留陣營,而還宮後還爲入直,至於出番鄕軍把守處,則不爲替代,依前仍把之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,連山縣監兪漢緯,延日縣監辛普謙等拿問處之事,傳旨啓下矣。兪漢緯、辛普謙等俱在任所云,依例發遣府羅將拿來,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,刑曹啓辭內踰越都城罪人李得重,係是出身,移本府處之事,允下矣。罪人李得重,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,因刑曹啓辭,癸未以後延日縣監趙慶輔、李爀、趙惠慶、李東運、徐完碩、金省身、金得衍、李果竝移本府處之事,允下矣。金省身、金得衍等,今方待命,卽爲拿囚,趙慶輔時在平安道定州地,趙惠慶時在洪忠道天安地,徐完碩時在京畿江華地,李果時在豐德地,依例發遣府書吏羅將,竝拿來,李爀、李東運等,旣已身故云,勿論,何如?傳曰,允。徐完碩外,竝待待命拿囚。

○趙時偉,以刑曹言啓曰,踰越都城罪人李得重,所當卽爲嚴囚,依本律勘處,而罪人李得重,係是出身,移義禁府處之,何如?傳曰,允。

○又以刑曹言啓曰,頃因咸鏡監司鄭元始啓本,延日縣定配罪人李福男,逃還本土安邊府,而因慶尙監營移文,執捉還配之際,中路物故云。罪人福男之逃還本土,在於癸未,而前後配所官,初不能嚴束,以致逃失,又不卽督還,一任拋棄,後弊所關,不可無警,故竝令道臣指名現告,移義禁府處之事,覆啓蒙允後,行會本道矣。卽見慶尙監司李文源回移,則癸未以後延日縣監,以趙慶輔、李爀、趙惠慶、李東運、徐完碩、金省身、金得衍、李果,現告報來,依前判下,竝移義禁府處之,何如?傳曰,允。

○校理金履正疏曰,伏以,臣猥以無似,濫蒙鴻渥,頂踵毛髪,莫非我聖上賜也。已擠溝壑,穽石猶下,而殿下拔之而置諸袵席,同腐草木,涸陰遂閉,而殿下哀之而噓以陽春,至德厚恩,去而益重,糞土之賤,何以得此,夙宵感泣隕結是期也,恩命所曁,湯火宜赴,而臣於前冬,敢以私義之難強,上章自訟,繼違十牌,罪積孤恩,合被重典,而聖度如天,曲察哀衷,勘以例罷,施降恩敍,於六日之內,臣惶隕震惕,歷年時而彌懼,不意新命,又下於泥首窮廬之日,臣誠驚惶踧踖,益不知死所也。恩隆再造,叩謝是急,而第念臣六載廢枳,百疣拶湊,恩照雖荷於日月之明,私義轉愧於人數之中。噫,西試訓刷,寸心可質,而反忤權奸,以致蜋轍則自其干誅,朝著淸明,恩生疏滯,絲綸曠絶,而公議猶愼,瑕累自如此,臣之情地危蹙,未敢冒膺之一端,臣又於昭布之下,首發龜賊合辭之論,遂同三司而致討矣。權奸之推緘,僚員之追疏,盛氣同聲,譏斥狼藉,終使萬古之至凶,減作兩司之分啓,駭惑之情,宜卽一暴,而衆怒群非,注擬遂塞,封章無因,處義尙阻,此臣之鐵限在前,無容蠢動之大關也。且況銓罰,古所稱改正淸選也,前輩如李植,皆以力辭不就,顧今淬勵,非比前日乎?自分永謝朝端,將母歸養,感頌聖恩,息補餘喘,業已量矣。今若幸會疏振,自同無故,揚揚冒出,則廉防緣臣而壞矣,貪戀由臣而興矣。臣之一身,有不足恤,而其如羞淸朝累聖簡,何哉?臣寧受萬殞,誠不敢爲也。左右揣量,實無暫膺之勢,恩召之下,不敢承命,顧臣㷀然靡托,如失暮塗,生死而向前,惟仰仁覆之天,而抑獨何心,屢違肉骨之恩,冒犯鈇鉞之誅乎?誠以忝先壞己,俯仰無顯,憂畏成疾,守死哀籲,歿身自靖者,蓋非獲已而不已也,顧其情實,吁亦慼矣。伏乞天地父母,察臣危悰,諒臣至懇,亟削臣職名,仍治臣違慢,以昭法紀,以安私分,臣方乞解,而劇賊又出,誓不俱生,自不後人。噫嘻痛矣。國榮窮天地之惡,亘千古之罪,擧國臣民,孰不欲食肉寢皮,而王章未施,鬼誅先加,此可見矣。天理之昭昭,而應行之律,尙未蒙允,古今天下,寧有是理?而德相甘自附麗於此賊,作一血黨,敢以四字凶言,肆然筆之於奏御之文,其指意之凶㦧,句語之陰譎,殆莾操懿溫之所未敢爲也,樂純之聲勢於逆姪,煥億之慫慂於㚭叔,恣行胸臆,陰蓄異圖,窮凶情節,實一而二,二而一,今幸窩窟打破,眞贓畢露,則何可一刻暫貸於覆載之間?而適値藏刑,設鞫置辟,姑未克擧,任其偃息,群情益激,憂疑多端,果然妖腰亂領,敢稱訟冤,發文四道。噫,德相輩平日之怨詈國家,謂天可歎,從可知矣。今其妖論之亂類,搓待按査,自伏邦憲,而罪魁之德相,不唯相奏,遽施薄竄,此何懲討,此何國體,亂賊無所懲畏,凶孽益復跳踉。伏乞聖上,惕然長慮,亟令王府具格拿來,德相,待時用刑,嚴鞫得情,快正王法,斷不可已也。陰巧之如煥億,凶邪之如煥億者,不得竝訊嚴討,則其可曰國有誅斬乎?歝國是抗天威,在樂純猶屬細故,而與逆姪相濟之惡,有王法當施之典,亦望廓揮乾斷,亟降明旨,臣無任瞻天望聖激切祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳當留意,爾其勿辭察職。

○辛丑九月二十四日辰時,上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍時,領議政徐命善,行知中樞府事具善復,行吏曹判書李衍祥,開城留守鄭好仁,禮曹判書金熤,工曹判書徐有慶,兵曹判書李性源,漢城府判尹李命植,刑曹判書金魯鎭,戶曹判書鄭民始,咸春君李昌運,行副司直徐有隣,行訓鍊院都正李敬懋,左副承旨趙時偉,記事官李祖承,事變假注書李萬榮,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,同副承旨入侍。仍命書榻敎曰,同副承旨入侍。萬榮承命出,與同副承旨徐鼎修偕入進伏。上曰,徐龍輔入來乎?時偉曰,今日則不爲入來矣。命書榻敎曰,副司果徐龍輔牌招入侍。命善曰,日氣漸寒,聖體,若何?上曰,一樣矣。命善曰,王大妃殿氣候,若何?上曰,一樣矣。命善曰,惠慶宮氣候,若何?上曰,一樣矣。上曰,此事關係民情,先當下詢矣。完伯狀聞,實爲徑先,漕船加造之役,至爲浩大,二十九隻所入松材,爲三千株之多雲,今年則適有風落松,雖可取用,而豈有每年風落之理乎?改船改槊,自有定規,若將五年一次,十年一次,依例改修,則有限之松,從何處辦得耶?封山之設,法意有在,百年長養,猶難得合抱之材,則尤何可每每斫伐乎?且松政猶屬第二件事,所大懼者,民情也。蓋奠接江民,爲都城藩蔽者,關係在焉。許多江民之藉爲生利者,惟在於舟楫,而今若新造漕船,自本道直爲載運,則在朝家雖有所得,在江民大有所失,民情亦不可不念,寧失數千包穀物,豈可使累萬江民,失其利乎?船利旣絶,勢將無船,京中士夫家,亦將無莊穀船運之路矣。予則以爲可懼者民情,故今日之特命賓對者,蓋欲罷漕船加造之請也。狀聞之際,固當廣謀博詢,而不此之爲,遽然登徹,豈不輕先之甚乎?前完伯亦未聞知雲,其果然否?有隣曰,臣亦聞其有如此議論,而至於狀啓時,則實未知之矣。上曰,矯捄之方,莫如先治其本始,自今沙格如有犯者,施以當律,守令如有犯者,亦用贓律,嚴立科條,不爲饒貸,則庶可爲一分懲礪之道矣。在柔遠能邇之義,當先自江民始也,累千包穀物,非不多矣,而若設加漕,則船利由是而絶矣,民業由是而失矣,此予所以不忍者也。況臭載之弊,不但由於沙格之作奸,爲守令者亦自梁指之致也。今雖用三令五申之意,存而勿論,而此後如復有如前之弊,則當重繩以法,不少容貸,雖加於設漕之事,無所不可矣。命善曰,聖敎誠至當矣。江民生業,專靠於運稅,而此路一廢,船失其利,民情之騷擾,勢所必至,有不可不念矣。第漕船加造之說,實非今完伯之所創始,此等議論,其來已久矣。上曰,戰兵船體制甚大,難於使用,而至如傍船,則自是載軍糧者,以此推移,亦無不可,而完伯之必欲加造者,實未可知,此必由於專聽邑宰之言,不念江民之弊,有此登聞矣。此所謂見牛未見羊者也,何其厚於彼而薄於此之甚耶?予自臨御以來,惠澤未能下究於黎庶,而又致有失業驛騷之境,則爲民父母,以何顔臨吾赤子乎?中夜耿耿,丙枕靡安,動駕適在明日,故玆不得不進定次對,有此下敎矣。命善曰,漕船事目,今姑無決定之事,其在民情鎭安之道,第以不設漕船之意,早爲宣示,誠好矣。上曰,守令亦甚無狀,身爲朝家命吏,偸竊沙格之船價,先自犯科,而及其臭載之後,獨罪沙格,寧不冤乎?其在端本之道,實非綜核之政,官吏不爲抵罪,而沙格弄奸之弊,亦何可防耶?爲監司者,不能勘一守令,而至於狀請加漕,可謂不善商量矣。命善曰,聖敎至當矣。江民之弊,不可不顧,則漕船之請,不可許施,而但船隻事實爲難處矣。無論京江、外邑,大體船隻之數,漸至減縮,前頭事實多關念,未知洪忠道稅穀,將以何船裝載,而湖南稅穀,亦將以何船轉漕矣。臣每逢戶判及前完伯,必以此事爲言,而誠無善策矣。上曰,船隻之減縮,臭載之頻數,由於官吏誅求之致,而不察弊源,徑請設漕,今番則雖用此松,而日後則其將斫封山之材耶?如有閑山戰,倉卒造船之事,則將何以爲之乎?上又曰,漕船之利害便否,戶判及前道伯,各陳所見,可也。民始曰,道臣之請,雖出於爲一道矯弊之意,而朝家軫恤之澤,當自近及遠,聖敎誠至當矣。有隣曰,恤民之聖意,孰不欽仰?而船隻之弊,亦不可不念矣。上曰,此事自卿在營時,已有商量者雲,此莫非卿之不思善後之致也。善復曰,今以漕船事有下敎,臣亦有可達者矣。近來,京江船隻之數,漸爲減縮,其弊則由於無船利也,誠甚可悶矣。上曰,何以則船利可以復舊乎?民始曰,船隻之減,由於松政之苟簡,而亦自均廳有稅之後,船利漸不如初,民不願使船,故自致減縮矣。湖西則有稅船作隊之規,又有指路船護送之事,今於他道,亦行此法,自漕倉差領運差員,作隊護送,則似無如前臭載之患矣。上曰,更爲商議,後日以奏,可也。上曰,刑判爲完伯時則無此弊乎?魯鎭曰,臣之待罪湖南伯時,幸無臭載之患,而聞於裝發後,守令有所利雲,守令染指之弊,自其時已然矣。上曰,今番風落松數爻不些,有何區處之道耶?命善曰,不許漕船之請,則當發賣,而自前如此之時,每以發賣之有弊,必有防報,至有朽棄之請矣。上曰,統營風落松數爻幾何?命善曰,十八萬餘株雲矣。上曰,數果不少,而比之丁酉風落,果何如?昌運曰,丁酉爲十四萬株矣。上曰,此果合用於船材耶?善復曰,今番風落時,太半中折雲,若用之船材則恐不合矣。上曰,丁酉則皆爲發賣乎?昌運曰,山腰以下木則皆發賣,而至於山腰以上則運致甚艱,無以作錢,故一萬兩則卽爲收納,而餘數八千餘兩則未及上納,適又遞歸矣。上曰,交承誰耶?敬懋曰,臣與之交承,故目見其狀,則發賣之弊,實爲多端,如是之際,至有民情騷擾矣。命善曰,此京畿監司李亨逵分等狀啓也。廣州等十九邑置之稍實,喬桐等十八邑置之之次,尤甚名邑,不爲擧論,仍以爲,新舊拯劣米,勢難一時備納,今年條外,舊拯米未捧者,特許停退,田穀失稔,難以本色準捧,朔寧等九邑最歉處,或三分一,或四分一,以相當穀許令代捧,待明秋還作本色,平倉、北漢、大興等所納餉穀,只之次邑,姑令捧留本邑,推奴徵債,限明秋防塞事,請令廟堂稟旨分付矣。分等依狀請施行,舊拯米停退事,今年畿農,比昨年雖若少損,猶不失爲登稔,此等之時,若皆停退,則拯米終無收殺之日,亦豈不可悶乎?然道臣旣已爲民陳請,舊未捧中,限折半停退,相當穀代捧事,此雖與畓穀之代捧田穀有異,所請稍過分數,九邑竝以五分一,許令準式代捧,待明秋還作本色,之次邑餉穀捧留事及推奴徵債防塞事,竝依狀請施行,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,卽見慶尙前監司李文源報備局辭緣,則以爲婢貢給代節目中,以射軍木代米耗條五百石,作錢上納定式,而自經戊戌大歉,未捧夥然,應分耗條,只爲四百餘石,故每於作錢之際,自犯元數,漸致本米之減縮,此後則射耗,五百石中,特減一百石,其代以軍作米耗條,加數許賣爲請矣。射米應分之數,旣已減縮,耗條作錢,將不免侵及本米之境,則不可無變通推移之道,軍作米耗條中限百石,姑令移施發賣,待射米有裕,更爲依節目施行事,分付,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,嶺伯遞易事,果何如?命善曰,誠爲出尋常萬萬矣。上曰,民事爲重,遞易爲輕,今此處分,蓋出於疑之勿任之意也。文學政事,或爲二致,故子不以文學,責之於前伯,而一二處事,殊甚乖當,旣非重罪,則道臣遞罷,亦涉重難,而民憂在心,耿耿不已,不得已差遣慰諭使矣。慰諭使下去之後,一道之內,可謂有二方伯矣。凡其政令規畫之際,又不無任之勿貮之歉gg嫌g,故昨已批下於諫長矣。命善曰,此須早賜變通,然後凡事可無岐貮之慮,而今日處分,實爲允當矣。命書傳敎曰,嶺南人物之衆,幅員之廣,實爲諸道之最,況當歉歲,重被風水之災,此時奠接之策,專靠道臣,道臣狀辭之胡亂,尙或諉不閑吏文,更省一二處事,大違所料,南顧之慮,容有極哉?明知其疎闇,一味含忍,大非疑勿任之道,仍使慰諭使,替行監司之事,亦乖任勿貮之意,今番內移之命,蓋出於民事爲重,迎送難恤也。至於慰諭使之以舊伯差送,已欲求得熟手,今聞領相之言,亦如予意,到今更授,無異仍任。前監司趙時俊,復授前任,除朝辭交龜。上曰,沁留於內閣事,方多擧行者,凡係文字間往復事,擔當爲之,且蒞任已久,使之內擬無妨矣。命善曰,長寧殿奉審,行將擧行,而方有實病,渠亦欲遞解矣。命善曰,長寧殿奉審,當在今月內,而江華留守徐浩修,方有身病,勢難及期下往,不可無變通之道,許遞,何如?上曰,依爲之。出擧條江華留守徐浩修許遞事。榻前定奪上曰,統禦營合設之後,事面尤重,以有資歷人差遣好矣。命善曰,禮判誠好矣。上顧熤曰,先卿已經沁留乎?熤曰,然矣。上曰,父子相繼,可謂趾美,尤不偶然矣。仍命書傳敎曰,統禦合設之後,事面與前有異,當於資高人中,擇人差送,且有筵中酬酢,江華留守有闕之代,正卿中今日擬薦,長寧殿奉審,不可踰此月雲,新除授留守,待下批明日辭朝。命善曰,開市不遠,北兵使不可不及期下送,喬桐府使申應周,當日內辭朝,方當捧糴之時,曠官爲悶,未下直守令,亦令一體辭朝,何如?上曰,依爲之。出擧條喬桐府使當日內辭朝,未下直守令一體辭朝事。榻前定奪命善曰,銓官送言於臣,以爲,大享時祭官,無以分排雲,侍從違牌坐罷人,合有變通之道矣。上曰,吏判旣已入侍,坐罷人中,以兩司差祭後,言送政院,以爲收敘之地,至於玉堂,則違牌之習,誠爲可憎,置之,可也。上曰,濟州御史事,何以處之,則爲好耶?罪人幾至致斃之境,故乃有此擧雲。雖出於輿憤所激,亦關後弊,不可無警,大臣之意,何如?命善曰,此固出於人得以誅之意也,査事尙未究竟,都試設行,似在近日,若於此時勘罪,則恐有掣礙之端矣。上曰,諸備堂各陳意見,仍命時偉,讀奏濟州御史狀啓。善復曰,臣於前日鞫獄時,慣知此賊之罪惡,至今傅生,已是生刑之大者,雖令寸斬,尙有餘罪,而旣非當律,則御史此擧,似爲輕先,然査事未竟,而遽爲勘罪,則亦必有妨礙之端矣。衍詳gg衍祥g曰,梟示旣非當律,則御史之有此創行,似不宜無罪,而若又重勘,則亦非重査事之道矣。上曰,可罪不可罪之間,指一陳之,可也。衍詳gg衍祥g曰,情有可原,似不必重勘,而罪則不可無矣。好仁曰,先斬後啓之法,與此有異,恐不可無警矣。熤曰,論其事則雖無法文之所載,原其情則實出憤慨之所激,待其復命後處分,似好矣。有慶曰,法不可廢,而情則可原,復命後參量處分,恐宜矣。性源曰,御史此擧,蓋出於痛惡之意,待其竣事,略施警責,好矣。命善曰,故判書閔聖輝爲嶺伯時,以擅斬光海時宰臣事,罪止於削職矣。命植曰,故判書事則與此尤有間焉,奉使海外,自有不可不先行者矣,臣則不知其爲罪矣。上曰,近日論識,如出一口,純然無異,而重臣所奏,別有意見,此言亦好矣。魯鎭曰,法自法而罪自罪,俟其復命後處分,好矣。民始曰,事關鞫獄,而經gg徑g先施律,固不無其失,而勘罪之命,若下於未還朝之前,則不但査事之多有妨礙,島中諸逆,亦或因此,而復啓跳踉之心矣。臣意則待其還朝後處分,恐合事宜矣。上曰,戶判所陳,儘有意見,此言果是矣。昌運曰,訓將、戶判之言,好矣。今若以此重勘,則亂逆輩或不無復爲跳踉之患矣。有隣曰,御史此擧,雖涉輕先,實出於憤惡之心,復命後處分,似好矣。敬懋曰,御史事,不可謂無失,而亦必有不可不先行之故矣。待其復命後,問其事實之如何,以爲處分,恐宜矣。上曰,此言亦好矣。上曰,近日三司,無一人登筵者,至如玉堂諸臣,有除輒避,誠一怪事也。命善曰,向者被論玉堂則想已出場,而無一人登筵,誠可駭矣。命善曰,明日試射之命,實出於慰悅軍兵之聖意,不必各技爲之,只取三技,恐似無妨,若取四技以上,則雖分日開場,方當短晷,似未及了當矣。上曰,初欲以二日擧行矣。此雖係慰悅軍情,而城外之經宿,亦涉如何?瑞蔥臺前規,則本無命官之例,而今則以分所事下敎,又差試官者,必欲於一日內了當故耳。規矩何以爲定則好耶?取三中以上,無妨乎?善復曰,如取三中以上,則殆至於闕榜矣,取二中以上,似好矣。仍命書傳敎曰,明日兩闕分直校衛試射時,鐵箭三矢百二十步以上,柳葉箭二中以上,騎芻二中以上,片箭一中以上,馬銃二分以上試取,依此規矩,修正試記事,豫爲分付。瑞蔥臺,應試人員規矩,自有定式,不必拘此,一體知悉。性源曰,試射軍兵,都合爲三千餘人,而以三技取之,則雖有試官分所之擧,恐不得一日內收殺矣。上曰,瑞蔥臺則明日內庶可了當,武藝別監試藝則放射外,其餘雜技,以闕內擧行,好矣。命試官望持入。萬榮承命出持入。上曰,試官望誰某耶?時偉歷數姓名以奏。上曰,分所試官,以練習人差送,然後可防其奸僞之弊矣。命善曰,如御將之人,甚鍊熟矣。敬懋曰,兵曹節目中,以本營騎步兵及南營、廣智營入直外,爲留營矣。未知何以擧行乎?上曰,餘軍則勿爲留營,可也。性源曰,節目所載如是矣。上曰,禁將當留陣矣。三營入直騎步軍,皆率領爲之,可也。仍命書傳敎曰,明日洗馬坪分所試官,除肅拜出宮前,先爲設場,各技試取,扈衛軍官、捕校,出宮前試取事,言於命官。上曰,趁早設場,然後未昏前可以畢試,開東時先爲開場,可也。命善曰,臣則早當進去,而承旨出來,然後始可開場矣。上曰,承旨則軍士房進去,而必於罷漏後,卽爲進去也。仍命書榻敎曰,洗馬坪試所承旨,右副承旨除下直進去。性源曰,禁軍則隨駕矣。捕校及扈衛軍官則先爲赴試乎?上曰,一二內禁軍,當隨駕後試射,其餘捕校扈衛軍官,先爲出送,好矣。上曰,此擧雖出於慰悅軍情之意,而不可無防奸之道,此路一開,復如前日,則實非試才奬勸之意,命官旣已入侍,親承下敎,必當善爲,而御將則不可先詣,勿待御將,先爲開場,可也。時偉曰,今此試官望筒中時無職名人,令該曹口傳付軍職,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,七試官則可以爲之乎?命善曰,然矣。上曰,日晷甚短,柳葉箭以四貫革擧行,而鳥銃貫革亦依此爲之,而洗馬坪則以六貫革擧行,好矣。善復曰,騎芻馬數甚不多,難以變通,以騎士馬推移以用之意,先爲分付,何如?上曰,唯。上曰,李光復緊出招辭,此狀啓出付捕廳,當使之究覈矣。命善曰,究覈之際,狀啓中辭意,捕將詳見,然後可以擧行,出給狀啓宜矣。上曰,刑曹回啓,多從傅生之議,諸道之中,可生者各有數人,此果善爲之矣。卿亦出意見論理以奏,可也。命善曰,謹當依下敎詳見後,論理仰奏矣。上曰,邊聖和之不差騎士別將者,果何故耶?善復曰,別軍職之不得差把摠,已有定式,而頃者御將之以別軍職啓下把摠者,恐有未審之失矣。上曰,頃有下敎,故御將果爲啓下矣。上曰,沁留薦望,今日爲之,則奉審擧行,可以及期乎?命善曰,今日薦望,則明日可以辭朝,似無不及之慮矣。上曰,頃有在外文臣申飭上來之命矣。今番祭享時,執事可以整齊分排乎?衍詳gg衍祥g曰,姑不分排,故未及知之矣。上曰,大享誓戒不遠,必爲申飭及期,可也。上曰,完伯狀本中,本道弊瘼,似當備陳,而無一言半辭之及於此者,是何事耶?民始曰,漕船加造,事係變通,故先有狀聞,而至如道內民弊,則似當繼此而登聞矣。上曰,有司堂上,旣皆入侍,沿邑諸守令冒犯之罪,發關後錄,計贓,可也。民始曰,法太重則還有不行之慮,今若以諸邑犯科之罪,至有計贓之擧,則此後雖有犯者,恐無以發覺矣。上曰,此言是矣。沙格有梟示之律,故臭載之弊,若是夥然,此亦法重故也。然身爲守令,冒犯條禁,甚至於偸食船價而極矣,此乃朝廷之羞也。如許之類,必須置罪,然後可懲來後矣。上曰,漕倉凡幾許耶?民始曰,湖西三處,湖南四處矣。命善曰,凡爲七漕倉矣。上曰,漕船則有指路船護送之例,而若以私船載運,則護送之例,亦當如漕船否?民始曰,私船與漕船有異,指路護送之規,似不如漕船矣。上曰,改槊時容入之材爲幾許耶?善復曰,比改造所入,爲三分一矣。龍輔進伏。命書榻敎曰,副司果徐龍輔,八江宣諭及詢瘼御史差下。上曰,江郊御史,自北伯之後,今始復行耶?命善曰,然矣。上曰,御史進前。龍輔進伏。上曰,宣布德意,乃御史之職耳,爾以經幄近臣,奉命出外,尤當仰體特簡之至意,往殫宣力之責,雖至數三日之久,必須善爲也。繡衣之行,必也出沒民間,採訪疾苦,且有北伯時已例,爾亦於此行,廉察民瘼,採探物情,可也。上曰,御史之行,必有軍官,爾亦有帶去者乎?龍輔曰,倉卒之間,不能思得矣。命書傳敎曰,國家許大經費,專靠於三南賦稅,次第設漕倉者七,差員而蒞之,官船而輸之,科條燦然,鮮或臭載,宜乎碁置星羅,計出萬全,竊惟八江民人,以船爲業,而無稅穀之可載,則生利頓絶,於是,割出漕船,以多少州縣,付之江民,隨道里之遠近,量定賃價,輸運納之欠縮,計給雜費,戒存盡物之取,事同遺秉之利,而若其沿路之護送,輕舟之指導,又與漕船無異同,則朝家之爲江民,可謂靡不庸極,邇來人心不古,奸竅層生,持私船而載公穀者,暋不畏法,偸竊之不足,恣意和水,和水之不足,用情故敗,以至於今年湖南而極矣。江民之言,必曰困於官吏之誅求,不護已犯科,官吏誠有罪難赦,江民其果不作奸乎?然予此言,非謂八江民人同心竝貫也,就其中自有一二尤無良之民故耳。以故湖南伯,爲革是弊,求得風落之松,請設加漕之船,詢於廷臣,僉曰可行,惟予靜言思之,江民幾百年傳子傳孫之業,一朝奪而祛之,爲民父母,有所不忍,湖海魚鹽,轉益不贍,業船者之失利久矣。旣失於彼,又失於此,失之不已,將何聊生?古人以一夫不獲爲恥,況千百人之命脈乎?近日松山,在在童濯,新漕船之五年改槊,十年改造,誠有難繼之憂,此猶屬第二件事,念江民契活之無津涯,不覺丙枕靡安,道伯之請,姑令停止,爰命繡衣,誕誥江居民人,嗟爾民人,咸聽無譁,棄乃舊習,從予新令,理爾舟楫,選爾梢工,載彼公穀,取其嬴gg贏g利,仰事俯育,樂業安堵,夫如是矣,而不體至意,冒犯邦憲,如疇昔之爲,此亂民也,於亂民復何饒貸,曰若官吏誅求,予方嚴法痛斷,竝宜聽悉。仍傳曰,御史持此傳敎,馳往江村,召集父老民人,眞諺翻謄,反復曉諭,使一夫一婦,無或不知不聞,惟玆之敎,出於欲奠厥居之意,從今以往,無底邦憲,惟在民人等,渠輩雖甚無知,寧無激感之心,竝以此意,申申布告,御史仍又循江上下,採訪民間疾苦,還朝後論列別單以聞。仍命龍輔先退。上曰,吏曹事誠悶矣。吏郞雖革罷,可也。激濁揚淸,尙矣不可論,而至於尋常通擬之間,亦不爲之者,實所未曉。吏判事,亦有不可知者,乍出乍入,抑何意耶?通塞之政,雖係郞官,判堂亦何可不爲也?近來停望之人,數亦不少,至有不知其罪,而公然見枳雲。古所稱停望者,不過一時示警而巳,一二政後,旋卽收用,而今乃不然,一斥之後,仍至於多年廢塞,此豈成說乎?吏判旣入侍,親承下敎,退與三銓郞僚,必須相議,今日通一人,明日通一人,次次疏通,俾無滯塞之弊,可也。衍詳gg衍祥g曰,有罪停望人外,實非有意於枳塞而然矣。如有久不入檢擬者,則政吏謂以自前判書某某時,不爲擬望雲,故亦不敢遽然收用矣。上曰,停望凡幾人乎?衍詳gg衍祥g曰,臣未及詳知矣。上曰,戶判進前。民始進伏。上曰,金鍾秀爲長銓時,抄錄停望中人,至有筵奏,則抄錄文字,想在於吏曹矣。民始曰,此則金鍾秀在銓時,不過一時抄出者,非吏曹文書,則似不留在於吏曹矣。上曰,吏郞復舊之後,徒啓躁競之風,而實無激揚之效,到今思之,悔無及焉。伊時領府事以爲,復舊之擧,非不美矣,而三四年後,必以此爲憂雲,此言果驗矣。近日適見《癸亥日記》,則以吏郞事,有綸音矣。若於其時,見此綸音,予何必復舊爲焉,近來士大夫風節,可謂掃如矣。復安得居家而飭躬,立朝而淸儉人哉?予所以尋常慨然也。命善曰,聖敎誠至當矣。近來躁競成風,廉防掃地,爲世道誠可慨然矣。上曰,停望人,雖或以前望落點,必重通雲。如此政格,前所未聞。玉堂中如有停望人,則亦當重爲館錄乎?命善曰,聖敎誠然矣。上曰,時任玉堂,果爲誰某,而傳旨未下及有故人,亦幾何乎?時偉曰,傳旨未下者爲一人,而在外者爲二人矣。命書傳敎曰,玉堂中解由未出罷散人員原受點前望單子,勿施。今日政,以在京無故人差出。命上京守令及下直守令入侍。萬榮承命出,與龜城府使柳春馪,高原郡守鄭景曾,禮山縣監林泰遠,井邑縣監趙鉉,楊口縣監尹㬘,文化縣監鄭喆淳,自如察訪宋煥德,喬桐府使申應周,仁川府使尹得霖,偕入進伏。上曰,守令進前。柳春馪進伏。上曰,職姓名?春馪曰,龜城府使臣柳春馪矣。上曰,年事,何如?春馪曰,大體則免凶矣。上曰,關西水災,近年所無,目下市直,果爲幾許耶?春馪曰,小米一石,價至四兩,大米一石,價至五兩矣。上曰,邑弊民瘼,陳達,可也。春馪曰,淸北列邑,別無大段弊瘼,臣邑亦無可達之弊瘼矣。鄭景曾進伏。上曰,職姓名?景曾曰,高原郡守臣鄭景曾矣。上曰,北關年事,聞甚災荒雲,爾邑則如何耶?景曾曰,未免凶年矣。上曰,民情得無遑遑否?景曾曰,屢豐之餘,民間姑無遑急之色,而冬春之間,則似難免饑窘之患矣。上曰,市直爲幾何?景曾曰,小米一石價爲五兩,大米一石價爲七兩矣。上曰,其將設賑乎?景曾曰,道伯今方巡審,似當有規畫矣。上曰,本邑還穀幾許?景曾曰,二萬四千石矣。林泰遠進伏。上曰,職姓名?泰遠曰,禮山縣監臣林泰遠矣。上曰,月川書院,已爲修改乎?泰遠曰,已修改矣。上曰,年事,何如?泰遠曰,臣邑則稍實矣。上曰,市直,何如?泰遠曰,大米則一石價爲三兩五錢,太則一石價爲一兩七錢矣。趙鉉進伏。上曰,職姓名。鉉曰,井邑縣監臣趙鉉矣。上曰,此李瀁之壻耶?鉉曰,然矣。上曰,初仕何以得擬耶?民始曰,以故大提學錫胤之奉祀孫,有承傳矣。上曰,年事,何如?鉉曰,免凶矣。上曰,市直幾何?鉉曰,大米價爲四兩五錢,太則一兩四錢矣。尹㬘進伏。上曰,職姓名?㬘曰,楊口縣監臣尹㬘矣。上曰,年事,何如?㬘曰,水田則稍登,旱田則不實矣。上曰,市直,何如?㬘曰,大米一石價四兩五錢,小米一石價三兩五錢矣。上曰,有弊瘼乎?㬘曰,峽邑無弊瘼矣。鄭喆淳進伏。上曰,職姓名?喆淳曰,文化縣監臣鄭喆淳矣。上曰,年事,何如?喆淳曰,海西之地,田多畓少,故今年穡事,大體不實矣。上曰,市直,何如?喆淳曰,大米一石價五兩,小米一石價三兩六錢矣。上曰,有弊瘼乎?喆淳曰,長山以北船路永廢之後,都監納軍餉保人,以米上納京司,其勢不得不貿米京市,所費無異二疋之役,臣意則以沿海船運便近邑砲保,換定長山以北軍餉保人,沿海則以米上納,長山以北則以布上納,似爲兩便之道矣。上曰,出擧條,令該營稟處,可也。出擧條上曰,前道伯之意,何如?熤曰,長山以北保米事,臣亦習知,而其運致之無路,誠一痼瘼矣。如欲換定於他邑,則他邑亦將受弊矣。性源曰,保米之弊,誠如邑守之所陳,而移換之際,他邑亦不無受病之慮,故猝難變通矣。上曰,此係民事,不可不出擧條也。宋煥德進伏。上曰,職姓名?煥德曰,自如察訪臣宋煥德矣。上曰,年事,何如?煥德曰,今年水旱之災,嶺南尤甚,穡事之告歉,在在然矣。上曰,市直幾何?煥德曰,白米一石價六兩二三錢矣。申應周進伏。上曰,職姓名?應周曰,喬桐府使臣申應周矣。上曰,爾之金圈,太急矣。年齒未多,而數年之內,居然至於二品之資,如是不已,節次推陞,則此豈惜福之道也?予以其太急爲悶矣。此後中軍則雖十年,不可差擬,若爲亞將,則別軍職,自當減下矣。命善曰,別軍職之爲亞將,旣有已例,恐不必減下矣。上曰,雖有已例,亞將之出入差備,亦涉如何矣。尹得霖進伏。上曰,職姓名?得霖曰,仁川府使臣尹得霖矣。上曰,此誰某之族耶?命善曰,故參判臣得雨之兄矣。上曰,爾經幾邑宰乎?得霖曰,五邑矣。上曰,爾須下往善爲也。上曰,明日出宮,當在開明後,聚軍則未明前爲之,可也。性源曰,一二內禁軍,當於帳殿試射,則隨駕後赴試,其餘禁軍,何以爲之乎?上曰,分所則當臨時下敎,每番技藝,以從自願捧擧案,可也。仍命書傳敎曰,受由承旨許遞,昨日許遞,聽瑩之致,前承旨金宇鎭仍任前職。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月二十四日午時,上御誠正閣。禮房承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,龍虎營敎鍊官,卽爲分付,待令於閣門,可也。仍命退,承史以次退出。

○辛丑九月二十四日未時,上御誠正閣。同副承旨入侍時,同副承旨徐鼎修,記事官李祖承、金鳳顯,別兼春秋徐龍輔,以次進伏訖。上曰,宣傳官望知入。賤臣承命出回奏曰,首望則白東運,而趙光鉉、閔致協,爲副末擬雲矣。上曰,使之卽爲改望以入。命退,承史以次退出。

○辛丑九月二十四日酉時,上御誠正閣。坐直承旨入侍時,同副承旨徐鼎修,記事官李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,明日出宮時刻單子持入。賤臣承命持入。又命錫喆曰,最久壬辰摹寫儀軌持入。錫喆承命持入。上曰,明日慕華館試所,命官當於何時進去乎?問奏。仍命退,承史以次退出。

9月25日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭李祖承仕直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○還宮後,政院、玉堂、藥房、朝廷二品以上、六曹堂上口傳問安。答曰,知道。

○以副修撰李時秀牌不進罷職傳旨,傳於徐有防曰,只推。

○有政。吏批,行判書李衍祥進,參判未差,參議沈念祖試官進,左承旨徐有防進。以洪檢爲大司諫,李謙彬爲司諫,金寅燮、鄭喆祚爲持平,尹長烈爲獻納,朴聖泰爲正言。

○兵批,判書李性源病,參判鄭昌聖病,參議申應顯入直進,參知鄭志儉病,同副承旨徐鼎修進,副護軍金和中,副司直李敬養、李文源、李謙彬、李有白、洪文泳,司果權𫀤

○金宇鎭,以兵曹言啓曰,明日春塘臺親臨試才時,禁軍別將當爲侍衛,而別將李漢昌,以試官進去試所,以兼別將擧行之意,敢啓。傳曰,知道。

○江華留守金熤疏曰,伏以,臣空疎昏憒,不閒機務,直一樗散之材,無當之器也。京司漫局,尙以不稱爲懼,至於禦牧之職,保障之任,尤不可擬議,今於千萬不自意,伏承沁都新命,臣不勝怵惕惶隕,不省所以。噫,保釐民物,訓鍊戎政,爲國家緩急之備者,卽居留之任也,一自統禦合營之後,爲任之重,此前尤有別焉。管轄則控引三路,節制則兼摠兩營,其所建置設施,實是一大營鎭,是豈如臣迂疎,所可叨冒者哉?戎機之委寄白面,古人所歎,則曾不意聖上則哲之明,獨於臣,有此遺照,至使海門重任,畀之於百無能之賤也。臣於筵中,竊伏聞聖敎之語大臣者,且有莫重奉審之擧,期日急迫,在臣義分,固宜聞命卽膺,而不揆材具之不建,不顧濫冒之爲悚,徒恃寵私,晏然承當,實非人臣事君以實之義也,玆敢略陳短章,仰暴衷懇。伏惟聖上,天地於臣,日月於臣,言之非出飾讓,亟遞臣新授職名,無使公私俱病,千萬大幸。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速赴任察職。

○辛丑九月二十五日寅時,上詣慕華館。擧動入侍時,左承旨徐有防,右承旨金尙集,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次序立訖。上具戎服,乘輿出協陽門。上曰,兵房代房,禮房爲之。仍詣乘馬所。通禮跪告降輿,上降輿。通禮跪告乘馬,上乘馬。有防曰,進鞭,該寺正外,不得爲之,而司僕正林錫喆,方帶別兼,故玉轎差備則雖以懸頉,而進鞭則不可以他郞官代行,使林錫喆進鞭,何如?上曰,使之進鞭。大駕至進善門。上曰,李判府事方祗迎於內閣門外,今則內閣體貌,與前尤別,昨日守宮望,落點於卿者,爲所重故也。凡於守宮之事,另念爲之。如有啓聞之事,須卽馳啓之意,使注書傳諭,可也。大駕由敦化門,至鍾街前路。上曰,承旨進前。有防進前,上曰,都監從事官鄭東浚發牌,使之卽爲待令於駐蹕所,可也。大駕出崇禮門。上曰,南廟當歷臨改服,是駐蹕行殿,前排十雙,別軍職及倭槍手,使之隨入,兵判外,堂上堂下侍衛先詣。上仍詣南廟入幕次。上曰,兵判先爲啓請駐蹕,可也。兵曹判書李性源,跪告駐蹕。上曰,馬兵別抄二十名外,皆爲出去,稍曠處留住,後廂禁軍則把守南門事,卽爲分付。命兵判進前,性源進前。上曰,此是駐蹕行殿,則兵判儀注持來乎?性源曰,持來矣。上曰,迎接笏記,何以爲之耶?有防曰,宣傳官已爲持來矣。上曰,入之。上具甲冑出幕次,詣廟內行禮訖,還入幕次,命守直官進前。上曰,廟內凡百擧行,着實爲之,可也。上出幕次,乘馬進發至新石橋。性源進前,跪啓請駕少駐。仍鳴螺進發,大駕至京營橋前路,命招搖旗次知宣傳官李尙謙、崔命健拿入。上曰,內吹止螺,作歇無常,大旗亦何以遠去?命令無以相通,爾旣是差備宣傳官,則焉敢乃爾?尙謙等曰,未及周旋,犯此罪科,實無可達之辭矣。上曰,今番特爲參酌,卽爲拿出。仍詣慕華館陞座訖。上曰,三班叩頭之禮,如欲行之,則易致日晩,只行諸將臣及禁軍將參見禮,而內試射,卽爲擧行,可也。兵判及諸將臣禁軍將、宣傳官等,以次分東西陞階,行參現訖。上曰,禁軍將參現,擧措極爲駭然,竝拿入。上曰,參現之時,坐立不齊,出入之際,或先或後,此非戲劇之擧,乃係軍制之事,則安敢若是?李文爀、柳鎭琡等曰,矇然犯科,實無可達之辭矣。上曰,今番則姑爲參酌,竝拿出。宣傳官李儒敬曰,禁衛大將李敬懋方留都,而以參現次出來矣,還爲入送乎?上曰,唯。上曰,京畿監司及中軍,一體入來參現,而如在札駐信地,卽爲分付,京畿監司李亨逵,中軍金處漢,以次參現訖。儒敬曰,京畿中軍金處漢,參現回下之際,做錯失路,記過,何如?上曰,唯。上曰,御將處以結陣,則待主將司令,以陣上服色,卽赴洗馬坪試所事,分付。儒敬曰,別隊馬兵及駕前別抄,以令旗傳令下馬乎?上曰,唯。上曰,禁軍則七番號令旗,皆爲待令,以號令接送洗馬坪,可也。上入小次,少頃,改具戎服,出小次陞座,命諸試官行禮。上曰,金載鑽gg金載瓚g旣帶從事官,不爲陣上服色,記過,以陣上服色行禮事,分付。試官行禮訖,命進前。鄭存謙、李性源、鄭民始、沈念祖、許𣷯、金載鑽gg金載瓚g、鄭駿采,以次進伏。上曰,內試射試記,軍士房修正以入,試射卽爲擧行。上曰,一貫革以三人爲定,則隨其畢射,次次墨沫,則試記修正,似必不難矣。宇鎭曰,大殿別監,武藝廳及弓人、矢人與別看役,同爲一隊,故修正之際,自多錯亂難別矣。上曰,宣傳官元數爲二十五人,而三數人外,無一人待令者,極爲無嚴,不爲入來人,一倂拿入。上曰,侍衛之節,何等嚴重,而擧行之事,固非一人所可任者,則三數人外,爾等每爲偃便之計,無一在前者,誠極駭然矣。具綜等曰,自相交替侍衛矣,不知之中,連犯罪科,無辭可達。上曰,今姑參酌,竝拿出,可也。上曰,俄者前排排立內,雜人有攔入之弊,已有下敎,而猶有其弊,雖侍衛,若錯雜於前排之內,則當施軍律,以此嚴飭,分付。上又曰,場中何等嚴祕,而白衣人互相往來,此何事耶?斯速知入。儒敬奏曰,監的官食床往來人云矣。善復曰,向在甲申年,以胡馬勿禁事,大臣筵稟後,行會北道,而成出本道帖文上來者,元無禁斷之事矣。申飭日久,北關之各驛各站,恣意防塞,受賂操縱,故胡馬由是而罕來,臣於日昨習陣時,點視軍馬,則擧皆疲劣,胡鬛鮮少,此專由於站肆之橫侵,事之寒心,莫此爲甚。適會北兵使辭朝下去,以此弊端,各別申飭,更以此意,措辭行會於本道道臣。且鹿皮自是北關所産,而軍器寺進上所用與貢人進排之物,卽聞北虞候遞來時,鹿皮二張,謂以禁物,仍爲屬公,至登啓聞雲。若或因此而不得出來,則莫重進上及進排物種,貿用於何處乎?此亦勿禁之意,竝爲分付本道道臣,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,江華留守入侍。賤臣承命出,與江華留守金熤偕入進伏。上曰,江都是保障重地,爲任不輕,今日之委任於卿者,意有在焉,往須欽哉善爲也。又命北兵使入侍,賤臣承命出,與北兵使李鼎炳偕入進伏。上曰,訓將以俄者擧條辭意,言之於北兵使,可也。上曰,此道未免歉荒,凡於軍民之政,必善爲之,可也。仍命沁留,北兵使先退。上曰,攔後別隊試官進前,別隊試藝,卽爲擧行。上曰,騎芻出馬官處,整齊以待事,分付。上又曰,騎芻擧案,凡幾人乎?善復曰,六十餘名矣。武藝廳所騎,以太僕馬取用事,前有下敎,今亦依例擧行乎?上曰,唯。上曰,今日勢不得畢試,明日亦當赴此試取,然馬才及武藝廳技藝,則以春塘臺擧行,可也。仍命書傳敎曰,日勢已暮,瑞蔥臺試射時,馬兵馬才,明日春塘臺親臨,武藝廳技藝,亦於此處同爲待令。內外試射頒賞,亦於明日試畢後爲之,依此待令。上曰,鳥銃擧案人則皆往洗馬坪應試事,分付。上又曰,以銃赴試人中,如有以射擧案者,盡放後卽爲移送事,分付洗馬坪命官。上曰,駕前駕後,明將赴射於此,而又爲入闕受賞,則亦且勞矣。還宮時,止南門外,不待號令左右札駐,而除標信解嚴事,卽爲分付。上曰,明日早爲開場,然後亦可以了當。命官亦依此擧行,可也。存謙曰,承旨出來,然後可以開場矣。上曰,然矣。慕華館分所,則左承旨進去,可也。仍命書傳敎曰,瑞蔥臺內試射射放,雖已畢試,兩闕分直校衛,今日內勢難畢試,此則自有試官未畢試之類,明日慕華館、洗馬坪,命官分所試取。又命書榻敎曰,工、刑換房。上曰,旣設試所,則不可無兩司乎?存謙曰,然矣。命書傳敎曰,明日兩所命官試取時,城上所不可不備員,兩司在外及被論引避退待人員,竝許遞,政官牌招開政,以在京無故人差出,待下批牌招,推移進去。上曰,此兩所外,明日春塘臺,又當有試官,不可不分定矣。仍命書榻敎曰,明日慕華館命官試射,時試官,兵曹判書李性源代,禁衛大將李敬懋爲之。又命書榻敎曰,參試官鄭駿采代,校理李時秀進去。上曰,今已日暮,行將還宮,試場姑罷,一二內禁軍,仍回信地行陣事,分付。命行軍執事拿入。上曰,旣有號令,則先隊之失伍無倫,事極駭然,此果何事?從實直告,可也。朴致燁曰,宣傳官,初傳方陣之令,故將入後作門之際,先驅失次,犯科至此,無辭可達矣。上曰,宣傳官當爲處分,爾則退去。左副承旨趙時偉進伏,上曰,洗馬坪餘數,幾何?時偉曰,餘數至夥,明日似難畢試,此處如或先撤,則使之分試,似好矣。上曰,兩處命官,相議爲之,可也。命書榻敎曰,明日春塘臺殿座,時刻以巳初爲之,皆令早食後來待,門路以賓陽門爲之。上詣乘馬所。通禮跪告乘馬,上乘馬進發。時偉曰,今日觀光,民人甚多,還宮後城門依例以標信擧行乎?上曰,出標信留門,可也。大駕入崇禮門,至敦化門外,命承旨進前,時偉進前。命出標信,各營軍兵解嚴。又命分送宣傳官於各陣,軍兵無病與否,各別勞問,可也。命書駕前下敎曰,禁衛大將李敬懋明日試所進去時,仍佩往來。又命書駕前下敎曰,今日記過人,一倂蕩滌。又命書駕前下敎曰,挾輿軍八十名,以弘化門入直軍擧行。大駕入敦化門,命書駕前下敎曰,明日朝廷問安勿爲。大駕至協陽門外乘輿所。通禮跪告降馬乘輿,上降馬乘輿。命書傳敎曰,明日殿座時,雲寶劍宣傳官外,皆以入直擧行。上由協陽門還內。諸臣口傳問安訖,以次退出。

9月26日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉坐直。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳於金尙集曰,試所進去諸將臣,皆令仍佩往來。

○以司諫李謙彬,持平鄭喆祚牌不進罷職傳旨,傳於徐鼎修曰,只推,更卽牌招。憲臺先進去後謝恩。

○大司憲前望單子入之,李𡊠落點。

○兵曹口傳政事,以蔡弘履、李憲默、李廷壽爲副摠管,李潤集、李在淵爲宣傳官。

○金宇鎭,以刑曹言啓曰,昨日動駕時衛外撃錚人等,依近例除刑推捧供以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以刑曹言啓曰,昨日動駕時,楊州居金召史,衛外撃錚,所當依例捧供以入,而取考其原情,則以其夫罪人崔益男伸雪事,諺書呼籲,而益男之當初罪犯,何等深重,先朝處分,何等嚴截,而兩年之間,其妾其女,換面迭出,一籲再籲,今至於三,敢生僥倖之計,復煩伸雪之請者,萬萬猥越,原情內辭緣,勿施,何如?傳曰,允。

○又以刑曹言啓曰,昨日動駕時,京畿楊根居李光弘,撃錚於衛外,故取考其原情,則以爲庚寅年,賈得木物六百餘株於麟蹄地矣。摠戎廳將校邊光宅,書吏申世哲等,憑公勒奪,故呈法司屢度得決,而猶多未捧之零數,至有呼籲之擧,而昨年秋,前判書臣李性源,因判付,該廳校吏等處,兩造推辨,詳細覈實,光弘所供,自歸誣罔,故已以此草記勿施,則兩年再籲,不但無嚴,微事煩聞,極涉猥越,所當依本律懲治,而年過八十,窮濫所致,雖不足責,原情內辭緣,勿施,何如?傳曰,允。

○又以刑曹言啓曰,昨日動駕時,衿川居金召史衛外撃錚,所當依例捧供以入,而取考其原情,則以其夫罪人韓宗完等七朔牢囚,冀蒙疏決之恩,有此呼籲之擧,而身爲官吏,露刃官庭,至遣繡衣,按法行査,此等亂民,可殺罔赦,渠雖無識女人,情急爲夫,焉敢肆然登聞,不畏法綱乎?不可以事屬四件而有所曲貸,下送本道監營,待用刑嚴勘懲勵之意,分付道臣,何如?傳曰,允。

○又以刑曹言啓曰,昨日動駕時,全羅道羅州居權級,撃錚於衛外,故取考其原情,則其父生時,與康津縣下吏,大同上納時,推移貸錢,尙未得徵捧,其父母至於飮恨而死,請令徵給,以雪怨恨雲。而近來愚頑之民,不畏國綱,至以徵債之事,有此登聞,其爲猥屑,莫此爲甚。設如渠言,雖有稱貸未捧之事,其父其母,何至於以此飮恨致命,而外托讐怨之說,內售徵債之計,非特猥濫,亦極巧惡,此等之類,若不嚴繩,遠外奸民,無以懲戢,原情勿施,其飾詐猥越之罪,下送本道,使之依本律勘處,何如?傳曰,令本道監司査處。

○副司直洪秀輔疏曰,伏以,臣猥膺使命,出疆隔月,而臣之父母墳山,在於江原道原州、橫城等地,今當遠出,倍切霜露之感,倘蒙恩暇,庶遂省掃之願,玆敢援例陳籲。伏乞聖慈,俯垂諒察,特許往還,俾伸情理焉。臣無任屛營祈懇之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。卿其依所請往省焉。

○辛丑九月二十六日巳時,上詣春塘臺。親臨瑞蔥臺試藝入侍時,行都承旨嚴璹,右承旨金尙集,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭、李祖承、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次序立訖。上具戎服,乘輿由賓陽門,詣春塘臺陞座。上曰,戶判進前。戶曹判書鄭民始進前。上曰,賞格皆爲待令乎?民始曰,皆已待令矣。上命宣傳官曰,昨日兩闕衛士,未得畢試,今用內試射例,依前擧行,可也。宣傳官李儒敬曰,此是瑞蔥臺,則當以昨日例擧行乎?上曰,唯。上曰,兵判今日儀註持入乎?兵曹判書李性源曰,兵曹則無儀註矣。上曰,此是內試射,則兵曹儀註似無之矣。上曰,應試別隊馬兵,皆爲待令乎?訓鍊大將具善復曰,皆已待令,而馬才器具,亦爲待令矣。上曰,以餘數待令乎?善復曰,然矣。上曰,禁軍中折半,先往慕華館應試,以爲相替應射之地,可也。兵曹判書宣傳官,以次行參見訖,上曰,武藝別監試射,是亦外試,有試官然後可以擧行,而訓將階爲輔國,可以爲命官,以訓將爲命官,兵判、戶判及申應周、沈念祖、金載瓚、鄭駿采爲試官。仍命書榻敎曰,春塘臺未畢試,技藝試取時,命官知中樞府事具善復爲之。上曰,試藝卽爲擧行。上曰,馬步技藝,同時擧行,則想有雜亂之弊,馬才先爲擧行而試記入之。善復曰,別待令,則何以爲之乎?上曰,亦入之。上曰,昨日馬兵別隊入格單子,尙今遲滯,是何故也?尙集曰,昨已出給宣傳官具八柱矣。上曰,具八柱許,卽爲問奏。八柱曰,昨日主掌官,以試記修正事持去矣。命催促持入。上曰,今日則畢試後,日勢可至不晩也。善復曰,然矣。上曰,騎芻賞格前例,宣傳官知之乎?儒敬曰,二中賞格則似是木布矣。上曰,己亥前例,三中則出身加資,而閑良直赴矣。以此頒賞爲可乎?善復曰,好矣。上曰,兵曹有觀《武才謄錄》乎?性源曰,有之矣。命書榻敎曰,未肅拜及在外摠管竝許遞,與未差之代,口傳差出。上曰,試射時軍幕,自當入之,而今則何不入之耶?性源曰,雖無定式之事,似有禁令矣。上曰,元無禁令,何爲不入乎?善復曰,近來雜人嚴禁,故不得入之矣。上曰,此後依例入之,可也。上曰,別隊馬兵雙馬才畢試後,餘數馬兵技藝入之。上命宣傳官曰,馬兵中落馬人,不爲重傷乎?問奏。儒敬曰,不至重傷雲矣。上曰,馬才較藝之際,易致傷人矣。善復曰,再昨較藝時,二人落傷雲,而於渠輩爲生涯之道,自兒少時,亦爲習藝,至觀取才矣。上曰,今亦有兒童願入者耶?善復曰,多有願入者矣。馬才畢試後,仍命武藝別監較藝訖。上曰,《都監賞格謄錄》,催促入之。上曰,都承旨持此賞格單子,騎芻入格人,頒賞,可也。上又曰,左副則片箭入格人,以此單子,頒賞,可也。上曰,宣傳官出六及直赴代,卽爲差出。仍命書榻敎曰,宣傳官陞六及直赴人竝改差,具代口傳差出。上曰,試所進去承旨,雖未畢試,卽爲入來,分付。上曰,試記錯亂,難以憑信,不爲入格之人,多蒙賞格,伏地還納者,種種有之,亦必有入格而未蒙賞者,分付牌頭,駕前駕後中,如有如此之人,卽爲自現,可也。上曰,試所承旨入來事,何時下敎,而尙今遲滯,卽爲催促。性源曰,宣傳官具毅和,旣有釁累,而臣之矇然擬入,極爲惶悚,而旣知如此,則不可仍置於宣傳官之列,改望以入之意,敢達。上曰,前望副擬好矣。不必改望,以前望入之。左承旨徐有防進伏。上曰,今已畢試乎?有防曰,鐵箭姑未畢試矣。上曰,鐵箭四十步以上,或加資或直赴矣。持此單子,卽爲頒賞,可也。右副承旨趙時偉進伏。上曰,今則畢試乎?時偉曰,臣之入來時,鐵箭未試爲二十人矣。上曰,有優等之人耶?時偉曰,禁軍金光大,能射九十步矣。上曰,此頃日抄上武士之同生乎?善復曰,然矣。頒賞訖,上曰,今已日暮,鐵箭頒賞,當於明日爲之,入格人皆令明日待令於延英門外事,分付。上曰,蔡濟恭何不入來乎?遭罹雖曰如此,眷遇旣已如是,則分義道理,焉可一向退處乎?雲劍旣承筵敎,從速入來事,卽爲傳之。蔡弘履曰,聖恩至爲罔極,而人言旣爲峻發,固不敢入城雲矣。上曰,試所榜目,何人主管耶?善復曰,試所主掌官,捧甘各司,以能書書吏,使之書出矣。上曰,試記何等重大,而入格與否,多有誤書,而至於姓名之亦多錯錄,極爲駭然。仍命書傳敎曰,今日記過人竝分揀,兩所主掌官,莫重試記修正之際,錯書姓名,若是夥然,竝拿問處之。通禮跪告乘輿,上乘輿至靑陽門前路。上曰,雜人狼藉,今日禁喧郞廳誰也?知入。賤臣承命出,回奏曰,靑陽門禁喧,兵曹正郞李䕫雲矣。命拿入。上曰,紀綱解弛,大駕將至,雜人攔入,大旗至於止住之境,此何事體?此非用棍之時,姑爲參酌拿處,退去。仍命書駕前下敎曰,禁喧郞廳李䕫拿處。上由賓陽門還內。諸臣口傳問安後,以次退出。

9月27日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防。右承旨金尙集。左副承旨趙時偉。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修坐直。注書趙興鎭李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,右承旨金尙集,今日不爲仕進,卽爲牌招,何如?傳曰,允。

○以來初一日,輪對取稟,傳於徐有防曰,爲之。

○金宇鎭啓曰,注書李祖承病代,假注書趙衍德,仍察廳任,何如?傳曰,允。

○以右承旨金尙集牌不進罷職傳旨,傳於徐有防曰,只推,更爲牌招。

○傳於徐有防曰,軍士房承旨入侍。

○傳於徐有防曰,禮房承旨入侍。

○傳於金宇鎭曰,右副承旨與御史入侍。

○以司諫李謙彬牌不進罷職傳旨,傳於徐有防曰,只推。

○金尙集,以義禁府言啓曰,慕華館試所主張官軍器寺僉正陳盛漢,洗馬坪試所主掌官司宰監直長蔡敏恭等,拿囚之意,敢啓。傳曰,今日捧供以入。

○又以義禁府言啓曰,兵曹正郞李䕫拿囚之意,敢啓。傳曰,付過放送。

○徐鼎修,以義禁府言啓曰,洪忠監司李崇祜狀啓據刑曹粘目內,連山前縣監權惠應移本府處之事,允下矣。權惠應今方待命,卽爲拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。時囚捧供及照律,明日擧行。

○又以義禁府言啓曰,承傳宣傳官李運祥,宣傳官梁埉等拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙時偉,以訓鍊都監言啓曰,別技入格武藝別監雙劍上上等三人,上中等一人,銳刀上中等一人,上下等一人,交戰上上等一人,上中等一人及慕華館馬上才入格馬兵上上等二名,上中等一名,雙馬上才上上等一名,上中等一名,依啓下單子,分等施賞之意,敢啓。傳曰,知道。

○禮曹判書徐浩修疏曰,伏以,臣半年居留,一味屍素,辜負委寄之恩,恆切愧懼之忱,竟以病遞,倖免大何,莫非聖慈曲庇之洪私也。乃不終日,華誥又降,以臣爲藝文館提學。噫,曾謂臣愚,而亦廁於詞翰之林乎?聞命驚惶,不知所措。臣才本庸鈍,性且荒嬉,尋常帖括之業,猶患程式之失,而僥倖科第,遭遇明時,偏被陶鎔之化,屢玷淸華之班,橫經則或多拾瀋之誚,操觚則每懷焚研之愧,姸媸長短,旣莫逃於淵鑑,而且自近年以來,簿書期會,舊學都忘,隻字片牘,往往腐毫而不能就,尙可以抗顔文苑,冒掌詞命,不念辱聖簡而虧名器哉?況今聖明在上,右文稽古,繼述烈祖之志事,折衷宋朝之製度,閣有奎章,院有摛文,考經訂史而貫六籍之體要,試講課製而覩群彥之作成,典章咸備,聲敎丕闡,於斯時也,鴻猷之賁飾,宏烈之揄揚,亶在文苑之臣,尤宜博採公議而愼簡乃僚,反以如臣擿埴之一顓蒙,苟然充數,臣竊爲朝廷惜此擧也。抑臣最居人下,而猥荷不世之殊眷,通籍十餘年,已躋正卿,雖使臣慮滿而戒,遇亢而惕,優游閒佚,守拙持謙,尙恐其福過而災至,況以千萬不近似之職,遽加千萬不可當之身,而能保其終無僨敗乎?非敢飾讓,實出肝膈。伏乞天地父母,曲賜諒察,將臣兼帶藝文提學之任,劃卽刋改,俾安私分,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。卿其勿辭行公。

○掌令柳河源疏曰,伏以,臣學蔑才謏,倖竊科第,根孤植弱,朝絶攀援,只緣生逢聖明,偏荷洪造,廁名臺選,聨武省郞,而言議風裁,本昨自期,貪仕祿養,只是攸願,況臣之近年情私,有不敢言,而揚揚朝市,亦涉難言,故雖以聖恩罔極,無物不遺,二年之間,除旨非一,而柏府則職重言責,有難猥玷,幸獲恩解,騎省則任不過筋力趨走之勞,義則重移接警衛之嚴,有除輒膺,殆過數朔,而徊徨跼蹐,如無所容,不意日者,無名之實,不虞之譽,因一微事,萃於臣身,恩命誤加,銓注遽陞,除墨踵至於問夜之路,天召又降於納牌之餘,驚惶隕越,罔知攸措。只緣竽濫難冒,株守莫改,連日違召,薦犯逋傲,臣罪益大,第念臣之伊日擧措,只出於法綱至嚴,聽聞難的,欲爲詳審奏達之計而已,初非有幸人罪以自眩之心也。警夜而不善檢飭,臣卽有罪,何賞之有?噫,一自輝文輩萬古所無之變,無論宮城都城,每念有疎虞處,則未嘗不驚心痛骨,此固臣子之常情,當時馳問,他不暇顧,而若或犯人本情,只在於匪今斯今,迷而誤陷,則一露之後,三尺固不可低仰,而臣則便是以殺人受賞也,獨不爲淸朝羞乎?臣自曩夜以後,一則憂慮倍切,一則惻傷交集,及承濫褒,尤爲惶愧,累日弸中,且夫臺閣名器,初非論賞之物,陞擢公議,當抑躁進之路。假使臣眞有執捉之勞,固不可濫授而冒受也,明矣。竊念前後沬血而討逆,挺身而獲賊者,不爲不少,顧此妄庸踰城之一夫,何足輕重,而乃加不敢當之誤恩耶?臣若徒含怵畏,冒沒承膺,竊恐日後喜事僥倖之輩,未必不緣臣而啓之也。臣於臺端,便卽初步,揆才量力,固已難進,而況乎掌憲之任,尤非老成諳練者所可擔當,方今舊逆新賊,迄未鋤治,巨奸大慝,徒止薄勘,上下相持,憂虞溢目,島孼先肆,湖頑又煽,臣雖憂憤所激,不後於人,而顧乃人輕年少,至於故紙之謄,恐或有辱聖簡而羞臺閣耳。又況於殿下爵賞之大政,緣臣而不免有議,則此又臣之尤死罪也。伏乞天地父母,亟鐫臣所帶之職,仍收還陞敍之敎,以惜公器,以愼常典,以安私分,以靖私義焉。臣於乞免,不宜贅他,而目下時事,竊有深憂,敢此附陳,惟聖明垂察焉。夫君臣之義,自有生民,便屬天經地緯,而亘萬古無少間斷者也。凡屬含生血氣之類,莫不稟得固有之性,而苟非聖君賢佐,明斯義闡斯理,敎化之,而懲創之,則人心陷溺,世道壞喪,亂臣賊子接跡於史,此《春秋》之所以作也。嗚呼,《明義錄》一部,卽我殿下春秋也。以殿下經歷懲毖之艱,淑慝辨嚴之旨,旣明且切,君臣上下,固當遵守戒惕,安不忘危,而曾未數年,已有懈弛之漸,故前逆後賊之殊塗異臭者,爛漫一轍,若除草而滋蔓尤甚,如撲火而燎原漸熾,種下種枝上枝,延至於今,其故何哉?蓋自權奸以來,多爲一身利害,而無復有明目張謄於義理關頭,章疏懲討,只借嚴隄防之名,外揜耳目,朝著言議,或藉安反側之規,陰濟附麗,奈之何不人心益陷,世道益壞也?當明之義理,謂已講究,當慮之憂虞,不思備豫,惟事攘臂於錙銖之得失,費氣於同異之傾軋,苞桑之圖,用是忽焉,凶孽之醜,由此肆矣。臣每於絲綸,伏覩殿下獨憂於上,未嘗不痛心流涕,而臣愚死罪,竊謂殿下過於慈仁優容,而在下者兢惕之念,亦少弛於姑息之安也。以言乎天時,則風水旱荒,竝臻於諸道,以言乎人事,則頑迷怪鬼,方遍於湖囚,日前秋雷,又兆眹於近冬之候,雖緣格例所在,未有進戒之擧,而此正朝廷之上,不可弛心之時,冥冥之伏,雖曰難知,其所應驗,不出於吾之講備之如何耳。伏願殿下,董飭臣僚,聚會精神,孜孜勉戒,惟以講明義理,爲第一急務,則災異自消,風俗丕變矣。臣無任激切祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳當留意,爾其勿辭察職。

○掌令任濟遠疏曰,伏以,臣待罪鴻臚,粗效奔走之忱,忽於夢想之外,遽承柏府新命,臣驚惶感激,罔知攸措。第臣於見職,有區區難冒之義,向在登筵之日,玉署論斥之章,至今追思,愧忸無地,以此情勢,決不可一日冒據。伏乞聖明,俯垂鑑諒,特賜鐫免,以存臺體,以安私分,千萬幸甚。臣方乞免之不暇,而事在目下,憂憤倍激,敢此仰陳焉。噫,巨奸大慝,尙逭天誅,隄防不嚴,亂逆層生,駸駸至於義理幾晦,法紀漸弛,思之及此,寧不凜然寒心哉?以今湖西事言之,根本未治,以致枝葉之滋蔓,窩窟未破,以至黨與之縱恣,德相四字之凶言,亘萬古所無之惡逆,情節已露,覆載難容,則苟有一分秉彝之心者,莫不張膽瞋目,沬血請討,而一種怪鬼之輩,嘯聚無賴之徒黨,敢發諸道之通文,稱爲申辨者,究厥心腸,殊極萬萬叵測。若使德相,早伏王法,則三尺至嚴,萬目咸覩,而遷延時日,尙保首領,乃至諸賊無所懲畏,接跡相起,煽動人心,方來之憂,實未知至於何境,而湖獄只遣按覈之使,德相薄施竄配之命,失刑之大,治獄之緩,莫此爲甚。臣謂德相及湖獄諸賊,爲先具格拿來,嚴囚王府,以待用刑之日,設鞫得情,快正典刑,斷不可已也。臣無任激切祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳當量處,爾其勿辭察職。

○持平鄭喆祚疏曰,伏以,臣前月忝叨是職也,區區情私,有難行公,累犯違傲,恭俟大何,至今追思,惶隕靡措。伊時大僚箚論,實爲薄勘,旬月之內,恩除聨翩,顧今所帶之職,卽臣僨敗之地,覆轍有戒,承膺無路。昨緣試役有命,雖暫出肅,因仍冒據,斷無是理,玆敢略暴危懇,仰瀆崇嚴。伏乞聖慈,俯賜諒察,亟遞臣職,以肅朝綱焉。臣於乞免之章,不宜贅及他說,而事在目下,敢此尾陳。噫,德相四字凶言,旣發之後,凡在海東含生之類,孰不欲沬血請討,食肉寢皮,而今此湖右凶孼,敢生營救之計,至發通文,詐稱凶號,逞其胸臆,勢焰鴟張,必欲與國家角勝之習,豈可以德相之枝流餘黨,泛視而緩治乎?朝家雖命御史,許以用刑,形跡彰著,事係重大,決不可以一法官囚之營獄,草草懲治者,明矣。臣謂湖營諸囚,亟令王府,一倂拿致,設鞫得情,明正典刑,斷不可已也。似聞今玆通文,延及諸道雲,其爛漫綢繆之狀,昭不可掩。德相、煥億,宜無不知之理,且旣許用刑,則京鄕實無異同,治獄之道,貴在先治根本。伏願亦令王府,竝拿此兩賊,爲先鞫問焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳當量處,爾其勿辭察職。

○辛丑九月二十七日午時,上御觀物軒。左承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。上曰,右承旨入來乎?有防曰,入來矣。上曰,今日牌不進,緣何委折耶?有防曰,有實𧏮矣。仍命書傳敎曰,右承旨聞有實病雲,今若許遞向日傳敎之意,將無所施,特爲給由,待病快瘳,入來仕進,其間切勿牌招,更有違牌之擧,右副難免妨賢之責,知悉。勿出朝報上曰,昨日慕華館試射,得無亂雜之患耶?有防曰,雖無亂雜之弊,凡百擧行,極甚慢忽,試記別單修正之際,自爾遲滯矣。上曰,今年則有所拘礙,內外試射,久未設行,故以日前兩次親臨時觀之,其所擧行,不成貌樣,誠可寒心矣。命退,承史以次退出。

9月28日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨金尙集。左副承旨趙鼎鎭坐直。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳於徐有防曰,受誓戒處所,以明政殿月臺爲之。

○傳於金尙集曰,禮房承旨入侍。

○備忘記,《論語》試講之後,大文太少,疑義絶無,月再赴講,頗近備例,幾何而不歸戲劇之擧乎?且無抄啓課講,意在勸奬,焉可無闊狹之道?夏三朔旣以極熱免講,冬節似無異同,講員冒寒等待之弊,當所軫意,自今朔再次講,至十二月再次講,當以講義條問,而見今夜漏甚長,正合讀書,《論語》一秩,今年內俾各畢講之意,諸講員知悉。書徒則如例開講,前每十日修納,當觀書徒,抽栍四五講員,試講二三大文,大文則不可不背講,此乃考勤怠之意也,竝令知悉。試官望,以前受點人,限《論語》畢試間仍察,如是爲之,則講員有難責以職務,限今年勿差三司,略倣湖選之例,亦以此意,分付銓曹。講員抽栍召見時,試所承旨,試官閣臣竝入侍,檢書官亦爲隨參,以記上下酬酢事,本閣知悉。

○備忘記,旣有俄下備忘,講員之時滯三司本職人,從當遞改,而方在兵郞及他司郞官者,亦皆除本司勿爲入直之意,分付。

○趙鼎鎭,以訓鍊都監言啓曰,本局把摠金魯成,身病甚重,勢難察任,改差,何如?傳曰,允。

○又以訓鍊都監言啓曰,今九月二十四日差使員入侍時,因文化縣令鄭喆淳所懷,海西長山以北,船路永廢之後,都監納軍餉保人,貿米京市,所費無異二疋之役,長山以北,軍餉保則換定砲保,以南砲保則換定米保事陳達,有令該營稟處之命矣。砲保餉保,雖爲換定,納米納布,惟夫自如,在本局別無損益,而民情便於此則有不便於彼者,行會本道,詳問便否後處之,何如?傳曰,允。

○又以義禁府言啓曰,迎日前縣監李果拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,時囚罪人金省身、金得衍原情公事判付內,考律勘放後草記事,命下矣。金省身、金得衍等段,刑曹啓辭內,本縣定配罪人李福男之逃還本土,在於癸未,而前後配所官,初不能嚴束,以致逃失,又不卽督還,一任拋棄,後弊所關,不可無警罪,考律文則《大明律徒流人逃條》,有曰,主守及押解人不覺失囚者,一名杖六十,《大典推斷條》,有曰,犯私罪,杖六十,奪告身一等,犯枉法受贓外,笞杖竝收贖雲矣。金省身、金得衍等,各杖六十收贖,奪告身一等,放送之意,敢啓。傳曰,如有功議,減一等。

○又以義禁府言啓曰,時囚罪人金省身、金得衍等,各杖六十收贖,奪告身一等事,照律草記批旨內,如有功議,減一等事,命下矣。金省身十二代祖定卿,佐命功臣雲,功減一等,笞五十收贖,解見任別敘,而金得衍,無功議雲矣,敢啓。傳曰,知道。

○辛丑九月二十八日巳時,上御觀物軒。左承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏訖。上命鳳顯藝文館前後儀軌謄錄盡爲書入,鳳顯承命出。仍命有防,讀各道狀啓。有防讀奏訖,命退,承史以次退出。

○辛丑九月二十八日初更,上御觀物軒。坐直承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏訖。上曰,觀此祭報府,則奉俎官,皆以參下塡差,未知何故,而至於大祝,時任吏郞,皆差十室以下大祝,亦何故也?有防曰,大祝之塡差,臣未知其委折,而奉俎官則參上諸人,年滿老病,不堪於殿內駿奔之任,且多中庶,無以分排,故不得已以參下塡差雲矣。上曰,大祝則改爲塡差之意,分付。有防曰,明日誓戒時,出宮門路,以何門磨鍊乎?上曰,以賓陽門爲之,可也。命退,承史以次退出。

9月29日

編輯

行都承旨嚴璹藥院進。左承旨徐有防坐直。右承旨趙時偉坐直。左副承旨沈念祖。右副承旨金宇鎭。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○傳於沈念祖曰,大臣、備局堂上引見。

○傳於徐有防曰,堂上執禮,以閣臣塡差,吏曹祭享色書吏,令攸司科治,行祭後放送事,分付。

○傳於趙時偉曰,吏曹參議沈念祖,時帶閣職,許遞。奠幣瓚爵官,不可不趁期備員,前望單子入之,待下批牌招察任。

○傳於趙時偉曰,禮房承旨入侍。

○備邊司薦望,以鄭昌順爲開城留守。

○傳於徐鼎修曰,玉堂前望單子入之。

○玉堂前望單子入之,應敎朴天行,校理鄭淵淳,副校理徐有成,副修撰洪文泳落點。

○傳於徐鼎修曰,新除授玉堂牌招察任。

○徐鼎修啓曰,新除授應敎朴天行,校理鄭淵淳,副校理徐有成,方在罷散中,何以爲之?敢稟。傳曰,敍用。

○以副修撰洪文泳牌不進罷職傳旨,傳於徐有防曰,只推。

○傳於沈念祖曰,政官牌招開政。

○有政。吏批,行判書李衍祥進,參判未差,參議沈念祖式暇,左承旨徐有防進。吏批啓曰,黃海監司,今當差出,而擬望之人乏少,承旨竝擬,何如?傳曰,允。以尹東晩爲司諫,李運彬、宋銓爲掌令,朴趾慶、嚴思憲爲持平,朴聖泰爲獻納,金孝眞、李爲正言,閔鐘顯gg閔鍾顯g爲刑曹參判,朴一源爲掌樂僉正,李敬養爲黃海監司。

○再政。以金尙集爲禮曹參判。

○兵批,判書李性源政事進,參判鄭昌聖病,參議申應顯入直進,參知鄭志儉入侍進,右副承旨趙時偉進。以崔漸亨爲訓鍊主簿,許礛爲梨津萬戶,鄭良信爲威鳳別將,副護軍李顯永,副司直趙㻐、鄭好仁、趙尙鎭、李鼎揆、柳孟養、姜彝正、李頤祥。

○承旨前望單子入之,沈念祖落點。

○傳於徐有防曰,承旨房仍。

○備忘記,百事千事,皆可闊略,至於關係民事之事,不可泛視,所恃惟民,俄下傳敎,亦有及之者,監司守令之不法隨現,尙難饒貸。況孼禆作奸,至於此甚,烏可不痛繩?渠輩以賤孼,挾監司之勢,恣行胸臆,使我嶺南邑宰生靈,遭此茶毒,此丙申以後所未聞之事,所謂三孼,令道臣勿拘日次,爲先限三次箇箇嚴刑,只捧遲晩,星火狀聞,新道伯如以交承爲嫌,一毫有寬緩之弊,當廉探各別嚴處,以此意令該府措辭嚴飭,該道臣處準三次前直招,則不必準次,先卽具由狀聞,更待處分。

○趙時偉,以訓鍊都監言啓曰,明日親臨受誓戒時,挾輦軍,以金虎門入直軍一百名出用事,自兵曹節目啓下矣。金虎門入直軍一百名內,二十三名,除出宮墻頽圮諸處,曾已把守餘存七十七名,不足二十三名,以弘化門入直軍中,充數出用之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐有防,以義禁府言啓曰,慶尙前監司李文源,令該府拿問得情事,傳旨啓下矣。依例發遣府都事,交龜後拿來,何如?傳曰,允。

○趙時偉,以義禁府言啓曰,時囚罪人李鎭璧杖一百收贖,告身盡行追奪,徒三年定配事,照律公事判付內,議減一等啓下矣。李鎭璧議減一等,杖九十收贖,告身盡行追奪,江原道鐵原府龍潭驛,徒二年半定配,而以議啓內辭意,具罪目依例發遣府書吏,押送配所,何如?傳曰,允。

○又以戶曹言啓曰,文昭殿碑閣,蠶壇碑閣,淨業院碑閣,追慕洞碑閣,流霞亭依定式發遣本曹郞廳奉審,則文昭殿碑閣女防草參張,追慕洞碑閣夫瓦參張,南邊夫防草伍張,夫瓦貮張,東邊夫防草參張,北邊夫防草肆張竝破傷,流霞亭參面墻垣頹圮,千慕堂雨漏一庫,萬懷堂雨漏壹庫,以上破傷處,分付各該司,卽速修改之意,敢啓。傳曰,知道。

○奉朝賀趙重晦疏曰,伏以我殿下臨御以來,凡於旌忠尙節之典,無不畢擧,瞻聆所及,莫不聳感。卽伏見擧條下者,故正言臣李孟專,因大僚之覆啓,特許贈諡,猗歟大哉。是誠崇賢之盛德,曠世之寵章,臣實不勝欽仰之至。第臣於此,竊有私心之抑鬱者,蓋臣十代祖贈參判臣旅,卽端廟朝守義之臣,自夫乙亥以後,杜門斂跡,抱道終身,其貞忠苦節,實與金時習、元昊、南孝溫、成聃壽曁李孟專諸人,同志一體,而世所稱生六臣者是也。若夫臣祖之節義行蹟,厥有文獻之足徵者,臣謹按《莊陵誌》曰,趙旅咸安人也,適丁禪代之日,不復試返洛東,漁釣以終身,遯世無悶之志,可與金時習同調,又記其寓懷詩曰,回頭擧目江山暮,地濶天高思渺茫,羲、軒遠矣悲何極,華、勳不見心自傷。故參贊臣李薇題於墓曰,先生之心,非後人所可涯涘,若使西山二子,生於當日,必相與開心曲,仰天長吁。故贈判書臣成文濬所撰傳曰,魯山內禪,公不復應擧,因隱不仕,抗節長逝,老死不悔,非夫豪傑之士,信道篤而取義深者,能若是乎?公之心卽夷、齊西山採薇之心,先正臣李縡撰神道碑曰,嶺之咸安,有伯夷山,漁溪先生趙公旅居之,公景泰癸酉進士,士望甚重,一日揖諸生歸,終身不復出,漁釣以自樂,其跡隱晦,人無得以稱焉,而公之所秉大義,卽所謂撐天地亘萬古而不能易者,公雖欲自泯,其不可泯者,天也。漁溪卽臣祖之號也。嗚呼,臣祖平生,遯跡自晦,含光葆彩,不求世知,而固自有烈烈不可掩者,卽於諸賢文字,槪可見矣。其秋霜烈日之操,實無間於成三問等六人,特死生異耳。肆惟我肅宗大王,繼述光廟德意,追復莊陵位號,復因章甫之疏,臣祖及李孟專等五人,特許院享,院宇之設於咸安伯夷山者,蓋以臣祖杖屨之所故耳。噫,先輩之立論已詳,百世之公議不誣,則六臣忠節,固無彼此輕重之可論,而廼者易名之恩,獨及於孟專,不及於臣祖,顧臣心向隅抑鬱之私,雖不足恤,在聖朝崇獎激勵之政,亦豈無欠缺之嘆乎?今若以事涉干恩,囁嚅不陳,則臣祖卓然之節,將無仰徹之路,玆敢不避猥越,冒瀆宸嚴。伏乞天地父母,俯賜鑑燭,臣先祖贈參判臣旅,一依故正言李孟專例,特賜贈諡之典,使聖朝褒忠之政,無或闕遺,俾臣祖不昧之魂,均被恩榮,不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。疏辭特許卿請,令攸司照例擧行。

○左參贊金鍾秀疏曰,伏以,臣職叨匪據,情急求解,連章冒瀆,顗蒙體諒,聖批不許。且以跋文事急,趣臣上來,臣於是,愕然失圖,惶隕悶恢,直欲鑽地以入而不可得也。念臣之人與職,千萬不近似之實,及旣退不可復進之義,已悉於前後疏中矣。嗚呼,統三館而爲詞垣主,執一代文章之權衡而上下之者,是何等重任也,大事也,而一切委之於千萬不近似已退不可復進之身,卽臣之惶愧欲死,固無論已,此在朝家,成何等擧措,誠不可使聞於四方也。噫,無文而自以有文,休官而忽又做官,上以欺天,下以欺心,此士夫之陋習,人臣之慝行,臣雖駑甚,亦不忍爲此態也。假使臣不量才分,盡喪操執,急於饕榮,唯命是趨,則畢竟國家得一不文無恥之大提學而止耳,此又何益焉?至於跋文之役,臣於此,有不勝中心戚戚者。嗚呼,草茅小臣,受知先朝,蒙被天地之大德,在廷罕有臣比,以臣於戲不忘之思,欲報罔極之情,其所以效犬馬之微勞,唯在於摹天日之末光。儻以臣內閤見銜,猥膺是役,則只當聞命奔走,豈容備禮辭遜,而無奈匪分之職一縻,進身之路永阻,陳誠無地,有淚霑臆。嗚呼,不以冠以旌,非其招也,則虞人之死不敢進,夫豈樂爲是慢蹇也哉?仄伏聞《寶鑑》之纂修垂訖,跋文之製進方急,臣若徒畏洊瀆之誅,而不思所以及時變通之道,則國家大事,將不免緣臣遷就,罪上添罪,無所逃死,玆不得不更瀝肝血,附申縣道。伏乞聖明,念文柄之不宜輕畀,察臣身之難容更進,收回臣三館新命,移授可堪之人,俾重役毋至稽延,仍命有司,重勘臣逋慢瀆擾之罪,以警群工焉。目今御眞奉安之禮,聖節問候之儀,已次第過矣。顧臣職名,尙列於內閣,恩波曾霑於法醞,翹首北望,魂夢飛越,而濫銜在身,有足如縶,七分之瞻,萬年之祝,皆不克自致微誠,悚悵交至,尤增死罪。臣無任瞻天望聖戰恐祈懇之至。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,卽爲上來行公。

○正言朴聖泰疏曰,伏以,臣才識空疎,百不猶人,夷考賤歷,罔非踰分,居恆愧懼,若隕淵谷,迺者薇垣除旨,忽下於郊館陪扈之日,天牌儼臨,試事有命,章皇出肅,黽勉暫膺者,亶出於往役之義,而因仍蹲冒,實非臣心之所敢安,加以素患痰癖之病,越添於重觸風寒之餘,證形危苦,委頓床笫,時日之內,轉動無路,敢陳短章,仰干崇嚴。伏乞聖慈,俯垂矜諒,亟遞臣見叨之職,以便調息,仍治臣瀆擾之罪,以肅朝綱焉。臣方乞免,不宜贅他,而憂憤所激,敢此附陳之。嗚呼,國家刑政,莫嚴於懲討,而近來懲討,嚴耶,不嚴耶?上下相持,恬嬉度日,舊逆新逆,種下生種,言之及此,不覺懍然而心寒也。鄭妻之妖凶,龜柱之猾慝,國榮萬剮難赦之惡,樂純三罪已成之案,臣於前後臺地,亦已備論於疏啓之間,而忱誠未格,兪音猶邈,乃令君讎國賊,或尙保首領,或臥斃牖下,此固臣等不忠之罪,而古今天下,寧有如許刑政乎?況今國榮收孥之請,旣出一國公共之論,樂純負犯之外,又是國榮應坐之人,則殿下又何爲而一味靳持,不思所以置法也?伏願廓揮乾斷,亟允諸啓,以杜禍源,以洩輿憤焉。噫,彼德相之罪,可勝誅哉?渠以先正之裔,厚被聖上之恩,不思報效,反蓄異圖,假託儒名,附麗權凶,倏去倏來,惟國榮是從,一言一默,惟國榮是聽,腸肚相連,表裏交煽,乃敢以四字凶言,闖然書呈,其指意之陰慘,句語之叵測,實是路人之所知,而其姪煥億,卽德相之倀鬼也。納媚國榮,以圖進身之計,㗖利乃叔,視爲藉手之資,紹介兩賊,袖疏往復,陰謀祕計,爛漫綢繆,種種罪惡,與乃叔一而二,二而一,則論以邦憲,豈可暫貸,而王網太恢,凶孼潛滋,馴致今日湖賊之出而極矣。逆如德相而稱以丈席,罪如德相而謂之伸辨,嘯聚徒黨,傳通諸路,扶護凶賊,力抗朝廷,至有十二校院和應之變,義理之晦塞,人心之陷溺,胡至於此?聞之髮豎,言之眥裂。今此特遣繡衣,雖出於我聖上審覈之擧,而諸囚之護逆情節,如彼其狼藉,則不以治逆之律治之,而只付之一使臣,揆以國體,極涉疎虞,且其窩窟根柢,一則德相,一則煥億,則德相安置之命,難緣目下不得已之故,而未免失之太寬,況煥億之尙靳竝竄,一任其偃息自在,亦何故也?臣謂德相、煥億及湖獄諸罪人,亟令王府,如法拿囚,以待用刑之日,設鞫究覈,快正王法,斷不可已也。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。所陳已諭於他批矣,爾其勿辭察職。

○應敎李顯永疏曰,伏以,臣向叨諫職,妄進一言,非敢以言責自居,秪欲效無隱之忱,文辭旣拙,誠意且薄,未能孚格天心,不免自速大戾,責敎薦降,辭旨截嚴,臣誠惶懷震越,求死不得,退伏鄕盧,如無所容,聖度天大,曲賜容貸,薄譴未幾,恩敍遽降,繼而有玉署除命,臣惝怳感激,以首頓地,不知所以自措也。臣固當含恩畏義,竭蹶趨承,而第臣於館職,自來情勢,實有萬萬不可強者,前者屢叨,一未承膺,罪積逋慢,恩深曲遂,至今處義,與前無異,馹召之下,進身無路,玆敢不避猥越,仰瀆宸嚴。伏乞天地父母,俯賜諒察,亟命鐫削臣職,仍治臣罪,以肅朝綱,不勝幸甚。以臣情勢,何敢贅及他說?而事係懲討,愚衷自激,略此附陳焉。噫,時運不幸,亂逆層出,變怪之生,無所不有,天彝人紀,存者幾希,而豈意今者,又有此湖獄諸逆之變乎?德相凶言,罪通天地,輿儓婦孺,莫不知爲劇賊巨慝,思欲食肉而寢皮,則彼諸逆獨何心腸,倡起叵測之論,嘯聚不逞之徒,以德相而稱之丈席,以德相而謂將伸辨,煽動半國人心,甘爲凶逆立幟者,其腸肚之極凶,手勢之絶悖,不但爲陰護而潛釀,言之至此,不覺凜然寒心,此若不窮覈根因,鋤發窩窟,則不知幾許凶孽,又復接跡而起。此正巨魁授首之日,罪人斯得之秋,而王府設鞫之請,尙靳允兪,營獄審覈之命,又涉暇豫。嗚呼,治逆之不嚴,又如前日之爲乎?向使德相,早伏邦刑,傳首八方,則雖以湖逆之凶,庶幾知畏,而天討不行,王章未伸,以千古所無之賊,處畿甸咫尺之地,張氣吐焰,暋不畏死,則兇徒之爲之左右者,排布綢繆,煽惑誑誘,遂至有今日之變,寧不痛哉?爲今之圖,惟有顯戮元惡,以絶根本,窮治湖獄,掃除凶醜,而德相安置之命,又失太寬,如此而將何以拔亂本而塞禍源乎?臣謂德相姑先拿囚王獄,以待用刑,嚴覈得情,快施王法,斷不可已也。至若煥億,卽一千古妖孽無所不爲者也。使煥億偃息自在,固已慮無不至,而今有湖獄之變,則決不可一任其跳踉,亦命一體鞫問,以防暗地醖釀之階焉。仍伏念,臣之被嚴譴纔屬耳,縱荷涵貸之恩,尙切悚懷之忱,在臣義分,宜不敢復事煩瀆,甘自陷於僭越之科,而第臣受人反詆,玷辱多端,離不與之呶呶,亦豈終自默默,以重貽朝廷之羞哉?蓋臣向日之疏,是豈不已於可已者也?惟彼蔡濟恭,直以無識愚頑之一鄙夫,始挾俳優之文,陰售籠利之計,及夫歷遍華腴,爵秩漸高,則凌轢一世,謂莫我何,無識而爲汎濫,愚頑而爲無嚴,陰險之性,觸事呈露,不厭之慾,隨處漸長,全昧知分之義,恆懷不平之心,今日犯一罪,明日犯一罪,罪日以積,公議且激,則不思悛改之道,反肆凌犯之意,遂至於咫尺前席,天日俯臨,而高談緩步,不勝倨傲之態,平坐游目,顯有倔強之習,君臣之分,堂陛之嚴,其將由此而壞了,則此憲臣之疏所以發也。以我殿下日月之明,容諫之德,旣不嘉納,反加摧折,雖以臣至愚,忝在諫官之末,不能無匡救之言,而寂寥一疏,無補鷹鸇之逐,畢竟詈辱,反招齷齪之目,臣實一心慙愕,有不自已,然此猶屬臣身者耳。嗚呼,天下之事,莫不有分,分之爲言,天序之秩然,人紀之截然,分而不守,則悖亂凌犯,莫之救焉。先王所以以禮防之,罔敢使踰越者也。顧今濟恭之罪,不但爲不守分而已,而殿下不惟不使之踰越,又從以庇覆之,假借之,長其無嚴之不已,終至有今番之對章而極矣。渠若有一分嚴畏之心,自有憲臣之疏,固當踧踖泯伏,如不容於天地之間,而乃反恣意投章,或曰殆成月課,了不新奇,或曰不亦添臣別般死罪,直發此慢辭戲語,似嘲似弄,無一毫敬謹之意,帶無限悖濫之習,人臣告君,似此口氣,臣未之聞焉。況其辨暴之辭,輒擧上敎,引以爲證,吁亦痛矣。自古臣子之得罪於公議者,亦果有上引君父之言,以作自明之資,如今日濟恭之爲者否?此已非臣分之所敢出,而至於犯分凌節,無禮不敬之目,無一言之及此者,其心所在,不難知矣。始旣犯之容易,則終亦聽之尋常,不足動其一髮而然耶?爲人臣冒此名,顧安得一日自立,而渠獨何人,在貪鄙則辨之如不及,在凌犯則處之甚怡然,乃無一言之及此者乎?身負人臣之極罪,眼蔑公議之至嚴,前後數三疏悖慢無嚴之狀,不但止此,而臣不欲毛擧,然其所謂知己之稱,又何放恣之至此也?以殿下包容之德,設或有慰藉之敎,在渠分義,宜不敢貪以爲寵,若固有之,況向日傳敎辭旨與知己雲者,語意全不相同,雖以渠至頑且愚,亦豈不知?而直以上有知己之說,隱然擬之於不敢言之地。噫,截斷句語,強引王言,從古強梁跋扈者所不敢爲也,而濟恭乃不以爲懼邪?臣於此,不惟駭憤痛惋,又不勝其隱憂深慮,濟恭之負犯至此,而殿下之寬貸猶前,則不但濟恭之惡,無時可已。以今日之世道,今日之人心,安知其無駸駸然自誤者乎?臣之此憂,非獨爲未然而言也,搢紳之間,亦或有非臭味聲氣之相近,尙吹噓顧惜之不已者,此豈非今日世道之憂,而以我殿下之明,獨不念及於此,一向假貸,不欲罪之者,其將陶鑄於大化之中而然耶?聲罪愈嚴而頑濫愈甚,則凌犯無禮,卽其天性之不移者也。臣恐殿下陶鑄之化,於此其猶病諸,而適足以貽聖世無窮之憂也。臣自見其疏,憂憤積中,引罪之餘,不免冒瀆至此,臣雖由此而被鈇鉞之誅,實所甘心,惟聖明垂察焉。嗚呼,近年以來,民憂國計,無一可恃,而只幸無水旱飢饉之患耳。今年風水之災,殆近古所未有,而嶺南尤有甚焉,廬舍漂流,人命渰沒,婦子號呼之聲,老弱流離之狀,誠有不忍聞者。我殿下敬天無豫之誠,恤民如傷之德,哀矜惻怛,溢於絲綸,藹然聖意,孰不欽仰,而第災不虛生,政貴實惠,修省之方,奠濟之策,不可應文而已,宜有所惕然振作,上不孤皇天之警,下不負南民之望,毋或有應不以實,惠不下究之歎焉。然分憂之責,惟在方伯,方伯非其人,則民之憂尤大矣。本道以國家根本之地,値災殄飢荒之時,尤宜極選方岳之才,以爲蘇息之道,不待臣言之畢,想有聖念之及於此者矣。前伯已遞,今不必追提,而前事之失,後人之鑑,臣請略言之。臣竊伏見前後飭敎之及於道臣者,眷眷諄複,不啻如耳提面命,嶺以南生靈轉輾溝壑之狀,耿耿若睹於廈氈宵旰之中,至有遣使慰諭之擧,若使爲方伯者,不負委畀之重,能盡導揚之責,宣使我殿下憂勤之至此也?其孤聖簡瘝厥職者大矣。然不惟其憒憒不事事而已,南來之言,尤有大可駭者,如李鴻祥、李禮輔、藎輔輩,世所目之爲至妖至奸不祥之物,咸萃一幕,委以腹心,一施一爲,皆仰其眉睫,一簿一牒,皆聽其指麾,關節之交通,貨賂之公行,特其細故,獄訟立落,惟從三孽之左右,守令默陟,惟視三孽之愛憎,七十州旬宣之權,都歸於三孽之掌握,所謂方伯直一屍位耳。然猶抱持坐起,不捨須㬰,儒服驢背,輒從巡路,廚傳之侈盛,視同方伯,列邑之怖畏,反逾方伯,嶺南之人,只知有三禆,不知有方伯久矣。一路吏民,無不欲食其肉,甚至於守門請出,要路懷刃,必欲甘心而後已,其爲南民之患,槪可知矣。南土人心,値此凶荒之災,固多離析之憂,重爲妖孽輩所侵漁殘虐,將至於莫可收拾。噫,彼道臣,叨承重寄,不能爲國家承流宣化,則亦云已矣。率蓄數三狐鼠之輩,反貽一方生靈之禍者,烏得無其罪乎?臣謂前慶尙監司李文源亟施譴削之典,作弊三孽,竝令道臣聚會民人,嚴刑遠配,以慰南民之心宜矣。臣無任屛營所懇之至。答曰,省疏具悉。首陳事,如是鉤覈,意有在矣。次陳事,齗齗之言,果不新奇,重臣疏語,豈不着際?第三件事,當體念,第四件事,方欲裁處矣。

○辛丑九月二十九日辰時,上御誠正閣。大臣、備局堂上引見入侍,御史同爲入侍時,領議政徐命善,行吏曹判書李衍祥,工曹判書徐有慶,兵曹判書李性源,禮曹判書徐浩修,漢城判尹李命植,刑曹判書金魯鎭,戶曹判書鄭民始,御營大將李昌運,行副司直徐有隣、李柱國,行訓鍊院都正李敬懋,大司憲李𡊠,大司諫洪檢,副校理李時秀,御史徐龍輔,左副承旨趙時偉,假注書趙衍德,事變假注書李萬榮,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次進伏訖。命善曰,近者日氣稍寒,郊外動駕之餘,聖體,若何?上曰,一樣矣。命善曰,王大妃殿氣候,若何?上曰,一樣矣。命善曰,惠慶宮氣候,何如?上曰,一樣矣。命善曰,今於冬享大祭,旣有親行之命,而誓戒在明矣。見今日寒,無異隆冬,且夜寒愈甚,非但此時有經宿之難,撤夜將事,必有損傷之節,特軫聖人愼攝之方,俾大臣以爲替行,恐合宜矣。上曰,四時大享,固當依例躬行,而每有親祭之命,輒以替行者,論以情理,實有缺然。且冬節之寒,有愈於夏時之熱,其於將事,有何所難乎?仰念先朝寶齡彌卲,享禮愈勤,今予體事之道,豈可連闕親享之禮乎?今番則固當躬行矣。上曰,諸備堂雖雲趁早來候,而近來百事,幾皆惰隳,此莫非惟予不能躬率之致。命善曰,今此備堂,擧皆惶悚,而此由賤臣不善董飭之罪矣。上曰,至於政院應行公事,必致遲滯,承旨猶然,他何可言,論以開門,則固當開東後啓鑰,而今則窓牖洞明,始乃晏開,且次對之日,亦當比前早開,而如是擧行,予甚怪訝矣。命善曰,門雖差晩開之,承旨則擧皆曉頭,仕進待漏廳矣。上曰,每以承宣之不善擧行,予切爲悶矣。日昨頒賞,不成貌樣,其時光景,亦是可觀矣。施賞之際,多給不當給之人,故末至還收之境,是豈成說乎?命善曰,試所試記中錄名,極爲胡亂,多有相左之弊,故頒賞等節,亦由是相蒙矣。上曰,頒賞久而行之,故似或然矣,而其時帳殿承旨之昧禮擧行,亦足堪羞,惟以都承旨之稍知事例,僅施頒賞之典,此則無他,只緣承旨之無所畏怯而然也。且射夫、銃手,混相載錄,無所分別,此是前後所無之事,此莫非禮兵房出往試所,惟以他承旨獨自擧行,致有日昨,終日疲於酬應矣。命善曰,此是不善擧行之事矣。上曰,藥房事亦極駭然,以近來擧行言之,轉益稽忽,雖勘重律,難矯其習矣。命善曰,凡諸醫官院隷,率皆如此,故該提調實難奉公雲矣。上曰,提調今方在座,詳聞此敎,藥院下隷,異於他司,固當詳審差出,而今此差除,不論根着,必以所親下隷,無數差出,是何故也?箕伯曾以此事,有所出擧條陳達矣。言其所重,在昔故相臣,至有被罪之境矣。命善曰,其時尹東度、李昌壽,果遭譴罷矣。上曰,向以齋宿時言之,進御茶飮,鎖入姑勿論,糊封亦不爲,只以空紙覆蓋以入,旣曰御劑所進,而豈可如是乎?其時都提調姑未差出,而提調留直本院,副提調方在入侍,故姑令置之矣。在前掖屬輩,雖有飭敎,亦不無作弊院中,故院隷輩以是爲難矣。年來嚴加禁斷,姑無此弊矣。在昔先朝,醫官輩若或不善擧行,則果有脫帽立庭之事,此是載錄於受敎中矣。今此盡究其掌務之罪,寧有極哉?命善曰,見今醫官,皆是新出者,故果有此弊矣。上曰,提調差出所親,看作私人,故果有此弊,而至於大妃殿進御湯劑,亦不善擧行,究厥所爲,難恕其罪矣。在前啓目中,以有根着謹實人差出,而論其所重,則固當以掖隷之親屬另擇差出,而至於渠輩之異姓親,則雖雲渠之至親,或有冒稱之弊,亦有換牌易名之慮矣。命善曰,另加擇差,則其在重內局之道,誠爲合宜矣。上曰,向者金華鎭之在藥院也,善爲擧行矣。大抵供茶進藥之節,不輕而重。至於人蔘一節,實多可怪之事,近來不爲入用而輒雲匱乏,是何故乎?民始曰,臣亦以人蔘之見之,方切惶恐矣。上曰,前提調旣有筵稟定式,則今此擧行,何如是也?命善曰,凡於擧行,果有錯誤而然矣。上曰,前則內局下隷,甚畏差備,故善爲擧行,而今則嚴禁掖屬,無得作弊,故所謂院隷,反爲驕恣而然乎?今此藥院,無足可觀矣。命大臣奏事。命善曰,此黃海監司趙尙鎭分等狀啓也。谷山等八邑置之尤甚,海州八邑置之之次,延安等七邑置之稍實,仍陳綿災之援例俵給,永頉之從實懸錄,請於事目外,加得一千七百結,以爲均排田畓之地,新舊還不可一時竝督,毋論稍實、之次、尤甚,舊還特許停退,田穀失稔,難以本色準捧,尤甚限折米,之次三分一,以相當穀姑令代捧,待明秋請令廟堂稟旨,分付矣。分等依狀請施行,災結加請,雖以綿災之均排爲言,本道畓摠,本來最少,事目頒下,亦自不些,今此所請,無乃太過,竝與該曹先給之災,滿三千結加劃,使之平均分俵,還穀代捧尤甚三分一,之次四分一,許令以相當精實穀,準折代捧,待明秋還作本色,舊還之不可遽停,永頉之不宜頻復,前因關西、湖西之啓,已有所陳,竝姑置之。牙兵入防之停止,推奴徵債之防塞,依所請許施,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,新還許令準捧,舊還特許停退,未知何如。命善曰,前旣仰奏,而自上有處分則誠好矣。上曰,新還旣捧,舊還欲停,則固當前期知委,而若使臨時命停,則得不無虛實相蒙之弊乎?曾經嶺伯、湖南伯,必詳知其還穀弊源,各陳所見,可也。衍祥曰,舊還先下停退之命,則新還必可準數捧納,使民預知舊還之當停,新還之當捧,恐合宜矣。性源曰,新還趁今盡捧,則在民爲嗣歲之備,舊還待豐準納,則在國爲軫恤之政,見今嶺南年事,比戊戌無異,而其所實狀,已悉於慰諭使狀啓矣。上曰,非但以嶺南言之也,其他諸道,果何如?性源曰,他道雖雲有勝於嶺南,而猶多告歉之邑,舊還之捧與不捧,似無異同矣。浩修曰,還穀則一也,而新舊旣難竝督,則舊還先命停退,新還俾卽盡捧,則民皆樂從,似無拒納者矣。命植曰,無論新舊還,每有歲末停退之命,故穀簿在在枵然,今年雖雲歉荒,其在嗣歲之道,有難依願停退矣。上曰,歲前趁早停捧者,在於何歲乎?先王朝末年,歲必有停捧之命矣。命植曰,多至十餘年矣。上曰,臨歲停捧,雖出於軫恤之德意,而窮殘之民,竭力輸納於令前,猾鄕奸吏,鄕曲武斷之類,坐而觀望,令下之後,徒爲渠輩之利窟,此甚可痛矣。命植曰,其所區別核實之政,惟在官長之察飭矣。有隣曰,舊還先命停退,新還及今準捧,則誠甚得宜矣。上曰,舊還及今停退,則民情果何如耶?有隣曰,舊還今若命停,則民情必當胥欣,而愚民輩似或有希覬新還停捧之令於歲末矣。魯鎭曰,嶺南旣有舊還停退之命,至於他道,竝行此惠,似好矣。上曰,獵gg臘g前欲下停退之令,則近畿諸邑,及期停糴,至於關北兩南,未及蒙惠,是甚可悶矣。命善曰,果有此等弊矣。上曰,嶺、湖、關北之年事,比他道尤甚,當發例軫念,而至於嶺南尤甚之邑,待慰諭使狀聞,似當有闊狹之政,其所擧行,必待其狀聞,可以下敎矣。命書傳敎曰,他承旨入侍。萬榮承命出,與金尙集偕入進伏。命善曰,開城留守鄭好仁,蒞任已過周歲,方當位著之艱乏,不可使之一向處外,許遞,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,開府都試,當行此月乎?魯鎭曰,然矣。上曰,秋間又有何事乎?魯鎭曰,且有都會之試,兼行習操之擧矣。上曰,都試以春秋設行乎?魯鎭曰,果然矣。命書傳敎曰,聞前留守言,都試亦於春秋設行雲。見今冬月,只隔一二日,期限不可踰,開城留守未差之代,今日擬薦,待下批使之從速辭朝。命善曰,黃海監司趙尙鎭,向來飭敎之後,不敢更陳辭疏,而聞其實𧏮,尙未差減雲,今姑許遞,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,今玆一門之人,旣有萊府、水原,且按嶺南,則海伯之必欲辭免者,似或無怪矣。命善曰,果然矣。上曰,沁留已赴任乎?時偉曰,到任狀今已入來矣。上曰,開留之威儀凡節,與沁留,何如?魯鎭曰,諭其軍物服色,有勝於江華矣。上曰,與都監威儀,何如?魯鎭曰,不下於都監矣。上曰,都監軍戰巾,以何樣爲制乎?柱國曰,以毛縀製出矣。上曰,挾輦軍則果是毛縀,而哨軍士則似是他樣矣。敬懋曰,戰巾則無異同矣。上曰,不必然矣。禁將出任知來也。命善曰,身在將任,此等軍制,固當知悉,而渾不記得,亦屬矇然矣。敬懋承命出,回奏曰,哨軍士則果以三升製巾,而有前後垂,挾輦軍則以毛縀製巾,而只有前垂矣。命善曰,果有異製矣。上曰,曾聞豐原爲將任留陣時,著此巾雲,而今之將臣,亦不知巾樣,誠可嘅然gg慨然g矣。命善曰,臣亦聞之矣。上曰,非但此也,旗幟方色,問亦不知,旣在將任,年且強富,而專不鍊習者,極甚可怪矣。時偉曰,禁衛大將李敬懋,職在將臣,莫重軍制,未能周察,今於奏對,若是矇然,推考,何如?上曰,小事,勿推,可也。出擧條上曰,一軍色需用,旣防二軍色移劃,則何以拮据用下乎?兵判以陳便否。性源曰,前則二軍色果有餘財,故多有移送之擧,而今此二軍色之凋弊,實由於是矣。時偉曰,每有軍器移送之事,有是弊端矣。上曰,其爲弊源,兵判宜與一軍色當之矣。性源曰,臣待罪以後,不用分銖之錢,而弊源則誠至無可奈何矣。上曰,兵判所奏,太涉細瑣矣。時偉曰,兵曹判書李性源,以一軍色事,奏對之際,事近分疏,不可無警,推考,何如?上曰,依爲之。出擧條命御史進前,讀奏書啓別單訖。上曰,其所條陳,何如?命善曰,博採民瘼,果甚詳悉,而作隊船事,曾於乙酉年,果有此議,而丙戌丁亥年間,行此作隊之制,而反有臭載之弊,故仍罷其法矣。上曰,其時道臣,有所狀請而仍罷乎?命善曰,故相臣元仁孫,曾按湖南時,果有狀請,洪樂仁又有狀聞,而仍罷其制。今此作隊,江民則所大願,而湖民則果不願之,難以一言而輕行,必使行會本道,廣詢便否,然後擧行,似好矣。上曰,完伯事,甚可怪矣。漕船之設置,南民亦云不願,而道臣之如是狀請者,偏聽邑宰之言,而有此擧措,事極無狀矣。承旨亦曾言其弊,今復陳之。時偉曰,設此漕船,則鄕民之納稅,遠近不同,多有百里外輸納者,如是之際,冗費之夥然,勞苦之多端,民果不便矣。臣於年前,奉命湖南,亦有漕船設置之論矣,更究弊源,非但湖民之不願,八江民人,專以販舶資生,而漕船出後,湖南之稅,渠輩不得載運,則船無所用,利將歸虛。然則江民之渙散,勢所必至,語涉惶恐,而都下士夫運致莊穀,專靠船隻,江船若無,則載來無路,惟此二條之弊,實有難救之慮矣。幸賴聖明俯燭,有此宣諭之德音,江民之歡欣鼓舞,可以想像,而臣於完伯狀聞後,與前道臣徐有隣,酬酢此弊,亦言其漕船之不便矣。聞江民之言,則此後如有臭載之事,渠輩當作廳,替納其穀,而不徵於本道之民雲,以此推之,江民之悶迫呼籲,於此可見矣。究其弊源,非但江民之故敗,故敗之由,實出於或納賂於吏,或納賂於官,船價條旣用於此,故上來之時,又犯原穀,以至於掩覆故敗之境,故敗之船格,固當用法,而至於捧賂之輩,亦爲重繩,則此弊庶可救矣。上曰,江民之受害,卽是第二件事,完伯極甚無狀矣。今年致敗,雖至五千餘石,而但爲稅穀之善輸,仍設漕船,則所載船價條,自在於湖南,而京江則近二萬石,湖南米不得上來,莫雲利於公家,此非藏富於民之道也。論其利害,可知其不然矣。予之所恃者,惟是民心,而江民若無殖利運來之穀,則將至渙散之境。古語曰,撫我則後,虐我則讎,此豈不爲民關念處乎?其後復以不設漕船,執以爲說,又有臭載之事,則道臣當十年禁錮,守令大則用法,小則贜律,其次營門決杖,沙格、船主,必施重律。予於登極以後,不用當施之律,而此後則此等事,豈可不用其當律乎?此監司雖是近密之臣,若不覈察官吏之受賂,則見發之後,必不容貸。若以近密之臣,有所犯而不用其法,則法豈有可行之時乎?見今監司狀啓中,松木若使十年長養,則可作船材雲。十年之內,豈可作合抱之木乎?徒是不成說之事矣。論其大體,則雖曰殘邑,固是朝廷命吏,而聞有受賂之事,誠爲羞恥,固當重繩,而今以令前,不治一守令者,雖是寬典,而嗣bb今b以後,當嚴飭監司,次繩守令,然後法可行矣。其爲守令者,在在作奸犯科,而反爲慫慂監司,則監司偏聽守令之言,歸罪於船人,不言其守令之幾石犯用,是豈成說乎?端本之道,專在於摘發其受賂與否,湖南伯俾當來年漕運,以觀其擧行之如何。或曰捧賂於船主,石數不多,不可以贓律施行雲,而此甚於贓吏,名以官長,受賂船漢,誠是沒廉恥之人,如此之類,不可不以贓繩之矣。命善曰,卽見八江宣諭詢瘼御史徐龍輔別單,則條陳江民爲弊之端凡五條,而其一,請復湖南之作隊也,蓋聞作隊之法,利於江民,而不便於湖民,故行之數年,旋卽停罷,至今江民,必欲復出,而湖南之終不肯從者,非但爲營納之有弊而已,其間必有許多掣肘之端而然也。然御史之言旣如此,爲先行會本道,令道臣詳陳年前乍行旋罷之由,且以民邑利害便否,論理狀聞後,更爲稟處,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,其一,請祛鹽商之都賈也。毋論城內外,物價貴賤,惟在都賈輩操縱闊狹,寧有如許無據之事乎?近來禁令,漸至解弛,使此輩跳踉如此,而至於泮人,獨專鹽利之說,尤是曾所未聞者,旣已設廛,則收稅於私商,猶或可也。作爲都賈,托以亂廛,東西南北貿遷之販商,皆令斂手而斷業,則物價之一時騰踴,奚但爲江民失利之憂而已乎?分付京兆、平市,各別禁斷,俾更無此等弊端,其他各廛都賈之名,一切申禁,隨現重繩事,一體嚴飭,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,其一,請罷海西之斜水也。海西則均廳漁稅,皆自本營收納,故南北斜水之名,猶存於均役之後,而或以禆將差送,或以營校差送,不無攘利貽弊之端,年前因江民上言,自均廳往復本道,屬之附近邊將,照管擧行,往來漁船,稱以爲便矣。行之未久,又復移給營校,有此江民之呼訴,此後則依已定節目,還屬附近邊將,收稅上納事,分付海西道臣,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,其一,請飭禁吏作挐也。臣纔因所聞,陳達行査,而取見秋曹文案,則只告官員出牌若干處而已。至於渠輩中間操縱,收賂放釋之類,則初不直招,宜乎其現發之數,掛一而漏萬也。今番若不嚴加痛懲,則江上富戶,難保其奠安厥居,永絶侵虐之患,更令秋曹,捉致該府吏隷,其操縱受賂之狀,私自放釋之人,一一究覈,然後賂錢則推給江民,該吏則照律重繩,何如?上曰,依爲之。出擧條命善曰,其一,請禁宮屬之執船也。一自船隻按付均廳之後,雖如工曹掌船之司,亦不得任意執捉。況宮房之於船隻,初不管攝,而下屬輩憑藉操縱,至於奉賂之境,事之痛駭,莫此爲甚。分付均廳,另加嚴禁,俾無船人呼冤之弊,何如?上曰,依爲之。出擧條上曰,斜水收稅,何以初屬於邊將,而後屬於營校乎?命善曰,金熤曾按海西時,謂有弊源,仍請以附近邊將,收稅以納矣。卽今道伯,以風和風高之時,正是荒唐船追逐之際,而邊將之不事此事,專爲斜水收稅,極爲未便,往復均廳,仍以復設雲矣。上曰,其時均廳堂上誰也?民始曰,賤臣爲堂上後事,而海伯三次移關,故臣果許施矣。上曰,向者在囚禁吏,尙今牢囚乎?魯鎭曰,臣果連次嚴飭,而初囚十人外,又捉囚六人矣。上曰,禁吏之只言官員之罪,不吐渠輩情狀者,必是不善詳覈之致,更加盤問,可也。上曰,御史先爲退出,製進應試,可也。龍輔承命退出。上曰,湖西獄事,極甚可悶矣。命善曰,如是株連則人多受傷,實爲可悶矣。上曰,何以爲之則好耶?命善曰,其所犯人亦有輕重,勢難劃一嚴繩,姑待後日,更加量處,似好矣。上曰,然則姑待更爲狀聞處之好矣。命善曰,至於濟州事,尙未出場,是亦甚可悶矣。上曰,濟州狀啓,自有分輕重條列,庶有勘處之端,而至於湖西事,尤甚可悶矣。上曰,濟州狀啓,盡在政院,出給兩捕將,詳考罪狀,卽令開坐以問,可也。柱國承命先退。上曰,李顯永上疏又來到矣。觀其疏辭,則上件事如前所陳,而至於下件事,極甚驚駭。今此朝家之所恃者,只是民情,而大抵旬宣之責,專在於上體朝家,下恤民生,而豈可一刻放過乎?在前貪饕之吏,作奸之裨,惟於趙曮、權烋之後,尙不復見矣。今此前嶺伯之臚列,如是狼藉,若無所犯,則不燃之堗,寧有煙生之理乎?諫臣之言,若是不虛,則李禮輔輩,固當嚴治矣。命善曰,臣於向時,亦任此人於褊裨,而臣旣有所聞,則敢不悉對乎?禮輔卽向時遭事之人,故相臣元仁孫,以饑虱之類殫駁者,而嶺伯之待以如此者,視同家人故也。上曰,李鴻祥誰也?命善曰,此人則亦非監司之親屬,而以其作弊營下,果有民訴之事雲。今此臺言,亦有所聞而然也,事非孟浪,則特賜處分宜矣。上曰,凡今在廷之臣,一出方伯,如是擧行,豈不嘅然gg慨然g乎?命善曰,此道臣非有他事,實緣無知而然也。今此取怨於民者,都是此輩不善指導之致矣。上曰,兵判亦聞禮輔輩作奸之事乎?性源曰,領相則曾於此人,任之有方,使之無弊,故果無此等事,而前嶺伯則自兒時抱養於此人,至於率去之境,而大小事擧皆委任,故果有如此之弊雲矣。命善曰,臣在嶺邑時,聞趙曮以李遂作裨,而偏聽其言,故實有謗言,前嶺伯事,亦何異是也。上曰,臺臣之下款條陳,可尙其志矣。仍命時偉讀奏上疏。上曰,蔡濟恭等事,便是對擧矣。命善曰,此亦爲可言之事矣。上曰,其所甘心雲者,極涉太過,今此論辨者,予不爲新奇矣。讀至嶺伯事。上曰,抱持臥起者,何謂也?命善曰,謂其不離左右者矣。上曰,儒服驢背雲者,何也?命善曰,曾聞李鴻祥,厭其褊裨之號,居在冊室,故似或指此矣。上曰,臺臣所陳,非虛言矣。命善曰,臺臣豈可以虛謊之說仰陳乎?果有民人呈訴之事雲矣。上曰,道臣固當顧恤民生,而何可任使此輩,流害於下民乎?命善曰,三孽之作奸,姑舍無論,以道伯而見誘於此輩者,極爲羞恥之事矣。上曰,三孽若無一事之近似,則何不斥送耶?命善曰,全昧此輩之作奸,故不得還送矣。上曰,此道臣曾未經歷,有此僨事矣。命善曰,論其爲人,極甚淸簡,而必是少文之致矣。上曰,無論嶺伯,至於他道臣,若有一分報效之心,豈有如許僨誤之事耶?言念及此,不勝痛駭矣。命善曰,所犯旣如此,則雖卽處分,實無可惜矣。上曰,臺臣之論止譴罷者,亦云輕典矣。仍命書顯永疏批訖。上曰,今此嶺伯所犯,固可謂非渠罪過乎?命善曰,都緣昏憒不察,而若論其罪,則率蓄狐鼠之徒,是爲罪案矣。上曰,三孽當直處分乎?諸備堂亦陳所見。性源曰,不必多敎,只從堂疏之請,甚宜矣。浩修曰,不必更爲究問,以臺疏之請,刑配宜矣。魯鎭曰,不須更問其罪,直爲處分,誠好矣。命植曰,凡於罪過,貴在綜核,不可無一問之擧矣。民始曰,判尹之言,誠得其宜,使之一次盤問,果爲好矣。上曰,判尹曾聞此事乎?命植曰,臣亦得聞,而若使褊裨,委以視事,則易致此弊矣。上曰,新舊伯其果交龜乎?時偉曰,新道伯方以審諭事周行,故似不得交龜,而非久當交龜矣。命書傳敎曰,惟今朝廷之上,紀綱風俗,無一可恃,予所恃而爲依者,賴是民情之不渙散。觀此應敎李顯永疏本,前嶺伯李文源所爲,可謂有辱朝廷,本事虛實,猶未準信,亦已詢及舊嶺伯,近來人不畏法,監司守令,絶無奉公守法之人,固已萬萬寒心,而如李文源輩現發之事,又復例勘,來頭之憂,庸有極乎?名以方伯,率畜三孽,流毒貽害,至於此極,曩日權烋,且有昧爽前後之別,譴削之請,抑亦太寬。前慶尙監司李文源,爲先削職,其委折不可不嚴覈重繩,令該府拿問得情。所謂三孽李鴻祥、李禮輔、李藎輔稱名人,一從堂疏條陳,令新道臣一一捧遲晩以聞,登筵諸臣,亦莫不聞有此等所聞,此事取服,亦甚無難,如或隱諱不直招,直爲加刑,捧直招後修啓聞事,下諭於慶尙監司處。上曰,三孽事,當以政院下諭乎?尙集曰,似然矣。命善曰,此三孽旣徑gg經g守令,則當自禁府發關矣。上曰,卽須發關本道,其擧行形止,先爲狀聞,若不直招,更加嚴刑取服事,作爲關辭,星火以送,可也。上曰,嶺南、關西舊還,以停退行會乎?命善曰,然矣。上曰,戶判與有司堂上,詳言其停退便否,可也。民始曰,戊戌年嶺南還穀爲五十萬石,果爲停退矣。有隣曰,旣有兩道停退,則似有一體許施矣。命書傳敎曰,今年諸道年事,雖有淺深之別,俱未免歉荒,軫恤撫摩之責,專委道臣、守令,而自朝家亦豈可恝視不之救乎?新還係是歉歲,種糧決難每每停退,借欲停退,必於歲末頒令,虛實亦有相蒙之弊,此則不可輕易擬議,惟是舊還,足可闊狹。嶺南、關西,先已停退,此外諸道舊還,亦皆停捧,以此意令備局卽爲分付。命善曰,今此下敎,果是軫恤之聖德,而民皆感泣矣。上曰,有司堂上先退,兩度傳敎,卽速發關,可也。有隣承命退出。上曰,右承旨之登科,在於都承旨之前,可謂久勤矣。命善曰,科是乙亥,尙在堂上者,亦云沈屈,如此之人,以爲陞擢則似甚宜矣。上曰,觀其爲人,極甚善好矣。命善曰,果然矣。曾在關東,亦爲善治雲矣。臣於閔鍾顯,亦以爲嘉,一體陞擢,似甚得宜矣。上曰,閔鍾顯若爲加資,則大司成固不當遞任乎?命善曰,然矣。命善曰,右承旨金尙集,大司成閔鍾顯,文學才猷,沈屈可惜,此等之人,合有陞資常用之道,故敢達矣。上曰,依爲之。出擧條命善曰,見今朝著以吏曹堂上作一條路,故輒有牽礙,人多沈滯,是甚可悶矣。上曰,銓郞之復古,始曰美事,而今作一箇弊端,是果爲悶矣。性源曰,明政殿受誓戒時,侍衛軍兵,當以弘化門、宣仁門使之入來,承史則例以金虎門出入,何以爲之乎?上曰,姑置,可也。上曰,誓戒後還宮,當以協陽門爲之,以此擧行,可也。浩修曰,親祭儀註中,以望瘞位載錄,而笏記則以望燎位呼唱,事涉如何矣?上曰,緣何而以望燎位改之乎?浩修曰,原其所自,則丁丑年,以望燎位改之,故其後引此擧行,而考其古例,則宗廟有望瘞位,社稷無此例,而《古禮儀gg五禮儀g》亦以此載錄,祀禮卽是重典,而尙此訛誤,不可不一番稟定矣。上曰,在前望燎時,有水盈盒,何爲而然也?浩修曰,秋春祭享,奉祝以燎,故開闔之時,或致此弊矣。上曰,博古參酌,以爲草記,可也。民始曰,戶曹、惠廳之新設貢契,添給物價,如非筵稟定奪,不敢自下擅許,而近見戶曹貢例,則其新作契與添物價者,多有未經筵稟,而稱以定式之類,貢法甚重,旣不稟定,則何可爲式例乎?事旣無前,大關後弊,其中年條之不甚久遠,事理之尤無所據者,今方略加釐正,而此後則凡干貢例,未經筵稟,而稱以定式之事,各別嚴禁,永爲定式,何如?上曰,依爲之。出擧條命臺諫奏事。李𡊠、洪檢所懷曰,近日國家不幸,亂逆層生,而其中變怪無所不有,甚至湖中不逞之徒,右袒德相,營護德相而極矣。德相負犯,往牒所無,四字凶言,卽沮遏之張本,三司劄啓,是擧國之公憤,雖輿儓無識者類,凡有血氣,寧不知德相之爲劇逆,德相之爲可殺,而況以儒爲名,衣縫掖冠章甫者,敢生爲德相伸辨之計,發通諸道,嘯聚是急,角勝朝廷,聲氣益張,其欲伸辨,抑獨何心,其所排布,將欲何爲?氣焰所及,擧皆戢伏,慫慂所使,無不顚倒,語犯罔測而不以爲凶言,罪關宗社而不以爲惡逆,蓋其血誠苦心,背公死黨,寧負國家,不敢負德相,究厥腸肚,語其設施,豈不骨顫而心寒也哉?噫,今此兇徒之煽動誑惑,誰之所爲耶?德相本犯之外,又添一逆節,眞所謂打成一片者也。臣等所惋嘆者,窮凶如國榮而使之斃於牖下,極惡如德相而晩始置之薄竄,如是而尙何望王法立而民志定乎?審覈使狀辭,臣等雖未得見,而臺啓之尙今靳允,終欠重獄體之道,臣等謂安置罪人德相及湖營諸囚,亟令王府,一竝拿來,以待用刑,設鞫嚴覈,斷不可已也。上曰,業已悉諭矣。命善曰,審覈使狀啓,盡爲輸出,詳細考閱,待御史還來,以爲覆奏,何如?上曰,卿其依此爲之。民始曰,駝駱草記,姑未下批,何以爲之乎?上曰,以允字頒布,可也。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月二十九日午時,上御觀物軒。右承旨入侍時,右承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏訖。上曰,左承旨與右副承旨入侍。賤臣承命出,與行左承旨金尙集,右副承旨金宇鎭進伏。上曰,左承旨登科最久,而今始陞資,誠貴矣。尙集曰,臣以無似賤品,濫蒙洪造,至有今日特擢之恩,臣誠感泣,不知所達矣。宇鎭曰,俄見臣父抵臣書,則私門盛滿之懼,已不足言,而聖恩如天,洪造至此,感泣之餘,不知何以報答雲矣。上曰,今日政亞卿望以新陞資者,勿爲啓請擬入事,分付。賤臣承命出,承史以次退出。

○辛丑九月二十九日未時,上御誠正閣。軍士房承旨與一二直提學入侍時,一直提學沈念祖,二直提學鄭志儉,左副承旨趙時偉,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋徐龍輔,以次進伏訖。上曰,吏議何不差出乎?時偉曰,前望只有一人,故未能備望而然矣。上曰,今以吏議之未差,誓戒不得設行乎?承旨閣臣外,無故人卽爲擬入事,分付。賤臣承命出,回奏曰,以單望差出,曾無是例,故不得擧行雲矣。命書傳敎曰,未肅拜禮曹參判許遞,今日政差出。上曰,二直提學,以一直提學塡差,堂上執禮閣班,其將無人乎?念祖曰,此是與臣相議之事矣。志儉曰,差祭時蔭官猶可塡差,而文官數甚不多,每有苟艱之弊矣。上曰,吏議望筒,若不備擬,則俄下傳敎中承旨閣臣,改以前望單子入之,書出前望,仍爲持來。賤臣承命持入。上曰,禮參望斯束擬入事,分付。賤臣承命出傳。志儉曰,講義今當條問,而李顯默所問《大學講義》,今已畢到,《論語》則全未擧論,從當以文義發問,而李魯春一次講義,亦未應試,同此條問,似好矣。上曰,可矣。上曰,抄啓文臣試券,幾何呈之乎?俾卽催促,仍爲知來。賤臣承命出,回奏曰,只有試券二張來到矣。上曰,若過酉時,則不必入考,以此分付,更爲催促,可也。賤臣承命出傳。上曰,漕船設置事,一直提學聞之乎?念祖曰,然矣。上曰,完伯之十年養松,可當作材雲者,是不成說矣。志儉曰,果然矣。上曰,今此完伯,專爲南民之利,而不念江船之弊,可謂執一之論矣。大抵船價米上京與否,在國家別無損益,而在江民爲惠甚不些矣。顧今所恃者唯民情,而若設漕船,以絶生業,則人心將渙,怨言必興,是豈不可悶乎?究其敗船之由,當初船漢輩納賂求載,以致元數之不足,欲爲掩覆之計,故乃有故敗之擧,其弊則專由於官長之受賂,下吏之弄奸,是豈不駭痛乎?此後復有此等之事,則守令之干犯,重者當施重律,次者營門決杖,監司則施以禁錮之律矣。且聞若設漕倉,則運稅之際,百里外居民,率多載輸之勞,故南民亦爲不願雲,又是軫念處矣。時偉曰,聖敎至當矣。在前嶺南漕船設置之後,江船以致減數矣。湖南漕船,今又創設,則船隻將至空虛而後已矣。今玆聖鑑孔昭,有此下敎,臣不勝欽仰矣。上曰,禮房承旨入侍。賤臣承命出,與徐有防偕入進伏。上曰,闕外某處,若定校書館,則當作奎章閣職房乎?志儉曰,如是則似好矣。上曰,《雷淵集》、《敦孝錄》,今皆校正乎?念祖曰,校正則已訖工矣。上曰,然則《雷淵集》先爲刊出,似好矣。念祖曰,《寶鑑》畢役後始之,似好矣。上曰,朴聖源賜諡事,曾有下詢者,而格例,何如?念祖曰,考之前例,則參判之特命賜諡亦多矣。自上若追念甘盤之舊,特命贈諡,則其爲聳群聽而光聖德,非比自下仰請者矣。上曰,若贈正卿則自可賜諡矣。念祖曰,然矣。又曰,羅德憲今已賜諡,李廓又將請諡,自前如此之人,不用年號,或有已例,分付該曹,此兩人宣諡官敎,依此擧行,何如?上曰,依爲之。出擧條志儉曰,明日當奉審奎章閣,而每五日,皆以草記,仰稟。書入儀注,事涉煩數,稟則以啓辭爲之,儀註則無異增刪處,更勿書入,似好矣。上曰,唯。仍命考試券,念祖等考訖。命書等題,仍拆封,二下鄭東浚,三上金載瓚、洪仁浩,三中金宇鎭,三下徐鼎修,以次出榜訖。命退,諸臣以次退出。

9月30日

編輯

行都承旨嚴璹藥院直。左承旨徐有防坐直。右承旨趙時偉。左副承旨沈念祖。右副承旨金宇鎭坐直。同副承旨徐鼎修。注書趙興鎭仕直李祖承。假注書趙衍德藥院直。事變假注書李萬榮

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大殿,藥房口傳問安。答曰,知道。

○誓戒罷後,奎章閣、政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰,知道。

○徐有防啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○傳於徐有防曰,左副承旨馳詣宗廟、景慕宮,奉審摘奸以來。

○傳於徐有防曰,都承旨入侍。

○徐鼎修啓曰,吏曹正郞金載瓚禁推事,命下矣。所兼直閣,依定式遞差傳旨捧入之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳於徐有防曰,承旨入侍。

○傳於徐有防曰,禮曹謄錄堂郞入侍。

○傳於徐有防曰,右副承旨與禮曹謄錄堂郞入侍。

○傳於徐有防曰,錢壹百兩,木壹同,綿紬貳拾疋,輸送於淸璿郡主房。

○以江原監司狀啓,宗廟薦新及十月朔朔膳生銀魚,姑未産出,俱不得封進,惶恐待罪事,傳於徐有防曰,勿待罪事,回諭。

○以京畿監司李亨逵,江原監司金憙災結請得狀啓,傳於金宇鎭曰,以草記稟處。

○以禁府都囚徒,傳於金宇鎭曰,韓昌愈保放,梁埉付過放送。

○以刑曹都囚徒,傳於金宇鎭曰,被打掖隷崔誡道,回示後充軍次,尙今拘囚訓局,許聖得宜無異同,照律定配後草記。

○徐有防,以禮曹言啓曰,慶尙道觀察使封進景慕宮薦新柚子,今始上來,依例令廚院捧入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以弘文館言啓曰,副修撰洪文泳,旣有隻推之命,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又以弘文館言啓曰,本館下番,無他推移之員,不得已以上番姑降入直之意,敢啓。傳曰,知道。

○以校理金履正,修撰洪秉聖牌不進罷職傳旨,傳於徐有防曰,許遞,其令卽爲入參。

○又以兵曹言啓曰,來十月初七日宗廟冬享大祭親行時,以何營軍兵隨駕,何營軍兵留陣,而禁軍馬步軍,幾番幾哨磨鍊乎?敢稟。傳曰,訓局步軍十哨,馬軍二哨,禁軍二番隨駕,御營廳留陣,餘皆安敍gg安徐g。

○趙時偉,以禁衛營言啓曰,依下敎,貳極門把守軍三十名內二十名,還直銅龍門,餘數十名內,貳極門墻垣三處,一處四名,二處各三名,千摠敎鍊官各一員,率領分把之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳於趙時偉曰,祭享色郞廳,付過放送。

○徐有防,以禮曹言啓曰,《太廟大享儀註》中望瘞一節博考稟處事,臣旣伏承筵敎矣。取考《通典》,則開元禮太廟大享,不言望燎望瘞之節,而社稷時享則爲望瘞,《文獻通考宋制》,宗社大享,竝爲望瘞,《大明集禮》,宗廟則爲望燎,社壇則爲望瘞,蓋郊祀之禮,以陽爲主,故歷代有燎而無瘞,社壇之禮,以陰爲主,故歷代有瘞而無燎,惟宗廟之禮,或瘞或燎,歷代不一,而自古瘞燎,只擧玉帛,不及於祝,似以玉帛爲重而然矣。我朝《五禮儀》,廟社大享,俱以望瘞載錄,而先朝丁丑,因受敎收議大臣後,改瘞爲燎,伊後廟社及凡係祭享,皆以望燎擧行,則儀註笏記,似當一倂釐正,而社稷儀註笏記,則以望燎已爲釐正,宗廟則惟笏記中釐正,而儀註則尙以望瘞謄傳,擧行之節文與入啓之儀註,互爲相左,實乖禮意。自今冬享大祭爲始,釐正歸一,恐合事宜,而此係莫重典禮,臣曹不敢擅便,上裁,何如?傳曰,考據該洽,依此施行。

○金宇鎭,以義禁府言啓曰,韓昌愈保放,梁埉付過放送事,命下矣。依下敎,時囚罪人韓昌愈保放,梁埉付過放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙時偉,以義禁府言啓曰,迎日前縣監徐完碩拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以義禁府言啓曰,罪人李得重原情公事判付內,待用刑捧遲晩次,姑爲具格嚴囚事,命下矣。罪人李得重,着枷杻足鎖,嚴囚南間之意,敢啓。傳曰,知道。

○金宇鎭,以義禁府言啓曰,吏曹正郞金載瓚,拿囚之意,敢啓。傳曰,知道。

○開城留守鄭昌順疏曰,伏以,臣荷天地之恩,而蔑涓埃之報,無尺寸之長,而受簡拔之眷,前後忝竊,已踰涯分,內外敭歷,畢露醜拙,向叨藩臬之寄,竟著僨誤之罪,至今追訟,尙有餘悚,侏儒之技,已驗一節,鉛刀之割,無望再試,低徊冗散,乃分之宜,而不意慈覆之天,未忍終棄,今此居留之命,又出夢想,臣誠聞命驚惶,莫省所以自措也。分司之任,雖稱閑局,而事務之殷,旣無間於藩翰,地望之隆,亦有藉於坐鎭,從古遴選,必加難愼,矧玆松都,畿輔之襟喉,而地係重關,駔儈之都會,而俗趨末利,苟非其人,實難殫壓,今乃擧而畀之於已試蔑效之一賤臣,身固榮,而於國事何補,今以都試,又有促敎,而量己揣分,冒膺無路,玆陳肝膈之懇,仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖明,察臣言之非出飾讓,念臣職之不可輕授,亟賜遞改,以重官方,千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。卿其勿辭行公。

○辛丑九月三十日辰時,上御觀物軒。都承旨入侍時,行都承旨嚴璹,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏。上曰,昨夜諸承宣事,卿亦聞知耶?璹曰,臣今日仕進後始聞,而不勝惶悚矣。上曰,昨以享官事,有所下敎,使各室大祝,書之手笏,整齊入參,且開門之差早,亦出於無使臨時錯雜之意,而及其大祝進前之際,全無次序,初不整齊,莫知某人之爲某室大祝,自予登極以來,受誓戒,未有如今番之不成樣矣。此雖政院不能申飭之致,而莫非予誠敬之不足而然矣。正爲自反處也。大抵近來承宣之慢忽成風,非但此一事而已,凡百擧行,極甚怠惰,練熱者漸歸於懈弛,生疎者無望其諳習,政院事寧不悶然乎?凡於節目間事,雖或有一二差誤,猶可容恕,而親享誓戒,何等重事,前後申飭,不啻縷縷,而其所擧行,極涉駭然,非不知嚴加處分,而半夜諸承宣之一時遞易,亦涉如何,故曲加參酌,姑爲含默矣。璹曰,伏承聖敎,實不知所達矣。上曰,自日前有頭疼之證矣。今日則眼部疼甚,頻有赤氣,膈痰亦甚壅滯,卿於筵退後,直往藥房,問於吳道炯,議定當劑,以爲製入,可也。璹曰,近來朝晝之氣甚不調,閭巷之間,感氣大熾,此時保嗇之方,尤可節愼,而近日自內院所進石花菜,性味甚涼,逐日進御,恐不合於痰滯之症矣。上曰,予之膈痰,本是火痰,故寒涼之味,亦無所妨矣。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月三十日巳時,上御誠正閣。禮房承旨入侍時,左承旨徐有防,記事官趙興鎭、金鳳顯,別兼春秋鄭東浚,以次進伏訖。上曰,昨日政院之擧行,其可成說乎?以享官之從其位次,書諸手笏,不失其次之意。昨已申飭,且開門之差早者,亦出於無使臨時紛沓之境矣。及其諸大祝進前之際,雜亂無次,莫知某人之爲某室大祝,趁早下敎之意,顧安在哉?近來諸承宣之怠惰成習,如承旨之諳鍊者,漸互懈弛,新入生疎之人,尤無可論,諸承宣此習,盡爲革祛,熟者尤熟,生者漸鍊,無如前日之慢忽宜矣,而不然則予不每每曲恕矣。有防曰,伏承聖敎,惶悚震越,不知所達矣。臣與諸承旨,招致該吏,申申嚴飭,不止一再,而畢竟擧行,如是雜亂,此莫非臣等之罪矣。上曰,政院事,自是專責於下位,而昨日擧行之不成樣,皆是同副不善檢飭之致,從當處分,先爲出去之意,分付。賤臣承命出,承史以次退出。

○辛丑九月三十日未時,上御誠正閣。右副承旨與校正堂郞入侍時,校正堂上柳義養,郞廳李家煥,右副承旨金宇鎭,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋徐龍輔,以次進伏訖。上曰,有何稟定事乎?義養曰,《五禮儀》中,古有一二字一二行釐改之事,何以爲之乎?上曰,在前以下敎刪改乎?義養曰,然矣。上曰,仍舊置之無妨矣。義養曰,嘉禮儀節,曾或有刪改之段,而近來專用此禮,還爲添正好矣。上曰,此亦稟定刪改之事乎?義養曰,奉朝賀只以今文古註仰奏,而其所刪改,卽書吏所書之文矣。上曰,《五禮儀》所載儀註,俱是時宜之節,勿爲刪改好矣。義養曰,聖敎誠然,此是四百年遵行之儀,不必增減矣。上曰,《大明集禮》,皇帝亦立而行禮乎?義養曰,此禮未能詳知矣。上曰,今文四品以上朝服,五品以下黑團領,是何故也?義養曰,臣亦未知,而事甚斑駁矣。上曰,今文初非設局纂出之文,而只一人所見,以爲增刪,故有所然矣。義養曰,果有此等之事,故臣與郞廳偕入矣。上曰,郞廳所見,果何如?家煥曰,今文雖曰便宜,而只是書吏之所書,古《五禮儀》,卽古人之所撰,倣古遵行,誠甚得宜矣。上曰,《續五禮儀》,屬於今《五禮儀》,何如?義養曰,聖敎誠宜矣。上曰,望燎位事,該曹有所草記,而尙無定例,是何故也?義養曰,此必是書吏所書之文矣。上曰,先朝己未年草草纂定,故果有欠缺之文,以《大明集禮》,參用遵行,好矣。仍命納《大明集禮》,賤臣承命出捧入。又命納《大淸會典》。賤臣承命出捧入。命宇鎭讀奏訖。義養曰,國朝大禮年月之可考者,本曹所當詳悉記載,而列聖朝卽位月日,何等重大,而本曹文籍,全無記載,至於《璿源譜略》,亦多不書,殊涉疎略,臣今番謹因實錄廳,有所考出,而猶未得盡考矣。前頭或有江華考史之時,更爲詳考,以爲載錄於本曹冊子,而《譜略》中亦爲載錄,恐合事宜,故敢此仰達矣。上曰,依爲之。出擧條義養曰,《皇明註疏》,有中廟御諱,某在贊揚之道,不可泯滅,寶鑑中仍爲載錄,好矣。上曰,爾言誠宜,送於纂輯廳,可也。義養曰,冊名稟定,然後可以粧䌙矣。上曰,從後更稟,可也。命義養等先退。上曰,海伯果能善爲乎?宇鎭曰,似無染惡之弊,而今此闔門同慶,圖報無地雲矣。命退,諸臣以次退出。

○辛丑九月三十日四更一點,上詣明政殿月臺。受誓戒入侍時,行都承旨嚴璹,行左承旨金尙集,右承旨徐有防,左副承旨趙時偉,右副承旨金宇鎭,同副承旨徐鼎修,記事官趙興鎭,假注書趙衍德,記事官金鳳顯,別兼春秋林錫喆,以次侍立。上具遠游冠、絳紗袍,乘輿出賓陽門,詣明政殿月臺,就板位東向立,下敎曰,莫重誓戒,西班正卿中無一人朝服,事甚駭然,委折問於押班監察以奏。時偉承命出,回奏曰,韓光會、李敬懋等四人云矣。上曰,至於將臣,不着朝服,尤極可駭矣。時偉曰,二品朝服,體例自別,而今日西班入參,卿宰不着朝服,揆以事面,極涉未安,當該押班監察,亦有不能檢飭之失,一體推考警責,何如?上曰,依爲之。出擧條贊儀唱四拜禮,大臣以下行拜禮訖。讀誓文官李衍祥、金魯鎭,陞自東階,進請誓文訖,降復位。贊儀唱四拜禮,大臣以下文武百官行拜禮訖,上曰,各室大祝及奉俎官以次進前。一室大祝李時秀進前仍退出,二室大祝以下以次進前,至第九室大祝權以綱進前。上曰,各室大祝先自外班書笏定次事,已有下敎,則今於進接之時,有此易次之擧,祭享色郞廳,何如是擧行乎?祭享色郞廳,卽爲召入。賤臣承命出,與金載瓚偕入進前。上曰,若有惕念則焉有此弊?事極駭痛。仍命書榻敎曰,祭享色郞廳禁推。命行禮百官□□西班□出諸臣以次退出。上曰,還宮門路以光化門爲之,以此分付。時偉承命出,分付。上曰,出標信留門□□□出去還閉事,分付。時偉承命出,分付。通禮跪請乘輿。上乘輿出光政門詣建陽門外。上曰,旣無毛具之令,而軍兵之□□揮項,亦涉可怪矣。時偉曰,軍伍服着,自有其時,而旣非嚴寒之節,旣無毛具之令,而挾輿軍卒,間有着揮項者,事未前有,誠極駭然,該大將拘於格例,雖不得請推,挾輦將當爲警責,本院請推之外,無他可施之罰,何以爲之乎?上曰,令該營大將申飭,可也。上曰,日寒如此,把守軍之號凍耐苦,實屬矜悶,俾令輪回食代,令該曹厚給空石,更加結幕事,分付。駕入協陽門,仍入大內。諸臣口傳問安訖,以次退出。