11月1日
編輯都承旨李思永。左承旨任舜元。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，助羅萬戶都振元。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，寒威轉嚴，伏未審夜來，聖候調攝，若何？寢睡、水剌之節，日漸復常，而中宮殿症候，亦復何如？臣等憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。無事。內殿症候，已言於醫女矣。
○謝恩，左副賓客趙相愚。
○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○司諫金相稷就職後啓曰，日昨正言李海朝，因筵席陳達之語，有所引避，第觀其措語，則所爭，只在於銓望通擬與否，而前日銓官之疏，已陳其時通擬委折。厥後大臣、重臣，以同時居銓之人，又爲繼達於筵中，以明其不誣，而伊日僚臺之避，亦不明言其所聞之必信，則傳說差爽，實非異事，故臣於伊日，與同僚承牌詣臺相議，措辭處置矣。今者儒臣，又以此陳疏，至以不敢崖異，不足深責等語，大加非斥，有若承望旨意者然，臣竊訝焉。儒臣若已明知其實狀，則何不於其時引避之辭，質言索論，俾知其言之不爽，而乃於處置之後，反咎處置之人，若是甚力耶？逆探於僚臺未言之前，而先爲揣得，是臣淺慮之所未及也。然而旣被其詆斥，理難晏然在職，而若令儒臣所言，果爲不爽，則處置乖當之失，亦所難免。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○政院啓曰，災邑守令，今當爲催促發送，而因憲府之位不齊，未署經者二人，憲府官員，除在外人員外，竝卽牌招，使之署經，何如？傳曰，允。
○明日王世子會講正時，午初初刻。
○傳曰，延礽君夫人揀擇事，言於該曹。
○京畿監司書目，高陽呈，以冬至副使參知趙泰東辭職上疏上送事。啓遞差。
○修撰趙道彬上疏。大槪，召牌之下，分義是怵，玆敢祗詣闕外，而顧臣父病沈篤，卽今情理，決難一刻離側，不得不露章徑退，臣罪至此，實無所逃。伏乞聖慈，察臣崩迫之懇，亟遞臣職，俾得專意救護，仍治臣違傲之罪，以警具僚，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○謝恩，輔德李萬齡。
○持平朴熙晉啓曰，卽伏見大臣箚論尹浚事，臣不勝瞿然，繼之以訝惑也。末世士習，雖曰不古，其秉心制行，自有道理，間或有言論失中，處事妄率，則只施儒罰，用示規警者，待士之道，誠然，而非可論於桎梏箠楚故也。今浚則不然，若欲爲先正辯誣，構疏借疏，光明正大，夫誰曰不可，而僞作休紙，假稱某文，交構於師生之間，起鬧於搢紳之上，用意之回互，行己之卑賤，實輿儓駔儈之所羞，人心之憤惋，久而未已，而疏儒之外，曾無目見其事狀，置之疑信，莫有論者。頃伏見大臣筵奏之出擧行條者，前日所聞，至此益驗，臣果論列，而此亦奸細之輩，決不可以士子待之，宜示懲惡之道，故以囚禁科罪，爲請矣。今大臣，以連累諸生爲慮，以械治未安爲言，有若以臣囚禁之啓，爲乖當者然，臣於此何敢自謂無失，而晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○獻納尹憲柱啓曰，臣於待罪南陽時，有一奸民，偸竊他人之屍體，誣稱其弟之物故，臣未能燭其奸狀，循例檢屍後，成給立案矣。今因屍親之呈訴，事乃發覺，臣名亦入於道臣狀聞，方在法曹照勘之中，臣何可諉之於無情之事，而晏然於臺次乎？方欲以此自劾矣。卽伏見副校理李海朝疏本，則提起臣日昨處置之事，詬罵凌蹴，不遺餘力，臣不勝駭惑也。夫玆事旨意肯綮，只在於銓望通擬與否，而伊時銓官，旣已疏辯其委折，大臣、重臣，以同時在銓之人，又爲繼陳其不誣，而僚臺避辭，又不明言其所聞之不爽，則處置之際，目之以差爽，置之於落科者，此固臺體之所當然，有何臆逆句斷之意，而今於疏中，盛氣張皇，至以不敢崖異，不足深責等語，大加非斥，無所顧藉，吁亦異矣。儒臣，若自信其所聞不爽，則何其含糊泯默於當日避辭中，而今乃反詈處置之人，一至於此極耶？誠可笑而不足怒也。雖然，旣被其無限醜辱，何可抗顔於臺省，以貽淸朝之羞乎？以此以彼，俱不可一刻仍居於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○吏曹判書李濡上疏。大槪，情勢危蹙，前後五犯違慢之誅，席藁私次，敢申哀籲，冀蒙亟賜譴斥事。入啓。答曰，省疏具悉。銀錢之說，萬不近理，予豈以此疑銓官？卿亦不宜過自引嫌，須體此意，安心行公。
○弼善朴泰昌，牌不進，依承傳罷職。
○傳曰，吏判再疏批下，明朝牌招察任。
○京畿監司書目，高陽呈，以冬至上使工曹判書徐宗泰辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處，卿其勿辭往來焉。〈以上朝報〉
○禮曹啓曰，自前揀擇時，例爲禁婚矣。今亦依前例，自今日爲始，禁婚，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
○有政。吏批，以李萬林爲殷山縣監，丁道徽爲橫城縣監，李世載爲右尹，南迪明爲兵曹正郞，愼爾定爲禁府都事，朴泰昌爲弼善，李震煥爲兵曹佐郞，金南賮爲奉常主簿，李萬齡爲輔德，洪重禹爲兵曹正郞。〈《吏曹謄錄》〉
○兵批，副司直沈枰、李國華，司果李惟馨、柳星彩、李震壽、申銋、金始慶、洪淨、李世弼、金栽、權世恆，司正洪重休。〈《兵曹謄錄》〉
11月2日
編輯都承旨李思永。左承旨任舜元。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜自一更至四更，電光。
○禮曹啓曰，延礽君夫人揀擇事，言於該曹事，傳敎矣。處女單子，自某歲至某歲揀擇乎？且京中及外方，當爲知委，而京中則今十一月二十日，中道十二月初十日，遠道十二月二十日，定限，捧單上送事，發馬行移，何如？傳曰，依啓。自乙亥生至癸酉生，捧單，而初揀擇，當在臘月念後，以此知委，而各別嚴飭，毋得落漏，可也。
○政院啓曰，因玉堂草記，闕員，令本院稟旨變通事，允下矣。政官牌招開政，闕員差出，使之推移入直，何如？傳曰，允。又啓曰，今日王世子會講，兩司當爲進參，而大司憲李寅燁，掌令權𢢝，皆在外，持平朴熙晉，引避退待，掌令崔啓翁，陳疏，執義李世維，持平孟萬澤，竝呈辭，憲府無行公之員，今日茶時，亦以監察代行。除在外及引避人外，竝卽牌招，以爲從速處置，推移入參，會講之地，何如？傳曰，允。
○傳曰，憲府臺諫承牌入來處置之際，會講時刻，必當差遲，先入來臺諫，入參會講後，處置之意，分付。
○刑曹參判金鎭圭三度呈辭。入啓。只遞本職。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。引嫌而退。械治士子，雖似過當，據法請罪，臺體則然，大臣箚論，不必爲嫌。請持平朴熙晉出仕。〈措辭見上〉答曰，不允。處置事，依啓。
○傳曰，前校理崔昌大，修撰趙泰一，持平朴弼明，司書金興慶，竝敍用。
○正言朴台東啓曰，臣於日昨詣臺之時，持平朴熙晉，以士人尹浚囚禁科罪事，有問於臣，臣略有所答之語矣。今者大臣，以尹浚械治之過當，至於陳箚，憲臣，旣以此引避，則臣以伊日同在臺廳相與酬酢之人，亦安得獨爲晏然而已乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○輔德李萬齡上疏。大槪，臣於服闋之後，叨此宗正之除，感激殊數，擬以祗謝，纔自鄕廬，來至洛下，而今玆春坊之命，出於千萬夢寐之外，召牌繼降，勸講之任，地望自別，決非如臣空疎者，所可堪承，而含恩畏義，黽勉趨謝，仍參盛禮，而第臣之情勢，萬分難安，終有所不可冒居榮次者。玆敢仰籲於宸嚴之下，伏乞亟遞臣職，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○右議政金構箚子。大槪，被人詬詆，理難蹲冒，乞賜斥退，以存事體，以安愚分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。日昨李海朝之疏，不顧事體，專事務勝，侵詆大臣，不遺餘力，豈非未安之甚者乎？於卿小無所嫌，安心視事，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○咸鏡監司書目，臣之賤疾，一向危苦，擔載作行，寸寸前進，而決無陳力供職之望，新除諫省重任，不可久曠，冀蒙恩遞，粗安私分事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，以政院啓辭，玉堂闕員差出事，命下矣。新錄及曾經人，多在罷散中，無故可擬之人，絶乏，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，書入。又啓曰，判書病不來，參議在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李命大爲禮曹佐郞，李墪爲刑曹參判，李堂爲禮賓主簿，朴弼明爲修撰，李頤晩爲濟用監正，韓聖佑爲兵曹參知，朴見善爲宗簿正，金致龍爲弼善，兼春秋單崔慶湜。〈《吏曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，今此王子夫人揀擇事，命下矣。揀擇單子，則旣已分付於京中及外方，而單子收捧時，國姓，當代異姓八寸親，貫籍不同李姓，父母未俱全者，依前揀擇時例，勿爲捧單，而此四件，則亦不入於禁婚之中，至若中人、庶孽，則似無擧論，依前例許婚，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
11月3日
編輯都承旨李思永。左承旨任舜元。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，風寒甚厲，伏未審夜來，聖候調攝，若何？滋陰健脾湯，上候平復後，劑進之意，曾已定奪矣。五貼，今當劑入，而中宮殿症候，亦復何如？臣等憂慮未弛，敢來問安。答曰，知道。無事。內殿症候，已言於醫女矣。
○持平朴熙晉就職後啓曰，庸陋如臣，濫叨言責，絲毫莫補，愧懼徒切，論一浚事，何等微瑣，而大臣救解，至謂械治之未安，臣故引避，恭俟物議，處置請出，黽勉就職，而第處置措辭中，謂之過當，強請出仕，此固不敢晏然之一端。且囚人之供，張皇臚列，無非遁辭，蓋其疏草，自驪江上來之說，有一士人，歷見浚而詳聞之，先入疏廳，傳言於齋任，齋任之見浚而問之者，蓋以言根之出於浚故也。浚之答以李判書所送雲者，不啻明白，而今反以其言之出於齋任，而不出於渠爲辭，其誰欺乎？至於援引前後疏儒，假稱某文之說，責臣以何不追罪前日之事云云，此尤可駭也。如浚之黯黮回互，假名僞稱，巧作他人休紙，裹疏草以資取信，實曾所未聞者，而或稱全不近理，或稱過聽勒成，侵斥臣無所不至，及至更招，無一辭就服，則今不宜呶呶辯說，以傷事體，而旣經睿覽，則亦安得默然而已乎？且念前後疏儒之有罪犯，而囚繫編配者，亦何限，而至於浚奸細之行，有不可以士子待之，渠亦旣已遲晩，更無餘地，則司寇之稱以事係儒疏，請令該曹施罰，直歸於學士齋任坐微眚薄過，而略示黌舍之罰者，臣實未曉其故也。如臣無似，言不見重，法曹奏當，終至輕歇，有若以今日囚治之請，爲過當，臣之疲軟，不足以任臺責者，卽此可見，其何可晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○刑曹啓目，士人尹浚元情云云。旣已遲晩，所當照律，而尹浚，設有陳疏時處事可駭之擧是白良置，當初事端，旣係儒疏，自本曹擬律勘罪，固涉過當，令該曹參酌施罰，恐或得宜，上裁，何如？啓依所啓施行。
○掌令崔啓翁上疏。大槪，敢陳情勢之難安，冀蒙恩遞，兼附區區所懷，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。金砯之事，雖極可惡，直用烹阿之典，似乎過矣。爾其勿辭察職。
○修撰李㙫、趙道彬，再牌不進。傳曰，禁推。
○副修撰朴弼明，牌不進。傳曰，禁推。
○兵曹判書尹世紀辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。已諭予意於東銓疏批矣。須勿過辭，安心行公。
○傳曰，兵判再疏批下，明朝牌招察任。
○京畿監司書目，驪州呈，以判尹閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，須速上來行公。
11月4日
編輯都承旨李思永。左承旨任舜元。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，別害僉使金夏鼎。
○以李重培爲假注書。
○政院啓曰，持平朴熙晉，昨日引避，諫院多官處置，亦歸憲府，而執義李世維，持平孟萬澤，竝呈辭，掌令崔啓翁，茶時後入來臺廳，亦爲引避，而其所引嫌，元非可嫌，故退卻不捧，則旋卽呈辭出去，憲府除在外人外，呈告人員，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。又啓曰，以弘文館草記，下番連日闕直，事體未安，本館闕員，令本院稟旨變通事，允下矣。政官卽爲牌招，使之開政差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，參知韓聖佑。
○掌令崔啓翁啓曰，日昨持平朴熙晉，避嫌處置，臣實當之，而尹浚之事，自外面觀之，則以士子爲名者，啓請械治，似或過當，而以其處事言之，則回譎不正，有甚於穿窬，據法懲治，在所不已，故以械治士子，雖涉過當，據法請罪，臺體則然，措辭而請出矣。朴熙晉就職之後，旋卽引避，而以過當二字，爲引嫌之一端，臣於此，已深瞿然。且於向日諫院處置正言李海朝也，同在臺廳，亦有酬酢矣。今者兩司處置，歸於臣身，以此以彼，俱有所嫌，臣何敢晏然當之乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○執義李世維啓曰，臣於痰病沈苦，日夜叫苦之中，召牌又降，分義是懼，不得不忍死詣臺，而第本府定規，持平、掌令，例爲城上所，凡於連啓處置，皆城上所之任也。今日以處置事，牌招諸僚，持平孟萬澤，旣已承牌入來，則固當留待掌令之引退，仍爲處置諸臺，而纔入闕門，旋卽呈單而去。臣雖疲劣，何以右位，越樽替當耶？乖損事面，莫此爲甚。此無非如臣無似，忝居亞席，見輕同僚之致，何敢一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○持平孟萬澤啓曰，臣痼疾纏髓，症情危苦，尋單丐免，實出於萬不獲已，而見阻喉司，方在悶蹙矣。朝者因兩司處置，召牌遽降，嚴畏分義，不敢以賤疾坐違，忍死扶曳，祗詣闕中，則掌令崔啓翁，以城上所未及入來之故，納牌之後，旋爲退歸矣。午後始見右僚避辭，則以持平朴熙晉之避，引以爲嫌，而臣於伊日處置，與右僚相議措辭，則難安之勢，與右僚無異，故將欲詣臺自劾，纔入闕門，府吏，又以執義李世維避辭，來示，臣看來不勝瞿然，繼之以訝惑也。本府城上所之任，自下達上，春夏則持平當之，秋冬則掌令當之，當次之員，必有故，然後當可以替代，則右僚無故之日，臣以下僚，似無替當之理，長僚所謂固當留待，仍爲處置等語，有非淺慮之所敢到也。雖然旣以乖損事面爲斥，則臣之墜落臺規，於是乎著矣。以此以彼，俱不可一刻仍冒於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○禁府，李㙫、趙道彬、朴弼明拿囚。啓。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，玉堂長官，今當差出，而擬望之人乏少，本曹堂上中備擬，已有前例，今亦竝擬，何如？傳曰，允。以南迪明爲安州牧使，權宇亨爲直講，鄭澔爲副提學，柳亨運爲典籍。〈《吏曹謄錄》〉
11月5日
編輯都承旨李思永。左承旨任舜元。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○司僕僉正洪重箕，牧場看檢後，入來。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，風寒澟冽，伏未審夜來，聖候，若何，而中宮殿症候，亦復何如？臣等憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。無事。內殿症候，已言於醫女矣。
○刑曹判書李益壽，參議許玧上疏。大槪，敢陳難安之情勢，乞遞臣等之職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。
○開城留守書目，今月初二日夜，風雨大作，雷震迅裂，事係變異事。
○傳曰，今日引見時，判義禁，使之入侍，承旨則都承旨入侍。
○左承旨任舜元三度呈辭。入啓。遞差。
○同義禁沈枰辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○玉堂箚子。大槪，請司諫金相稷，獻納尹憲柱，正言朴台東，持平朴熙晉，掌令崔啓翁，執義李世維，持平孟萬澤，竝命遞差事。入啓。答曰，依啓。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○引見時，左尹尹就商所啓，延礽君夫人揀擇事，命下矣。卽爲發牌，知委士夫家，自乙亥生，至癸酉生處女單子，數日內收捧之意，分付，而第以上年揀擇時事言之，帳籍時處女落漏之意，仰達，別樣傳敎後擧行，而上年戶籍時，士夫家處女，勿爲漏籍之意，亦爲申飭矣。卽今處女入籍之數，欲爲明知，考出帳籍，則除國姓及他貫李氏外，其他處女，僅至五十家，以此觀之，則可知其漏落之狀，而其中四祖無顯官者，過半，不可無別樣申飭之道。雖不入籍，自首呈單之家，則宜無可罪之事，而以有爲無，終不自首之家，則家長，各別論罪，庶無如前欺隱之弊，故敢此仰達。上曰，此由於國綱解弛之致，極爲寒心矣。領議政申琓曰，國無紀綱，每事如此，隱漏見發者，各別論罪事分付，似可矣。尹就商曰，上年捧單時，初則甚少，而傳敎之後，捧單之數，頗多矣。上曰，所達是矣。隱漏見露，則家長各別論罪，而部官，亦爲論罪之意，分付，可也。
○吏曹判書李濡所啓，江原監司洪萬朝，請得空名帖，以補賑資，而此事，實有濫觴之慮，有難輕許。且本道饑荒特甚，雖有帖文，募粟未易，故欲自賑廳從便料理，移送賑資矣。洪萬朝，又有私相通議者，嶺東則或有募得之路，空名帖參酌啓下後，量宜下送於本道，亦自賑廳，募粟於三南等處，以爲移送之地，何如？上曰，依爲之。又所啓，外方守令之欲送文官者，意有所在，而近來文官數少，兩司及騎省，實難備擬。黃州牧使，以文官變通差送，而今番安州牧使擬望之人，絶少，僅僅備擬，今後黃州牧使，則一依海州之例，勿論文、南，通擬似當，故敢達。上曰，文、南中擇送，可也。兵曹判書尹世紀所啓，全羅右水虞候朴荃，赴任後，以加里浦僉使金鼎鳴之爲四寸相避，故請罷矣。虞候，如都事之與守令相避，則未赴任虞候，當遞，而從前因循謬例，不爲區別，荃之赴任，槪出於不識規例之致。水使之直請罷黜僉使，亦甚未妥，而荃旣赴任，則雖不可照例請遞，自今以後，定式之事，敢此仰達。上曰，未赴任虞候，當遞，而此則旣已下去，今姑置之，此後則明爲定式，可也。左議政李畬所啓，江原道監賑御史，纔已差出，淮陽等八九邑尤甚處，御史，可以句管監賑矣。御史監賑，每趁春間設賑時下去，而卽今嶺西事勢，異於他處，民將無遺，且自本道無料理賑資之勢，御史必於冬前下送，撫綏流散之民，詳察形勢，歸告廟堂，可以商議處之。且春間設賑之時，御史，亦不必恆留其處，旣爲料理賑資之後，則觀勢往來檢飭，亦似便好，今姑使之下去，審察形勢而來，似宜矣。申琓曰，預爲下送，必須商量道內形勢，然後或還告廟堂，或隨便狀聞，往復商確，議定設賑之策，似宜矣。上曰，依爲之。又所啓，嶺西八九邑，廟堂之意，必欲極力救濟，元無所惜，而非但國無所儲，雖有略干轉餉之資，陸地則深谷峻嶺，水路則淺灘險惡，轉輸極難，其他略干所捧，勢當盡數留置，以補賑資，而當初本道狀聞，尤甚八九邑內，淮陽等四邑，則以尤甚之尤甚，諸般身役，一皆全減，其餘四五邑，減三分之二，固爲大惠，然前歲凶荒，不至如今年，而諸般身役，三分減一，許令退捧矣。今年則所減，雖加多而猶有上納，將不免徵督於垂死之民，民必致怨，且其應捧者，其數些少，今年嶺西尤甚邑諸般身役，未盡減者，竝令退捧，以爲保存之地，何如？申琓曰，淮陽等四邑，旣皆全減，其餘減三分之二，今年事勢，雖略干所捧，其勢誠難，朝家所失則不多，而爲惠則大矣。今姑退捧無妨矣。金構曰，年年退捧，徒爲延拖之歸，而與其終不收捧，無寧退捧，以示朝家德矣，爲好矣。上曰，依前一體退捧，可也。
○引見時，上曰，近來紀綱漸至解弛，臣僚不知分義之嚴，牌不進申飭，一年之內，至於三四次，而終無嚴畏之意。近來玉堂之官，連次違牌，至於朴弼明，則不但今番玉堂，曾除春坊、臺諫，每每違牌，若有身病，則或出仕或引病，亦無不可，而終始違慢，分義事體，豈容如是乎？宜有別樣懲礪之道，而牌不進申飭，欲除紛撓之弊矣。曾前則玉堂新錄之人，初疏不捧之後，例爲肅謝行公，而今則再招不進，此乃無前之事，而後必效尤，非但無申飭之意，又有前日所無之弊習，極爲駭然矣。領議政申琓曰，近來違牌之弊，臣曾已屢次陳達，今日亦欲陳達而未及矣。玉堂上下之闕番，殆至一朔，此固國朝三百年以來所未有之事，而新錄之人，又復如此，誠可寒心。曾前若有親病危急之人，或有陳疏出去之事，而至於身病，則不敢徑出，而喉司，若知其病重實狀，則亦有啓稟變通，然後方爲出去，而卽今則少有疾病，輒自投疏出去，未知此習創於何時，而誠極寒心矣。上曰，新錄玉堂，再招不進，此實無前之事，而身病徑出者，甚多，極爲寒心矣。左議政李畬曰，臣新從外來，參行都堂錄，不知堂錄而見漏者幾人，而以遺珠爲嫌，有所疏陳，被錄者，若無疵議，則以此引避，實過矣。上曰，趙泰一之疏，云然，而旣已完錄之後，雖有疏陳，決難續續加減，似爲無益矣。左議政李畬曰，以此疏陳之後，廟堂則難安，而被錄者，終無難安之事矣。上曰，在自己廉隅，安有不可行公之事乎？領議政申琓曰，不合者，參錄雲，則或爲不安之端，而當參者，漏落雲，則被錄之人，終無不安之端矣。左議政李畬曰，在前在禁直者，親病或情勢萬分切迫之外，曾無徑出之規，近來則以身病徑出者，比比有之，極爲寒心。如此之人，則似當別爲立法嚴飭矣。右議政金構曰，以虞人死不敢往之義，言之，亦有萬分難安之情勢，則固難應命，而近日則以一時難安之勢，數數違牌，只推勿罷之命，乃是特恩，而旋又違牌，有若例事，安有如此分義乎？上曰，只推勿罷，出於不得已之擧，而春坊之官，政院啓請變通，一月開政，殆無虛日，一招不進，只命推考，則再招又復不進，今日開政，差出闕員，則明日又復坐罷，一月之內，開政殆過二十日，便同兒戱，安有如此事乎？右議政金構曰，甲戌初本兵之長，有四牌不進之擧，其時則以此爲極未安矣。今則微末之官，牌招不進，不但止於四度，而視之尋常，足以知世變矣。上曰，朴弼明，曾除春坊、臺諫，有召輒違，習以爲常，安有如許事耶？朴弼明病狀，何如耶？右議政金構曰，曾聞其有病，而亦豈止於一向難強耶？領議政申琓曰，臣亦雖是相識之人，近久不見，未知有何大段疾病矣。上曰，雖有實病，或行公或引病，無所不可，而朴弼明，則凡有除命，輒以違慢爲常事，專不識分義，如此之人，別爲出補，使知警責之道爲宜。且固城之文臣差遣，蓋爲彈壓之意，而每以疲弊文官，差送，有乖立法之意，朴弼明，固城縣令差送，固城縣令，則遞付京職，可也。吏曹判書李濡曰，朴弼明，本來殘病，今番則似不但爲病故，旣爲警責，而有此補外之擧，則經幄之臣，送於水土甚惡之地，殘病之人，關係死生，其於警責之道，實爲太過，更加參量，或改以他邑，似當矣。上曰，李㙫、趙道彬，肅謝入番之後，以親病引入矣。左議政李畬曰，朴弼明之連次違牌，固爲有罪，而今番則似不無所由，然固城地遠，且是病鄕，經幄新錄之人，一朝出補病鄕，終爲急迫，今姑任使，前頭又有如此之弊，則施以此等罪罰，似爲得當矣。上曰，趙泰一之疏，新錄之人，終無不安之端，而朴弼明，則前後違牌，習以爲常，所見駭異，故有此命矣。領議政申琓曰，朴弼明前後違牌，終不供職，誠爲非矣。此所以有今日下敎，而今番則同僚皆違牌，而朴弼明，獨無承牌之理。一時違牌者，三人，所引之嫌，乃是一事，則三人之中，弼明獨被譴罪，似爲冤矣。上曰，當參者，或有落漏，則新錄之人，有何不安乎？右議政金構曰，進退之義，每以辭避爲勝，故年少之人，或動於人言而如此，今日下敎，可謂至當，而初頭難安，勢或似然矣。領議政申琓曰，新錄之人，情勢一樣，而朴弼明，獨以前事，一朝遠補，事似太過，聖明，似當量處，而下敎辭意，如是嚴截，則渠亦何敢一向違拒耶？姑觀前頭論罰，亦似未晩矣。右議政金構曰，前日之事，未知如何，而今番違牌，不無其由，不爲原情，直補遠地，似乖原情定罪之道。今此聖敎嚴峻，渠必於疏章，有所陳暴，視其自陳而處之，似宜矣。李濡曰，警責之道，他邑則或無不可，而遠補病鄕，處分終涉太過，參酌處之，何如？右議政金構曰，今番則參酌處之，後復如此，則此等處分，亦不可無，前日旣已累次申飭矣，此後必有懲戢之道矣。卽今難安之勢，與他人無異，而獨爲遠補，終有乖於參酌定罪之道矣。左議政李畬曰，今此上敎，本出於欲爲任使之意，非實惡其人也。若黜補病鄕，傷病而歸，則雖欲任使，其可得乎？聖敎嚴截如此，今後則渠輩，亦當不敢如前違牌，姑觀原情而處之，後有如此之事，則雖黜補固城等地，亦無不可矣。上曰，牌不進之弊，非止一再，故實難禁斷。朴弼明，欲爲遠補矣，大臣所達急迫云云之言，似然，今姑參酌，後復如是，則從重科罪事，各別分付，申飭，可也。李濡曰，禁直徑出之弊，亦當嚴立科條矣。上曰，侍講院徑出，比比成習矣。吏判李濡曰，政院之事，亦爲非矣，今番任守幹，本居墓下者，在直纔數日，以加土呈辭，春坊之官，亦有以掃墳受由者，掃墳則又無時日早晩，而禁直無以推移之際，輒捧此等呈辭，殊甚不當矣。上曰，此後如此之類，政院，詳察處之，而禁直徑出，別爲定式，可矣。右議政金構曰，祖宗朝，有自玉堂除邑倅者，而無替直之人，以前任玉堂，仍爲進講，至於七日雲。當時紀綱之嚴如此，此固不敢望，而身病不至大段，輒必徑出，安有如此之理乎？何以定式，則爲當耶？右議政金構曰，外司闕直，例爲罷職，而禁中闕直，理當加重，不待政院及本官、本院之稟啓，而徑先出去者，拿推，以奪告身照律，似可矣。上曰，依此定式，可也。〈以上朝報〉入侍時，領議政申琓所啓，校書館，本無物力，只以唱準收布，僅得支過矣。己卯良丁査正時，備局，不諒本館形勢，唱準三十餘名，直爲罷定之故，本館形勢，萬分切迫，下吏輩，以無料布，擧懷自退，至於御覽書冊印刊之時，不能成樣，誠爲悶慮，而旣已定額定數之後，他無變通之道，因循至今矣。今此備局良丁査正時，嶺南，有本館刻手保七百餘名，而此則本館所不知者，不過冒錄閑遊者矣。本館形勢，至今不可無變通加額之道，而此與無端劃給者，有異，今此嶺南刻手保，特爲劃給，俾爲支撐之地，何如？上曰，依爲之。吏曹判書李濡曰，刻手保人之數，多於唱準，闕額補闕之後，餘數置之，似可矣。申琓曰，當初定額，本來不多矣。上曰，今姑定給闕額之數，可也。又所啓，州牧不次將領抄選事，臣曾已仰達。州牧則屬之吏曹抄錄，議於廟堂爲之，而不次則當自廟堂爲之雲，擧行條，改付標以入，兵判與兩局大將，同會備局，可合不次將領之人，一體抄選，以爲循次調用之地，何如？上曰，依爲之。又所啓，平安兵使柳星彩，以龜城築城事馳啓，而龜城屬邑泰川之外，或有獨鎭，或屬他山城，分屬難便。且再經勅行之餘，調發民丁，騷擾可慮，欲以龜、泰兩邑，合爲主人，以其境內之民，燔甓燔灰，所入物力，備局句管木，爲工役料糧之地，而前後龜城之民，偏苦，不可無慰悅之道，本府收稅米，限今年減給，民丁有身役者，或全減，或減半，則民必忘其旣往之勞，盡心將來之役，而朔州等三四邑，亦爲分付，使之分排使役，空名帖文，亦爲請得，召募僧俗之計，令廟堂稟而擧行雲。此城，乃前朝克敵之處，賊路要衝之地，故留意修城者，久矣。權詢，今築五百餘步，通計徐瑱、韓根等所築一千一百二十三步，一樓，亦甚完固雲。至於分付隣邑，調丁助役，則彼地至近，煩擾可慮。且非一朝一夕可畢之役，分屬近邑，隨便了當事，分付道臣，使之相議爲之，龜民勞苦，不可無慰悅之擧，或除收米，或減身役，則爲好矣。左議政李畬曰，此城事，當初臣亦參聞矣。本不欲廣役民丁，聞權詢，素善築城，故其時差送，以爲料理修築之地而已。邑少城大，至今未就，若屬傍邑，則聽聞益煩，只使龜城，獨當完役，則民役難支，今宜特減他役，以紓民怨，而莫如久任權詢，使之料理了當矣。右議政金構曰，此城事，初欲其不煩聽聞，自官料理了當，而漸至張大，至有近邑調丁之請，兵使往來看檢，亦豈無煩擾之端乎？莫如委諸監司，從便指揮耳。吏曹判書李濡曰，龜城，乃朔州、義州賊路交會之處，極邑要害之地，今此築城，在所不已，而以一邑之力，勢難完畢，收米及各樣身布，全屬本府，又自監、兵營顧助，而民以他邑管餉牟穀，劃給，則庶可以成就矣。至於定屬邑軍丁調用事，有所不便，不但龜城附近，無可屬之邑，設或新屬，若令新屬之民，卽爲赴役，則必不無煩擾呼冤之端，優給財力於龜城，則亦不患無役之民矣。上曰，不可附之生手，權詢，雖雲瓜滿，使之久任了當，而本府收米及身役，竝爲減除，監、兵營亦爲顧助，爲好矣。申琓曰，近邑旣無可屬之邑，則當本府與泰川，同力築之，而監司，旣爲一道之主，與兵使同爲句管，而凡干調丁役等事，隨便爲之，俾無煩擾之弊，則似爲着實，而空名帖，則從前城役，每有請得事，想必同於召募僧俗之事矣。此亦量宜下送矣。李畬曰，雖以築城言之，分屬傍邑，未必皆能堅固，莫如專任權詢，準限六年仍任，國事爲重，未爲不可，而龜民之三年城役，竭力勞苦，實爲可矜，收米身役，盡數特減，仍令權詢，完了城役，似可矣。金構曰，吏判所達龜民收米身布，給之本邑，使之料理雲者，非矣。旣已徵捧於民，則雖給本官，民則不蒙其惠，必得減除不捧，然後可爲慰悅之道。龜城土地不廣，雖蠲其賦役，朝家所失，不多矣。空名帖，則下送於監司處，募民完役，宜矣。李濡bb曰b，空名帖，則爲賑民萬不得已外，不宜輕許，致有濫觴，只爲任使人論賞激勸之資，成送若干，可也。上曰，空名帖，參酌給送，可也。上曰，北路蔘獄，尙未處決，判義禁、都承旨，使之入侍矣。判義禁洪受瀗曰，此獄，頃因領相陳達，有當時按道之臣，與金吾堂上，同爲入侍稟處事，定奪矣。其後諸臣，齊會未易，至今遷就，臣之待罪本府，亦已久矣，所當卽爲擧行，而臣有痿癖之疾，無計入侍，前者以此陳疏請遞矣。意謂有別樣變通，似非臣所可擔當者，故其文案，亦未詳閱，而蓋愼之逸、洪時紀等罪犯，關係甚重，臣以有司之臣，不敢輕議其酌處當否矣。都承旨李思永曰，卽今在囚者四人，而三水郡守愼之逸，則眼前使喚官屬七人，犯越，七日之後，還歸，兩人中，銃丸、鐵丸出入之處分付，故渠等，不敢抵諱。卽今承服敎誘犯越之事，渠雖發明，而安可免犯越之罪乎？洪時紀，則本鎭土兵，與三水官人，無同謀一時犯越之事，渠雖發明，而本鎭土卒犯越之狀，一一承款，少無可疑之跡，則渠亦何敢發明乎？趙衛漢，則不參於長嶺射會，本道推覈時，犯越之狀，未著，而江界蔘商十餘駄，地稅木各一疋，魚面土卒，則收捧納三水雲。三水官人等則曰，趙衛漢收捧，不送三水，而渠爲入己雲，互相推諉，而貂皮二十五令，送於江界，換銀五十兩，入己之事，本鎭土卒、軍官、色吏、三水所囚人等，皆陳白，以此推問，而此事，渠雖欲發明，而三、甲人等，皆言之矣。柳渭則本鎭土卒一人犯越之事，土兵吐實，而色吏與軍官，嚴刑二次，終始發明，此則犯越之狀，未著矣。左議政李畬曰，小臣，曾以金吾之任，閱見文案，今雖未能詳閱，而此事，初出於洪時紀所管之堡，則如法點閱，其餘則弛禁，故以私書發告於監營，而其實則之逸、時紀，皆有所犯，土兵無不通知，故時紀之罪，亦因其仇嫉，狼藉發露，一體訊問，然時紀，旣爲告目者，則他邊將罪狀，須先盤問於時紀，然後可以得其愼實，故小臣曾請更推於時紀，則又變前說，有若得於流傳之言，而歸其言根於已死土卒，其情狀，益可痛，以此加刑矣。當初雖以長嶺射會，爲結約之證，而其實則參會之人，不盡犯法，不可以射爲斷，而時紀、之逸，犯法則明矣。但當初取服之土兵，復皆變辭，渠亦不服矣。趙衛漢，則以請來蔘商及收取貂皮，仍囚，而犯越之罪，則未著。柳渭事，則都承旨之言，然矣。禁府所囚四人外，北路土卒囚禁者，積滯，無論有罪無罪，累年未決，饑餓困苦，妻子呼號，念之愁慘。北路連歲飢荒，而災未必不由於此等怨鬱之致矣。領議政申琓曰，此獄，乃臣前歲所達，請從速參酌處之，而尙今不服，極爲矜悶矣。以外面觀之，則皆似無犯越之事，而至今五年，終未得實，北路所囚，死者亦多，而尙有十餘人在囚者，父母妻子之養獄奔走，農事皆至廢棄，實爲愁慘，固足以上干天和，而金吾所囚邊倅及邊將，皆是貧窮之人，固[囚]繫累年，妻子至於行乞於道路者，亦極慘惻矣。以獄體言之，則當初取服之人，皆以變辭，以其時納招，爲不勝杖之致，抵死發明，今雖十年，決無就服之理。且當初獄情，亦不十分明白，臣意則前日犯越之人，或因赦令，減死定配者，亦有之矣。與其不能明覈，徒令庾死[瘐死]於獄中，無寧特施好生之德，參酌貸死之爲愈，宜矣。且與生事於彼中者有異，而中間累經大赦，此時，特貸其死酌處，則似好矣。左參贊金鎭龜曰，臣於待罪判義禁時，往問故相臣李世白之病，仍傳三水罪人等酌處之聖敎，則世白以爲，旣不得明覈，則酌處，果合於聖朝好生之德，而但犯越之罪，旣係當死之律，而輒施寬典，則邊禁易解，後弊可慮雲，此言誠是矣。凡罪人，有罪而得逭刑章，則直是倖免而已，無他可慮之端，而若此罪人等所犯，關係有異，今自朝家，果有寬宥，則此後生事貽患之慮，將或無不有，而至於洪時紀、愼之逸等二人罪犯，則比他罪人，尤爲痛甚，此二人，則似不可輕易酌處矣。申琓曰，終難究得，則特以好生之德，酌處何妨耶？且臣聞兪得一之言，以長嶺射會，爲採蔘之證，故前日錄囚之時，不參其會者，皆已蒙宥，而不參其會者，亦多越採之人，不足爲證援，前日蒙宥者，今不當更囚推覈，則卽今在囚之人，獨當其罪，似爲不均雲。以此言之，則彼此虛實，實難明覈，而諸罪人變辭之後，便是疑獄，與其不能明覈，徒延歲月，終不如特用罪疑惟輕之典，參酌處分，爲當矣。右議政金構曰，以事體言之，金鎭龜所達，此非但一時一人之倖免重罪，邊禁一弛，後弊可慮，是固然矣，而第洪、愼二人之外，尙不得明白罪狀，土卒十餘之中，亦或有輕重之可論，參酌處之，恐無不可。我朝立國寬厚，刑章不嚴，從前重囚，未易得情，今北路薦飢，囚係養獄之際，流離困頓，誠可矜憫。且觀其罪囚換囚還任本官之擧，亦極苟簡不嚴，四年滯獄，以致如此，特爲酌處，容何傷乎？李畬曰，北路連値無前之災荒，凡於矜恤之道，固宜不拘常例，以此參酌處決，使無滯獄，則似異於無端緩法矣。上曰，邊將等事，先爲處決後，土卒事，當次第處之，而此輩累年在囚，尤爲可矜矣。金構曰，凡罪，有情輕而罪重，罪輕而情重者，此固異於倫紀之獄，而其爲邊事之慮，則大矣。然而雖以懲後之道言之，四年滯囚，死者亦多，今又減死遠配，則豈至以此輕犯邊禁乎？以聖上軫恤之意，酌處爲好矣。金鎭龜曰，守令、邊將，尤爲痛甚，而愚迷土卒，則似有間矣。上曰，洪時紀、愼之逸罪狀，以爲一樣矣。洪受瀗曰，此二人罪狀一樣，而終難酌處矣。李思永曰，犯越之罪，一樣矣。上曰，洪時紀、愼之逸，減死絶島定配。上曰，趙衛漢、柳渭之罪，有差乎？李思永曰，趙衛漢爲重，而柳渭差輕矣。申琓曰，柳渭，似差輕矣。上曰，趙衛漢差重，減死極邊定配，柳渭差輕，邊遠定配。思永曰，初旣就服，而終爲變辭者十餘人等，亦不可公然放送矣。上曰，此人等，竝減死定配，可也。〈《備局謄錄》〉
○備局堂上引見入侍時，領議政申琓所啓，治腫敎授，雖是典醫監所屬，曾在丙申年間，本監提調，以內局鍼醫差定bb之b意，陳箚。其後藥院提調，亦爲陳達，捧承傳施行者，今至四十餘年之久。頃日本監官員，稱以本監所屬，不當屬之內局，亦非勸奬之道，至上言禮曹，不知前後承傳之意，乃以本監官員差除之意，覆啓蒙允矣。年久捧承傳之事，不當以渠輩上言，有所改易，而且內局升遷之路，今遽還屬本監，非但有落莫之歎，亦非捧承傳之意，事未妥當。今後承傳，以內局鍼醫除授之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈《吏曹謄錄》〉
○大臣、備局堂上引見入侍時，領議政申琓所啓，此乃全羅兵使李碩寬狀啓內，觀其措語，則以軍兵操鍊，軍器點檢事，出巡，行到靈光郡，郡守任埅，方爲承召雲，而軍物陪持，公兄、文狀、延候等事，一不待令，故三公兄，有所推治矣。任埅送言，纔有弼善召旨，兵使所帶下人，捉去治罪，至欲歐逐[驅逐]兵使雲，外方之事，不可詳知，而任埅，旣已承召，則五里程公狀，固不可爲之。至於公兄、文狀、延候等事，自是各邑擧行之事，不爲待令，則兵使之公兄治罪，事體固宜，而任埅之因此發怒，至於歐逐[驅逐]兵使，多發官軍官，推捉兵使所帶下人及褊裨，極爲可駭。兵使，乃一道大將，雖是承召臺官，不當推治兵使所帶褊稗，而況春坊與臺官，有間，而有此駭擧，安有如許事體乎？李碩寬，雖無可罪之事，而旣已見侮守令，致有此擧，且其狀啓中待罪境上之語，殊欠事體，當爲從重推考，而任埅，則當爲罷職，以示警責之道矣。上曰，任埅事，實爲怪擧矣。兵使，乃一道大將，而以武臣之故，陵駕至此，事極駭異矣。右議政金構曰，此非上、下官相爭之比，事固駭異，而侍從承召之後，事體有別，罷職似輕，拿問則又爲太過矣。上曰，李碩寬之境上待罪，非矣，推考。任埅則凌侮武臣，擧措駭怪，後弊所關，不可罷職而止，特爲拿推，可也。〈《禁府謄錄》〉
○入侍時，兵曹判書尹世紀所啓，全羅右水虞候朴荃，赴任後，以加里浦僉使金鼎鳴，爲四寸相避，故請罷矣。虞候，如都事之與守令相避，則未赴任虞候，當遞，而從前因循謬例，不爲區別。荃之赴任，槪出於不識規例之致，水使之直請罷黜僉使，亦甚未妥，而荃旣赴任，則雖不可照律請遞，自今以後，定式之事，敢此仰達。上曰，未赴任虞候，當遞，而此則旣已下去，今姑置之，此後則明爲定式，可也。〈《兵曹謄錄》〉
○入侍時，領議政申琓所啓，臣前以軍門捉虎事，屢次仰達，而終無實效。近日楊、抱之間，虎患特甚，每以追蹤爲難矣。下雪之後，則尋蹤似可易矣。發遣三軍門將校，使之捕捉，宜矣，而從前軍門將校捉虎之際，多有弊端於閭閻村巷間，故旋卽停止矣。或以爲不必多發軍丁，若以善放砲手或五六日[名]作隊，與西北武士之善捉者，分遣於諸處，則旣無弊端，似有實效雲。臣固未能詳知利害，卽今諸大將入侍，下詢着實擧行，何如？韓城君李基夏曰，自前每以此爲念，而都監軍兵，則捉虎之規，與江邊武士，不同，必有許多之軍卒，然後驅出捉虎，故去年前後捉虎時，皆發累百名軍卒，使之貽弊於民間，旣極可慮。且裹糧之道，與禁衛營、御營廳兩營，有異，辦出齎糧以送，尤有所難矣。事勢雖如此，而朝家若欲出送，使之期於捉得，則自當擧行，而臣意則軍卒出送於遠地，事似甚難，都城至近處，則猶可出送，而然各別嚴飭於各邑各鎭，使之期於必捉其橫行之虎，則似爲便好，故敢此仰達矣。兵曹判書尹世紀曰，江界之人李廷芳者，以善捉虎之故，招致京中，果有近京地捉虎之效，今方付料留置，若令此人，作爲領將捕捉，則似好，而隨其所往，調發官砲手，不無弊端，發送三軍門宿衛之軍，亦涉重大，不知何以則可以得當矣。吏曹判書李濡曰，臣等待罪本兵時，累度試之，而未得善策。曾以禁衛牙兵善放者，發送作獵，而多則貽弊村間，少則亦難捕捉矣，而西北武士之善捉虎者，招致京中，其中江界人李廷芳，最勇敢，此輩八九人，出送西山，七日內捉得三虎，其後京山無虎患，此有實效。今亦招致此類，厚其糧料衣資，使之捕捉，似好矣。上曰，此輩，善於捕捉，分付兵曹，可也。李濡曰，都監及他軍門之軍，不過坐食厚料，時時習陣於露梁而已。當初虎患孔極之日，抄送捕捉，亦爲習兵道，而西北人，別作一隊，以爲彼此務勝立功之地，則亦必有實效矣。上曰，西北人，別作一隊，可也。左尹尹就商曰，茂山出身元俊，在於本土時，手自放殺二虎者，而爲人健實，故本廳哨官，啓與牙兵，同力捉虎之意，分付，則牙兵等，以爲曾取捉虎之時，逢卽輒殺，一無見失之事，不欲同力捕捉矣，蓋放殺之法，其規不同故也。京案標卒中，善放自願者，抄出二十名，使元峻成習放，待其下雪，別爲出送，而牙兵則待捉豬回還，更爲出送，似好矣。上曰，依爲之。〈《禁衛營謄錄》〉
○入侍時，兵曹判書尹世紀所啓，西北人各別罷格[破格]錄用事，非不着念，而至於宣傳官，則非但無薦主，雖有薦主廳薦，決難爲之，誠爲可悶。大臣今方入侍，議定，何如？右議政金構曰，此乃向日承旨李喜茂所達，而臣繼陳者也。宣傳官，乃是極望，猝難破格，部將、守門將，姑先擬差，以爲調用之地，似好。其時擧行條件中，通稱內三廳，故有此所達，而部將、守門將，聞有舊薦雲，以此差出，以開北人引薦之路，似好矣。上曰，部將、守門將，先爲差bb出b，可也。尹世紀曰，部將、守門將，固可差出，而宣傳官，則廳薦決難爲之，雖欲別出一窠，以爲西北人遞兒，而此亦事異常格，敢達矣。右議政金構曰，自中薦望之事，雖難強迫，守門將、部將，姑先擬差出之後，則雖都摠府，隨才調用，無妨矣。上曰，依所達留意調用，可也。〈《兵曹謄錄》〉
○入侍時，左議政李畬所啓，嶺西八九邑，廟堂之意，必欲極力救濟，元無所惜，非但國無所儲，雖有略干轉餉，而陸路，則深谷峻嶺，水路，則淺灘險惡，轉輸極難，其地略干所捧，勢當盡數留置，以補賑資，而當初本道狀聞，尤其八九邑內，淮陽等四邑，則以尤甚之尤甚，諸般身役，一皆全減，其餘四五邑，減三分之二，固爲大惠。然前歲凶荒，不至如今年，而諸般身役，三分減一，許令退捧矣。今年則所減雖加多，而猶有上納，將未免徵督於垂死之民，民必致怨。且其應捧者，其數些少，今年嶺西尤甚邑，諸般身役未盡減者，竝令退捧，以爲保存之地，何如？領議政申琓曰，淮陽等四邑，旣皆全減，其餘，減三分之二，而今年事勢，雖略干所捧，其勢誠難，朝家所失，則不多，而爲惠則大矣，今姑退捧，無妨矣。右議政金構曰，年年退捧，徒爲延拖之歸，而與其終不收捧，無寧退捧，以示朝家德意，爲好矣。上曰，依前一倂退捧，可也。〈《太僕謄錄》〉
11月6日
編輯都承旨李思永。左承旨金德基。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○忠淸監司書目，洪州兼任結城呈，以輔德權𢜫辭職上疏，及兼陳所懷冊子上送事。啓。答曰，省覽爾疏。繼觀冊子，深嘉憂愛之誠，可不體念，而第得賢相一條中，添附己意者，顯有侵侮大臣汲汲逐去之計，其所用意，旣極不美，而至於擇將之規，惟以賄賂多寡，爲用舍等語，罔非構捏之意，尤可異也。
○瀛昌君沈，鍼灸呈辭。入啓。給由。遣鍼醫看病。
○吏曹啓目，粘連，觀此冬至正使工曹判書徐宗泰上疏，則今旣奉命辭朝，本兼諸任，一倂遞解亦爲白有臥乎所。所兼備局、槐院提調，非該曹所敢擅便，而弘文提學、濟用提調，自前奉使出疆之臣，曾無此等兼任，一倂許遞之事是白乎旀，本職則雖非劇地，有難仍帶往來，似當姑爲許遞是白乎矣，重臣進退，臣曹不敢擅便，上裁，何如？啓依回啓施行。又啓目，粘連，觀此校理任守幹上疏，則備陳親老家貧，情理切迫之狀，冀得一邑，以爲一日之養。其言不啻懇惻是白乎所，經幄每患乏人，頃年守幹之以此陳情，不得許施者，蓋出於此是白如乎，卽今新錄纔完，事勢與向來稍間，而守幹，旣以母病在鄕，入京從宦之日，常少，則無寧姑從其願，俾得少伸至情，似無所妨，上裁，何如？啓依回啓施行。
○判義禁洪受瀗上疏。大槪，冒萬死敢伸前席之懇，乞賜鐫免臣金吾之任，仍勘臣罪，以嚴邦憲，以安微分事。入啓。傳曰，還出給。
○京畿監司書目，衿川呈，以正言兪彥明辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○傳曰，判義禁前日辭疏，旣已批下，昨於榻前辭免也，安心行公下敎矣。今又陳疏，殊涉未安，此上疏，還出給。〈以上朝報〉
○有政。吏批，以李善溥爲忠淸監司，洪萬選爲白川郡守，金始煥爲永柔縣令，李震葉爲銀溪察訪，李聖肇爲掌令，李喜泰爲兵曹佐郞，承旨金德基、李世維爲司諫，柳泰明爲持平，洪受瀗爲工曹判書，鄭溫爲寧陵參奉，權斗紀爲全羅都事，南就明爲持平，韓以原爲兵曹正郞，權以鎭爲正言，李光佐爲獻納，金相稷爲執義，兼漢學敎授校理李晩成，學錄單洪夏濟。〈《吏曹謄錄》〉
○兵批，以徐文裕爲同知，洪淨爲曹司衛將，金鎰爲武兼，李碩根爲忠淸兵使，柳就章爲宣傳官，韓信哲爲南虞侯，鄭揀爲都摠經歷，元振洙爲訓鍊都正，南五星爲副摠管，金洵爲五衛將，金振遠爲武兼，李廷吉爲五衛將，趙泰東爲僉知，天城萬戶申珩，忠翊衛周天澤，忠義衛閔訥，閑良安光俊以上，今加折衝，副護軍趙泰東、權𢜫、任埅，副司直金鎭圭。〈《兵曹謄錄》〉
11月7日
編輯都承旨李思永。左承旨金德基。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，江陵府使李東郁，遂安郡守李廷樑，黃州牧使朴彙登。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，日氣澟冽，伏未審夜來，聖候，若何，而中宮殿症候，亦復何如？臣等憂慮未已，敢來問安。答曰，知道。無事。內殿症候，日漸差勝矣。勿爲問安。
○政院啓曰，新除授左承旨金德基，時在江原道春川地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○禮曹啓曰，今此王子夫人揀擇事，命下矣。揀擇單子，則旣已分付於京中及外方，而單子收捧時，國姓，當代異姓八寸親，貫籍不同李姓，父母未俱全者，依前揀擇時例，勿爲捧單，而此四條，則亦不入於禁婚之中，至若中人、庶孽，則似無擧論，依前例許婚，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，憲府無行公之員，連日監察茶時，事甚未安，昨日政新差之員，除在外人外，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，執義金尙稷。
○戶曹判書趙泰采上疏。大槪，敢陳病勢沈痼之狀，冀蒙矜許，兼附淺見以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。所陳兩款，旣已商量處分，不必更改，而疏末事，令廟堂稟處，卿其勿辭，安心行公。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。新除授掌令李聖肇，時在黃海道白川郡任所，持平柳泰明，時在平安道永柔縣任所，持平南就明，時在忠淸道鎭川地，司諫院獻納李光佐，時在京畿驪州地，正言權以鎭，以全羅都事，時在任所，請竝斯速乘馹上來事，下諭。〈措辭見上〉答曰，不允。下諭事依啓
○禁府，尹濂拿囚。啓。
○判決事李震殷三度呈辭。入啓。遞差，
11月8日
編輯都承旨李思永。左承旨金德基。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹正郞李震栻，崇義殿看審事，麻田地出去。
○司僕主簿李明升，全羅右道牧場摘奸後，入來。
○謝恩，副修撰朴弼明。
○禁府啓目，金砯刑問四次不服，加刑得情，何如？啓依允。
○同府，金禹鼎拿囚。啓。
○右議政金構箚子。大槪，冒陳危懇，冀蒙亟賜斥黜，以存國體，以謝人言事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。權𢜫之扶植危險之論，敲撼大臣之狀，透露難掩，其輕朝廷，甚矣。此等挾雜之說，以卿之量，何足介懷？須體至意，安心勿辭，卽起視事，用副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○京畿監司書目，長湍、仁川呈，以今月初二日，虹見雷電，變異非常事，
11月9日
編輯都承旨李思永。左承旨金德基。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月暈。
○領議政申琓，右議政金構初度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○大司諫黃欽，咸鏡監司遞來。
○政院啓曰，科獄罪人改配事，成命之下，已至十餘日，而判義禁洪受瀗，諉以情勢不安，尙不擧行。北道罪人減死分配，亦有成命，而洪受瀗又不擧行。當初被彈之後，不卽擧行，其勢固然，辭疏旣已承批，前席又下勉諭，再疏至有還給之命，則有司之臣，事不敢更爲撕捱，而一向引入，終不體行聖敎，其在事體，極爲未安。洪受瀗卽爲牌招，使之從速擧行，何如？傳曰，允。
○大司諫黃欽啓曰，臣在途得見憲臣疏本，極論近日諸路殿最不嚴之弊，至以監司不得人爲言，臣旣久忝藩任，屢經考課之政，而置之中下考者，亦且無多，則其所指斥，正爲如臣者發也。且臣以罪囚査啓之不明，至被問備之罰，仍有更査之命，封上供辭，方在俟勘之中，査事未竟，又添難冒之端，以此以彼，不可仍蹲於臺席。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○左議政李畬箚子。大槪，敢陳病勢情勢，乞蒙斥免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。權𢜫冊子中，侵詆大臣，不遺餘力，豈非可駭之甚者乎？年少浮薄之論，未滿一哂，卿其須體至意，安心勿辭，卽起視事，毋孤如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○吏曹判書李濡上疏。大槪，敢陳危悃，乞賜退斥，俾絶人言，無辱朝廷事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。構誣之說，不必深嫌，卿其勿辭，安心行公。
○江原監司書目，臣病勢日漸沈痼，且於憲臣之疏，有不敢晏然者，乞遞職名事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。臺臣泛論，不必深嫌，卿其勿辭，從速察職。
11月10日
編輯都承旨李思永。左承旨金德基。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，果川縣監趙泰徵，召村察訪趙彝重。
○左副承旨洪璛書啓，臣承命敦諭於領議政申琓處，則以爲，臣以當遞之人，含戀榮寵，冒居匪據，亦已久矣。到今宿患痰火之症，乘寒重發於積悴之餘，實無陳力就列之望，長單請急，實是萬不獲已，而不料近侍宣諭之命，出於常格之外，辭旨勤摯，有非愚下賤臣，所敢承當，臣奉讀未半，不覺汗淚之交下也。竊念臣久叨鼎席，無一報效，前後被人詆斥，亦未能早自引退，循次冥升，遽任元輔之重。凡於施措之間，動拂物情，非議之來，臣所自取，何敢仰恃聖眷，爲因仍苟冒之計，而至於權𢜫冊子中侵詆之語，亦豈專指右揆而發耶？旣以在銓被劾，輒膺大拜爲言，則臣之情勢之難安，於此又添一科矣。辭單中，疾病爲急，未暇以此引罪，而若使如此擧措，始於聖朝，而論其耐彈叨冒，貽累聖德之罪，則臣固爲首，雖無疾病，固不敢冒進，以貽淸朝之羞，況此疾勢難強，斷無復起爲人之望乎？辜負恩命，罪合萬殞，伏地隕越，不知所達雲矣，敢啓。傳曰，知道。
○右副承旨李喜茂書啓，臣承命敦諭於右議政處，則以爲，臣之當退，不待今日，惟是受恩隆重，未敢便辭，及今公議旣發，始有陳乞，固已晩矣，而上天高遠，猶未蒙諒察，至遣承宣，臨諭聖旨，引古證今，十行勤懇，有非無狀賤臣所敢得者，莊誦再三，惶感隕越，不覺汗淚之交下也。臣之一身，爲的於世久矣，今又叨據萬不近似之地，使人心益以駭惑，國體益以壞損，言者之言，切中病弊，遲回一日，增臣一日之罪，何敢徒爲含榮戀寵，而不念有以累聖德乎？且臣情勢之外，疾病方劇，危症疊現，眞元大削，更起爲人，誠不可期，筋力奔走，亦無敢望，惟願遄蒙矜愍，早釋重負，終始生成之澤，只有隕結之報而已。虛辱恩數，罪死不赦，伏地震越，不知所達，謹當以文字，仰暴危忱雲矣，敢啓。傳曰，知道。
○忠淸左道災傷敬差官鄭栻，入來。
○謝恩，兵曹正郞鄭栻。
○政院啓曰，科獄罪人改配，北道罪人分配事，命下之後，久未擧行，事體極爲未安，而判義禁洪受瀗，昨日承牌，來詣闕外，陳疏退去。受瀗終不行公，則成命無奉行之期，當此凍寒，他餘罪人之一倂滯獄，亦甚可慮。洪受瀗，卽爲牌招，使之從速擧行，何如？傳曰，允。
○江原都事書目，三陟府使朴行義，災傷差錯，罷黜事。
○領議政申琓箚子。大槪，臣之情病，俱無冒進之勢，恩諭之下，末由祗承。玆冒瀆擾之誅，敢請違慢之罪，乞遞臣職，仍正臣罪，以安私分，以延殘喘事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。權𢜫冊子中恣意侵侮，實在於右揆與卿，必欲使大臣，不安其位，自古喜事輩之用意，每每如此，寧不痛心哉？以卿弘量，何足介懷，而遽上辭單，引嫌太過？心甚愕然，無以爲諭。卿其亟斷來章，幡然造朝，毋孤至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右議政金構箚子。大槪，情勢病勢，俱難仍冒，恩諭之下，又未趨承，罪戾益重，惶隕罔措。冒萬死更申危懇，乞蒙亟鐫臣職，以靖朝端，以幸國事，仍治臣罪，以安私分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。已諭至意於前箚之批矣，復何多誥？卿其體勤懇之旨，念盡瘁之義，亟斷來章，卽起視事，用副虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○備忘記，判義禁洪受瀗，頃日雖被斥於臺臣，而其疏語之過當，業已朝家之所知，而一疏承批，勉諭前席，再疏還給之後，不宜復引前嫌，兩日之內，連違召牌，無以行公，揆以事體，殊甚未安。合有警責之道，從重推考。
○兵曹判書尹世紀辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。構誣之言，不必爲嫌，卿其勿辭，安心行公，
11月11日
編輯都承旨李思永。左承旨金德基。右承旨金澋。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨黃一夏。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政申琓，右議政金構再度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
○右承旨金澋三度呈辭。入啓。遞差。
○政院啓曰，諫院多官，或在外，或未肅拜，大司諫引避累日，尙未處置，事甚未安。除在外人外，未肅拜人員，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○左參贊金鎭龜辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過嫌，安心行公。
○右尹李世載，平安監司遞來。
○黃海監司書目，長淵呈，以去月十五日雷動，事係變異事。
○同副承旨黃一夏上疏。大槪，乞蒙恩由，往省父母墳事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其依疏辭往來焉。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○謝恩，司諫李世維。
○傳曰，召對爲之。入侍，承旨李喜茂，玉堂李晩成、李㙫，假注書李重培，兼春秋朴聖楷，史官李縡。
○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。引嫌而退。臺諫泛論，不必爲嫌，査事得失，元非大段，帶推行公，亦有近例，不可以此輕遞言官，請大司諫黃欽出仕。〈措辭見上〉答曰，不允。處置事，依啓。
○左議政李畬箚子。大槪，冒申危懇，冀蒙體諒，以幸國事，以延殘喘，兼附所懷，以備裁處事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。纔於筵席，已諭予意，令史官傳宣矣，不必多誥，而當此時事艱虞，朝象泮渙之日，領、右兩相，因權𢜫之侵攻，同時引入，卿又連章，過引不當嫌之嫌，不體予勉諭之懃懇，殊非所望於輔臣者也。允若玆不肯造朝，予將疇與爲國？念及於此，中夜無寐也。南路操鍊，一體停止，金吾堂上之在外者，特爲許改，差出其代，使之擧行，卿其體寡昧之思想，念古人之盡瘁，卽起視事，勉副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○今日召對時，上曰，三公備位，方以爲喜，因權𢜫冊子，兩相，一時引入，誠極不幸矣。冊子中語，專攻領、右相而已，於卿少無侵及之事，則卿之竝爲引嫌，豈非太過乎？鼎席一空，國事可慮，卿須卽起視事，再明啓覆，毋令退行，勉爲入參，用副予望事，遣史官傳諭於左相。
○輔德李萬齡上疏。大槪，承牌做直，幾至一旬，猝患寒疾，症情彌留，而當此胄筵逐日開講之時，不敢言病，黽勉入侍，所患添劇，替直出去，將此病狀，末由供職，乞遞臣職，以便調治，兼附所懷，以備裁察事。入啓。
○觀象監，初昏，流星出五車星上，入艮方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。夜五更，流星出天闕星下，入西方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。啓。〈以上朝報〉
○禮曹啓曰，京外孝行節義人等，自本曹分輕重等第，報議政府覆啓蒙允之後，除職秩西部士人洪必亨，平山幼學申侃，申佾，則旣已身死雲。未及除職而身故，則例有贈職之規，今亦依前例，贈職，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
11月12日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，山陰縣監李世瑗，興陽縣監鄭東虎。
○答輔德李萬齡疏曰，省疏具悉。今玆疏陳，未知其一一中窺，而蓋出於憂愛之誠，可不留心焉？可以議處事，令該曹處之，而第藏頭下語，侵斥者多，和平之道，果若是乎？疏末給由之請，殊甚無嚴矣。爾其勿辭察職。
○政院啓曰，左承旨金德基，時在春川地，上來事，旣已下諭，而計其日字，則今日內，未及上來，明日啓覆時，承旨不可不備員，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○注書李廷濟書啓，臣敬奉別諭，馳往傳宣於左議政李畬處，則以爲，臣之旣往顚沛，無復餘地，而言者以被彈拜相，爲聖世之謬擧，則臣於其間，雖欲強自分解，謂爲無所指斥，獨不內愧於心乎？情勢之外，病狀又劇，方在委頓昏瞀中，實無自力之勢，纔上一箚，申暴血懇，庶幾仁愛之天，俯諒危苦之悃，而不意別諭先下，史官夜臨，辭旨懃懇，委曲開釋，謂臣引嫌太過，而以鼎席一空爲慮，令臣卽起視事，勉參啓覆，臣誠惶隕感激，但有涕泣。聖敎至此，臣不敢更有陳瀆，而卽今病情如此，更觀明日，如得少減，謹當進參啓覆雲矣，敢啓。傳曰，知道。
○領議政申琓再度呈辭。不允批答，王若曰，時當屯艱，方倚卿而爲重，日煩巽讓，胡棄予之若遺？恐或未思，肆庸申告。試觀憂虞之溢目，詎合輔相之奉身？天災沓臻，國勢有必亡之兆，朝議橫潰，世道無可爲之望。矧東西餓殍之相連，吁亦慘矣，而內外儲畜之已竭，無以濟之。是誠存亡危急之秋，孰任䌤綸匡救之策？惟卿，才猷練達，器度端嚴，襲漢代之元勳，名耀麟閣，席王氏之餘慶，身陟槐庭。端委五年，奚止坐鎭雅俗？夙宵一念，無非盡瘁王家。金作礪川作舟，啓沃不替於終始，門如市心如水，廉謹可質於神明。惟其望實之俱隆，故予倚毗之冞篤，何意釋負之懇，遽及求助之辰？顧大臣器量之恢弘，如有容者，彼少年言議之過激，無足歉然。蓋以易退之心，雖引少嫌而固讓，豈當難去之日，不思大義之所存？廟堂之機務甚煩，裁決必待於首席，廈氈之接見暫阻，思想益切於重宸。進退無或自輕，休戚只可與共。內省不疚，尙何恤於人言？上章雖勤，固已定於予意。勞悴旣久，縱榮衛之有愆，精力尙強，庶藥餌之奏效。深思股肱之助，庸體腎腸之敷。於戱，眷注方深，卿豈果於忘世？時勢至此，予無樂乎爲君。毋執撝謙，勉副虛佇。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎趙道彬製進。
○右議政金構再度呈辭。不允批答，王若曰，台纏甫登，喜心膂之有托。遜牘狎至，愧誠意之不孚。恐未深思，玆申明誥。惟卿，資稟明達，誠慮周詳。才旣敏而衆務無稽，久處宥密，官益崇而小心罔懈，茂著聲猷，投諸內外而俱宜，見其夷險之一致。勤勞王室，眷注靡替於始終，遭被人言，開釋已盡於前後。當危蹤之退屛，益軫予衷，逮揆席之登庸，實循僉擧。止輦眞殿，官誥置司馬之懷。論道細氈，簿書待姚崇而決。何意責成之日，遽見丐閑之章？顧一時之疏論，誠出匪意。以大臣之雅量，何足爲嫌？言時事之艱虞，豈合輔相之休退？民憂國計，有朝夕難保之形。朝象天災，無毫髮可恃之勢。雖上下共理之協力，尙懼顚濟，況股肱相繼而乞身，誰任匡救？昨旣遣近侍而臨諭，斯亦視常數而優隆。法婁公之包容，是所望於卿者。思武侯之盡瘁，無若是其恝然。於戱，進退不宜自輕，須思休戚之義。君臣貴在相信，勉副虛佇之誠。式遄造朝之期，無爲釋負之計。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎李㙫製進。
○備邊司啓曰，戶曹判書趙泰采，行公未久，又爲引入，地部事務之曠廢，委屬可慮，明日啓覆，亦當入參，趙泰采，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○明日啓覆時，熙政堂殿坐正時，巳初初刻。
○政院啓曰，以科獄罪人改配，北道罪人定配事，金吾在外堂上，旣已變通差出，新除授知義禁尹世紀，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，知義禁尹世紀，右承旨李喜茂，右副承旨黃一夏，校理朴弼明，左副承旨崔重泰，同副承旨金弘楨。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，判書病不來，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟，傳曰，仍爲之。以尹德駿爲安東府使，李世弼爲三陟府使，金舜衡爲祥雲察訪，尹世紀爲知義禁，朴弼明爲校理，林世弼爲禮曹正郞，沈得良爲北靑判官，許溥爲典籍，金興慶爲修撰，申銋爲禮曹參議，李東馣爲判決事，承旨二，金弘楨、崔重泰，李晩成爲掌樂僉正，李世最爲兵曹佐郞，辛受和爲刑曹佐郞，承文正字單朴始采，承文副正字單洪萬遇。〈《吏曹謄錄》〉
○兵批，副護軍李碩輔，同知單金演，大護軍韓信哲，副司猛柳就章，副司勇金振元，副護軍尹恬，副司勇隷習官[肄習官]具萬理、趙以進，副司果金洵，副護軍徐宗泰、金德基、李震殷、李慶華，副司直金澋，同知李碩輔。〈《兵曹謄錄》〉
11月13日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○司圃別檢李彥緯，位田收稅後，入來。
○領議政申琓，右議政金構三度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
○忠淸監司書目，連山呈，以掌令權𢢝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○京畿監司書目，高陽呈，以副修撰李萬堅辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○啓覆時，大司諫黃欽所啓，臣重被憲臣疏斥，引避退待，處置請出，出於意外，情跡難安，一倍惶蹙，而召牌之下，不得不黽勉趨承矣。卽伏見輔德李萬齡之疏，又論殿最之不公，至以形勢有無，謂[爲]言，臣之忝叨藩任，旣非一再，按道之任，莫重於殿最，而不公之斥，前後迭出，臣何敢仍冒於言責之地乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。執義金相稷所啓，臣伏見李萬齡之疏本，盛斥御使之不公，至以方伯之不職，守令之有勢者，終不論列索言，爲言，而又以奉法之官，不爲禁治乘馬、乘轎之事，有所論斥，臣於是不勝瞿然之至。臣於前春，曾叨御史之任，而日昨見斥於憲臣之疏，有所引避，則到今難安之情，與前無異。且旣在執法之列，而不能禁斷不法之事，則尤不可一刻晏然於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○啓覆時，左議政李畬所啓，北評事李東彥，還爲下送，實有偏苦之慮，而瓜限未滿，徑先出代，有違政格。且北路救民爲重，頃日筵中，以還送監賑爲定者，出於難處之致矣。小臣出外後詳聞，則東彥老母，雖不至年深，常有病患，東彥，無他兄弟可以救護，今番上來，亦由於其母病重之致，卽今情理，有難捨去，以此具由呈狀於備局，若然則北民賑事雖急，何可使之不救母病而往赴乎？今若等待，終至難赴，則遞改差送之際，勢未及春賑，李東彥，似宜改差，從速出代以送，故敢達矣。上曰，然則有難更爲下送，斯速出代，可也。李畬曰，因其上來，不待瓜期，徑出其代，則雖只推考，似當有所警責，以存法例矣。上曰，此則然矣。推考警責，可也。右副承旨黃一夏所啓，今此啓覆，何等重事，而行工曹判書洪受瀗，刑曹參判李墪，不爲入侍，事甚未安。推考，何如？上曰，依爲之。知義禁尹世紀所啓，科獄罪人改配事，旣有成命，而臣以次官代行，事體苟簡，終涉未安。且臣有區區所懷，敢此仰達。此輩罪狀彰露之後，雖一生親舊，不復以人待之，誰肯有一分愛惜顧藉之意哉？罪人旣多，一島之內，有難竝送，則分配諸島，勢所不已。況分配處，俱是絶島，則臺臣所論，未知的指何罪人，而判義禁洪受瀗，以一品重臣，豈有爲罪人容私之理乎？今若改定配所，則是朝家之待受瀗，有若循私枉法者然，其於事體，未知果如何也，下詢大臣而處之，何如？李畬曰，受瀗，旣遭臺彈之後，迫令改配，恐有損於使臣以禮之道，臣雖因陳箚，以差出次官擧行爲請，而至於循私與否，臣旣與受瀗有姻嫌，不敢有所與論矣。判府事徐文重曰，當初分配，雖非出於循私，而臺啓，旣以近地爲言，至有改配之命，則一倂逐濟州、黑山等處，可矣。有司之臣，只當奉行，而如是仰達，事體未安矣。上曰，崔啓翁疏中循私二字，固已非之，而臺臣，旣以地近爲言，則不可不改配，以嚴懲礪之意，非以受瀗爲循私而然也。諸罪人，一倂改配於濟州、黑山島等處，可也。〈以上朝報〉
○初覆入侍時，刑曹判書李益壽所啓，臣以本曹罪囚事，有所仰達矣。杭家奴婢等，以者斤阿只屍體磔裂事，被囚之後，幾盡放釋，而其中乭金、金承bb元b、猉獜、英業、有陽五人，仍囚究覈矣。乭金、金承元、猉獜等，一時下手裂解節次，初卽直招，及其主謀人一罪論斷事定奪之後，至相推諉，終不歸一，故各受一二次刑。其後因本曹議啓，又以英業、有陽等，顯有首謀所議之跡，竝請刑有陽三四十次，英業三十七次，而忍杖牢諱，無意承款。蓋當初大臣及禁府堂上之陳白定奪，固出於各別懲礪之意，而第法文中本律，旣非死罪，己巳受敎定式，亦止於一次刑定配。者斤阿只，旣有告逆之功，則逆家奴婢之擅自毀屍，雖有痛惡，至於一罪論斷，終涉過重，罪人等，且於累十次嚴刑之下，一向不服，主謀覈出，實爲未易，似當有參酌處置之道矣。其時稟定大臣之意，亦以爲合有變通雲，下詢於入侍大臣而處之，何如？左議政李畬曰，此事，小臣待罪禁府時所陳達，而旣未得主謀首倡之人，則積年滯囚可慮，酌處似宜。在外時，臣已與刑官，有所問答矣。上曰，滯囚可慮，減死定配，可也。〈《禁府謄錄》〉
○入侍時，刑曹判書李益壽所啓，上年七月分韓山郡、江都所納米五百石裝載船一隻，到仁川八尾島前洋致敗，穀米終未得一石，格軍一名渰死，屍體亦不能鉤得，監色、沙工、船主等及格軍四名，火丁一名，竝九人漂出，而敗船時，無參見人，囚禁嚴訊，已受十次刑於仁川府。監官，攀緣帆席，纔出陸地，旋卽殞命，知其敗船實狀，則似當有原恕之道，下詢大臣而處之，何如？左議政李畬曰，按獄之臣，旣明知其敗船實狀，何知其冤而仍爲囚治乎？參酌處之，似宜矣。判府事徐文重曰，意外致敗，明白無疑，則似有參商之道矣。上曰，例多故敗，故欲爲徵捧矣。實狀不然，則放送，可也。李益壽曰，各處發關，一倂放送矣。上曰，依爲之。
○入侍時，判府事徐文重所啓，臣等昔年待罪刑房承旨，入侍啓覆，其時有徐盤石打殺婢夫獄事，而自上以爲，有子息、婢夫，與凡人有異，特原其死，而有後勿爲例之敎，蓋以律無婢夫律文區別之文故也。頃者得見京畿監司放未放啓本，則蔡柏，以婢夫打臀致死，杖一百徒三年律，定配利川，心以爲訝矣。觀此柳䤴推案，則承款之後，推官，稱以此與僱工有間，直請照律，此必外方以徒年律照斷而然，令該曹取見利川府蔡柏元罪目文書後，稟處，何如？上曰，令該曹，取考稟處，可也。〈《刑曹謄錄》〉
11月14日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。藥房啓曰，伏未審夜來，聖候，若何？昨日出禦寒殿，竟夕慮囚，不瑕有勞傷之患？臣等無任仰慮之至，敢來問安。答曰，知道。無事矣。
○領議政申琓三度呈辭。不允批答，王若曰，昨宣批旨，已諭予衷，今見巽辭，未曉卿意。祗自有靦，寧欲無言。卿雖懇請急之至三，予且誥難退者匪一。嗟乎，冬雷地震，星變之告警，雖春秋衰亂之極，而未有甚於近來。若夫嶺東、海西、關北之賑饑，雖朝夕講究之勤，而猶不得其善策。軍制欲變，尙無頭緖之可尋，國綱已頹，咸言體統之大壞。民心日益渙散，若爲懷保之方，朝論日益乖張，若爲調劑之道。若其他百度廢墮，固難以一朝整釐，苟論古人爲其主鞠躬之義，亦知今日果非卿袖手之時。念卿以喬木世臣，爲國之柱石元輔。溫雅之質，正直之論，足以楷範於百僚，淸謹之操，儉約之風，足以砥礪於一世。呂大防之無黨，人所共知，范仲淹之先憂，乃其素蓄。五載廊廟，若舟楫於巨川，一心王家，作棟樑於大廈。故其倚毗冞篤，常以大少必咨。當數月之獨賢，幾賴匡救之力。喜三事之俱備，佇見贊襄之休，夫何仰成之辰，遽有求退之請？念內局勞悴之極，縱榮衛之或愆。然上相進退之不輕，胡遜辭之至此？豈亶浮議所動而然也？實愧誠意未孚而致之。彼少年過激之言，固當置諸度外，以大臣含弘之量，何足介於胸中？始因微嫌，旣右揆之引入，誰任國政？殆相位之俱虛。春宮之講筵頻開，匪卿何以進正言正事？冬月之死囚方覆，匪卿何以得適重適輕？卿雖曰情勢之難安，斷無可去之義，卿雖曰疾病之難強，佇有勿藥之瘳，亟回若浼之心，宜勉共貞之道。於戱，鎭物容衆，寔寡昧之所期，拯危濟艱，亦元老之攸責。須念休戚與共，毋以去就爲辭。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎尹憲柱製進。
○右議政金構三度呈辭。不允批答，王若曰，溫批再頒，謂回遐志，遜牘三上，實愧淺誠。顧予倚毗者何如，而卿控免之若是？言念今日之多難，不堪中夜之興歎。凶年連仍，鄒民有流散之怨，朝議橫潰，虞廷無寅協之期。頹綱欲擧而痼習仍存，弊政思除而實惠未究。所冀賢佐之弼亮，庶濟國事之艱虞。惟卿，練達時宜，夙負輿望，歷試內外，忠勤旣著於夷險，久居機要，謨猷益見於密勿。肄用眷注之篤，擢置輔佑之班。稱愜群情，殆似彥博大拜之日，裁製衆務，正須如晦善斷之才。夫何求助之辰，乃有釋負之請？顧大臣恢弘之量，所貴有容，而少年矯激之言，何足介意？惟予開釋之言，旣已諄諄，以卿篤棐之忱，終豈邁邁？夙夜盡瘁，雖有無妄之災，神明所扶，詎無勿藥之慶？矧玆鼎席之不備，遂致庶務之多隳。政化專在三公，胡不深諒？君臣相須一體，亦宜詳思，卿毋困我，我豈捨卿？於戱，休戚存亡，予之委任，如是其重，出處進退，卿之引去，何乃自輕？亟回若浼之心，用副如渴之望。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎孟萬澤製進。
○司諫李世維啓曰，昨日長僚及憲臣，引避退待，臣當處置，而伏見憲臣避辭，則以輔德李萬齡疏斥執法之官，不能禁乘馬、乘轎之事也。臣亦頃日，久叨憲職，則不能禁斷之失，在所難免，難安之情，與憲臣無異，何敢仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
11月15日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，月有食之。
○大殿、中宮殿、世子宮、嬪宮，政院、玉堂，冬至問安。答曰，知道。
○明日陳賀時，開門差早。
○領議政申琓，右議政金構四度呈辭。入啓。傳曰，不允批答，
11月16日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政申琓四度呈辭。不允批答，王若曰，孚誥累宣，謂予意之或諒，巽牘又至，愧卿心之莫回。安危所關，去就奚遽？言念國家之屯難，曷堪宵旰之憂虞？朝論多岐，黨習無日可去，乾象亦警，咎徵式月斯生。飢饉荐臻，蒼生之困窮已棘，盜賊竊發，綠林之嘯聚將成。重以積弊之因循，無由剗革，至於庶務之頹廢，若爲整釐。顧時勢殆無可爲，而寡躬罔知攸濟。知卿端慤之性，足以鎭靖浮囂，謂卿敏達之才，足以區劃機密。終始眷注，遂擢元輔之尊，夙夜勤勞，益思弘濟之責。筵席咨訪，喜識慮之最詳，廊廟訏謨，認忠藎之彌著。不料仰成之辰，連見丐閑之章，豈因小嫌，便爾悻悻然見面？務存大體，固當休休而有容。休戚之義與同，何忍捨予而去？倚毗之誠靡替，所以望卿者深。勉諭丁寧，心腹之辭已竭，責任隆重，股肱之力宜殫。或未深思，不若是恝。於戱，辭榮避位，雖古人執謙之心，憂國忘身，是大臣盡瘁之節。須體至意，亟斷來章。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎朴弼明製進。
○右議政金構四度呈辭。不允批答，王若曰，大臣旣肩丕責，惟共戚而同休。小嫌何足介懷？宜匪躬而盡瘁。予已敷心而申誥，卿胡引疾而固辭？言念古昔板蕩之辰，必賴股肱輔弼之力。如巨廈將圮，得棟樑而可支？若大川無涯，非舟楫而焉涉？惟其下竭誠而徇國，是以上濟屯而興衰。試觀今日之艱危，曷堪中夜之憂歎？人心世道之如水益下，若何以挽回？天災時變之式月斯生，若何以消弭？朝論橫潰，一室之戈戟相尋，民生殿屎，四方之杼軸已竭。無一毫可恃之勢，有萬分難支之形，所冀弼亮之賢，克殫言救之貴。惟卿敏達之識，綽有宰相之風，肆予眷注之深，擢置台輔之位。朝野有不寐之喜，宵旰副如渴之求。調劑辛甘，咸推平公之量，密勿經緯，屢陳啓沃之謨。不料仰成之辰，遽有丐閑之請。顧少年偏論之乖激，非意相干。以大臣雅度之恢宏，未足深較。婁師德之莫窺其際，所貴包容，呂蒙正之佯若不聞，實是美事。內省不疚，尙何恤於人言？上章雖勤，固已定於予意，矧伊庶務之多曠，尤宜三事之共貞。當百度俱懈之時，予豈多誥？顧一體相須之義，卿可深思。於戱，國方思良，必藉扶顚之力。卿無困我，亟回釋負之心。宜體倚毗之誠，毋執撝謙之志。所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎安垕製進。
○禁府，宋晟、李道徵大靜縣，李聖輝、李秀哲、朴泰晦濟州牧，吳碩夏、洪受禹、鄭順億、閔時俊黑山島，金麟至、朴弼渭旌義縣，爲奴改配，洪時紀巨濟縣，愼之逸南海縣，趙衛漢興陽縣，減死定配，柳渭光陽縣，邊遠定配。啓。
○判尹閔鎭厚辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○校理李晩成辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，處置。
○校理朴弼明，修撰李㙫聯名上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，處置。
○禮曹佐郞崔慶湜，卒兵使申益恬致祭後，入來。
○謝恩，兼春秋崔慶湜。
○平安監司書目，謝恩使一行，今月十二日午時量，渡江入去事。
○京畿監司書目，富平縣監崔昌演，以身病，自前月旬前，連呈辭狀，幾至六七度，無意察任，一向撕捱，有損事體，不得已罷黜事。
○觀象監，夜四更，月入東井星。啓。〈以上朝報〉
○禁府啓曰，科獄罪人押去羅將，或有已至配所入來者，或有未及入來者。已至配所者，則更遣羅將當爲押去，未及入來者，則行關各其道，使之還下去押去之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，宣川充軍罪人趙大壽，曾因大臣陳達，使之上來，過其母葬事後，還配事，命下矣。今聞葬事已過，還送配所之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
○禮曹啓曰，今此冬至陳賀箋文看審，則咸鏡道城津防禦使閔銓封進箋文，紙品麤劣，皮封有點汚之處，殊欠敬謹之意，防禦使閔銓，推考，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
11月17日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○黃海監司書目，長淵呈，以今月初一日雷動，事係變異事。
○玉堂箚子。大槪，請大司諫黃欽，執義金相稷，司諫李世維，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○傳曰，明日晝講爲之。
○領議政申琓，右議政金構五度呈辭。入啓。傳曰，日者兩相臣請急之章，遽及於仰成之辰，小子之缺然，曷可雲喩？特遣喉舌之臣，諭以心腹之懇矣，誠意未孚，巽牘連上，益用慙靦，手左右之如失也。噫，卿試觀今日之國事，可謂治歟，亂歟？安耶，危耶？災異屢見而天怒於上，饑饉荐臻而民困於下，朝論分裂而無保合之期，盜賊滋熾而有瓦解之形，憂虞之端，不可勝言。當此岌嶪之秋，雖三事備位，一心共貞，猶懼其顚隮，若因小嫌，不思大義，必欲奉身而退，則疇克胥匡？噫，大臣，人主之股肱，國家之柱石，身佩安危，義同休戚，其不可自輕去就也，明矣。卿其體寡昧倚毗之誠，勿以矯激之論介意，勿以無妄之疾爲辭，亟斷來章，卽起視事，弘濟時艱。仍傳曰，遣承旨傳諭。
○大司諫黃欽，司諫李世維，執義金相稷，就職。
○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。中外竊發之患，未有甚於近日。卽今無賴兇徒，多匿於輦轂之下，日暮則嘯聚於大峴，肆行殺掠之變，比比有之，而捕廳，若能炯察機捕，則必無不能勦除之理，而大將及從事官，全不致意於捕治，使賊黨日滋月盛，臣竊痛惋矣。再昨引退還歸江舍之際，伏見大峴路傍，有斫殺一人，流血淋漓，晝脫其衣袴，赤體棄置者，臣看來不勝驚慘怛衋，久而未已者，不但爲此死人也。古人，以草竊之不禁，爲亡國之第一件事，況殺越人命於都城數里之地，若是狼藉而不能禁，此尙可謂有國乎哉？京師如此，外方可知。設置捕廳，將安用之？大將之拋棄職務，全不治盜之狀，卽此可見，事之寒心，莫此爲甚，不可無別樣懲治之道。請當該捕盜大將及從事官，罷職不敍。〈措辭見上〉答曰，不允。末端事，姑先從重推考。
○京畿監司書目，富平縣監崔昌演，以身病，自前月旬前，連呈辭狀，幾至六七度，無意察任，一向撕捱，有損事體，不得已罷黜事。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。請還收北道守令、邊將減死定配之命，更加嚴鞫，依律定罪事。入啓。〈措辭見上〉答曰，不允。〈朝報〉
11月18日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○自昧爽至辰時，有霧氣。夜一更，月暈。二更，月暈兩珥，暈上有冠。自三更至五更，月暈。
○輔德李萬齡再度呈辭。入啓。遞差。
○右承旨李喜茂書啓，臣承命馳往於領議政申琓處，傳諭聖批則以爲，臣情勢之外，疾病沈淹，連呈長單，實出於萬不獲已，而罪罰不加，批旨愈隆，臣雖在病昏之中，神識不至全昧，亦知分義之至嚴，君命之至重。方此惶隕悶蹙之際，又蒙近侍之來臨，十行綸音，辭旨懇惻，旣以治亂安危，天怒民困，爲敎，而責之以一心共貞，諭之以義同休戚，實非愚下賤臣，所敢承當，臣是何人，叨此異數？奉讀未半，不覺涕淚之交零。臣素無才識，忝叨具瞻之任，於今四載，無一報效，公議之非斥，四面而至，雖無疾病，惟當引退，以避賢路。況今病勢方劇，痰火塞胸，呼吸喘促，寒熱交攻，昏眩不省，委頓牀席，與死爲隣，實無一分氣力，可以運動於庭戶之內，以此病狀，旣不暇念及於情跡，而亦無扶舁應命之路，此固承宣之所目見者，虛辱寵眷，臣罪萬死，稍待精神小定，當以文字，仰請威命雲矣，敢啓。傳曰，知道。
○左副承旨崔重泰書啓，臣承命馳往於右議政金構處，傳諭聖旨則以爲，臣之難冒，固非一端，連章請急，忱悃已竭，而聖眷靡替，恩禮有加，今又特遣近侍，勉諭勤懇，十行天札，不啻耳提而面諭，臣誠惶恐感激，不知死所。臣雖頑無知識，豈不知今日時勢之孔艱，國事之可虞，一如聖敎，亦豈敢不念大義，只爲一身計哉？誠以臣之情勢，則無一毫可進之理，疾病則有萬分難強之勢，甘心萬戮，末由承命，只願遄被誅譴，以安私義而已。疾病迷悶之中，重之以震越，伏地涕泣，不知所達，當俟神氣小定，更具文字，畢暴危衷，仰請威命雲矣，敢啓。傳曰，知道。
○晝講入侍，知事閔鎭厚，特進官金宇杭，承旨崔重泰，玉堂朴弼明、李㙫，假注書李重培，兼春秋朴聖楷，史官李縡，武臣李昌肇。
○宗簿提調兪得一，直長李秀憲，《璿源錄》奉安後，入來。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收北道守令、邊將等減死定配之命，更加嚴鞫，依律定罪事。入啓。答曰，勿煩。
○右議政金構箚子。大槪，薦蒙異恩，又未承命，益增惶隕，不知死所。冒死更申前懇，伏乞亟許鐫免，仍勘臣罪，以幸公私事。及領議政申琓箚子。大槪，辜負寵命，罪積違慢，乞賜鐫罷，以安愚分事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。備悉如渴之意於昨者傳宣之批矣，復何多誥？卿其須念國事，毋執撝謙，速出論道，以副朝野之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○晝講時，特進官金宇杭所啓，各司請臺開庫，乃所以防奸，而以內資寺事見之，不察文書之眞僞，徒爲奸吏之所使，其所偸出之米，公然開庫而出給，臺監有何糾察之事乎？其爲有無，似亦不關，而且本寺疲弊之故，月令監察，每以曹司定之，曹司監察之差祭，尤甚頻數，鋪陳人馬，每爲貢物主人之責應，其勢難堪，呼訴不已。聞各司中，亦有月令監察革罷之處雲，本司月令監察，限蘇復間，姑爲權罷，何如？上曰，依爲之。參贊官崔重泰所啓，注書被薦，無無故餘存之人，時任注書李廷濟，今已仕滿，開月當出六品，卽今薦主，廷濟當次，使之斯速新薦，完薦後，許出六品，何如？上曰，依爲之。知事閔鎭厚所啓，人家百步內，不許入葬，乃是法典，而近來訟官，不能詳知法意，或以爲十家以上，方可禁葬，或以爲苟非瓦家，不足論步數，勒令入葬，誠爲不當矣。今後則雖一人家舍，百步內不得許葬事，申飭中外，何如？上曰，申飭，可也。又所啓，臣待罪禮曹時，見各官報狀，則或以爲鄕校祭器，有改造之命，物力何以辦出？或以爲兩廡，若行三酌禮，則爵亦當加備雲，故臣詳問厥由，則頃者戶曹，以書院用三酌，而聖廡則單酌爲未安，啓請加以二酌於聖廡。金鎭圭爲大司成時，改造聖廡簠簋，仍請外方鄕校，竝令改造，故各官如是論報矣。臣於下鄕之日，又聞各官物力凋弊，簠簋猝難改造，兩廡單酌，自是禮典，亦不得遽爾添加，姑從前例，無所變改，而戶曹則加給飯酒米，米數太過，故各官，以其餘米，嫌於私用，出給儒生，則儒生，亦辭而不受，極爲難處雲矣。大槪，簠簋，決難一時改造，其中或有改造處，則報戶曹加得飯米，其未及改造者，姑爲仍用前器，而飯米，亦依舊例會減，似宜。至於兩廡之設單酌，蓋與聖敎，有隆殺之別，而書院則各專其尊，豈必以書院之故而猝改邦典，加設三酌於兩廡耶？此則一從《五禮儀》，仍設單酌，恐不可不已也。守令、儒生之餘米爲難處者，事勢誠然，今後則勿爲加下，未知何如。特進官金宇杭曰，臣待罪開城府時，前留守，以改造簠簋爲請，而臣意則久遠遵用之祭式，不必變改，故其時陳達於榻前，有勿改之命矣。上曰，一從前例，勿爲加下事，分付，可也。又所啓，頃者前寧越府使任鎭元，以臺啓被拿，自禁府奏讞分揀矣。其所納文券明白，則該府之所以處之者，宜若如此，而但臣於今行，歷過不遠之地，此事頗有人言，皆以爲其所買得田土，雖以其子之妻家，作爲明文，而價則出於鎭元，至於材木，自寧越作筏，卸下船人，分明指的雲，雖未必信，而不可不一番明覈，令本道別定剛明官，詳査實狀而啓聞，恐爲得宜矣。上曰，令本道明査啓聞，可也。又所啓，臣待罪刑曹時，按治銅雀衝火之獄，洪州下人等招辭，皆以爲，李文興之姪進大，使之衝火，故果聽其言而爲之雲，以事理推之，下人輩，雖甚迷劣，豈不知衝火之罪重，而只聽年少衙客之言，有此怪駭之擧耶？但下人等，旣以此納招，而謂非實狀而更爲嚴詰，則有勒令歸罪牧使之嫌，恐傷體統，只以公事上規例諸[請]刑進大，群議皆以此歸咎於臣，而臣意則進大刑推後，自當有端緖之漸露矣。進大，未及受刑，而遽爾病死，無他憑問之路，文興，只坐奪告身而蒙放，禁府奏當，於律固當，而被燒家主，因此推閱，囚繫於京鄕獄中，備嘗艱苦，文興則卒無事，江村之人，至以爲今後雖有手自衝火者，家主，必不發告雲，人情之拂鬱，可知矣。設令一如下人等所招，文興，同在一處，見其姪之爲此事，而終不之禁，則亦安得無罪乎？臣意則今雖不可直加以衝火之律，若自上特命徒配，則亦可以少慰人心，區區所懷，惶恐敢達。上曰，李進大旣死，故李文興之事，自至如此，禁府照律固當，而今此所陳亦是矣。特進官金宇杭曰，進大物故之故，此事未及推覈，而洪州下人，只以衙客之言，衝火人家，似無是理，文興奪告身蒙放之後，物情猶以爲未決，知事所達，是矣。上曰，李文興，特爲徒配，可也。〈以上朝報〉
○晝講時，知事閔鎭厚所啓，臣頃蒙恩暇，往來畿、湖，目見民間形勢，敢此仰達。今年八路農事，大抵失稔，京畿雖雲稍勝，而田穀未免凶，上年大無之餘，今年又如此，民事誠爲切急矣。諸道還上，雖有限年條收捧之令，而至於軍餉，則例不得擧論，故一倂督徵，騷擾莫甚。似聞軍餉之限年，亦有近例雲，今若一體定年條收捧，則亦可一分慰悅之道矣。上曰，令廟堂稟處，可也。又所啓，身布之舊遠未收者，一時徵捧，實有難堪之勢。毋論稍實、尤甚邑，只捧當年身布，而舊未收，竝爲停捧，尤恐得宜矣。上曰，令廟堂一體稟處，可也。又所啓，乙、丙饑饉，戊、己癘疫，實是無前之大災。其時全家沒死，幼稚獨存者，自上特降德音，其還上、身布，盡爲蕩滌，而其餘逃故者，則不得擧論，故到今侵徵其隣族，湖西之民，或有以此呼冤者，誠可矜悶。還上蕩滌，弊亦甚多，決難輕議，而身布，則與還上有間，且其數亦必不多，今若再許減除，則民之蒙惠，必多矣。上曰，令廟堂一體稟處，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○晝講入侍時，特進官金宇杭所啓，節該內資寺京案奴婢，只是十二口，而其中三口，紙匠啓下，本寺無一奴使喚之事，殘司事勢，誠爲可悶。紙匠及各處各工，以奴婢有裕衙門，推移定送，則庶有蘇殘之道矣。上曰，分付刑曹，使之推移，可也。〈《刑曹謄錄》〉
11月19日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自午時至申時，日暈。夜一更，有霧氣。
○司饔奉事李眞卿，柴場摘奸後，入來。
○領議政申琓，右議政金構六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○以洪泳爲假注書。
○右尹李世載上疏。大槪，臣於平安道秋冬等殿最事，有不可替當者。伏乞聖明，特令時任監司，差退日字，循例封進事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭封進。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收北道守令、邊將等減死定配之命，更加嚴鞫，依律定罪事。入啓。答曰，勿煩。
○右參贊宋昌上疏。大槪，冒陳猥越之辭，乞被應施之罰，仍令該曹，據實變通，使朝家擧措，不至苟簡，私分得以粗安事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○玉堂箚子。大槪，敢陳瞽說，以備裁察事。入啓。答曰，省箚具悉。今玆陳戒，出於憂愛之誠，可不留意焉？至於權𢜫之事，顯有抑揚之意，未知其穩當，而李台佐、姜世龜牽復追復之請，殊涉妄率。李命世負犯甚重，竄配之典，於渠亦幸，而冤枉之說，疏宥之請，出於公論之地，良可寒心也。〈以上朝報〉
○禮曹啓曰，傳曰，延礽君，前頭將有冠禮之擧，自內無可據文書，該曹則必有謄錄考出書入事分付事，命下矣。欲考國朝前例文書，則亂前文書，閪失無遺，亂後則崇善君冠禮時，似當有三加節目，而此無所載者，想必其時，未行此禮，而此外則未有王子冠禮之時矣。取考《五禮儀》，則只有王世子冠儀及文、武官冠禮而已，大君、王子冠禮則闕焉。考諸《大明集禮》，則有皇太子冠禮，親王冠禮，士庶冠禮，所謂親王，卽我朝之親王子也。本朝曾無王子冠禮節目之現出者，不得書入之意，敢啓。傳曰，節目間事，稟定，可也。又啓曰，王子冠禮可據文書，無現出處，不得書入事草記，傳曰，節目間稟定可也事，命下矣。《大明集禮》，雖有親王冠禮儀節，而必考見國朝已行之前例，可無未盡之端，亂後文書，雖無載錄之處，祖宗朝，多有諸王子之時，令春秋館考出王子冠禮時可據節目後，稟處，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
○禁府啓曰，罪人愼之逸、洪時紀、趙衛漢等配所單子，旣已啓下，故發配次放送矣。臺諫，方以更加嚴問依律定罪，論啓，押去羅將，姑勿發送之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉又啓曰，科獄罪人配所，依榻前定奪，纔已改定矣。其中黑山島爲奴罪人吳碩夏，家在羅州雲，黑山島，亦是羅州之地，則不可定配於所配之邑。以前配大靜縣，仍定配所，元單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
○禮曹啓曰，今此延礽君夫人揀擇單子，漢城府輸送，只是四十九張，而其中幼學沈弼賢女子，四祖無顯官，進士趙遠命女子，乃是國族，前司書朴鳳齡女子，父母方在喪中，此三張拔去，四十六張，爲先捧入，而都中許多士夫之家，年歲可當處女，似不止此，更爲嚴飭漢城府，追捧單子，連續輸送，以爲入啓之地，何如？傳曰，允。又啓曰，卽伏見右參贊宋昌疏辭，則以爲有孫女一人，本年乃壬申生，過於定限者一歲，而爲盲人之所瞞告，亦爲當部之所督迫，雖以癸酉書送，而莫重揀擇，減年冒參，其爲無恥，莫此爲甚。伏乞聖慈，亟令該曹拔去其單雲，此雖盲人之畏罪，顯官之懲羹，而當此朝令至嚴之日，秩高宰臣，萬無以有爲無，以虛爲實之理，所呈單子，卽爲還下，以爲拔去之地，何如？傳曰，允。又啓曰，漢城府追捧單子十三張，其中幼學洪禹濟女子，其外祖李秀俊，方在被罪定配之中，幼學朴昌遠，通德郞許坪，幼學申道源，幼學金東說女子，雖是士夫子枝，四祖中無顯官，竝爲拔去，其餘八張，爲先捧入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉
11月20日
編輯都承旨李思永。左承旨洪璛。右承旨李喜茂。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，月暈，月犯軒轅第三星。
○副校理朴弼明，修撰李㙫上疏。大槪，臣等妄陳一箚，聖批嚴峻，驚惶震慄，不知置身之所，逬出闕外，席藁俟譴，乞削臣等之職，仍命勘正罪名，以爲妄言者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭察職。
○領議政申琓，右議政金構七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○政院啓曰，左承旨洪璛，同姓七寸叔通德郞萬源妻恭人韓氏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。傳曰，大臣、備局堂上引見。
○司諫李世維上疏。大槪，敢陳病狀危苦，冀蒙矜許，兼附區區所懷，以備裁幸事。及校理李晩成上疏。大槪，臣之情勢，實難仍據於職次，而召牌之下，不得不進詣闕外，略此陳暴，乞命鐫削臣職，以安微分事。及副修撰金興慶上疏。大槪，臣在鄕承命，昨始來伏私次，敢暴血懇，冀蒙矜察，而見阻喉司，庚牌繼臨，嚴分畏義，進詣禁門之下，而新授玉署之職，決難冒嫌承當，況老母喪戚悲疚之餘，重得寒疾，氣息危綴[惙]，實無離側就直之勢。且曾塵諫省，略有疏論矣。酷被重宰之反詈，卒得陷人之題目，亦將何面出入於論思之地乎？玆敢陳章徑退，亟遞臣職，以重名器，以謝人言，亦令專意救護，以遂人子至情事。及右承旨李喜茂上疏。大槪，臣於諸臣疏箚，有不敢晏然者，乞命鐫削職名，以爲人臣忘廉負職者之戒事。入啓。
○今日引見時，掌令李聖肇，白川郡守仍任事，及忠淸監司李善溥，安東府使仍任事，及前待敎趙泰億敍用事，榻前下敎。司錄韓重熙改差事，榻前定奪。
○副校理朴弼明，修撰李㙫、趙道彬，牌不進，依承傳罷職。
○答右承旨李喜茂，副修撰金興慶疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○答副校理李晩成疏曰，省疏具悉。爾無所嫌，勿辭察職。
○答司諫李世維疏曰，省疏具悉。縷縷進言，亶出憂愛，予甚嘉尙，可不體念焉？可以議處事，令廟堂稟處，爾其勿辭，從速察職。
○引見時，前待敎趙泰億敍用事，榻前下敎。
○執義金相稷所啓，昨日玉堂陳箚，盛論言路之開閉，而至以侍從之臣，遇天災而終無陳戒之言，有所非斥，而今日筵中大臣，又以此引咎，臣於是不勝瞿然之至。臣自秋以來，連叨言地，當此遇災修省之日，曾不能一言獻替，若論其咎，則比他侍從，實有倍焉。身在言職，重被不言之斥，更何顔面，晏然仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○引見時，左議政李畬所啓，事雖微細，有稱冤之端，故敢達。司錄韓重熙，以文甲科，爲漢城參軍，幾至準朔，而移拜司錄。參軍則十五朔出六，司錄則三十朔出六，雖通計前仕，當加仕十五朔，始爲遷轉，殊無文甲科付參軍之本意，司錄，今姑改差，仍付前職，何如？上曰，依爲之。又所啓，洪泳，以漢城參軍，積仕十三朔後登第，若卽遞職則宜矣，而科後又過二朔，自滿十五朔應遷之數，若以登科而棄其蔭仕已滿之朔數，則誠爲冤抑，計朔陞六，似宜矣。吏曹判書李濡曰，蔭仕之登科者，卽爲出代，例也，而其時適因銓曹之久無長官，遷延之間，自至於準朔，雖有科前、科後之異，旣已準朔之後，則參下官之積仕者，固是朝家之所軫念也。李畬曰，參下積仕，朝家，重之以及第之故，不爲陞六，豈不冤乎？上曰，大臣所達，是矣。陞六，可也。
○引見時，判尹閔鎭厚所啓，臣極知惶恐，而有區區所懷，玆敢冒死仰陳。凡廢疾者流以下，收贖，篤疾者，雖叛逆殺人，必取上裁者，乃是法文，所謂廢疾，則一肢不用者，所謂篤疾，卽二肢不用者也。宣川充軍罪人趙大壽之本來抱病，世所共知，而曾於賜飮之時，至於落觴，則聖明，亦或洞燭之矣，其從仕之時，人皆以失性目之。頃臣之西下也，路次歷見，則其病，視前日有加，今番奔哭其母喪時，則臣未及往見，而聞在途再中，全身不收，見者莫不危之雲。全身不收者，不特二肢不用，則其爲篤疾，無疑矣。若遂隕斃於途路，則在聖朝帷蓋之義，寧不惻傷耶？臣於科獄事，嫌不敢有言矣，此則西下時，旣有已目見，而律文亦甚明白，故如是猥達，下詢大臣而處之，何如？上曰，此事，何如？左議政李畬曰，科獄罪人，情犯絶痛，纔因臺啓，至於改配，大壽事，旣係科獄，不敢輕論，而聞其病，殆無平例人事，前後蒙恩上來，而母子相訣之時，及今番奔哭而歸，以傍人見之，亦爲之惻然，而大壽則幾於不知其痛迫雲，若或顚斃於中路，則閔鎭厚所陳，有傷好生之德雲者，然矣。戶曹判書趙泰采曰，趙大壽，素有風病，曾於玉堂伴直時見之，則一日之內，事多遺妄矣。今番遭喪上來之時往見，則病勢加重，全不起動，當此凍寒，中路致斃之言，誠不爲異，而復起爲人，則非可望矣。鎭厚曰，大壽負犯甚重，實無一毫可恕之道，而只爲律文，明有可據，而亦恐有傷於聖上好生之德，故敢有所達矣。上曰，趙大壽負犯甚重，故其來見病母及奔哭母喪也，皆令還赴謫所矣。今聞所達之言，其廢疾似是實狀，而篤疾之人，逆獄亦不緣坐，宜有斟酌之道，特爲放歸田裡，可也。左議政李畬所啓，朴世堂《思辨錄》辨破事，當初不爲則已，旣有成命，則不當仍以擔閣。聞儒臣所已撰輯者，頗得詳備，別無更爲議撰之事，以已成冊子，使之書入，似宜矣。上曰，當初在外儒臣處收議之後，尙未擧行，今以已成冊子施行，而使之進入，可也。又所啓，京畿分等狀啓中，尤甚邑太多，尤甚之尤甚外，皆以之次施行。道臣，又以抱川、楊州、高陽、坡州、陽川五邑，宜入於尤甚中申請，而朝令旣下，不可因其狀請，續續許改，以啓紛紜之弊，故覆啓不許矣。然其中抱川，則連界永平、漣川等邑，失稔之弊，無甚異同，而不入於尤甚中，民皆稱冤，北來宰臣，目見而言之。至於陽川，本以至小之邑，沿江爲境，今年慘被水災，餘地無多，此等兩邑，特入於尤甚中，似宜矣。上曰，兩邑，特以尤甚邑施行，可也。
○左議政李畬所啓，此亦咸鏡監司李震休狀啓也。北路全無宿儲，若依上年例，只得嶺南穀一萬三千石，則穀小民多，無以繼賑，必得五萬石之穀，可以成樣，而移轉船隻，雖自本邑，隨得下送計料，其所容載，多不過三四十石。上年本道船隻，只載三千石，至於一萬石，則自嶺南船運，今年亦於元穀中，除出船價格糧，募大船運來事，請令廟堂稟處矣。北路賑事雖急，五萬石之穀，不惟未易充給，東海水路，難通大船，雖給許多之穀，何能及賑前運致也？朝家，旣令嶺南，限一萬五千石，料理移送，更加五千石，使之合爲二萬石之數，而如可募船，則使之從便輸運，似當矣。上曰，然矣。依此分付，可也。又所啓，新除授忠淸監司李善溥，自安東移拜，而安東，以道內災邑，承數遞之後，迎送之際，民弊不少，此實可慮，而按道之任，事體自別，不爲仰達矣。在外大臣，亦以爲言，以民事爲慮也。下詢於入侍諸臣而處之，何如？吏曹判書李濡曰，近來注擬之際，每患乏人，前後外任之擧論者，蓋出於事勢之不得已，而監司則尤難得人。李善溥，雖雲曾有酒失，而本品實多可取，其爲廣州府尹時，頗有治績，亦無以酒害政之事，故備擬受點，災邑遞易之弊，初不暇念及矣。上曰，李善溥赴任，今至幾月耶？李畬曰，安東府使李壄見遞後，善溥赴任，則似是夏間矣。大司成兪得一曰，善溥赴任，在今年六月，而除授則在臣待罪銓曹之時。安東是大邑，素稱難治，且承數遞之後，難於得人，臣適與卽今吏曹判書李濡，相議差送矣。方伯責任甚重，不可不擇人而送之，如其不合於按察之任則已，其在事體，不可以一邑遞易之弊，而有所仍任也。上曰，其酒病，何如？李畬曰，善溥，卽臣之同姓疎族也。曾爲慶尙監司時，以酒被論，而前後屢爲外職，以幹局見稱，數年來氣衰，亦頗節飮雲矣。李濡曰，近未聞過飮之事，則豈有所害於政治乎？若有害於政治，則雖安東一邑，亦不可仍任矣。得一曰，近來監司有窠，則政官閣筆，無以塡差。李善溥除拜時，必知其可否而備擬，吏曹判書，今方入侍，自上更加下詢，商量而處之，似可矣。李濡曰，善溥，別無過飮之事，而旣當重任，亦豈無惕念之道乎？判尹閔鎭厚曰，臣與李善溥，雖非相避，不無姻嫌，故其爲人之如何，有不敢評論，而臣有區區慨然於心者，玆因大臣之言端，敢請略陳焉。比年飢荒，外方營邑，無不凋殘，而究其病源，則實由於官員之數易，數易之弊，可謂罔有紀極矣。臺官，國之重任，況自外方承召之人，宜不敢請仍，而近日李聖肇，由白川郡守，移拜掌令，此則誠有不可不變通者。聖肇之赴白川，未滿一年，白川年事，在海西雖曰稍稔，猶不免歉荒，且經再度勅行，而又有此遞易之擧，邑民其何以支堪耶？此事亦願下詢於大臣而處之矣。李濡曰，雖在常年，不無迎送之弊，況此大無之歲乎？非不知其弊之不少，而實無推移注擬之人，故不得已曾於筵中，以內外輕重之別，有所陳達，勿論準限與否而備擬，以致如此矣。上曰，李聖肇赴任，今至幾月耶？得一曰，今年民事，雖稱稍實，而前郡守在任身死，邑事之蕩敗，可知。李聖肇，爲其代未久，又爲移拜，雖以臺職之重，難於請仍，而本邑之弊，則必甚矣。上曰，當初移拜，出於不得已，而軫念邑弊之言，誠是，李聖肇白川郡守仍任，可也。李畬曰，按道之任，得人爲難，比之一時臺職，爲尤重，而安東之弊，與白川無異矣。上曰，監司事體有別，而安東非但被災，遞易太數，不可不慮，李善溥，亦爲仍任安東府使，可也。
○兪得一又啓曰，臣於沿路見之，聞士夫之言，海西及嶺東流播之民，提挈老幼，顚連於湖西各邑雲，想必轉下湖南矣。凍餒無所依賴，則必皆顚壑而止，此皆國家赤子，憫惻何可具言？宜自廟堂，分付畿、湖各邑，隨其所抵坊里，使之結幕容接，目見難保者，則雖冬前，分給糜粥之資，其中合家流散，初有根着之類，必知其某邑飢民，問其事勢情願，歲翻後計日給糧，令還本土，而報知於賑廳，又使本邑，白給糧種，得以濟活耕鑿，俾無道路饉斃之患，似合於聖朝懷保之政，故敢此仰達。李畬曰，臣在鄕時，家近嶺西，見其流民，扶老攜幼，襁續道路，想海西山邑之民，亦一般矣。此類，雖冬前，若無軫恤之道，則必當飢凍顚斃，誠爲可矜，似當分付畿、湖各邑，隨其所在，從便救活，又令知其某邑飢民，幾名流到之數，成冊報賑廳，以爲區處接濟之地矣。吏曹判書李濡曰，春間李寅燁，以南下流民賑濟事，陳達行關矣。臣於待罪兵曹時，各處所役飢民五六百名，雖得救活蘇健，而及其末梢放送之後，無所依賴之道。且今嶺西流離之民，明春則必多紛集於都下，而不可不預爲之所，若得閑曠之地，留着農作，則似有實效。聞湖西及水原等處，有牧場可耕者，方欲變通處之，而姑未及焉。至於飢民之離散者，自其本邑，知數成冊，其流下三南者，亦自各其邑，知數成冊，報賑廳後，從便處置宜當，爲先以此分付，似可矣。得一曰，飢民之壯實者，給糧使役，則舒其筋力，俾無顚弊之患，誠爲得宜，而外方則異於都下，雖聚一處，可還本土者，則令各邑給糧還送，無意還本者，則隨其所在，使有田土富實之民，饋養耕作，亦可矣，以此分付，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉入侍時，兪得一又啓曰，臣於奉命南下時，歷過兩湖，詳聞民間形勢，故敢此仰達。今年三南年事，雖曰稍實，田穀則大都失稔，畓穀之茂盛者，亦被風災，全無實數，湖南之沿海各邑，靡不被災，而珍島、興陽、康bb津b、海南，爲最酷，雖歲前，亦難支保，而湖南則素有食根，昨年穡事稍稔，亦賴傍近稍優之邑，姑無流散之患，而湖西則峽菑之被災甚慘，而食根不及於湖南，卽今村間，亦多飢饉之患，道臣、守令及士夫之言，無不同然，民人等，多以舊糴之督捧，難於保存，到處呼訴於臣，而臣雖不敢示其歸奏之意。槪聞湖西各邑還穀，雖小縣，其數甚多，備納新分之外，又捧舊逋一半於民，則必難支堪，與其終不得準捧而招怨於民，無寧量其形勢，參酌變通之爲愈，故還朝後，欲爲陳稟矣。湖南則纔因道臣狀聞，尤甚邑則舊還上、軍餉，倂皆停捧，之次稍實邑，則只捧辛、壬兩年雲，民事誠幸，而湖西則被災，與湖南無異，食根之不及，如上所陳，其在軫恤之道，不宜異同，舊還上一款，依湖南例，尤甚邑則停捧，之次等邑，只捧辛、壬兩年，用示聖朝惠政，何如？左議政李畬曰，八路被災，大抵同然，而差歇減役節目，兩大臣，初旣磨勘，臣只追後參聞之矣。朝令旣頒之bb後b，有難以道臣啓聞，續續更改，而湖南在三南中，被災似爲尤甚。且道臣狀聞中，以爲新分給，視前加多雲，故舊糴則許其減捧，出於別爲變通之意，今若又許於湖西，則嶺南亦必效之，此爲難處。出外更與兩大臣相議，然後可定矣。兪得一曰，朝令之數數變改，臣亦嘗言之，而湖西峽邑被災之慘如此，依湖南例，舊還上則一體變通，似宜矣。上曰，出外後，與在外大臣，相議更稟，可也。左議政李畬所啓，此卽平安監司崔錫恆狀啓也。關西財貨，本來殷富，而近甚蕩敗者，專由於赴京貢役商賈，多數貸出，而及其還歸，輒以物貨代納，欲直捧本銀，則百般稱頉，其勢未易。私商稱貸，在於臣手，可以嚴防，而赴京使臣，或以草記，或於引見稟定以來，防塞不許，有所不敢。自今赴京行次，切勿許貸事，令廟堂稟處矣。國家銀貨，多在西關，而散貨殆空，歸於虛簿，關西此弊，誠可寒心，此後如奏請等使，自朝家別爲分付之外，循例使之，則依狀啓，使之一切不許，似宜矣。上曰，依爲之。又所啓，黃海道谷山、新溪、兎山、遂安、金川等邑飢荒，與伊川、安峽等邑，小無異同。伊、安等四邑諸般身役，旣減三分之二，而其一則又令退捧，使之民間，更無上納之物矣。谷山等五邑，理宜均施，亦令伊、安，依四邑例，退捧，似當矣。上曰，一體退捧，可也。又所啓，此卽咸鏡監司李震休狀啓也。北路飢荒，連歲滋甚，實無生穀之路，驛奴婢及各司奴婢，朝家特爲許贖，誠爲多幸，而自願絶無，關北內奴婢居半，而頗有蒼根願贖者，亦從自願代納，有根着年歲相當者，除其贖良，而三十以前，則納米二十五石，三十以後至四十，納二十四石，四十以後至五十，納十五石，可得賑資，而其所代納者，又令限十五年，使渠衣之食之，準納身貢，而或有逃亡，復使代立，則於內司無損，而其有補於賑穀不少，請令廟堂稟處矣。北關異於他道，設有內地穀物，轉輸極難，內奴婢，與各司奴婢有異。故曾前雖無許贖之規。今年北路生靈，殆將盡劉，如有可救之道，宜無所不用其極，破格爲之，亦無不可，此事，內司收貢則如舊，北關補賑則大矣。臣在外時，他大臣之意亦如此，依此施行，何如？上曰，特爲施行，可也。又所啓，今年八路凶荒，雖有差等，大抵同然，而關東、關西，其中尤甚海西山邑，則連界關東，廟堂，慮其飢荒之最甚於一道之內，故江原、咸鏡及海西尤甚處身役，減三分之二，還上則隨力收捧之意，別單啓聞，初欲待其分等啓聞後頒降矣。海西狀啓，久未來到，不得已行會而後，今始分等啓聞，而山邑之外，沿海諸邑，竝入於尤甚中，蠲減之數，與關東、嶺西尤甚邑，何bb同b爲一科，沿海之邑，非不失稔，而以所聞言之，與山邑同等，決不如此。雖欲厚民，不亦太過乎？他道則尤甚中，又出尤甚，稍存差等，故尤甚之尤甚外，皆以之次施行，而海西則只混許稱尤甚，自朝家，有難直爲除出，歸之之次，而新分還上，若只令隨力收捧，則雖有不納之民，必無徵督之理。所謂尤甚邑倉穀，則勢將蕩然，而專以移轉救民，國力何能盡濟乎？監司所爲，殊極不當，任胤元推考。海西山邑，谷山、兎山、新溪、遂安、金川等尤甚邑之外，其餘則新分還上移轉等穀，竝令從民力督捧，以其地之穀，救其民，似宜矣。上曰，依爲之。又所啓，此亦咸鏡監司李震休狀啓也。松都商賈往來北關者，自前有收稅之規矣。因松都物力之蕩敗，朝家，使之限三年移給松都，而今年賑資，無路辦出，請自今年至明秋，依前收稅，明秋以後，依備局分付，限三年許給松都矣。此事雖有朝命，姑未及移給，則限明秋依狀啓施行，似當矣。上曰，依爲之。又所啓，此亦咸鏡監司李震休狀啓也。官奴婢，亦請納米許贖矣。今年北路救民之策，固宜無所靳惜，而至於官奴婢許贖，則自前不無濫雜冒僞之端，未必有實益，而奸弊難防，此則似難開路矣。上曰，官奴婢許贖，曾多濫雜之弊，此則勿爲施行，可也。又所啓，京畿分等狀啓中，尤甚邑太多，尤甚之尤甚外，皆以之次施行。道臣，又以抱川、楊州、高陽、坡州、陽川五邑，宜入於尤甚中申請，而朝令旣下不可因其狀請，續續許以啓紛紜之弊，故覆啓不許矣。然其中抱川，則連界永平、漣川等邑，失稔之弊，無甚異同，而不入於尤甚中，民皆稱冤，北來宰臣，目見而言之。至於陽川，本以至小之邑，沿江爲境，今年慘被水災，餘地無多，此等兩邑，特入於尤甚中，似宜矣。上曰，兩邑，特以尤甚邑施行，可也。又所啓，頃日筵中，判尹閔鎭厚，有所陳達，臣今日來到賓廳，見其擧行條件，而軍餉限年收捧，及未收身布退捧事，則此係啓下節目變改，須與在外兩大臣商議，然後可定，而戊、己以上逃故蕩滌事，小臣之意，本亦如此矣。卽今生民疾苦，專在於此，聞戊寅以上逃故，則朝家已有蕩減之令，而己卯條，未減之矣。戊、己兩年癘疫死亡之慘，殆同兵亂，其時逃故未代定者身布，每侵徵於隣族，而所謂隣族，無非貧殘之類，錢錢兩兩，艱難收合，不能備數，則仍不上納，歸於未收，而但爲色吏等牌輩所偸食。逐年如此，一人逃故，一村被害，而在國家，只爲虛簿，終無實捧。己卯條逃故身布，依筵臣所達，竝入蕩減，似宜矣。閔鎭厚曰，臣只聞民間稱冤之言，未詳其曲折矣。今聞戊寅以上，曾有蕩滌之命，而己卯條，則未入於其中。且戊寅以上逃故者，則別爲從速代定事，亦有朝令，而良丁難得，想必未及盡爲代定。今若蕩滌己卯條未收，而更爲申飭代定，則可以少敍民怨矣。李畬曰，代定，實爲未易，且今年被災尤甚處，旣令停止歲抄，而第令申飭，以爲漸次充補之地，宜矣。上曰，所達好矣。己卯未收蕩滌代定事，更爲申飭，可也。戶曹判書趙泰采所啓，萊館開市，一朔六次，此則朝家許之，而其後因送饌倭人之事，又有五日一次開市之謬規，商賈外雜人及本府官吏，連續出入，實多濫雜之弊。且我國陰事，潛通館倭，難保其必無此患，朝家惟[雖]有防禁，萊府，爲其收稅，而因循不廢，誠極寒心。今後痛革此弊，若有仍前出入之事，則訓別輩，隨現重治，而東萊府使，亦難免不善奉行之責，以此嚴飭施行，何如？左議政李畬曰，倭館防閑，漸至廢弛，以向者入館作拿之事見之，則常時出入，而無所畏憚，可知，誠極寒心，不可不嚴禁矣。趙泰采曰，今後現發，則從重論罪，宜矣。上曰，依爲之。又所啓，戊己以上軍兵逃故蕩減事，大臣纔已陳達矣。辛巳年間李世載爲承旨時，各寺奴婢逃故，隣族徵布者，依軍兵例一體蕩減事，定奪矣。各道成冊齊到之後，則似當依定奪，直爲蕩減，而第有不得不稟定事，故敢達。癸酉以上逃故，因其時大臣陳白，姑勿徵貢者，六千八百九十餘口，卽今所捧成冊之數，四千二百三千餘口，合而計之，則當爲一萬一千三十餘名，癸酉姑頉，盡是虛簿，當與戊、己以上逃故，永許蕩滌，下詢大臣而處之，何如？左議政李畬曰，此皆虛簿而無實捧，卽今生民之弊，專在於此，臣意則一倂蕩減，似好，而己卯條，亦竝入，宜矣。國無實入，而民受切害，不可不變通矣。趙泰采曰，臣考各邑成冊，則其中有庚寅逃故，庚寅年所生之人，今旣老除，則其年逃亡之人，豈有至今仍存貢案之理乎？己酉以上逃故亦多，而不爲頉減，各邑事，誠爲虛疏，亦難知其虛實矣。上曰，特爲蕩滌，可也。大司成兪得一所啓，臣於還朝後，伏見朝報，北路蔘獄，旣已勘處，而臣有所懷，故敢達。洪時紀等，若不直加處斷，則必無得情之理，朝家之酌處者，良由於此，而臺官之爭執，亦是矣。當土卒等招辭，以虞候以下，長嶺射會後，分付越採納貢，故朝家，以邊將之不參射會者，謂之無罪，而臣於按道之日，稔知事情，實有不然，則張善漢、愼之逸，與六堡邊將，會射長嶺之後，各鎭堡五點考，一不擧行，各堡邊將，仍有許採，則不但參會六堡而已。之逸，計口徵蔘，與善漢分利之說，三、甲之人，有耳皆聞。仁遮外、羅暖，則不入同謀之中，以此五點，獨及於二堡，潛於五點之間，使之越採捧稅，故之逸，知其隱情，依他鎭徵蔘，則羅暖則與之而仁遮外，獨不與，以此生釁漸深。時紀，恃其五日之逢點，徒懷憤怒，告訴營門，而一般彰露之後，之逸、時紀，同辭抵諱，其勢固然矣。臣意則洪時紀，發書營門之書，旣曰三水及十堡邊將，敎誘犯越，其時甲山府使洪璛，答臣之書，亦曰虞候與三江倅，通謀弛禁，沿江鎭堡之民，裹糧深入，經月始還，陳禮龍等十五人招辭，皆曰虞候以下，約東許採。臣於日昨，又聞洪璛之言，則其時乫破知土卒數十人，深入彼地値獵，故久不得還，其家人，遑遑痛泣，聞此言詗察，則果然雲。仁遮、小農外，各堡之許採，此亦可見三水郡，在於十一鎭堡後大嶺之內，西關蔘商數十馱入來交易之際，本邑徵稅之說，旣出於三水吏趙國石之招，之逸，對甲山倅，亦言捧稅，則西商，歷入三水之時，各鎭堡，苟無許採賣蔘之事，則必不入送，魚面軍官土兵之招，以爲萬戶使土兵趙界信，通書於平安道楸波萬戶，請來蔘商，以貂皮換銀雲，但以皮物賣買，則招辭中，豈以蔘商爲言耶？各鎭堡一例許採之狀，節節如此。今若以吏卒等承款之堡，罪之，則三水及仁遮、小農吏卒，初雖吐實，後皆變辭，極口稱冤，然則時紀等，亦不可罪也。虞候，是主禁之官，三水，卽主鎭之邑，而通謀弛禁，許民越採之狀，如是狼藉，之逸，爲首罪，則善漢，亦不可徒配而止。時紀情狀，雖極痛駭，以發告之人，與之逸同科而八堡邊將，則昨年蒙放，終無薄罰，朝家刑政，決不如是不均，此雖出於遠外之事，未詳情實之致。臣於前日狀聞中，亦以若不嚴治許採之罪，但治犯越之人，則國法無時而立，邊民必不感服，爲辭，今日斷獄許採之邊將，則猝無事，而只罪下民，則北民，以朝廷處分，謂之如何耶？臣在北藩時，士卒等死於杖下者，已至六人，而其中亦有隱問被刑而死者，首罪之邊將，則晏然在家，而無罪之下民，則死於桁楊，豈不至冤乎？此不但前頭禁防之廢弛，臣恐大失邊民之心，玆敢縷縷陳達，仰稟聖明，有所照察也。且西關、江界等邑禁令，尤爲不嚴，每由於此路往來潛商，其時楸坡萬戶，亦當査罪矣。左議政李畬曰，頃日筵中，已爲陳達，而邊上禁防，當如軍律，不宜撓改，以罪人不爲輸情，徑先放送，固爲苟簡，而北路薦飢，振古所無，生類將盡，爲此特爲格外之處分，則庶幾無傷，故敢請酌處矣。張善漢，則見放於親臨錄囚時，故臣未見文案，而其後臣忝任金吾，邊將四人，則以土卒，已見放於本道放送，其餘則入於今番酌處矣。得一曰，親臨錄囚時，張善漢，則削職放送，江口等四邊將，則放送，而其時朝廷，若以善漢罪狀，明白陳達，而自上特施曠蕩之典，則亦無不可，而未詳事情，疑其無罪而疏釋，故臣以此累次啓聞。善漢則定配，各堡邊將之輕重間，終無罪罰，則臣實慨然，而善漢，以主禁之人，其罪尤輕矣。李畬曰，善漢以主禁之人，行私，其罪尤重矣。朝家懲罪之道，宜先於主禁之人，用律固太輕矣。吏曹判書李濡曰，兪得一，以邊將，與虞候犯罪則同，而勘律之輕重，懸殊，今宜一體論斷爲言，而凡論囚之道，或有據法而議讞者，或因特恩而疏釋者，王獄親臨處分時，設有罪重而輕釋者，此乃別施曠蕩之典，似不可拘以常規，則謂其前後異同，而追加其罪，未知其何如？更考文案，果有大段情狀，一如所達之言，則參酌處分，亦無不可，而卽今筵中，恐難猝然加罪。得一曰，於人之罪，臣意本非直請重典，其間事實，或有未盡仰達於天聽者，臣旣聞之而不達，則是臣之罪，且各堡邊將，輕重間，宜有參量處分之道，故仰達矣。李畬曰，此獄文案，臣亦不能詳記，今方退出，更考文案，後日登對時，更稟處之，似宜矣。上曰，楸坡萬戶之事，亦有罪矣。後日文案詳考後，更爲稟處，可也。左議政李畬所啓，此卽咸鏡監司李震休狀啓也。又請得龍驤衛副護軍，副司直，通嘉空名四五百張，以爲補賑之地矣。每張貿束，雖曰有弊，北路凶荒至此，他道，亦旣許之，此則許之，似可矣。上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○大臣、備局堂上入侍時，吏曹判書李濡所啓，臣方待罪冰庫提調，而上年陳達榻前，變通藏冰之規，使本庫，官員專管爲之，頗得着實矣。因今年無前雨水，以致消融，不能繼用，郞屬，至於拿囚，臣亦不勝惶恐，而卽今藏氷之期不遠，又有不可不稟定者。西氷庫，凡四梗，各其主梗官，旣已減除，別檢二人，勢難一時看檢四梗之役，而疾病事故，亦未可知，則實無推移相替之道。若於江冰不能堅固之時，則曠日持久，不無狼貝之患，宜以曾前四梗主梗官中，擇其勤幹者二員，臨時啓下，以爲觀勢往來看檢之地。且東氷庫，則只是一梗，別檢則兩員，而上年未及一體變通，與主梗官，奉常寺，依前眼同爲之，領役禁軍，亦不定送矣。上年則凡事，一依西冰庫例施行，以此竝爲添入於節目，何如？上曰，依爲之。
○政院啓曰，今日政，承旨二員，臺諫一員，竝移拜他職，雖已下直之後，承旨臺諫，卽當差出，而代房承旨李喜茂，旣移他職，勢難移參政席，臣弘楨，若爲代進，則廳中又空，在外承旨，牌招之際，夜將向晨，有闕承旨、臺諫，明早更爲稟政之意，敢啓。傳曰，知道。
○入侍時，左副承旨李喜茂所啓，左、右史不備已久，前月趙泰億，又以違牌坐罷。在前史官之坐罷者，續續還敍，蓋以史局爲重，卽今連以兼春秋替備上番，事甚未安，合有變通之故，敢達矣。上曰，趙泰億，敍用，可也。〈《吏曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，延礽君夫人初揀擇吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以開月念間推擇，可也。又啓曰，傳曰以開月念間，推擇可也事，命下矣。初揀擇吉日，令日官推擇，則來十二月十七日午時，二十日午時，爲吉雲，此兩日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以二十日定行。
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，以禮曹草記，祖宗朝王子冠禮節目，實錄中考出事，命下矣。本館所藏宣廟、仁廟兩朝實錄，令堂上、郞廳，爲先考出，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
○引見時，戶曹判書趙泰采所啓，萊館開市，一朔六次，此則朝家許之，而其後，因送饌倭人之事，又有五日一次開市之謬規，商賈外雜人及本府官吏，連續出入，實多濫雜之弊。且我國陰事，潛通館倭，難保其必無此患，朝家雖有防禁，萊府，爲其收稅，而因循不廢，誠極寒心。今後則痛革此弊，若有仍前出入之事，則訓別輩，隨現重治，而東萊府使，亦難免不善奉行之責，以此嚴勅施行，何如？左議政李畬曰，倭館防閑，漸至廢弛，以向者入館作拿之事見之，則常時出入之無所畏憚可知，誠極寒心，不可不嚴禁矣。趙泰采曰，日後現發，則從重論罪，宜矣。上曰，依爲之。〈《刑曹謄錄》〉
11月21日
編輯都承旨李思永。左承旨未差。右承旨未差。左副承旨崔重泰。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，銀溪察訪李震葉。
○領議政申琓，右議政金構八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○大司諫黃欽三度呈辭。入啓。遞差。
○全羅左道災傷敬差官崔敬中，入來。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○傳曰，明日晝講爲之。
○修撰趙道彬，承文副正字洪萬遇，司正洪重休，司果權世恆，文臣朔試射時，稱病不進，依承傳罷職。
○禁府，李文興，楊州延曙驛徒三年定配，科獄罪人吳碩夏，大靜縣仍配。啓。
○副修撰金興慶，再招不進。傳曰，禁推。
○左承旨洪璛上疏。大槪，臣於病伏中，得見同僚辭本，不勝慙恧，冒死自列，冀蒙鐫削職名事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○禁府，金興慶、周時興拿囚。啓。〈以上朝報〉
○吏批啓曰，本曹參議，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。以柳星河爲興德縣監，李喜茂爲大司諫，尹憲柱爲輔德，孟萬澤爲掌令，李光佐爲吏曹佐郞，韓重熙爲漢城參軍，金楺爲富平縣監，李德華爲獒樹察訪，李志洵爲敬寧殿參奉，尹鼎謙爲濟原察訪，朴壽仁爲禮曹佐郞，洪璛爲忠淸監司，李晩成爲中學敎授。禁府都事李衡輔，典設別檢洪洵相換，校書博士單韓奕。〈《吏曹謄錄》〉
○兵批，副護軍李萬相，副司果金鎰，副護軍黃欽、李萬齡，司直尹德駿，副司正洪泳，副司勇肄習官尹就履、沈尙尹。〈《兵曹謄錄》〉
○傳曰，宣祖朝王子義安君延諡，定於今月三十日雲，依樂善君延諡時判付擧行事，分付該曹。
○禮曹啓曰，命下矣。取考樂善君延諡時謄錄，則延諡及內外宣醞時，應爲一等賜樂，而軒架鼓吹，時未復舊，只賜於延諡之時事，判下矣。卽今軒架鼓吹，尙未復舊，今此義安君延諡時，亦依此例，只賜於延諡時事，分付該院，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
11月22日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時，有霧氣。未時，太白見於未地。夜四更，月入太微西垣內。五更，流星出軫星下，入巽方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。
○都承旨李思永再度呈辭。入啓。遞差。
○領議政申琓，右議政金構九度呈辭，入啓。傳曰，安心調理。
○右副承旨黃一夏上疏。大槪，頃蒙恩暇，往省丘墓，昨纔還朝，方欲肅謝之際，伏見諸僚之疏，其所自列，臣亦一般，實不勝瞿然慙恧之至。伏乞聖明，亟命鐫削臣職，仍治臣傷廉義負職責之罪，以謝物議，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○政院啓曰，執義金相稷，引避退待，處置歸於諫院，而諫院亦無行公之員，尙未處置。司諫李世維，牌招使之處置，何如？傳曰，允。又啓曰，卽因弘文館草記，下番無他入直之員，令本院稟旨變通事，允下矣。政官卽爲牌招，闕員差出，仍卽牌招，何如？傳曰，允。
○錦平尉朴弼成上疏。大槪，幸賴聖恩，擔舁生還，而因臣狗馬之疾，致令使事留滯，蒼黃改命，臣罪至此，萬死猶輕。伏乞聖明，亟命有司，勘臣罪名，以嚴王法，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿待罪，調理行公。
○傳曰，明日晝講爲之。
○司諫李世維啓曰，執義金相稷，引避退待，處置歸於本院，而臣伏見其避辭，則以自秋以來，連叨言地，當此遇災之日，曾不能一言獻替爲咎，臣亦自秋以來，連叨臺職，無一言獻替，自咎慙悚之不暇，何可處置憲臣乎？其孤負侍從之職，重被不言之斥，與臺臣無異，何敢仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○輔德尹憲柱上疏。大槪，臣曾忝諫職，因僚臺處置事，酷被反詈之辱，其所凌轢蹴踏，無復餘地，卒不免爲淸朝臺閣之羞，已不可淟涊冒居於榮次，而且臣曾任南陽時，有見欺奸民之事，名登於法曹照勘，旣以此見遞臺職，則尤何可冒昧承當乎？召牌之下，不敢偃伏私室，祗詣闕外，而不得不陳疏徑退，伏乞聖慈，亟遞臣職，以安微分事。呈政院。還出給。
○傳曰，今日晝講，停。
○全羅監司書目，興德縣監李杙，古阜兼任時，啓聞罪人見失後，過限未捕，依例罷黜事。
○謝恩，輔德尹憲柱。
○禮曹參議申銋辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○副修撰趙泰一牌不進，傳曰，禁推。
○平安監司書目，臣於憲臣、春坊之疏，有不敢晏然，辭職上疏上送事，啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉
○吏曹啓曰，典籍金起濟，持身賤汚，處事不美，不可仍置其職，汰去，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
○有政。吏批，以黃欽爲都承旨，韓聖佑爲左承旨，崔重泰爲右承旨，李震壽爲左副承旨，李世雲爲英陵參奉，尹東魯爲監察，朴權爲吏曹參議，李頤晩爲扶安推考敬差官，洪泳爲典籍，趙泰一爲修撰，李海朝爲獻納，趙持恆爲繕工副正。典籍單韓奕，待敎單趙泰億，全羅兵使審藥單韓世愈，平安道審藥單方興元。〈《吏曹謄錄》〉
○兵批，副護軍李思永，副司直徐宗泰、黃欽，司果李震殷、金澋、金德基、任舜元，副司果尹德駿、李萬齡、朴熙晉、朴台東、李廷吉、李碩輔，副司正洪泳。〈《兵曹謄錄》〉
11月23日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○京畿都事金普澤，災傷覆審後，入來。
○領議政申琓，右議政金構十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○禮曹，前兵使李後晟，今月二十二日卒逝雲。弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。
○政院啓曰，今日晝講事命下，而副修撰金興慶，時在就理中，昨日新除修撰趙泰一，又爲禁推，玉堂下番不備，何以爲之？敢稟。傳曰，停。又啓曰，兩司多官，無行公之員，憲府則連以監察茶時，執義金相稷，司諫李世維，引避退待，尙未處置，事甚未安。除在外人員外，未肅拜大司諫李喜茂，正言兪彥明，掌令孟萬澤，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○謝恩，左副承旨李震壽，掌令孟萬澤。
○刑曹參判李墪三度呈辭。入啓。遞差。
○大司諫李喜茂上疏。大槪，薇垣長席，地望自別，決非駑下如臣，所可苟充，召牌之下，不得不趨詣闕外，而揣量才分，萬無冒分承當之望，懇乞鐫遞職名，以重官方，以安賤分事。呈政院。還出給。
○謝恩，大司諫李喜茂。
○左承旨韓聖佑上疏。大槪，召牌之下，不得不趨詣禁扃之外，而顧臣情地，於憲臣、宮官之疏，實有所難安者。且臣素患沈苦之餘，亦難承當夙夜之役，伏乞聖慈，諒臣情病，亟許遞免，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○禁府，趙泰一拿囚。啓。
○掌令孟萬澤啓曰，臣於病伏中，遽承掌憲新命，今以兩司處置，召牌繼下，嚴畏分義，不敢言病，不得不扶舁入肅，而第伏見兩司避辭，則皆以玉堂之箚，引以爲咎，臣於此竊不勝瞿然之至。臣之陋劣無似，自秋以來，連忝臺端，而性旣昏愚，病又纏綿，頃當遇災之日，終不能出一言，少效獻替之義，今此不言之斥，正爲如臣者發也。唯當慙恧自訟之不暇，其何敢晏然可否於處置之際乎？臣之孤負職責，比他人尤有倍焉，決不可淟涊冒據，以益臺閣之羞，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○大司諫李喜茂啓曰，臣之譾劣，百無肖似，而濫蒙洪造，屢玷臺省，曾無稱塞之效，每切屍素之愧，不意玆者，遽叨諫長之任，此豈駑下如臣，所可一日冒據，而召牌之下，不敢坐違，冒昧祗肅，惶愧靡容。且伏見諸臺避辭，則以遇災之日，不能獻替，爲引咎之端，臣於此尤不勝瞿然慙悚之至。頃臣入直喉司之日，適有雷動之變，而不能以一言片辭，仰裨修省之聖德，非斥之言，前後狎至，臣嘗因此上章待罪，今方自訟之不暇，何敢處置他人乎？危蹙之極，決不可仍據臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○正言兪彥明，牌不進，依承傳罷職。
○政院啓曰，以弘文館草記，令本院稟旨變通事，允下矣。玉堂下番闕直，已至多日，誠爲未安，政官卽爲牌招，差出闕員，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○左議政李畬箚子。大槪，冒陳危懇，乞蒙鐫免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。諫臣之言，非有深意，卿其安心勿辭，俟間視事，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。都承旨黃欽上疏。大槪，銀臺首席，決非如臣庸陋，所可承當。且臣賤疾沈痼，決無陳力就列之望，嚴召之下，雖不得不強疾趨詣，而咫尺天陛，末由入謝肅命，伏乞聖明，特賜俯諒，亟許遞改臣新授職名，以重名器，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○謝恩，修撰李觀命。
○待敎趙泰億上疏。大槪，臣於五朔之內，三罷四敍，感戴恩私，不知死所。且伏聞頃日筵中，以臣僚之紛紜違牌，聖敎至嚴，在臣分義，所當竭蹶趨詣，而顧臣情勢，終無冒進之理，玆敢恭詣，悉暴血懇，兼陳本館凡事，緣臣廢閣之端，以冀鑑諒，仍乞永刊臣名於史官之列，使公事無礙，私分獲安事。入啓。答曰，省疏具悉。爾之引嫌，太涉支離，須勿撕捱，從速察職。
○觀象監，未時，太白見於巳地。夜一更，有霧氣，流星出參星下，入巽方天際，狀如拳，尾長四五尺許。色赤，光照地。二更，有霧氣。啓。〈以上朝報〉
○禁府啓曰，科獄罪人金麟至、李道徵等，押去羅卒，不及聞知罪人等改配行關本道之事，押付配所後，纔已入來，他羅卒，更爲發送押去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
○有政。吏批，以李德運爲典籍，李觀命爲修撰，鄭栻爲正言，李思永爲刑曹參判，朴始采爲司錄，金澋爲兵曹參議，黃海道審藥崔惟亮。〈《吏曹謄錄》〉
○兵批，副護軍李墪、趙爾重，副司直李思永。〈《兵曹謄錄》〉
11月24日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，靈巖郡守申慶濟。
○申𫕵、沈尙尹爲假注書。
○傳曰，明日晝講爲之。
○領議政申琓，右議政金構十一度呈辭。入啓。答曰，安心調理。
○玉堂箚子。大槪，請執義金相稷，司諫李世維，大司諫李喜茂，掌令孟萬澤，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○待敎趙泰億，牌不進，依承傳罷職。
○政院啓曰，近因判義禁久未行公，罪囚，一向淹滯，事甚可慮，判義禁洪受瀗，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，工曹判書洪受瀗。
○掌令孟萬澤就職。
○府前啓，日暮姑停。
○禮曹判書趙相愚，正郞李琩，明陵丁字閣有頉處，奉審後入來。
○大司諫李喜茂就職。〈以上朝報〉
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，祖宗朝王子冠禮節目，令本館堂上、郞廳，進詣本館史閣，考諸宣廟、仁廟兩朝實錄，則未有載錄處，所當下送堂上、郞廳於江都史閣，竝考列聖實錄，而實錄記載之體，朝家大段典章政令之外，不爲盡錄，以宣、仁兩朝實錄所已考者觀之，列聖實錄中，王子冠禮節目，未必盡載，而《政院日記》，則如該曹草記之屬，無不備載，或有可考之端，姑先令政院考出本院所藏宣廟、仁廟兩朝日記後，更爲稟處，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
11月25日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○領議政申琓，右議政金構十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，則來十二月朔頒料次，倉官進去於領議政申琓、右議政金構家，請受祿牌，則以爲方在呈辭中雲，祿牌，俱不出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。
○忠淸監司洪璛上疏。大槪，湖臬新命，有非如臣碌碌無所比數者，所敢承當。伏乞聖明，俯諒危懇，亟遞職名，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。
○咸鏡監司書目，臣之病勢、情勢，有難冒居，且於臺官之疏，有不可晏然者，乞蒙恩遞，以便公私事，上疏上送bb事b，啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，同知事兪得一，特進官李世載，承旨金弘楨，玉堂李晩成、李觀命，假注書申𫕵，兼春秋崔慶湜，史官李縡，武臣金錫命。
○今日晝講時，玉堂罷散人員，竝書入事，榻前下敎。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田裡之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收北道守令、邊將等減死定配之命，更加嚴鞫，依律定罪事。〈措辭見上〉新除授司諫院獻納李海朝，時在京畿廣州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。
○慶尙道災傷敬差官李夏源入來。
○京畿監司書目，臣於前輔德李萬齡之疏，有不敢晏然者。且被衿川人擊錚之事，乞遞職名事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。誣罔擊錚，自有其律，卿其勿辭，從速察職。
○傳曰，前校理朴弼明，前修撰李㙫、趙道彬，竝敍用。
○初昏，雷動。二更，雨雹，狀如小豆。
○今日晝講時，同知事兪得一所啓，臣於成均館，有稟定之事，故敢達。人才作成，實由於國家之培養，而近來場屋，儒生之以詩賦著名者亦尠，臣恐聖朝文敎，漸不如初而然也。如臣無似，屢叨是任，敎導多士，固非臣所敢與議，而循例考講，製述等事，亦可以勉勵奉行也。通讀，是賢關勸課之美規，而中間廢閣，故金鎭圭爲大司成時，疏請復舊，至於議大臣定奪，而未及設行矣。臣於前冬，待罪本職，要該曹啓下節目，其規，講製抄選後，自正月至十二月，每朔試講製各一次，而臣於今春，身病危重，只行一番試講，而卽移憲職，其後大司成，或有故，或久未差出，二月朔製述，亦未試取雲。卽今陞補三抄後，只一次試述，四學學製，又未擧行，則通讀，勢無以畢試於歲前。今若棄之，則不但被選者，多有落莫之歎，久廢復設之初，誠爲可惜。欲移施於翌年，則京外士子，爲觀明年通讀而來待懸望者，亦多雲。依辛巳學製退行翌年之例，癸未條通讀，雖在於歲後，從便設行完了後，繼行當年條，似合於勸課之道，未知，何如？上曰，依爲之。又所啓，向日賓廳入侍時，諸臣，以白川郡守李聖肇仍任之意，有所陳白，而臣於此事，元無奏達之語，自上，下詢李聖肇赴任，在於何間之際，諸臣，相顧有問，臣只以似在春間，答之矣。卽見朝報，七月除授，八月赴任，以臣所達，書出承召，臺臣之仍任，事體重大，而此非但臣所達，亦與事實相左，筵說記事，易致錯謬，而殊涉未安，改出於朝報，何如？上曰，注書推考，改出朝報，可也。侍讀官李晩成所啓，王世子春秋鼎盛，學問日就，此時勸講之任，尤爲緊重，近因乏人，或未免闕直之時，誠可悶慮。今雖備員，而朝除夕遷，不得考閱全文，以備討論，尙何望講磨薰陶之效乎？經學之士，何可易得於科臼中，而稍嫺經書者，令該曹就議於師傅而錄啓，以爲久任責效之地，而雖入於三司之望，自上審察，勿爲數數遷動，使其中一二人，長在勸講之列，則其爲裨益，豈淺尠哉？檢討官李觀命曰，晩成之言，是矣。王世子學問，日就高明，臣民之幸，曷勝雲喩？臣於頃日，猥以兼官，數次進講，而每緣急遽，不能博考全文上下，只觀前註，草草仰對，愧懼靡容。其時王世子，方講《孟子》，以此書言之，必須淹貫首尾，然後可以領略要旨，而常時旣無尋繹之工，臨急未免憒憒之歎，其何有裨補之效乎？試以賈誼上疏，朱子封事，觀之，敎養太子之道，如此其備，而今則補導之任，只責宮官，誠得慣習經文者，久任責效，豈非當今之焉務乎？上曰，所達甚善，分付該曹，擧行，可也。同知事兪得一所啓，卽今四學兼敎授，見帶三人中，李光佐則在外，有難等待其上來，在京之員，則只有李晩成、李觀命二人矣。故相臣閔鼎重，爲大司成時，與兼敎授，設行學製於泮宮，親自考校。臣於上年冬，亦遵此例，與學官同會試製，歲事逼除之時，非但試取之便易，亦可防冒赴之弊，今亦依此爲之，何如？上曰，此亦依所達爲之，可也。特進官李世載所啓，關西還上，比他道虛疎。甲戌、庚辰蕩減之後，所謂未捧懸錄者，亦甚紊亂，故臣於昨年，嚴飭各邑，分給文書，一一釐正，所捧還穀，亦各區別衙門及各穀色目，積峙庫中後，逐邑摘奸，以防虛錄之弊，事多着實，而及其分糶，民多賴活矣。且還穀會計規例，與三南不同，該邑該吏，持白文成貼成冊，來於營門，與管餉吏，相議推移於各衙門各庫，而用事者極爲痛駭，故臣痛禁其弊，各邑會計文書，使本官修正，除其色吏付送，而公事，從便憑驗於營上都錄，昨今年間，頗似釐正，新監司，又當申飭。第念國綱不嚴，營門分付，恐未能終始擧行，必有朝令，然後事多永久遵行，以此意別爲申飭於本道監司，何如？上曰，若無朝令，則不無此患，分付，可也。又所啓，江邊邊將，本無衣資出處，故吏曹判書李濡，曾按本道時，詳察邊將難堪之勢，有衣資題給之規，而近來間斷，故臣與兵使李尙𫗽同議，每於春秋，監營，給春衣資二疋，兵營，給冬衣資二疋，而兩營所費，元不大段矣。江界境邊將，自有衣資周旋之勢，昌洲、阿耳、碧團、麟山、楊下等鎭，亦不甚殘弊，自吾老梁至乾川二十一鎭堡，尤無貌樣，誠爲可矜，春則自監營各題給木二疋，冬則自兵營各給木三疋，以爲衣資之地，而因爲定式施行，何如？上曰，令該曹稟處。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，因大司成兪得一榻前陳達，湖西峽邑，被災甚慘，而本道各邑還穀，雖小縣，其數甚多。備納新分之外，又捧舊逋一半，則民間力必難支堪。湖南，纔因道臣狀聞，尤甚邑則舊還上倂軍餉停捧，之次稍實邑，則只捧辛、壬兩年條雲，湖西、湖南，被災無異，舊還上一款，依湖南例施行事，與在外大臣相議更稟事，命下矣。當初參量各道被災輕重，收糴之數，差次減等頒令者，旣出於十分稱停之意，固難續續許改，而湖南沿海各邑，被災特甚，以此舊還上收捧之數，因其狀請，別爲變通許減矣。今年災實之慘，大抵山峽同然，湖西被災邑中，峽邑之民，尤必難支，而宰臣，旣目見民事，有此陳達，其中山峽尤甚邑，及新舊還上聚多之邑，令道臣別爲區別報本司，或停捧，或限辛、壬兩年條收捧爲宜，以此意分付，何如？答曰，允。又啓曰，因知經筵閔鎭厚榻前陳達，畿、湖還上，雖有限年條收捧之令，而至於軍餉，一倂督徵，騷擾莫甚。似聞軍餉限年，亦爲近規，一體定年條，可爲一分慰悅之道，身布久遠未收者，一時徵捧，實爲難堪之勢，毋論稍實、尤甚邑，只捧當年身布，而舊未收竝停捧事，令廟堂稟bb處b事，命下矣。軍餉穀，與他糶有別，自前因年凶，以分數減捧則有之，曾無限年之規，不宜又開此路，以增疏緩之弊，而今年畿、湖，雖曰稍勝於東北，均之爲失稔，而近歲連因災荒，不計軍餉散給，各邑積年未收納者居多，一時督捧，誠亦未易，故京畿尤甚邑，旣令折半捧留，不必更論，之次邑則使之一半輸納，一半捧留者，亦出於軫念之意，續續變改，事有難便，而筵臣目見民事，有此陳請，荒歲騷擾之弊，亦不可不念，京畿之次邑舊未收軍餉，令減三分之一收捧，而半則輸納，半則仍留，湖西尤甚邑，則視京畿之次邑施行，之次邑則一半捧留，一半輸納，以紓一分民力，似宜。至於久未收身布，則戊己以上，旣令蕩減，所餘年條不多，而畿甸及三南尤甚邑則停捧，之次邑，則折半收捧者，已是優恤之意，今年身布，各道蠲減之已多，有難更議。減免軍餉一款，以此分付兩道及各其衙門，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○特進官李世載所啓，近來朝臣之自外來者，每以賑民事上達者，旣涉支離，而臣過海西平山，則闔境之民，齊到來訴曰，有各處年事差勝，而至於山峽八面，尤甚被災，卽今流亡相繼，殆至十家九空，還上身布，萬無備納之勢，況本官民戶七千餘人口，三萬餘石新分還上，僅一千五百餘石，卽今收捧者，四百石，雖畢捧，新還不爲一二巡分給之資，趁歲初多得移轉，然後可以得活。且以爲江都米作錢，方今收捧，將欲上納，若仍留本府，以爲賑資，則庶有一分保存之望，縷縷哀訴，請奏朝廷，平山民事，可謂矜惻矣。江都米作錢，係是軍餉，雖不可仍存，或以賑廳錢文，送於江都，平山所納之錢，則移錄於賑廳，而待年豐還捧，則或似無妨，移轉，亦以不可不優厚劃送矣。旣有所懷敢達。上曰，令廟堂稟處。又所啓，自義州至海西，邑城之處處頹圮，只存基址者，實爲寒心矣。旣往之事，言之無益，而黃州城，處於要害，故將柳珩之所築，而甚爲堅固，皆以爲緩急得力之所矣。小臣蔭仕爲判官時，則雉堞雖曰頹圮，體城不甚頹缺，今番經過時見之，則處處崩頹，完處鮮少，此不過不能隨毀隨補之致，誠爲可惜。時兵使李溶，亦知慨然，將欲從便修築雲，曾前兵使，不可無警責之道矣。上曰，若隨毀隨補，則豈至於此？此出於前後主管者，不能修補之致也。此後則各別申飭，可也。〈《備局謄錄》〉
○成均館官員，以同知事意啓曰，中學訓導洪錫九，與館下齋士人談話之際，譏嘲泮宮庭揖多士，語甚鄙悖，不可仍置學宮之任，洪錫九汰去，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
11月26日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○未時，太白見於巳地。啓。
○下直，殷山縣監李萬林，橫城縣監丁道徽。
○領議政申琓，右議政金構十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○晝講入侍，知事李濡，特進官兪得一，承旨黃欽，玉堂李晩成、李觀命，假注書申𫗽，兼春秋崔慶湜，史官李縡，武臣申命任。
○府啓，請杭子炤等兄弟絶島定配事。請還收北道守令、邊將等減死定配之命，更加嚴鞫，依律定罪事。〈措辭見上〉入啓。答曰，勿煩。
○今日晝講時，全羅都事權斗紀改差，後日政差出，催促下送事，及視事縕繹間頉稟事，榻前定奪。
○備邊司啓曰，近因連歲荐饑，坊市民藏氷價米，自賑廳及戶曹，分半上下矣。今年失稔，與上年無異，八路民役，旣已差等蠲減，則都下之民，尤宜軫恤，藏冰雖是坊民應行之役，從前旣有減給之規，今亦一依上年例，令賑廳及戶曹，分半上下，以除都民一分之弊，何如？傳曰，允。
○今日書講時，參贊官黃欽所啓，臣進詣閤門之後，伏見春坊上下番疏本，則以昨日儒臣所達之言引嫌，而至於徑出闕外雲，儒臣本意，非以卽今在宮僚之列者，爲不合也。蓋欲以嫺於經學者，別爲抄擇，使之參錯於胄筵勸講之任，以爲久任責成之地，而奏達之際，辭不別白，致有引嫌之擧，其辭疏，則自本院當爲退卻，而第此事，宜有明白開示，俾知筵奏本意，然後可無宮僚紛紜辭避之弊。檢討官李觀命，小臣，頃以兼官，不得預考書冊，而猝入胄筵，無以辨釋文義，愧悚靡容，意以爲若得嫺習經書之人，使之久處勸講之列，常時考閱全文，以備討論，則必有裨補，故有所仰達矣。宮僚不曉臣本意，至以此引嫌，將有徑出之擧，實涉太過。侍讀官李晩成曰，近來宮官，數數遞易，不能考閱全文，猝入講筵，何能詳陳文義乎？昨日陳白，蓋欲其久任責成，而宮官以此引嫌，必不知臣之本意而然也。上曰，儒臣本意，只在久任責成，而宮僚之引以爲嫌，實涉太過，以此意出於擧行條件，可也。
○知事李濡所啓，卽今人才，不可易得，而李寅曄事，大臣及小臣，前已陳達，其後寅燁辭疏，自上以當初疏批過當，特示開釋之意，人臣之義，苟有不安之端，則惶蹙退伏，在所當然，而及至君父開釋之後，則感激趨命之不暇，豈敢一向撕捱不進乎？其去就之如何，姑未可知，而良役變通，初旣與知，今當設廳釐整，事甚緊重，不可不商確處之。且寅燁，盡心國事之外，不好論議，在朝則亦不可無有益於調和之道，更爲敦勉，俾得趁速上來，何如？上曰，依爲之。參贊官黃欽曰，然則出於擧行條件乎，自本院別爲申飭乎？上曰，出擧行條件，則自可知矣。又所啓，金龜瑞、丁道明等，曾以前任北靑判官時，還上事，被逮于禁府，而金龜瑞則有不察之失，丁道明則有虛錄之事，故分輕重擬律矣。洪受瀗爲吏判時，以龜瑞文書中有虛錄二字，疑其與丁道明罪同罰異，不爲書入於歲抄，其時該房承旨，亦謂禁府擬律乖舛，而至請令該府，更爲稟啓，金鎭龜爲判義禁，以兩人所坐差殊曲折，陳達於榻前，適因他事奏事之端，未及承發落而退，仍爲置之，至今不復擧論，此乃小臣待罪金吾時事，故不敢直陳其是非，而歲抄已迫，更令該府，卽爲稟處，何如？上曰，依爲之。又所啓，釐整廳郞廳金楺、趙脩外任之代，未及差出矣。以前牧使鄭悏，前郡守李益成啓下，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，因知經筵閔鎭厚榻前陳達，畿、湖還上，雖有限年條收捧之令，而至於軍餉一倂督徵，騷擾莫甚。似聞軍餉限年，亦有近規，一體定年條，爲一分慰悅之道。身布久遠未收者，一時徵捧，實有難堪之勢，毋論稍實邑，只捧當年身布，而舊未收，竝停捧事，令廟堂稟處事，命下矣。軍餉穀，與他糶糴有別，自前因年凶，以分數減捧則有之，曾無限年之規，不宜又開此路，以增疎緩之弊。今年畿、湖，雖曰稍勝於東北，均之爲失稔，而近歲連因災荒，不計軍餉，發給各邑，積年未收納者亦多，一時督捧，誠亦未易，故京畿尤甚邑，則旣令折半捧留，不必更論，之次邑則使之一半輸納，一半捧留者，亦出於軫念之意，續續變改，事有難便，而筵臣，目見民事，有此陳請，荒歲騷擾之弊，亦不可不念，京畿之次邑舊未收軍餉，令減三分之一收捧，而半則輸納，半則仍留，湖西尤甚邑，則視京畿之次邑施行，之次邑則一半捧留，一半輸納，以紓一分民力，似宜。至於舊未收身布，則戊、己以上，旣令蕩減，所餘年條不多，而畿甸及三南尤甚邑，則停捧，之次邑，則折半收捧者，已是傷恤之意，而今年身布各道蠲減之數，有難更議減免，軍餉一款，以此分付兩道及各其衙門，何如？答曰，允。
11月27日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮賓正崔敬中，兼掌令減下肅拜。
○下直，黃海兵虞候趙脩。
○平安監司書目，冬至使一行，今月二十三日渡江入去事。
○慶尙監司書目，安東都會十二月朔朔膳靑魚，元不輸送，慶州府尹呂必容，昌原府使郭基之等罷黜事。啓。傳曰，只推勿罷。
○戶曹啓曰，依傳敎十二月朔頒料，令倉官輸送於領議政申琓、右議政金構家，則以爲方在呈告中雲，竝皆不受。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。
○府啓，杭子炤等兄弟絶島定配事。北道守令、邊將等更加嚴鞫，依律定罪事。〈措辭見上〉入啓。答曰，勿煩。
○院前啓，無城上所姑停。
○政院啓曰，旣因判義禁久未行公，啓請牌招，則本職出謝之後，兼帶金吾，終始引嫌，連呈辭疏，無意行公，當此寒節，獄囚之一向淹滯，殊其可慮，判義禁洪受瀗，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○領議政申琓，右議政金構十四度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○修撰趙泰一上疏。大槪，臣屢犯違慢，自速嚴何[誅]，曲蒙涵貸，卽賜宥釋，夕脫圓扉，朝承恩牌，臣誠惶感，不知死所。固當竭蹶趨謝之不暇，第臣病狀之外，情勢終有所不敢冒進者，悉暴血懇，以冀照察，從闕下徑退，乞命罷斥臣職，仍令刊名朝籍，以卒生成之澤事。入啓。答曰，省疏具悉。頃日辭疏中，只聞遺珠之語矣。今玆云云，一節轉深，語欠和平，跡涉喜事，至於侵斥重臣，略無顧藉，予未知其穩當也。勿辭察職。
○副修撰金興慶上疏。大槪，臣情地迫隘，自速置對，聖度天大，卽賜宥釋，特仍職名，繼辱召牌，臣含恩怵義，趨詣闕外，而環顧循省，萬無承當之望。且於僚臣之疏，尤有所不可冒進者，敢暴危懇，徑歸私次。乞遞臣職，以安私分，以謝公議事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○禁府，壼平副守橒，壼山副守檉，拿囚。啓。
○觀象監，巳時，太白見於未地。午時，日有右珥。啓。
11月28日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，獒樹察訪李德華。
○修撰李觀命上疏。大槪，臣於同僚之疏，有不可一日冒據之嫌。乞賜遞改，以安微分，以謝人言事。入啓。
○同副承旨金弘楨書啓，臣承命敦諭於領議政申琓處則以爲，臣病益沈痼，罪積違慢，曠廢職事，今已兩旬，長單之上，亦已十餘矣。惶悶縮伏之中，只願譴罷，以幸公私，而今此近侍之臨諭，實是料外，敦勉責勵之敎，迥出尋常，眷遇隆重，辭旨懇惻，俱非微臣所敢承當，臣奉讀綸音，精爽震越，跼天蹐地，雖欲逃遁，而不可得也。噫，臣之病狀，如有一分自力之望，情勢如有一毫冒進之路，則惟當不計死生與廉隅，竭蹶趨承，奔走率職，以贖其萬一，而惟是病情，日就危篤，情勢轉加臲卼。頃日玉堂之箚，諫臣之疏，相繼而發，前後沓至，皆是切至之論，無非臣引罪之端，臣以朝夕將遞之人，方在尋單請急之中，不敢開啄，更有所引嫌，故泯默累日，祗祈速賜處分，以此情勢，雖欲忘廉冒恥，貪恩戀寵，盤礡而不去，公義之發，又不知出於何處，而如以卽今病勢，方在奄奄委頓之中，實無強起趨命之望，辜負寵命，罪死無赦，惟願速就刑章，以安私分而已，惶懼悶塞，不知所達雲。敢啓。傳曰，知道。
○左副承旨李震壽書啓，臣承命敦諭於右議政金構處則以爲，臣之連章乞免，實出情勢、病勢之萬不獲已，而螻蟻之微誠，未能上格，日月之明，尙有遺照，猥加恩禮，愈徑愈隆，臣於此惶感抑塞，置身無地。今又特遣承宣，臨諭聖旨，辭意之懃懇，有非無狀賤臣，所敢承當，只自拜稽隕越，不知死所。臣受恩罔極，未報涓埃，拜命未久，不忍便辭，前後所被，殊私異渥，天地莫量，苟使臣有一毫可進之勢，則何敢飾辭例讓，益徼非常之寵，至於此哉？誠以臣情跡，決無冒出之理，而病狀漸至難醫之境，不免自陷於孤恩負國之科，是豈不念國事，置之相忘之域而然哉？惟有隕首結草，爲異日自效之圖而已，虛辱恩命，末由趨承，瞻望象魏，但有涕淚，伏地昏悸，不知所達，稍待小定，當更以文字，悉暴危衷，仰請鈇鉞之誅雲矣。敢啓。傳曰，知道。
○戶曹啓曰，依傳敎來十二月朔頒料，更爲輸送於領議政申琓，右議政金構家，則以爲方在呈辭中，領受惶恐雲，皆不受。係是大臣祿俸，何以爲之，敢稟。傳曰，更爲輸送。
○政院啓曰，義安君延諡宴，在於明明日，吏曹郞官差出，然後可以傳諡敎旨，亦當安寶。且北評事差出，其代事命下，而兵曹判書有故，尙未擧行，北關路遠，賑政緊急，此亦預爲差出，方可隨事稟定，趁時下去，政官卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○領議政申琓箚子。大槪，情、病俱極，日俟罷斥，寵命薦疊，不敢承當，臣罪至此，萬殞難贖，乞賜譴罰，以幸公私事。及右議政金構箚子。大槪，薦蒙異數，又未趨承，益增惶隕，不知所措。更將情病實狀，冒死哀籲，乞賜矜許，以幸公私事。及吏曹參判金宇杭上疏。大槪，臣於儒臣之疏，決難仍據職次，而召牌之下，不得不趨詣闕外，冒陳危懇，乞蒙鐫遞，以謝人言，以安私分事。及吏曹判書李濡上疏。大槪，重被儒臣之疏斥，不敢冒居職次，而召牌之下，不得不趨詣闕門之外，略暴危悃，冀蒙鐫罷，以謝人言事。入啓。
○江原監司書目，金城縣令朴乃貞，親病危重，連呈辭狀，無意還官，相持之際，賑事可慮，不得已罷黜，其代，令該曹擇差，給馬發送事。
○答吏曹判書李濡疏曰，省疏具悉卿懇。儒臣疏論，殊欠公平，須勿過辭，安心行公。答吏曹參判金宇杭疏曰，省疏具悉。已諭於長席疏批，卿其勿辭，從速察職。
○答修撰李觀命疏bb曰b，省疏具悉。意外侵斥，不必爲嫌，爾其勿辭，從速察職。
○答領議政申琓，右議政金構箚曰，省箚具悉卿懇。懃懇之旨屢宣，而巽讓之章繼至，實由於情志不孚之致，愕然且慘，無以爲諭。矧今災異薦疊，憂虞溢目，其在同休共戚之義，不忍袖手恝視也，決矣。卿其念君臣之大義，年少過激之論，須勿介懷，卽起視事，弘濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭。
○傳曰，明日義安君延諡宴，外朝諸臣，一一進參，毋令埋沒之意，分付。
○政院啓曰，吏曹判書李濡，吏曹參判金宇杭，承牌來詣闕外，陳疏退去矣。卽今疏批已下，而夜深不可開政，明日待開門，政官更爲牌召[招]，何如？傳曰，允。
11月29日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，忠淸兵使李碩根，北靑判官沈得良。
○江原監司書目，安峽呈，以十一月初二日夜大雨雷動，事係變異事。又書目，今月二十五日雷動，西北方有霓光，事係變異事。
○領議政申琓，右議政金構十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○京畿監司書目，廣州呈，以校理任守幹辭職上疏上送事。啓遞差。
○戶曹啓曰，依傳敎來十二月朔頒料，更爲輸送於領議政申琓，右議政金構家，則領議政申琓以爲，方在呈辭中，而未出仕，祿俸不爲受出，自是國令，右議政金構以爲，方在呈辭中雲，皆不受。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，姑待下敎輸送。
○左議政李畬箚子。大槪，敢暴危懇，乞蒙斥免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。儒臣陳達，非有深意，意外起鬧，在我何嫌？卿其安心視事，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○判尹閔鎭厚上疏。大槪，敢陳難安情勢，乞罷本兼職任事。入啓。答曰，省疏具悉。儒臣所陳兩款事，不必過自引嫌疏末事，元非出於輕侮，而辭氣之間，大欠和平，予實未曉也。勿辭行公。
○刑曹判書李益壽上疏。大槪，臣重被擊錚人之侵斥，不可晏然於職次，乞賜遞免，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。落訟者之構誣，何足爲嫌？卿其勿辭，安心行公。
○修撰趙泰一，牌不進，依承傳罷職。
○忠淸監司書目，忠州兼任陰城呈，以持平南就明辭職上疏上送事。啓。答bb曰b，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈以上朝報〉
○有政。吏批，以朴東淳爲慶尙監司，安續爲金城縣令，李喜泰爲全羅都事，崔錫弼爲司饔僉正，李觀命爲吏曹佐郞，趙泰期爲繕工副正，李裕民爲兵曹正郞，趙道彬爲副校理，李㙫爲副校理。〈《吏曹謄錄》〉
○兵批，以金始慶爲羽林將，朴弼明爲北評事，徐宗泰爲知事，柳以彬爲忠壯將，高泰齊爲兼習讀，尹礎爲珍島監牧官。前僉使洪時九，前萬戶邢時挺以上，今加折衝。副護軍張鵬翼、吳重周，露梁別將單崔商季，副護軍李墪、李㙫，副司正申𫕵、申檳。〈《兵曹謄錄》〉
11月30日
編輯都承旨黃欽。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨金弘楨。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。夜二更，流星出婁星上，入西方天際。狀如拳，尾長三四尺許，色赤。
○領議政申琓，右議政金構十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○修撰金興慶，再招不進，依承傳罷職。
○禁府照目，內官金千鎰、朴纘文等矣，御前出入之時，非但無敬謹之心，大臣、備局堂上，旣已來詣於閤門之外，吏批望筒，亦已入啓，故欲於落點後，引見，筆硯諸具，使之取來，而其爲緩緩擧行之狀，誠甚可駭，罪各杖一百贖，竝只告身盡行追奪，私罪。啓功減一等。
○黃海監司書目，鳳山等官呈，以今月初一日三日，潮水漲溢，民家半爲水沈，非時海溢，至於如此，事係變異事。又書目，海州等官呈，以蔡檢先等三名爲虎囕死事。
○吏曹判書李濡上疏。大槪，敢陳難安情勢，冀蒙亟賜斥退事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。意外譏斥，不必深嫌，卿其勿辭，安心行公。
○禁府，枰、慶明會拿囚。啓。
○江原監司書目，請治誤事之罪，以謝列邑窮民之冤事，上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處，卿其勿辭，盡心賑政。〈以上朝報〉
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，因政院啓辭，王子冠禮節目，日記中，亦無可考之端，更令本館稟處事，命下矣。今當下送堂上郞廳於江都史閣，考諸列聖實錄，而此與國朝大段典禮有異，旣未必載錄，則實載[實錄]考出，事體亦重，令該曹考據《五禮儀》及中朝《會典》等書，參互旁照，酌定節目，恐爲得宜，而旣有考史之命，則中止亦爲未安，何以爲之？敢稟。傳曰，啓辭正合予意，依爲之。〈《禮曹謄錄》〉郞廳申命佐校正。日記bb廳b郞廳李堉書。