教育部回應輔仁大學夏林清教授遭學校停聘案之說明
| 教育部回應輔仁大學夏林清教授遭學校停聘案之說明 2017年5月22日 |
|
教育部人事處表示，有關輔仁大學心理系夏林清教授被學校停聘1年案，學校於106年3月2日函報教育部，並提供該校自系、院及校三級教評會審議資料，其中包括性平會調查報告及相關會議紀錄。
依輔大教師聘任規則第15條規定：「教師解聘、停聘或不續聘案如事證明確，而系(所)教評會所作之決議與法令規定不合或顯有不當時，院教評會得逕依規定審議變更之，校教評會對院教評會有類此情形者亦同。」，故該校之校教評會得變更系、院教評會所作之決議。
教育部審議此類案件均依程序提「教師解聘停聘不續聘專案審查小組會議」審議。夏老師的停聘案經該審查小組詳予審認後，同意輔大校方所做出停聘之建議並循程序核准。審查小組所為審查，均以校方調查或決議之事實為基礎。
人事處表示，學校提供性平會調查報告及教評會審議過程資料中，亦已並呈夏老師陳述之意見，包括夏老師向學校校教評會提交書面陳述意見書及法律意見書，以及於106年2月23日校教評會審議時，夏老師由律師協同出席陳述意見等，這些相關事證在本部審查小組會議中，均經過仔細審視。
另外，教育部對於夏老師停聘期間學生受教權益事宜相當重視，並已函請學校妥適安排。
中華民國《著作權法》：
- 第九條（著作權標的之限制）
- 下列各款不得為著作權之標的：
- 一、憲法、法律、命令或公文。
- 二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
- 三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
- 四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
- 五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
- 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
本作品來自上列各款，在中華民國，屬於公有領域。詳情請參見章忠信著作權筆記著作權法第九條釋義。另外請注意司法院釋字第5號解釋：「行憲後各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年（民國三十六年）12月25日中華民國憲法施行以來，各政黨黨務作品，不能認為公文。
Public domainPublic domainfalsefalse