浪跡叢談/卷03

目錄	浪跡叢談
◀上一卷	卷三	下一卷▶

卷三

許周生駕部

過武林時，訪許周生駕部之後人，惟其第六子子雙茂才延玨在家，承以《鑒止水齋集》見贈，並屢承招飲，助余相宅甚殷。周生與曼雲先兄同成進士，余曾相見於京師，遲久，始得讀其詩文集。竊謂己未科人才最盛，時論以當康熙己未、乾隆丙辰之大科，然籍籍人口者，惟鮑雙梧、吳山尊、張皋文、陳恭甫、王伯申諸太史，而鮮及周生者。周生穎悟非常，博通墳典，自經、史、詩、文外，如小學、算術、醫方、釋典，靡不涉獵，其視翰苑諸君子，皆有過之無不及者。其論學也，謂經義中之大者，不過數十事，前人聚訟數千年未了，今日豈能復了之，就今自謂能了，亦萬不能見信當時，取必後世云云；其論政也，謂兩漢功曹掾史皆擇邑之高望者補之，六朝時令史猶重，至明而吏始與士分途，天下有以操守稱官者，未聞以操守稱吏也，無高名之可慕，無厚祿之可耽，則彼所夙夜用心以治事者，安得不惟利是圖乎？今欲吏不為奸，則莫若高其品，使士人為之，士人為吏，習知政務，無迂懦不曉事之患，其於治道必有所裨云云，最為明通之論，皆非諸賢所能見及。又云：西士彌納和為余言，近三十年測得五星外，尚有一星，形小而行遲，在赤道規上，約八十餘年可一周天，然此非一人一世所能測候，故自來星官家皆未言及，即西人亦今始知之。余偶讀《大集經》，云大星宿其數有八，所謂歲星、熒惑、鎮星、太白星、辰星、日星、月星、荷邏侯星，則西士所測，其荷邏星歟？此條亦足以廣異聞，錄之以諗言天文者。

吳槐江督部

過蘇州時，尋當日問梅詩社諸老，如韓桂舲尚書，石竹堂、吳棣華二廉訪，彭葦間太守，尤春樊中翰，皆早經凋謝，惟董琴南觀察及寓公中朱蘭坡、楊芸士二君健在而已。過平橋里，訪吳槐江督部，門庭尤闃寂，詢其孤，不可得見。督部係先資政公戊子同年，復與先叔父太常公同登己丑中正榜，余以子弟禮晉謁，問政采風，最叨教益。余將以疾引退，公遽昌言於眾曰：「如此好藩伯，而為上台所擠，不能安其位，如地方何！」蓋誤聞人言，以與程梓庭撫部不協之故，雖非事實，亦足見其期待之殷矣。公家居，久不親筆墨，獨喜余修滄浪亭，為作五古長篇紀之。又嘗與余覼縷樞廷遺事，娓娓不倦，多余內直時所未聞，余曾撰入《國朝臣工言行錄》中，書多，一時未能付梓，先附著其逸事於此云。公舉順天戊子鄉試，出編修秦公承恩之門，時尚書父學士推公星命，訝曰：「師為假總督，弟乃真總督耶。」後秦公果以吏部尚書署直督，而公歷楚督、直督，以兩廣總督終。公由中書入樞直，洊歷台諫，擢通政司參議，時和珅為樞長，即欲令公出直，曰：「通參班廁大九卿，應退出軍機。」阿文成故善公，爭之曰：「故事副憲及通正、通副、理正、理少不得直軍機，通參階止五品，不在此例；且前此給事亦官五品，並未出直也。」和珅益銜之。嘉慶初元，純廟以訓政憂勤，丙夜即起視事，召軍機大臣，皆未到，旋召章京，惟公與戴衢亨二人已上直，入對稱旨。少頃，和珅入，上曰：「軍機事繁，吳熊光甚明幹，可在軍機大臣上行走。」和珅謂吳某官才五品，與體制未符。上即命加吳三品銜。和又奏曰：「吳某家貧，大臣例應乘轎，恐力不辦。」上命賞戶部飯銀一千兩。和珅與公共事，每多齟齬，欲私拔一人以抗之，以日前吳與戴本同被召，奏曰：「戴衢亨由狀元出身，已官學士，在軍機日久，用吳不如用戴。」上哂曰：「此豈殿試耶！」和珅語塞。未幾，戴卒與公同加三品銜入直，而班次仍居公下。公以忠直為上所知，屢欲簡畀封圻，商之和珅，和奏曰：「適有直隸布政使缺，可補也。」上從之。後悟外省布政階資遠出軍機大臣下，以讓和珅，和奏曰：「吳某以三品頂戴驟易紅頂，已被深恩矣。」上頷之。旋授河南巡撫。公在楚督時，有劾公擅作威福，下行文檄，語氣竟與上諭相同，上笑曰：「吳熊光在軍機年久，每日擬寫諭旨，手筆已熟，故外任亦不覺信手直書，此後宜痛自檢點，毋得〔黹頁〕〔黹干〕^[1]干咎。」寄諭飭之。公初赴楚督任，未出豫境，有協防陝西兵趙士福等二百餘人，以缺餉兩月逃回本營，而陝省諮會亦至，公命集訊，或言是皆應死法，公非豫撫，可無理此。公曰：「察其情形，苦累缺餉必矣。協防非臨陣，回本營非逃匿山海，豈可同論哉！」遂杖首謀者二人，余悉分撥豫邊防堵，諸鎮將給與口糧。公由楚督調直督，引對時，上曰：「教匪淨盡，天下自此太平矣。」公奏曰：「督撫率郡縣加意撫循，提鎮率將弁加意訓練，使百姓有恩可懷，有威可畏，太平自不難致。若稍形鬆懈，則伏戎於莽，吳起所謂舟中皆敵國也。」上韙之。嘉慶十年東巡盛京，旋蹕駐夷齊廟，公與董文恭、戴文端同起引對。上曰：「外人言不可聽，此次有言道路崎嶇、風景略無可觀者，今到彼，道路甚平，風景甚好，人言豈盡信哉？」公越次對曰：「皇上此行，欲面稽祖宗創業艱難之跡，以為萬世子孫法，豈宜問道路風景耶？」上曰：「卿，蘇州人也，朕少扈蹕過蘇州，風景誠無匹矣。」公曰：「皇上前所見，剪彩為花，一望之頃耳。蘇州城外惟虎邱稱名勝，實則一墳堆之大者，城中街皆臨河，河道逼仄，糞船絡繹而行，午後臭不可耐，何足言風景乎？」上曰：「如若言，皇考何為六度至彼耶？」公對曰： 「先朝至孝冒天下，臣從前曾侍皇上進謁，親奉聖諭曰：『朕臨御天下六十年，並無失德，惟六次南巡，勞民傷財，實為作無益害有益，將來皇帝如南巡，而汝不阻止，汝係朕特簡之大臣，必無以對朕。』仁聖之所悔言猶在耳也。」上動容納之。公嘗語人曰：「刑賞者，國家之大權，而寄於封圻大吏，若徒以有司援例求免斥駁之術處之，失其旨矣。例有一定，情有萬端，故遇事必當詳審而後行。賞一人而有裨於吏治，有益於民生，雖不符例，賞所必加也。刑一人而有裨於世道，有益於人心，雖不符例，刑所必及也。雖不得請，亦必再三力爭之，乃為不負；若憂嫌畏譏，隨波逐流，其咎豈但溺職已哉！」

李軒廉訪

余過杭州時，小住月餘日，城中大吏皆來握晤，惟家楚香中丞寶常為山左舊屬，特鑒堂將軍為吾閩駐防，素有相知之雅，余皆新交也。李軒廉訪龠通為高陽李石渠中丞殿圖之子，中丞撫閩時，欲招余入節署課讀，已送關書訂入館矣，而中丞旋量移江右去，遂不果其學，徒即今廉訪也。廉訪晤談時，每自惜無緣侍教，然當年署齋課藝，常屢荷批削，至今尚敬存篋衍中。蓋緣葉茝汀庶常送來者，茝汀即其授讀師，因須赴京散館，故薦余以代，而余則久忘之矣。聞楚香中丞言浙中同寅，最結實可恃者，惟廉訪一人。且聞廉訪由兩淮都轉擢浙臬，其在揚州任內，一塵不染，諸務肅然，足以空前絕後。去任時，鹺商例有重贐，悉卻之。今秋聞其在浙物故，為之氣短，本擬俟其靈櫬過邗時，登舟一吊，適余有海陵之遊，彼此相左；並傳聞揚州鹺商仍以前卻之贐致送其閫中，仍卻不受，謂遺教如此，不敢不遵，眾無不嘖嘖嗟異之。然則廉訪之清操，不但化及家人，而且行之身後，可謂難矣。《詩》云「型於寡妻」，廉訪有焉，嗚乎，可以風矣！

許小琴分司

余此次出門，西湖之清遊發於許芍友太守，邗江之寄廡成於許小琴分司惇詩。芍友與小琴為同懷兄弟，並余門下士，師友之誼甚篤，而意趣各不同，論者以為兩人有冰炭之分，謂芍友清而小琴熱，又謂芍友視天下無易事，小琴視天下無難事。蓋芍友遇事必熟思審處，計出萬全而後行，小琴遇事則挺身直前，期於必成而後已，皆通才可倚恃而肝膽照人者也。小琴得余抵杭信，即於揚城預為相宅，初以張氏容園為可居，既知其大費修理，乃借南河下支氏一空宅，整門戶庀器具以待余，而先以詩相迎云：「老去清遊亦壯哉，西湖麗景本天開。門生卻被桃花笑，未向籃輿問訊來。」「香山詩句昨稱觴，寫入鸞箋十六行（前已和吾師《七十自壽詩》，茲又次《乙巳初度自述》韻）。八秩今年開及二，愈多佳境蔗甘嘗。」「邗江近與曲江連，舊部謳歌政績賢。多少名花燦金帶，待公來預魏公筵。」「一邱一壑縱無奇，張子野家宜賦詩（謂張松崖司馬容園暫可停驂）。比似小玲瓏館好，掃苔先慰鶴猿思。」

童石塘郡丞

揚州耆舊如晨星，提唱風雅者絕無人，而鑒藏書畫之風亦久闃寂。余初至邗江，鄒公眉觀察錫淳告余城中收藏家惟童石塘郡丞濂一人，屢約余同往其齋中縱觀佳跡，以旱熱懶出門，遷延未果。既得快雨於夏至日，石塘偕謝默卿郡丞淮，招同鄒公眉及吳紅生太守葆晉、鍾浥雲郡丞承露、許小琴分司暨恭兒，集東園暢飲一日。石塘為淮北監掣，默卿為淮南監掣，兩官「如驂之靳」；石塘專好書畫，默卿專工詩詞，兩人之雅尚，亦鹺宦中錚錚者也。是日，余於歸輿中得一詩云：「來三度入陳芳（余遊東園至此凡三度矣），俯仰流光逝水忙。舊雨恰逢新雨快，忘年齊樂小年長（是日夏至）盛堪寄廡容羈客（座客多勸余移寓此中避暑者），終惜浮家異故鄉（余福州小園亦名東園）。多少詩禪兼畫髓，深談尚擬坐華堂。」默卿官署駐儀徵，每數旬甫得來揚一次，而石塘寓廨近在同城，此後讀書評畫遂來往無虛日矣。是會默卿和韻詩最為蘊藉，附錄於此，云：「偶緣消夏惜餘芳，又見新鶯乳燕忙。杖履重陪人愈健，園亭三到日方長。漫言貢市通殊域，應念林泉阻樂鄉（公家福州，以𠸄夷通市，不得安其居；淮家松滋，亦有三國時陸抗所築樂鄉城也）。幸得群公同話舊，不須瑤草贈青堂。」

陳頌南給諫

吾鄉陳頌南給諫慶鏞以一疏劾三貴人，九重為之動容，天下想望風采，旋以事左遷，解組歸里，舟過揚州。余與君初未覿面，忽得把臂暢敘，如舊相識，快不可言。翼日羅茗香設饌，招同黃右原、劉孟瞻文淇、楊季子亮暨恭兒，同飲於天寧門外之玉清官，一時名流不期而會，洵勝緣也。玉清宮之右即史閣部祠，飯後復偕同人入祠謁墓。憶余往返揚州，凡二十餘度，不知梅花嶺在何處，耿耿不釋者垂五十年，至是始獲伸瞻仰之情，深以為幸，其端實由給諫開之，此會可不朽矣。是日右原有詩，余亦口占二截句紀之云：「天教主客畫圖開，名士名臣雜遝來。愧我老衰無所似，呼兒但覆掌中杯。」「五十年來一瓣香，梅花嶺路耿難忘。欲題楹柱無椽筆，拱手文山與武鄉。」同人屬余撰楹聯，余謝不敏，蓋堂中先有嚴問樵保庸一聯，以文信國、武鄉侯相比（聯語見下本第十一卷），殆無人不為閣筆矣。余在浦城，即聞給諫抗疏劾前揚威將軍諸人不應起用等，因得旨嘉獎，中外嘖嘖，傳播以為美談，實未見其疏稿也。既相遇於揚州，乃得索閱原疏，因即錄如左，庶使讀者廉頑起懦，各有同心焉。其詞曰：「臣某奏：為刑賞失措，無以服民，竭瀝愚忱，仰祈聖鑒事。竊惟行政之要，莫大於刑賞，刑賞之權，操之於上而喻之於民，所以示天下之大公也。《大學》論平天下之道，在於絜矩，矩者何？民之好惡是也。民何好何惡？好賢而惡不善耳。倘見賢而不能舉，舉而不能先，見不善而不能退，退而不能還，其端不過優柔寡斷，而其後遂貽害於國家，經意深微，不可不察也。逆夷滋事以來，自總督將軍以至州縣丞悴，禽駭獸奔，紛紛藉藉，惟知船炮之足驚，誰復典刑之是懼。去年秋後，夷船退出大江，烽煙稍靜，我皇上赫然震怒，於失律之罪，法有難寬，始命沿海絜臣，將一切敗將逃官，詳查確核，交部治罪。於是最辱國之靖逆將軍奕山、揚威將軍奕經、參讚大臣文蔚、兩江總督牛鑒、浙江提督余步雲，後先就逮，部臣按律，問擬斬候。余步雲情節較重，即於十二月二十四日正法。凡有血氣之倫，莫不拊掌稱快！僉謂國法前雖未伸於琦善，今猶伸於余步雲，而今而後，前車之鑒凜然，誰復肯蹈必然之誅而不求生於一戰哉？乃二十六日即奉上諭，起用琦善為葉爾羌幫辦大臣，邸報哄傳，人情震駭。既而徐徐解曰：古聖王之待罪人也，有『投之四裔，以禦魑魅』之法，今之琦善，毋乃類是？未幾且以三品頂戴為熱河都統矣。旋且用奕經為葉爾羌幫辦大臣，文蔚為古城領隊大臣矣。夫逆夷之敢於猖獗，沿海兵將之敢於逃竄，馴至今日，海水群飛，鯨鯢跋浪，逞其所欲，莫敢誰何者，實由琦善於逆夷入寇之始，首示以弱，惰我軍心，助彼毒焰，令海內麋爛至於此極，即罷斥琦善，終身不齒，猶恐不足以作士氣而饜民心，何況鞶帶再加，脫俘囚而薰沐之乎？至奕經之罪，雖較之琦善少減，文蔚之罪，較之奕經又可少減，然我皇上命將出師，若何慎重，奕經乃夜郎自大，深居簡出，頓兵半載，並未身歷行間，騁其虛驕之氣，志盈意滿，期於一鼓而復三城，卒之機事不密，貽笑敵人，殺將覆軍，一敗不振。此不待別科，其騷擾供億，招權納賄之事，而罪已不勝誅矣。臣亦知奕經為天潢貴胄，我皇上篤念親親，必不忍遽加顯戮，竊意即幸邀寬典，亦應圈禁終身，銷除冊檔，以無貽宗室之羞。豈圖收禁未及三月，輒已棄瑕錄用！且此數人者，我皇上特未知其見惡於民之深耳，倘俯採輿論，誰不切齒於琦善，而以為罪魁？誰不疾首於奕經、奕山、文蔚、牛鑒諸人，而以為投畀之不容緩？直道猶存，公論可畏，非臣一人之私言也。側聞琦善意侈體汰，跋扈如常，葉爾羌之行，本屬怏怏，今果未及出關，即蒙召還為熱河都統，密邇神畿，有識無識之徒，無不撫膺太息，以為我皇上向用琦善之意，尚不止此，萬一有事，則熒惑宸聰者，必仍繫此人。履霜堅冰，深足懼也！頃者御試翰詹，以烹阿、封即墨命題，凡百臣工，能無惕息？而今茲刑賞若此，臣之愚昧，未審皇上所謂阿者何人？所謂即墨者何人？假如聖意高深，偶或差忒，而以即墨為阿，以阿為即墨，將無譽者毀者，有以淆亂是非耶！所望皇上力奮天威，收還成命，體《大學》絜矩之旨，鑒盈廷毀譽之真，國法稍伸，輿情可慰，臣不勝激切屏營之至！」

沈鼎甫侍郎

嘉慶壬戌春榜同余成進士者，凡二百五十餘人，今官於朝者，惟卓海帆閣老一人，此外龔季思尚書、沈鼎甫侍郎，皆已引退而尚未出京，其各直省生存者，則安徽朱蘭坡侍讀，浙江張靜軒通政、朱椿年邑侯，四川王六泉太守，福建林鑒塘編修及余，回憶四十五年來，落落晨星，今海內祇此九人而已。今歲余薄遊江、浙，於杭州晤靜軒，於蘇州晤蘭坡，小住揚州，而鼎甫由京挈家來，忽得相見，尤堪驚喜。因留暢敘數日，並招同鄒公眉、程柏華、熊竹村飲宴流連，各贈詩以紀。鼎甫少余三歲，而健談健飲有余所不及者。余以舊刻《師友集》示之，離合之感，各為黯然。鼎甫屢掌文衡，余詢其門下士最顯者何人，對曰：「一為林少穆，一為陳頌南，皆君同鄉也。」余曰：「祇此兩人，已足為門牆之光，其餘不問可矣。」鼎甫喜讀宋儒書，瀕行，余以《名臣言行錄》兩函贈之，以備舟中消遣。鼎甫喜之不勝，留詩為別云：「海內稱詩伯，吾曹仰偉人。晨星同客路，舊雨見天真。誰砥中流柱，憑扶大雅輪？廿年離合緒，往事付前塵。開徑招三益（謂鄒公眉觀察，程伯華、熊竹村兩世講），延賓話一尊。載披《師友集》，洞見性情原。北宋名賢彙，東萊史例存（兼承呂東萊《大事記》之贈）。讀書賴攻錯，感極欲忘言。」

吳退旃尚書

吳退旃尚書，壬戌同年中至好也。自乙未年在杭州城中一夕之談，遂成死別，今秋其靈櫬過揚州，適余有海陵之遊，不獲登舟一哭。逾月，其孤昌照以行狀來，讀之黯然以傷。余在京日，嘗與同年言退旃生平有四反，體極羸弱，而豪飲之氣，辟易萬夫，一也；不喜談文章，而屢司文枋，二也；家居極儉約，而推財濟物，毫無所吝，三也；貳司空時，以不諳工作為歉，而督辦浙江海塘將數十年，未修之工，同時竣事，四也。其平生最得意者，道光己丑科，以光祿寺卿與朱詠齋、李芝齡二同年同日被命為會試副考官，禮部凡題請會試考官，光祿卿例不列銜，此數十年來異數也。行狀言體弱畏寒，冬必著皮衣五層，或言此瑣事，行狀中似不必及，余初亦以為疑，後晤沈鼎甫，始知此事實達天聽，屢承垂詢及之，則亦不可不載也。鼎甫又言退旃每嚴冬必著夾褲、棉褲、皮褲三層，京中戲稱之為「三庫大臣」，則聊資談柄可矣。

俞陶泉都轉

閑與兩淮鹺商談歷任都轉之賢，以李軒為第一，鄒公眉觀察曰：「軒之清操亮節，誠不可階，然有守而兼有為者，終推平羅俞陶泉德淵一人而已。」憶陶文毅公整理淮鹺之始，都轉屢不得其人，手書令余切實舉薦，余即以陶泉應。蓋陶泉令長洲，守蘇州，實心實政，皆余所目擊心儀者也。時陶泉方守金陵，聞信力辭，文毅以余手書示之，陶泉語塞。聞陶泉初到揚時，運庫並無餘積，次年遂有三百萬之儲。此席擁東南財賦之雄，冠蓋往來，每多觖望，謗議叢興，自陶泉涖任後，改弦更張，洗手奉職，而裒多益寡，稱物平施，亦無不各得分願者。惜其用心太苦，精力驟衰，位不稱才，年不副德，論者傷之。余在蘭州藩署，忽接陶泉之訃，為之涕如綆縻，適其孤以急信懇余轉遽平羅，余手揮一聯寄挽之，云：「殫心力以報所知，一代長才出甘隴；處脂膏而不自潤，千秋遺愛滿邗江。」素聞耦賀庚督部言陶泉無所不知，無所不能，不謂邊陲乃有此人物；又言陶泉若長筦淮鹺，可稱得人，惜地方上少一好手耳。此聯正穩括其意。今年在揚州，聞公眉觀察亦有一聯云：「敬以持己，恕以接物，一息尚存，此志不容少懈；生不交利，死不屬子，九京可作，舍公其誰與歸。」出語本《朱子》，對語本《檀弓》，則真足以傳陶泉矣。

陳玉方侍御

陳敦之郡丞延恩，前侍御玉方先生之子，文采書名，克繼前武，而才氣通達，則有跨灶之稱，不似侍御之古執也。相傳侍御在刑曹時，一日司廳門外車夫喧鬥，究主名者，咸指是江西陳老爺所役使，拘至堂中，交侍御自行處置，侍御熟視半晌，曰：「此人我所不識。」車夫曰：「小人伺候主人多年，何不識也？」侍御不得已，令轉其背視之，曰：「誠然。」一時傳為笑柄。按《名臣言行錄》中，載魏國王文正公宅中有控馬卒，歲滿辭去，公問汝控馬幾時？曰：「五年矣。」公曰：「吾不省有汝。」既去，復呼回曰：「汝乃某人乎？」於是厚贈之。乃是逐日控馬，但見其背，未嘗視其面，因去，見其背方省耳。然則今之玉方先生，亦暗合古名臣風味，未可厚非矣。

莊虞山總戎

武臣以不惜死為要義，言語小節，在所輕也。余同鄉莊虞山總戎芳機，曾為京口參將，有遺愛。余今年過鎮江，尚有詢其近況，及聞總戎已物故，並有含涕籲嗟者，武員之得民心如此！憶任參將時，與余同官，值入覲回，告余曰：「我此行幾誤事，入見時，上問：『汝自江南來時，可見過蔣攸銛？』我對曰：『沒有。』三問三對如前，上變色曰：『汝太糊塗！豈有江南武官來京，而不向江南總督辭行者乎？』我急對曰：『有，有，有。』上容稍霽，數語畢即出，而渾身汗透矣。」余詰其故，莊曰：「我只曉得江南總督，或蔣中堂，他從來沒有名帖拜我，我又未嘗請他寫過一聯一扇，那知什麼蔣攸先蔣攸後乎？」余笑曰：「此自君之踈失，然無礙於理，主上寬仁，斷不汝罪也。」莊頷之。未幾，即升廣東總戎去。余初次引疾旋裏時，盧敏肅公正為兩廣總督，一日見莊，曰：「汝識梁茝鄰否？」 曰：「同鄉舊好也。」盧曰：「茝鄰近作神仙，汝知之乎？」莊大驚曰：「作何處神仙？」盧笑曰：「已引疾歸田矣。」莊始晤。此亦總戎回閩時向余面述者。記得乾隆間有南省某總戎入覲者，時值南河漫口，奏至，上問：「汝過清江浦時，情形若何？」對曰：「浩浩懷山襄陵。」上首肯，曰：「然則百姓光景如何？」對曰： 「百姓如喪考妣。」上斥出之。翼日即有嗣後凡武臣引對，不準通文之諭。此則無理取鬧矣。按宋臣高瓊，嘗從宋主幸澶淵，瓊請幸河北，曰：「陛下不登北城， 『百姓如喪考妣』。」上乃幸北城。虜退後，命寇準戒瓊曰：「卿本武臣，勿強學儒士作書語也。」語載《名臣言行錄》，古今人事暗合有如此者。

◀上一卷		下一卷▶
浪跡叢談

1. 顢頇，糊塗不明事理。原書所刻兩字為〔黹頁〕〔黹干〕，不見於他處，查《康熙字典》亦未見此二字（「黹」部共九字），生僻字表也未收錄。