皇宋通鑑長編紀事本末/卷110

 卷一百九 皇宋通鑑長編紀事本末
卷一百一十 哲宗皇帝
卷一百一十一 

常平倉

編輯

元祐元年八月丁亥,司馬光劄子:「勘㑹……熈寧之初,執政以舊常平法為不善,更將糴本作青苗錢,散與人戶,令出息二分,置提舉官以督之,豐歲則農夫糶穀,十不得四五之價,凶年則屠牛賣肉、伐桑賣薪,以輸錢於官,錢貨愈重,穀直愈輕,朝廷深知其弊,故罷提舉官,令將累年蓄積錢穀財物,盡樁作常平倉錢物,委提㸃刑獄交割主管,依舊常平倉法施行。今歲諸路除有水災州軍外,其餘豐熟州縣處多,今欲特降指揮,下諸路提㸃刑獄司,乗有此糴本之時,委豐熟州縣官員體察在市斛斗實價,添錢數,廣行收糴,如闕少倉厫之處,以常平倉錢添蓋,仍令少糴麥豆,多糴穀米,其南方及川界卑濕之地,有斛斗難以乆貯者,即委提㸃刑獄相度,逐州縣合銷數目,拋降收糴,纔候將來市物貨價比元糴價稍増,即行出糶,不得令積壓損壞,仍令州縣各勒行人,將十年以來在市斛斗價例比較,立定貴賤,酌中價例,然後將逐色價分為三等,自㡬錢至㡬錢為中等價錢,㡬錢以上為上等價錢,㡬錢以下為下等價錢,令逐處臨時斟酌加減,務在合宜,既約定三等價,仰自今後州縣每遇豐歲,斛斗價賤至下等之時,即比時價相度添錢開場收糴,凶年斛斗價貴至上等之時,即比時價相度減錢開場出糶,若在市見價只在中等之內,即不糴糶,更不申取本州及上司指揮,免有稽滯失時之患,仍委提㸃刑獄、常平提舉覺察。若州縣斛斗價及下等而不收糴、價及上等而不出糶,及收貯不如法、變轉不以時,致有損壞,並監官不逐日入場,致壅滯糶糴人戶,並取勘施行。若州縣長吏及監官能用心及時糴糶,至得替時,酌中價錢與斛斗通行比折,與初到任時増剰及十分中一分以上,許批書上歴子,候到吏部日,與升半年名次,及二分以上,許指家便差遣一次,所貴官吏各各用心,州縣皆有儲蓄,雖遇荐饑,民無菜色,又得官中所積之錢,稍稍散在民間,可使物貨流通。其河北州縣有糴便司,斛斗見多,縁邊州縣轉運司見糴軍糧處,更不糴常平倉斛斗,若今來指揮內有未盡未便事件,委提㸃刑獄司逐旋擘畫,申奏施行。」從之。其後王巖叟言:「臣伏覩昨降朝㫖,文雖詳而未通四方,來者更言其未便。臣按常平舊法,但遇年豐物賤,即於市價上添錢收糴,如年歉物貴,即相度在市實直價例,特減錢出糶,此所以為常平,今既限以價賤至下等方許收糴,價貴至上等始得出糶,乃是必待豐歉十分而後行法,稍不及等,即官司拘文束手坐視而不敢糶糴,臣恐久之天下救災之備寡,而傷農之患深,失常平本意逺矣。臣乞依舊法,不分立三等,仍更不申取本州及上司指揮外,餘約束新降朝㫖,別行修定頒降。」戶部尚書李常建言:「伏見今常平、坊場、免役積剰錢共五千餘萬貫,散在天下州縣,貫朽不用,利不及物,竊縁泉貨流通,乃有所濟,平民作業,常苦幣重,方夏蠶畢工,秋稼初斂,絲帛米粟,充滿㕓市,而坐賈富家,巧以賤價取之,曾不足以酬其終歲之勤,而未免飢寒之患,良可愍也。臣愚欲乞命有司議,於天下州縣各置平糴一司,以選人領之,縣欲只令主薄兼管,倣古常平糶糴之法,於夏蠶秋稼之時,就其直賤也,加數分而斂之,及其價騰也,裁數分而出之,但無虧元價,靡求贏息,無事酬賞,惟以利農桑之民為務,庶乎貨泉流通,四民蒙福,三代之仁澤也!」

十一月辛巳,臣僚上言:「朝廷罷俵青苗錢,令諸路提刑司委豐熟州縣,廣行收糴,意欲常有儲蓄,而戶部乃請令轉運司更不收糴年計,止將常平斛㪷充糴,失朝廷養民之意,欲乞諸路轉運司合糴年計,並先次令常平倉糴買,若轉運司不豫備本錢,過時占糴,與常平倉相妨者,委提刑司覺察以聞。」從之。

四年七月丙申,左司諫[1]劉安世言:「臣等竊謂自罷青苖錢,後來天下州縣皆有積鏹,朝廷雖更立常平之制,條目甚詳,而上下因循,未甞留意,既無統屬以糾其乖謬,又無賞罰以為之勸沮,加之轉運司茍紓目前之急,多端借貸,日朘月削,殊無償足之期,非有懲革,將不勝弊,伏望聖慈特降睿㫖,取今日已前應干常平勅令,嚴責近限,專委戶部刪為一書,付之有司,悉俾遵守,仍先行指揮,將天下見在常平錢,乗今秋豐稔之時,令五路糴粟一色,其餘路分,並相度逐處可以久留斛斗,廣行收糴,仍以本司錢修蓋合用倉廩,將一路所有錢,袞同應副一路之中,不得偏聚一州,一州之境,不得偏聚一縣,各隨戶口之多寡,以制糴之大數,毎遇凶歉,依法出糶,糴糶之法,常比市價増減,如此則官本常存,物價不能翔踴,或遇旱乾水溢之災,則民有所濟,不至流散,朝廷之惠澤可繼而無乏絶之患,相因日久,漸至九年之蓄,太平之策,莫大於此,惟陛下推至誠惻怛之意,明詔執政,恊力施行,所有官吏殿最,亦乞參酌修定,將來頒降之後,或有違犯,州縣委監司,監司令戶部、御史臺覺察奏劾,庶使二聖恤民之仁,不為徒善之政,傳之萬世,天下幸甚!」詔戶部指揮諸路提刑司,下豐熟州縣,依條量添錢,廣行收糴,仍覺察違慢。

六年七月辛巳,御史中丞趙君錫言:「伏覩元祐編敕文:諸常平錢斛,州縣遇價賤,量添錢糴,價貴,量減錢糶,仍申知提刑司。又條諸州縣長吏及監糴官,任內如能用心及時収糴,據用過錢本,等第酬奨。臣竊惟元祐初年懲散歛常平錢斛之弊,専用糴糶為常平法,然自更制之後,州縣官吏……多熟視詔條,恬不奉行,故自二聖臨御,雖恤民深切,蠲除賦歛尤多,以理論之,當漸蘇息,然比嵗以來,物力凋弊,甚於熈寜元豐之間,至人心復思青苗之法行而不可得,豈非諸路錢貨在官者,大抵數千萬貫,率常壅滯不發,舊法雖未盡善,逐年猶有錢貨千百萬貫流布民間,糴糶之法雖善而不行,則民間錢貨無從而得,所以艱難困匱,反甚於前,不足怪也……欲望聖慈指揮尚書戶部,下諸路提刑司,令州縣先次計置倉厫,今後毎遇物斛収成日,廣行収糴,逐年終具糴本並支出、糴到色額數目價例髙下,畫一申尚書戶部㸃檢類聚聞奏,仍闗牒御史臺照會,內有豐熟州縣,當職官不能用心収糴,致榖賤傷農,並闕食之際,無以備出糶濟助人戶者,並從本臺紏奏,嚴賜黜責施行,仍乞下有司改修元條賞格,務令優厚,及添入紏奏黜責一節,所貴勸沮兩立,上下盡心,如此則泉貨流通,民力舒緩,倉廩充實,公私皆獲利濟,可以副聖政敦本厚生,富而後教之意。取進止。」

紹聖元年正月辛丑,戶部言:「淮東提刑司奏:『乞於本路戶部封椿並續收到坊場錢內,撥賜五十萬貫充常平錢應副,乘時收糴斛斗。』欲依所乞,撥三十萬緡充常平糴本支用,除助役錢外,於所乞坊場錢內撥賜。」從之。

青苗

編輯

元豐八年八月己巳,詔給散青苗錢,不許抑勒,仍不立定額。

元祐元年閏二月丙申 初八日,詔提舉官累年積蓄錢榖財物,盡樁作常平錢物,委提刑獄交管,依舊常平倉法。詳見監司門

三月乙亥,詔於常平錢內,支賜錢四十萬貫與京西轉運司。左正言朱光庭言:「臣嘗計天下青苖錢,除昨來支俵外,見在錢數尚多,欲乞將一州見在數,袞同斟酌諸縣戶口多寡,並用收糴可留斛㪷,凡遇豐年,則添價以糴,遇歳小飢,則減價以糶,大飢則以貸之,候豐歳輸還,更不出息,詔戶部指揮府界諸路提㸃刑獄司相度合收糴凖備數目,須彼處有轉運司支遣斛㪷可以兊換,及出糶得行,不至積留損敗,保明聞奏。」

四月癸丑,三省言:「提舉官累年積貯錢物,委提㸃刑獄司主之,依舊常平倉法。其常平倉春秋斂散,及歳成收糴,歳饑出糶,以陳易新,與省穀交兌及饑饉販貸,主司並合依法推行,元降貸常平錢穀絲麥,豐熟許隨夏稅先納所輸之半,願併納者,止出息一分。」從之。【劉摯七月二十一日奏云:「四月二十八日,中書省指執依舊常平法為青苗法」,恐即二十六日,誤以六為八也。按四月己丑韓縝已罷右相,呂公著以右相兼侍中,實在五月丁巳朔,此時中書省止張璪一人為侍郎,豈璪嘗別有申明乎?又據四年五月劉安世劾范純仁章,則復散青苗乃純仁建議,此但云三省,不及宻院,不知何故?又元年八月四日司馬光乞約束抑配劄子,載四月二十六日敕文,此亦無之,並當考詳】乙卯,左司諫[2]王巖叟言:「伏覩閏二月八日聖㫖:提舉官累年積蓄錢穀財物,盡樁作常平倉錢物,委提㸃刑獄交割主管,依舊常平倉法。臣謹按常平倉法,穀賤則増價以糴,榖貴則減價以糶,實所以恵百姓也,搢紳之議,謂是朝廷復此舊法,遂罷出息二分之法矣,今見四月二十六日敕㫖,再立常平錢穀給歛出息之法,中外之人,莫不復疑朝廷以利為事,而惜為陛下謀者,失弛張之宜也。伏以青苖之法,公卿士大夫之論其弊者,固已厭聞於朝,前日之言,臣不復道,請以臣自得於耆老之語,為陛下言,皆曰:『國家之意,主於收息以助用耶?主於恵養百姓耶?』主於收息以助用,則無可言者,主於恵養百姓,則某等校量,行法以來十六年,於今但見百姓終歲皇皇,翻倒債負,不見一家有増益者,一歲之間,常不免秋則賤糶而納,春則貴糴而食,日陷於窮困而不自知……伏望陛下深察四海已然之弊,逺思百姓無窮之困,斷然不疑,詔有司罷青苗法,天下幸甚!」

五月乙酉,監察御史上官均言:「今之議者必以為往時之散青苖,出於抑配,故有前日之弊,今日募民之願取者,然後與之,而有司又不以多散為功,則民必以為便,臣以為不然。今天下之民,十室之中,貲用匱之者十之六七,誘之以青苖之利,無知之民,不暇逺計,必利一時之得,紛然趨赴,雖曰不強抑配,然以散斂追呼督促之煩,道塗徃來之費,輕用妄費,賤售穀帛之患,未免如前日也……故臣願行閏二月八日詔書,罷去青苗,復常平昔年平糴之法,茲萬世之通利也。」

六月壬子[3],御史中丞劉摯言:「准今年閏二月八日聖㫖,內一項提舉官累年積蓄,盡樁作常平倉錢物,委提㸃刑獄主管,依舊常平法。臣伏詳常平財用既歸提刑司,又言依舊法,則自是合依熙寜以前提刑司所行常平糴糶之法,事理分明,續准四月二十八日勅命,因中書省檢㑹,遂將前項制㫖內依舊常平法,指執以為青苖散斂取息之法,申明行下,命令反覆,天下失望,尋聞臣僚累有論奏其事利害,臣不復言,今來伏覩呂惠卿責降制詞,有『首建青苖』之語,夫以建議者為罪,則是朝廷知青苖之不可為也,茍知其不可為,又坐首議之罪矣,而獨安然行之,此臣之所以未喻?茍以為此法誠有利於天下,則何故明於制詔,坐以為蠧國害民之罪哉……伏望深究利害,特降睿㫖,常平錢物並依閏月八日敕㫖,仍申明敇內應常平法為熙寜以前常平糶之法,以幸天下,以信號令。」

八月己丑,司馬光劄子乞約束州縣抑配青苗錢曰:「先朝初散青苖,本為利民,故當時指揮,並取人戶情願,不得抑配,自後因提舉官速要見功,務求多散,諷脅州縣,廢格詔書,名為情願,其實抑配,或舉縣勾集,或排門抄劄,亦有無頼子弟謾昧尊親,錢不入家,亦有他人冒名詐請,莫知為誰,及至追催,皆歸本戶,朝廷深知其弊,故悉罷提舉官,不復立額考校,訪聞人情安。昨於四月二十六日,有敕令給常平倉錢穀,限二月或正月,只為人戶欲借者,及時得用,又令半留倉庫,半出給者,只為所給不得輒過此數,至於取人戶情願,亦不得抑配,一遵先朝本意。恐州縣不曉朝廷本意,將謂朝廷復欲多散青苗錢穀,廣收利息,勾集抑配,督責嚴急,一如向日置提舉官時,今欲續降指揮,令諸路提㸃刑獄司告示州縣,並須候人戶自執狀納保,赴縣乞請常平錢穀之時,方得勘㑹,依條支給,不得依前勾集抄劄,強行抑配,仍仰提㸃刑獄常切覺察,如有官吏似此違法騷擾者,即時取勘施行,若提㸃刑獄不切覺察,委轉運、安撫司覺察聞奏。」從之。録黃過中書,舍人蘇軾奏曰:「臣伏見……免役之法已盡革去,而青苗一事乃獨因舊,稍加損益,欲行紾臂徐徐,月攘一雞之道……熙寧之法本不許抑配,而其害至此,今雖復禁其抑配,其害猶在也……昔者州縣並行倉法,而給納之際,十費二三,今既罷倉法,不免乞取,則十費五六,必然之勢也,又官吏無狀,於給散之際,必令酒務設鼓樂倡優,或關撲賣酒牌,農民至有徒手而歸者,但每散青苗,即酒課暴增,此臣所見而為流涕者也!二十年間,因欠青苗,至賣田宅、雇妻女、投水自縊者不可勝數,朝廷忍復行之歟?臣謂四月二十六日指揮,以散及一半為額,與熙寧之法初無小異,而今月二日指揮,猶許人戶情願請領,未免於設法罔民,便一時非理之私,而不慮後日催納之患,三者[4]皆非良法,相去無㡬也。今者已行常平糶糴之法,惠民之外,官亦稍利,如此足矣,何用二分之息,以賈無窮之怨……臣雖至愚,深為朝廷惜之!欲乞特降指揮,青苗錢穀後更不給散,所有已請過錢斛,候豐熟日,分作五年十料,隨二稅送納,伏乞聖慈念其累歲出息已多,自第四等以下人戶並與放免,庶使農民自此息肩,亦免後世有所譏議,兼近日謫降呂惠卿告詞云:『首建青苖,力行助役』,若不盡去其法,必致姦臣有詞,流傳四方,所損不細,所有上件録黃,臣未敢書名行下。」庚寅,御史中丞劉摯言:「臣近以呂惠卿責降告詞有『首建青苖』之語,而青苖之法未罷,曾具論列,不蒙采納,理有未安,義難茍止,蓋天下之理惟有是非而已,陛下謂青苖之政,是耶?非耶?茍以其法為是也,則首議者無可責;茍以其議為非也,則此法不當行,二者甚易曉也……今一事而兩用之,其用之於責人,則以為非,其用之於取息,則以為,名實不應,深累國體,臣恐四方得以窺朝廷,而罪人豈得無詞乎……伏望聖慈再加究察,速令檢㑹,依今年二月敕命,用嘉祐常平法,申明施行,以一政令,使民蘇息,被罪者懾伏。」左司諫王巖叟、右司諫蘇轍、左正言朱光庭、右正言王覿言:「臣等屢有封事乞罷青苗,皆不蒙付外施行。以……二聖臨御,盡革衆弊,天下欣欣,日望青苗之去,而近日刪立舊法,益更滋彰,中外狐疑,不曉聖意,竊聞近日左右臣僚有以國用不足,欲將青苖補其闕乏者,聖心未察,是以為之遲遲,臣等雖愚,以為自古為國,止於食租衣稅,縱有不足,不過補以茶鹽酒稅之政,未聞復用青苖放債取利,與民爭錐刀之末,以富國強兵也……竊謂臣下每有獻言,冝一切折以公議,彼既欲散青苖,而臣等以為不可,陛下受其所言,而臣等封事遂留中不出,臣等不知陛下何以斷其是非,而信之如此之篤乎?陛下必欲決此深疑,即當盡出臺諫所言,付之三省,使之公議得失,不當隠忍,不辨是非而用其言也。如衆議必以罷之為是,即乞早賜裁斷,以慰民心,必以罷之為非,亦乞顯行黜謫,以懲臣等狂妄。」辛卯,司馬光劄子:「昨於四月二十六日降指揮,令於正月二月支散常平倉錢糓,竊慮州縣多不曉朝廷之意,將謂卻欲廣散青苖錢,多收利息,嚴行督責,一一如未罷提舉官時。勘㑹青苖錢利民甚少,害民極多,臣民上言,前後非一,今欲遍行指揮下諸路提㸃刑獄司,自今後其常平錢穀,只令州縣依舊法,趂時糴糶,其青苖錢更不支俵,所有舊欠二分之息,盡皆除放,只令提㸃刑獄契勘逐州縣元支本錢,隨見欠多少,分作料次,隨稅送納。」詔從之。初同知樞宻院范純仁以國用不足,建請復散青苖錢,四月二十六日指揮,蓋純仁意,時司馬光方以疾在告,不與也,已而臺諫共言其非,皆不報,光尋具劄子乞約束州縣抑配者,蘇軾又繳奏乞盡罷之,光始大悟,遂力疾入對於前,曰:「不知是何姦邪勸陛下復行此事?」純仁失色卻立不敢言,青苖錢遂罷不復散,王巖叟等所稱大臣,實指純仁也。

紹聖二年七月己亥,戶部尚書蔡京言:「竊見熙寧中,先皇帝以天下之本在農,故稽參先王《春秋》補助之意,行散斂之法,薄取其息,以為放閣欠免之備,故兼併得不專關闔之科,而農得盡力南畝,不為兼併所困,實大惠也。行法之初,論者不一,賴先帝神武英明,斷之不疑,以克就緒,數年之後,取者雲集,納者輻至,天下倉庫盈衍豐羨,而財不可勝用。自元祐廢罷以來,兼併得縱,農漸失業,向之所積支用殆盡,以至於今未之復也。今欲乞下有司,檢會熙寧、元豐青苗條約,參取增損,適今之宜,立為定製,以幸天下。」淮南轉運副使莊公岳言:「自元祐罷提舉官,錢穀為他司侵借,徒有應在,所存無幾。欲乞追還向所侵借,令當職官依限給散,以濟闕乏,隨夏稅納,勿立定額,自無抑民失財之弊。穀賤則增價糴以助農,穀貴則減錢糶以與民,雖有水旱,人不損瘠。」奉議郎鄭僅言:「青苗之法,其利濟甚溥,然而行法之吏不能盡良,故其間有貪多務得之擾、轉新換舊之弊,此吏之罪,非法之過也。竊謂青苗義倉最為便民,願詔有司以次施行之。」朝奉郎郭時亮言:「願復青苗法,不課郡縣定額,聽民自便,而戒抑配沮遏之弊。復諸路縣邑抵當法,付令佐主行,而戒苛碎邀沮之弊。令常平司與郡縣訪求民間溝洫之利以備水旱。」承議郎許畿言:「比者明詔有司,條具免役舊法,頒之天下,又命擇提舉官,推而行之,甚大惠也。然常平、義倉、抵當、農田、水利、坊場、河渡復行之令未盡詔也,欲乞盡付提舉官次序而復之。」奉議郎周純言:「今復置常平官,而詔告乃止於免役法,恐名未正也。元豐稱常平等者,謂常平、免役、坊場、農田、水利、保甲、義倉、抵當也。願詔大臣,斟酌增損如免役之法,則常平官名實正矣。」右承議郎董遵言:「青苗之法,乞歲收一分之息,給散本錢,不限多寡,各從人願,仍勿推賞。其出息至寡,則可以抑兼併之家;賞既不可行,則可以絕邀功之吏。」詔並送詳定重修敕令所。

市易務 抵當 附

編輯

元豐八年四月辛未,中書省言:「今年正月九日赦書,內外人戶見欠市易錢物,並仰所屬勘㑹元賒請本息等錢並已納、見欠數目,條具聞奏。其息錢當議減放,在京至今未見有司依赦以聞。」詔監察御史劉拯、兵部員外郎杜常、太府少卿宋彭年赴御史臺,置局㸃磨所欠息錢,大姓戶放七分,小姓戶全放外,合納數目,闗所屬,依條催納,仍曉諭人戶,並具無欺弊聞奏,限一月。

八月己巳,戶部狀:「勘㑹諸路自去年推行市易抵當,至今一年有餘,逐旋申眀條畫頒行,訪聞諸處商賈少願市賣物貨入官,本處官吏或不曉法意,即不免拘欄障固,本部雖屢行約束,尚恐未能止絶,嵗課未集,已有侵擾之患,兼勘㑹鎮寨市易抵當,已凖敕旨,更不與置,今相度除諸路州軍抵當,收息至薄,以濟民間緩急,可存留外,其州縣市易及餘處抵當,一切可皆省罷。」從之,仍詔抵當如敢抑勒,依納常平錢物法。【抵當元不罷,但罷市易耳】

十一月[5]戊申,兵部員外郎葉祖洽奏:「市易之逋,一旦官中以法督促,近雖有寛期㑹減分數之息,然民力已弊,必無從出……願乘此時,更下有司檢察,如委無可納,特議蠲放。」詔大姓戶見欠市易三分息錢,並特與除放,其人戶本錢,仰所屬依詳前後所降指揮催納。

元祐元年正月辛丑,朝散大夫、光祿卿呂嘉問,知淮陽軍,以監察御史孫升言市易之法初行,嘉問實領其事,罔上壊法,失䧟甚多,故有是命。

閏二月丙午[6],詔戶部:「應諸路人戶見欠市易息錢,並特與除放。」己酉,詔:「市易務見計置下凖備外國人使收買之物,約五萬餘貫,今止據見在數目供賣,候結絶罷行計置,令行人依舊例供應,所有元豐四年二月二十四日西驛買賣祗應,令市易管認出賣朝㫖,更不施行。」丁巳[7],詔:「應內外見監理市易官錢,在京委太府寺,開封府界令提㸃司,諸路令轉運,各限一月,取索逐戶元請官本㸃勘,特許以納過息罰錢充折,如已納及官本,即便與放免,並坊場淨利,亦依此許以納過罰錢折填,淨利以上通折外,尚欠官本錢並淨利,而家業蕩盡及無抵保,或正身並保人孤貧者,權住催理。及今日已前積欠免役錢,與減放一半,餘分限三年,隨夏稅帶納,所有今月四日勘㑹欠負指揮,更不施行。」

七月壬午,右司諫蘇轍言:「臣頃曾上言,乞將市易欠錢人戶通計所納息罰錢數,如已納及元請官本數目,即與除放,䝉聖恩依此施行,徳澤霶霈,所及甚廣。然臣訪聞京師欠錢貧下之家,從初多作詭名,請新還舊,以此無縁通計息罰,故除放之恩,多止上戶,臣近日再行體問,據通直郎、監在京市易務宋肇為臣言,若截自欠二百貫以下人戶一例除,則所放人戶至多,事亦均一,仍具本務一宗節目及利害文字,請臣論奏,臣詳究其說,竊以……市易本錢前後諸處,撥到共計一千二百二十六萬餘貫,中間撥還內藏庫等處,共計五百三十萬貫,朝廷支使過共計三百八十四萬餘貫,即今諸場務見在共計三百五十三萬餘貫,將此三項已支見在計算,已是還足本錢,則今來人戶所欠,皆出於利息,若將見欠三百貫以下人戶除放,所放錢數不多……伏乞聖慈……較其利害,斷自聖意,特與除放,或因將來明堂赦書行下,或更溥行諸路,則細民荷戴恩徳,淪肌入髓,社稷之利不可深計,然臣竊見太府寺今歲終教課,以本理息及一分以上,具官員等第保明聞奏,自來市易官因此酬奬轉官及請賞錢,所得無數,今來既見市易已支見在實數,能還足本錢,則以本理息,皆是欺罔,從前官吏轉官請賞,皆當追奪官爵及所賞錢物,亦乞請朝廷根究前後縁市易轉官請賞之人,依理施行,內有呂嘉問係創行市易,害民甚深,雖已經責降,尚竊有民社,未允公議,更乞重行竄謫,以謝天下,所有宋肇劄子三道,臣轍備録進呈如左。」【明堂赦書:應內外欠市易司人戶,見欠二百貫以下,並特與除放。蓋從轍請也。二年四月末,李常奏議更詳之】癸未,戶部言:「乞罷市易所置賣鹽場。」從之。

二年四月戊申[8],戶部尚書李常言:「臣愚夙夜思,今日人情猶欝,窮弱尚困,惟有市易一事……臣今再質之簿書,考見詳實,其小姓自䝉恩賚除放二百貫文以來,根究消減亦不少矣,昔稱三萬戶者,今存四百餘保矣,昔稱百餘萬緡者,今纔二十九萬餘貫矣,蠲除者既見不少,理索者獨為不幸,蒙蠲除者寛釋自如,方理索者仍禁錮困苦,若此窮下之情,有所未舒,而臣愚竊慮和氣因以未浹也……臣待罪戶部,典領邦計,凡一錢之金、一尺之帛,莫不為朝廷愛惜,今不顧萬死,冀以蠲放為事者,誠……以上累聖政,干撓至和……伏望聖慈決之不疑,出於獨斷,兼先帝祥除已久,禫祭在近,若扵此時特下詔令,尤為宜當,而諸崇異方之教以祈福祥,相萬萬也。」

五月丁巳[9],詔:「應官員市易增羨酬奨,惟身亡、致仕及得減一年以下磨勘人並免,其餘轉官、升任、減年磨勘循資者,並各追奪一半,循一資升一任以磨勘年數比類減之選人,俟改官後,展其循資,已改官並減年磨勘不成一資者,並以磨勘年限對展。內呂嘉問追三官,展四年磨勘;呉安持追兩官;賈昌衡追一官。」

三年二月己亥,詔罷變賣市易司元豐庫物,從三省請也。


  1. 原作「右司諫」,據《續資治通鑑長編》卷430 改
  2. 原作「左司計」,據《續資治通鑑長編》卷376 改
  3. 原作「辛亥」,據《續資治通鑑長編》卷380 改
  4. 《續資治通鑑長編》卷384 及蘇軾《乞不給散青苗錢斛狀》俱作「二者」;《文獻通考》卷021 及《五禮通考》卷246則俱作「三者」
  5. 原作「十二月」,據《續資治通鑑長編》卷361 改
  6. 原作「甲辰」,據《續資治通鑑長編》卷369 改
  7. 原作「丙辰」,據《續資治通鑑長編》卷370 改
  8. 原作「丁未」,據《續資治通鑑長編》卷399 改
  9. 原作「乙卯」,據《續資治通鑑長編》卷400 改