答喬介夫書
作者:方苞 
本作品收錄於《方苞集/06

(原集題書《答友》,起數行不明書開海口及車邏河事,蓋刻文時有顧忌也。先生曾孫傳貴刊《集外文》,重出此篇,題作《答喬介夫書》。今從彼本,而仍編於此。鈞衡識。)

蒙諭:為賢尊侍講公作表誌或家傳。以鄙意裁之,第可記開海口始末,而以侍講公奏對車邏河事及四不可之議附焉,傳誌非所宜也。蓋諸體之文,各有義法,表誌尺幅甚狹,而詳載本議,則擁腫而不中繩墨。若約略翦截,俾情事不詳,則後之人無所取鑒,而當日忘身家以排廷議之義,亦不可得而見矣。《國語》載齊姜語晉公子重耳凡數百言,而《春秋傳》以兩言代之。蓋一國之語可詳也,傳《春秋》總重耳出亡之跡,而獨詳於此,則義無取。今試以姜語備入傳中,其前後尚能自運掉乎?世傳《國語》亦丘明所述,觀此可得其營度為文之意也。家傳非古也,必阨窮隱約,國史所不列,文章之士乃私錄而傳之。獨宋范文正公、范蜀公有家傳,而為之者張唐英、司馬溫公耳。此兩人故非文家,於文律或未審。若八家則無為達官私立傳者。韓退之傳陸贄、陽城,載《順宗實錄》。順宗在位未逾年,而以贄與城之傳附焉,非所安也,而退之以附焉者,以附《實錄》之不安,尚不若入私集之必不可也。以是裁之,《車邏河議》必附載開海口語中,以俟史氏之採擇,於義法乃安。凡此類,唐、宋雜家多不講,有明諸公亦習而不察。足下審思而詳論之,則知非僕之臆說也。

本清朝作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經超過100年。

Public domainPublic domainfalsefalse