英國的政爭

英國的政爭
作者：蔡和森
1923年11月27日

本作品收錄於《嚮導》

署名「和森」發表

　　英國自上屆選舉保守黨波拉勞派勝利以來，即把混合政治打得粉碎。然保守黨中的張伯倫派猶與魯易喬治保持相當的關係，故不加入波拉勞內閣。同時魯易喬治與愛斯葵也還沒有取消國民自由黨（以喬治爲領袖）與獨立自由黨（以愛斯葵爲領袖）的對壘。波拉勞死，包爾溫（波拉勞派）組閣，形勢漸變，張伯倫派與波拉勞派復合之趨勢漸見明瞭，而魯易喬治亦於此時遨遊美國，有所企圖。

　　現在有兩個大問題橫在英國：一是賠償問題，一是失業問題。包爾溫內閣上兩月雖然與法國衝突得厲害，後來卻一天輭弱一天，而對於失業救濟亦坐視無策，於是大受工黨的彈劾與自由黨的攻擊。在這樣情形之下，包爾溫乃用很敏捷的狡計，一面擬定保護關稅程序，一面宣布解散國會，舉行新選舉。

　　在此倉促的選舉戰爭中，張伯倫派宣言贊成包爾溫保護政策。保守黨完全復合爲一；魯易喬治宣言擁護自由貿易，而自由黨也完全復合爲一。工黨與共產黨亦各宣布其獨立的政綱。今將四黨主張列舉於下：

　　A．保守黨——採用保護關稅政策，幷徵收製造品稅，其目的爲：（1）以對於國內出產較爲公允之方法籌集入款；（2）以特殊之資助給予因外人不公允之競爭而受累之工業；（3）利用關稅，以便磋商國外稅則之減輕；（4）在關稅全部範圍內，予帝國以實在之優待。

　　B．自由黨——自由黨由愛斯葵與喬治二人署名發出宣言書，謂一年前根據五年甯靜大綱所選出之政府，今忽以未曾證明，且莫能證明之改革稅則可救失業說，陷國家於選舉之騷擾地位，政府舉動，操切可危，此實辦理與英國生活極有關係之外交大事一敗塗地所致。政府無遠識無決斷。致使英國不復操左右歐事之勢力。即東方政策亦復如是。可恥之洛桑條約，竟斷送英人在土商務之安全。而英國在遠東有價值之市場，恐亦將有與此同樣之命運。自由黨政策主張（1）迅速解決賠償問題，輔以協約國債務之考慮。（2）並主張竭力與美國合作。（3）及對俄恢復完全關係。宣言書又謂資本稅有損無益。自由黨所期嚮者，爲英國與帝國之發展。如改良運輸，多植森林，減低力價，開闢領土利源，增設殖民地與印度鐵路，便利海外移民，減輕帝國間運費，增進資本家與勞動家合作等是。至於農業所需者，爲鞏固物價，充裕財力，固定農田租期，改革運輸方法。自由黨主張政府予農民以借債之便利，助其組織銷售合作機關，撙節公款，改良地制。

　　C．勞動黨——工黨宣言書痛詆保護稅則，謂無以補救失業，反足禍國病民。積極挽囘失業之方法，僅工黨有之。宣言書主張，（1）擴張國際聯盟會而謀國際合作之政策；（2）英國立即召集國際會議修改凡爾塞和約；（3）恢復對俄關係。宣言書指斥政府未能減輕戰債，謂財政一席若屬諸工黨，則工黨定即施行徵收個人資產稅陸續繳付戰債之方法，凡個人資產超過五千鎊者，須納此稅，專以償債，如是所得稅可核減，食物稅宴會稅及公司利益稅皆可取銷，而杜會事業之款，將來亦可取給於此。

　　D．共產黨——英國共產黨選舉宣言書，要求（1）沒收停工各工廠，及荒蕪之土地；（2）每星期工資至少四鎊，每日工作六小時；（3）贍養賦閒之工人，而爲建居屋；（4）並建設勞工政府。

　　保守自由勞動三黨的分野，在這次選舉戰爭中比上次更爲明白。張伯倫演說：「保守黨最大勁敵不爲社會主義，但爲由分而合之自由主義」；魯易喬治演說：「保守黨煩倦時輒乞助於稅則，猶人之因煩倦而乞助於酒」。保守黨代表銀行資本，故主張保護關稅幷徵收製造品稅；自由黨代表工業資本，故主張關稅自由（如此則原料能自由輸入而其價廉），幷反對徵收製造品稅。工黨一面反對保守黨的保護政策，一面又反對自由黨的不主張收資本稅。故不僅保守黨與自由黨無聯合之可能，自由黨與工黨也無聯合之可能。三黨的分野愈明瞭，便是證明英國的階級鬥爭愈劇烈。工黨在上次選舉中既獲次多數，若在這次更爲勝利，則完全可以實現共產黨的政綱而建設勞工政府。