承政院日記/肅宗/三十八年/五月

四月 五月 六月

5月2日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄式暇。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣。同副承旨南至熏坐直。注書李國休洪廷相。假注書朴弼正。事變假注書尹基慶。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,文山萬戶許琨。

○中宮殿、世子宮、嬪宮,藥房問安。答曰,知道。

○藥房啓曰,雨後風日不佳,伏未審此時,聖體,若何?手部付缸灸,姑觀前頭,更爲議定事,曾已下敎矣。今日臣等,與諸御醫入診,詳察症候,議定受灸當否,宜當。不任憂慮,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。無事。手部漸覺差勝,姑無受灸之事,勿爲入診。

○政院啓曰,刑曹參議趙道彬,除拜已久,連日呈告,尙不出肅。刑獄劇地,不可不備員,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○右議政趙相愚再度呈辭。入啓。傳曰,不允批答。

○謝恩,刑曹參議趙道彬。

○司直李光迪上疏。大槪,臣於享上之義,不敢終默,略陳梗槪,冀賜處分,以重御供事體事。入啓。答曰,省疏具悉。疏辭,令該曹稟處。

○政院啓曰,卽因弘文館草記,下番闕直,令政院斯速稟旨變通事,允下矣。所當請牌政官,而吏曹判書權尙夏在外,參判未差,參議李光佐呈辭受由,時無無故請牌之員,何以爲之?敢稟。傳曰,堂上差出後開政。

○又啓曰,卽因本院稟啓,堂上差出後開政事,批下矣。吏曹判書權尙夏在外,參議李光佐呈辭受由。參判未差之代,似當變通差出,何以爲之?敢稟。傳曰,問于大臣差出。

○假注書李廷輯出使,代以尹基慶爲假注書。

○府啓,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命,仍令該府,更加嚴覈。請松家島賜牌田結,一倂還給,民人收稅一款,亦令本邑,一依戶曹常稅例,毋得濫徵。請當該守門將,拿問定罪。措辭見上答曰,勿煩。

○假注書尹基慶病,代以沈均爲假注書。

○政院啓曰,吏曹參判,問于大臣差出事,命下矣。卽者吏曹郞廳來言,領議政徐宗泰,以爲時未出仕,不可循例薦望,左議政金昌集,以爲尙未出仕,病勢一樣沈苦,不得薦望,右議政趙相愚,以爲身病尙爾綿綴,且在呈告中,不得薦望云矣,敢啓。傳曰,斯速薦望。

○備邊司薦望,以尹趾仁爲吏曹參判。以上朝報

○摠戎廳啓曰,北漢重城設築,今月初三日始役之意,敢啓。傳曰,知道。以上《摠戎廳謄錄》

5月3日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄坐直。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨南至熏坐直。注書李國休洪廷相。假注書朴弼正。事變假注書沈均。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○知事姜鋧,吏曹參議李光佐再度呈辭。以國忌齋戒,留政院。

○政院啓曰,堂上差出後開政事,命下矣。新除授吏曹參判尹趾仁,昨以掃墳事,下直,而未及出去云,牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,吏曹參判尹趾仁牌不進,推考傳旨,今方捧入,而本曹時無行公堂上,參判尹趾仁,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○右議政趙相愚再度呈辭不允批答,王若曰,昨宣予十行之札,注意方深,今見卿再度之辭,丐閑愈懇。病豈難强?誠或未孚。顧寡躬焦憂之辰,非大臣休退之日。天心靡豫,旱蝗之妖斯興,朝象乖和,蠻觸之鬨未已。南畝將成赤地,群生有殿屎之歎,北人來覘白頭,兩界致繹騷之患。調燮實出於宰相,區畫宜資乎老成。惟卿,忠孝家傳,儒雅天賦。德量足以鎭浮躁,儼有儀形,言議足以劑辛甘,痛絶偏係。論事則正君是務,諒由問學之功,捄時以恤民爲先,蓋本愛物之念。故以予倚毗之隆眷,欲藉卿經濟之弘猷。何意疢疾之侵尋,遽見巽讓之懇至?年踰耆耋,縱榮衛之小愆,位尊巖廊,豈筋力以爲禮?兩相重卜,殊異獨賢之時,昔疾今瘳,須勉共濟之美。不妨臥閤而論道,詎欲奉身而圖便?聚會精神,予正思淬礪而爲政,救拯焚溺,卿固宜講究之多方。素知有體國之深誠,曷不諒敷心之面諭?今日之艱虞若此,夫豈安於在家?乙夜之思想爲勞,宜不暇乎俟駕。於戱,文潞公,謝少休之命,老而益恭,蜀諸葛,殫盡瘁之忠,死猶不替。予不多誥,卿毋復辭。所辭宜不允。故玆敎示,想宜知悉。知製敎宋徵殷製進

○傳曰,史官二員待命,騎馬六匹立之,祈雨祭所內摘奸。

○政院啓曰,吏曹參判尹趾仁,承牌來到闕下,引其情勢,陳疏退去,以國忌齋戒,不得捧入。所當更請牌招,而一日三牌,亦傷事體,何以爲之?敢稟。傳曰,明日牌招。以上朝報

5月4日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基坐直。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣坐直。同副承旨南至熏。注書李國休洪廷相。假注書朴弼正。事變假注書沈均。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,卽者吏曹參判尹趾仁,牌不進,推考傳旨今方捧入,而變通差出之後,連違召命,無意出肅,事極未安。更爲牌招,何如?傳曰,允。

○謝恩,吏曹參判尹趾仁。

○右議政趙相愚三度呈辭。入啓。傳曰,不允批答。

○政院啓曰,吏曹參判尹趾仁,今日承牌入來,肅命之後,所當開政,而適値國忌正日,何以爲之?敢稟。傳曰,明日開政。

○寧陵忌辰祭所內摘奸。以上朝報

5月5日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏式暇。右副承旨李東馣坐直。同副承旨南至熏坐直。注書李國休洪廷相。假注書朴弼正。事變假注書沈均。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,今日乃賓廳日次,兩司當爲來待,而卽今兩司,俱無行公之員,除在外、未署經外,呈告人員,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○右議政趙相愚三度呈辭不允批答,王若曰,輔臣固百責之所萃,予方隆毗,辭單至三上而不休,卿胡多讓?肆勉股肱之義,更敷心腹之辭。惟卿,資稟寬和,行敦孝友。早服賢師之訓,儒雅自持,綽有古人之風,讜直素著。蓋自將命於芹舍,早識雅姿,逮夫致位於槐班,竟副宿望。李文正之平生厚德,未嘗有傷害之心,韓魏公之終日端居,曾不設倦怠之色。惟忠藎不替於終始,故眷注彌深於艱危。憂國奉公之心,夙夜匪懈,救時恤民之策,章奏冞勤。慨時俗之已漓,庶期坐鎭,當鼎席之未備,實多賢勞。不料仰成之辰,遽有求退之請。桑楡已晩,縱有疾病之連年,藥餌所扶,庶見痊可之有日。安危實係於去就,敢曰在家不知?職責非關於奔趨,何妨臥閤論道?端宜鞠躬而盡瘁,毋庸奉身而丐閑。南北之憂虞方殷,思與卿而區畫,內外之機務多滯,擬待卿而裁量。甘霔新霑,佇見優賢之兆,首揆纔出,誠當協力之秋。毋爲乞解之圖,克懋濟屯之策。於戱,謨猷必藉於耆舊,政急交修之方,休戚與同於國家,寧懷自便之志?勉副至意,亟斷來章。所辭宜不允。故玆敎示,想宜知悉。知製敎李眞儉製進

○吏曹參判尹趾仁上疏。大槪,兩日之內,四辱嚴召,分義所在,他不暇顧,冒沒肅恩,而情迹危蹙,進退皆罪。揆以公體私分,決不可一日仍冒,以妨政路。伏乞亟命鐫削臣職名,仍勘臣罪,以肅朝綱,以安賤分事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速察職。

○黃海監司書目,更申危懇,乞蒙罪斥事。上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉。卿勿過辭,從速察職。

○知事姜鋧再度呈辭。入啓。傳曰,還出給。

○政院啓曰,吏曹參判尹趾仁,疏批已下,卽爲牌招開政,何如?傳曰,允。

○副校理權詹上疏。大槪,引日退伏,曠直有罪,焦憂惶慄,莫省攸處。召牌儼臨,黽勉趨詣,而顧臣情私,終難徑去病側,輒復瀝血控籲,且於倉牒輕侮之事,有不可淟涊仍冒之端。乞賜鐫免,仍治前後負犯,以警具僚事。入啓。答曰,省疏具悉。爾其勿辭察職。

○兵批,以李宇恒爲右邊捕盜大將。以上朝報

○午時,上御熙政堂,大臣、備局堂上引見。領議政徐宗泰,行兵曹判書崔錫恒,刑曹判書李彦綱,右參贊尹世紀,工曹判書趙泰耉,判尹宋相琦,江華留守趙泰老,右副承旨李東馣,獻納梁聖揆,掌令成碩藎,副校理鄭栻,注書朴弼正、沈均,記事官愼爾晉、金在魯入侍。

○徐宗泰進伏奏曰,四字缺日氣不佳,朝夕之際,尙覺凄冷,此時聖體,若何?上曰,無事矣。宗泰曰,受灸後,有顯有差勝之效,下情欣喜,何可勝喩?伏未知一向漸差乎?上曰,差勝後一樣矣。

○宗泰曰,早災雖不至累月,而正當緊急之時,且凄風連吹,兩麥盡枯,無望復蘇,目前憂慮罔涯矣,三南則雖未得雨澤,土品本厚,意謂比畿甸稍勝矣。連見狀啓,則旱災亦甚,麥農大失云,遠道亦可慮矣。畿甸則上年農事,雖稍實,民無蓋藏,所恃者惟麥,麥凶如此,故民間騷然。非但目前之憂,前頭糧乏,將未得着力於大農,極可慮也。自上特行祈雨祭,雖未卽有孚格之效,再昨雨下頗多。遠處雖未知如何,而聞郊野之間,猶得沾潤,有水根處,得以付種云,可幸,而卽爲開霽,缺望甚矣。數日之間,若得浹洽之雨則已,不然則其憂,如何?上曰,麥乃初頭之農,而麥農已失,前頭憂慮罔涯。再昨之雨,不足,若於近日更雨,則幸矣,不然則四字缺可悶也。宗泰曰,外方蟲災狀啓,亦連續來到,四字缺遍滿列邑,而旱災之中,又添蟲災,且三字缺早春風勢甚惡,敗船常數人命致斃者多,極爲驚慘。且以早雨之頻仍,春牟種於濕土,自初立苖,已不善,故特被旱災如此。且中外癘疫頗多云,俱可慮矣。上曰,然矣。

○徐宗泰曰,接伴使平安、咸鏡監司狀啓,連爲入來。淸差之先到廢四郡境者,雖無等候之事,渠初未嘗分明言及地方,故不無嗔怒之擧。今則已向北道,無他可慮矣,第其夫馬責立之言,出於倉卒,接伴使,以未稟朝旨,且難猝辦之意,防塞,則摠管,以步行爲言,此出於慍憾之意。接伴使,末乃以四十餘匹,推移充給云,想必從便處置矣。且譯官,以白頭山東西流兩水之內,本是我境之說,據理言于摠管,則摠管,雖未有肯可之色,而亦無爭辯之語云。雖未知前頭如何,而似不至於大段可慮矣。上曰,以接伴使狀啓觀之,則姑無大段可慮矣。宗泰曰,當初摠管,以吃食之資,當自持去之說,言於使臣相對之時,今此來到之後,所贈之物,一倂不受。摠管如此,故其下諸人,皆不敢受云。狀啓,只言其不受,而無更遣譯官勸給之語,第自當如此爲之矣。彼若自越邊作行,則不當有供饋,而若經由我境邑治與鎭堡,則在主人之道,不可全無餼饋之節。勸給而渠若終始固辭,則雖當置之,而終涉埋沒矣。今以立馬一款,譯官,不曾告達朝廷之故,不得預待,以此言于差官。我境供饋等物,使譯官更爲勸給之意,行關於接伴使處,爲當矣。上曰,如是爲之,則似好,而馬匹旣已備給云矣。刑曹判書李彦綱曰,馬匹,旣已推移覓給,更無可論,而第供饋之物,一切不受云。初頭雖如此,前頭彼人,由我境作行,轉往慶源之際,所經官府,似不可全無供饋。彼或終始固辭,而在我之道,不可不如是矣。工曹判書趙泰耉曰,間年開市,淸人出來之時,自會寧至慶源,皆由官府而去,故例爲接待矣。當初朝家,意謂淸人,或自白山越去,或自會寧越去矣。今聞渠以爲當自慶源,越往厚春云。自茂山至慶源,皆是沿江,而開市淸人往來之路也。彼人之意,或以爲當如開市淸人之例,自官府供饋,而今若全無所供饋,則不無意外慍意矣。判尹宋相琦曰,牛隻,渠旣多數待來,則不必更給,而茶啖酒饌等供饋,似無妨矣。上曰,供饋之事,以渠固辭之故,全然廢閣,似爲未安。一次設宴,曾已定奪分付,而不經官府,則尤不可無接待之道,以此更爲分付,可也。

○判尹宋相琦曰,接伴使,以金弘祉罪狀,明覈嚴懲事,請令廟堂稟處矣。趙泰耉曰,渠若得聞而不言于使臣,則不可無論罪之擧矣。領議政徐宗泰曰,傳聞其時使臣金演之言,則使臣與差官相接時,差官未曾以馬事發說云。或是通官,到今抑勒爲言耶?此事今雖問於金弘祉,辨覈爲難矣。相琦曰,當初譯官,或誤聞而不傳,或聞之而忘却,此則雖未可知,兩國之事,譯舌居間相通,而有此遺漏,此事雖不至大段,後弊所關,不可不明覈勘罪矣。李彦綱曰,朝家今雖推問於弘祉,渠若以爲未聞,更無覈實之路。當初若下送弘祉於北道,則或可相對辨質,而今已無及矣。行兵曹判書崔錫恒曰,以事理言之,則彼人所言,譯官似無無端不傳之理矣。泰耉曰,事雖如此,彼人旣云言及,則金弘祉拿問,事體則然矣。宗泰曰,馬疋預待之事,金弘祉,不曾告知於使臣,朝廷全然不知之意,行關于接伴使處,使之言及於摠管,宜矣。上曰,金弘祉,今雖拿問,渠若曰不聞此言,則更無覈實之端,何以處之則可耶?宗泰曰,金弘祉,先自備局招問,則其言之有據與否,亦可以察其大綱,而事體當爲拿問矣。上曰,接伴使狀啓以爲,摠管所坐處,洪二哥,復以在館時累言于金弘祉之意,發說於譯輩,其言似是實狀云矣。相琦曰,此事虛實,雖難辨覈,彼人旣以爲已言于譯官,而馬匹無備待之事,彼若疑朝廷,已爲聞知,而故不備待,則不無因此生事之慮。譯官不可不拿問,以示初無聞知之意矣。江華留守趙泰老曰,一番拿問,然後可以有辭於彼人矣。上曰,金弘祉拿問,可也。徐宗泰曰,江原監司金致龍狀啓,備陳本道麥農全失,嶺西諸邑特甚,宜速救濟,而還穀今已盡分,事勢遑急之狀,以嶺西辛卯條田稅大同未上納之邑,依前例特許留賑,楊津倉、京倉中移轉米一千餘石,特爲劃給,原州牧壬午、丁亥等兩年貢稅,其年補賑而未上納者,亦爲留賑等事,陳請矣。嶺西本來土瘠,上年農事旣未免失稔,而麥凶又如此,民事之切急,誠如道臣狀辭矣。大同田稅之留賑,雖有前例,正供重大,今年亦非大侵之比,此一款,有難施行,楊津倉移轉一千餘石,依狀請劃給,原州牧兩年貢稅之未納者,其事體雖無異,而旣是舊未納也,此則許令留賑,爲當矣。上曰,然矣。依爲之。崔錫恒曰,楊津一倉,足以劃給,何如竝給京倉之米乎?宋相琦曰,觀此狀啓辭意,兩倉中一處移轉,請令劃給之謂也。上曰,京倉米則勿許,只以楊津倉米劃給,可也。宗泰曰,分俵諸邑,似爲不足,限一千五百石劃給,似好。所請之數,如是者,或以竝請各邑田稅大同而然也。錫恒曰,道臣旣以千餘石仰請,豈不能酌量而有此言乎?今不可加給矣。上曰,千石劃給,可也。

○徐宗泰曰,向日北漢擧動時,戶曹判書金宇杭,以北漢城中設置郡邑事,有所陳達,原任大臣,亦因下詢而陳白,有令廟堂稟處之成命。所當趁時商度覆稟,而臣纔出仕,昏耄之甚,謀慮不能周詳,左右相,皆未出仕,諸堂上,亦多在外。此事關重,當待僚相之出,與諸宰同會,詳細講究而後,稟達矣。上曰,積城縣移置之說,何如?宗泰曰,此言,似有意見,而第設邑,必有窒礙不便之端。蓋城內,旣有民戶,則必有近民之守令,然後可以摠察,凡百細大之務,亦可以悉擧。此重臣之意也,而但以積城,罷屬楊州,以楊州、高陽若干面割屬,則田賦人戶,何能成郡邑貌樣乎?是乃京城咫尺,若於三軍門分掌之外,又特簡重臣宰臣,或將臣中一人,使之主管,未知如何?上曰,諸臣所見,何如?崔錫恒曰,凡設置郡邑,本不容易。田結不下二千結,民戶亦不下二千戶,又有吏屬官奴婢,然後方可成樣,而今若爲此割給楊州四面高陽一面,則楊州、高陽,亦何以支堪乎?在此小無成樣之望,於彼則貽弊莫甚。積城一邑,本來至殘,分屬於兩邑,則恐無所益,此外種種弊端,有難毛擧,臣之淺見,決知其不可也。李彦綱曰,臣於昨年下詢時,旣有所仰對矣。此與外方山城有異,三軍門,初旣分築,姑令仍爲分管城堞,隨毁修補,倉舍,各自營建,待其稍成頭緖,然後或差出主管之人,或設置郡邑,而此是重事,不可容易議定矣。右參贊尹世紀曰,沿革,極有弊端。古人云,革一弊則生一弊。兵判之言,甚善,姑令仍前置之,宜矣。趙泰耉曰,臣在北漢時,已與金宇杭相議,非不知城中設邑之重難,而朝家旣已築城,爲早晩依歸之所,則勢將差出主管之人,而若只令大臣或重臣主管,而在京遙領,則城堞器械,可以管攝,至於民戶摠領,非其所任矣。卽今所入之民,已百餘戶,率是避役不實之民,便成逋盜之藪。若無統領之人以鎭壓之,則盜竊倉穀,殺越人命之弊,難保其必無。今雖使軍門主管,定送留營別將而屬軍門,則二字缺濫雜之類,無以禁斷。當如南漢城例,差出主管之人,又置守令,爲宜。蓋旣有守令,則如鄕所、將官、官吏、官屬之輩,皆當居於城中,民戶亦多隨入,自可成着實之勢。高陽、楊州二邑直路,且陵寢所在,不可移入,捨此則積城、交河,俱是殘邑,貢賦元數不多。雖割而捐之,地部所失,元非大段。今若合此兩縣,移入北漢,全給其稅入,則自可成郡邑貌樣。且許將官陞遷之路,則必多有願入之民。臣意,不置邑則城中凡事,恐終不能着實。臣之意,與宇杭同矣。但移入兩邑於北漢,則摠戎軍額,有見失減縮之數,此乃爲掣肘之端,爛熟商確以定,爲宜矣。尹世紀曰,臣無他所見,而但朝家,棄都城而專意北漢,輕重倒置,臣意則不知其可也。設令北漢,糧餉水泉俱足,賊若入據都城,則將奈之何?宋相琦曰,臣未見北漢,而城役旣已完畢,宮殿倉舍,亦已成就,則定其主管之人,使之料理區畫,不容少緩。今若設置守令於其中,割他邑而屬之,則新設者,固不成貌樣,被割之邑,亦不能支保,此則非便好之道。三軍初旣分築,卽今倉舍等事,亦各分管,守護之道,似不專一。其間必有掣肘之端,亦未知其永久可行。臣意則重臣中一人,定爲主管之人,似勝矣。趙泰老曰,北漢議築之時,因下詢略陳淺見,而已以主守人難得之意,仰陳矣。今則國計已定,城役告畢,行宮必無棄置之理,只當某條措置,以作保障之地。他日緩急,大駕設或不入,士民,亦豈不爲依歸之所乎?卽今民戶,至於百餘戶,而統領之人,迄未有定,實爲可慮。摠戎使,乃京畿兵使,雖非守城之任,卽今形勢,則宜令摠戎使主管,而摠戒使,亦不可長時往留。依守禦使例留京,而別出留營別將,使之往守,摠戎使,亦頻頻往審,如有變通之事,則續續陳達,似好矣。錫恒曰,自上只爲下詢設邑便否,故不能贅及他說,而今已發端,敢暴所懷。北漢完築之後,主管之臣,不可不講定,而若欲設邑,則弊端如是夥然。若欲令三軍門主管,使大臣摠領,則此甚難處。蓋築城時,必令諸軍門分掌而後,力分易成,至於守城,則必以一人專管而後,可無後弊。一城之內,使三大將主之,則日後必有爭較之端,且不無推諉之弊,此不可不慮。仍念摠戎使,已成軍門貌樣,而姑無所屬,今若以摠戎使,主管城內流民,團束作隊,爲城丁軍,則一將官,可以制之。旣無別設營門,糧料糜費之弊,又有管轄專任之益,北漢主管之道,恐無過於此矣。右副承旨李東馣曰,設置官府,多有窒礙之端,似難爲之,分授三軍門,亦甚難便。築城時,則雖使分築,而旣已畢築之後,不可無專管之人矣。聞行宮,今將畢役,而監役、郞廳罷歸之後,則亦無守直者云。重臣、將臣中,定其名號,使之主管,似宜矣。上曰,築城之時,則三軍門,從某至某,可以分掌,而旣築之後,則事勢與築時不同,必以一人專管,然後視若自己家事,方有着實之效矣。曾欲令摠戎使專管,下詢於筵席者此也。三軍門之分掌,終非永久可行之道矣。且以行宮言之,凡家舍空則必傷。若無主守之人,逐年漸致傷弊,則實無預建之本意。且聞戶判所達,民戶已近百戶,前頭增入,未知幾何,而此亦無統領之官,則似必有亂雜之患矣。北漢,朝家大計已定,爲他日依歸之所。今番親覽形便,則天險莫過於此,守備之道,必須作速講究,以爲保障不棄之地,宜矣。彦綱曰,以南漢言之,守禦使,只管戎事,而至於治民,則府尹之職也。此亦雖以摠使圭管,若其民戶,則當屬之於五部矣。泰老曰,此則彦綱之言,似是矣。若曰是楊州地,則其民,屬於楊州,若曰是京城地,則其民屬於京兆,宜矣。相琦曰,此與廣州,事勢似異矣。上曰,摠戎使之主管其民,終是不可成之事也。或令楊州句管,或屬之漢城,而不侵坊役,則可也,依戶判言,別設官府,亦可也。此兩款中,當定之矣。泰耉曰,石山之中,生理艱楚,若不置守令,必任意逃散。依南漢例,摠戎使主管,而別出守令,爲臨民之官,宜矣。泰老曰,姑令摠使主管,徐徐更加商度,似宜矣。宗泰曰,雖有民戶之連續入居,其勢,必難聊生,豈得爲南漢之比乎?上曰,民戶雖不如南漢,必設置官府,然後可以着實。更加商度,速爲議定,宜矣。泰耉曰,行宮卽今未完者,只是水剌間而已,十餘日後,何以畢役?畢役後,都監堂、郞,盡爲入來,則全無守直之人,此不可不速定矣。錫恒曰,假衛將一人,姑爲差出,似好矣。泰老曰,假衛將差出,未知得宜。令摠戎使,定將校一人,使之守直,似好矣。宗泰曰,行宮,便同空闕,差出假衛將,竝送內官守直,爲宜耶?泰耉曰,宮殿,無可典守之物,內侍之出去,似爲重難矣。溫陽行宮,則以監官守直,今若以衛將差出,爲重難,則或差出監官,使之守直,爲好耶?相琦曰,摠戎使,今方出去,姑令看守,待後三四字缺對,更議以定,何如?彦綱曰,雖趁今差出,節目磨鍊三四字缺日子矣。宗泰曰,群議皆以爲內官,則雖不往,亦可云矣。上曰,姑先差出衛將,可也。錫恒曰,然則差出二人,使之交替乎?上曰,依爲之。

○徐宗泰曰,趙泰耉,自山城入來以爲,摠戎使,方往北漢看役,爲久留計,功役,非一月內所可畢云。所帶捕廳之任,一兩日出外,則可以仍帶,而若踰時月,則仍帶不便,且非如軍門之可以他將兼察,姑爲許遞,何如?上曰,捕盜大將之任,改差可也。

○徐宗泰曰,平安監司李濟辭疏,有稟處之命,而大臣引入,未及覆啓矣。欲有所陳稟,故玆於登對時仰達。李濟今番之疏,專以疾病爲辭,而濟自昨年,情勢不安,連章乞遞矣。上曰,疏中雖專以疾病爲言,必欲遞解者,似由於情勢之不安矣。宗泰曰,李濟昨年臺啓之後,因其情勢,累疏乞遞,自上有稟處之命,而蓋臺啓之至於請罷,旣涉太過,且其所遭,不在於藩任職事。朝家新擢重藩,不當輕易許遞,故以此意回啓,允下矣。今數字缺稟處之命,且其情懇甚切,事體當爲許遞,而第其選任旣重,卽今災害多端,前頭民事,莫知何屆,又其瓜期,在於今年云。似當使之仍留,以成其職務,自上裁處,何如?上曰,平安監司李濟,連上辭疏,而昨年疏批,已諭予意矣。此與職事,所遭有異,元無一向引嫌之義,且其赴任未久,故前日令廟堂稟處,而有仍任之命矣。其後連次控免,迄今不已,似出於必遞之義,朝家之强令察任,亦涉未安,故更下稟處之敎矣。今姑許遞,可也。

○徐宗泰曰,新除授水原府使李益著,連次呈狀于本司,以身病爲言,而聞益著除拜之後,原任大臣,略有所言,益著不敢自安,有此呈狀云。臣於近日,遣郞廳問於大臣,聞其云云,非有深意云矣。益著,以元勳家子孫,屢經州牧,治理素著,爲人通敏,鍊習於事,且其廉白過人,曾已見擬於本府之望矣。今此擬望,臣未得與知,而廟堂之特爲薦擬,以此也。重鎭差授,與他有異,大臣之言,旣非大段,則似不至於以此決其去就。且與慶尙監司李坦,交龜之遲延,亦甚可慮矣。李益著推考,使之疾速赴任,何如?上曰,依爲之。

○上曰,犯越罪人處斷事,尙未分付耶?宋相琦曰,咨文今始持入,欲爲稟達矣。徐宗泰曰,自前犯越罪人,自彼國勘處之後,以監、兵使革職及罪人處斷形止回咨,曾在乙酉,亦於數月間回咨。此事雖不至緊急,而順付於前頭節行,則太涉遲緩。近來咨譯之行,頻數,雖爲可悶,今則專差以送,如何?上曰,齎咨之行,雖甚頻數,若待節使之行,則似爲大遠,別爲差送,可也。相琦曰,咨文,當令槐院撰出矣。且乙酉年則罪人被囚於秋曹,故自京行刑,而今此罪人,被囚於義州,當令本道處斷矣。上曰,罪人旣在本道,自本道處斷事,分付可也。宗泰曰,罪人中二名,彼國旣令存留,當從其言,而不用死律,然情罪甚重,不可全釋,似當遠配他道矣。相琦曰,乙酉年犯越罪人中三人,亦以彼國之令,生存,而我國以減死流二千里,勘律矣。今此在留兩人之罪,與當死六人,少無異同,似當依乙酉年減死定配之例,至於全釋,則不可矣。上曰,何可全釋乎?減死定配,可也。宗泰曰,乙酉犯越人,搶奪物件數多,其時悉擧於移咨中,彼咨有物件追取入官之語,故收聚入送矣。今番則物件不多,人蔘四十餘兩之外,有他些物。而當初罪人等供辭中,以分用爲言,移咨中,不爲擧論矣。彼咨又有追取入官之語,想只依前例而爲之也。所謂入官,未知指何,似謂彼國入官也。然則人蔘,今難追徵於罪人等族屬矣。或謂人蔘,如可入送,則自戶曹備送,似可,而此則事涉不當,只以自初無存,措辭,似當矣。上曰,實狀如此,直謂之無有,有何所妨?自戶曹備送,未知其可也。李彦綱曰,彼國乙酉咨文中,有犯物追取入官之語,而其時以罪人處所徵人蔘皮物,竝爲開錄入送。今番亦難異同,而第以咨文文勢觀之,未知其必是追取入送之意也。趙泰耉曰,追取入官云者,似非入送彼國之言也。上曰,似非入送北京之謂也。相琦曰,咨文中,當以所掠物件,今無留在之意,爲辭矣。上曰,唯。

○徐宗泰曰,江華留守趙泰老狀啓以爲,本府每年還上,以八千石定數,而近年又以三四千石加給矣。今已十巡分給,而麥農旣歉,麥秋前當更分數巡,而穀物已盡,限三千石加數請得矣。江都民戶不多,而還上分給,數過萬石,又復加給,則豈不重爲民弊?但聞江都形勢,異於他處,秋收後民皆傾竭備納,春後資活,專仰官糶,卽今形勢,接濟之道,有不容已。依狀請加給,似當矣。上曰,江都,自前每年加請矣。今亦許之可也。

○徐宗泰曰,江華前留守閔鎭遠狀啓,啓下本司,而未及回啓矣。本府分敎官遷轉之規,年前因筵臣陳達,與三江分敎官,而倂爲罷革,本府人士之稍有文行者,擧懷落莫,無所興勸,守臣備陳物情,以仍前遷轉,爲請矣。本府爲保障重地,頃年設置分敎官,仍許仕路,意有所在。不特爲善俗之地,亦欲有所慰悅,而其後差出,多不在於本土之士人,事多文具,且未必有訓誨之實效,而徒貽仕路繁夥之患,此筵臣之所以請罷也。自上有罷之之敎,臣於伊時,以雖未有實效,旣設之規,猝罷似不便,仰達矣。第此惟在守臣,勿參私意,精擇元居士人之鄕望,而務歸着實。寒素登仕之路,本來甚狹,收拾重地人心,亦是一道。且言仕路之弊,則此外雜技,不勝其多,何獨此一窠乎?旣罷還復,亦涉重難,而守臣旣擧事狀,有此狀請,本府分敎官,仍前陞遷,未知如何?趙泰老曰,分敎官設立,在先臣爲留守時,所狀請也。江都,專尙戎備,故儒化不興,習俗貿貿,專昧親上死長之義,故特設分敎官,許其遷轉,使之敎養儒生,其後三十年間遷轉者,不過數三人,而以有通仕之路,雖士夫,亦不厭避,勸課頗勤,不可謂專無其效。昨年因筵臣所達,見塞遷轉之路,士子擧皆落莫,至於敎官,亦不無厭避之心。敎官不得其人,則士子無作成之效。前留守,以此狀請,時未覆啓。臣之到任後,士子輩,相率呈文,故臣方欲仰達之際,大臣先有所陳,故敢此繼達矣。崔錫恒曰,此事曾因小臣建白,防塞遷轉之路矣。蓋仕路混淆,專由於初入仕之不擇,而雜技通仕之路,漸至漸加,堤坊[防]之擧,不容但已。似聞江都分敎官,當初差出時,果得其人,不無訓誨之益矣,年久之後,不得每每擇差,苟充者居多,或以他官,流寓士人塡差,旣無敎導之實效,又非激勸之本意,陞付實職,終未知其得宜也。趙泰耉曰,仕路漸廣,由於能麼兒郞廳、天文學敎授等職,多以中庶輩雜差故也。分敎官,雖不能另擇,大抵以士夫差出,猶勝於雜技陞遷之類矣。上曰,變改屬耳,今又還復,似爲未安,依前置之可也。

○宋相琦曰,京畿監司狀啓,坡州牧延燒人家顧恤事,請令廟堂稟處,而未及覆啓,故敢此持入矣。上曰,因玆有欲言之事矣。凡干公事之下廟堂者,毋論可用與不用,固當卽爲回啓,而今此畿伯狀啓,二月啓下,而尙不覆奏,故纔已下敎,直令戶曹各別顧恤,今無覆奏之事矣。此後則凡干公事,必須趁時回啓,可也。

○上曰,北道在德鎭,初因監司狀啓,廟堂覆奏革罷,其後因儒臣之言而復設。當初廟堂之不爲詳審,固已慨然。安興事,擧條已下,姑未覆奏,而當初變通,亦似率爾。人有恒言,必曰大變通。若是不可已者,則安得無變,而善變未易,反致生弊者多,故予本不喜紛紛變更矣。此後則廟堂必須惕慮周愼,宜矣。徐宗泰曰,頃於安興事擧條中,伏見聖敎,已不勝瞿然,今又伏承下敎,益深悚惕。安興事,有稟處之命,而臣纔出仕,僚席皆有故,事當相與商確,故姑未稟達矣。頃間防營之移設,是臣忝在廟堂之時。曾聞安興形勢甚好,防營宜移安興之議,近頗有之,巡撫使,又察其形便,而有所狀聞,俱有條理,本司諸堂上,多是其議,臣未諳外方事,遂輕信而相議,覆啓請施矣。今儒臣筵席陳達之言,深論移營之弊,而第移設屬耳,如非利害十分較然,則又復更變,事體殊爲顚倒,當必反覆講究而爲之矣。忠淸各營,本來凋殘,自有此舟師等分屬以後,尤無以成貌樣云,事甚可慮。趙泰采所達,彼此俱爲不實之語,誠爲的確,未知何以則設置得其便當也?初不熟講,率爾稟請,此臣之罪矣。崔錫恒曰,巡撫使啓聞後,臣亦同參其議。非不知變改爲重難,而巡撫使,旣目見形便,故臣亦不能固守己見,有所爭論矣。及見節目磨鍊,則果有弊端。凡事未易兩便,苟利於此,則必害於彼。忠淸各營,本是殘營,僅成貌樣,而今若割給於安興,則是斷其一臂,如是而其可望得力於緩急乎?旣其不便,則不如速罷之爲愈也。上曰,各營戰船,本來不多,割給安興之後,必不成貌樣矣。宋相琦曰,於彼於此,俱不成貌樣矣。錫恒曰,一自泰安、安興,互爲防禦使之故,兩鎭所屬,漸成嫌隙,有同水火。且雖曰防營,少無實事。今若速罷安興防營,泰安亦不陞防禦使,仍前無變,彼此少無相爭之端,亦無設施難處之弊矣。上曰,速改之爲是。久則其弊滋甚矣。宗泰曰,安眠島一半,以近於安興,故令安興句簡禁松,此則似爲不便矣。趙泰耉曰,臣爲忠淸監司時,以海防形便,有所狀聞,而安興形勢,備盡論列矣。大槪安興一脈,陡入於海曲,如熨斗柄狀,故自昔有移設水營之議,而抑有不然者。各營處地,旣得其便,雖有一重山岡,遮隔海門,而煙臺在其上,登此以望,西南大海,皆在眼底。煙臺,在水營城外咫尺之地,常時候望處也。且元山、安眠兩島,竝在水營之前,故風和六朔,則虞候入防於元山矣。古昔制置之規,必非偶然,故申汝哲爲水使,驪陽府院君爲監司時,以水營得地,不可移設於安興之意,狀啓矣。安興地狹,居民不可多入。且湖西水軍,南則在於保寧等七邑,北則在於海美等七邑,水營道里居中,脫有緩急,皆可及時號令。若移營於安興,則林、韓等邑之船,勢當廻轉大海而來,必有後時之患。且其處地孤絶,非主帥所居之地也。今以安興爲要害之處,陞爲防禦,增置舟師,割給統水營數小之戰船,有若竝設左右水使者然,彼此俱爲不實,且率舟師赴援之後,則本城無可守之人。又令泰安府使爲中軍,率瑞山等邑陸軍,入守此城,此則便是兼統兵水使之任,豈有如許軍制?弊端百出,決不可久行。如欲革罷,毋寧及其害之不深,速罷之爲宜矣。當初以安興,地近江都,儲穀爲便,故設置倉舍,其後慮其孤絶,又復築城,仍爲守城將。城雖小,亦能善築,極其完美,故驟見者,以安興爲勝於水營,而實不然矣。李彦綱曰,臣於戊辰年間,爲忠淸監司時,以朝命往審安興,則地形緊要,餉械頗優,所屬軍兵,亦過十哨,臣以擇差僉使,或變名稱之意,狀聞,則朝家陞爲守城將矣。今此泰安防營之移設安興,雖未知其得失便否之果如何,而昨年巡撫之臣,與本道監司,看審其形便,論列啓聞,故有此變通之擧。凡事變通之初,豈能無弊端,而謂之不便者,亦豈有十分的確之見乎?初不移設則已,旣已設置之後,亦不可猝罷還罷,更爲從容熟講,不可不罷則罷之,大體則得宜,而節目間,如有窒礙之端,則就其中稍加變通,似宜矣。泰耉曰,此事大體,決不可仍置,小小節目之變改,何足以救弊乎?上曰,水營船隻,劃給安興之後,水營全不成樣。禁松一款,亦令水營主管,爲便云,更加商確,速爲稟處,可也。

○徐宗泰曰,不可以一槪言之,法久弊生,已成痼疾者,安得不變乎?先正臣李珥封事中,亦有此言矣。古人云,琴瑟之不調者,必解而更張之,乃可鼓也。蓋積文之弊,或因更改而有蘇救之道矣。上曰,予意,亦非以爲一切不變也。法久弊生,不得不改者,則何可全無所變乎?本意不如此矣。

○徐宗泰曰,小臣全無識慮力量,凡於事務,無不疏闊,豈擔當大任之人乎?特緣怵迫嚴命,不得已冒出,昨年半歲忝叨,釁尤百出,至速臺言,悚懍竢譴矣。末後得蒙恩數,遞解相職,非但私情之幸,若改卜賢德,則百度可以收檢,日夕祈祝矣,念外又有此除命,茫然無置身之所。文字仰陳,旣未得命,無他道理,又復冒出,當此艱虞溢目之日,以臣之素蔑才具,近日疾病纏身,些少精神,皆已遁喪,尋常簿書,亦不能照管。卽今左右相,皆以病不出,且臣出仕屬耳,何敢更爲辭免之計,而衷情抑鬱,故適當入侍,敢此仰陳。以前事言之,臣全不知事之利病,故每患淹滯,亦多僨誤。旣參首席,罪皆在臣,尤爲惶恐矣。上曰,何至以此引嫌乎?俄者下敎,只欲令始初熟講之謂也。引罪則太過,安心行公。

○崔錫恒曰,武科新出身,當爲分防,而第念西北兩道,連年災荒,加以關西,則昨年査官之行,江邊七邑,最受其害,民間騷然,尙未蘇復,關北則差官之行,今方出來,接應之際,貽弊多端。若於此際,累百出身,同時赴防,則主客俱困之弊,勢所必至。外間諸議,多以爲今姑除防,所捧米石,使之輸納於北漢,則其數雖不多,亦可補用於軍餉云。下詢于大臣而處之,何如?上曰,新出身赴防,意有所在。今此所達,何如?徐宗泰曰,赴防自是法制,在前間或有除防之時,而亦不宜每每容易爲之。上年啓辭,以除防爲請,自上不許矣。但卽今事勢,則西北災荒之餘,弊端可慮,特令除防,恐便矣。趙泰耉曰,西北分防,蓋欲令新出身往見邊上形便,而若値年凶,則主客俱困。且近年赴防之類,稍有形勢者,竝屬於監、兵營軍官,而中間落後,邊上形便,全無所知,甚非祖宗朝本意也。今年北漢城中,創立八寺,募入僧徒,又將差出摠攝,而僧徒雖多,寄棲空山,全無食道,則其何能保存乎?且僧軍團束之後,則千把摠、旗隊將,皆當入於其中,而他無覓給糧資之道。赴防米,盡數捧上,則當爲千餘石云,此乃空中物也。以此劃給僧人,使之糶糴,久久儲畜,取耗而給料,則事甚便好。金宇杭之意,亦與臣同,而外議又多如此,使之除防納米,則似好矣。李彦綱曰,新出身赴防之意,非徒爲往觀邊地也。蓋出於古之防秋之意也。卽今邊境無警,且値年凶,若特許除防,則可除西北民弊,亦可補於北漢軍需,而若預爲某處所用,而有此除防之擧,則似爲未安矣。宋相琦曰,我國之事,一番開路,則仍成規例,此爲可慮矣。彦綱曰,此則不然矣。自前間間除防,而其後未嘗仍以爲例矣。上曰,今番則除防納米,可也。

○崔錫恒曰,賑恤廳,元無財穀出處,各廳每年餘米,輸送賑廳,多般料理,僅至十萬石之數矣。上年北漢城役時,募軍米,將至二萬石,今此北漢軍餉米,又至於二萬五千石之多。況畿甸大麥,將未免大歉,列邑移轉之擧,不容但已。都下米價,日漸翔貴,發賣之擧,亦不可已,而諸各司,以上年災減代充給事,文報紛紜,卽今形勢,萬無推移酬應之路。各司災減代,限本廳蘇復間,停止,何如?上曰,除緊急處外,姑勿移給,可也。

○李彦綱曰,頃因兵曹判書崔錫恒所啓,折草廛負持軍事,改定節目,令平市署句管,而第節目中,有負持軍外,折草亂廛之禁。此事大有弊端,折草廛人之入屬於負持軍者,不過三百餘名,此外五部居民之以折草爲業者,其數無慮累千,而一朝絶其生理,豈無稱冤之言乎?負持軍,自是坊民大同之役,以若干折草人,難保其永久擔當,而目前之弊,已如此,折草亂廛之禁,爲先罷之,何如?崔錫恒曰,臣之當初陳達此事者,非爲折草廛人地也。蓋以負持軍之役,爲坊民最苦難堪之痼弊,而折草廛民人等,適有自願擔當之請,姑試赴役,則前後擧動,皆得無弊應役,故至於稟達施行矣。旣存平市應納之米,又不禁坊曲亂廛,則不如直爲停罷之爲愈也。宋相琦曰,負持軍折草者,不過三百,各其家前折草資生者,至於累千,何可爲三百人地,反絶累千人生理乎?近日廛人輩,逐日呼訴,其所稱冤,勢所固然。負持軍新廛人,則速爲還罷,似宜矣。徐宗泰曰,數多小民之失其生理而呼冤,何可不恤念?負持軍新廛,雖得其便,還罷爲宜矣。上曰,然則折草廛人負持軍之規,罷之可也。

○趙泰老曰,鐵串僉使,移設於注文島,蓋爲注文鳥,處在海門,實爲關防要害之地,而竝與鐵串本鎭土兵而移去者,七十餘戶,本鎭舊基,只餘十餘戶矣。臣親審本鎭形勢,則處在昇天堡之下,寅火鎭之上,自豐德來者,若亂渡則到泊昇天,若順流而渡,則到泊鐵串,若自海西來者,亦必到泊於鐵串及寅火鎭。以此論之,則其爲關防要害,不啻如昇天堡,而不可歇後視也。且鐵倉,在本村,僉使移去之後,本倉,尤爲虛疏,此亦不可不慮。所當代置別將,以爲守要害護倉庫之地,而但十鎭堡給代之布,自兵曹上下。今若加設一窠,則兵曹經費,難繼,本府財力,尤無可以充給之路,極爲難處。卽今鎭舍,皆空,鎭下餘存之戶,亦將有渙散之勢,故姑令敎鍊官一人,權差別將,往守舊鎭,而此非可久之道。注文旣有僉使,則瞭望將,可罷。鐵串上下,有天津、蟻頭、佛藏三墩臺,而自本府置別將,則三墩兩將,亦可罷而屬之別將,瞭望將料米六斗,墩米各五斗,合十六斗,可爲別將之料,而馬太及下卒八人料食,他無出處。今若以留庫軍餉一千石,逐年加分給取耗,以爲下卒八人及別將馬太,推移備給之地,則足可相當於十鎭堡之受布於兵曹者,而千石軍餉,將爲逐年改色之地,似合兩便,而事係變通,敢達。上曰,設置別將,似乎得宜,所達好矣。泰老曰,然則瞭望將、墩臺將減省事,當依此擧行,而還上耗穀事,何以爲之乎?上曰,此亦依所達爲之。

○趙泰老曰,鐵串鎭移設注文,蓋爲海防,而土兵七十戶,旣已移入,折受之土旣小,資生之勢甚艱,而牧馬不移,則尤難相容矣。纔因點馬書啓,太僕覆奏,本島牧馬仍置,而注文僉使,兼監牧事,定奪矣。臣親往注文,詳察事勢,兼監牧不移馬,終有所掣肘難處者。蓋本島,南北長而東西狹,周回雖近二十里,除山角嶢角之地,則水草豐茂之處,長不過五里,廣僅一里。土卒種牟,馬群盡齕,無望收穫,前頭畓穀,亦必如此。今若高築馬城,使不得放逸,則不但馬群,無遊食蕃畜之勢,本牧牧子,只是五名,實無逐年修築之望,且監牧官,策應於太僕者,其費多端。雖以卽今大段事言之,上年點馬後,見斃之馬,至於三十餘匹之多,而故馬之贖,每匹一兩三錢,都合將爲四十餘兩,以五名牧子,何以徵納乎?臣於今番巡到注文之時,牧子等,縷縷哀訴,將有流亡之勢。此則似當分付太僕,特爲除減,而此外事勢,亦多難處者。若終不移馬,則必須善爲變通,然後可以成樣。長峯、信島,俱在海中,與注文列峙。此兩島牧場,仍屬注文,推移應役,則庶有支保之道。江華本監牧,旣失注文,又失長、信兩島,則只以本場鎭江及所屬煤音島應役,亦難成樣。本府監牧官,今姑革罷,或使經歷,或使月串僉使兼察,則牧子之支供於牧官者,視前必省,而在太僕,無損,在牧卒,爲大幸,宜令廟堂及太僕,商量稟處。且北一場牧馬,移送信島之後,牧子則未及移去矣。今因太僕覆啓,北一場牧子十一名,仍留舊居,食其折受田畓,看護牧馬事,定奪矣。候風往來之地,看護牧馬,終爲難行之勢。今若以信島居民之爲本府軍丁者,與北一牧子,相換定役,則彼此兩便,亦令太僕稟處,何如?上曰,令廟堂與太僕,相議稟處,可也。

○趙泰老曰,國家之以江都爲保障重地,何如哉?城池器械,無不備具,早晩得力,無過於此。設或不爲他日駐驆之所,若失江都,則是無襟喉也。豈不關重哉?以臣所見,以今事勢,不過六七年,將爲無用之所,誠可寒心。故敢此仰達。本府,處在海中,非舟楫則難通。自前朝家之分付兩南,造船以送,以爲待變之具者,意非偶然。近因諸道船材垂乏,不得新造以來者,殆近十年,而只以舊存者,改造,故漸漸斲削,大船爲中船,中船爲小船,小船爲小小船。卽今名爲中船者,只是七隻。見今船案所載,竝津船及小小汲水船,合爲百餘隻,而皆是數十年前材板,竝皆腐朽,不出六七年,將無可以使用者。一時盡棄之後,則自廟堂雖欲劃給,將何以盡數改立耶?今番通信使一行所把上卜船,合六隻內,卜船一隻,則致敗於彼地,上船一隻,則到我境致敗,完固者四隻,而聞自統水營,欲爲取用,報于備局,而統水營,則旣是船材主掌之官,限滿新造,自有其道。江都待變,尤係切急,完固船四隻,爲先劃給副使,上船一隻,破傷處,不至大段云,若分付統水營修改以送,則可爲一時待變之具。關係非輕,敢此陳請,令廟堂分付該營,劃給,何如?上曰,依爲之。

○趙泰老曰,江都穀物,初則不爲不多,而每因年凶,移轉各邑,當冬則輒請待解氷輸納,及春而又請待秋成退納,以此前後未捧之數,三千三百十六石零,各衙門貸下,三萬四千五百三十九石之多,誠可寒心。每年捧未捧成冊,上送戶曹之後,別無論罪之事,以此各邑,視之尋常,或推論邑吏,稱托不送,或催促發關,慢不擧行,國綱解弛,此亦可見。自今捧未捧,區別啓聞,分輕重論罪,然後庶有勅勵之道。惶恐敢稟。上曰,軍餉甚重,此後則依此爲之。

○趙泰老曰,本府銀布,因料理散置,未捧者多。若不別樣懲治,無以收拾。前後未捧之類,其數甚多者,或捉來本府,囚禁徵捧,尤甚不納者,竝其妻子,沒爲官奴婢、使喚,待其畢納還良事定式,則似有動念償納之道,下詢大臣而處之,何如?上曰,大臣之意,何如?徐宗泰曰,若是各衙門所貸去者,則只當督捧於其衙門,自其衙門,當處置其差人,此則不當一例沒入矣。泰老曰,各衙門所貸去者,則直以本衙門名號懸錄。今此小臣所達,乃指私自出債之類也。崔錫恒曰,西關及惠廳,亦有此弊。蓋貸出重債,積年未償之類,因其自願,沒爲官屬。不問其自願與否,勒令沒入,恐涉太刻,似難爲法矣。泰老曰,公債四百兩以上未償者,定配,妻子爲奴婢事,乃是朝家受敎矣。宗泰曰,私貸未納之類,以此嚴徵爲當,而但當定其年限,纔過數年未納之類,則不當倂爲沒入矣。上曰,似當定其年限矣。更爲商議稟處,可也。

○掌令成碩藎啓曰,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。措辭見上上曰,勿煩。

○又啓曰,請還收權卨放釋之命,仍令該府,更加嚴覈。上曰,勿煩。

○又啓曰,請松家島賜牌田結,一倂還給民人,收稅一款,亦令本邑,一依戶曹常稅例,毋得濫徵。措辭見上上曰,勿煩。

○獻納梁聖揆啓曰,請還收罪人河減死定配之命,更加嚴刑得情,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。

○又啓曰,請還收義州府定配罪人李後說減等之命。上曰,勿煩。

○又啓曰,請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。措辭見上上曰,勿煩。

○副校理鄭栻啓曰,玉堂下番,闕直已久。牌招政官,今方開政,而在京無故人,只有一人,方在罷職中。續續請敍,雖極未安,而不可無變通之道矣。上曰,牌不進,極其紛紜,續續請敍,亦甚未安矣。鄭栻曰,校理權詹,受由已至累日,牌招入直之意,敢啓。上曰,依爲之。

○徐宗泰曰,前翰林朴弼夢,前冬因承旨請敍,有稟處之敎,而因循未卽覆達,弼夢,近復有削職之命矣。弼夢,前後嚴敎之下,一向撕捱,雖更爲付職敦迫,應無行公之意,徒於事體傷損,似當以削職仰請,而今旣削職,別無覆奏之事矣。上曰,朴弼夢,以參下官,有召輒違,徒傷事體,且史局,無備員之期,故令本館稟處矣。史官中如有不爲行公者,則自前必削職,然後可以新薦,故厥後又命削職矣。宗泰曰,弼夢,以小官累違嚴命,無意奉承,渠亦豈不知分義之不敢,而雖出於固滯,聞渠亦不無所執。前頭似宜有別爲變通,而今則史官,旣不備員,無他拘礙,使之新薦,宜矣。上曰,然矣。史局之規,僚員罷職,則不得新薦,削職則不拘削職之命,蓋以此也。宗泰曰,昨年以來,左右史,常多不備,事體苟簡,且聞卽今在直,已閱兩年。下番之任,最重,專主修史,亦不宜任其一人之久當,以致浩穰也。雖不備員,獨當新薦,多有舊例,分付使之趁速新薦,何如?雖無命令,或當擧行,而今因稟處事,上達。上曰,翰林一人,方往嶺南還後,以相避當遞,卽今史局,苟艱甚矣。新薦,斯速爲之,可也。

○徐宗泰曰,鳥嶺,是關阨之最重處。頃年廟議,以築城爲定,經紀物力,專以築役,委授於聞慶縣監李重昌。重昌爲人,不無幹能,時月之間,築役遂完。其時道臣,以此狀聞,且陳營裨孫命大,亦分授城役,同有功勞之狀,終至考例施賞。重昌則以堂上,至受嘉善賞加矣。臣亦與聞廟議,而旋聞其城築草草,全不堅牢,而猶未知其果如何。主事之重臣,亦聞而慮之,而遠外之事,旣不親審,何能盡悉其狀也?近來詳聞往來朝士諸人之言,則全城所築,不似城子貌樣,多以水磨石與小片雜石,苟然成築,故少遇潦雨,輒多傷圮。今則纔過數年,而頹毁者過半,數三城門,亦皆傾欹,將有摧倒之形,見者莫不疵毁,而亦多傳笑。重昌,旣承廟堂分付,城事何等關重,固當盡心圖事,必期其功役無欠,物力如或不足,則加數請得,何所不可,亦非趲限催促之事,而全不致謹,惟以速就衒能爲意,以致如此,其爲事狀,誠甚痛駭。今雖歲月稍久,因仍置之,無所科治,則今後此等任事之人,何所懲畏乎?頃年,以金井城事,董役武臣李夔,有賞加還收之事矣。李重昌賞加還收,仍命論罪,何如?孫命大,亦當一體施行矣。上曰,李夔事,伊時藥房入診時,還收加資,拿問定罪事,特爲下敎矣。壬辰年倭寇,兩道出來,竝踰鳥嶺。鳥嶺,實是關防要害之地。受任築城,何等重事,而其全不致力,如此,極可痛駭。李重昌、孫命大,亦爲還收加資,拿問定罪,可也。

○趙泰耉曰,臣以所帶藥房事仰達。使臣回還後,例捧唐藥材。其中雀舌,自前來納者,皆是靑色,今番則以靑黑兩種來納,試爲煎出,則黑茶,色不甚黑,味亦差勝。聞副提調金演之言,則以黑茶爲好品云,故都提調令臣陳白,以黑色者捧上云,故敢稟。上曰,以味勝者,捧進(者))可也。

○右副承旨李東馣啓曰,假注書沈均,新入生疏,退出時,誤出正門,請推考。上曰,依爲之。諸臣遂退出。

○李東馣啓曰,今日罷對退出之時,史官一人,有誤出正門者。臣以爲假注書沈均,請推蒙允矣。退而聞之,則誤出之人,非沈均,乃兼春秋愼爾晉云。臣難免不審之失,不勝惶恐。沈均推考,勿施。愼爾晉推考,何如?傳曰,允。以上燼餘

5月6日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣。同副承旨南至熏坐直。注書李國休洪廷相出使。假注書朴弼正仕直。事變假注書沈均

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時,日暈兩珥。午時未時,日暈。

○金德基啓曰,明日,國忌齋戒及祈雨祭齋戒,初八日,國忌正日,初九日,國忌齋戒,初十日,國忌正日,此四日,視事,頉稟。傳曰,知道。

○右議政四度呈辭。傳于金演曰,安心調理。

○黃一夏,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○又以都摠府言啓曰,副摠管李昌肇,以御營中軍軍兵等中日試放事,南小洞進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,新除授右邊捕盜大將李宇恒,卽爲牌招,命召及大將牌、傳令牌傳授之意,敢啓。傳曰,知道。

○金德基,以侍講院言啓曰,本院新除授輔德金普澤,時在忠淸道懷德地,弼善沈宅賢,時在京畿通津地。書筵入番事緊,竝斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○備忘記,傳于金德基曰,史官一員待命,騎馬三匹,卜馬二匹立之。

○南至熏,以弘文館言啓曰,新除授校理李明浚,時在京畿長湍地。經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。答曰,依啓。

○右參贊尹世紀疏曰,伏以臣,經年廢疾之中,父母墳山,適有改厝之擧,伏蒙恩假,往伸至情。以臣濱死之喘,能免道僵,復歸私第者,罔非天地父母之賜也。自念臣奇疾,已入膏肓,死迫朝暮,凡於國家機務,都未參涉,久矣。豈敢生意於束帶登筵,而臣之迹阻天陛,已至數年,犬馬之誠,戀結於中。迨今神識稍存之時,若不得復瞻天顔,仰暴情實,乞解職名,退塡溝壑,則誠恐一朝溘然,遺恨無窮。且臣不無一二所蘊,竊欲畢陳於未死之前者,蓋目今朝著波蕩,國事瓦解,天怒滋震,民生日瘁,而君臣上下,泄泄泯泯,無一事警動振作,日趨乎顚亡之域。用捨黜陟,專視同異,顯循好惡之私,則宜殿下,克祛偏係,務盡公平,以靖朝著。凡有作爲施說,不究始終,徒以姑息爲主,則宜殿下,毋事紛更,勉守舊章,以濟國事。至於災異之非常,或忸於數警,而終無寅畏脩省之實,亦宜殿下,益懋誠實,恒爲恐懼,以爲祈天永命之本。且伏念殿下,春秋漸高,玉候屢愆,切宜頤養節愼,亟盡保嗇之道,亦惟我春宮邸下,寶算方盛,學業日就,尤宜廣招博識經行之士,置諸左右,以資輔翼之方。顧此數款,實皆今日急務。此外亦有區區誠悃之欲一仰陳者,故昨日次對,匍匐入侍,意實在此,而引接頗久,日勢已晏,臣亦痰塞氣喘,精神昏瞀,終不得一言而退,臣之癃尫顚迷之實狀,此益可見。豈有如此而可以苟冒朝端,徒費廩祿,上辜隆恩,下負素心乎?伏想聖慈,亦必俯察於奏對進退之間,而哀臣老病將死,臣亦竊仰玉色,似若有異昔日,懷思耿耿,達宵不寐,略將數行文字,用替面陳之忱。深願殿下,諒臣憂愛之誠,少垂採納,憐臣危篤之疾,快許休退,俾得安意就盡,公私幸甚云云。答曰,省疏具悉。今玆陳戒,出於憂愛,可不留心焉?卿其勿辭行公。

○檢閱金在魯疏曰,伏以昨日筵中,有史局新薦斯速爲之之命。臣於此,深有所不安者。蓋本館體例,必待未薦人以次付職之後,使之主管新薦,與右位相議停當,乃所以重其事也。中間或緣史官之不備,末薦之有礙,亦有徑先新薦之時,而臣意,則嘗以爲未穩矣。目今前薦中末薦一人,以親嫌迄未付職,臣之替行下番,三載于玆。莫重修史,積久擔當,雖極惶愧,而此由於勢不獲已。今以不意主薦之人,値僚員一空之日,獨自薦人,視若常例,則其於廉隅事體,果何如也?史局之苟簡,臣非不念,史事之浩穰,臣亦自知,而今此新薦,反復思惟,終難冒當,玆輒露章陳懇。伏乞聖明,俯垂諒察,還寢成命,仍治臣不肯奉行,猥敢瀆擾之罪,公私幸甚云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,斯速新薦。

○奉敎李秉常疏曰,伏以臣,使事旣竣,卽尋歸路,行到順興地,伏聞首揆重卜。臣所帶史職,自有應避之嫌,而路次倉卒,控籲無暇,曠日虛帶,已極惶悚。急於復命,不得不冒昧入肅,而旣在應遞之科,決不宜一日留直,玆陳短疏,退歸私次,而臣於頃年待罪本職時,亦以此引嫌,已被該曹照例許遞。伏乞聖慈,亟賜鐫免,以存公法,仍治臣徑出禁門之罪,以肅朝綱,不勝幸甚云云。踏啓字。

○持平尹聖時啓曰,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命。請松家島賜牌田結,一倂還給民人,收稅一款,亦令本邑,一依戶曹常例,毋得濫徵。措辭見上濫率之法,朝令屢申,外臺風憲,自別縣邑,而黃海監司李㙫,身居藩任,自犯法禁,其何以表率一道,糾察列邑乎?雖卽還送,亦已自首,而事體所關,不可無規警之道,請黃海監司李㙫罷職。答曰,不允。以上燼餘

5月7日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄坐直。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨南至熏坐直。注書李國休洪廷相出使。假注書朴弼正仕直。事變假注書沈均

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁祖大王忌辰齋戒。

○南至熏啓曰,來十一日輪對日次,取稟。傳曰,停。

○兪命雄啓曰,右議政五度呈辭,到院,而以國忌齋戒,留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○南至熏啓曰,左議政箚子,到院,而以國忌齋戒,留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○又啓曰,史官二員待命事,命下矣。史官不備,宣傳官一員代送之意,敢啓。傳曰,知道。

○備忘記,傳于南至熏曰,史官二員待命,騎馬六匹立之。

○左議政金昌集箚曰,伏以,臣以牀簀垂死之喘,復膺不敢當之新命,駭惑靡定,敢陳瀝血之懇,蘄蒙反汗之音,伏承聖批,不賜開許,反下隆重之敎,臣惶隕悶塞,益不知所措也。臣於相職,豈有一分稱塞之望,而忝竊經年,愆尤迭出,且以疾病,瘝曠居多。向臣之力辭去位,實緣情病之難强,而溢世之謗議,今猶未已,不以一時乍遞而少歇,病勢之危篤,視前日不翅百倍。臣之不堪復叨匪據,乃如此,而今以臣代臣,有若此任,非臣莫可者然,徒使朝家擧措,未免爲顚倒之歸。臣於此不能無憾於天地之大也。臣之無似,受恩最重,感激圖報之誠,曷有其已,而無論情跡之難於重入中書,卽今病狀,實無以自力,雖欲更備驅策,以副我聖上倚毗之盛意,亦不可得,撫躬自悼,生不如死矣。且臣於兩儒臣之疏,亦有不容泯默者。臣方忝爲軍資監都提調,而本監頒料之後,諸上司,以員役料米欠縮,推捉本監下人,其弊罔有紀極,故前後入啓禁斷,又自備局申飭,非止一二,年前儒臣,亦因文義,有所陳達,至有隨現科罪之命矣。日者得接本監官員稟目,則弘文館,以引陪料縮,發送兩差,突入官庭,拏出書員,恣意歐打,侵索酒錢云,故臣果以差使二人,移送刑曹處置,而臣之題辭,有曰不有前後定奪,發差推捉,殊涉駭然,而駭然二字,只是驚駭之意,何嘗爲罵詈侮辱之語耶?且本館,雖云招來書員,而豈不知上司下人,一得官令,憑藉作弊,而乃曰下輩之相鬪,本非官員所知,亦臣之所未曉也。然緣臣下語,不能稱停,致令儒臣,徑出本館闕直,此亦臣難安之一端也。伏乞聖明,更加諒察,亟許遞改,以安賤分,不勝幸甚云云。答曰,省箚具悉卿懇。箚中所謂情勢難安,前已開釋無餘,到今寧復爲辭?駭然二字,元無深意,儒臣引嫌,殊涉過當。卿其亟遵前旨,安心勿辭,卽起視事,母孤至望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○右議政趙相愚五度呈辭。答曰,連觀巽牘,不覺愕然也。卿之出仕未幾,復尋長單,豈樂爲哉?蓋由於疾患之彌留也。第念大臣職責,不在於筋力奔走,而矧今重卜,鼎席備位,與獨賢之時,亦有異焉。以卿體國之誠,其不宜引疾恝視也,明矣。卿其深念時事之多艱,亟斷來章,臥閤論道,用副至望。仍傳曰,遣承旨傳諭。

○以接伴使、咸鏡監司,以淸差禮單中,改書入給事待罪,傳于南至熏曰,勿待罪事,回諭。

○南至熏書啓,臣承命馳往于議政府右議政趙相愚所住處,傳宣聖批則以爲,卽者近侍辱臨,傳宣聖批,十行溫旨,責勉備至。臣九頓三復,涕血被面,自不覺蹶然起坐,若將趨承,而神氣昏眩,未免旋仆,瞻天望雲,不禁飛越。顧臣所患,非曰比初有減,微有知覺,亦不敢一向昏廢,力構箚牘,自陳病狀,繼尋辭單,遂請爲期,非但累章之靳允,至蒙近侍之特諭,意者聖明,未及照此實狀,猶或可以强起之也。夫人七日不食則死,此通謂年少不病之人也。今臣年旣近耄,疾又濱死,病後所恃者,惟粥飮,而此猶失味,頓廢者且月餘矣。如是而可能作力起動耶?復起稱人,旣無其期,再出供職,尤何敢望哉?恩諭之下,不得祗承,不省之中,亦未細暴,稍俟神思少集,當以文字仰籲云矣,敢啓。傳曰,知道。以上燼餘

5月8日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基坐直。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣坐直。同副承旨南至熏。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書沈均

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時,日暈兩珥。

○仁祖大王忌辰。

○金德基啓曰,右議政箚子到院,而以國忌留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○李東馣,以都摠府言啓曰,都摠管趙泰耉,以梓宮加漆事,長生殿進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以備邊司言啓曰,白頭山大池,流下東西,爲兩江源頭者,旣是兩國地界。差官看尋白頭山時,限大池之南,我國地方,儐使理難落後。想其山路崎嶇,林木翳塞,雖或有獵採小路,必有絶險難通之患。如此處則差官,亦必不能前進,而我人之攀躋高險,又不及於差行。若到事勢窮盡處,自當有臨時方便之道。此在於儐臣等相機善處,而可以通行隨往之處,則不可徑先落後,以此意急速分付,何如?傳曰,允。

○右議政趙相愚箚曰,伏以臣,猥以匪才,冥升至此,廟畫廷議,曾無毫補。思惟可以答殊知報洪造者,唯在於自力趨公,以身了之,故常日疾病未甚,差能動作,則未嘗引老粧病,以丐休閑,雖給扶登筵,僭越爲懼,而猶且貪於進覲,不廢常仕,是臣區區奉公之本志,誠不可以苟安自便,爲樂。此聖上所以察臣平素,有此豈樂爲之敎也。臣誠感泣,更何煩籲,而至於姑聽調治,終靳允兪,則病狀危篤之實,似未盡聞於上也。顧臣兩年危疾不死,偶爾今番舊症之作,復乘於年高氣減之後,病情人事,俱難屢幸。惟有早卸擔子,飾巾竢盡而已。不然則豈敢還呈舊單,以招乍出旋入之譏哉?卽今邊籌尙殷,旱憂政切,若以僚席之纔備,而遽欲退處閑局,養痾圖便,實臣本情之所不敢出也。顧臣尸居之氣,去鬼不遠,此何等職名,而可以一向仍帶於牀褥之中耶?玆敢收召精魂,更入文字,更乞聖明,察臣崩迫之悃,准臣祈退之請,俾得安意就盡,公私幸甚。取進止。答曰,省箚俱悉卿懇。昨者辭單之批,已諭至意,而卿胡不諒,祈免至此耶?益用愕然,無以爲喩。卿其須遵前旨,安心勿辭,臥閤論道,以副予望。仍傳曰,遣史官傳諭。以上燼餘

5月9日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣坐直。同副承旨未差。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書沈均

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太宗大王忌辰齋戒。

○金演啓曰,右議政六度呈辭到院,而以國忌齋戒,留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○李東馣啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,過齋戒後爲之。

○黃一夏,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,當爲中日習射,而國忌齋戒相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○金演啓曰,同副承旨不得病狀,例也。今日同副承旨南至熏,病不仕進,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○傳于金演曰,右議政趙相愚六度呈辭,傳曰,安心調理。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,一所巡將,孫碩基,旣已受點,而卽者本廳書員來言,碩基見差獻陵忌辰祭獻官,受香出去云。不爲預先來告懸頉,以致受點後改付標之擧,事甚可駭。當該書員,自本曹從重決棍,原單子中,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。以上燼餘

5月10日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄坐直。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣。同副承旨未差。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書沈均

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至申時,日暈。

○太宗大王忌辰。

○李東馣啓曰,明日祈雨祭齋戒相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○兪命雄啓曰,右議政趙相愚七度呈辭,到院,而以國忌留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○黃一夏啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日賓廳坐起日次,而國忌相値,不得來會云矣。敢啓。傳曰,知道。

○傳于兪命雄曰,右議政趙相愚七度呈辭,傳曰,安心調理。以上燼餘

5月11日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基坐直。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣坐直。同副承旨未差。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書沈均

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時,日暈。

○金德基啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○金演啓曰,右議政八度呈辭,到院,而以祈雨祭齋戒留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○以備忘記,傳于金演曰,嗚呼,國家不幸,天災荐至,而早暵之酷,未有甚於今年也。入夏以來,膏澤不降,晝以風凄,夜以星嘒,小雨旋霽,大霈尙靳,麥旣歉矣,苗將枯矣。失今不雨,奚望西成?嗚呼,國之所恃者民,而民之所天者食。民而無食,國而無民,吾誰與爲君?嗚呼,天不虛應,罪實在予。夙夜自省,慙懼何極?切欲代犧,親禱社壇,而脚疾難强,終未果焉,只自憂鬱,如添一病。予何敢安於廣廈之上玉食之美也?嗚呼,眇予小子,否德忝位,三十有八年于玆。予之心切於致治,而治不見其效,予之心切於愛民,而民不被其澤,克己之功,有所未盡,虛受之量,有所不弘。非不欲振紀綱,而頹靡之患,冞深,非不欲務實功,而虛僞之習,尙多,皆予之失也。今天之降災,安知不由於此耶?此予所以反躬自責,求助於臣隣者也。自今日避正殿,益篤對越之誠,敢弛戒懼之心?承旨,代予草敎,宜自政府,廣求直言,各陳所懷,毋有所隱。言之剴切,予所嘉尙,言雖過中,予不以罪。嗚呼,災實由予,予當自修之不暇,何可責人,而其在交相儆戒之道,亦豈無一二加勉者乎?惟公惟正,可以服人。天官,居六卿之首,而語其職,則任人也。果能賢才是用,不肖是斥,用捨公而是非明,則不惟大小之官,各得其位,朝著之和靖,亦由此可期矣。若夫方岳之臣,廉白自持,威惠竝行,黜陟幽明,一出公心,節鎭之帥,撫爾士卒,詰爾戎兵,若常對壘,毋敢怠忽,則庶不負朝家委寄之重矣。咨爾中外臣僚,體予至意,式克欽承。抑又思之,自古致旱,固非一端,而多出於抱冤。三年枯旱,實緣孝婦,五月飛霜,良由燕臣。蓋冤氣鬱結,上徹穹蒼,感傷和氣,致有災沴,亦自然之理也。當此憫旱之日,宜無所不用其極。着令中外之官,若有抱至冤而未伸者,另加詳察以聞。至於斷獄斷訟,去請去私,勿以强弱爲立落,其伸其屈,其循曲直,則小民庶可無冤矣。外方官吏,因喜怒濫刑殺人之弊,予屢言之矣。今當恤囚,尤宜申嚴,一體布告,咸使聞知。且近來士大夫風習,不美,或行公未久,旋尋辭單,或受由出去,久不還來,或廉隅太勝,違召紛紜,或朝遞其職,夕已歸鄕,往來憧憧,在官日鮮,瘝曠之弊,職由於此。若此不已,將何以備百官而成國家之貌樣乎?在昔壬辰兵亂之後,滿目灰燼,士大夫艱苦之狀,爲如何,而不敢告勞,不敢言私,或聚輦轂,奔走率職矣。今之士大夫,異於是,此予爲世道心嘗慨然者也。嗚呼,雲漢之歎,何歲無之,而蘊隆之災,今年太甚,如惔如焚,無以爲心。嗟爾群工,毋圖安便,欽乃職事,用答天譴。減膳、撤樂、禁酒等事,其令有司擧行。

○備忘記,傳于黃一夏曰,旱災至此,不可無欽恤之擧,禁府、刑曹時囚及編配之類,竝於再明,榻前疏決事,分付。

○備忘記,傳于金演曰,備忘記中,或除拜累月,終不應命一條落漏,添入於旋尋辭單之下。

○政院啓曰,臣等卽伏見備忘記,滿紙綸綍,不啻十行,其責躬罪己,飭勵臣工之意,痛切懇惻,有足以感天心而得冥應,第有令臣等代草之敎。以臣等蕪拙之辭,固不敢代述聖意之萬一,其在應天以實之道,亦涉文具,直以聖敎,播告中外之意,敢啓。傳曰,文辭蕪拙,代草何妨?

○政院啓曰,伏承聖批,以代草何妨爲敎。臣等固知聖意,出於撝謙,而第伏念備忘辭意,縷縷痛切,一字一句,無非出於至誠惻怛。桑林六責,實無以過此也。臣等之意,必欲以備忘宣布,使中外民庶,咸誦殿下憫旱修省之聖德。況警動臣工,交修求助之意,丁寧反復,誠旨藹然。天人一理,感應無間,大哉王言,蔑以加矣。臣等雖欲對揚,誠無以贊一辭。伏乞依前啓,請直以備忘記宣布,何如?傳曰,依爲之。

○傳于金演曰,右議政趙相愚八度呈辭,傳曰,安心調理。

○金德基,以禮曹言啓曰,伏見下政院之敎,自今日避正殿,減膳、撤樂、禁酒之命矣。撤樂等事,依例擧行,而勿擊鼓一款,依近例安徐之意,敢啓。傳曰,知道。以上燼餘

5月12日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書沈均

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,全義縣監韓祉。

○金德基啓曰,明日疏決相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○黃一夏,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,當爲中日習射,而旱氣如此,依前例得雨間,姑停之意,敢啓。傳曰,知道。

○金演啓曰,廳中位不齊,今日政,新除承旨,待下批卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○傳于金演曰,右議政趙相愚九度呈辭,傳曰,安心調理。

○傳于金德基曰,左議政金昌集箚子,傳曰,遣承旨敦諭。

○傳于金德基曰,吏曹參議李光佐三度呈辭,傳曰,還出給。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,卽接南所衛將牒報,則訓局軍兵入接廳舍墻垣,年久毁破,自紫門監,今日爲始措備物力,修補次,墻垣廳舍,一體毁撤云。令紫門監爲先把子圍排,同營入番砲手,仍爲守直之意,敢啓。傳曰,知道。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,新除授世子翊衛司侍直朴弼基呈狀內,除命垂及兩朔,一病支離,尙未供職,又忝暑感,差復未易,斯速入啓處置云。陪衛輪直之地,不可等待其差復,今姑改差,何如?傳曰,允。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,捕盜從事官崔熩,前僉正黃良臣,前別將李錪,閑良張仁龍等,或賊人指捕,或拯活人命之功,俱有加資之命,而崔熩、黃良臣、李錪等,未資窮,未准職,張仁龍,係是閑良,何以爲之?敢稟。傳曰,竝特爲加資。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,禁軍春夏等都試,因政府有故,不得設行,而今已過時,當此盛暑,勢難擧行。自前如此之時,則仍停都試,設行祿試射。今亦依此擧行,何如?傳曰,允。

○李東馣啓曰,明日疏決事,命下矣。自前疏決時,時任大臣、禁府、刑曹堂上、三司各一員,例爲入參,而原任大臣,或參或不參,承旨,或一員二員入參,今則何以爲之?敢稟。傳曰,原仕大臣,亦爲入侍,承旨,該房入參,可也。

○金德基,以侍講院言啓曰,本院下番之姑陞入直,已至累日,事甚未安。新除授輔德金普澤,弼善沈宅賢,皆已自鄕入來,文學金東弼,加土後亦已入來,而金普澤,頃遭服制,已經成服,沈宅賢、金東弼,連呈辭單,尙不出肅,竝爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書權尙夏在外,參判尹趾仁進,參議李光佐呈辭受由,都承旨金演進。兵批,行判書崔錫恒進,參判朴弼明病,參議任胤元進,參知李震壽病,左副承旨黃一夏進。

○吏批啓曰,判書權尙夏在外,參議李光佐呈辭受由,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○以趙道彬爲承旨,以南九明爲濟洲判官,以柳一運爲陽智縣監,以李健命爲副提學,以權詹爲副應敎,尹彙成爲工曹佐郞,以成義錫爲義盈奉事,以申弼賢爲奉常正,以申鐔爲司僕正,以趙泰耉爲惠民提調,趙泰采爲典設提調,閔鎭厚爲司饔提調,沈尙鼎、申滌爲承文正字,沈齊賢爲軍器副正,洪時九爲昌原府使,鄭琳爲祥原郡守,宋徵奎爲義盈主簿,李濟爲禮曹參判,尹世綏爲刑曹參議,金鎭圭爲司譯提調,申兼濟、金取魯爲承文副正字,李縡爲校理,金萬埰爲都摠管,尹就商、咸平君泓爲副摠管,趙泰果、李杭爲僉知,崔鎭漢爲內禁將,鄭壽松爲都摠經歷,黃錞、辛後生爲北漢行宮假衛將,洪敍一爲宣傳官,朴重圭爲都摠都事,李濟、趙世行、李榮壽、金鼎夏爲副護軍,前司果洪禹範,今加折衝加資事承傳,金東翼爲侍直。

○兵批啓曰,鳥嶺築城監董軍官孫命大,所授加資還收事,旣已判下矣。原單子中付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,北漢行宮假衛將二員,旣已差出,當爲付祿,而軍職祿窠,原來甚少,常患不足,實無推移之道。在前保社別單人數多之時,副司猛六窠除出輪付矣。卽今別單人,只有二人,餘存四窠,爲先取用之意,分付該曹,何如?傳曰,允。

○李東馣啓曰,疏決事體重大,禁府刑曹堂上,不可不備員入侍,同義禁吳命峻,刑曹參議尹世綏,竝爲牌招察任,知義禁金宇杭,以北漢看役事,出去,亦令入來進參事,分付,何如?傳曰,允。

○又啓曰,同義禁吳命峻,牌招不進,推考傳旨,今方捧入,而明日疏決時,禁府堂上,不可不備員,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○黃一夏啓曰,疏決之時,禁府堂上,不可不備員。同義禁吳命峻,再招不進,推考傳旨,今方捧入,而一日三招,有傷事體,明日待開門,更爲牌招,使之察任,何如?傳曰,允。

○以忠淸監司狀啓,瑞山等官居浦人尹淑香等人物渰死,至於二十名之多,事極驚慘事,傳于趙道彬曰,瑞山郡渰死人等,令本道恤典擧行。

○以平安監司狀啓,江東居寡女李氏等人物燒死,至於三名之多,極爲驚慘事,傳于趙道彬曰,燒死人等,令本道恤典擧行。

○黃一夏,以備邊司言啓曰,本司武郞廳都摠都事李基福,奔走勤仕,已滿十五朔,依前陞敍,或守令除授事,奉承傳施行,何如?傳曰,允。

○又以備邊司言啓曰,上年元還上及軍餉捧未捧各道狀啓,今已畢到矣。其中居末及之次守令,所當依定式差等論罪,而係是宥旨前事,依例勿論之意,分付諸道,何如?傳曰,允。

○趙道彬,以侍講院言啓曰,朝者,以本院下番之屢日姑陞,事甚未安,未肅拜宮僚三員,請牌允下矣,輔德金普澤,陳疏入啓,弼善沈宅賢,文學金東弼,竝皆違牌坐罷。今日則不得已仍前姑陞,而輔德金普澤,纔已承牌,待明朝更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○黃一夏啓曰,臣承命馳往于議政府左議政金昌集所住處,敦諭聖旨則以爲,臣之遘疾,月有餘日矣,猥膺新命,亦逾二旬矣。危懇屢申,未蒙兪許之音,病情冞篤,實無趨承之路,澌綴委頓,不生不死,夙宵惶懍,罪戾日增,不意辭本纔上,別諭特降,十行絲綸,責勉隆摯,奉讀以來,只有涕泗。噫,臣之不肖,固難更冒重任,而今則疾病尤益難强,跬步之地,亦不能自運,至令恩旨,傳宣於床簀之前,褻辱君命之罪,已無所逃,而其不堪陳力就列之狀,此亦可見。苟有一分氣力,可以强起,則臣雖頑蠢,當此聖上憫旱焦憂之日,何敢偃息在床,無所變動,以速違慢之誅哉?臣之病形,卽承宣之所目見,實非一毫飾辭,以慢黈纊之聽也。臣叨此恩數,旣不能祗赴,神昏氣短,亦不能悉辭以對,尤不勝悚慄,從當以文字,仰請嚴譴云矣。敢啓。傳曰,知道。

○副護軍李晩成疏曰,伏以,臣於月前,猥將病狀,冒瀆嚴聽,得蒙宸慈曲軫,俾解夏官之職。臣之任便調將,獲延微命,莫非聖恩攸曁,感刻中心,不知死所。顧臣痰火之症,積有根委,蒲柳早衰,膏肓日深,元氣凘削,不能與病爲敵,近於數旬之內,荐遭殤戚,小人之性,不能達觀,悲疾薰心,症形頓劇,膈氣衝逆,寒熱升降,焦火凝氷,頃刻迭變,無論食飮藥飮,近口輒嘔,精神眩瞀,全不省事,委臥床席,凜凜有垂盡之勢。竊傷想受國厚恩,致位至此,徒積逋慢之罪,未有塵露之報,福眇災隨,溝壑不遠,將不免爲孤恩負罪之鬼,病裡耿耿,但有悲涕而已。念臣所帶,籌司書筵之任,尙未缷解,此於公體私義,俱有萬萬惶蹙者,夫宥密之地,機務甚重,臣於在朝之日,亦嘗備員參坐,而其無一籌半畫之可以裨益國事者。固已上下之所共知。況今癃廢在外,何敢一向虛縻,以重其瘝職之誅哉?至於賓客之設,蓋爲分日迭侍,以盡導迪之義,其不可一日曠廢也,尤較然矣。臣之除拜是職,在於去夏,中間造朝之時,適因情迹危卼臲,未克一行相見禮,荏苒之頃,忽已周歲矣。勸講之職,何等重任,而緣臣而作一虛窠,反顧悚凛,無所自措。頃年殿下,屢降明敎,以講院上下番,獨爲侍講,事體未安,必令賓客,輪回入對,定式施行,聖意所在,夫豈偶然?近日离筵日開,而臣則以在外,每每頉啓,只令同僚獨賢,而同僚有故,則輒闕焉,殊無當初申飭之意,國體之苟簡,莫此爲甚。見今在朝卿宰之曾經與儲望者,磊落相望,豈可使病蟄垂死之臣,經歲虛帶,而莫之變通也哉?伏惟天鑑孔昭,上念職事之重,俯察疾痛之呼,開允之音,必不待臣言之畢,而若臣蔑分慢命之罪,亦安得幸逭也哉?伏乞聖慈,先將臣賓客、籌司、槐院、濟用監提擧等諸任,亟賜鐫改,仍命有司,重勘郵罰,使公務毋曠,而邦憲日振,公私不勝幸甚云云。答曰,省疏具悉。卿之經年退處,蓋緣批旨,而凡人之處事,盡善未易,則寧有因一時未安之批,終身自廢之理哉?此似由於執滯之病也。卿其勿復撕捱,作速上來,毋使職事久曠。

○大司諫李宜顯疏曰,伏以,臣之累章祈扣,必遞乃已者,雖出於情地之萬萬不容已,而瀆冒崇嚴,罪合萬戮,日夕兢隕,氷炭交中,乃蒙聖度寬涵,不加何譴,特下溫批,許准所辭,生成之澤,天地莫量。感祝銘鏤,不知死所,不意諫長新命,遽及於纔遞之餘。臣之忝備言責,前後至屢,而闒茸疲劣,曾不能少有稱塞,物議嗤笑,至今未已。矧玆首席,遴選尤別,夫豈如臣所可濫竽?側佇駁論,不敢徑上辭本,倐已逾數月矣。見今臣之納節,姑未可遄期,則臺閣緊重之任,豈容一向虛縻,以致曠闕之許久乎?且臣伏聞向日筵中,宰臣極論本營魚物貿易之弊,臣不勝瞿然之至。夫浦民難支之端,臣亦知之稔矣。到任之後,不得不祛其太甚,以紓其急,而猶未能痛泝源委,大有所更革,卒未免爲因循例套之歸,此可見不職之一端,而至因此方有離散之患云爾,則論其罪狀,實與掊克斂怨者同科,惶悚愧縮,靡所容措。玆敢冒暴危悃,仰溷於黈纊之下,伏乞聖明,亟命先罷臣職,仍令重勘臣罪,以重官方,以嚴王法,不勝萬幸云云。答曰,省疏具悉。旣知此弊,去其太甚,則今玆引嫌,無已太過?爾其勿辭,從速察職。

○開城留守李壄疏曰,伏以,臣以無似,濫蒙洪造,敭歷內外,罔非逾分。絲毫無補,尸素徒積,而只以不避燥濕,筋力奔走,爲一分報效之地,逮叨分司之命,益切惶感之忱。一倍惕念,三朔于今,第才疏而任重,病痼而責大,恐孤朝廷委寄之意,日夕愧懍,如負大何。凡係軍政民瘼之有可以變而通之者,思欲一陳前席,冀賜處分,一以不負聖□,一以少慰民心,敢於前月,以稟議廟堂事,上京之時,冒死請對,粗陳數三件事,而尙方、圃署一年再稅之弊,卽其一也。得伏見行司直李光迪疏本,以臣所建白圃署事,謂之泛聞而過聽,有若□爲不審事實,而率爾陳請者然,臣看來竊不勝瞿然之至。玆事儘多委折,終有所不容泯默者,玆敢略陳其梗槪焉。蓋此位田,初屬濟用監,今屬尙方,而當初濟用監之春捧靑黛,司圃署之秋捧菁根,俱出於收其所種,此則猶有所執,而及今以銀納稅之後,兩處之逐年竝徵者,非疊稅而何?雖以春秋分納爲言,而一日耕稅銀一兩二錢,不亦太重矣乎?圃署之借耕菁根,初出於一時權宜,而稅銀之捧,又從而因循至今,此臣之所未解,而居民之所稱冤者也,而況司圃署位田畓之在本府者,至於十五餘結之多,其後受出滿月臺下基田,數亦不少,一年收稅之數不貲,則今此垈田,旣非本署之折受,乃是他司之所屬,而只憑菁根採納之規,因爲責稅者,豈非不當之甚者乎?自前民情所苦,無過於此。此果可擬於大同春秋兩等收稅之法也耶?臣之所陳,不過欲除此等疊徵之稅,少紓民人一分之弊,而重臣,以本署提擧,至擧享上二字爲言,則臣徒知民瘼之可祛,而不思御供之爲重,妄率之罪,實無所逃。伏乞聖明,亟命鐫遞臣職,以安愚分,不勝幸甚云云。答曰,省疏具悉。此非深嫌之事,卿其勿辭,從速察職。

○同義禁吳命峻疏曰,伏以臣,頃控血懇,獲遞秋官,危悰少紓,頂踵皆恩,感祝殊私,河海莫量,而第恩資仍舊,惶懼冞深。垢膩一着,滅死難洗,杜門循省,一味危蹙,不意此際,新命忽降,金吾兼任,濫畀臣身,班仍二品,秩猶金貂,求解益纏,望退愈進,臣且感且慙,惝怳難狀,涕泣交迸,莫省攸處也。念臣無似之狀,不□之愧,旣悉於前疏,今不敢更聒,而朝廷之上,公議爲重,士夫之間,廉讓是貴,向來駁正之論,旣發於臺省,臣雖昧義蔑恥,其可以臺議之遂寢,時月之稍久,晏然以處,矇然以受乎?昔故相臣尙震、鄭澈,際遇聖祖,數年之間,連被寵擢,驟躐班資。于斯時也,士類有同寅之美,兩臣負需世之望,而臺啓猶發,辭甚迫切,至曰前日陞擢,尙多人議,尙震則至蒙反汗,蓋其臺體然也,公法是矣。今臣之至愚極陋,非敢擬議於先輩下風,而顧聖上之虛受臺言,收回成命,豈俾專美於古哉?噫,目今旱魃肆虐,聖心焦慮,十行絲綸,誠切六責,國計民憂,勢急燃眉,而如臣受恩罔極,偃息在家,求言之下,不能進一弭災之策,恤囚有命,亦斷無入侍前席之望,虛帶緊任,孤負聖恩,臣罪至此,萬隕猶輕。玆不得不疾聲哀籲於仁覆之下,伏乞聖慈,天地父母,俯垂淵鑑,曲察危衷,將臣所授資級新除兼職,盡行鐫削,以重官方,以安微分云云。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速察任。

○修撰洪重休疏曰,伏以,臣於月前,有同室姪子之病憂,醫藥救護,殆浹二旬,繼因奴僕之傳痛,始覺其症涉疑疾,抽身屛出,無處投足,來寓郊寺,危厲方切,不意玉署新命,適及此際,召牌虛辱於陋居,除旨遠及於窮山,臣誠惝怳震越,不知置身之所也。顧臣父母,方在奔避之中,在臣情理,歸省甚急,而惟是薰染屬耳,不敢徑還,彷徨逆旅,喫着齟齬,暑氣乘之,重致感傷,委頓僧舍,氣息綿綴,雖欲自力起動,其勢末由,稍俟少間,將不知費了幾日,經幄論思之職,不宜一任虛帶。伏乞聖慈,亟賜鐫免,俾便公私,仍治臣積逋之罪,以肅朝綱,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速上來察職。

○輔德金普澤疏曰,伏以臣,頃在湖縣先壠,聞功戚凶訃,倉皇奔赴,仍於此際,忽叨春坊除命,馹召之旨,在途相違,未得祗受,臣誠驚惶震悚,罔知攸措也。臣於本職,雖嘗承乏,而若其職責之無望稱塞,情地之不安榮塗,臣之自知甚明,自分已審,只緣素性懦弱,不免勉就,而每自循省,徒增愧懼,今於新除,又安敢諉以曾前叨冒而晏然承當乎?抑臣又有萬分難安之端,今雖事過而不得不略暴焉。臣於前冬,忝守高陽郡也,不忍窮民之白地輸送,恐傷聖朝損上益下之仁,且區區所守,恥爲聚斂之臣,妄謂徵賦於不種之田,決非王政之所可行,始旣論報道臣,終又封章上徹,俄而筵臣,引大臣言陳達,給災之命,遍及於畿甸諸邑,不特高陽一郡之稱頌聖惠,而度支之長,專意恤費,力沮美政,畢竟一疏,盛稱實結欠縮之弊,不念國體之顚倒,民心之怨詛,而拈出高陽,直自斷定曰,小邑九十餘結,若非妄冒,必不至此,又曰,守令,虛張災結,瞞報圖得,以干民譽。其首尾文勢,自相照應,不可謂不指臣而發也。重臣此疏,實與臣仲父臣鎭圭辨論,而必攙引臣身而爲言者。無論其事體之如何,臣雖迂拙,亦知守宰之政,莫重於檢田,故抄報災結之際,務盡精覈,開錄成簿,不待摘奸,豈敢虛張瞞報,自速罪罰乎?如使所錄,果非實狀,則道臣亦豈肯受而狀聞,而重臣疏語之勒加詬辱,至於如此,若依其言,飾詐慢上,違道干譽,無非臣之罪名,揆以邦憲,合被重誅,尙何可牽復舊踐,玷辱邇列乎?卽者召牌降臨,促臣就列,不敢坐違,謹詣闕外,而顧臣情勢,如上所陳,咫尺天陛,末由致身。玆敢露章自列,伏乞聖明俯察,亟命先遞臣職,仍勘臣罪,不勝幸甚。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。

○禮曹判書李墪疏曰,伏以臣,昨伏見下政院備忘記,十行絲綸,諄切懇惻,無非反躬自責之辭,至有避正殿減膳撤樂之敎,有以見聖上憫旱憂勞,不遑寧處之至意,臣奉讀以來,不勝欽仰感激之至。臣雖耄昏,無所識知,承此求助之音,不敢退默,謹就殿下所以自咎者六條,而敢有獻焉。其切於致治,而治不見效者,以未得其要也。所謂要者,聖賢之訓,先哲之論,已盡之矣,而有本末焉,有緩急焉。本者,修德也,修政也,當急而不可緩也。末者,文具也,虛飾也,當緩而不可急也。伏惟殿下,臨御三十八年之間,勵精圖治,終始不懈,邦內乂安,不可謂無其效矣,而第執德不固,建極未盡,躬行或不能孚人,用舍或未免乖宜,其不敢大治而止於此而已者,以此也。欲望殿下,提其要而務其本,無以今日之少康,爲足焉,其切於愛民,而民不被其澤者,以不務其實也。所謂實者,唐、虞、三代之政,可考而知也。其曰視民如子,其曰若痼在已,無非所以推不忍之政,行不忍之政也。伏惟殿下,臨御三十八年之間,寬恤之澤,屢施,賑貸之令,每下,不可謂無其惠矣,而第澤不下究,令不信民,逃故徵布,而隣族且不保,侵漁多端,而軍民皆號怨,此所以有愛民之政,而無愛民之實也。欲望殿下,究厥弊源之所由起而速革之,思民産之所由恒而俾殖之,使邦本鞏固焉。其克已之功,有所未盡者,殿下之所自省審焉。克已工夫,一部《心經》,備矣,而殿下旣已熟講矣。所謂已者,我所私也,所謂克者,猛去之謂也,去之而無復萌於心,然後方可謂之克也。殿下於喜怒之間,或未中節,有粗暴之發,而致頻復之悔。至於宮闈之間,女僕之出入太雜,宦寺之類騶率之太多,非古,前後言之者,多矣。而因循不能痛禁者,臣意亦由殿下,不能克其私而然也。欲望殿下,旣已自知,宜速克治,毋以前事已過而忽之,毋以小事何害而置之焉。其虛受之量,有所未弘者,殿下亦旣自省審矣。人臣之進言者,未必皆中窾,未必皆效忠,而在上之所以受之者,當虛其心而弘其量,不可厭惡而逆詐也。若其傾軋危險之言,托公而售私者,則不可諉以虛受,而竝容之也。此在明主審察,而進退之耳。欲望殿下,體大舜舍短用中之法,戒讒說殄行之弊,以建中於臣工焉。其非不欲振綱,而頹廢之患,彌甚者,誠有如殿下之敎矣。董仲舒所謂正心以正朝廷,以正百官以下云云者,實振紀綱之本也。故孟子曰,上有道揆,下有法守者,紀綱非自立,惟在上之率之以正而已。今也國家之禁令不行,上下之體統大紊,請托多門,賄賂肆行,其爲將亡之兆,不啻人血氣之將絶也。欲望殿下,振奮於上,勅厲於下,先從心上下功,有以道揆,俾有法守焉。其非不欲務實,而虛六七字缺誠有如殿下之敎矣。飾貌而尙辭,枵中而衒外,三字缺皆虛僞也,此西晉之所以亡也。論人物則多浮誇而鮮誠款,考行事則務文飾而無效用。習俗如此,幾何不至於委靡不振乎?欲望殿下,以實心行實事,于以綜覈名實,于以導率群下,以激頹波,以振衰俗焉。其責諭銓曹之敎曰,賢才是用,不肖是退。用舍公而是非明,則不惟大小之官,各得其任,朝著之和靖,亦由此可期云者,大體則然矣,而今也則有不然者,一自黨論交亂以來,彼以爲賢,而此以爲不肖,此以爲是,而彼以爲非,投抵之計,迭出,攻擊之言,交至,前後之居銓地者,其有能操權衡而施藻鑑者乎?若此不已,則雖使山濤、楊綰,當是任,亦無如之何矣。欲望殿下,不獨以此責銓地,而於賢不肖是非之分,洞燭而明辨之,以銷朋黨,以靖朝著焉。其他勉諭方伯、閫帥、守令等之敎,罔非切至之論,勅責之意,臣無容謀爲,而臣意則以爲,皆不外於殿下務實德正紀綱數項事耳。抑臣又有欲言而未果者,今玆之旱,實近古所未有之災,民事之罔極,可勝言哉?自古旱災,或由於冤獄,或由於土功,是以四五字缺城中丘城、廊,譏不時也。北漢大役,旣完而所未畢者,只城廊與中城也。此非時急不可已之役,姑待時爲之,實合事宜。伏願聖明,亟命主掌之臣,停寢其役,以答天心,不勝幸甚。臣神氣短少,文字拙澁,言雖不能舒暢,意則亶出憂愛,惟聖明之不以耄言而廢之,臣無任屛營祈懇之至。答曰,省疏具悉。應旨進言,亶出憂愛,予甚嘉尙,可不體念焉?出入太雜,更加申飭,騶率太多,各別嚴禁,而疏末事,令該曹稟處。

○前司果權尙夏疏曰,伏以臣,連章祈懇,瀝盡肝血,而每奉聖批,例視飾讓,兪音尙靳,恩旨徒隆,臣惶悶抑塞,罔知所措。迹涉逋慢,罪積猥越,宜不敢更有所瀆擾,而竊伏念天官之長,任大責重,一日曠官,爲害莫甚。草萊之中,虛帶許久,臣罪至此,益無所逃,安得不疾聲哀號於慈覆之下哉?嗚呼,管子之言曰,四維不張,國乃滅亡。甚言其廉義之不可不礪也。臣平生所爲,無一可稱,而濫竊虛名,至於此極,臣每一思來,羞愧欲死。臣雖不出,已駭聽聞,顧何顔面,冒沒趨命哉?世衰道微,利欲紛挐,操風化之權者,正宜培植廉義,激勵頹俗,乃反使臣,忘廉犯義,以充鄙夫之數,臣恐今日世道,益趨於汚下,而莫之救也。臣有萬分危迫之悃,如右所陳,故前日之疏,未暇詳病,今則積敗之餘,又經毒泄,眞元大脫,手脚不遂,縷喘奄奄,若將垂盡,雖非情勢之窮蹙,決無自力登途之望。伏乞聖慈,特賜矜憐,亟許鐫免,以幸公私,臣不勝惶恐震越之至。答曰,省疏具悉卿懇。前後之批,已悉虛佇之意,而誠禮有所未至,莫回遐心,缺然且慙,無以爲諭。此時天官之長,微卿莫可,此予所以畀之於卿,而必欲召致者也。卿以世祿之臣,本非高蹈之士,當此災旱孔酷,夙夜焦憂之日,其不可棄予邁邁也,亦明矣。卿其體寡昧之至意,念職務之久曠,毋執撝謙,卽日就途,用副士林之望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○左議政金昌集箚曰,伏以臣,再申哀籲,乞寢誤恩,而未承兪許之音,至有速出之敎,臣誠惶隕悶蹙,罔知攸出。臣之追提情勢於聖上開釋之後者,夫豈可已而不已哉?實緣臣心,終有所難安,不得不略及之矣。伏奉聖批,乃諭以寧復爲辭。臣於此,益增抑塞,不知所云,而若臣病狀,則竊恐聖上,以其調將之日久,謂已蘇復而可出不出矣。臣之卽今種種症情,雖不敢縷擧,輒溷宸聽,而蓋臣遘必死之毒疾,雖幸爲再甦之人,所存者只枵然一形殼,氣息綿綴,神精消落,僵臥床簀,莫能勞作,無一生人貌樣,去鬼僅一髮耳。設使賴天之靈,終得不死,時月之內,豈有陳力就列之望哉?目今艱虞孔棘,機務方殷,而身病如此,右揆又在告,獨使首席賢勞,臣固已夙宵耿耿,惶愧靡容,而況今聖上憫旱,旣有錄囚之命,又下責已之敎,以臣病昏,猶不覺蹶然驚起,思有以奉承德意,而顧臣垂死之喘,雖欲勉起,亦不可得矣。此時息偃在床,尤非分義所安,伏乞聖慈,察臣病難供仕之狀,亟許鐫免職名,毋使重任,久貽瘝曠之弊,則此亦策勵群工之一助,公私不勝幸甚。取進止。傳曰,遣史官敦諭。以上燼餘

5月13日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書尹東郊

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金演啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○李東馣啓曰,今日疏決時,禁府堂上,先爲入侍之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,同義禁吳命峻,牌招不進,推考傳旨,今方捧入,而莫重疏決,義禁府堂上,不可不備員入侍,更爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,知義禁金宇杭,今日自北漢入來云,而時未詣闕,今方催促,同義禁吳命峻,承牌到闕外陳疏退去,莫重疏決,將不得備員,似當更爲牌招,而一日三牌,有傷事體,疏決時刻,漸至差遲,何以爲之?敢稟。傳曰,雖未備員,入侍,可也。

○金演,以弘文館言啓曰,新除授校理李縡,時在京畿高陽地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○又以春秋館郞廳,以領事意啓曰,史官被薦人沈珙,今日合坐,旣已應講,卽今左右史不備,令該曹口傳付職,仍卽牌招入直,何如?傳曰,允。

○傳于金演曰,右議政十度呈辭,安心調理。

○吏曹口傳政事,檢閱單沈珙。

○假注書沈均出使,代以尹東郊爲假注書。

○戶曹判書金宇杭疏曰,伏以臣,往留北漢役所者,二十餘日矣。役幾垂畢,而猶未訖工,且患感冒,喉痛兼劇,十餘字缺仍留調治矣。伏聞聖上,憫旱十餘字缺昨又以政院啓辭,有令臣進參之命,三行缺金普澤之疏,以前任高陽時事,爲言九行缺且臣疏所謂瞞報災結,不過泛論方外之弊,而彼必引而自當者,臣未知其故也。蓋此事,亶由於給災一款,而臣於前冬備局之望,不無商確之語,臣之淺慮以爲,年分磨勘,復追給災結,則虛實相蒙,如有其弊,以是爲重難矣。畢竟廟議,以給災定奪,則臣之一言,何足爲有無,而前月宰臣,以力持進達,今又有力沮之誚,臣忝居度支,徒以恤費爲心,力沮國家之美政,不恤小民之怨詛,則論其罪狀,雖擢髮而何贖哉?臣不早自處,久當重務,當遞之端,固非一二,而今此所遭,實非尋常詆斥之比,臣雖無恥,決不可淟涊仍在於職次,伏乞聖慈,將臣本兼諸任,亟許鐫罷,仍治臣罪,以安私分,以謝人言云云。答曰,省疏具悉。金普澤疏語之欠當,予已知之,卿其勿辭,安心行公。

○執義李晩堅疏曰,伏以臣之積逋嚴命,連章哀籲者,非爲私便身圖,亦非爲飾虛例讓,誠以病旣沈淹,迹且危蹙,實無陳力就列之勢也。十七行缺繼伏見吏曹參判尹趾仁疏本,其所操持諸臣,視右堂,尤力夫,今日時議之所深惡,正在於合啓,而積年被痼,率多參啓之人,則精神所注,人孰不知?其中一二人之久枳乍擬,蓋出塞責,此可見公議之終難沮抑,而今乃捏作別案,或謂之他可謬盭,或謂之名論不愜,一筆句斷,無少疑難。噫,自夫論議崎分之後,好惡無眞,凡欲排擯異已,而難於爲辭,則輒以此等題目,勒加於人,若此不已,世豈有完人也哉?吁亦異矣。然無論其言是非之如何,旣被無限詆斥,則其不宜晏然榮次也,決矣。臣忝居臺地,不能進一言以塞一日之責,而自覈之辭,反觸時諱,衆怒群誹,固已不勝其危怖,而頃日聖批,亦爲過當爲敎,一倍惶懷,覓死不得,義當進伏城外,仰請嚴誅,而宿患諸症,一向沈篤,宛轉床褥,無路起動,不得不縣道封章,更申籲號,伏乞聖慈,亟命鐫臣職名,仍勘臣負犯,以快人心,以安私分云云。答曰,省疏具悉。爾勿過辭,上來察職。

○巳時,上御宣政殿疏決,引見入侍時,領議政徐宗泰,判府事李濡,判府事李頤命,判義禁趙泰采,同義禁南致熏,大司憲趙泰東,右副承旨李東馣,獻納梁聖揆,副應敎權詹,記事官洪廷相,記注官鄭以規,記事官金在魯,刑曹判書李彦綱,參議尹世綏,退後入侍。

○李東馣進曰,下番翰林沈珙,未及肅拜,故入侍單子中,以兼春秋鄭以規,書塡以入矣,卽者沈珙,纔已肅謝,入侍之意,敢啓。上曰,依爲之。又以罪人文案,取稟。上曰,時囚先爲之。趙泰采進伏曰,此乃時囚罪案,仍讀李碩寬罪名。上曰,旣令本道行査,待其査報之來,而處之耶?徐宗泰曰,査報當今不來,似尙待其査報,而處之,而其中有累件條目,至松禁事,不輕而重,姑未知實狀之果如何,而唯在自上處分矣。上曰,康津縣監申混牒報,乃是相較之言,其言未必出於公心,不可以此取信矣。李頤命曰,此則其査報來到之後,可以知之,而李碩寬,爲二品職,其父贈二品職,則雖曰土民,豈可戮死人,而圍籬其丘墓乎?旣非法典,且關後弊矣。碩寬,率其子謝罪於申混,欲爲訴冤解怒之計,而申混,大加憤怒,以八條罪目,枚擧牒報,而其中多有犯禁之罪,憤爭相較之言,姑未知其虛實之果如何,而申混,雖身爲守令,碩寬,亦曾經兵使,則至於圍籬其父墳,事甚無據,旣査之後,自朝家當有處分,而砟松之律,不過爲徒年之律矣。上曰,此與見捉於御史者,有異,申混所報非出公心,碩寬雖有謬事,至於圍籬其父母墳墓,則實是法半行缺辭,何足取信乎?査狀來後,可以處之矣。七行缺泰采,讀李重昌、孫命大罪名,上曰削職乎,削奪乎?泰采曰,削職矣。上曰,李重昌、孫命大等築城之無形,旣已知之,而今當疏決,依李夔已行之例,直爲勘罪,何如?宗泰曰,小臣,旋聞鳥嶺城子,全不能堅牢,以李重昌賞加,宜爲還收,且宜論罪,以警他人之意,陳達,遂有拿問之命矣。重昌,雖未就囚,而加資旣已還收,則豈至不入於疏釋之中乎?上曰,予意亦然矣。李濡曰,此城旣築之後,凡有往來之人,毁譽不一,俱難準信。大臣陳達,雖知其有所詳聞,而然朝家事體,或令本道監、兵使,或別遣京官,看審實狀後,拿問定罪,加資還收,亦當在於看審拿問之後,而今似失其次第,故在外與領相,旣以此酬酢矣。泰采曰,當初築城時,物力若不逮,不能完築,則更爲報聞加得,當以堅緻爲主,而不此之爲,只以雜石築之,易致崩頹,極爲無據。武臣李暉,右兵使遞來時,周見其城而來言,築以雜石,不成貌樣,且多崩頹之處云,聽其言可知其無形,何可無罪乎?然而旣築之城,不可以崩頹,置而不修,先令廟堂諸宰中往見,似好,而此雖未易,或令他解事武臣看審,似宜矣。宗泰曰,臣雖未目見本城,自頃年往來守令,皆言其狀,近又聞侍從中數人往來親見者之言,則皆言其無形,以是聞慶邑民,修補無已,不能支當云矣。本城,是乃關防緊要處,朝家旣已營築,則不當仍置,而任其頹圮,更擇任使之人,仍舊改築,爲當矣。上曰,頃日大臣所達,旣非風聞,且聞判義禁所達,李暉,目見其所築而來,以爲無形云,朝家委授不輕,而全不着力,草草完了,後弊所關,不可置之,依李夔例勘罪,且以壬辰事見之,鳥嶺,實是關防重地,今若只罪監董之人,仍無改築之擧,則非當初定築之本意,更加着實修築,以爲日後得力之地,可也。頤命曰,自京下送宰臣,似爲重難,新方伯赴任後,使之往審啓聞,好矣。上曰,依爲之。泰采曰,然則李重昌等,當徒配乎,抑削職乎?上曰,曾前李夔之勘罪,未能詳知,今亦依其例,勘罪,可也。以下多缺頤命曰,若然則越送吏曹之路,絶矣。不可不分輕重言之,而不可直書放字矣。送吏曹與否,自上下敎,然後可以定之矣。權詹曰,雖旣死之後,未蒙放之前,則不得返葬者,古史亦有之,以此言之,則宋尙周,似當不能返葬,而我國則無此法矣。宗泰曰,物故之人,入於奏御文字,事甚不可,雖欲放,亦無可施處,則甚難處矣。濡曰,有送吏曹之事,則分付,似好矣。泰采曰不善定奪,則身後牽復之道,絶矣,不可不善處矣。輕罪則取舍難矣,令勿論,宜矣。南致熏曰,有所窒礙處,輕則移送吏曹,重則分付以勿論,似宜矣。詹曰,兪世基,在配所物故,而以進士之故,無移送吏曹之事矣。泰采曰,判付,以勿爲書入之意,分付,何如?東馣曰,判義禁所達,似宜矣。上曰,宋尙周事,書以勿爲書入,可也。泰采,讀張天綱等罪名。上曰,皆放。泰采,讀兪世基罪名。上曰放。泰采讀李喜泰罪名。上曰,放。上曰,徒配罪人奏之,泰采,讀李祥輝罪名。上曰,此則前冬疏決,纔已減等矣。泰采曰,此與他罪十餘字缺上曰,四五字缺十三行缺泰采,讀罪名。上曰,纔已減等,此何如?宗泰曰,八九字缺不爲疏釋,似宜,當初小臣,有所達矣。輦下三字缺卒爲擔持於郊外,此乃無前之規,然軍門將官之喪,擔持,何有其規,而以山事,有所,恐人之作梗,故只爲制人之道,仍爲留宿其軍卒而送之,故此爲其罪矣。上曰,經夜留宿,而使之衛立云,其罪重矣。宗泰曰,此罪雖重,而非贓汚之比,疏釋亦似無妨矣。上曰,諸大臣皆達。濡曰,軍門軍卒,不可經宿於他所,使之擔持,非朝家定行之事,而各軍門將卒間,分義亦重,四喪顧見,自是厚風,故不無護送郊外之事,而此則界限不能守,莫非迷劣所致,以軍律施之,則當死,而頃年旣已參酌充軍,其後疏釋之時,又爲減等,則似當更有參酌之擧矣。頤命曰,以軍卒擔持,雖是謬例,而但不守界限,其罪不可輕釋。泰采曰,都監軍卒之護喪,已爲近例,一日程後,卽爲放送則爲宜,而至於經宿,則可謂放恣,然自上旣已勘罪,而施三十度重杖之後,人言未往謫所之前,必死云,而幸以得生矣。聞此乃壬辰雙嶺戰亡將閔栐之子孫,以十世宥之之義言之,則旣已減等放之,似宜矣。上曰,當初都監軍卒經宿之狀,雖極四五字缺罪之,此後足爲懲戒之道,放十五行缺泰采,讀趙世挺、世抃罪名。上曰,皆仍。泰采,讀金泰潤罪名。上曰,此亦罪名,似重矣,何如?泰采曰,乙酉年,已量移矣。宗泰曰,其時請製祭文之事,不能自掩矣。泰采曰,方燦輩以爲金泰潤善屬文,故來請,而東潤以爲,此非可製之文,牢拒,故燦也退出,而其時臺啓以爲,雖無製文之事,豈可使無狀之人,往來於門庭乎?其罪不輕云云矣。宗泰曰,必相親知之後,可以請製祭文,雖無綢繆之迹,不當輕易原恕,而旣無現出之事,只以善屬文請製,而亦無製贈之事,則一向勿限年置之於遠配,未知何如?泰采曰,其時勘罪也,小臣,爲問郞矣。方燦,其中尤爲妖惡者也,其招內以爲,與金泰潤,雖無常時親熟之事,素聞其善屬文,故請製云云,雖不相親,其所請製,實無怪,而其時臺啓,以爲如此之人,豈可使之往來於門庭乎?只以是請罪,而別無他罪名矣。被謫已過十年,而且當如此之時,全釋則不敢請而減等,何如?宗泰曰,未知情迹,何如?而若無製文之事,其無與之謀議之事,可知。雖未相熟,請製則無怪,不八九字缺擧矣。上曰,他大臣所見六行缺上曰,減等,泰采,讀吳始復罪名,四行餘缺配陸地,實爲聖度寬容之道矣。宗泰曰,八九字缺罪名甚重,故自上曾不擧論,而其罪雖重,旣七八字缺則天道亦一少變,惡逆之外,宜有寬大之典矣。數字缺臣得見其子寡婦上言之下本府者,則其老病窮獨,誠爲矜惻。小臣頃於廟堂相議,有欲稟啓出陸之意而未果矣。上曰,他大臣亦達。濡曰,自古小人,負犯雖重,歲月旣久,漸次有寬大之典矣。此罪人負犯,不可論,而外議以爲,歲月旣久,老病窮獨,且甚,合有寬貸之典云矣。判義禁及大臣所達,誠然矣。當初罪名旣重,而朝家處分,亦重,則自下何敢輕議也?頤命曰,小臣則昨年疏決時,已有所達,今無更達之事矣。上曰,諸臣亦爲奏達。南致熏曰,絶島栫棘,已過十年,老病窮獨,且甚,屢年任使之臣,所可矜惻,而其時罪謫之臣,皆蒙放還,獨未免絶島安置,特垂憐察,用施寬大之典,則實有光於聖德矣。東馣曰,罪名旣重,則年月久近,不必可論,而老病窮獨,實爲矜惻。若依判義禁所達,俾得出陸而死,則盛德事也。泰東曰,小臣爲執法之官,故判義禁趙泰采來言,其子婦方有上言,何以爲之云,故小臣,答以罪名雖至重,荐棘已過十年,且無妻妾子孫,爲天下窮獨之人,出陸,實爲寬大之典云云,以此爲酬酢之言矣。交通陰逕等語,罪案甚重,執法之官,不敢達他言,而當初酬酢之際,旣以宜用寬大之典爲言,則今此榻前所達,亦無異矣。十三行缺上曰,圍籬年久,則撤籬者有之,吳始復之絶島荐棘,已過十年,出陸撤圍籬,可也。泰采,讀金戩罪名。上曰,此係科獄事矣,何如?泰采曰,關係重矣,不可輕議。濡曰,其時獄情,年久之後,未能詳知,且科場事重,不可輕議,而戩,乃其時差備官,試官趙大壽,則已放,而此則仍囚矣。罪同而一則蒙放,一則尙仍,似有參酌之道矣。頤命曰,以同是科場用情之事,趙大壽,旣以蒙放,則此亦似有參酌之道矣。泰采曰,金戩則罪重矣,趙大壽不見云,故蒙放,而戩則承款,豈可謂之罪同乎?金戩之事,可謂無狀,此科獄,萬古所無之事,金戩旣有所犯,豈可輕議乎?濡曰,趙大壽及金戩承款與否,小臣未能詳知,故不知其曲折,而仰達矣。上曰,金戩,仍。泰采,讀李時夏罪名。上曰,李時夏之子,上言乎?泰采曰,此乃金戩之廳直,有傳札之事,而不解文字,故不知書中曲折云矣。上曰,然則與金戩有異矣。泰采曰,與戩異矣。上曰,此類皆放乎?泰采曰,然矣。上曰,與金戩之事有異,放。泰采,讀丁時璧、姜宰承罪名。上曰,仍之,似宜矣。宗泰曰,如此奸惡之類,不可輕議,當初邊遠定配,已是失刑矣。上曰,皆仍之。泰采,讀姜以徵罪名。上曰,此人八九字缺可怪矣。宗泰曰,半行餘缺而終始牢諱,其奸狀絶痛矣。上曰,仍。泰采,讀金益光罪名。泰采讀韓弼榮罪名,上曰,半行缺情狀當死,爲達矣。國半行餘缺而取考律文,無可襯合上曰,仍。泰采,讀李振爲言,極爲妖妄矣。宗泰曰,非有半行缺妄以臆度,爲言,雖與誣告上曰,仍。泰采,讀崔尙㠎罪名,上曰,仍。泰采半行缺曰,纔已就囚矣。此等人,不可謂無功,而亦不能三四字缺申慶汝報狀中,以與維周領軍逐捕之意,張皇爲說,而究其實狀,則皆歸虛罔粧撰,且李萬成、萬枝等,指捕時,初不干預之官婢彩雲,以指示懸錄,以爲免賤之計者,尤涉可駭。兩人當竝爲覈問,而姑仍之,以待其原情後處之,何如?上曰,原情見後,處決,可也。宗泰曰,冤抑久囚,則所當憫念,而斷罪則不當擧論,以待更稟而處之,似宜矣。上曰然矣。上曰,今觀漢城府粘連啓目,則黃釗等山訟公事,戊子年下該府,而今始回啓,事甚稽緩,當該堂上推考。東馣曰,卽今堂上,則出仕之後,卽爲回啓,似不當一體問備,其代戊子以後堂上,竝推考乎?上曰,非謂卽今堂上也,戊子以後當該堂上,竝推考。又啓曰,知義禁金宇杭,自北漢來詣闕外,而聞自上有雖未備員入侍之敎,還爲退去。雖未知有何情勢,而莫重疏決,不得備員,事甚未安,不可無規警之道,請推考。出擧條禁府文書畢,諸臣以次退出,少憩門外。大臣三司及刑曹堂上入侍,上曰,刑曹時囚,先達。李彦綱,讀愛仁罪名。上曰,仍。彦綱,讀龍福罪名。上曰,此分明乎?彦綱曰,獄情分明矣。上曰,仍。彦綱,讀罪名。上曰,此亦明白乎?彦綱曰,此殺獄明白矣。彦綱,讀罪名。上曰,明白乎?上曰,此入啓公事。獄情,何如?彦綱曰,半行缺案,而未詳其當初獄情之源委。半行缺參議臣趙道彬,率半行餘缺靑登事,趙道彬,纔經本半行缺夏葬母之地,初與宋聖齊半行缺掘塚之變,其子舜擧半行缺白脫,只使靑登受刑,命半行缺曹郞官中半行餘缺齊等,稱以命夏半行餘缺傍邑士夫家葬事,出一字缺未還十餘字缺爲而渠輩,元不參涉云,至引同鄕人李道六七字缺𭳈,李廷紳爲證,而以事理推之,聖齊等,如無指揮數字缺其奴者,必無擅掘獨殺之擧,此事關係甚重,被援諸人,所當一體推問,而只令本道,一番査問之後,輕釋聖齊等,蓋聖齊等,是鄕中右族,而禹哥則殘弊無比,道內物情之未快,良由於此,論以獄體,亦不容但已。聞宋聖齊兄弟中,一人已死云,其生存者,及應問各人,竝拿致京獄,更爲究覈,何如?趙道彬,欲於疏決時仰陳,而適移職故臣敢此惶恐仰達矣。上曰,當初因禹哥擊錚,拿致刑曹矣。尹世綏曰,然矣。靑登以爲,禹哥所葬,只是草殯,故揭起而已。禹哥之子,則因投杖而誤傷致死云,此出於死中求生之計,全不成說矣。上曰,刑官所達,似是,竝更爲拿致究覈,可也。彦綱,讀金順恒罪名。上曰,此亦明白乎?彦綱曰,晝入其家,以其刀刺殺之狀,明白矣。上曰,仍。彦綱,讀曺雄伊罪名。上曰,此何如?彦綱曰,殺人之狀,明白無疑矣。上曰,仍。彦綱,讀李於屯罪名。上曰,此何如?彦綱曰,爲殺獄明白。上曰,仍。彦綱,讀世萬罪名。上曰,此何如?彦綱曰,其亂打而死,明白矣。上曰,仍。彦綱,讀壬戌罪名。上曰,此何如?彦綱曰,其殺妻罪名,明白矣。上曰,仍。彦綱,讀三貞罪名,上曰仍,十四行缺彦綱,讀崔泰碩罪名。上曰,何如?彦綱曰,明白無可論。上曰,仍。彦綱,讀金兌柱罪名。上曰,何如?彦綱曰,此亦其爲殺獄,明白。上曰,仍。彦綱,讀金夢赤罪名。上曰,何如?彦綱曰,此刑曹使令,以別肉禁亂使令,相詰擊殺,非私鬪之比,而死者有傷處,明白矣。上曰,仍。彦綱,讀鄭八翼罪名。上曰,仍。彦綱,讀李仁光罪名。上曰,仍。彦綱,讀孫墨世罪名。上曰,仍。彦綱,讀巖回罪名。上曰,仍。彦綱,讀順男罪名,上曰仍,彦綱,讀金處珠罪名。上曰,仍。彦綱,讀安有立罪名。上曰,此何如?彦綱曰,此明白。有立,以正犯,受刑三次矣,其子擊錚後,得免正犯矣。庚寅年考見前日文案,則有立,與衆人歐打,而有蹙蹈打殺之事,故小臣啓聞以安有立爲正犯,請刑,無他可疑。上曰,仍。彦綱,讀永貴罪名。上曰,推覈乎?彦綱曰,以臺啓未收殺之故,未決矣。上曰,仍。彦綱,讀明德罪名。上曰,仍。彦綱,讀安漢圭罪名。上曰,何如?彦綱曰,漢圭爲正犯,故刑推矣。因其妻之擊錚,更有衆人證援,故未及歸一矣。上曰,仍。彦綱,讀檢崇罪名。上曰,何如?彦綱曰,六七字缺罪不容誅,刑推廾次,上曰,仍。彦綱,讀申《缺》罪名。上曰,彦綱曰,此罪人捕盜半行餘缺永贊、金忠信半行餘缺其穀物,偸掠發賣半行餘缺以爲,渠則以火丁,在半行餘缺渠則以年少之兒,生半行餘缺金忠信有異,宜有減半行缺辭曰,永贊、忠信半行餘缺穀作變之狀,惟此漢半行餘缺覈之道,酌處,何如?半行餘缺曰,渠以年少之兒,同心半行餘缺則豈可以殺之乎?濡曰,無半行餘缺永贊、金忠信行兇之狀,昭不可掩半行缺之事,則同被死律,似爲瞹眛矣。世綏曰,數字缺兇,渠無不知之理,不爲承服,可痛矣。彦綱曰,不能無罪,而終至於死,似乎過矣。酌處何如?宗泰曰,聞移來刑曹之後,被刑已至八次云,徑斃可慮,似有停刑配處之道矣。彦綱曰,少臣詳見文案,必無同參之事,而文書中所謂錢文十兩,亦無捧納之事,刑推時問以汝何不直招,而得生云云,反復詰問,皆似不知矣,以渠之形狀見之,元非頑惡之人矣。上曰,同在船中,豈有不知之理乎?世綏曰,不知云者,實爲無據,彼二人行兇之狀,亦欲掩之,尤爲無狀。宗泰曰,渠之變辭,則可痛,而但其徑斃可慮矣。上曰,洪貴孫則與永贊等有異,停刑定配,可也。彦綱,讀幼學朴潚罪名。上曰,此則上年幸已處決,仍。彦綱,讀順禮罪名。上曰,七八字缺鬨非大段,而擠排於井邊,故卽落脫而死,難免償命之律矣。上曰,仍。彦綱,讀韓貴重、安世石罪名。上曰,仍。彦綱,讀永玉罪名。上曰,仍。彦綱,讀韓士善罪名。上曰,此何如?彦綱曰,此罪人,安漢周殺獄干犯,獄情多曲折,未得以下十八行缺彦綱,讀太山罪名。上曰,此何事乎?彦綱曰,此本無賴漢,有二歲少兒,無主見棄路傍,往來之人,得之。太山,本以悖惡之人,且被酒奪取其兒,投擲於石橋之下,更爲取來周揮之際,有一朝士,見之驚駭,捉來結縛,送于本曹,二歲赤子,投擲殺死,此豈可忍乎?上曰,仍。彦綱,讀李東樑罪名。上曰,仍。彦綱,讀李允輝罪名。上曰,仍。彦綱,讀黃之石罪名。上曰,此何如?彦綱曰,延安兩年許多騎步木及許多試文僞造尺文,中間偸食之狀,明白矣。上曰,仍。彦綱,讀嚴好信罪名。上曰,此類放之,可也。彦綱,讀權世均罪名。上曰,放。彦綱曰,少臣因此放釋之命,有所仰達矣。刑曹、漢城府,乃是詞訟衙門,故三軍門五上司半行缺來公事,然後或囚或杖,例也。十八行缺彦綱,讀金尙俊罪名,世綏曰,公私賤之謀避賦役,圖出良籍,其弊甚多,而金尙俊則圖囑漢城府書員,戶籍書以良人,蓋爲其得妻之計,與反主之罪,有間矣。宗泰曰,所當嚴防其路,而非本出於反主之計,到付屬耳,故以是持難矣。上曰,放。彦綱,讀金時建罪名,宗泰曰,私婢招引現露,則其罪重,而此則與無端招引,有間矣。上曰,放。彦綱,讀趙松明、元命聖罪名。上曰,科場懸錄疊錄罪人乎?宗泰曰,事六七字缺罪雖重,與科場用奸代射,有間。彦綱曰,十餘字缺間。上曰,與科場用奸代射有異,二人以下二十餘行缺彦綱,讀柳繼範罪名。上曰,此乃減死定配,仍。彦綱,讀張必達罪名。上曰,仍。上曰,陳黃海道定配文案。彦綱,讀金崇罪名。上曰,仍。彦綱,讀姜渭望罪名。上曰,減等。上曰,陳平安道文案。彦綱,讀鄭時夏、金俊廷罪名。上曰,此亦同爲減等。彦綱,讀李文煥罪名。上曰,此殺妻人也。纔已處決,仍。上曰,陳咸鏡道文案。上曰,此則不可輕議矣。宗泰曰,雖減死,不可輕議。泰東曰,臣詳問於北道人,不可謂不指其路,而非出於和應之心云矣。宗泰曰,慶興定配,實出寬典矣。十九行缺蓋爲實邊之計,極罪數件之外,八九字缺放還,是亦法文,而近來則因擊錚上言,數字缺放還者仍爲規例矣。今後則依法文直放家口,似無妨矣。頤命曰,全家徙邊者,主戶死後,不許其家口之放還者,此乃實邊之道,而今則不然矣。上曰,徙邊人元戶身死者,近日或因道臣啓聞,或因其擊錚上言,許放家口,便成規例,法文本意,又如此,此後則元戶身死者家口,直爲放釋後,啓聞,可也。彦綱又啓曰,本曹有金德鎰、劉元相訟之事,劉元,本以德鎰外祖鄭大鵬婢龍一之子,丙午以前帳籍,其母龍一,連以私婢,主鄭大鵬入錄矣。自己酉始叛主投驛,冒錄於形止案,德鎰之父天龜,壬子年呈議送,相訟于振威官,訟官移文兵曹,考見形止案,則己酉以前,一不載錄,故決給于天龜,囚禁劉元矣。六行缺自上有從大限六十年半行缺所達,已捧承傳,臣之半行缺十年之限,施行,而第此劉元之訟,則己酉投驛,壬子數字缺仍爲逃避不現,以至今日錄案,年數之久近,似不當計,數字缺下詢于大臣而處之,何如?上曰,大臣所見,何如?七八字缺投屬於驛案者,今乃減其法限,以過三十年六七字缺非法意,似不當猝然定式矣。頤命曰,不必拘此六七字缺事勿施,似宜矣。濡曰,凡相訟奴婢十餘字缺三十年之限,勿許聽理,半行缺案後三四二行缺有異,恐不可論以三十年之限,半行缺依此施行,兵判所稟定,則勿施可六七字缺臣於驛奴婢之訟,又有所欲爲仰請者,日昨本兵之臣,引壬寅年間,筵臣陳達之語,凡係驛奴婢相訟之事,刑曹不得直爲處決,兩邊文案,移送兵曹,更加參考,然後始許頉案事,陳達蒙允矣。刑曹掌隷院,自是決訟衙門,訟官,若違法誤決,則自兵曹更爲執奏,無所不可,而今乃使之移送文案,一一相可否,然後始許處決,則事體恐不然矣。且於庚寅年間,成均館,以館奴婢之訟,勿令刑曹、掌隷院聽理,自本館處決事,草記蒙允。此事尤非事體之所宜,太學宜敎胄之任,豈決訟之官乎?朝家設官分職之意,恐不當如是下詢大臣,而處之,何如?上曰,刑判之言,似是矣。宗泰曰,雖事係驛奴婢,自兵曹處決爭訟,未免侵官,恐涉數字缺學亦然,上敎誠得數字缺朝家最重驛路,而凡四五字缺爭訟十餘字缺司,有異矣。二行缺館之自爲決訟,半行餘缺於他訟處決後,若別爲半行缺決之當否,而有所稟裁矣。上曰,兵判五六字缺事爲重,其言亦不非矣,而職事各有主者,今五六字缺矣。若以別啓目啓下,則兵曹自可觀其得失五六字缺或施行,成均館則比兵曹,尤有異焉。昨年成均館草記,勿施頤命進伏曰,日昨藥房問安,以手部受灸後,有數字缺之効,爲敎,其後又有日漸差勝之敎,六七字缺近來日候陰濕,伏未知聖體,若何?上曰,不平之時,不至大段矣。頤命曰,陰濕之時,尤此上曰,雖非陰濕之時,有時作苦矣。頤命曰,付缸玉體無作苦之患,而旣上曰,受灸,時頗頤命曰,明日上曰,無事矣。頤命曰,一行缺昨年夏四五字缺濕之劑,故八九字缺數日內當令醫官診察後,議定當服之劑矣。上曰,依爲之。宗泰進伏曰,今此親臨慮囚,實出於聖上悶旱憂勤,靡不用極之意,此可爲應天弭災之道矣。日昨備忘辭旨,丁寧懇惻,實出尋常,群情莫不感頌,天地神祇,亦豈無感應之道,而今此霢霂之雨,未能有救於焦枯,上天之終靳霈,未知其何故也。寅畏修省之念,易致懈怠,一念對越,無少間斷,是臣等區區之望。上曰,雖得小雨,終不快注,移秧漸至愆期,前頭民事,實爲可悶矣。宗泰曰,年麥則已無可望,而節序漸晩,未移秧處甚多,若違此時,則民事實爲可慮矣。頤命曰,今番備忘辭旨,實非尋常應文,群下之心,孰不感仰?今此雨徵,必是相感之應者。昔人君軫民數字缺若恫在躬,若保赤子二行缺終必有甘霈自上遇災警惕,非不切矣。半行缺感天心,聖上之所以恐懼修省半行缺不能奉承耳。以良役變通一事言之,五六字缺定節目,頒布外方,而守令不善擧行,致五六字缺朝家本欲祛弊便民,而反有其弊,則烏在其五六字缺諸道監司,各別申飭守令,毋使朝令,終始難行,然後方有實效矣。上曰,略加變通,而若不能行五六字缺意申飭外方,如有窒碍之端,更稟廟堂四五字缺之終能得行,可也。宗泰曰,節目頒下頗久,而四五字缺疑問議之事,第聞以節目中一二疑七八字缺悶擾云,此爲可慮矣。濡曰,當初節目十餘字缺各處所屬名目,必須定其額數,其有過於定額者,二字缺其邑守令,直爲定役,然後可杜後日投歇之路,而不患簽丁之難矣。第雖曰定額,若不使各邑守令,明知其本邑各樣色目定額之爲幾名,則或中間僞稱京衙門與本道監兵營等處所屬,而圖免於閑丁推捉之時者,不能一一辨別,又難於每每請考本案於上司,不敢强爲汰定者,多矣。今若盡取京外各樣各色,其或過濫者,參酌減定,每一邑各爲一案,列書其數,分給各邑,俾得一依此案施行,則中間僞稱之類,自無所售其奸,而守令,方有所據而直爲汰定,此乃大關節,廟堂,不可不急速定額分付,不然則搖搖靡定之間,八月之限,至矣。必有狼狽窘迫之患,豈不可慮乎?彦綱曰,外方各營所屬名目,極其猥雜,朝家雖有汰定之令,守令,以其關係上司,故不敢直充軍役,今若自廟堂,分付各營,以其所屬諸般名色,成冊報來之後,參配定額,其餘不緊之類,劃給本官,使之定役,則庶有實効矣。上曰,李判府事所達,令廟堂商議稟處。出擧條宗泰曰,京獄時囚,甚多而幾皆殺獄咀呪也。獄事重大,必當審覈,而得情未易,以致歲月延久,處決無期。其中負實犯者,不可使之苟延軀命,或有抱枉,則足以感傷和氣,當此聖上慮囚之日,尤不當一向混滯,申飭刑官,使之從速嚴訊勘處,何如?上曰,以此事飭於二字缺此等重囚,至死爲限,不肯取服者,刑官亦無五六字缺出擧條宗泰曰,今此京外罪囚,入於疏決,而七八字缺常多,輒至於經年閱歲,豈無冤氣之感傷五六字缺各邑時囚罪人,從速處決,惕念擧行之意,上曰,各別申飭諸道,可也。頤命曰,出於擧條,自上曰,前冬大赦後,旣已,下諭,今番則出於擧條,宗泰曰,以犯越罪人事,當爲回咨矣。近來咨譯之行,甚頻而見前例,每於數月間入送,前頭節使之行,尙遠,以別送咨譯仰稟矣。其後因司譯都提調送言,始覺,則請曆譯官之行,當在八月間,其間不遠。犯越事回咨,順付請曆咨官以送,何如?上曰,皇曆之行,當於八月發去,順付似好矣。趙泰東所啓,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。措辭見上上曰勿煩,又所啓,請還收權卨放釋之命。措辭見上上曰,勿煩。又所啓,日昨茶坐時,喬桐民人來呈等狀以爲,本府松家島累千人民,出力鳩材,築成防堰,而其中十結之地,爲勳臣家所折受,數外五結,又復濫執,且結卜收稅,地部上納之外,更加倍徵,窮民無以支堪云。蓋此島爭訟,已有年所,曾因府民之上言,繼有臺臣之爭執,屢次伸理,旣已出給,則勳臣賜牌,何地不可,而以此還屬島民之田,矇然劃給乎?其在事理,殊涉苟簡,數外加占,亦甚不當,當此海防申飭之日,不可使島民,抱枉而莫伸,請松家島賜牌田結,一倂還給民人,收稅一款,亦令本邑,一依戶曹常稅例,毋得濫徵。上曰,臺臣之四五字缺松家島民人呈狀,前與左相同奏榻前,仍屬於勳六七字缺以島民無以支堪爲言,而若還給民人半行缺譯官輩,爭占其利,小民則不過竝作,安在利民八九字缺雖未得全蒙其利,以屬於勳臣賜牌之故,八九字缺民人矣。上曰,令廟堂,稟處。上曰,今因七八字缺敎矣。江華鎭江場,頃年朴權爲留守時,以其五六字缺罷牧場,許民耕食,其意在於利民,言非不五六字缺土着之民,不得與焉,京居不干之人,必多冒占,六七字缺則此固慨然,而以牧場言之,則此場素産善六七字缺太祖朝八駿之一,亦出於此,而若罷牧場,則攻駒五六字缺而又失其牧圉,朝家則一擧而兩失,終無七八字缺之爲愈,鎭江牧場,因屬爲好矣。太僕提調,今方入侍,三四字缺濡曰,此事欲爲備達,而殿坐已久,日勢且暮,不敢爲長語,以俟後日,而今此上敎,則誠爲至當矣。宗泰曰,以鎭江場事,江留狀啓,太僕草記,俱有令廟堂稟處之命,已久,而有難猝然議定,至今荏苒,未及覆達,殊甚惶恐。守臣之啓,專爲保障重地,其論豈非長慮深計?而第鎭江馬産,殊異於他場,旣有孝廟朝聖敎,旣罷之後,亦難保其必無冒占之弊,而果有民聚實效,臣之淺慮,常以猝罷爲重難,雖爲覆啓,欲以勿罷爲請矣。上曰,朴權狀啓之意,固好,若果有實利於民,則豈不爲便,而此等事,必無善樣成就之理?民旣無實利,又廢牧場,可慮,不必更爲遷就,仍屬司僕,勿罷,可也。宗泰曰,旣承下敎,此事亦無回啓之事矣。泰東又所啓,濫率之法,朝令屢申,外臺風憲,自別縣邑,而黃海監司李㙫,身居藩任,自犯法禁,其何以表率一道,糾察列邑乎?雖卽遠送,亦已自首,而事體所關,不可無規警之道,請黃海監司李㙫,罷職。上曰,見其疏語,與無端濫率,有異矣。宗泰曰,見李㙫之疏,雖非無端犯禁,而藩臣與守令,有異,旣以犯禁,至登臺啓,則有難仍察,而聞自處以應避之人,多有廢事之端云,此亦可慮矣。上曰,遞差。聖揆所啓,請還收罪人河減死之命,更加嚴刑得情,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。又所啓,請還收罪人李後說減等之命。上曰,勿煩。又所啓,請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。上曰,勿煩。又所啓,請還收臨陂定配罪人金春澤放釋之命。上曰,不允。又所啓,請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。措辭俱見上上曰,不允。以上燼餘

5月14日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄坐直。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書尹東郊。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙道彬啓曰,卽者輔德金普澤,以其親病陳疏徑出,所當直捧禁推傳旨,而與無端徑出有異,推考警責,何如?傳曰,允。

○趙道彬啓曰,明日祈雨祭齋戒相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○又啓曰,大司憲趙泰東,掌令盧世夏、成碩藎呈辭,執義李晩堅在外,持平尹聖時受由在外,持平黃龜河未署經,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,吏曹郞廳來言,平安監司有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,當日爲之。

○李東馣啓曰,臨陂縣定配罪人金春澤放送,唐津縣定配罪人金泰潤減等事,命下矣。臺諫方以還收論啓,不得捧傳旨之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,黃海監司李㙫遞差事,命下矣。臺諫方以罷職論啓,傳旨不得捧入之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙道彬啓曰,兵曹郞廳來言,闕內各處入直軍士,夜巡檢云矣,敢啓。傳曰,知道。

○藥房都提調李頤命,提調趙泰耉,副提調金演啓曰,昨日終夕慮囚,夜來陰濕,特甚,伏未審聖體,若何?手部,更爲付缸受灸事,下敎矣。令四字缺則今日爲吉,十五十六日有拘忌,十七日又吉云,定以何日乎?臣等憂慮未弛,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。以下缺

○備邊司薦,以平安監司,李光佐、李坦、李大成三望入啓,李光佐受點。

○趙道彬啓曰,卽者吏曹郞廳來言,今日爲政事命下,而判書權尙夏在外,參判尹趾仁,參議李光佐,俱因臺疏,引嫌不來,未卽開政云。參判、參議,竝卽牌招開政,何如?傳曰,允。

○又以侍講院意啓曰,卽者,輔德金普澤,以親病陳疏徑出,上番無他推移入直之員。弼善、文學有闕之代,今日政,以在京無故人差出,仍爲牌招,使之察任,何如?傳曰,允。

○又以都摠府言啓曰,都摠管趙泰耉,梓宮加漆事,明日長生殿進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○李東馣,以兵曹言啓曰,今五月十三日,前府使柳星明,自宣仁門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將韓斗成,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○趙道彬,以兵曹言啓曰,禁軍祿試射沒技人,熟馬賜給事,曾已定奪矣。今番祿試射沒技人,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。依定奪爲之,而張斗星再巡沒技,特爲直赴殿試。

○答幼學宋瓚疏曰,省疏具悉。縷縷進言,出於憂愛,予用嘉尙,可不留心?疏本事,量處焉。疏本缺

○答慶尙監司李坦疏曰,卿其勿辭,速往欽哉。疏本缺

○答輔德金普澤疏曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護母病。疏本缺

○答左議政金昌集箚曰,省箚具悉卿懇。卿之疾恙,彌留至此,予七八字缺第年齡未高,更加調將,神明所相,自可良已,六七字缺安心勿辭,俟間視事,以濟時艱。仍傳曰,遣史官傳諭,遣御醫看病。箚本缺

○幼學宋瓚疏曰,伏以臣以醯鷄之微,涵泳聖人之化,雖無獨觀博識之能,而惟其憂愛之忱,自謂不後於恒人矣。思將狂瞽之見,欲效芹曝之誠,而迹賤矣,分微矣,緘口結舌,以屆于今,臣竊恐一朝塡委溝壑,不能展區區之懷,則是臣四五字缺不得泄,而死有餘恨矣。玆不避斧鉞之誅,聖明裁察焉。臣竊伏聞半行缺急務也。是以蒙以養正,半行餘缺豈不以蒙養不端,而進德修業之六七字缺匪人,而明善造道之無自也歟?肆惟我主上殿下,洞觀古今,灼知厥由。粤自我東宮誕降之初,凡於輔養之道,啓迪之方,靡不禮以擧之,道以習之,則其所以蒙養之,長習之者,可謂至矣盡矣,而猶未聞旁招俊乂,而爲之羽翼,博求正直,而爲之調護,則臣竊恐爲今日輔導之方,未盡如三代之法歟?臣竊迹前史,自古明王之輔養太子也,不但止於涉書史讀古今而已,要在涵養薰陶之得其道爾。是故,孩提有識,必擇天下之敦良方正,有學術德行之士,用職輔導,至於宮人內臣,竝選重厚小心之人,以謹保護,使其左右前後,無非正人,出入起居,無非正道,淺俚之言,不入于耳,奓靡之物,不接于目,習與智長,化與心成,故其所以養德性而保身體者,自有不期正而皆正者矣。臣伏瞷王世子天稟之粹,超絶古今,德就之夙,不煩敎誨,一德無瑕,三善俱隆,而逮今日春秋鼎盛,學問益高,朝野延歡,咸頌二字缺之贊,臣民願戴,擧歎三朝之孝,則半行缺養所移,不能無體氣之半行餘缺資雖美矣,而不有以啓迪半行餘缺以輔翼之,則罔以終厥德矣。半行餘缺東宮者,果何如也?抑未知今之胄筵之上,八九字缺,亦何如也?殿下於此,如欲以正道輔導之,則五六字缺當世之有學術賢良方正忠勤之人,使與世子五六字缺曰,十室之邑,必有忠信,如丘者焉。我國雖偏小,地方數千里,則豈無一介忠信道德之端士乎?惟患求之不以誠,待之不以道耳。賈誼,漢之名臣也。當文帝小康之時,譬國勢於抱火厝之積薪之上,又以選擇端士,輔翼太子,爲治安之半行缺方荐雷,講筵之設,陳誠悃半行餘缺蒙輔養正直,爲國長久之最上策,半行缺斯乎?伏願殿下,自玆以往,宜重半行缺士,以備調護,以責勸講,而至於進講半行缺爲本,使得專精窮理之學,着意進德,半行缺經史,以究其古今之變,治亂之要,則所見者正三四字缺涵養氣而德業成矣,薰陶德性而聖功全矣。夫如是則宗社之慶也,臣民之福也。吾東方億萬年無疆之休,其不在是歟?伏乞聖明,留神稽省焉。且臣伏聞災異之生,不在天,不在人,而在乎人主一心,何者?人主一心,萬化根柢也,出於其心,發於其政者,或不盡其道,則於是焉天乃示之以災異,使人君惕厲修省,而庸玉成于其治也。臣伏見殿下臨御歲久,和氣不應,而災沴荐臻,日蝕星變,水旱癘疫,靡歲靡有,而又自近歲以來,山崩川竭,冬雷夏雹之變,不但疊見於一時也。今春社門之自圮,昭陽之斷流,白虹之貫日,又不啻召變異非常之尤,則天之所以重戒累譴,而警告我殿下者,斷可知矣。無乃事有堦亂,政有召奸,而天之於殿下,諄諄命示,先幾豫告,以啓聖心者乎?不然,無是理也。臣嘗觀在昔晉時,梁山崩,夫山之崩,不過杇壤所致,而晉后,恐懼惕若,五六字缺召伯宗,詢國政之得失,故晉業復盛,半行缺來也。修之而昌,忽之而亡者,理之常也。半行缺貫之變,非特梁山之崩,則爲今之計者,上十餘字缺追伯宗之訓王,日夜思所以轉移之十餘字缺常,而不復有恐懼震惕之擧,半行缺臣意以爲,殿下必如太戊之半行缺哀痛之詔,廣直言之路,以爲轉災爲祥之地,而閱月逾時,寥寥無聞,臣於是有以憾於天地之大也。夫所謂廣直言之路者,何也?蓋天下之理無窮,而人之所見,有萬不同,雖芻蕘之微,亦有一得之愚,隷儓之賤,亦有隻辭之取,故聖智之君,亦必廣迎衆論,博採群言,參同異三字缺擇其中而用之,此古昔聖王之所以致昇平,而措天下半行缺舜,聖人也。闢四門,明四聰,而致日月十餘字缺虞,訪四虢而成泰階平治之化,如此十餘字缺已善者,非也歟?伏願殿下,自半行缺體大舜、文王之取善法,太戊、武丁之反已十餘字缺羹藜之微,必爲訪問,不爲人微而廢之,亦不爲二字缺而忽之,則朝著之上,安知無伊陟、祖己之進言,草野之間,亦豈無對蕡、賈山之對策乎?惟彼有懷欲達之士,將言難陳之輩,擧皆揚眉吐氣,叫閤呈訐,凡所以禳禍召福之道,應天順人之策,靡不次第以條列,殿下於此,用中而取之,擇可而採之,于以反身而修德,于以發政而施仁,則向者荐臻之災,不期消而自消,召公奭所謂祈天永命之本,其自是基矣。伏乞聖明,留心裁省焉。且臣竊伏聞,《易》曰,王公設險以守其國,孟子曰,天時不如地利,夫所謂設險與地利者,《周禮》之築城隍,以禦敵者,是已,雖然,傳曰,百雉之城,不得其人,則不得守,何者?城不自守,守之者,人也。今雖有千丈之堞,十仞之池,苟無其人,則與無城同也。臣伏覩北漢之爲城也,岡巒萬疊崖谷百重,洞壑之幽邃,溪澗之逶迤,雖蜀之劍閣,秦之百二,殆不過也。習坎之天險,不可升者,此之謂也。殿下之於是乎築斯者,蓋爲倉卒望幸之所,則其所以陰雨綢繆之策者,可謂備至矣。然而徒險,不足以爲恃,五六字缺可守,則是城也,雖至險,而無人而果可守乎?十餘字缺尹鐸爲守,故浸竈産蛙,民無叛意,十餘字缺田單爲將,故炊骨易子,士不懈怠,然則半行缺詩所謂長子維城者,此也。語所謂半行缺殿下,不患城之不高,惟患所守之無人,四字缺如尹鐸者數字缺之,求其智,如田單者而委畀之,方其無事也,而必以爲備,及其有難也,而必以爲歸,則何敵不禦,何守不堅?此所謂城與人俱,而萬全無一失也。伏乞聖明,留神裁擇焉。且臣竊伏聞《書》曰,民惟邦本,本固邦寧,此言何謂也?蓋民者,六七字缺者也。是故民怨於下,而國不危者,未之有也。民六七字缺者,亦未之有也,則有國之於民,雖有上下貴賤六七字缺怨與悅之所歧,而安與危之斯判者,爲如何哉?五六字缺之中,愁歎之聲,不絶,蔀屋之下,嗟怨之五六字缺之日,有此危亂之兆耶?嗚呼,軍額十餘字缺未免虛簿之掛焉。番布之欲其充也,而十餘字缺徵焉。故每當歲抄之時,各道各邑之掌戎政者,因循舊案,不復區別,而一向刻薄,期於克捧,旣逃旣故之番布,非但徵之於逃故者之一族而已。逃故之一族,又至難堪而散亡,則又徵之於一族之一族,元無一族者,則又徵之於止接,止接者,又不支堪而竄亡,則又徵之於止接之止接,甚至徵於洞內,而洞內驛騷,徵於坊曲,而坊曲頗冤,南隣北里,擧在嗷嗷,東奔西走,莫不遑遑,呼天痛哭,如逢亂離,氣像之愁慘,莫此時極矣。如使賈子,復生於今日,則豈但痛哭流涕長太息而已哉?臣蟄伏窮廬,雖未知朝議之如何,而仄聞廟堂之上,已發救斯之策,多所講論,而或以謂戶布之典,可擧也,或以謂口錢之法,可行也,臣愚未知其孰便孰不便,而如以戶布爲便,則戶布之典,胡至今不擧也?如以口錢爲便,則口錢之法,何至今不行也?無乃甲乙矛盾,歸結未易而然耶?臣愚以爲於斯二者,如知其可,則可者速行,可矣。何必遲疑而不四五字缺耶?伏願殿下,夬揮乾斷,亟加睿八九字缺外,以致上下胥悅,貴賤均應,則惟彼十餘字缺自然蠲除,而愁歎之聲,怨讟之言,十餘字缺猗歟休哉。伏乞聖明,銳意勇決焉。八九字缺區區所懷,玆敢附贅,伏願殿下,少垂憐殿下臨御以來,風化丕闡,文敎益敷,十餘字缺典,激勵奬勸之方,俱修殫擧,以至一節之士六七字缺者,則靡不伸白於旣往之後,褒贈於累朝之四五字缺聳動一世,而猶於故牧使臣申奎也。誠有所欠闕四五字缺死陣之臣,竊伏聞申奎,以微末下官,曾七八字缺莊陵,意回天廳,蓋其所論之事,實七八字缺而累朝列聖,所未遑之闕典也。八九字缺乏人,而未聞有議及乎此也。獨申奎,不七八字缺懇於章奏之間,使天心惕然感悟,七八字缺忠義之出天,氣節之過人,而能若是八九字缺遂行曠典者,槪出於聖上光前八九字缺奎,實有力焉,臣謹按其時,下賓廳之聖敎,數字缺看申奎之疏,展讀未半,傷感之懷,自切于中,未嘗以輕論大事,有一毫不平底意思。又曰,神道人情,不甚相遠,無乃祖宗在天之靈,悅豫於冥冥之中,而有此相感之理歟?以疏逖之臣,論至大之事,可謂千載一時,又賜海昌尉臣吳泰周詩曰,獲遂平生願,歡欣我獨長,序曰,何幸申奎之疏,一出而予志成,予從此可無餘恨矣。是申奎之忠言讜論,受知於聖明,而其所以表奬之,褒揚之者,若是其至,則其爲奎一身之榮幸者,誠如何哉?前後有志之士,何限,而惟奎追復之論,迺發於寥寥數百載之下,而適當聖明之世,則玆豈非有待於聖明,而人與時會,明與良遇而然歟?玆乃天實使之,非奎自言也。若奎者,誠可謂髣髴乎高寢郞田千秋也。是豈人謀之所及哉?臣於其時,竊以爲聖上,必有以褒崇其節,寵擢其位,以旌夫敢言之風也。厥後累載,而六七字缺言雖行而身則未顯,志雖伸而忠則未彰,六七字缺竊憫焉。臣竊想斯人之爲人,雖未知七八字缺莊陵一疏,可知其文章氣節之超卓矣。七八字缺已寵冤則不待愚臣之覼縷,而亦必十餘字缺嗟呼,文章如彼,氣節如彼,得半行缺榮,死不蒙褒崇,獨不爲殿下之十餘字缺敢論大事者,斯人也?敷納忠言而亟行十餘字缺殿下,雖有追復之意,微斯人,疇能啓之,斯人七八字缺殿下,孰能行之?如使殿下,初不採施其十餘字缺曲成,則詎可徒用其言,而遽遺其人,半行缺正大光明之論,凜凜載簡,爲世景半行缺無稱,殿下於此,少垂省察,則嗟半行缺宸衷乎?臣竊以爲顯擢之恩,雖未及半行缺緩於死後也。伏願殿下,表前日敢言之十餘字缺敎,褒以顯典,贈以華級,俾夫旣死之身,十餘字缺殿下疇昔褒忠之批,赫然益光,而申奎十餘字缺蒙顯報,不但感泣於冥冥,而亦必結草而圖報矣。豈不猗歟盛哉?嗚呼,邸下之春秋,富矣,則碩德之抄選,烏可緩乎?災異之告警,棘矣,則聖旨之求言,寧可已乎?築城才訖,玉輅天臨,則守禦之策,必熟講矣,旣骨猶徵,民怨朋興,則錢布之議,宜擇施矣,節義是崇,風聲務樹,則追崇之典,宜修擧矣。臣於斯數者,不必激揚論列,而若是其惓惓者,得無越俎之嫌,而不歸於無稽之言也歟?若蒙睿擇,特可其願,則臣雖萬被誅戮,猶當含笑入地,伏乞聖明,以前所稱二者,爲治平消災之本,以後所稱三者,爲守國安民表忠之地,以副微臣葵藿之忱焉。臣以鄕曲韋布,跧伏畎畝,昧昩焉無所知識,而惟其愚忠所激,挺身抗章,言不知裁,死罪死罪。臣無任刳肝瀝血,激切祈懇屛營之至。疏批見上出燼餘

5月15日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書尹東郊。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時,有霧氣。巳時,日暈。

○金德基啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○金演啓曰,右議政十二度呈辭到院,而以祈雨祭齋戒留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○黃一夏啓曰,備邊司郞廳,以大臣意來言,今日賓廳坐起日次,而纔經引見,別無稟定之辭,且値祈雨祭齋戒,來會本司云矣,敢啓。傳曰,知道。

○以右議政十二度呈辭,傳于黃一夏曰,安心調理。

○趙道彬啓曰,吏曹參判尹趾仁,牌招不進,推考傳旨,今方捧入,而今日適値祈雨祭齋戒,雖不得開政,累次違牌,尙不行公,事甚未安。更爲牌招,何如?傳曰,允。

○又啓曰,吏曹參判尹趾仁,又爲違牌,推考傳旨,今方捧入,而一日三牌,有傷事體,待明朝更爲牌招,何如?傳曰,允。以上燼餘

5月16日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基坐直。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬服制。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書尹東郊

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,順安縣監李宜行。

○夜四更五更,沈霧。

○吏批啓曰,判書權尙夏在外,參議未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○金德基啓曰,明日受灸相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○李東馣啓曰,大司憲趙泰東服制,執義李晩堅在外,掌令盧世夏上疏,掌令成碩藎呈辭,持平尹聖時受由在外,持平黃龜河未署經,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○黃一夏,以都摠府言啓曰,都半行缺長生殿進去之意,敢啓。以下缺

○金德基啓曰,吏曹參判尹趾仁疏批已下,更爲牌招,使之開政,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,判書權尙夏在外,參判尹趾仁進,參議未差,右承旨金德基進。兵批,行判書崔錫恒晝講入侍,參判朴弼明進,參議任胤元病,參知李震壽病,左副承旨黃一夏進。

○以李光佐爲平安監司,具萬理爲弼善,宋成明爲文學,李晩堅爲兼輔德,鄭栻爲兼弼善,李縡爲應敎,李太元單付奉常直長,李濟爲高山察訪,以申善浣、崔熩爲副護軍,尹東郊、李秉常爲副司正。

○金德基,以侍講院意啓曰,本院下番姑陞,事甚未安。今日政,新除授弼善具萬理,兼弼善鄭栻,文學宋成明,竝爲牌招,以爲推移入直之地,兼輔德李晩堅,時在京畿高陽地,書筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○又以弘文館意啓曰,新除授應敎李縡,時在京畿高陽地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○黃一夏啓曰,來八月當十一番後部前司屬慶尙右道五哨軍兵,來七月二十五日京中逢點,准二朔立番,六七番海西別驍衛,一體調送,逐朔立番之意,兩道監兵使處,豫爲知委,何如?傳曰,允。

○午時,上御宣政殿晝講。入侍,知事崔錫恒,特進官朴弼明,侍講官權詹,侍讀官吳命恒,武臣趙以健,注書洪廷相,記事官金在魯,記事官沈珙。上讀前受書一遍訖。侍講官權詹伏曰,小臣病不能進讀,使下番替讀之意,敢達。上曰,依爲之。吳命恒,讀自王制篇題,止各居上之三分,上受而讀之一遍,詹曰,三代之制,至周大備,至於班爵制祿,推明舊典,可以爲萬世法程,而及周之衰,無道揆法守,諸侯壞亂法紀,以隳先王之制,故孟子之時,去先王未遠,而不聞其詳,制度不能纖悉,然以禮書一篇觀之,其制數名位等級之截然,猶且如此,而至于今日,綱紀漸至解弛,閭閻之間,風俗日壞,全無等威,綱紀不立,等威不明,而能治其國者,未之有也。轉移之機,實在於操風化之柄,此聖明之所當留念處也。命恒曰,周室班爵祿之制,綴拾於秦一行半缺忠信重祿,所以勸士,卽《中庸》九經之義也。養之也厚,則便是勵廉之道,而我國儲用,本來貧匱,至於百官頒祿,視諸王制頒祿之觀,不啻懸殊,況又近年以來,連歲凶歉,國儲空虛,幾何不至於不能頒祿乎?苟求其本,則亦未必不由於不能節用,凡於用度,果能撙節,使國儲稍裕,則重祿勸士之道,自在其中矣。周時,庶人在官者,祿足以代其耕,故可以責勵廉操,而我國則京司書吏,有月料米布,而至於外方官吏,則無料之故,無以資其生,或有竊簿盜財,受賂小民之弊,而爲官長者,其何能一一防禁,而亦不可別爲廩料,實無善處之道,以王制言之,則府史胥徒之屬,皆庶人在官者,而其祿有差,與我國之制,相懸如此矣。上農夫,食九人,此卽井田之法也。中原,今無制度之可考者,而我國則平壤外城,有井田基址,百代之下,井洫不沬,令人興感,而舊制不可復矣,可勝歎哉?井田,實爲聖王良法,而商鞅,廢其法,後世不能復舊,馴致(致))流弊之無窮。我國則豪右兼竝之弊,尤有甚焉,富者至於百畝,貧者無立錐之地,若用王制井田之法,則爲弊,豈至於此哉?詹曰,井田之法,邃矣難徵,復古與否,非所可論於今日,而外方田政之疏闊莫甚,災結之虛實相蒙,實是痼弊,若値災歲,則實結大縮,若於都事、敬差官檢田之時,別爲事目,另加檢覈,則欺隱之弊,或可防矣。上曰,前頭使都事、敬差官,可以另加檢覈矣。

○知事崔錫恒所啓,頃者松都留守李壄請對時,以大興山城軍餉之垂乏,嶺南大米一萬石內,戶曹米四千石,常賑兩廳米六千石,劃給,以補軍餉,而嶺南米上來未易,以京倉米相換事,前留守時陳達蒙允,尙未出給,事甚可慮之意,又爲陳達,自上有分付該廳之敎矣。第念大興軍餉,雖曰待變之需,元非緊急,北漢方有儲穀之議,十萬石輸入事,旣已啓下,而其中賑廳米,將近三萬石,今年麥農,未二行缺況且都下發賣,似不止於一二次,實無餘力暇及於松都,元米六百[千]石內,以三千石爲先劃給,其餘不足之數,姑觀前頭事勢,出給,何如?上曰,以三千石先爲劃給,可也。

○又啓曰,武科新出身納米除防事,旣已定奪矣。取考前例,則或納五石,或納四石,如値大侵,則或有納二石之時,今年秋事,雖不可豫料,以卽今農形觀之,則似難免失稔,而貧寒武士,一石爲難,除防米,定以四石,何如?上曰,以四石定捧,可也。以上燼餘

5月17日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬服制。注書李國休洪廷相仕直。假注書。事變假注書尹東郊

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時,沈霧。自未時至酉時,日暈。

○藥房都提調李頤命,提調趙泰耉,副提調金演啓曰,日氣陰曀,伏未審此時,聖體,若何?今日手部付缸受灸時刻,定以何時乎?臣等憂慮未弛,敢來問安,竝此仰稟。答曰,知道。無事,時刻定以巳正,宜矣。

○以右議政十四度呈辭,傳于金德基曰,安心調理。

○金德基,以侍講院意啓曰,新除授文學宋成明,時在京畿楊州地,書筵入番事緊,斯速乘馹上來事,下諭,何如?傳曰,允。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,十餘字缺世瑗稱名人,自丹鳳門入來,匠人姜弘實稱名人,自宣仁門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,竝令攸司,囚禁治罪,丹鳳門守門將韓斗成,宣仁門守門將金汝器,常時不能禁斷雜人,以致闌入,俱難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○藥房啓曰,臣等方來待於閤門外,伏聞殿坐排設之處,則以宣政殿行閣排設事下敎云,雖當避正殿之日,此與常時引接,有異,受灸於地座之上,事甚未安,或於傍近翼室房舍,或廳事改排設,恐合事宜,敢此仰稟。傳曰,熙政堂來待入侍。

○大殿受灸後,政院、玉堂問安。答曰,知道。中宮殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。世子宮、嬪宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。藥房問安。答曰,知道。大殿受灸,二品以上、六曹單子問安。答曰,知道。

○李東馣啓曰,今日受灸,明日視事,頉稟。傳曰,知道。

○又啓曰,來二十一日輪對日次,取稟。傳曰,停。

○又啓曰,大司憲趙泰東服制,執義李晩堅在外,掌令盧世夏、成碩藎呈辭,持平尹聖時受由在外,持平黃龜河未署經,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,本曹正郞李濟,昨日政,移拜高山察訪矣。李濟,以一軍色郞廳,莅任以來,頗有修擧之效,且忠翊衛査正,尙未完畢,文書浩繁,不可付諸生手,李濟,今姑仍任,使之專察一軍色之任,仍令速完査正之役,何如?傳曰,允。

○又以兵曹言啓曰,北漢山城行宮守直軍士及員役等磨鍊別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○巳時,上御熙政堂受灸。藥房都提調李頤命,提調趙泰耉,副提調金演,記事官李國休,記事官金在魯,記事官沈珙,醫官金有鉉、權聖徵、李時聖、許坫、鄭麟祥、吳重卨、方震夔、李得英、白光麟、玄孝綱入侍。

○李頤命進伏曰,近來雨不快霔,日氣蒸鬱,寢膳之節,一向安寧乎?上曰,無事矣。頤命曰,脚部,近來比前無異乎?醫官入侍及問安承候,漸至稀闊,不勝伏鬱。上曰,脚部一樣矣。頤命曰,核處一樣忘置乎?上曰,一樣忘置以過矣。頤命曰,臂部,比諸缺[缸]灸未爲之前,則加減,何如?上曰,缸灸未爲之前,則頗不平矣,今則不至甚矣。頤命曰,比當初則大抵差勝乎?上曰,比初頗勝,而前則不平處,稍下矣,今則稍上矣。趙泰耉曰,上下移易之候,流注而然乎?頤命曰,醫官等,久未入侍,先令診候,何如?上曰,依爲之。有鉉,入診退伏曰,六脈平和無欠,唯左關半行缺左右六腑脈候度數,調均極和,半行缺坫曰,左右調均,去來不數而好矣。麟祥曰,諸醫所達,皆是矣。重卨曰,左右脈候平和矣。震夔曰,脈候左右三腑,調均極好矣。餘醫上同。頤命曰,初次付缸受灸,白光麟,以雖不下鍼,而直付缸灸,亦可洩氣收效之意,爲達,小臣亦於曾前臂痛時,直灸亦好,故以此稟定直付矣。缸灸,本非古法,蓋出於東醫許任經驗方,而鍼刺後付之,其效最捷云,雖不大段下鍼,略開皮膚,疏通然後付之似好,而且以愼重之道言之,則雖云略鍼,猶損一分血液,此爲未安矣。金演曰,小臣,亦於頃者,略施同鍼後,灸之,則引氣最緊,頗覺有效矣。先令鍼醫診察,各陳所見,何如?上曰,依爲之。頤命,請解衣襨,聖徵入診初灸處,頤命曰,當初稍下邊不平處,是何處乎?上親指臂脊稍下處曰,此處矣。聖徵,按摩漸下曰,似是此處矣。上曰,然矣。聖徵次第按摩,停手審察。上曰,按摩處,是麻痛處矣。聖徵曰,骨節邊點穴處,最不平乎?上曰,稍上邊不平矣。聖徵曰,此似爲肩顒後矣。診察後,聖徵退曰,缸灸之法,宜於濕痰,壅滯牽痛處,例以三稜鍼,開穴疏通後,付灸誠好,竝施鍼灸,亦無所妨,而流注之痰,非有形氣,今若詳知阿是穴,則雖不下鍼,姑先隨痛隨灸,以觀其效,似宜矣。重卨曰,缸灸之法,例宜先鍼,卽今上下移易,似有升降之候,臣意則略爲下鍼而付灸,可以疏通收效矣。震夔曰,隨其流注刺痛處,例以三稜鍼,先爲開穴,仍付缸灸,以此得效者,臣亦多見,略爲受鍼而付之,似好矣。光麟曰,經驗方,則隨其痛處,或以三稜鍼及同鍼,開穴後付灸,爲好云,而如或忌鍼,則雖不鍼直灸,猶可引氣收效,玉體微恙處,竝試鍼灸,亦涉惶恐。故頃以直灸之意爲達,而卽今閭家,亦多隨痛直灸,而見效者,今日姑先受灸七壯許,徐觀更議,似好矣。孝綱曰,經驗方,旣曰鍼刺後,宜付缸灸,卽今閭家,依此得效者,亦多,略爲受鍼後,受灸,似好矣。有鉉曰,缸灸之法,蓋取吸氣之效,故若不鍼而直灸,則似無緊速之應,今若略爲受鍼而付灸,捷效可奏,諸醫中,雖有直灸徐觀之論,而當此日熱,亦不可每每受灸,今日爲先略鍼而付灸,速知其應,恐無妨矣。一行半缺立鍼乎?同鍼好乎?聖徵曰,同鍼好矣。演曰,臣亦經驗,以同鍼開穴後灸之,雖不極灸,其效則倍矣。頤命曰,受鍼事,旣已定奪,通風之門,閉之,何如?上指榻左曰,此邊門,閉之。聖徵進鍼,首醫有鉉,跪告曰,左邊臂部阿是穴,受鍼敢達。受鍼訖,上下兩穴,付缸灸。有鉉又告曰,臂部阿是穴,付缸灸,敢達。隨壯數輒告如前。有鉉曰,所灸處,引氣有力乎?上曰,不甚有力矣。聖徵曰,卽今所灸處,有牽痛之候乎?上曰,然矣。七次雖難盡灸,一處五次式灸之,可乎?聖徵對曰,多灸則暑月皮膚,易致損傷,計以緊灸者,五次而止,似好矣。有鉉曰,缸口吸氣之緊歇,下敎,何如?上曰,過第二壯後,則頗皆緊付矣。頤命,問于醫官曰,付缸處膚色,何如?聖徵曰,有赤暈矣。頤命曰,臣等亦爲診察,何如?上曰,唯,診察後,頤命退伏曰,今加一壯而止,何如?上曰,唯。受灸訖,有鉉又告暈如前。泰耉曰,頃日受灸畢後,擧臂似愈,爲敎矣。今番則,何如?上曰,酸痛之候,姑未已矣。頤命曰,以此祛根,雖未必保,而頃日受灸後,差勝爲敎,此後則亦觀加減而下敎,何如?上曰,唯。頤命曰,丸藥幾許進御乎?上曰,過半進御矣。演曰,牽痛之候,似是痰祟,而卽今所御衣襨,太似疏涼,若以綿具,貼付當處,使有暖氣,似好矣。上曰,然矣。

○頤命曰,醫女月娥,曾以脈醫,居常待令於差備矣。今則月娥已死,只有丹節稱名人,以老醫女,出入差備,而此外則皆是生疏,無可使者,其中鍼醫女天香,亦能曉解脈訣,天香移送脈醫,以爲中宮殿入診時,入之之地,何如?上曰,依爲之。

○頤命又曰,近來連有雨意,而尙靳快霔,今雖得霈,無救麥凶,而卽今畿甸民飢,視他尤甚云。砥平縣監權聖徵,方以醫官入侍,外方飢饉之狀,試爲下問,何如?上曰,達之。聖徵對曰,臣待罪砥平縣,而地是峽中,山多野少,秋牟所耕,不過五分之一矣。頃於初旱,盡爲枯死,故不得已改以春牟,最晩翻耕,而此亦久旱所酷,枯損過半,頃得小雨,枝葉稍有回生之意,今若大霈,種子庶無全失之慮,而禾穀之未移秧者,尙多,從近得雨,則亦可庶幾,而畓農吉凶,姑未豫料,晩耕春牟,成實尙遠,麥秋前,民飢已至難保,臣因朝家分付,爲受移轉入來,而所得轉半行缺頤命曰,畿內楊根、砥平、驪州、利川等處,半行缺災荒至此,優劣何論?國家雖給移轉,若不善爲接濟,則民事極可慮矣。上曰,近來雖雨,不過霢霂而止,如得半日快霔,猶有所勝,而間或密雲四集,若將滂沱,亢陽旋出,還復敲爀,一日二日,終靳大霈,言念民事,焦悶極矣。頤命曰,近日朝霧沈淫,亦可悶矣。泰耉曰,今月內,若得大霈,則庶有可望,而元來畿甸,土瘠民貧,雖無災害,尙難保存,況此旱災之至此乎?朝家所給移轉,守宰輩,善爲接濟,則幸矣,而如不趁此得雨,前頭尤可慮矣。

○李頤命所啓,丁丑斥和臣忠貞公尹集之奉祀孫故縣監濂,無後,濂於生時,欲以其弟士人澓之子,爲後,而以澓之長子,故不敢循例仰請矣。今則濂已死,集之後祀將絶,在聖朝愍恤之道,宜有存亡繼絶之擧,分付該曹,以澓之子,許奉尹集之祀,何如?上曰,依爲之。出擧條以上燼餘

5月18日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄坐直。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬服制。注書李國休洪廷相。假注書李眞伋仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時,日暈。

○金德基啓曰,明日祈雨祭齋戒相値,視事,頉稟。傳曰,知道。

○藥房都提調李頤命,提調趙泰耉,副提調金演啓曰,伏未審夜來,聖體,若何,昨日受鍼付缸灸之後,手部其有差勝之效乎?臣等憂慮未弛,敢來問安。答曰,知道。無事,手部不無差勝之效矣。

○以右議政趙相愚十五度呈辭,傳于金德基曰,安心調理。

○注書洪廷相病,代以李眞伋爲假注書。

○事變假注書尹東郊病,代以金弘迪爲假注書。

○兪命雄啓曰,假注書李眞伋,事變假注書金弘迪,時無職名,依例付軍職冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○大殿、中宮殿,政院、玉堂問安。答曰,知道。世子宮、嬪宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。

○靈愼君瀅疏曰,伏以臣本無似,受恩四朝,位躋崇班,年將八耄,朝暮待盡,將無以報答聖渥之萬一,區區獻芹之忱,尋常耿結于方寸矣。卽伏見下政院備忘,十行辭旨,勤勤懇懇,一言興邦,正謂此也。今當求言之日,竊有所慨然於心者,敢應明旨,略陳芻說,伏願殿下,垂察焉。國朝以來,遇旱祈禱之擧,靡不用極。松岳、五冠、冠岳等山及德津、堂楊津、朴淵、禾積淵、紺嶽山諸處,或遣重臣,或遣宰臣,虔誠祈雨,多見其效者,蓋出於列聖敬天愛民之至意,近年以來,筵臣陳達,謂有弊端,罷此祖宗朝故制,至令本官塞責代行,而本官有故,則代以中軍,或鄕所,事之不敬,莫此爲甚,臣竊惜之。當此憫旱之時,欲得霈然之澤,則革新規復舊制,似合事宜也。且伏念楊州、豐壤地,有太祖大王積年舊御之所,西郊,亦有延禧宮舊址,此卽恭靖大王舊宮,石礎階砌,至今宛然,皆是先王舊時宮庭,而蕪沒荒廢,未有守護之事,故或有起耕者,或有入葬者,豈非寒心者乎?若依松都本宮例,特令建碑,以爲行路人尊瞻之地,則此誠有光於聖明者也,惟聖明留意焉。人君用賞,不可不愼,而如或有不均之歎,則亦有乖於一視之道,可不惕念于玆?頃年益陽都正檀,封進仁廟題面御筆,而朱紅飛點,手澤如新,且獻《皇明疏選》一部,其冊子中,有元廟追崇之疏,此乃仁廟御製也。此與封進循例冊子及御筆者,有異,而未蒙賞加之典,又於年前,靈原君臣櫶,封進《光國志慶錄》,亦未蒙恩,年久之後,因家臣陳疏,特施賞資之典矣。封進之典,彼此一般,而酬勞之恩,若是不同,此誠有欠於均施之道也。且益寧都正臣梯,密陽正臣梡,進崇禎皇帝御筆二簇,及宣廟御筆,無爲積半行缺卽我神宗皇帝,聞我宣廟半行缺我宣廟,謹奉聖旨書進之際,以其餘件,給諸王子,仁興君臣瑛,仍作家寶,傳至子孫者也。非比之一張御札,宜有施賞之典,而尙今寂然,此諸宗之所以稱冤者也。今我聖上,創建大報壇,此誠列聖所未行之盛擧也。到今設壇之後,若以宣廟御筆無爲堂三字,入梓懸板於大報壇所安之所,則宣廟至誠事大之誠,可著於今日百年之後,而亦將有光於我聖上念舊之盛德也。第災不虛生,必有所祟,得無宮禁不嚴而然耶?崇儉之德有所不足而然耶?不死老臣,昏無知識,幸逢得言之秋,不敢明言聖德之有失,而災異之疊現,未必不由於有所失而然也。唯聖明,益篤崇儉,另加宮禁,以答天譴,轉災爲福,是臣區區之望也。垂死之臣,無可報效之道,敢將狂瞽之一得,以備反三之睿覽,伏願天地父母,不以人廢言,澄省而察納云云。答曰,省疏具悉。陳戒之言,予當留心,而他餘事,令該曹稟處。

○獻納梁聖揆啓曰,請還收罪人河減死定配之命,更加窮刑得情,依律處斷。請還收義州府定配罪人李後說減等之命。請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。請還收臨陂定配罪人金春澤放釋之命。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。措辭竝見上答曰,勿煩。

○持平尹聖時啓曰,請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命,因令該府,更加嚴覈。答曰,勿煩。

○金德基啓曰,端午帖製,必於當日,闕內外各門左右塗付,觀象監進上符作,亦付於各門上邊,自是流來之規,而今番端午帖子,自宣政、仁政兩門以下外各門,皆不塗付,符作,亦不付於宣政門,事甚可駭。不可以過時,而置而不治,次知塗付熙赤,自本院囚治,而當該排設司鑰,難免不爲看檢之罪,令攸司科罪,何如?傳曰,允。

○兪命雄啓曰,同副承旨趙道彬,同姓孽四寸弟通德郞雲彬妻鄭氏,身死,服制已行四日,出仕,何如?傳曰,允。以上燼餘

5月19日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休式暇洪廷相。假注書李眞伋仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙道彬啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○兪命雄啓曰,右議政趙相愚十六度呈辭,到院,而以祈雨祭齋戒,留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○以右議政十六度呈辭,傳于兪命雄曰,安心調理。

○備忘記,傳于趙道彬曰,史官二員待命,騎馬六匹立之。

○以忠淸監司,韓山等官女人愛春等七名渰死事狀啓,傳于兪命雄曰,渰死人等,令本道恤典擧行。以上燼餘

5月20日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基坐直。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相。假注書李眞伋仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金德基啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○以右議政趙相愚十七度呈辭,傳于金德基曰,安心調理。

○傳于黃一夏曰,大臣、備局堂上引見。

○黃一夏,以兵曹言啓曰,今五月二十日宗室爀私奴於此金稱名人,自宣仁門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,竝令攸司囚禁治罪,同門守門將趙泰璧,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○趙道彬啓曰,甲申年間,宮官,以凡於章奏中,有爲春宮進言者,批下後移送侍講院,使之謄出一本,入達之意陳疏,依施事,批下矣。日昨陽智幼學宋瓚疏中,有輔導春宮之語,而院吏不卽告知,臣亦未諳是規,已過累日之後,今始移送,該吏,今方囚治,而臣亦難免不察之失,不勝惶恐,敢啓。傳曰,知道。

○金德基,以禮曹言啓曰,卽接宗廟署所報,則本署廟門改建,去三月初五日始役,今五月十六日畢役云矣,敢啓。傳曰,知道。

○又以禮曹言啓曰,今五月十七日,藥房受灸入侍時,都提調李頤命所啓,丁丑斥和臣忠貞公尹集之奉祀孫故縣監濂,無後,濂於生時,欲以其弟澓之子,爲後,而以澓之長子,故不敢循例仰請矣。今則濂已死,集之後事,將絶,在聖朝愍恤之道,宜有存亡繼絶之擧,分付該曹,以澓之子,許奉尹集之祀,何如?上曰,依爲之事,命下矣。尹集之斥和,實扶萬世之綱常,與臨亂死節者,尤有光於後世,而奉祀之孫,無後身死,自朝家不可無別樣繼絶之道,誠如大臣之所陳達,依傳敎以澓之長子大柱,爲故縣監濂之繼後,以承集之祀,何如?傳曰,允。

○趙道彬,以戶曹言啓曰,朔寧郡守柳瑋,癸亥年恩賜田畓,尙未准受矣。慶尙道陜川郡數外田畓竝一結五十員,望呈願受,依例折給,何如?傳曰,允。

○又以戶曹言啓曰,故譯官李後勉,甲戌年恩賜田畓,尙未准守[受]矣。平安道祥原郡數外官屯田四十負,望呈願受,依例折給,何如?傳曰,允。

○又以戶曹言啓曰,刑曹參判權尙游,上年中宮殿病患平復後,恩賜田結,未得折受矣。忠淸道淸風府數外官屯田畓竝二十二負六束,望呈願受,依例折給,何如?傳曰,允。

○又以戶曹言啓曰,故扈聖功臣西川府院君鄭崑壽,恩賜田結,尙未准受矣。全羅道高敞縣屬公長城府所在田畓,竝一結九負四束,自本家望呈願受,依例折給,何如?傳曰,允。

○又以戶曹言啓曰,醫員金有鉉,己卯年恩賜田結,尙未准受矣。京畿坡州牧數外官屯田畓竝一結五十負,望呈願受,依例折給,何如?傳曰,允。

○又以戶曹言啓曰,卽接全羅道群山、聖堂兩倉漕運押領差使員,群山僉使趙廷元所報,則漕船,當日西江到泊之際,諸船安泊次,使汲水小船擧碇,則聖堂倉暑字漕船中,漕軍金俊萬,騎小船解碇,而猝然覆船,仍爲渰死云云矣。漕船之越海,無事到京口,而漕軍意外渰死,實是前所未有之事,殊極驚慘。此與海中遇風致敗,有異,雖其不幸覆船,宜有拯救之道,而差使員,旣已領率諸船,不能檢飭,有此意外之患,不可不任其責,當該差使員趙廷元,推考,屍體,若不得拯出於京江,則令京畿監司,分付沿江海各邑拯出,何如?傳曰,依啓。恤典擧行。

○知中樞府事閔鎭厚上疏曰,伏以臣罪戾深重,疾病危劇,叨承恩除,已浹三朔,而尙不得趨朝肅命,間嘗再上辭本,而聖度天大,輒降溫批,臣感戴悚蹙,罔知所以置身,昨又得見政目,則差臣司饔院提調,臣尤增驚震,直欲逃遁,而不可得也。噫,樞府雖曰閑局,亦不宜在鄕虛帶,一向瘝曠,況此廚院實掌御供,其職任之大且緊,爲如何哉,而今乃委之於遠蟄將死之人,臣心惶悶,固不足言,而其在國體,亦豈不乖舛矣哉?臣於床簀之中,連哭子與孫兩殤,任情悲哀,宿疾添加,方在昏昏垂絶之境,無以構成文字,悉布悃臆,惟願聖慈,特垂憐察,將臣新授提調之任云云。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,從速上來察任。

○平安監司李光佐上疏曰,伏以臣向者銓銜未解,危蹙轉甚,不自意誤恩冞隆,乃以臣擢授嘉善大夫平安道觀察使,臣聞命以來,驚駭震悚,歷日而不自定。臣本至愚極陋,學術才具,都無寸長,而猥蒙恩造,遍歷華要,涓埃蔑效,咎悔徒積,臣誠愧懍,若隕淵谷,豈謂節次推排,復有此千萬不敢八行缺且臣於執義李晩堅再疏,尤有不勝其駭怖者,竊詳其言意,不顧事理,不問事實,惟以詆辱臣爲務,臣雖駑下,尙可與此等論議,較爭其得失乎?況其臚引,皆臣前疏之所已歷陳,又何事於更辨,而獨所謂貪汚不法之類,營護進用云者,闇然揷入,旨意䵝昧,未知貪汚者何人,營護者何事,進用者何官?信有是者,何不指名擧劾,而乃爲此呑棗說也?噫,黨論之痼人,久矣。情志否隔,聞見乖阻,漠然若秦越之不相,悉其誤聽而過疑者,則固宜相恕,而如臺臣者,徒事偏係,苟其所好也。專欲有是無非,一疏二疏,無限層激,似此風習,臣實病之,然旣被斥至此,何可以官名之移改而晏然而已乎?伏乞聖慈,終賜鑑照,將臣新除職秩,亟行改正,俾上無虛授,下安賤分云云。答曰,省疏具悉。過當之言,不必每每引嫌,卿其勿辭,往哉惟休。

○假注書沈均書啓,臣承命馳往于忠淸道淸風黃江村吏曹判書權尙夏所住處,傳宣聖批則以爲,臣自蒙除命以來,情勢窮蹙,若隕淵谷,不得不以文字,累瀆宸嚴,夙夜兢懍,方俟鈇鉞之誅,千萬夢寐之外,近侍遠臨,十行綸綍,辭旨隆重,勉之以世祿之義,申之以憫災之意,丁寧懇惻,可泣鬼神,臣稽首莊誦,且感且惶,不覺涕汗之交迸也。嗚呼,臣是何人,得此曠絶之異數,至於此極也。二行缺顧以臣,白徒空身,本無一毫踰人之事,而前後寵禮,夐越尋常,此無非臣徒竊虛名,上欺君父之罪也。況今所畀之職,是何等重任,而曾不考核名實,輕加濫施於萬萬不似之身,臣心愧恧,已不可勝言,而其爲累聖上則哲之明,貽四方聽聞之惑,非細故也。臣於十數年來,守分丘壑,終不敢承命者,蓋以辭卑居尊,實有傷於廉恥之大防,今若迫於嚴召,冒當崇位,則眞所謂以退而媒進,因辭而賭寵,此實賤丈夫龍斷之術,臣雖愚昧,決不欲蹈此坎窠,而其在聖朝,亦安用如此無恥之人也?且臣犬馬之年,已迫桑楡,膏肓之疾,轉入骨髓,精神筋力,摧敗已極,假使臣從仕輦下,猶當據禮乞退,況此將死之日,扶曳癃骸,冒入脩門,則豈不重致人驚怪哉?臣積病之中,又得風痺之症,右邊手脚,全不收用,落在床第,轉動須人,以此危喘,尤無自力趨命之望,竊恐未死之前,長爲孤恩負德之臣,瞻望雲天,只自隕越而已云矣,敢啓。傳曰,知道。以上燼餘

○大臣、備局堂上引見入侍時,行兵曹判書崔錫恒所啓,武科出身元數二百七十一人內,壯元一人,禁軍二十三人,年過六十者一人,依例除防。平安道三十人,咸鏡道二人,濟州一人,依例本道分付。廣州五人,依例納米於南漢山城,此外二百八人,依前定奪,使之納於北漢之意敢達。上曰,依爲之。

○領議政徐宗泰所啓,修撰李世瑾上疏,以今以良役節目,校生汰降時納物,校生之受監營、禮曹帖文者,混入其中而呼怨,宜有所變通之意,陳達矣。納物之類,雖有稱冤,守令之私許免講者,旣犯朝禁,不當區別,至於禮曹之給帖文者,則事雖非宜,與此有別,似當許頉,而聞數十年來,禮曹不復有給帖之事云,此類雖或有之,其數必甚少矣。吏曹參判尹趾仁曰,法簡而後可行,煩瑣則難施,校生之納物免講,朝家旣有禁令,守令若有成給帖文者,査出定罪,便成一代法制,在守令則以違禁罪之,在監營、禮曹則不問其違禁,仍許用其帖文,得以免講,則將何以爲法制?守令,或自分揀則已,朝家不可區別其異同,以損事體,此非儒臣所可陳疏之事矣。上曰,吏參之言,是矣,置之,可也。又所啓,京畿監司尹德駿還上捧未捧狀啓中,且以還上居末守令,或以一時文書磨勘之兼官,論罪,本邑守令,或以難處之事,故爲規避,而使兼官當之,則事涉不當,請令廟堂稟處矣。爲兼官者,當秋務方殷之日,自己邑事,尙難周察,何敢暇及於兼邑事?有難以深責者,主邑守令,若非大段公頉,則抛置捧糴之政,末終使文書磨勘之兼官,替當其罪,誠爲可冤,以此爲不便之議,自前有之,此乃狀啓之意也。然而舊來令式,何可輕變?似當仍舊施行矣。行兵曹判書崔錫恒曰,凡事必有依據而後,可無後弊,守令中或有親病,或有情勢,或有實病之人,而不爲區別,一倂勘罪,恐非可久之法,朝家,以磨勘之人當之者,乃所以爲法受罪,恐難輕變矣。行左參贊趙泰采曰,或有親病及應遞者外,寧有以難捧之故,故爲避事去官者哉?若慮此弊,改爲定式,則爲兼官者,尤不動念督捧,此爲弊尤大,有難變通矣。上曰,依前勿改,可也。又所啓,京畿監司尹德駿狀啓,以牟麥還上,定分數爲請。上曰,監司則以分半或三分之一,爲請,李明浚則以捧三分之一,爲辭矣。宗泰曰,日昨權尙游上疏回啓時,以豫定分數,有所不便之意,爲達矣。聞麥事,漢南稍有餘存,東北諸邑,尤大歉云,凡事有所准限,則可以冀及而爲之,此論亦有見,而卽今已當收穫之節,察諸邑之稍勝、尤甚,有所分等,而定其分數,其勢有所不及,依前回啓,所請,姑勿定其分數,令各邑隨其力所及,悉心收捧,雖有分給之數,未准捧者,朝家不必論責,似好矣。吏曹參判尹趾仁曰,還上,依朝令督捧,尙難盡捧,至於麥糴,則卽今雖曰難捧,種子不可不念,旣難准捧,必須定分數督捧,爲可矣。錫恒曰,外議,多以麥還上定分數捧上,爲宜云,而臣意不然。今年牟麥,雖曰大歉,其間虛實,有不可知,若豫定分數,則雖欲加捧,有不可得,不如姑勿定數,使之還捧,則守令,必能隨力督捧,設有多少之不同,自可爲前頭種子,恐不當先定分數也。趾仁曰,守令必依朝令,然後可以催捧,而今乃只令曉諭而捧之,則其何以捧之?又以雖不捧,不罪守令,爲令,則又涉不便,恐不如定分數之爲宜矣。左參贊趙泰采曰,今年牟麥,大段失稔,然臣新自鄕來,一邑之中,亦有優劣,折半與三分之一區別分等,事涉難便。且守令中,或有不定分數爲便云者,今以仍爲收捧之意,分付,而守令勿爲論罪事,姑勿定奪,以觀其勤慢而處之,似好矣。上曰,分等之說,不無意見,而與秋成後災實分等時有異,似難爲之。明春種子,不可不備,守令,知此捧之之意,分付,可也。又所啓,接伴使朴權狀啓中以爲,穆克登,以渠之馬尙十隻,置于許川江,使國家處置,而仍置江邊,則居民越涉之弊可慮,何以處之?爲達矣。移置稍近內地之江,或爲官用,或爲民間渡涉之用,道臣從便區處,爲好矣。上曰,處置不難,使監司區處事,分付,可也。又所啓,安興防營事,頃日旣承知其有弊端,則趁其弊不深,亟宜還罷之下敎,以事係沿革,商確覆奏之意,仰達矣。僚相俱未出仕,不得面議,遣備局郞廳,議于僚相與原任大臣,則左議政金昌集,判中樞府事李濡以爲,上敎如此,雖當還罷,而設置罷革,俱當詳審,設營屬耳,旋復還罷,事涉輕遽,今更審察其弊端而罷之,方爲完備,左相之意,且以爲使道臣巡到時,周審其形便,狀聞後處之,爲宜云。右議政趙相愚,行判府事李頤命,以爲旣有弊端,則自上趁其弊不深,宜亟罷之之敎,誠爲得宜,雖卽還罷,未爲不可云。小臣之意,亦以更爲周審後變通,爲得宜。頃日已以擧措顚倒,其爲便否,十分較然而後,可以還罷爲達,臣旣與於防營設置之時,到今深有所不敢安,而不得推諉,有此陳達,今雖還罷,安興規制,當仍舊而爲守城將,只是革其防禦之號而已。其所變通,不至大段,第令道臣,往察其形便而論列啓聞,何如?上曰,安興事,頃日筵臣詳達矣。水營戰船,元數不多,今若分屬,則不成貌樣,旣知其有弊端,則及其弊之未深而改之,爲宜,此非如大段變通之擧,安興防營,還罷,可也。錫恒曰,安興雖罷防禦使,守城將則似當仍前兼帶,泰安亦不當陞爲防禦使,依舊例施行,似爲無弊矣。上曰,防營則雖不設立,守城將則依前兼帶,泰安亦仍舊例,勿兼防禦使,可也。宗泰曰,若罷防禦,則安眠島禁松,其半,令防營主管之事,旣云不便,自當仍舊屬各營矣。上曰,安興旣罷防營,則水營之專管禁松,自在其中矣。校理吳命恒曰,當初防營設立時,優給六百軍兵矣。今罷防營,則守城將處,仍給其軍,何如?宗泰曰,素有本司待變船,不赴合操者,此則依前屬之安興矣。上曰,安興守城將事,依戊辰節目申明,宜矣。

○崔錫恒所啓,上年,以渭原犯越罪人李先義等査勘後處斷事,奏文於北京,及至奏請使回還時,咨文中,有令該國處斷之語,故卽以勘處,構出咨文,專送齎咨官事,曾已定奪矣。頃於疏決時,因大臣所啓,其咨文,順付於皇曆齎咨官之意,陳達蒙允。以臣賤慮,竊以爲不然也。事係微細,則順付無妨,而此事,關係不輕,先義等犯越彼境,多殺人命,至於再經査勘,監兵使,至於革職,罪人中存活二人,出於皇帝特旨,而順付於八月皇曆之行,終涉太緩,取考前例,則凡係此等事,輒皆專咨,只一番順付,而元非大段之事,與今番事,輕重懸殊,專咨入送,恐爲得宜,旣有所懷,敢此仰達。宗泰曰,見《槐院謄錄》,犯越罪,自彼勘斷移咨後,我國回咨,幾皆專咨入送,順付,只一番矣。近來齎咨之行,甚爲頻數,彼此有弊,故初以專咨稟定,而復以順付,則八月請曆之行,改稟得旨矣。今番事,事端旣重,彼人雖未必以此有所致責,而崔錫恒所達遲緩,恐涉不便之言,亦似有見,一譯官入送,有何所難?依兵判所達,專咨無妨矣。上曰,曾前亦有順付之事乎?錫恒曰,謄錄有一番順付之例,而事甚微細,與今番事有異矣。上曰,前日順付之例,只是一番,而其事亦甚輕微,則今不可援此例爲之,依兵判所達入送,可也。錫恒曰,今月內送之,似好矣。上曰,來月初入送,可也。

○徐宗泰所啓,頃因副校理吳命恒所達,以倭館所達書冊之罪,定律事,有稟處之敎矣。今番信使之行,見我國書籍,流入倭國者,頗多云,此似由於書籍之禁,素無定制而潛給倭人者,如非譯商賈,則彼倭何從得乎?其中《懲毖錄》,亦入去云,此書,卽記壬辰事者,而國家被兵初,軍制之虛疏,凡百國事,無所不錄,尤豈可使倭人見之?誠可寒心。如文集,雖異於史書,而疏箚所論,無非國家事,皆當一禁云者,誠如筵臣所達,至於閑漫文集與星曆卜筮等襍書,不至緊重,且自中朝來書籍,則似不當一例禁斷矣。自今定式,如史乘及文集,一切嚴禁,潛買現發者,以潛商律論斷,閑漫文集及不至緊重之書,則或參酌論以次律,未知何如。上曰,國乘之類,關係甚重,以一罪論之,其餘則減等,似好矣。諸臣之意,何如?趙泰采曰,此等書冊,不知何時入去,而《退溪集》理氣說,倭人亦爲稱說云,此書旣在倭亂之前,則似無可諱之端,至如《國朝寶鑑》之類,係是國乘,如此之類,不可不一倂嚴禁,而若以書冊緊歇,論罪輕重,則此法,必不可行矣。禁令則以一罪論之,被捉之後,如其不緊之冊,則參酌減罪,亦似可矣。上曰,今番信使入去時,適爲得見,而不然則雖有潛賣者,其何以現發乎?錫恒曰,凡立法之道,自當參酌輕重而定之,然後可以永久遵行,書冊之轉入日本,雖極駭然,何可不分輕重,竝論以一罪乎?事關國家之文籍,如野史等冊子,則固可以一罪論之,而至於閑漫書冊,亦豈無間隔乎?趾仁曰,臣於向日筵中,已以此事陳達矣。朝家旣禁書冊買賣,則犯之者,便爲潛商,所當以潛商之律,定法,若以書冊之輕重緊歇,有所低昂,則恐掣肘難行矣。宗泰曰,錫恒所達,宜矣。如麗朝文集,則時代已變,似不必竝禁矣。泰采曰,淸人,以《春秋左史》,諉以史記,猶且禁諱者,其意有在,若以異代文籍,不爲禁斷,則我朝書冊,亦必混入,不可不一切嚴禁矣。宗泰曰,隨其書之緊歇參酌處之,似當矣。大司憲趙泰東曰,臣曾任萊府時,見之,商譯輩卜物,例自本府,而搜檢書籍之入不入,豈無摘發之道乎?中國書,不必禁之,至於我國,勿論緊漫,凡潛賣者,皆以一罪論斷,然後可以禁矣。命恒曰,書冊之緊要者,論以一罪,而私相現發者,捕賊賞加例論之則好矣。上曰,旣令論以一罪,而臨時觀其輕重,有所低昂,則未知其可也。自初定輕重定律,爲好耶?宗泰曰,臣始以區別定律,稟達,而諸議以爲,初頭有所區別,則法不嚴云者,然矣。一切以書籍嚴禁,依潛商律施行,而現發後稟旨,觀其書之輕重,自上酌處,似爲得宜矣。上曰,當初元無書籍之禁,故有此流入之弊,除中原書冊外,國家文籍,竝爲嚴禁,且令遠臣,一一搜檢,如有現發者,啓聞後隨其輕重,勘罪宜矣。又所啓,壬戌信使時,馬島,以九送使停止之意,告達于朝廷,島主,時在島中,而奉行倭,呈書萊府,因萊府狀啓,廟堂覆啓,以爲奉行之呈書,雖甚猥越,彼旣以省弊爲言,許捧無妨,遂直送答書於島主矣。上年信使時,島主,在島,而又使奉行以入送使停止事,書呈萊府,府使權以鎭,以猥越,宜爲退却之意,馳啓,廟堂覆啓依施,只使訓別等,私自爲答,其書之不捧,與壬戌不同,故仍無島主處回答之事,今館倭,以此力請,府使李正臣,以今方嚴加責諭之意,馳啓,因該曹回啓,有廟堂稟處之命,而久未覆稟矣。壬戌回答於島主之時,必諭以奉行呈書之違禮矣,而昨年,文復有奉行之呈書矣。其情殊甚可惡,其書旣已不捧,則今無可答之義,朝廷於倭人,雖凡事,常加寬假,如此等禮節間事,當存嚴截,不踰尺寸,爲可矣。但馬島之停止萊船事,終不得回答,且有壬戌之例,今此倭人之請,必無還止之理,若令邊臣,以停船事,今自馬島修書契,則當有回答之意,曉諭於館倭處,似或可矣。上曰,諸臣之議,如何?泰采曰,倭人終無不受答之理,朝家終始拒之,則好矣,而若始拒而終許,則徒傷事體。且此事,旣有壬戌前例,東萊府使,若知前例,則當初亦必無牢拒之事,而今已退却,雖不可依前例答之,若以九送使停止事,雖已知悉,而奉行替書,係是規外,不受書契之意,直答於島主,則或可耶?錫恒曰,若依壬戌前例,初若受之,則容或無妨,初旣嚴辭不受,因其强請而回答,揆以事體,恐涉不當矣。趾仁曰,倭人情僞,本來難測,島主不爲書契,必欲以奉行書契,得受萊府答書者,未知何意,而此則異於他事,雖不作答,在家元無難堪之弊,若以奉行書契,雖涉猥越,必有島主書契,然後可以作答之意,嚴斥則似爲得宜矣。左副承旨黃一夏曰,臣曾任萊府時見之,倭人凡所欲爲,雖一年二年,必遂而後已,朝家,常以汝言雖非,而姑爲勉許之意,答之矣。上曰,壬戌年備局回啓,以後勿爲例,爲辭耶?泰采曰,雖無此等文字,大意則如此矣。趾仁曰,壬戌年則奉行書契,令東萊府使受之,而作答於島主,今番則奉行書契,初旣不受,與壬戌年例,有異矣。泰采曰,雖以彦千代事觀之,朝家終許之矣。凡其所請,若可從則從之,不可從則不從,宜矣。若以如此則受之,如此則不受爲言,則恐傷事體矣。泰東曰,臣曾任萊府見之,所謂奉行於馬島,乃卑小職耳,安敢與萊府,抗禮而通書乎?凡倭人所爭,如向來公作米不許之事,則固係彼此大段利害,有不可一切防塞,而此事則我旣有辭,彼雖許久留滯,決不可決之矣。上曰,奉行書契,終涉猥越,以島主親自書契,然後或可作答之意,令東萊府使,責諭宜矣。以上《備局謄錄》

5月21日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相。假注書李眞伋仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,楊州牧使李肇。

○大殿、中宮殿、世子宮,政院、玉堂問安。答曰,知道。

○嬪宮,政院、玉堂單子問安。答曰,知道。

○金德基啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,只晝講。

○以右議政十八度呈辭,傳于金演曰,安心調理。

○李東馣,以義禁府言啓曰,今日引見時,安置罪人吳始復配所改定事,定奪矣。以唐津縣改付標以入,而下去都事處,以此發關,分付,何如?傳曰,允。

○持平尹聖時啓曰,臣久忝憲職,泯默隨行,無所短長之效,辜負職責,尋常愧懼,伏聞昨日筵中,大臣以有貢物各司官員,或有招謗者,而臺臣不爲擧劾,有失職責爲言,臣誠恧縮,無以自解。夫隨聞規劾,自是臺官之責,而耳目之所未及,亦不可强爲論列。今此大臣之言,必有所聞而發,而臣則適會無聞,其未刺擧,勢所使然,而旣被大臣之非斥,則何敢晏然仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○黃一夏啓曰,持平尹聖時,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○文學宋成明上疏曰,伏以臣於前月奉使沁都竣事復命之後,偶出畿郊,病作仍滯,迄至多日,一味屛蟄,忽於夢寐之外,伏奉承政院成貼有旨,以臣爲侍講院文學者,臣惝怳震駴。不知眇末如臣,何以蒙朝廷之記臆也?仰戴洪造,糜粉莫酬,臣固當感激趨承之不暇,而第臣自昨年以來,群怒溢世,交詬橫詆,身困於人,跡畸于朝,自分無以見容於盛明之際,間嘗一叨見任,黽勉出肅於異恩之下,亦非敢爲淟涊仍冒之計,適移諫職,相避見遞,優遊卒歲,粗安私分,榮宦之塗,灰念久矣。今殿下,雖命臣以舊踐之職,顧臣情迹之臲卼不安,則自如也。臣若徒恃寵靈,揚揚復入,則不惟臣心媿恥,其如一世之嗤點,何哉?且軍[帶]銜下鄕,明有禁令,而臣不免冒犯焉,坐令天旨,遠辱荒郊,臣之罪,尤萬萬矣。宜被譴罰,而反紆榮眷,惶懍蹙縮,益無所措。踪地之難冒,旣如彼,罪負之難貰,又如此,泯默偃蹇,有所不敢,玆因縣道露章悉暴,伏冀聖明,俯賜鑑照,鐫削臣新授職名云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速上來察職。以上燼餘

5月22日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄坐直。右承旨金德基服制。左副承旨黃一夏坐直。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相。假注書李眞伋仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參,只晝講。

○金演啓曰,明日國忌齋戒,明明日正日,此兩日視事,頉稟。

○以右議政趙相愚十九度呈辭,傳于金演曰,安心調理。

○趙道彬,以兵曹言啓曰,今月二十二日前縣監朴慶餘稱名人,自丹鳳門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將金九鼎,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考何如?傳曰,允。

○兪命雄,以戶曹言啓曰,昨日臣鎭圭出往江上,湖南三倉漕船點檢,則淳昌色吏林好昌,載錄於成冊中,而點考之際,應其呼名逢點者,言辭多有可疑,故取考其號牌,非好昌乃浩昌,此已差誤,而嚴加推問,則逢點者實名金重白,自以爲林浩昌,卽其外三寸叔,而漕船上來時,猝得染病,故果爲代騎上來云云矣。林浩昌旣是本郡所定色吏,至以其名,載錄成冊,則雖以病故,不得上來,金重白宜其告知本官,受公文代來,而今乃無端冒名代來,此已可駭。林浩昌果有實病,亦未可准信,則如此之類,不可不隨現懲治,以杜厭避騎船之弊。金重白令攸司依事目科罪,林浩昌亦令本道嚴査科罪,成冊中名字誤書,與他尋常文字之差誤有異,押領差使員,當初點考發船之時,未知其代點之狀,俱不可無警責之道。當該成冊差使員,押領差使員,竝推考,何如?傳曰,允。

○掌令盧世夏啓曰,臣病未供仕,虛帶職名,未效一日之責,徒切媿恧于中,昨日僚臺以大臣筵奏事,引以爲嫌,擧條未頒之前,臣不得聞其詳,而以其避辭見之,則蓋有貢物各司官員之招謗者,不爲擧劾一款也,臣於是不勝瞿然之至。諸司多官,豈皆盡心奉公?必有濟私致怨者,而臣之見聞,有所不逮,其未規劾,勢雖使然,而大臣以失責爲言,同僚又引此爲嫌,則臣何敢獨爲晏然於臺次乎?昨緣日暮,今始來避,所失尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○黃一夏啓曰,掌令盧世夏,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○獻納梁聖揆啓曰,臣於日昨備局次對,猥隨諸臣之後,入侍前席,而坐次稍遠,簷溜聒耳,大臣陳達之辭,未能詳悉,及至退出經宿之後,始聞大臣以有貢物各司官員,或多侵漁之弊,而臺諫不爲規劾爲非云,臣於此不勝瞿然之至。臣之忝居臺職,爲日最久,而宿患痺病,遇暑添劇,杜門調息,罕與人接,凡於時事,殆同聾瞽。今者大臣之言,必指營私取怨者而發,而臣適無所聞,不得刺擧,若論不職之失,臣實數字缺何敢一刻仍冒於臺端乎?請命遞斥臣職。

○大司憲趙泰東啓曰,再昨筵中,大臣以有貢物各司官員,多有濫雜招怨之端,而臺官不加擧劾爲非。臣於伊日,亦爲入侍,宜卽自列於榻前,而座次稍遠,簷溜適亂,終未聽解,始乃得聞於經宿之後,臣於此益不勝瞿然之至。臣年衰病痼,已斷陳力之望,況此風憲之任,尤無以堪承。辭不獲已,黽勉行公,而過從常罕,耳目不廣,中外官吏臧否得失,未有所聞,刺擧蔑效,職責全負,今於大臣之言,何以自解?當避不避,所失尤大,請命遞斥臣職。

○掌令成碩藎啓曰,臣之衰病,轉添於旅次調將之失宜,長在床褥,日尋辭單,凡於時事,作一聾瞽,蔑效進言之責,徒積瘝曠之懼,得伏見諸僚引避,則因日昨大臣筵奏而發也。前席語祕,雖未知其詳,而蓋以各司官員,招謗於貢物下人之故,非斥臺官之不言,臣於是不勝瞿然之至。夫論事之體,必須詳問事實,然後方可糾正,臣於此事,未及聞知,則不卽論劾,其勢固然,而大臣旣以此爲非,諸僚又以此引避,臣何敢獨爲晏然於臺次乎?昨緣病勢難强,今始來避,所失尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○兪命雄啓曰,獻納梁聖揆,大司憲趙泰東,掌令成碩藎,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○趙道彬啓曰,吏曹郞廳來言,守令有闕,政事取稟。傳曰,過國忌後爲之。

○工曹判書趙泰耉疏曰,伏以臣於昨日差祭龍山,新沐之餘,冒受江風,還家之後,嘔泄無算,頭疼身痛,達夜呻楚,委貼床席,無計起動。長生殿梓宮加漆之坐,停廢已數日,而今又不免出令而還止,臣之罪戾,此已深矣。卽又伏聞,昨日筵中,以兩儒臣補外事,大臣深以爲非,多有詆斥之言,臣尤不勝瞿然之至。夫兩臣者侮慢儒賢之習,宜有薄示公議之擧,姑與以一善地,初非出於久枳之意,在銓之道,亦不可全無黑白故也。其後臣卽已去任,未卽牽復,非臣之所知也。雖然旣被大臣之斥,理不敢晏然於職次,不得不冒死呼籲,伏乞聖慈,俯賜諒察,亟命遞臣職名云云。答曰,省疏具悉。卿其勿辭,安心行公。

○午時,上御宣政殿行閣晝講。特進官南致熏,同知事尹趾仁,參贊官趙道彬,侍講官權詹,侍讀官鄭栻,假注書李眞伋,記事官金在魯、沈珙,武臣李世祥入侍。上讀前受音自王者之制祿爵,止其上之三分,詹講自凡四海之內,止特命也。上讀時修音畢,詹曰,名山大澤,不以封不以朌,山澤雖邦內人物之所在,寶貨之所出,邦內之不用,有意存也。以我朝言之,山則有山直,澤則有監考,而無主之地,多有諸各司折受,諸宮亦多折受,至如龜潭等處,亦自某處折受云,聞者寒心矣。栻曰,山林川澤,與民共之,有國之所重也。孟子曰,斧斤以時入山林,數罟不入汚池,蓋遺其利,與民共之意也。以我國言之,山腰以下則許之,以上則不許。近來山林濯濯,雨水覆沙,如堤堰皆不蒙利,而各衙門及有勢之家,多專其利,已可寒心。祖宗朝立法覆審時,堤堰不許冒耕,而此法近多不行,堤堰多不疏鑿,而勢家之冒占無已,誠可慨也。南致熏曰,筵臣以堰內冒耕半行缺臣待罪都承旨時見之,延安南半行缺近來所納,極爲零星,每以屢度申飭,而終無其效矣。上曰,南大池乃《輿地勝覽》所載,凡蓮傷於潦雨,不傷於旱乾,而近年以來,輒稱旱乾,屢請代捧,其不禁斷冒耕,此可知矣。致熏曰,近來或入於折受,而有此弊耶?上曰,元無折受之事,而內局曾以禁斷冒耕爲請矣。致熏曰,此池蓮實,係是御供藥物,而每爲代捧,殊甚未安,冒耕之禁,別爲申飭爲宜矣。趙道彬曰,此一款,出於擧條,何如?上曰,出於擧條,申飭可也。

○詹曰,千里之外設方伯,自古而然,豈不重耶?唐、虞之際,岳牧咸薦,以我朝事言之,雖有地望,各適其才而用之矣。今則有地望之人,於內於外,皆無所礙,漸不如前,殊無愼擇之意也。栻曰,才各有偏長,雖有地望者,亦不許外任矣。近來堂上者,無不爲監司,豈人才勝於古也?實不善擇才之致也。趾仁曰,此言誠然矣。朝廷間皆稱自監司、閫帥之材不易得,故雖遞其任,後復爲之矣。近來閫帥幾五六十人,官制不擇而然也。栻曰,以小臣所見言之,古者牧府使之才甚少,故爲此任者,無在家之時矣。監司旣然此何之說,近來則初授一邑,因陞遷牧府使者有之,甚可訝也。詹曰,唐、虞建官及周制皆有之,我朝設官之制,亦可考於《經國大典》,而近來人多窠少,蔭路不須言,而文官不知幾百,出入兩司人外,或有終身乾沒者,此未必皆可用之才,而得正科而終不得調用,豈不有冤耶?栻曰,近來蔭路太廣,陞六者甚bb多b,豈盡補官耶?趾仁曰,蔭官不須言,文官出身,蓋欲事君,而一斥不復,近來留京者甚多,以臣居銓之故,亦有來見者,而人多闕少,無以容手,差除實難處矣。此輩雖欲變通調用,今番都目,出六者二十餘,都事等職,必須出補郡邑,然後可以調補,而窠少有難推移矣。栻曰,文官不必勝蔭,而參下陞六之後,或爲典籍,落職之後,無復可望,西北人多有留京時仕者,湖中人多有調用,而至於嶺南人,則不爲求仕之故,亦不上京矣。銓官目前亦未及收拾,聲聞未及者,何可調用乎?小臣曾已以此陳達矣。嶺南一邑中文官,或有十餘人,而朝家全不收用,甚可惜也。上曰,筵中陳達,有調用之命,而所達是矣。五行缺趾仁曰,臣於七八年前,隨備局諸宰之後,入侍於次對,其時臺官,以松家島事,有所論啓,臣以賤見,敢陳於詢問之下,伏想聖明,或記有之矣。今者臺啓又發,有令廟堂稟處之命,而還給民人云者,似有見欺之端,蓋松家島,本以太僕所管,土地極其膏沃。逆堅有謀占之意,以關防爲言,出給喬桐水營之後,因爲己物矣。堅伏法之後,又爲勳臣賜牌,而亦多夤緣謀占之類,厥後權大運爲司僕都提調,復爲奪入於司僕,而其啓辭,侵辱淸城府院君金錫胄,無所不至,此則出於讐疾之心,固不足言,而其還屬太僕,則諸議皆以爲是矣。頃年爲宮家折受,而臺啓請罷宮庄,以重關防,以外面視之,豈不美哉,而其實則納稅戶曹,歸之民結云者,自然爲勳臣家及前日謀占者,還爲執持之歸,松家島之於京城,不過一潮可到,收穫之後,竝與藁草而載來,可補於關防,何賴於島民?在島民則反不如太僕宮家之收稅,所謂民狀,不出於島民,而出於中間者,可知矣。當初卽爲還給,則猶或可也,而旣有許多委曲之事,則頃日大臣之請還其賜牌者,未知其得宜,此今番臺啓之所以發也。欲爲還給民人,則又未免如前失着矣。臣意則作爲公田,屬之喬桐,定其收稅之數,則其所歲入,必不下於累千石,卽今水軍之難充,爲畿邑莫大之弊,以此穀物,除出給代,而水軍逃故之額,量宜減除,則豈不有補於關防,而可爲島民之大幸?上曰,頃日臺啓之批,已令廟堂稟處矣。今此所達,亦出擧條,一體商議稟處,可也。趾仁曰,永宗事亦然,當初許民耕作者,蓋爲募民安集,以重關防,則當爲公田,不當爲私田,而今爲京中士夫及富豪輩農庄矣。島民之無賴於田畓,與松家島無異,似當一體處之矣。或以轉相買賣,已作民田爲難,而此則有不然者,公田非可賣之地,則其所買賣,恐不足恤,而況其買賣云者,又何可信乎?二行缺上曰,亦令廟堂,一體稟處,可也。

○道彬曰,小臣才按湖西,有所經歷,故敢此仰達矣。上古三載考績者,可見其久任責成之意也。諸道方伯,皆爲眷率,作二周年窠,而關東、湖西,獨不得挈眷,瓜限甚迫,除往還時月,則莅任不過八九朔,如臣不才,亦且忝冒,才智不逮,固難稱職,而假令有才諝者當之,周年之間,何以遍察事情,有所設施乎?頃年判府事崔錫鼎,欲爲變通,至於陳稟,而特以物力之不贍,未果擧行矣。今若加給大同米,且以營穀,添補需用,則可以成樣,令廟堂稟旨變通,何如?上曰,湖西物力,不及他道,故迄未變通矣。作事之初,所當詳審,令廟堂稟處,可也。道彬曰,特進官南致熏,講筵未罷先出,事體未安,推考,何如?上曰,勿爲推考。諸臣以次退出。以上燼餘

5月23日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基服制。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相。假注書李眞伋仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太祖大王忌辰齋戒。

○金演啓曰,右議政趙相愚二十度呈辭到院,而國忌齋戒,留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○以右議政二十度呈辭,傳于金演曰,遣承旨敦諭。

○李東馣啓曰,大司憲趙泰東,掌令盧世夏、成碩藎,持平尹聖時避嫌退待,執義李晩堅在外,持平黃龜河未署經。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○兪命雄書啓,臣承命,馳往于右議政趙相愚處,傳宣聖批則以爲,久病床簀之身,尙擔重負,一綫之息,耐荷不過,區區卸釋之願,只在於哀憐將絶之命,早賜處分。故作力尋單,昧不知止者,今幾度矣,而忱誠淺薄,訖未上格,夢寐之外,近侍又臨,十行敦諭,一倍勤摯,乃以天災時變,國計民事爲言,至求助於如臣無似,倚望之旨,不啻諄切,此時此敎,木石知感。臣雖病昏迷頑,豈忍一向託疾,孤負至意,而顧臣沈篤之疾,遇暑添劇,餘他種種危症,啖食之廢,殆近百日,綿綿殘喘,朝夕垂盡。今此恩諭之下,又未祗承,瞻望象魏,徒有涕淚,神氣錯亂,不知所達云矣,敢啓。傳曰,知道。

○金演啓曰,司饔院官員,以監膳提調意啓曰,日昨義盈庫所封素膳物種中,昆布,與多士麻,色品無別,招問該庫下吏,則昆布乃自北關列邑歲貢,捧留官庫而封進,故自前色品如許云。事勢誠難猝然改備,不得已監進之後,招敎地部下吏,卽令移關該道,使之以正昆布上納之地矣。今日所封昆布,與前無異,而該邑來貢未到之前,實無變通之道,莫重監進之物,亦不宜矇然捧入,具由,敢啓。傳曰,知道。

○弘文館副應敎權詹,副校理鄭栻箚曰,伏以竝引嫌而退,果未及聞,不言非咎,何可以此輕遞多官?請持平尹聖時,掌令盧世夏,獻納梁聖揆,大司憲趙泰東,掌令成碩藎,竝命出仕。取進止。答曰,依啓。以上燼餘

5月24日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄坐直。右承旨金德基服制。左副承旨黃一夏式暇。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬坐直。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太祖大王忌辰。

○藥房都提調李頤命,提調趙泰耉,副提調金演啓曰,日氣一向陰濕,伏未審此時,聖體,若何?付缸受灸,今已多日,手部益有差愈之效乎?臣等憂慮未弛,敢來問安。答曰,知道。無事。手部漸有差勝之效矣。

○趙道彬啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○李東馣啓曰,大司憲趙泰東,掌令盧世夏、成碩藎,持平尹聖時呈辭,執義李晩堅在外,持平黃龜河未署經。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙道彬啓曰,右議政箚子到院,而以國忌留院之意,敢啓。傳曰,入之。

○李眞伋病遞,以李廷弼代之。

○兪命雄,以戶曹言啓曰,卽接廣興倉所報,則來六月朔頒料次,倉官進去于右議政趙相愚家,請受祿牌則以爲,方在呈告中,祿牌不爲出給云,係是大臣祿俸,何以爲之?敢稟。傳曰,令倉官輸送。

○金演啓曰,右承旨金德基,同姓四寸兄通德郞德興身死,服制已行四日,出仕,何如?傳曰,允。

○右議政趙相愚箚曰,伏以犬馬衰齒,固已懍懍,加以重病頻作,殆無虛歲。今春宿病更發之後,六旬寒戰,百日廢食,神氣凡百,更無餘地,前後控籲,期於釋負者,非敢有一毫假飾之意,實出於將死哀鳴,而兪音尙閟,誤恩荐加,昨日溫諭,又下於千萬夢寐之外,辭旨諄複,必欲勉出,臣莊誦感激,涕泗交頤,惶隕震惕,罔知所措。欲報膺命,病難作勢,重擔在身,瘝曠爲罪,情窮勢急,求死不得。竊伏念天地之仁,日月之明,無物不覆,無微不燭,跂行喙息,咸囿於太和之中,而匹夫匹婦,皆得其所,則如臣老病,固宜先蒙體下之德,而得延殘喘矣。況今國事艱危,民憂孔棘,凡所以勞聖上宵旰之念者,固非一端。頃者綸音特下,德意渙發,激勵在朝,思一振作者,逈出尋常,則微官小職,亦當簡汰衰病,灑濯整頓,以爲更始之圖,而三事爲職,何等重地,自臣忝叨,便作一養病坊,而及至今日,累朔曠闕,中外譏誚,固不暇顧,而我聖上大奮發大更張之政,抑恐緣臣而廢矣。臣昨承恩旨,旣犯違逋之科,今復瀆擾,極知猥越,而一病且死,半年虛席,其罪愈大,故不得不冒死申籲云云。取進止。答曰,省箚具悉卿懇。如渴之旨屢宣,而情志不孚,遐心莫回,只增媿恧,無以爲諭。卿其思王室之多難,念古人之盡瘁,勿復以疾病爲辭,臥閤論道,用副至望。仍傳曰,遣史官傳諭。以上燼餘

5月25日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基坐直。左副承旨黃一夏式暇。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。

○下直,長興府使李遂良。

○金德基啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○李東馣啓曰,大司憲趙泰東,掌令盧世夏、成碩藎,持平尹聖時呈辭,執義李晩堅在外,持平黃龜河未署經。今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○以右議政趙相愚二十一度呈辭,傳曰,安心調理。

○有政。吏批,判書權尙夏在外,參判尹趾仁進,參議未差,右承旨金德基進。兵批,行判書崔錫恒病,參判朴弼明病,參議任胤元進,參知李震壽呈辭受由,右副承旨李東馣進。

○吏批啓曰,判書權尙夏在外,參議未差,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,仍爲之。

○以權𢜫爲黃海監司,李萬稷爲羅州牧使,李昌肇爲鐵原府使,鄭以規爲康津縣監,成僴爲木川縣監,金相玉爲高山察訪,吳鼎周爲尙衣別提,金時澤爲社稷令,李承源爲平壤推考敬差官,金在魯單付待敎,申鐔單付漢學敎授,趙壽達單付校書博士。兵曹正郞李濟仍任事承傳。李㙫付副護軍,李鼎佐付副司果,金弘迪付副司正。

○兵曹,以李熙齡爲右邊捕盜從事官。

○李東馣,以兵曹言啓曰,今五月二十四日幼學金瑞龜、李東奎等稱名人,自通化門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,竝令攸司囚禁治罪,同門守門將金汝器,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考何如?傳曰,允。

○又以戶曹言啓曰,依傳敎,來六月朔祿俸,令倉官輸送于右議政趙相愚家則以爲,方在呈告中,不爲領受云,何以爲之?敢稟。傳曰,更爲輸送。

○金德基,以侍講院言啓曰,本院新除授文學宋成明,縣道陳疏,承批之後,入城累日,不爲出肅,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以平安監司狀啓,陽德等官居黃明官等三名,飮煙致死事,傳于兪命雄曰,飮煙致死人等,令本道恤典擧行。

○以修撰李世瑾上疏,傳于金德基曰,此疏還爲下送,使之作速上來。

○修撰李世瑾疏曰,伏以臣向於北漢動駕之日,祗候數十行缺臣之蹤迹,實出可進之理,向來所遭原事,則旣蒙聖明之開釋,固不敢更以此爲言,而若其不潔之題目,則着在身邊,洗濯無時,以何顔面,復廁於論思之列?昔呂蒙正罷相,太宗謂左右曰,蒙正望復位目穿矣。錢若水聞之,歎曰,陛下輕宰相如此,此蓋無一人秉節高邁,全進退之道,以感動之者耳。遂翩然有拂袖之志,終爲急流勇退之人,太宗之言誠失矣,而未至詬辱,錢若水不親於十餘字缺況臣躬遭罔測之言,而靦然十餘字缺嗚呼,生逢堯、舜,便欲永訣,豈臣夙昔之心,而命不身謀,事與心違,今臣苦情,在所愍憐,倘蒙聖慈,快賜鐫許,使床簀餘喘,得以保延於田廬云云。還下送事見上

○司諫權𢢝疏曰,伏以蟣蝨微臣,痼疾纏髓,顧無陳力就列之望。頃於縣道,猥上辭本,冀解職名,以安賤分,及承聖批,不惟不賜准許,反以斯速上來察職爲敎,臣誠徊徨悶蹙,益不知置身之所也。噫,士生斯世,遭逢有道,雖草野疏逖,不識人主面目者,亦皆有奔走願忠之誠,況臣叨被誤恩,出入從班,近黼座,瞻耿光,而銘篆於方寸者,實耿耿不已,使臣狗馬之疾,不至委頓,稍堪驅策,則不顧一身顚沛,惟應竭蹶趨命,畢知殫力,圖報萬一,必不爲自廢溝壑之計矣。臣於三霜茹毒之餘,眞元大脫,衰損已極,兩官俱廢,四體不遂,最是氣逆則眩作,火升則心迷,胸焦煩悶,引飮無算,手足麻木風痺有漸。醫云失今不治,則終至難救之境,臣欲及此未甚澌頓,謝事屛蟄,專意將理,庶可以免古人忘生循欲之恥矣。今若感戀聖恩,强疾赴召,則區區性命,雖不足恤,而其於職事,未免瘝曠,豈不益增罪戾乎?況今朝論橫潰,士趨歧貳,排軋每及於異己,糾摘不行於同好,峽決河蕩,靡有底極,雖使剛方正直爲一世信服者,處於臺端,尙難望調劑彼此,以成寅協之美。顧臣疏率輕淺,未能見孚於同朝者,其何以恢張公議,鎭服群情乎?臣之痼疾,旣難自力,情勢又復如此,百爾思量,斷無趨承之路,忘分蔑義,臣罪萬死萬死。噫,臣雖病不能進,而若其惓惓愛君之誠,不以進退有間,玆將畎畝憂國之忱,附進於乞免之章,是亦野人獻芹之義也。伏願殿下,恕其狂妄而試垂察納焉。殿下之臨御,于今三紀有餘,十餘字缺內無土木營作之事,外絶馳騁弋獵之娛,災異沓至,則每示恐懼之意,雨暘愆期,則輒下懇惻之旨,凡此懿美,罔非帝王之盛節,是宜朝著淸平,黨議氷釋,寰區寧謐,民庶樂業,俗躋熙洽之美,國有磐石之安,而以臣觀於今日,大不如所嘗料者,敎化之不行猶前也,世道之汚陷猶前也。聖學不聞加進,王綱未見振張,黨習日痼,俗尙益渝,在內而無腹心之託,在外而乏干城之寄,譬如敗局,無一着手處,危亡之禍,迫在朝夕,言之於浥,思之氣短。此必有受病源委,臣敢以小人之腹,妄有所忖度者,玆冒鈇鉞之誅,爲聖明盡言不諱可乎?臣伏聞,昔我世宗大王每日四鼓而起,平明受群臣朝參,然後視事,處決庶政,然後聽輪對,咨訪治道,引見守令拜辭者,面諭恤刑愛民之意,然後臨經筵,潛心聖學,講論古今,然後入內燕坐讀書,手不釋卷,夜分乃寢。臣又伏聞,昔我成宗大王,奉三大妃殿,一日三問安,日行常參,延訪大臣,日三開講,晉接儒臣,繼而有召對夜對,討論前代得失。臣於此每擊節而歎曰,猗歟盛哉,我兩聖祖,一心圖治,憂勤孜孜,未有片時暇豫如此,宜乎陶鑄至治,追配於唐、虞之隆也。今殿下非不欲繩祖武繼先烈,而不能以志帥氣,懈意旋萌,非不欲振衰俗挽世道,而不能以義撕心,燕安是狃,法筵停講之日居多,便殿引接之禮甚闊,備局次對,一月之內,不過數三番而已。因循荏苒,苟過時日,應文備數,專事姑息,機務以之而停滯,政令以之而廢弛,此固有歉於我聖祖一心圖治之盛德,而亦安有反否回泰之望耶?上行下效,君令臣從,古今之通誼也。殿下一向悠泛,旣無大警動大振作之意,故百僚解體,一行半缺泄泄沓沓也。試以淺近易知之事言之,爲監司守令者,坐衙稀闊,民罕見面,文簿牒狀,只許門閾出納,則闔境已有嗷嗷之歎矣。尊卑大小,其事雖殊,其理則一也。議者或謂,殿下春秋寖高,血氣不能不衰,且玉候頻數違豫,惟當一意靜攝,不可過爲憂勤。臣則以爲,爲此說者,惟知聖人血氣,有時而衰,不知聖人志氣,無時而衰也。況使輔弼侍從之臣,簡其禮數,出入臥內,講論治道,談說義理,以之怡暢性情,疏宣壹鬱,則其於淸心調病之道,亦必有補矣。在昔宋儒之言曰,一日之間,接賢士大夫之時多,親宮妾宦官之時少,則氣質自化,德器自成,此言誠帝王家端本出治之旨訣也。殿下倘能服膺於此,而勿失焉,則其於施諸政措諸事,罔不動惟徯志于兩聖祖,亦有光矣。噫,以漢文全盛之時,賈誼尙有流涕太息之疏,況今可以流涕,可以太息者,奚止於一二事,而雖有憂世切至之言,每以黨伐,見疑於上下,今之居臺閣者,亦云艱矣。然而谷永之專攻上身,臣固恥之,請以輿人公誦之言,爲聖明略陳焉。我國家用人之道,專在於科第,其不輕而重也,較然矣。至如中廟朝賢良科之罷榜,出於群小之逞憾,故仁廟心常冤之,及其末命,有追復之敎。自是厥後,列聖相承,間或有罷榜之擧,未聞有追復者。今此己卯之榜,國人皆曰可罷,謀及大臣三司,僉議歸一,然後始罷其榜,則到今十餘年之後,豈有可復之理耶?當初還收之啓,誠得臺體,而雖曰閱歲爭執,不過循例塞責而已。一未嘗登筵力持,期於准請,而今乃以一二人所見,遽停重發之論,臣未知其在事體果何如也。今春庭試,尤有異焉,二行缺今番則考官受點之後,公然復出,至有還抵其家者,可謂無嚴矣。此豈遠嫌之道,而能免人言之噂沓乎?擧子之入門整齊之後,則旋卽下鑰,禁亂官坐於門外,以防奸濫,法例然矣。今番則內外防禁廢弛,只以布帳遮隔,擧子之出入唯意,往來無礙,充滿直房,雜坐門樓,甚至攔入翰苑、玉署者有之,自開科以後,未聞有此等擧措也。燈燭旣擧之後,或有乘暗而投呈者,分考旣畢,則卽爲合考出榜例也,而封置於命官之房,經宿更考者,此亦何所據耶?不意堂堂聖明之世,有如許科場,有如許國體也。萬目所視,其可厭然掩之乎?放榜已閱累朔,而尙無一人爲殿下言之者,其或有大於此者,殿下孰從而聞之乎?臣竊慨然也。伏願聖明,廓揮乾斷,夬賜處分,以懲其罪焉。噫,國朝取人之多,無過於宣廟朝,而不過一千九十餘人也。當宁賜第之數,比宣廟朝,反有過焉,此固昇平之久,文勝之致,而豈無名器屑越之歎耶?近來取人專尙詞華,只取駢儷,人才之不得,豈不由於此耶?綺紈子弟,懶讀經史,自少及長,專習抽黃對白,依樣尋摘,雖能成篇於咄嗟之間,至於高文大策,茫然不能措手,而占選者,率出於此流,習尙如此,雄杰之文,安從而出乎?得第之路,如是其捷,故利竇大開,爭者瀾趨,蒙蔀不解文之類,擧懷希覬之心,勿論京鄕,觀光者疊肩累踵,場屋之狹隘不能容固也。人心之汚陷,雖甚可惡,而不可無隨時變通之道,臣意則以爲,謁聖、春塘試取之外,至於庭試,則別設初試二三所,揀取次等以上,卽日科次,合試於大庭,則可無淆雜紛遝之患。伏願聖明,詢問便否於廟堂而處之焉。夫使价不辱命,固在於專對之得人而其律己檢下,必須十分簡嚴,然三四字缺不見侮於異域矣。日昨信使之行,其辱半行缺臣不必更爲疊床之語,而若其不能以禮自處,至乘關白之金屋船,及其竣事而還也,率多豐縟汰侈,不但卜馱連亘數里,有駭道路瞻視,至於篙卒之隨行者,亦得珍異之物貨,賣於鄕市,三臣之不能見重於蠻俗者,何莫非律己不能簡,檢下不能嚴之致也?且聞彼中人言,言必稱尹侍郞,蓋傷今之不及前人也,豈不重可惜哉?不獨信使之行爲然,每年燕槎奉命之臣,或不無此等弊端,伏願聖明,凡於使价差除,尤致意於精擇,而更加飭勵焉。殿下深惟陰雨之計,北漢之經始,斷自宸衷,功幾垂訖,事已過時,而以臣膚淺之見,竊恐此城緩急難恃也。夫山城之設置也,中坦外險,然後可以容衆禦敵,而以臣所聞,山勢犖确,石脈盤陁,絶無寬平作家之處,如値旱渴,則泉淵亦且不敷云,臣竊憂之。大抵中國則大都巨鎭,必設子城,子城卽外城之內城也。府庫在於此,人民在於此,堞守不分,粻餉與共,而今之北城,雖山勢邐迤聯絡,而其實距都城,幾一舍之地,本非子城之制,而與都城別是二城也。苟欲兩全而竝守,則臣未知用何卒而可以分守也,取何穀而可以兼濟也。苟欲單守北城,則非但都城以南,擧入賊藪,北城之衆心已搖,乘夜縋城而走者,無以禁之,抑亦一入穹壑,咽喉見扼,則勢孤援絶,內外阻隔,反不如南漢之控引兩湖,通外援,以爲掎角也。今聞大臣陳箚,北漢之外,更有築中城之議云,臣決知其徒費財穀,而至竟無益也。我國之不能守城,率由於延袤闊遠,規模太廣,守備單弱,賊勢易乘故也。如或更設中城,則武溪、佛巖峯,包其中周遭,又不下於北城,豈有環百里設三城,而率能得其力者耶?半行缺當初定鼎漢陽之日,半行缺必欲令聖子神孫,世守而勿去也。況都城形勢,背負複嶺,前臨大江,不可謂城池之不據險也。雖廷議不一,廟謨多歧,臣則以爲,都城不可不守也。但都城外,無重關巨鎭之爲藩蔽,易致賊勢之隳突。試以楊、廣、水原、長湍爲四巨鎭,設城浚濠,繕甲峙糧,重壘複險,羅絡於百里之間,屹爲輔車掎角之勢,則都城形勢,不期壯而自壯,都城人心,不期固而自固,或守或戰,立見其效。未知聖明,誰憚不爲,而直爲此凜凜耶?夫言事易而做事難,臣之前所說設城浚濠,繕甲峙糧,固非容易猝辦者,聞者必以爲迂遠難就,而臣聞中國之城,率多土築,我東百濟之慰禮,新羅之月城,松都之羅城,俱是土築,今皆頹圮,雖未詳其制度闊狹之如何,而竝載於《輿地勝覽》中,豈有宜於古,而不宜於今之理耶?廣州城守粗完,不須更勞聖慮,而至於三邑之城,則姑先試以土築,得其人而專畀其責,且劃給其旁近數三邑,數三年貢賦,以董其役,則可省伐石汗牛之勞,而亦無歲月持久之患矣。江都設置,不下於廣州,此則不必更治繕治,瑞、泰之間,海防甚疏,倘設一巨鎭,與江都作爲聲援,則亦可以遙爲都城之勢矣。臣於近日,穆差定界事,不無隱憂過慮者,夫我國之北路,卽漢之豐沛,唐之晉陽也。洪惟我聖祖承四王積德之後,龍興朔方,奄有大東,拓地至豆滿江,此實三韓以來,所未有之盛業,而億萬年王跡肇基之地也。亦惟我英廟,志存繼述,思闢土疆,排棄群議,獨運神算,用金宗瑞爲都節制使,驅出雜種,建置六鎭,兩聖祖開創之勤勞,可以想之矣。遺風餘烈,尙今未沫,寸地尺土,其可見失耶?況四親陵寢,俱在於此,二行缺昔高麗文宗時,遼欲過鴨江爲界,置保州城於江之東岸,設船橋,累請毁破而不聽,旋以朴寅亮表辭之懇到,遼主惻然,遂寢其事。且於麗末,皇明高皇帝,以鐵嶺迤北,本屬胡元,竝令歸之遼東,立鐵嶺衛,遣遼東百戶王得朋,來告立衛,其時遣朴宜中,奉表如京,陳雙城反復曲折,請勿立衛,帝以宜中之淸白,不齎一物,特爲引見,待之有加,遂寢立衛之議。此等事實,俱載麗乘,而適符於今日所深慮者,故敢陳於疏末,彼雖有朶頤難從之請,在我應變方略,不可不豫爲之講定。伏願聖明,留意於此,而澄省焉。臣以迂腐之見,妄論軍國大事,竊想不槪於聖心,見姍於同朝,而牛溲馬勃,不害爲俱收竝蓄。伏願聖明,勿以人廢其言焉。臣之病勢沈綴,如上所陳,旬月之間,末由蠢動,又復坐違召命,逋慢之罪,實無所逃。伏乞聖慈,亟命鐫削臣職名,以警具僚,不勝萬幸。答曰,省疏具悉。滿紙陳戒,亶出憂愛,予甚嘉尙,可不體念焉?文科追後還收之請,經年相持,固已太過,今玆停論,有何不可?布帳一款,自試所啓稟變通者,而伊時事勢,不得不如此。此外云云,雖未知果如傳聞,而考官受點後,若有還抵其家者,則極爲未安,合有糾警之道,令政院稟處。庭試之不設初試,意有所在,不必變改。使价精擇事,爾言是矣,申飭該曹。北關之天險,猶古之劍閣也。大計已定,崇墉甫完,其他凡百,次第經理矣。天下豈有十分無欠之地耶?爾疏所云,未可曉也。下款所陳,誠有意見,而連觀狀聞,似無足慮矣。爾其勿辭,從速上來察職。

○禮曹參議李大成疏曰,伏以臣之無似,曾忝銓地,絲毫無補,觸處生疣,受人拳踢,竟至顚沛,二行半缺卽伏見日昨筵中,大臣以兩臣補外事,詆斥銓曹,下語不凡云,此臣在佐貳時事也。其時委折,已悉於前日辭疏,伏想聖明,亦已俯悉,而臣旣同參政席,則情迹之難安,與長僚無異,其不可晏然於職次也。伏乞聖慈,亟遞臣所帶職名云云。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,從速察職。以上燼餘

○備邊司啓曰,今日賓廳日次,而姑無稟定之事,故來會本司之意,敢啓。答曰,知道。《備局謄錄》

5月26日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基坐直。左副承旨黃一夏式暇。右副承旨李東馣坐直。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼仕直。事變假注書金弘迪

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時,日暈。

○金德基啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,只晝講。

○李東馣啓曰,大司憲趙泰東,掌令盧世夏、成碩藎,持平尹聖時呈辭,執義李晩堅在外,持平黃龜河未署經,今日以監察茶時之意,敢啓。傳曰,知道。

○右議政趙相愚二十二度呈辭。傳曰,安心調理。

○金德基啓曰,昨因司諫權𢢝陳疏,考官受點後,若有還抵其家者,則極爲未安,合有規警之道,令政院稟處事,批下矣。今春庭試時考官擬望之人,多數不進,本院,徹夜變通請牌,僅令備員開場,而至於受點考官,承牌詣闕外,誰某之還爲抵家與否,本院不得詳知,分付禮曹,兼加詳問,使之現告後,稟處,何如?傳曰,允。

○又啓曰,卽者禮曹,因本院啓辭,未呈草記及別單,故竝此捧入,而臺疏批旨中,旣有令本院稟處之命矣。考見該曹別單諸試官名下懸註,則雖其詳略不一,皆無承牌後還家之語,獨禮曹判書李墪名下,以承牌詣闕後,落點未下之前,以不得已事,還家,旋卽進詣直房,仍隨諸試官,赴試所懸註,其所還家,在於落點未下之前云,則亦與臺疏差異,何以爲之?敢稟。傳曰,知道。李墪之還家,在於承牌詣闕之後,則勿論落點之已下未下,徑自退去,殊可駭然。罷職。

○又以禮曹言啓曰,因政院啓辭,今番庭試考官受點後,還抵其家者,令本曹遍加詳問,使之現告後稟處事,命下矣。卽令各其司掌吏,現告,則諸考官名下,各具由懸註以呈,故別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○李東馣,以戶曹言啓曰,謹依傳敎,來今月朔祿俸,更爲輸送于右議政趙相愚家,則以爲祿俸,今有更爲輸送之命,而方在呈告中,終不敢冒受,益切惶蹙云,又不領受,何以爲之?敢稟。傳曰,箚批已下,更爲輸送。

○又以兵曹言啓曰,今五月二十六日忠義衛李碩祚稱名人,自宣仁門入來,差備門外擊錚,極爲駭愕,令攸司囚禁治罪,同門守門將金九鼎,常時不能禁斷雜人,以致闌入,亦難免其責,推考,何如?傳曰,允。

○又以御營廳言啓曰,今五月朔試射時,本廳無軍哨官鄭道成,柳葉箭一中,片箭一中,騎芻一中,以矢數計之,則未滿四矢,而騎半行缺今亦依此施行,何如?傳曰,允。

○又以御營廳言啓曰,本廳來六七月兩朔應立,中部前司屬全羅右道五哨軍兵六百七十名,已爲逢點整齊矣。來六月初一日,與左部後司軍兵,替代後,舊軍放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,本廳來八九月當,海西十一番十二番別馬隊,逐朔立番次,趁期調送事,本道監兵使處,依前知會之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,今此下番馬步軍兵,別破陣試才賞格,從分數多寡,以本廳所儲木綿面給後,別單書入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以御營廳言啓曰,本廳來八九月兩朔應立,中部左司屬全羅右道五哨軍兵,七月二十五日京中逢點,八月初一日,與前司軍兵當爲替代立番,趁期調送事,本道監兵使處,依前知會之意,敢啓。傳曰,知道。以下缺以上燼餘

5月27日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參,只晝講。

○左議政金昌集上疏。大槪,臣於諫臣疏論科事,不勝震怖,冒萬死略暴事實,仍請嚴誅事。入啓。答曰,省疏具悉卿懇。伊時因試院再次草記,已知事勢之不得不爾矣。至於翌曉合考,蓋慮去取之或差,則於卿別無所失,諫臣之疏,不必深嫌,仍念卿之調息,殆浹二旬,昔者疾,庶幾今日愈,須體予思想之意,安心勿辭,亦勿待罪,卽起視事,勉副至望。仍傳曰,遣史官傳諭。

○兵曹口傳政事,以鄭復先爲副司果。

○右議政趙相愚二十三度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○參知李震壽三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰,明日晝講爲之。

○掌令成碩藎,持平尹聖時啓曰,臣等忝叨言責,爲日已久,上不能補君德之闕遺,下不能論朝政之得失,一味緘結,徒糜廩粟,失職之罪,自知多矣,而大臣過加容恕,姑擧其微官庶僚之不能糾劾者,爲咎,惶媿之極,恭俟斥去,處置請出,實是意外,辭單未徹,憫蹙方深,伏聞日昨筵中,宰臣,以本府前日所論松家島事,似有見欺爲言,臣等不任瞿然之至。當初陳啓,蓋謂此島旣是民田,則不合爲勳臣賜牌,故據狀論列,以請還給,而所謂許多委曲,臣等未知詳悉,見欺與否,誠難强辨。然而宰臣之言,旣如此,則固已難安。繼伏見諫臣之疏論,及己卯復科事,以一二人所見,遽停重發之論,爲非臣等尤有所不安者,此科之始罷終復,論以事體,雖未免顚倒,而還收之啓,已閱三歲,上下相持,一向爭執,太涉支離,故臣等,與同僚齊會,相確停論,一時諸議,亦多有與臣等相符,未嘗有非之者,而今其疏語,旨意深緊,有若臣等,以獨見徑停者然,臣等實未曉也。雖然旣致其詆斥,則理難晏然,以此以彼,俱不敢抗顔仍冒於臺地,請命遞斥臣等之職。答曰,勿辭,退待物論。

○晝講。入侍,知事趙泰采,特進官金萬埰,承旨兪命雄,玉堂李健命、吳命恒,假注書李廷弼,史官金在魯、洪武臣、鄭翔周。

○晝講時,戶曹判書金宇杭,卽爲牌招察任事,榻前下敎。

○大司憲趙泰東上疏。大槪,臣於諫臣疏論,己卯今春兩科事,俱極悚然,而以竢罪之身,不敢詣臺自列,席藁私次,露章請遣,乞削臣職,仍治臣罪事。入啓。答曰,省疏具悉。上款科事爭執,太涉支離,到今停論何妨?下款科事,予意已諭於大臣疏批矣。卿其勿辭從速察職。

○掌令盧世夏啓曰,臣之尸居言地,爲日許久,失職之罪,臣亦自訟,而大臣之咎責,有非尋常,反省慙恧,恭俟譴斥矣。處置請出,出於意外,情窮勢慼,置身無所,尋單未徹,惶隕冞深,卽伏見兩僚避辭,則其上款語,卽松家島事也。玆事委折,姑舍勿論,宰臣旣斥以見欺同僚,又以此引嫌,則臣亦當初連啓之人,其所難安之端,宜無異同,何可晏然仍冒於臺次乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。退待物論。

○居昌幼學全希泰上疏。大槪,敢陳瞽說,以應明旨事。入啓。答曰,省疏具悉。爾以草野之士,應旨進言,深嘉其誠,可不留心焉?第其所陳,未必皆是,而揷入趙泰億等事於疏末,尤未得當,至於有著述則獲罪,行喪祭則獲罪之說,殊甚謬戾也。

○戶曹判書金宇杭上疏。大槪,臣重被人言,決難冒沒,仍在於職次,而又於諫臣之疏論科事,亦有所不敢自安者,未赴嚴召,罪戾益重。伏乞聖慈,亟削臣本兼職名,仍治臣罪,以謝臺議,以肅朝綱事。入啓。答曰,省疏具悉。前日所遭,累次開釋,一向引嫌,終涉太過,下款事,大臣疏批,已諭予意矣。卿其安心勿辭,從速行公。以上朝報

5月28日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參,只晝講。

○夜五更,流星出貫索星下,入坤方天際,狀如鉢,尾長五六尺許,色赤光照地,有霧氣。

○右議政趙相愚二十四度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○刑曹判書李彦綱上疏。大槪,臣於諫臣之疏,有不敢晏然者,冒死仰籲於宸嚴之下,乞削臣職,仍勘臣罪,以嚴法綱,以謝臺言事,及兵曹判書崔錫恒上疏。大槪,臣等,於諫臣縣道之疏,有不敢晏然於官次者,玆敢冒死呼籲,乞命有司,勘臣罪名,以嚴邦憲,以謝人言事。入啓。答曰,省疏具悉。予意已悉於大臣疏批矣。卿其勿辭,從速行公。

○傳曰,明日晝講爲之。

○晝講。入侍,同知事尹趾仁,特進官梁重厦,承旨黃一夏,玉堂權詹、吳命恒,假注書李廷弼,史官金在魯、沈珙,武臣李暉。

○禁府,孫命大拿囚。啓。

○政院啓曰,掌令成碩藎、盧世夏,持平尹聖時,引避退待,今已經宿,而本府無行公之員,大司憲趙泰東,昨已陳疏承批,卽爲牌招,使之處置,何如?傳曰,允。

○兵曹參判朴弼明上疏。大槪,臣於諫臣之疏,有不敢晏然者,冒死陳籲,乞蒙鐫削,仍勘臣罪,以謝臺議事。入啓。答曰,省疏具悉。大臣疏批,已諭予意,卿其勿辭,從速察職。

○晝講時,校理李明浚牌招察任事,榻前下敎。

○校理李明浚牌不進,罷職傳旨。傳曰,只推勿罷。

○大司成李台佐上疏。大槪,臣於諫臣之疏,有不敢晏然者,冒死自列,仰請譴何,乞命亟削臣職,仍勘臣罪,以嚴科法,以謝臺言事。入啓。答曰,省疏具悉。伊日事勢,業已知之,爾其勿辭,從速察職。

○平安監司李光佐上疏。大槪,分外恩擢,終無冒昧趨承之理,且於憲臣、諫臣之疏,俱有所不敢冒處於官名者。伏乞亟賜諒察,將臣新授職秩,一倂收還,以重官方,重勘臣罪名,以嚴科法事。入啓。

○晝講時,侍讀官吳命恒所啓,卽今副提學出仕,新錄當行,而在外之臣,多不還來,固當別爲催還。李夏源,亦以親病受由下鄕,尙未上來,李世瑾,則初在畿甸,無端轉往上游,前後開釋,非一,馹召頻繁,日昨縣道之疏,又命還下送矣。世瑾,素性恬淡介潔,曾不繫意於進取,平日雖無可引之嫌,在京從宦之時,無多,聖上亦必下燭其爲人矣。今以情外人言,引以爲嫌,無意還朝,情迹雖曰難安,豈可自廢乎?朝臣,若以此等事,至於自廢,則朝家寧有任使之臣乎?似當警責而催促,故敢達矣。上曰,李世瑾之疏,非以別件事,而乃是一事也。雖有難安之端,旣已屢度開釋,則宜無可嫌,而轉向外鄕,久不上來,每引以爲嫌,分義事體,豈容若是?推考警責,使之斯速上來,可也。命恒曰,李夏源及他在外人,一體催促,何如?上曰,李夏源受由下鄕,久不上來,亦涉未安。竝與他在外人一體催促,可也。以上朝報

○晝講入侍時,侍讀官吳命恒所啓,臣因文義敢達,巡守之禮,大矣,而我朝則無此規,只令各道道臣巡歷之意,蓋欲周察民間之疾苦,承流宣化,而近來道臣,凶年則停巡,或老病之人,則春秋之巡,率多廢閣。至於北道,三、甲等遠地,則道臣之不往則[者]居多。民雖有欲訴疾苦者,監司不巡,營門絶遠,勢難往訴,以玆民情,無由可達,申飭各道監司,使之着實巡歷,似宜矣。上曰,方伯之任,觀風察俗,問民疾苦,意爲緊務,而北道事,誠如所達,三、甲、六鎭等處,多不巡審,殊涉未安。此後則申飭諸道,使之着實巡歷,可也。《備局謄錄》

5月29日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參,只晝講。

○下直,京畿水使尹就五,陽智縣監柳一運。

○答平安監司李光佐疏曰,省疏具悉。泛論之言,不必深嫌,庭科事,大臣疏批,已諭予意,卿勿過辭,速往欽哉。

○政院啓曰,近日憲府,無行公之員,諸臺引避,已經兩日,尙未處置,事甚未安。大司憲趙泰東,陳疏承批之後,昨又違牌,更爲牌招,以爲處置之地,何如?傳曰,允。

○傳曰,京畿水使尹就五,留待引見。

○右議政趙相愚二十五度呈辭。入啓。傳曰,安心調理。

○同義禁吳命峻三度呈辭。入啓。遞差。

○京畿監司書目,富平呈,以金京淑,今月二十日爲雷電震死事。

○晝講。入侍,知事趙泰采,特進官金萬埰,承旨李東馣,玉堂李健命、吳命恒,假注書李廷弼,史官金在魯、沈珙,武臣尹五商。

○政院啓曰,兵曹判書崔錫恒,以臺疏引入,尙不行公。卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○晝講時,兵曹判書崔錫恒,更爲牌招察任事,榻前下敎。

○忠淸監司書目,淸風呈,以吏曹判書權尙夏辭職上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉卿懇。日昨疏批,勉諭勤懇,而卿胡不諒,連章控辭,若是其邁邁耶?尤增缺然,無以爲諭。卿其體寡昧之思想,念大政之遷就,幡然造朝,毋孤至望。

○晝講時,參贊官李健命所啓,言路杜塞,爲今日最切之憂,故日昨略已陳達,而以今春庭試事言之,擧子之多,比前倍蓰,終日大雨,亦甚不幸,而科場體例,則可謂不成貌樣矣。人言喧藉,而今至數三朔,無一人言之者。咫尺堂陛之間,壅隔如此,豈不寒心?司諫權𢢝疏出之後,以諸臣引咎之章,見之,可知其時事實,而在前則禁亂官,例坐於進善門內矣,今番則許開進善門,故許多擧子,散處公廨,已是無前之事,而此則猶是闕中,至於丹鳳門,乃外門,而初不防閉,擧子惟意所欲,入者復出,出者復入,萬目所覩,莫不怪駭。今以大臣箚見之,外門,自試所分付禁斷,而亂雜如此,禁亂官不職之罪,不可不治。且乘暗投呈之事,已發於臺疏,而都承旨疏中,亦已備陳,則限後冒呈之狀,亦可知矣。收卷官,亦豈無罪乎?其在嚴科場之道,不可置而不論,故敢達。上曰,丹鳳門,當開於罷出時,而擧子入場後,何故不閉耶?極爲寒心。禁亂官拿推,可也。收卷官,則曾見擧子過限後,不肯退去,紛紛投券,亂如飛雪,或突入擧帳而攛納,果如都承旨之疏語。收卷官,有難禁斷,而亦不可全然無責,罷職可也。侍讀官吳命恒曰,試場凡事,監試官主之,而庭、謁聖則都承旨,例皆主管,開門閉門,及收券等事,莫非其責,試官則科次而已。若以其時終日大雨,事勢固然,竝置勿論則已,旣請責罰,則都承旨,獨安得無罰乎?至於禁亂官,例以金吾郞差定,而皆赴擧入場,故以假都事代察,此輩何能善擧職乎?收券官之有難禁斷,聖敎果爲允當矣。上曰,予於春塘臺屢見之,時限之至雖久,而擧子輩雜沓投券,如不入於帳內,則出其不意,擧帳納卷而疾走,紛亂莫甚,收券官,亦無如之何矣。健命曰,聖敎誠然,而虎兕出柙,責有所歸,則終不可無罪矣。上曰,分輕重論罪者,蓋以此也。命恒曰,今若只論職卑者,而不及於官高者,則用罰不均。都承旨,專掌檢飭之任,而宋相琦疏中,所謂亦有糾檢之責云者,殊涉歇後,雖施薄罰,似不可已矣。上曰,庭、謁聖則無臺諫監試之規,而都承旨例掌糾檢。不可無責,從重推考,可也。以上朝報

○晝講時,侍讀官權詹所啓,臣因辟壅頖宮之文義,有所敢達。我國學敎制,京師則館學,外方則鄕校書院,無處不有,文敎可謂大盛,而以西北言之,古有敎養官,近以邊事多虞,專差武臣矣。邊上之民,尤宜敷宣文敎,使知親上死長之義,北道六鎭,關西、江邊六邑之倅,間以文臣差送,則恐好矣。上曰,北道有堂上文窠,而差送不久,稱病圖遞,此習未安矣。參贊官黃一夏曰,曾前李光夏爲方伯時,六鎭創設養士廳,聚穀物給魚鹽以養之,勸課儒業,至今遵行矣。詹曰,北道則察訪兼敎養官,江邊六鎭則間差文倅,俾有勸課之效,似宜矣。一夏曰,北道則高山察訪,例兼敎養官矣。同知事尹趾仁曰,敎養士子,雖是美政,一變風俗,實難爲期,而江邊之邑中,只江界一邑,文武交差,其外皆是武窠。文官之出入臺侍者,間間差送,則邊禁之申飭,隣邑之敬憚,似勝於武臣,故臣於巡撫時,與道臣李濟相議,以理山文武交差之意,書啓,而未免防啓不施矣。侍讀官吳命恒曰,江邊之間差文倅,此非新法也。碧潼、渭原等邑,曾有差送之時,且臣曾屢往來關西,慣聞物情,且與前監司李濟相議,則以爲久留江邊,詳察民情,文官宜不差遣,而蓋以江邊無使客往來之事,都事以覆審,趨往而卽還,國家命令,多未宣布,漫不識文敎之如何?武弁之倅,亦豈不盡心奉職,而敎導彈壓,宜其不如文官,出入侍從之臣,間間擇差,好矣。上曰,間間以臺侍之臣,差送爲宜,如嶺南之固城,當初差送文臣,有意存焉,而多不擇差,了無其效。無如固城縣令之差除,然後可期有效矣。尹趾仁曰,聖敎至當。所差不勝任之人,則雖文臣,何益乎?上曰,名以文臣,而不稱其任,則反不如武臣之擇送也。命恒曰,卽今尹趾仁,以銓官入侍,申飭使之擧行,何如?趾仁曰,所不能擇差,民情或以文臣,反不及於武官,則朝廷之見輕,亦多矣。上曰,下敎之意,亦以此也。此後則以文官間間擇送,可也。以上《吏曹謄錄》

5月30日

编辑

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰,今日賓廳日次,兩司當爲來待,而俱無行公之員,除在外未署經及引避退待外,呈告人員,竝卽牌招,以爲入侍之地,何如?傳曰,允。

○右議政趙相愚二十六度呈辭。入啓。傳曰,予意已竭,而巽辭彌堅。一向敦迫,有所未安,本職今姑勉副焉。仍傳曰,遣史官傳諭。

○備邊司啓曰,本司堂上,雖是多員,而每坐進參之人甚少,事體殊爲苟簡。今日賓廳之會,參坐只是四員,兵曹判書崔錫恒,刑曹判書李彦綱,戶曹判書金宇杭,判尹宋相琦,陳疏旣承批旨開釋,而俱不出仕,事務之曠廢,亦甚可慮。右參贊尹世紀,司直黃欽,常時參坐絶罕,事甚未安。知事李基夏、金錫衍,亦以病不進矣。竝卽牌招參坐。刑曹參判權尙游,受由下鄕,今已過限,司直李晩成,在外不赴朝,竝催促使之上來,何如?傳曰,允。

○政院啓曰,大司憲趙泰東牌不進,推考傳旨,纔已捧入,而今日賓廳引見時,憲府無行公之員,大司憲趙泰東,更爲牌招,何如?傳曰,允。

○慶尙監司李坦上疏。大槪,乞於赴任之路,歷省父墳,俾伸人子至情事。入啓。答曰,省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。

○政院啓曰,大司憲趙泰東,再牌不進,推考傳旨,今方捧入,而一日三牌,有傷事體,何以爲之?敢稟。傳曰,勿爲牌招。

○傳曰,大臣、備局堂上引見。

○吏曹啓曰,大臣置處政事,取稟。傳曰,當日爲之。

○政院啓曰,因侍講院草記,王世子會講時,宮官不可不備員,令政院稟旨擧行事,允下矣。兼輔德李晩堅在外,司書權熀受由在外,合有變通之道,何以爲之?敢稟。傳曰,竝改差。

○判尹宋相琦上疏。大槪,情勢危蹙,疾病且苦,召牌之下,未克祗赴,臣罪尤當萬死。乞命有司,議臣負犯,竝與差備兩官,一體勘斷,以伸王法事。入啓。答曰,省疏具悉。伊日事勢,雖如此,擧子之任意出入,禁亂官之不能防禁,誠可駭也。卿其勿辭,宜速行公。

○引見時,知事閔鎭厚,戶曹參判金鎭圭,籌司堂上差下,金鎭圭,仍察有司之任事,榻前定奪。

○獻納梁聖揆所啓,請還收罪人河減死定配之命,更加嚴刑得情,依律處斷。措辭見上上曰,勿煩。又所啓,請還收義州府定配罪人李後說減等之命。上曰,勿煩。又所啓,請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。上曰,勿煩。又所啓,請還收臨陂定配罪人金春澤放送之命。上曰,勿煩。又所啓,請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。上曰,勿煩。

○引見時,領議政徐宗泰所啓,備局堂上李晩成,年力未衰,而在於近京之地,竝與其一家侍從諸人,每違召命,久不上來,難進易退,雖於士大夫名節爲貴,而晩成,方被朝廷任用,受恩至厚,則別無難安之情,而一向斂避,無意供仕。世臣如此,國家何由而有協輔共濟之美?上曰,李晩成事,頃於其疏批,已及矣。人不能每事盡善,或公議非之,或君父責之,而便欲因此自廢,則朝廷無餘人矣。晩堅,爲亞銓時,枳塞李眞望之事,固爲非矣,而一時非責,不必深嫌,疏批開釋之後,無意上來,一向撕捱。其人,本有固滯之病,而揆以分義,事體豈容如是?推考警責,斯速上來察任事,分付,可也。又所啓,文科後三榜,尙未分館,蓋完議後,公會圈點,乃其舊規,而頃年特爲矯弊,革罷完議之規,使之直爲圈點矣。聞近日私相聚會,論議不一,而罷者屢矣。應行之事,致此遷就,事甚駭然,申飭上博士、掌務官,使之從速分館,依前定式,直爲圈點,如或趁不擧行,更爲稟達,別樣處之,何如?上曰,科後卽爲分館,自是舊規,論議歧貳之後,每有遷就之患。屢加申飭,而自前趁不奉行,事極寒心矣。依所達嚴飭後,若不卽速擧行,則更稟請罪,可也。以上朝報

○引見時,上曰,前府使柳星明原情判付,以登對時稟處,爲敎矣。大臣之見,何如?領議政徐宗泰曰,柳赫然,當初處分時,臣未及登朝,文案亦未嘗詳見,有難猝然仰達,而赫然,以累朝信任宿將,必無與知逆堅凶謀之理,所被告,無他現著之迹,其時按獄大臣所達,傅之生議,世之議者,亦多稱其冤而矜憐矣。伏想今此聖敎,出於惻念之意,若有冤狀,則伸理,恐無不可,而係于逆獄,事體重大,在外大臣,有其時在朝之人,廣加詢議後,量宜處之,似爲完備矣。上曰,原任大臣,亦爲陳達。判府事李濡曰,年久之後,其時獄情,有難詳知,而槪聞鞫廳大臣,以屯軍作隊事外,與知逆謀,無現著之端,三朝宿將,宜加酌處之意,有所陳達,至於減死定配,而其後因臺啓,更有處分云,未知臺啓曲折之果如何,而當初大臣,旣曰無與知逆謀之端,則其子之稱冤,無怪矣。行左參贊趙泰采曰,柳星明擊錚後,昨始開坐,文案未能詳見,而蓋柳赫然,以屯軍團束事,入於姜萬松之招,而赫然原情,以爲屯軍作隊,出於許積之固請云,而不爲承款,受刑一次後,加刑啓請,判付未下,而鞫廳大臣以下,請對入侍時,刑房承旨尹堦,以爲屯軍作隊,不稟朝旨之罪,則固難容貸,而與知逆謀之端,旣不現著,下詢處之之意,陳達,大臣所達,亦傅生議,故自上酌處減死定配,而其後因臺啓,有處分矣。若小有干涉於逆謀者,則當初寧有酌處之擧乎?果涉冤枉,則其子之欲爲伸理,固宜,而事係重大,何敢以處分爲請乎?行兵曹判書崔錫恒曰,臣於庚申秋,始爲登科,獄事顚末,曾所茫昧,則到今三十餘年之後,又未見文案,不敢强對,而柳赫然事,得聞武將間物議,則擧皆稱冤。蓋以伊川屯軍團束一款,爲其罪案,此事關係甚重,不可斷之以干涉逆謀,至於通謀逆竪云者,庚申推案所無云,而甲戌後,始發於臺啓中云,武將中稱冤,爲此故也。此則或可伸雪,至於復官爵一款,似難輕議,博詢於諸大臣而處之,似爲得宜矣。行司直黃欽曰,臣於庚申秋,出身,而且於其時在鄕,全不知獄事顚末,文案及擊錚原情,亦不得見,故不敢臆對。依大臣所達,博詢諸大臣而處之,似宜矣。知中樞府事金錫衍曰,臣未見文案,而臣意竊以爲赫然,年迫七十,爵位已極,國恩罔極,寧有連謀逆節之理乎?聞傳說之言,則稱冤者頗多,而事涉重大,收議大臣而處之,似宜矣。工曹判書趙泰耉曰,臣亦未知其獄事顚末,又未見其擊錚供辭,而今聞其時,因大臣稟達而酌處定配,則其後處分之由於何事,到今稱冤,亦緣何曲折,臣俱未知,旣未見推案,則不敢强達。行副提學李健命曰,臣亦未見鞫廳文案,而庚申臺啓,蓋再發矣。其初發也,臣之先臣,以諫長,將欲傳啓之際,適移外職,雖不聯名,旣欲論啓,則臣何敢更有所達乎?其時臺啓,雖未詳記,以伊川團束、連婚之宗,爲案矣。吏曹參判尹趾仁曰,臣都不知其時事,而不但近來諸武將,多稱其冤,至於故判書申汝哲,曾有稱冤之語,則似知其實狀而然。諸議皆如此,而當初朝廷處分,未知有何曲折。必須遍詢諸大臣,更考禁府文案,而稟處似宜矣。上曰,兩司亦陳所見。獻納梁聖揆曰,臣亦未見文案,而當初處分之罪名至重,旣不詳知,則何敢臆對乎?副校理吳命恒曰,此是久遠之事,未見文案,果未知其如何,而聞諸臣所達,則此三朝宿將,受國厚恩,七十之年,豈陷惡逆云者,似是矣。若有一分逆節,則當初罪豈止於定配乎?詢問在外諸大臣後處分,似爲完備矣。左副承旨黃一夏曰,柳赫然之外孫,爲福寧之壻,故人或疑之以將兵之官,締結貴宗,而三朝宿將,年位皆高,豈有干涉凶謀之理乎?武弁之稱冤者多,而當初發配之後,因臺啓處分,到今年久之後,未詳其文案之如何,博詢諸大臣而處之則好矣。趾仁曰,柳赫然之連姻近宗,爲其罪案,當其議婚之時,故將臣李浣,責之曰,以將兵之官,豈可連姻貴家耶?及其婚成,李浣歎曰,柳赫然,其殆不免乎。至今傳說者,蓋稱李浣之處已謹嚴,而豈可以其連姻,斷爲赫然謀逆之證耶?泰采曰,臺啓,亦有連婚貴宗之語,而其時福寧已死,外孫且異於姓孫,以其連婚之故,豈可疑之以必通逆謀乎?然堅之逆謀,決於團束一款,以獄體言之,則有難輕議,而若果無與知之事,則未得伸暴,豈不爲泉下之冤乎?上曰,鞫獄罪人,有一毫所犯於逆節,則固無可論之端,而柳赫然當初罪名,只是連婚貴宗,團朿屯軍兩款而已。謂之持身不謹,則可矣,而豈必以是疑之以逆乎?三朝宿將,予亦任使許久,其時不許加刑,仍爲酌處,蓋終無逆節之顯著故也。秋間拿來,還發配所,而旋因臺啓之力爭,畢竟賜死,亦非有別件事也。伊時處分,常不知如何,而予心每有所未審矣。今因禁府公事而發端,故有稟處之敎,非有動於其子之擊錚而然也。以祖宗朝故事見之,則雖罪關鞫獄而參配者有之,因臺啓力爭,而終至賜死,亦有之,而歲月久遠之後,或以陳達,或以上言,而伸理者非一,故下詢矣。博詢稟處之說,誠是,詢問諸大臣後,稟處,可也。泰采曰,在外大臣處,亦一體詢問乎?上曰,一體詢問,可也。同日引見時,上曰,李元禎事,何如?不入於庚申初獄,而似入於秋獄矣。左副承旨黃一夏曰,體府復設之事耳。行左參贊趙泰采曰,元禎之孫,擊錚原情,自刑曹移送禁府,而姑未回啓矣。上曰,雖未回啓,而蓋其罪名,只是體府一節而已。領議政徐宗泰曰,李元禎獄事,臣未能詳知,有難猝然仰達,逆堅逆節,專以體府爲資,則體府請復設之人,朝家當爲究問,而李元楨,無他可疑之跡,只此一事罥絓而已,則其子孫之訴冤,不是異事。苟有一毫冤狀,則伸理固宜,而事涉重大,恐難率然處之,亦依柳赫然事,詢議於在外大臣而量處,似當矣。上曰,非以其孫之擊錚而有此問也。元禎,無分明干預凶謀之迹,而至於杖斃,旣無顯著之事,故予心嘗有所未審,待覆啓後,欲問于大臣而處之矣。言端適發,故欲聞諸議耳。宗泰曰,殿下常以此存念之敎,出於恤下之仁,大抵聖意甚好矣。匹夫含冤,聖朝宜爲之有所伸理,況曾任卿宰之人乎?第凡係逆獄,多以冤枉爲言,亦有國體不嚴重之慮矣。上曰,原任大臣之意,何如?判府事李濡曰,柳赫然事,則略聞於閤門外會坐之時,故雖擧其大體而陳達,李元禎事,全昧其時獄情之如何,體府復設一節之爲其罪案者,不知緣何曲折而至此也。見其推案則可詳,而有不敢臆對耳。泰采曰,臣未及見其推案,以其原情見之,則體府復設之事,李元楨疏陳其非云,初旣非之,則又何請復耶?台瑞激勸之說,則縷縷發明,以泮宮節製時,聞故相臣金錫胄之言,至於陳達爲辭,且以爲請刑時,金錫胃抵書于刑房承旨曰,若刑推判下,則必須卽通。此蓋陳達之意云云,金果知其冤,則何不於其時陳達乎?然其干連逆謀,則人多稱冤云。其子孫之欲爲伸雪,無怪,而至以追復官爵,爲請,殊涉猥濫矣。行兵曹判書崔錫恒曰,柳赫然事,臣待罪本兵,有接見武將之道,故適有所聞,敢此仰達,至于李元禎事,尤所不知,不敢以臆見,仰對之。鞫獄事體,至重且大,除非灼見冤狀,明白無疑者外,不可以一端疑晦之故,有所輕議,況因其子孫之呼冤,許其伸冤,則獄事漸至解弛,此不可不慮矣。上曰,此則有不然者。從古干連逆獄之人,若有冤端,則不無伸雪之事,豈可以此有獄事解弛之慮乎?知中樞府事金錫衍曰,臣曾有所聞,而歲月已久,其罪名之如何,茫昧未記,不敢仰對矣。工曹判書趙泰耉曰,臣旣未見其時文案,又未見擊錚爰辭,未知罪狀之如何,而大抵庚申逆獄,屯軍團朿,體府復設兩款事,爲其肯綮。元禎於體府事,不無參涉之端,則事涉重大,而柳赫然事,旣以博詢諸大臣後,稟處下敎,此事亦宜一體博詢矣。行副提學李健命曰,左參贊趙泰采之言,以其原情陳達,原情豈可準信乎?故相臣金錫胄,若知冤狀,則宜有陳達之事矣。蓋伊川團束,體府復設兩款,爲大緊節云者,誠如趙泰耉之言。其時聞此出於姜萬松、萬鐵之招,而皆以逆正刑,考閱文案,然後可以詳知矣。上曰,萬松,承服處斬,萬鐵,以告者,死於其後耳。吏曹參判尹趾仁曰,小臣,尤未知此獄根因,而中間復官之後,又爲追奪,則今以其子孫之訴冤,輕許伸雪,似涉重難。與柳赫然事,一體博詢於大臣而處之,爲宜矣。上曰,柳赫然,甲戌後混入於臺啓,至於追奪,李元禎,亦爲混入矣。獻納梁聖揆曰,此事,臣亦未知顚末,而罪名重大,不可輕議,與柳赫然,一體廣詢處分,爲宜矣。副校理吳命恒曰,柳赫然事,臣隨諸臣之語,略有陳達,而李元楨獄事顚末,尤所昧昧,有難仰對,第聞元禎,以嶺南人,致位崇班,若能謹愼,則豈陷於此地乎?其子聃命,以禍家餘生,全不畏忌,己巳年間,臧賢毒正之論,無不陰主。以此見之,其父子,似非吉人,而亂逆,是人臣極惡大罪,或有一毫冤狀,宜其籲冤,而今聖上,追念於久遠之後,特垂下問,此不可率爾處之,使諸臣遍閱前後文案,亦爲廣詢於諸大臣而稟處,似爲合宜矣。但柳赫然、李元禎兩獄,則雖未知其時事情之果如何,而處分旣久,睿念不忘,此固出於惻隱之端,欽恤之意,苟能擴是心而充之,則仁不可勝用矣。死者不可復生,刑者不可復屬。雖凡民匹庶,苟或無罪橫罹,則泉壤之魂,必當飮泣於冥漠之中,豈不憫然?人命至重,固不可輕易處決,況公卿大僚禮遇任使之臣,若以非辜,誤陷重辟,則其損傷國脈,玷累君德,爲如何哉?與其追思於旣死之後,曷若審處於未死之前?凡係重大之罪,必須十分詳愼,求生於必死之地,俾無抱枉之弊,則死者亦無所怨矣。旣往雖不可追,方來猶可爲戒。極知惶恐,而適有所懷,因此仰達矣。上曰,儒臣陳戒之言,誠是。予當各別留意,而兩人事,予每思之,未審其果如何,而常在念頭,故詢問矣。至於爀,亦以禎事擊錚,此則非可比擬於兩人之事,雖十度擊錚,豈可變動乎?兩人則異於是,博詢于諸大臣而稟處,可也。以上《禁府謄錄》

○引見入侍時,領議政徐宗泰所啓,京畿監司尹德駿狀啓,又據各邑所報,以敗船沙格等無面之穀,難捧之勢,有倍於拯米,依拯劣米例,特用曠蕩之典,折半蕩減之意,稟請矣。拯米則浦民,雖有受食,而幾皆腐傷不可食,徵出可冤。此朝家之特令折半蕩減,以示德意者也。至於沙格無面之穀,則與此有異,皆是依岸致敗,拯出之後,元數中未准者也。近來船人輩,用奸偸竊,故爲致敗之弊,居多,情狀絶痛。必當嚴懲,有難容易許減,令該衙門,更察其敗船時事狀,無可疑與否,參酌許減,似當,而諸宰之議,以爲拯米旣絶,曠蕩之典,此亦不必更覈,一體許減,無妨云。設有奸偸之類,或與於其間,年久之後,徵捧無路,當此特布惠澤之日,使之一例半減,亦似得於大體矣。上曰,船格輩故敗之弊,不可不嚴防,更問各衙門而處之,爲宜耶?行兵曹判書崔錫恒曰,此非更問之事也。凡船隻,依岸致敗者,拯出之際,勢難盡拯,村民亦有所偸竊者,欠縮之弊,勢所必至,雖欲徵出,其勢極難,毋寧依道臣之請而許減,亦似無妨矣。工曹判書趙泰耉曰,故敗船格,奸狀絶痛,故爲懲此弊而重其法,然非故犯而依岸致敗者,亦多有之,拯出之時,豈無所縮?登時准捧則已,歲月漸久,則斷無可捧之路矣。上曰,然則折半蕩減,可也。

○又所啓,黃海前監司李㙫狀啓,以爲兩麥大歉,民間遑急,而各邑邊穀,無以接濟,折半留庫之中,勢將參酌除出分給,請令廟堂,稟旨分付矣。折半留庫,法意雖重,若値民事切急之時,亦有除出分給之例。道臣量察各邑緩急形勢,依此施行,而使之務加撙節,切勿傾庫爲當,以此分付,何如?上曰,折半留庫,意有所在,而參酌出給,爲宜,勿許傾庫,而量宜施行事,分付,可也。又所啓,平安監司李濟狀啓,以爲道內麥農失稔,民事罔措,牟麥還上,只爲嗣歲種子,而不緊於軍餉,在前失麥之歲,則計除種子,其餘或以相當穀,折半代捧,或依定式,作米捧留。以今亦依前牟麥還上,有裕之邑,量其種子之數,另加督捧,而餘數則代捧之意,稟請矣。本道麥事,不實如此,計除種子外,許令代捧無妨,旣有前例,使之依狀請施行,何如?行兵曹判書崔錫恒曰,凡還穀尤甚難捧之類,或有代捧,則似無准捧之理矣。行左參贊趙泰采曰,關西麥糴之未捧者,待秋代捧,自是前例,許之無妨矣。趙泰耉曰,麥糴代捧,固無所妨,非如米糴代捧他穀之比耳。上曰,狀請之事,似無所妨,依施,可也。又所啓,守禦使金宇杭狀啓,據廣州府尹牒報以爲,本府軍餉還上,每年以一萬八千石,定式分給,而民多穀少,以六七千石,加數請得矣。卽今兩麥全失,民間危急,若不別樣濟活,則必有流散之患,軍餉各穀一萬石,勿拘常例,加數分給事,請令廟堂,稟旨分付矣。聞廣州等東畿諸邑,麥歉尤甚,民事想益遑急。所請一萬石,此乃與其每年加請得六七千石,而竝計爲數也。廣州民戶雖多,終是一邑分糶,如是數多,收捧未易,似爲民弊,而本州形勢,有異於他邑,似當依狀請許施矣。上曰,依狀請許之,可也。又所啓,忠淸監司韓配周狀啓,備陳道內麥農大歉,民事切急之狀,兩麥還上,近畿各邑,則一倂停捧,山野之邑,則折半收捧,折半待秋,以租代捧事,請令廟堂稟旨分付矣。纔因京畿監司尹德駿狀請,自本司,以令各邑隨其身[力]所及,盡心收捧之意,覆啓分付,亦令他道,依此擧行。此狀啓,似在於行會未到之前矣。聞湖西麥事,間有甚歉之處,而猶勝於畿甸,至以近畿邑,一倂停捧爲請,殊爲過矣。使之依前行關,分付各邑,盡心收捧,以爲種子優儲之地,未准之數,待秋以租代捧事,依狀請許施,何如?上曰,近畿諸邑停捧事,不可許施,依此分付,可也。

○上曰,今於備局堂上差下之事,有所下敎矣。在前則堂上員數不多,而着實行公矣,近日每見座目,則員數或至二十人,所見殊異於舊時,而本司之坐,每以病字懸頉者多,此莫非紀綱解弛之致,事體豈容如是?極爲未安矣。此事予久欲言之而未果矣,言端適發,故今始及之。此後則切勿稱病事,另加申飭,堂上啓下,亦須審量爲之,可也。

○判府事李濡所啓,馬一群,牧子二十一名,乃是定式也。注文島馬,近二百匹,而牧子則只五名,其爲不足,甚矣。以此無以看養應役,至於故失之贖,亦無徵納之勢,將不免流散之患,必得善爲變通,然後可以成樣云。且北一場馬,移送信島後,牧子十一名,仍留舊居,往來看護,終涉難行,與信島居民之爲本府軍丁者,相換定役,爲便云者,俱是留守趙泰老所陳達,而有令廟堂與太僕,相議稟處之命矣。注文島牧,冝令本府加數定給,而北一場牧子,與信島所在本府軍丁,相換,似便矣。上曰,依爲之。又所啓,江華牧場、吉祥等三面,特罷,屬之本府者,出於募取民丁,以備緩急之意,而前留守閔鎭遠,謂其田畓之多所陳廢者,由於稅重,民不耕墾之致,且其募覈[募屬]之類,率多貧殘無根着,折受之土,私相買賣,終不[爲]失業難保之歸,若許每十卜納木二疋,作爲私田,則庶可着實耕墾,更無陳廢之弊,設或買賣,亦宜嚴禁境外冒占之路云,而初以此爲請,自廟堂防啓之後,又復陳達,更令廟堂稟處之命矣。罷牧場許耕,募民爲軍,本爲保障重地防守之大計,而一斗落種之稅,不過皮穀三斗,則以此爲重,便欲陳廢,似無其理,至於買賣一款,雖係公田,猶且如此,則況於作爲私田之後,以今日紀綱,其可禁節乎?必將盡爲有勢力者,廣設庄土而已。徒失牧場,何益於保障乎?曾在孝廟朝,亦嘗慮及於此,而有所下敎矣。日者吏曹參判尹趾仁,以松家島事,陳達筵席者,極其詳盡,深得事狀。今此吉祥等牧場之許作私田,決不可爲也。仍屬江華本府,如關西之德池筒,收稅補用於軍需,實合事宜矣。徐宗泰曰,閔鎭遠,當初以此事狀請,而本寺覆啓時,相議防啓矣。其後鎭遠,復於筵席,據民情申請,其所條陳,似爲得便,小臣承下詢,乃以依守臣所請許施,似無妨之意,陳達,而詳聞諸議,臣亦更爲思量,如此處之,則募民等,畢竟私相買賣,徒爲京人有力者冒占之患,勢所必至,事涉不便,不當施行。臣自知所達,出於倉卒,謬誤臆對,閔鎭遠亦言之矣。太僕都提調所達,詳盡得其事宜矣。上曰,若令募民,永久耕食,儘好,而終不能保有,則殊異乎閔鎭遠稟達之意。太僕都提調所謂如德地筒之稅,誠是,作爲私田事,勿爲許施,可也。

○上曰,江華牧埸事,今日稟處爲宜。徐宗泰曰,頃日江華留守趙泰老登對時,以注文島事,有所陳達,以廟堂與太僕相議稟處,下敎矣。聞太僕都提調李濡之言,則江華監牧官,已遞歸,而以注文島事,姑未稟定之故,其代尙未差送,麥秋時,依例檢田之事,不得擧行,稟定爲急云。都提調,今爲入侍,可以備悉奏達矣。上曰,李判府事陳達。李濡曰,江華牧場之罷屬本府,許民耕食者,蓋爲保障之地,而募民爲軍,着實防守之計,而曾以鎭江場之吉祥等三面牧場,割給,上年,又以北一場割給,卽今所餘者,只邑鎭江場一邊及注文島、長峯、信島、煤音島等處,而注文島,亦以要害處設鎭,令鐵串僉使移入,而其馬則移牧他處事,旣有定奪矣。春間點馬下去時,看審諸島,無可合移放處。注文,雖設鎭,不必移馬,留置一邊,無妨云,故本寺覆奏,請仍置其馬,以僉使兼監牧矣。頃者留守趙泰老,登對時,以爲本島狹小,若干田畓,馬群蹂躪,則士卒將無所收穫,若不移馬,勢難相容,且以長峯、信島,屬之本島,以爲推移應役之地,如是則江華本牧場所管,惟鎭江與煤音島,無以成樣,或使本府經歷,或使月串僉使,兼察之意,陳達,有令廟堂與太僕,相議稟處之命,而臣意則注文島,雖云狹小,猶可以留馬於一邊,而無他可移之處,則今姑仍置,無妨,而以本道留馬之故,不得不以僉使,兼監牧,則不必以長、信兩島,竝屬,且鎭江場之使本府經歷,或月串僉使兼察,俱涉不便,在昔以草芝萬戶,一時兼察,旋因雜鎭往來之爲不便,而遂還罷,則月串鎭相去,亦且不邇,待變之地,往來兼察,爲難,其所差遣者,又不過軍門久勤之類,而未必擇人,則實無修擧馬政之望,至於經歷,則其所兼察,尤不專一矣。鎭江馬種之體大骨腹,甲於國中,近見分養馬來納時,名爲鎭江馬者,與他馬自別。列聖朝,每以罷場爲重難,前後聖敎之有所靳許者,亦以此也。罷埸之議,雖主於募民爲軍,而罷場之後,設或募聚數百名之軍民,江都沿邊二百餘里防守之卒,此何足爲大段損益,而天下事變,有難預度,軍門戰士所騎之馬,不思所以牧養,以備緩急,而一切罷之,非得計也。注文之馬,亦亞於鎭江,而今若移放於他處,則必不免傷損之患。以上年北一場馬移放者,驗之,殞斃殆盡,豈不可惜?太僕,雖掌馬政,苟有關於國家保障之重,則亦何敢徒爲本寺之利害,而如是仰達乎?徐宗泰曰,長峯、信島兩小島,屬之注文,趙泰老仰達,出於重關防省弊端之意,而本寺形勢,儘如都提調所達,似爲重難,使經歷兼管,事涉不便,而兩島移屬注文事,旣不可爲,則兼管事,在不必論矣。馬政固重,注文移馬,旣如是不便,且聞設鎭之後,自鐵串移居七十餘戶,新着種穀,常爲馬群蹂踏齕食,將難保存云,移馬與否,未知將何善處?甚可慮矣。上曰,太僕都提調所達,誠是,勿爲移屬,仍前置之,可也。以上《備局謄錄》