承政院日記/肅宗/三十八年/五月

五月

5月2日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈式暇〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈病〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相。假注書朴弼正。事變假注書尹基慶。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，文山萬戶許琨。

○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。

○藥房啓曰，雨後風日不佳，伏未審此時，聖體，若何？手部付缸灸，姑觀前頭，更爲議定事，曾已下敎矣。今日臣等，與諸御醫入診，詳察症候，議定受灸當否，宜當。不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事。手部漸覺差勝，姑無受灸之事，勿爲入診。

○政院啓曰，刑曹參議趙道彬，除拜已久，連日呈告，尙不出肅。刑獄劇地，不可不備員，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○右議政趙相愚再度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。

○謝恩，刑曹參議趙道彬。

○司直李光迪上疏。大槪，臣於享上之義，不敢終默，略陳梗槪，冀賜處分，以重御供事體事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。

○政院啓曰，卽因弘文館草記，下番闕直，令政院斯速稟旨變通事，允下矣。所當請牌政官，而吏曹判書權尙夏在外，參判未差，參議李光佐呈辭受由，時無無故請牌之員，何以爲之？敢稟。傳曰，堂上差出後開政。

○又啓曰，卽因本院稟啓，堂上差出後開政事，批下矣。吏曹判書權尙夏在外，參議李光佐呈辭受由。參判未差之代，似當變通差出，何以爲之？敢稟。傳曰，問于大臣差出。

○假注書李廷輯出使，代以尹基慶爲假注書。

○府啓，請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命，仍令該府，更加嚴覈。請松家島賜牌田結，一倂還給，民人收稅一款，亦令本邑，一依戶曹常稅例，毋得濫徵。請當該守門將，拿問定罪。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○假注書尹基慶病，代以沈均爲假注書。

○政院啓曰，吏曹參判，問于大臣差出事，命下矣。卽者吏曹郞廳來言，領議政徐宗泰，以爲時未出仕，不可循例薦望，左議政金昌集，以爲尙未出仕，病勢一樣沈苦，不得薦望，右議政趙相愚，以爲身病尙爾綿綴，且在呈告中，不得薦望云矣，敢啓。傳曰，斯速薦望。

○備邊司薦望，以尹趾仁爲吏曹參判。〈以上朝報〉

○摠戎廳啓曰，北漢重城設築，今月初三日始役之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《摠戎廳謄錄》〉

5月3日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨金德基〈病〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕〉。假注書朴弼正。事變假注書沈均。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○知事姜鋧，吏曹參議李光佐再度呈辭。以國忌齋戒，留政院。

○政院啓曰，堂上差出後開政事，命下矣。新除授吏曹參判尹趾仁，昨以掃墳事，下直，而未及出去云，牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹參判尹趾仁牌不進，推考傳旨，今方捧入，而本曹時無行公堂上，參判尹趾仁，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○右議政趙相愚再度呈辭不允批答，王若曰，昨宣予十行之札，注意方深，今見卿再度之辭，丐閑愈懇。病豈難强？誠或未孚。顧寡躬焦憂之辰，非大臣休退之日。天心靡豫，旱蝗之妖斯興，朝象乖和，蠻觸之鬨未已。南畝將成赤地，群生有殿屎之歎，北人來覘白頭，兩界致繹騷之患。調燮實出於宰相，區畫宜資乎老成。惟卿，忠孝家傳，儒雅天賦。德量足以鎭浮躁，儼有儀形，言議足以劑辛甘，痛絶偏係。論事則正君是務，諒由問學之功，捄時以恤民爲先，蓋本愛物之念。故以予倚毗之隆眷，欲藉卿經濟之弘猷。何意疢疾之侵尋，遽見巽讓之懇至？年踰耆耋，縱榮衛之小愆，位尊巖廊，豈筋力以爲禮？兩相重卜，殊異獨賢之時，昔疾今瘳，須勉共濟之美。不妨臥閤而論道，詎欲奉身而圖便？聚會精神，予正思淬礪而爲政，救拯焚溺，卿固宜講究之多方。素知有體國之深誠，曷不諒敷心之面諭？今日之艱虞若此，夫豈安於在家？乙夜之思想爲勞，宜不暇乎俟駕。於戱，文潞公，謝少休之命，老而益恭，蜀諸葛，殫盡瘁之忠，死猶不替。予不多誥，卿毋復辭。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎宋徵殷製進

○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，祈雨祭所內摘奸。

○政院啓曰，吏曹參判尹趾仁，承牌來到闕下，引其情勢，陳疏退去，以國忌齋戒，不得捧入。所當更請牌招，而一日三牌，亦傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明日牌招。〈以上朝報〉

5月4日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈病〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐〉。注書李國休〈病〉洪廷相。假注書朴弼正。事變假注書沈均。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，卽者吏曹參判尹趾仁，牌不進，推考傳旨今方捧入，而變通差出之後，連違召命，無意出肅，事極未安。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○謝恩，吏曹參判尹趾仁。

○右議政趙相愚三度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。

○政院啓曰，吏曹參判尹趾仁，今日承牌入來，肅命之後，所當開政，而適値國忌正日，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。

○寧陵忌辰祭所內摘奸。〈以上朝報〉

5月5日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈式暇〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相。假注書朴弼正。事變假注書沈均。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，今日乃賓廳日次，兩司當爲來待，而卽今兩司，俱無行公之員，除在外、未署經外，呈告人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○右議政趙相愚三度呈辭不允批答，王若曰，輔臣固百責之所萃，予方隆毗，辭單至三上而不休，卿胡多讓？肆勉股肱之義，更敷心腹之辭。惟卿，資稟寬和，行敦孝友。早服賢師之訓，儒雅自持，綽有古人之風，讜直素著。蓋自將命於芹舍，早識雅姿，逮夫致位於槐班，竟副宿望。李文正之平生厚德，未嘗有傷害之心，韓魏公之終日端居，曾不設倦怠之色。惟忠藎不替於終始，故眷注彌深於艱危。憂國奉公之心，夙夜匪懈，救時恤民之策，章奏冞勤。慨時俗之已漓，庶期坐鎭，當鼎席之未備，實多賢勞。不料仰成之辰，遽有求退之請。桑楡已晩，縱有疾病之連年，藥餌所扶，庶見痊可之有日。安危實係於去就，敢曰在家不知？職責非關於奔趨，何妨臥閤論道？端宜鞠躬而盡瘁，毋庸奉身而丐閑。南北之憂虞方殷，思與卿而區畫，內外之機務多滯，擬待卿而裁量。甘霔新霑，佇見優賢之兆，首揆纔出，誠當協力之秋。毋爲乞解之圖，克懋濟屯之策。於戱，謨猷必藉於耆舊，政急交修之方，休戚與同於國家，寧懷自便之志？勉副至意，亟斷來章。所辭宜不允。故玆敎示，想宜知悉。知製敎李眞儉製進

○吏曹參判尹趾仁上疏。大槪，兩日之內，四辱嚴召，分義所在，他不暇顧，冒沒肅恩，而情迹危蹙，進退皆罪。揆以公體私分，決不可一日仍冒，以妨政路。伏乞亟命鐫削臣職名，仍勘臣罪，以肅朝綱，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○黃海監司書目，更申危懇，乞蒙罪斥事。上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○知事姜鋧再度呈辭。入啓。傳曰，還出給。

○政院啓曰，吏曹參判尹趾仁，疏批已下，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○副校理權詹上疏。大槪，引日退伏，曠直有罪，焦憂惶慄，莫省攸處。召牌儼臨，黽勉趨詣，而顧臣情私，終難徑去病側，輒復瀝血控籲，且於倉牒輕侮之事，有不可淟涊仍冒之端。乞賜鐫免，仍治前後負犯，以警具僚事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○兵批，以李宇恒爲右邊捕盜大將。〈以上朝報〉

○午時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見。領議政徐宗泰，行兵曹判書崔錫恒，刑曹判書李彦綱，右參贊尹世紀，工曹判書趙泰耉，判尹宋相琦，江華留守趙泰老，右副承旨李東馣，獻納梁聖揆，掌令成碩藎，副校理鄭栻，注書朴弼正、沈均，記事官愼爾晉、金在魯入侍。

○徐宗泰進伏奏曰，〈四字缺〉日氣不佳，朝夕之際，尙覺凄冷，此時聖體，若何？上曰，無事矣。宗泰曰，受灸後，有顯有差勝之效，下情欣喜，何可勝喩？伏未知一向漸差乎？上曰，差勝後一樣矣。

○宗泰曰，早災雖不至累月，而正當緊急之時，且凄風連吹，兩麥盡枯，無望復蘇，目前憂慮罔涯矣，三南則雖未得雨澤，土品本厚，意謂比畿甸稍勝矣。連見狀啓，則旱災亦甚，麥農大失云，遠道亦可慮矣。畿甸則上年農事，雖稍實，民無蓋藏，所恃者惟麥，麥凶如此，故民間騷然。非但目前之憂，前頭糧乏，將未得着力於大農，極可慮也。自上特行祈雨祭，雖未卽有孚格之效，再昨雨下頗多。遠處雖未知如何，而聞郊野之間，猶得沾潤，有水根處，得以付種云，可幸，而卽爲開霽，缺望甚矣。數日之間，若得浹洽之雨則已，不然則其憂，如何？上曰，麥乃初頭之農，而麥農已失，前頭憂慮罔涯。再昨之雨，不足，若於近日更雨，則幸矣，不然則〈四字缺〉可悶也。宗泰曰，外方蟲災狀啓，亦連續來到，〈四字缺〉遍滿列邑，而旱災之中，又添蟲災，且〈三字缺〉早春風勢甚惡，敗船常數人命致斃者多，極爲驚慘。且以早雨之頻仍，春牟種於濕土，自初立苖，已不善，故特被旱災如此。且中外癘疫頗多云，俱可慮矣。上曰，然矣。

○徐宗泰曰，接伴使平安、咸鏡監司狀啓，連爲入來。淸差之先到廢四郡境者，雖無等候之事，渠初未嘗分明言及地方，故不無嗔怒之擧。今則已向北道，無他可慮矣，第其夫馬責立之言，出於倉卒，接伴使，以未稟朝旨，且難猝辦之意，防塞，則摠管，以步行爲言，此出於慍憾之意。接伴使，末乃以四十餘匹，推移充給云，想必從便處置矣。且譯官，以白頭山東西流兩水之內，本是我境之說，據理言于摠管，則摠管，雖未有肯可之色，而亦無爭辯之語云。雖未知前頭如何，而似不至於大段可慮矣。上曰，以接伴使狀啓觀之，則姑無大段可慮矣。宗泰曰，當初摠管，以吃食之資，當自持去之說，言於使臣相對之時，今此來到之後，所贈之物，一倂不受。摠管如此，故其下諸人，皆不敢受云。狀啓，只言其不受，而無更遣譯官勸給之語，第自當如此爲之矣。彼若自越邊作行，則不當有供饋，而若經由我境邑治與鎭堡，則在主人之道，不可全無餼饋之節。勸給而渠若終始固辭，則雖當置之，而終涉埋沒矣。今以立馬一款，譯官，不曾告達朝廷之故，不得預待，以此言于差官。我境供饋等物，使譯官更爲勸給之意，行關於接伴使處，爲當矣。上曰，如是爲之，則似好，而馬匹旣已備給云矣。刑曹判書李彦綱曰，馬匹，旣已推移覓給，更無可論，而第供饋之物，一切不受云。初頭雖如此，前頭彼人，由我境作行，轉往慶源之際，所經官府，似不可全無供饋。彼或終始固辭，而在我之道，不可不如是矣。工曹判書趙泰耉曰，間年開市，淸人出來之時，自會寧至慶源，皆由官府而去，故例爲接待矣。當初朝家，意謂淸人，或自白山越去，或自會寧越去矣。今聞渠以爲當自慶源，越往厚春云。自茂山至慶源，皆是沿江，而開市淸人往來之路也。彼人之意，或以爲當如開市淸人之例，自官府供饋，而今若全無所供饋，則不無意外慍意矣。判尹宋相琦曰，牛隻，渠旣多數待來，則不必更給，而茶啖酒饌等供饋，似無妨矣。上曰，供饋之事，以渠固辭之故，全然廢閣，似爲未安。一次設宴，曾已定奪分付，而不經官府，則尤不可無接待之道，以此更爲分付，可也。

○判尹宋相琦曰，接伴使，以金弘祉罪狀，明覈嚴懲事，請令廟堂稟處矣。趙泰耉曰，渠若得聞而不言于使臣，則不可無論罪之擧矣。領議政徐宗泰曰，傳聞其時使臣金演之言，則使臣與差官相接時，差官未曾以馬事發說云。或是通官，到今抑勒爲言耶？此事今雖問於金弘祉，辨覈爲難矣。相琦曰，當初譯官，或誤聞而不傳，或聞之而忘却，此則雖未可知，兩國之事，譯舌居間相通，而有此遺漏，此事雖不至大段，後弊所關，不可不明覈勘罪矣。李彦綱曰，朝家今雖推問於弘祉，渠若以爲未聞，更無覈實之路。當初若下送弘祉於北道，則或可相對辨質，而今已無及矣。行兵曹判書崔錫恒曰，以事理言之，則彼人所言，譯官似無無端不傳之理矣。泰耉曰，事雖如此，彼人旣云言及，則金弘祉拿問，事體則然矣。宗泰曰，馬疋預待之事，金弘祉，不曾告知於使臣，朝廷全然不知之意，行關于接伴使處，使之言及於摠管，宜矣。上曰，金弘祉，今雖拿問，渠若曰不聞此言，則更無覈實之端，何以處之則可耶？宗泰曰，金弘祉，先自備局招問，則其言之有據與否，亦可以察其大綱，而事體當爲拿問矣。上曰，接伴使狀啓以爲，摠管所坐處，洪二哥，復以在館時累言于金弘祉之意，發說於譯輩，其言似是實狀云矣。相琦曰，此事虛實，雖難辨覈，彼人旣以爲已言于譯官，而馬匹無備待之事，彼若疑朝廷，已爲聞知，而故不備待，則不無因此生事之慮。譯官不可不拿問，以示初無聞知之意矣。江華留守趙泰老曰，一番拿問，然後可以有辭於彼人矣。上曰，金弘祉拿問，可也。徐宗泰曰，江原監司金致龍狀啓，備陳本道麥農全失，嶺西諸邑特甚，宜速救濟，而還穀今已盡分，事勢遑急之狀，以嶺西辛卯條田稅大同未上納之邑，依前例特許留賑，楊津倉、京倉中移轉米一千餘石，特爲劃給，原州牧壬午、丁亥等兩年貢稅，其年補賑而未上納者，亦爲留賑等事，陳請矣。嶺西本來土瘠，上年農事旣未免失稔，而麥凶又如此，民事之切急，誠如道臣狀辭矣。大同田稅之留賑，雖有前例，正供重大，今年亦非大侵之比，此一款，有難施行，楊津倉移轉一千餘石，依狀請劃給，原州牧兩年貢稅之未納者，其事體雖無異，而旣是舊未納也，此則許令留賑，爲當矣。上曰，然矣。依爲之。崔錫恒曰，楊津一倉，足以劃給，何如竝給京倉之米乎？宋相琦曰，觀此狀啓辭意，兩倉中一處移轉，請令劃給之謂也。上曰，京倉米則勿許，只以楊津倉米劃給，可也。宗泰曰，分俵諸邑，似爲不足，限一千五百石劃給，似好。所請之數，如是者，或以竝請各邑田稅大同而然也。錫恒曰，道臣旣以千餘石仰請，豈不能酌量而有此言乎？今不可加給矣。上曰，千石劃給，可也。

○徐宗泰曰，向日北漢擧動時，戶曹判書金宇杭，以北漢城中設置郡邑事，有所陳達，原任大臣，亦因下詢而陳白，有令廟堂稟處之成命。所當趁時商度覆稟，而臣纔出仕，昏耄之甚，謀慮不能周詳，左右相，皆未出仕，諸堂上，亦多在外。此事關重，當待僚相之出，與諸宰同會，詳細講究而後，稟達矣。上曰，積城縣移置之說，何如？宗泰曰，此言，似有意見，而第設邑，必有窒礙不便之端。蓋城內，旣有民戶，則必有近民之守令，然後可以摠察，凡百細大之務，亦可以悉擧。此重臣之意也，而但以積城，罷屬楊州，以楊州、高陽若干面割屬，則田賦人戶，何能成郡邑貌樣乎？是乃京城咫尺，若於三軍門分掌之外，又特簡重臣宰臣，或將臣中一人，使之主管，未知如何？上曰，諸臣所見，何如？崔錫恒曰，凡設置郡邑，本不容易。田結不下二千結，民戶亦不下二千戶，又有吏屬官奴婢，然後方可成樣，而今若爲此割給楊州四面高陽一面，則楊州、高陽，亦何以支堪乎？在此小無成樣之望，於彼則貽弊莫甚。積城一邑，本來至殘，分屬於兩邑，則恐無所益，此外種種弊端，有難毛擧，臣之淺見，決知其不可也。李彦綱曰，臣於昨年下詢時，旣有所仰對矣。此與外方山城有異，三軍門，初旣分築，姑令仍爲分管城堞，隨毁修補，倉舍，各自營建，待其稍成頭緖，然後或差出主管之人，或設置郡邑，而此是重事，不可容易議定矣。右參贊尹世紀曰，沿革，極有弊端。古人云，革一弊則生一弊。兵判之言，甚善，姑令仍前置之，宜矣。趙泰耉曰，臣在北漢時，已與金宇杭相議，非不知城中設邑之重難，而朝家旣已築城，爲早晩依歸之所，則勢將差出主管之人，而若只令大臣或重臣主管，而在京遙領，則城堞器械，可以管攝，至於民戶摠領，非其所任矣。卽今所入之民，已百餘戶，率是避役不實之民，便成逋盜之藪。若無統領之人以鎭壓之，則盜竊倉穀，殺越人命之弊，難保其必無。今雖使軍門主管，定送留營別將而屬軍門，則〈二字缺〉濫雜之類，無以禁斷。當如南漢城例，差出主管之人，又置守令，爲宜。蓋旣有守令，則如鄕所、將官、官吏、官屬之輩，皆當居於城中，民戶亦多隨入，自可成着實之勢。高陽、楊州二邑直路，且陵寢所在，不可移入，捨此則積城、交河，俱是殘邑，貢賦元數不多。雖割而捐之，地部所失，元非大段。今若合此兩縣，移入北漢，全給其稅入，則自可成郡邑貌樣。且許將官陞遷之路，則必多有願入之民。臣意，不置邑則城中凡事，恐終不能着實。臣之意，與宇杭同矣。但移入兩邑於北漢，則摠戎軍額，有見失減縮之數，此乃爲掣肘之端，爛熟商確以定，爲宜矣。尹世紀曰，臣無他所見，而但朝家，棄都城而專意北漢，輕重倒置，臣意則不知其可也。設令北漢，糧餉水泉俱足，賊若入據都城，則將奈之何？宋相琦曰，臣未見北漢，而城役旣已完畢，宮殿倉舍，亦已成就，則定其主管之人，使之料理區畫，不容少緩。今若設置守令於其中，割他邑而屬之，則新設者，固不成貌樣，被割之邑，亦不能支保，此則非便好之道。三軍初旣分築，卽今倉舍等事，亦各分管，守護之道，似不專一。其間必有掣肘之端，亦未知其永久可行。臣意則重臣中一人，定爲主管之人，似勝矣。趙泰老曰，北漢議築之時，因下詢略陳淺見，而已以主守人難得之意，仰陳矣。今則國計已定，城役告畢，行宮必無棄置之理，只當某條措置，以作保障之地。他日緩急，大駕設或不入，士民，亦豈不爲依歸之所乎？卽今民戶，至於百餘戶，而統領之人，迄未有定，實爲可慮。摠戎使，乃京畿兵使，雖非守城之任，卽今形勢，則宜令摠戎使主管，而摠戒使，亦不可長時往留。依守禦使例留京，而別出留營別將，使之往守，摠戎使，亦頻頻往審，如有變通之事，則續續陳達，似好矣。錫恒曰，自上只爲下詢設邑便否，故不能贅及他說，而今已發端，敢暴所懷。北漢完築之後，主管之臣，不可不講定，而若欲設邑，則弊端如是夥然。若欲令三軍門主管，使大臣摠領，則此甚難處。蓋築城時，必令諸軍門分掌而後，力分易成，至於守城，則必以一人專管而後，可無後弊。一城之內，使三大將主之，則日後必有爭較之端，且不無推諉之弊，此不可不慮。仍念摠戎使，已成軍門貌樣，而姑無所屬，今若以摠戎使，主管城內流民，團束作隊，爲城丁軍，則一將官，可以制之。旣無別設營門，糧料糜費之弊，又有管轄專任之益，北漢主管之道，恐無過於此矣。右副承旨李東馣曰，設置官府，多有窒礙之端，似難爲之，分授三軍門，亦甚難便。築城時，則雖使分築，而旣已畢築之後，不可無專管之人矣。聞行宮，今將畢役，而監役、郞廳罷歸之後，則亦無守直者云。重臣、將臣中，定其名號，使之主管，似宜矣。上曰，築城之時，則三軍門，從某至某，可以分掌，而旣築之後，則事勢與築時不同，必以一人專管，然後視若自己家事，方有着實之效矣。曾欲令摠戎使專管，下詢於筵席者此也。三軍門之分掌，終非永久可行之道矣。且以行宮言之，凡家舍空則必傷。若無主守之人，逐年漸致傷弊，則實無預建之本意。且聞戶判所達，民戶已近百戶，前頭增入，未知幾何，而此亦無統領之官，則似必有亂雜之患矣。北漢，朝家大計已定，爲他日依歸之所。今番親覽形便，則天險莫過於此，守備之道，必須作速講究，以爲保障不棄之地，宜矣。彦綱曰，以南漢言之，守禦使，只管戎事，而至於治民，則府尹之職也。此亦雖以摠使圭管，若其民戶，則當屬之於五部矣。泰老曰，此則彦綱之言，似是矣。若曰是楊州地，則其民，屬於楊州，若曰是京城地，則其民屬於京兆，宜矣。相琦曰，此與廣州，事勢似異矣。上曰，摠戎使之主管其民，終是不可成之事也。或令楊州句管，或屬之漢城，而不侵坊役，則可也，依戶判言，別設官府，亦可也。此兩款中，當定之矣。泰耉曰，石山之中，生理艱楚，若不置守令，必任意逃散。依南漢例，摠戎使主管，而別出守令，爲臨民之官，宜矣。泰老曰，姑令摠使主管，徐徐更加商度，似宜矣。宗泰曰，雖有民戶之連續入居，其勢，必難聊生，豈得爲南漢之比乎？上曰，民戶雖不如南漢，必設置官府，然後可以着實。更加商度，速爲議定，宜矣。泰耉曰，行宮卽今未完者，只是水剌間而已，十餘日後，何以畢役？畢役後，都監堂、郞，盡爲入來，則全無守直之人，此不可不速定矣。錫恒曰，假衛將一人，姑爲差出，似好矣。泰老曰，假衛將差出，未知得宜。令摠戎使，定將校一人，使之守直，似好矣。宗泰曰，行宮，便同空闕，差出假衛將，竝送內官守直，爲宜耶？泰耉曰，宮殿，無可典守之物，內侍之出去，似爲重難矣。溫陽行宮，則以監官守直，今若以衛將差出，爲重難，則或差出監官，使之守直，爲好耶？相琦曰，摠戎使，今方出去，姑令看守，待後〈三四字缺〉對，更議以定，何如？彦綱曰，雖趁今差出，節目磨鍊〈三四字缺〉日子矣。宗泰曰，群議皆以爲內官，則雖不往，亦可云矣。上曰，姑先差出衛將，可也。錫恒曰，然則差出二人，使之交替乎？上曰，依爲之。

○徐宗泰曰，趙泰耉，自山城入來以爲，摠戎使，方往北漢看役，爲久留計，功役，非一月內所可畢云。所帶捕廳之任，一兩日出外，則可以仍帶，而若踰時月，則仍帶不便，且非如軍門之可以他將兼察，姑爲許遞，何如？上曰，捕盜大將之任，改差可也。

○徐宗泰曰，平安監司李濟辭疏，有稟處之命，而大臣引入，未及覆啓矣。欲有所陳稟，故玆於登對時仰達。李濟今番之疏，專以疾病爲辭，而濟自昨年，情勢不安，連章乞遞矣。上曰，疏中雖專以疾病爲言，必欲遞解者，似由於情勢之不安矣。宗泰曰，李濟昨年臺啓之後，因其情勢，累疏乞遞，自上有稟處之命，而蓋臺啓之至於請罷，旣涉太過，且其所遭，不在於藩任職事。朝家新擢重藩，不當輕易許遞，故以此意回啓，允下矣。今〈數字缺〉稟處之命，且其情懇甚切，事體當爲許遞，而第其選任旣重，卽今災害多端，前頭民事，莫知何屆，又其瓜期，在於今年云。似當使之仍留，以成其職務，自上裁處，何如？上曰，平安監司李濟，連上辭疏，而昨年疏批，已諭予意矣。此與職事，所遭有異，元無一向引嫌之義，且其赴任未久，故前日令廟堂稟處，而有仍任之命矣。其後連次控免，迄今不已，似出於必遞之義，朝家之强令察任，亦涉未安，故更下稟處之敎矣。今姑許遞，可也。

○徐宗泰曰，新除授水原府使李益著，連次呈狀于本司，以身病爲言，而聞益著除拜之後，原任大臣，略有所言，益著不敢自安，有此呈狀云。臣於近日，遣郞廳問於大臣，聞其云云，非有深意云矣。益著，以元勳家子孫，屢經州牧，治理素著，爲人通敏，鍊習於事，且其廉白過人，曾已見擬於本府之望矣。今此擬望，臣未得與知，而廟堂之特爲薦擬，以此也。重鎭差授，與他有異，大臣之言，旣非大段，則似不至於以此決其去就。且與慶尙監司李坦，交龜之遲延，亦甚可慮矣。李益著推考，使之疾速赴任，何如？上曰，依爲之。

○上曰，犯越罪人處斷事，尙未分付耶？宋相琦曰，咨文今始持入，欲爲稟達矣。徐宗泰曰，自前犯越罪人，自彼國勘處之後，以監、兵使革職及罪人處斷形止回咨，曾在乙酉，亦於數月間回咨。此事雖不至緊急，而順付於前頭節行，則太涉遲緩。近來咨譯之行，頻數，雖爲可悶，今則專差以送，如何？上曰，齎咨之行，雖甚頻數，若待節使之行，則似爲大遠，別爲差送，可也。相琦曰，咨文，當令槐院撰出矣。且乙酉年則罪人被囚於秋曹，故自京行刑，而今此罪人，被囚於義州，當令本道處斷矣。上曰，罪人旣在本道，自本道處斷事，分付可也。宗泰曰，罪人中二名，彼國旣令存留，當從其言，而不用死律，然情罪甚重，不可全釋，似當遠配他道矣。相琦曰，乙酉年犯越罪人中三人，亦以彼國之令，生存，而我國以減死流二千里，勘律矣。今此在留兩人之罪，與當死六人，少無異同，似當依乙酉年減死定配之例，至於全釋，則不可矣。上曰，何可全釋乎？減死定配，可也。宗泰曰，乙酉犯越人，搶奪物件數多，其時悉擧於移咨中，彼咨有物件追取入官之語，故收聚入送矣。今番則物件不多，人蔘四十餘兩之外，有他些物。而當初罪人等供辭中，以分用爲言，移咨中，不爲擧論矣。彼咨又有追取入官之語，想只依前例而爲之也。所謂入官，未知指何，似謂彼國入官也。然則人蔘，今難追徵於罪人等族屬矣。或謂人蔘，如可入送，則自戶曹備送，似可，而此則事涉不當，只以自初無存，措辭，似當矣。上曰，實狀如此，直謂之無有，有何所妨？自戶曹備送，未知其可也。李彦綱曰，彼國乙酉咨文中，有犯物追取入官之語，而其時以罪人處所徵人蔘皮物，竝爲開錄入送。今番亦難異同，而第以咨文文勢觀之，未知其必是追取入送之意也。趙泰耉曰，追取入官云者，似非入送彼國之言也。上曰，似非入送北京之謂也。相琦曰，咨文中，當以所掠物件，今無留在之意，爲辭矣。上曰，唯。

○徐宗泰曰，江華留守趙泰老狀啓以爲，本府每年還上，以八千石定數，而近年又以三四千石加給矣。今已十巡分給，而麥農旣歉，麥秋前當更分數巡，而穀物已盡，限三千石加數請得矣。江都民戶不多，而還上分給，數過萬石，又復加給，則豈不重爲民弊？但聞江都形勢，異於他處，秋收後民皆傾竭備納，春後資活，專仰官糶，卽今形勢，接濟之道，有不容已。依狀請加給，似當矣。上曰，江都，自前每年加請矣。今亦許之可也。

○徐宗泰曰，江華前留守閔鎭遠狀啓，啓下本司，而未及回啓矣。本府分敎官遷轉之規，年前因筵臣陳達，與三江分敎官，而倂爲罷革，本府人士之稍有文行者，擧懷落莫，無所興勸，守臣備陳物情，以仍前遷轉，爲請矣。本府爲保障重地，頃年設置分敎官，仍許仕路，意有所在。不特爲善俗之地，亦欲有所慰悅，而其後差出，多不在於本土之士人，事多文具，且未必有訓誨之實效，而徒貽仕路繁夥之患，此筵臣之所以請罷也。自上有罷之之敎，臣於伊時，以雖未有實效，旣設之規，猝罷似不便，仰達矣。第此惟在守臣，勿參私意，精擇元居士人之鄕望，而務歸着實。寒素登仕之路，本來甚狹，收拾重地人心，亦是一道。且言仕路之弊，則此外雜技，不勝其多，何獨此一窠乎？旣罷還復，亦涉重難，而守臣旣擧事狀，有此狀請，本府分敎官，仍前陞遷，未知如何？趙泰老曰，分敎官設立，在先臣爲留守時，所狀請也。江都，專尙戎備，故儒化不興，習俗貿貿，專昧親上死長之義，故特設分敎官，許其遷轉，使之敎養儒生，其後三十年間遷轉者，不過數三人，而以有通仕之路，雖士夫，亦不厭避，勸課頗勤，不可謂專無其效。昨年因筵臣所達，見塞遷轉之路，士子擧皆落莫，至於敎官，亦不無厭避之心。敎官不得其人，則士子無作成之效。前留守，以此狀請，時未覆啓。臣之到任後，士子輩，相率呈文，故臣方欲仰達之際，大臣先有所陳，故敢此繼達矣。崔錫恒曰，此事曾因小臣建白，防塞遷轉之路矣。蓋仕路混淆，專由於初入仕之不擇，而雜技通仕之路，漸至漸加，堤坊[防]之擧，不容但已。似聞江都分敎官，當初差出時，果得其人，不無訓誨之益矣，年久之後，不得每每擇差，苟充者居多，或以他官，流寓士人塡差，旣無敎導之實效，又非激勸之本意，陞付實職，終未知其得宜也。趙泰耉曰，仕路漸廣，由於能麼兒郞廳、天文學敎授等職，多以中庶輩雜差故也。分敎官，雖不能另擇，大抵以士夫差出，猶勝於雜技陞遷之類矣。上曰，變改屬耳，今又還復，似爲未安，依前置之可也。

○宋相琦曰，京畿監司狀啓，坡州牧延燒人家顧恤事，請令廟堂稟處，而未及覆啓，故敢此持入矣。上曰，因玆有欲言之事矣。凡干公事之下廟堂者，毋論可用與不用，固當卽爲回啓，而今此畿伯狀啓，二月啓下，而尙不覆奏，故纔已下敎，直令戶曹各別顧恤，今無覆奏之事矣。此後則凡干公事，必須趁時回啓，可也。

○上曰，北道在德鎭，初因監司狀啓，廟堂覆奏革罷，其後因儒臣之言而復設。當初廟堂之不爲詳審，固已慨然。安興事，擧條已下，姑未覆奏，而當初變通，亦似率爾。人有恒言，必曰大變通。若是不可已者，則安得無變，而善變未易，反致生弊者多，故予本不喜紛紛變更矣。此後則廟堂必須惕慮周愼，宜矣。徐宗泰曰，頃於安興事擧條中，伏見聖敎，已不勝瞿然，今又伏承下敎，益深悚惕。安興事，有稟處之命，而臣纔出仕，僚席皆有故，事當相與商確，故姑未稟達矣。頃間防營之移設，是臣忝在廟堂之時。曾聞安興形勢甚好，防營宜移安興之議，近頗有之，巡撫使，又察其形便，而有所狀聞，俱有條理，本司諸堂上，多是其議，臣未諳外方事，遂輕信而相議，覆啓請施矣。今儒臣筵席陳達之言，深論移營之弊，而第移設屬耳，如非利害十分較然，則又復更變，事體殊爲顚倒，當必反覆講究而爲之矣。忠淸各營，本來凋殘，自有此舟師等分屬以後，尤無以成貌樣云，事甚可慮。趙泰采所達，彼此俱爲不實之語，誠爲的確，未知何以則設置得其便當也？初不熟講，率爾稟請，此臣之罪矣。崔錫恒曰，巡撫使啓聞後，臣亦同參其議。非不知變改爲重難，而巡撫使，旣目見形便，故臣亦不能固守己見，有所爭論矣。及見節目磨鍊，則果有弊端。凡事未易兩便，苟利於此，則必害於彼。忠淸各營，本是殘營，僅成貌樣，而今若割給於安興，則是斷其一臂，如是而其可望得力於緩急乎？旣其不便，則不如速罷之爲愈也。上曰，各營戰船，本來不多，割給安興之後，必不成貌樣矣。宋相琦曰，於彼於此，俱不成貌樣矣。錫恒曰，一自泰安、安興，互爲防禦使之故，兩鎭所屬，漸成嫌隙，有同水火。且雖曰防營，少無實事。今若速罷安興防營，泰安亦不陞防禦使，仍前無變，彼此少無相爭之端，亦無設施難處之弊矣。上曰，速改之爲是。久則其弊滋甚矣。宗泰曰，安眠島一半，以近於安興，故令安興句簡禁松，此則似爲不便矣。趙泰耉曰，臣爲忠淸監司時，以海防形便，有所狀聞，而安興形勢，備盡論列矣。大槪安興一脈，陡入於海曲，如熨斗柄狀，故自昔有移設水營之議，而抑有不然者。各營處地，旣得其便，雖有一重山岡，遮隔海門，而煙臺在其上，登此以望，西南大海，皆在眼底。煙臺，在水營城外咫尺之地，常時候望處也。且元山、安眠兩島，竝在水營之前，故風和六朔，則虞候入防於元山矣。古昔制置之規，必非偶然，故申汝哲爲水使，驪陽府院君爲監司時，以水營得地，不可移設於安興之意，狀啓矣。安興地狹，居民不可多入。且湖西水軍，南則在於保寧等七邑，北則在於海美等七邑，水營道里居中，脫有緩急，皆可及時號令。若移營於安興，則林、韓等邑之船，勢當廻轉大海而來，必有後時之患。且其處地孤絶，非主帥所居之地也。今以安興爲要害之處，陞爲防禦，增置舟師，割給統水營數小之戰船，有若竝設左右水使者然，彼此俱爲不實，且率舟師赴援之後，則本城無可守之人。又令泰安府使爲中軍，率瑞山等邑陸軍，入守此城，此則便是兼統兵水使之任，豈有如許軍制？弊端百出，決不可久行。如欲革罷，毋寧及其害之不深，速罷之爲宜矣。當初以安興，地近江都，儲穀爲便，故設置倉舍，其後慮其孤絶，又復築城，仍爲守城將。城雖小，亦能善築，極其完美，故驟見者，以安興爲勝於水營，而實不然矣。李彦綱曰，臣於戊辰年間，爲忠淸監司時，以朝命往審安興，則地形緊要，餉械頗優，所屬軍兵，亦過十哨，臣以擇差僉使，或變名稱之意，狀聞，則朝家陞爲守城將矣。今此泰安防營之移設安興，雖未知其得失便否之果如何，而昨年巡撫之臣，與本道監司，看審其形便，論列啓聞，故有此變通之擧。凡事變通之初，豈能無弊端，而謂之不便者，亦豈有十分的確之見乎？初不移設則已，旣已設置之後，亦不可猝罷還罷，更爲從容熟講，不可不罷則罷之，大體則得宜，而節目間，如有窒礙之端，則就其中稍加變通，似宜矣。泰耉曰，此事大體，決不可仍置，小小節目之變改，何足以救弊乎？上曰，水營船隻，劃給安興之後，水營全不成樣。禁松一款，亦令水營主管，爲便云，更加商確，速爲稟處，可也。

○徐宗泰曰，不可以一槪言之，法久弊生，已成痼疾者，安得不變乎？先正臣李珥封事中，亦有此言矣。古人云，琴瑟之不調者，必解而更張之，乃可鼓也。蓋積文之弊，或因更改而有蘇救之道矣。上曰，予意，亦非以爲一切不變也。法久弊生，不得不改者，則何可全無所變乎？本意不如此矣。

○徐宗泰曰，小臣全無識慮力量，凡於事務，無不疏闊，豈擔當大任之人乎？特緣怵迫嚴命，不得已冒出，昨年半歲忝叨，釁尤百出，至速臺言，悚懍竢譴矣。末後得蒙恩數，遞解相職，非但私情之幸，若改卜賢德，則百度可以收檢，日夕祈祝矣，念外又有此除命，茫然無置身之所。文字仰陳，旣未得命，無他道理，又復冒出，當此艱虞溢目之日，以臣之素蔑才具，近日疾病纏身，些少精神，皆已遁喪，尋常簿書，亦不能照管。卽今左右相，皆以病不出，且臣出仕屬耳，何敢更爲辭免之計，而衷情抑鬱，故適當入侍，敢此仰陳。以前事言之，臣全不知事之利病，故每患淹滯，亦多僨誤。旣參首席，罪皆在臣，尤爲惶恐矣。上曰，何至以此引嫌乎？俄者下敎，只欲令始初熟講之謂也。引罪則太過，安心行公。

○崔錫恒曰，武科新出身，當爲分防，而第念西北兩道，連年災荒，加以關西，則昨年査官之行，江邊七邑，最受其害，民間騷然，尙未蘇復，關北則差官之行，今方出來，接應之際，貽弊多端。若於此際，累百出身，同時赴防，則主客俱困之弊，勢所必至。外間諸議，多以爲今姑除防，所捧米石，使之輸納於北漢，則其數雖不多，亦可補用於軍餉云。下詢于大臣而處之，何如？上曰，新出身赴防，意有所在。今此所達，何如？徐宗泰曰，赴防自是法制，在前間或有除防之時，而亦不宜每每容易爲之。上年啓辭，以除防爲請，自上不許矣。但卽今事勢，則西北災荒之餘，弊端可慮，特令除防，恐便矣。趙泰耉曰，西北分防，蓋欲令新出身往見邊上形便，而若値年凶，則主客俱困。且近年赴防之類，稍有形勢者，竝屬於監、兵營軍官，而中間落後，邊上形便，全無所知，甚非祖宗朝本意也。今年北漢城中，創立八寺，募入僧徒，又將差出摠攝，而僧徒雖多，寄棲空山，全無食道，則其何能保存乎？且僧軍團束之後，則千把摠、旗隊將，皆當入於其中，而他無覓給糧資之道。赴防米，盡數捧上，則當爲千餘石云，此乃空中物也。以此劃給僧人，使之糶糴，久久儲畜，取耗而給料，則事甚便好。金宇杭之意，亦與臣同，而外議又多如此，使之除防納米，則似好矣。李彦綱曰，新出身赴防之意，非徒爲往觀邊地也。蓋出於古之防秋之意也。卽今邊境無警，且値年凶，若特許除防，則可除西北民弊，亦可補於北漢軍需，而若預爲某處所用，而有此除防之擧，則似爲未安矣。宋相琦曰，我國之事，一番開路，則仍成規例，此爲可慮矣。彦綱曰，此則不然矣。自前間間除防，而其後未嘗仍以爲例矣。上曰，今番則除防納米，可也。

○崔錫恒曰，賑恤廳，元無財穀出處，各廳每年餘米，輸送賑廳，多般料理，僅至十萬石之數矣。上年北漢城役時，募軍米，將至二萬石，今此北漢軍餉米，又至於二萬五千石之多。況畿甸大麥，將未免大歉，列邑移轉之擧，不容但已。都下米價，日漸翔貴，發賣之擧，亦不可已，而諸各司，以上年災減代充給事，文報紛紜，卽今形勢，萬無推移酬應之路。各司災減代，限本廳蘇復間，停止，何如？上曰，除緊急處外，姑勿移給，可也。

○李彦綱曰，頃因兵曹判書崔錫恒所啓，折草廛負持軍事，改定節目，令平市署句管，而第節目中，有負持軍外，折草亂廛之禁。此事大有弊端，折草廛人之入屬於負持軍者，不過三百餘名，此外五部居民之以折草爲業者，其數無慮累千，而一朝絶其生理，豈無稱冤之言乎？負持軍，自是坊民大同之役，以若干折草人，難保其永久擔當，而目前之弊，已如此，折草亂廛之禁，爲先罷之，何如？崔錫恒曰，臣之當初陳達此事者，非爲折草廛人地也。蓋以負持軍之役，爲坊民最苦難堪之痼弊，而折草廛民人等，適有自願擔當之請，姑試赴役，則前後擧動，皆得無弊應役，故至於稟達施行矣。旣存平市應納之米，又不禁坊曲亂廛，則不如直爲停罷之爲愈也。宋相琦曰，負持軍折草者，不過三百，各其家前折草資生者，至於累千，何可爲三百人地，反絶累千人生理乎？近日廛人輩，逐日呼訴，其所稱冤，勢所固然。負持軍新廛人，則速爲還罷，似宜矣。徐宗泰曰，數多小民之失其生理而呼冤，何可不恤念？負持軍新廛，雖得其便，還罷爲宜矣。上曰，然則折草廛人負持軍之規，罷之可也。

○趙泰老曰，鐵串僉使，移設於注文島，蓋爲注文鳥，處在海門，實爲關防要害之地，而竝與鐵串本鎭土兵而移去者，七十餘戶，本鎭舊基，只餘十餘戶矣。臣親審本鎭形勢，則處在昇天堡之下，寅火鎭之上，自豐德來者，若亂渡則到泊昇天，若順流而渡，則到泊鐵串，若自海西來者，亦必到泊於鐵串及寅火鎭。以此論之，則其爲關防要害，不啻如昇天堡，而不可歇後視也。且鐵倉，在本村，僉使移去之後，本倉，尤爲虛疏，此亦不可不慮。所當代置別將，以爲守要害護倉庫之地，而但十鎭堡給代之布，自兵曹上下。今若加設一窠，則兵曹經費，難繼，本府財力，尤無可以充給之路，極爲難處。卽今鎭舍，皆空，鎭下餘存之戶，亦將有渙散之勢，故姑令敎鍊官一人，權差別將，往守舊鎭，而此非可久之道。注文旣有僉使，則瞭望將，可罷。鐵串上下，有天津、蟻頭、佛藏三墩臺，而自本府置別將，則三墩兩將，亦可罷而屬之別將，瞭望將料米六斗，墩米各五斗，合十六斗，可爲別將之料，而馬太及下卒八人料食，他無出處。今若以留庫軍餉一千石，逐年加分給取耗，以爲下卒八人及別將馬太，推移備給之地，則足可相當於十鎭堡之受布於兵曹者，而千石軍餉，將爲逐年改色之地，似合兩便，而事係變通，敢達。上曰，設置別將，似乎得宜，所達好矣。泰老曰，然則瞭望將、墩臺將減省事，當依此擧行，而還上耗穀事，何以爲之乎？上曰，此亦依所達爲之。

○趙泰老曰，鐵串鎭移設注文，蓋爲海防，而土兵七十戶，旣已移入，折受之土旣小，資生之勢甚艱，而牧馬不移，則尤難相容矣。纔因點馬書啓，太僕覆奏，本島牧馬仍置，而注文僉使，兼監牧事，定奪矣。臣親往注文，詳察事勢，兼監牧不移馬，終有所掣肘難處者。蓋本島，南北長而東西狹，周回雖近二十里，除山角嶢角之地，則水草豐茂之處，長不過五里，廣僅一里。土卒種牟，馬群盡齕，無望收穫，前頭畓穀，亦必如此。今若高築馬城，使不得放逸，則不但馬群，無遊食蕃畜之勢，本牧牧子，只是五名，實無逐年修築之望，且監牧官，策應於太僕者，其費多端。雖以卽今大段事言之，上年點馬後，見斃之馬，至於三十餘匹之多，而故馬之贖，每匹一兩三錢，都合將爲四十餘兩，以五名牧子，何以徵納乎？臣於今番巡到注文之時，牧子等，縷縷哀訴，將有流亡之勢。此則似當分付太僕，特爲除減，而此外事勢，亦多難處者。若終不移馬，則必須善爲變通，然後可以成樣。長峯、信島，俱在海中，與注文列峙。此兩島牧場，仍屬注文，推移應役，則庶有支保之道。江華本監牧，旣失注文，又失長、信兩島，則只以本場鎭江及所屬煤音島應役，亦難成樣。本府監牧官，今姑革罷，或使經歷，或使月串僉使兼察，則牧子之支供於牧官者，視前必省，而在太僕，無損，在牧卒，爲大幸，宜令廟堂及太僕，商量稟處。且北一場牧馬，移送信島之後，牧子則未及移去矣。今因太僕覆啓，北一場牧子十一名，仍留舊居，食其折受田畓，看護牧馬事，定奪矣。候風往來之地，看護牧馬，終爲難行之勢。今若以信島居民之爲本府軍丁者，與北一牧子，相換定役，則彼此兩便，亦令太僕稟處，何如？上曰，令廟堂與太僕，相議稟處，可也。

○趙泰老曰，國家之以江都爲保障重地，何如哉？城池器械，無不備具，早晩得力，無過於此。設或不爲他日駐驆之所，若失江都，則是無襟喉也。豈不關重哉？以臣所見，以今事勢，不過六七年，將爲無用之所，誠可寒心。故敢此仰達。本府，處在海中，非舟楫則難通。自前朝家之分付兩南，造船以送，以爲待變之具者，意非偶然。近因諸道船材垂乏，不得新造以來者，殆近十年，而只以舊存者，改造，故漸漸斲削，大船爲中船，中船爲小船，小船爲小小船。卽今名爲中船者，只是七隻。見今船案所載，竝津船及小小汲水船，合爲百餘隻，而皆是數十年前材板，竝皆腐朽，不出六七年，將無可以使用者。一時盡棄之後，則自廟堂雖欲劃給，將何以盡數改立耶？今番通信使一行所把上卜船，合六隻內，卜船一隻，則致敗於彼地，上船一隻，則到我境致敗，完固者四隻，而聞自統水營，欲爲取用，報于備局，而統水營，則旣是船材主掌之官，限滿新造，自有其道。江都待變，尤係切急，完固船四隻，爲先劃給副使，上船一隻，破傷處，不至大段云，若分付統水營修改以送，則可爲一時待變之具。關係非輕，敢此陳請，令廟堂分付該營，劃給，何如？上曰，依爲之。

○趙泰老曰，江都穀物，初則不爲不多，而每因年凶，移轉各邑，當冬則輒請待解氷輸納，及春而又請待秋成退納，以此前後未捧之數，三千三百十六石零，各衙門貸下，三萬四千五百三十九石之多，誠可寒心。每年捧未捧成冊，上送戶曹之後，別無論罪之事，以此各邑，視之尋常，或推論邑吏，稱托不送，或催促發關，慢不擧行，國綱解弛，此亦可見。自今捧未捧，區別啓聞，分輕重論罪，然後庶有勅勵之道。惶恐敢稟。上曰，軍餉甚重，此後則依此爲之。

○趙泰老曰，本府銀布，因料理散置，未捧者多。若不別樣懲治，無以收拾。前後未捧之類，其數甚多者，或捉來本府，囚禁徵捧，尤甚不納者，竝其妻子，沒爲官奴婢、使喚，待其畢納還良事定式，則似有動念償納之道，下詢大臣而處之，何如？上曰，大臣之意，何如？徐宗泰曰，若是各衙門所貸去者，則只當督捧於其衙門，自其衙門，當處置其差人，此則不當一例沒入矣。泰老曰，各衙門所貸去者，則直以本衙門名號懸錄。今此小臣所達，乃指私自出債之類也。崔錫恒曰，西關及惠廳，亦有此弊。蓋貸出重債，積年未償之類，因其自願，沒爲官屬。不問其自願與否，勒令沒入，恐涉太刻，似難爲法矣。泰老曰，公債四百兩以上未償者，定配，妻子爲奴婢事，乃是朝家受敎矣。宗泰曰，私貸未納之類，以此嚴徵爲當，而但當定其年限，纔過數年未納之類，則不當倂爲沒入矣。上曰，似當定其年限矣。更爲商議稟處，可也。

○掌令成碩藎啓曰，請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○又啓曰，請還收權卨放釋之命，仍令該府，更加嚴覈。上曰，勿煩。

○又啓曰，請松家島賜牌田結，一倂還給民人，收稅一款，亦令本邑，一依戶曹常稅例，毋得濫徵。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○獻納梁聖揆啓曰，請還收罪人河減死定配之命，更加嚴刑得情，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○又啓曰，請還收義州府定配罪人李後說減等之命。上曰，勿煩。

○又啓曰，請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。

○副校理鄭栻啓曰，玉堂下番，闕直已久。牌招政官，今方開政，而在京無故人，只有一人，方在罷職中。續續請敍，雖極未安，而不可無變通之道矣。上曰，牌不進，極其紛紜，續續請敍，亦甚未安矣。鄭栻曰，校理權詹，受由已至累日，牌招入直之意，敢啓。上曰，依爲之。

○徐宗泰曰，前翰林朴弼夢，前冬因承旨請敍，有稟處之敎，而因循未卽覆達，弼夢，近復有削職之命矣。弼夢，前後嚴敎之下，一向撕捱，雖更爲付職敦迫，應無行公之意，徒於事體傷損，似當以削職仰請，而今旣削職，別無覆奏之事矣。上曰，朴弼夢，以參下官，有召輒違，徒傷事體，且史局，無備員之期，故令本館稟處矣。史官中如有不爲行公者，則自前必削職，然後可以新薦，故厥後又命削職矣。宗泰曰，弼夢，以小官累違嚴命，無意奉承，渠亦豈不知分義之不敢，而雖出於固滯，聞渠亦不無所執。前頭似宜有別爲變通，而今則史官，旣不備員，無他拘礙，使之新薦，宜矣。上曰，然矣。史局之規，僚員罷職，則不得新薦，削職則不拘削職之命，蓋以此也。宗泰曰，昨年以來，左右史，常多不備，事體苟簡，且聞卽今在直，已閱兩年。下番之任，最重，專主修史，亦不宜任其一人之久當，以致浩穰也。雖不備員，獨當新薦，多有舊例，分付使之趁速新薦，何如？雖無命令，或當擧行，而今因稟處事，上達。上曰，翰林一人，方往嶺南還後，以相避當遞，卽今史局，苟艱甚矣。新薦，斯速爲之，可也。

○徐宗泰曰，鳥嶺，是關阨之最重處。頃年廟議，以築城爲定，經紀物力，專以築役，委授於聞慶縣監李重昌。重昌爲人，不無幹能，時月之間，築役遂完。其時道臣，以此狀聞，且陳營裨孫命大，亦分授城役，同有功勞之狀，終至考例施賞。重昌則以堂上，至受嘉善賞加矣。臣亦與聞廟議，而旋聞其城築草草，全不堅牢，而猶未知其果如何。主事之重臣，亦聞而慮之，而遠外之事，旣不親審，何能盡悉其狀也？近來詳聞往來朝士諸人之言，則全城所築，不似城子貌樣，多以水磨石與小片雜石，苟然成築，故少遇潦雨，輒多傷圮。今則纔過數年，而頹毁者過半，數三城門，亦皆傾欹，將有摧倒之形，見者莫不疵毁，而亦多傳笑。重昌，旣承廟堂分付，城事何等關重，固當盡心圖事，必期其功役無欠，物力如或不足，則加數請得，何所不可，亦非趲限催促之事，而全不致謹，惟以速就衒能爲意，以致如此，其爲事狀，誠甚痛駭。今雖歲月稍久，因仍置之，無所科治，則今後此等任事之人，何所懲畏乎？頃年，以金井城事，董役武臣李夔，有賞加還收之事矣。李重昌賞加還收，仍命論罪，何如？孫命大，亦當一體施行矣。上曰，李夔事，伊時藥房入診時，還收加資，拿問定罪事，特爲下敎矣。壬辰年倭寇，兩道出來，竝踰鳥嶺。鳥嶺，實是關防要害之地。受任築城，何等重事，而其全不致力，如此，極可痛駭。李重昌、孫命大，亦爲還收加資，拿問定罪，可也。

○趙泰耉曰，臣以所帶藥房事仰達。使臣回還後，例捧唐藥材。其中雀舌，自前來納者，皆是靑色，今番則以靑黑兩種來納，試爲煎出，則黑茶，色不甚黑，味亦差勝。聞副提調金演之言，則以黑茶爲好品云，故都提調令臣陳白，以黑色者捧上云，故敢稟。上曰，以味勝者，捧進(者))可也。

○右副承旨李東馣啓曰，假注書沈均，新入生疏，退出時，誤出正門，請推考。上曰，依爲之。諸臣遂退出。

○李東馣啓曰，今日罷對退出之時，史官一人，有誤出正門者。臣以爲假注書沈均，請推蒙允矣。退而聞之，則誤出之人，非沈均，乃兼春秋愼爾晉云。臣難免不審之失，不勝惶恐。沈均推考，勿施。愼爾晉推考，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉

5月6日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈出使〉。假注書朴弼正〈仕直〉。事變假注書沈均〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時，日暈兩珥。午時未時，日暈。

○金德基啓曰，明日，國忌齋戒及祈雨祭齋戒，初八日，國忌正日，初九日，國忌齋戒，初十日，國忌正日，此四日，視事，頉稟。傳曰，知道。

○右議政四度呈辭。傳于金演曰，安心調理。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管李昌肇，以御營中軍軍兵等中日試放事，南小洞進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，新除授右邊捕盜大將李宇恒，卽爲牌招，命召及大將牌、傳令牌傳授之意，敢啓。傳曰，知道。

○金德基，以侍講院言啓曰，本院新除授輔德金普澤，時在忠淸道懷德地，弼善沈宅賢，時在京畿通津地。書筵入番事緊，竝斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于金德基曰，史官一員待命，騎馬三匹，卜馬二匹立之。

○南至熏，以弘文館言啓曰，新除授校理李明浚，時在京畿長湍地。經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○右參贊尹世紀疏曰，伏以臣，經年廢疾之中，父母墳山，適有改厝之擧，伏蒙恩假，往伸至情。以臣濱死之喘，能免道僵，復歸私第者，罔非天地父母之賜也。自念臣奇疾，已入膏肓，死迫朝暮，凡於國家機務，都未參涉，久矣。豈敢生意於束帶登筵，而臣之迹阻天陛，已至數年，犬馬之誠，戀結於中。迨今神識稍存之時，若不得復瞻天顔，仰暴情實，乞解職名，退塡溝壑，則誠恐一朝溘然，遺恨無窮。且臣不無一二所蘊，竊欲畢陳於未死之前者，蓋目今朝著波蕩，國事瓦解，天怒滋震，民生日瘁，而君臣上下，泄泄泯泯，無一事警動振作，日趨乎顚亡之域。用捨黜陟，專視同異，顯循好惡之私，則宜殿下，克祛偏係，務盡公平，以靖朝著。凡有作爲施說，不究始終，徒以姑息爲主，則宜殿下，毋事紛更，勉守舊章，以濟國事。至於災異之非常，或忸於數警，而終無寅畏脩省之實，亦宜殿下，益懋誠實，恒爲恐懼，以爲祈天永命之本。且伏念殿下，春秋漸高，玉候屢愆，切宜頤養節愼，亟盡保嗇之道，亦惟我春宮邸下，寶算方盛，學業日就，尤宜廣招博識經行之士，置諸左右，以資輔翼之方。顧此數款，實皆今日急務。此外亦有區區誠悃之欲一仰陳者，故昨日次對，匍匐入侍，意實在此，而引接頗久，日勢已晏，臣亦痰塞氣喘，精神昏瞀，終不得一言而退，臣之癃尫顚迷之實狀，此益可見。豈有如此而可以苟冒朝端，徒費廩祿，上辜隆恩，下負素心乎？伏想聖慈，亦必俯察於奏對進退之間，而哀臣老病將死，臣亦竊仰玉色，似若有異昔日，懷思耿耿，達宵不寐，略將數行文字，用替面陳之忱。深願殿下，諒臣憂愛之誠，少垂採納，憐臣危篤之疾，快許休退，俾得安意就盡，公私幸甚云云。答曰，省疏具悉。今玆陳戒，出於憂愛，可不留心焉？卿其勿辭行公。

○檢閱金在魯疏曰，伏以昨日筵中，有史局新薦斯速爲之之命。臣於此，深有所不安者。蓋本館體例，必待未薦人以次付職之後，使之主管新薦，與右位相議停當，乃所以重其事也。中間或緣史官之不備，末薦之有礙，亦有徑先新薦之時，而臣意，則嘗以爲未穩矣。目今前薦中末薦一人，以親嫌迄未付職，臣之替行下番，三載于玆。莫重修史，積久擔當，雖極惶愧，而此由於勢不獲已。今以不意主薦之人，値僚員一空之日，獨自薦人，視若常例，則其於廉隅事體，果何如也？史局之苟簡，臣非不念，史事之浩穰，臣亦自知，而今此新薦，反復思惟，終難冒當，玆輒露章陳懇。伏乞聖明，俯垂諒察，還寢成命，仍治臣不肯奉行，猥敢瀆擾之罪，公私幸甚云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，斯速新薦。

○奉敎李秉常疏曰，伏以臣，使事旣竣，卽尋歸路，行到順興地，伏聞首揆重卜。臣所帶史職，自有應避之嫌，而路次倉卒，控籲無暇，曠日虛帶，已極惶悚。急於復命，不得不冒昧入肅，而旣在應遞之科，決不宜一日留直，玆陳短疏，退歸私次，而臣於頃年待罪本職時，亦以此引嫌，已被該曹照例許遞。伏乞聖慈，亟賜鐫免，以存公法，仍治臣徑出禁門之罪，以肅朝綱，不勝幸甚云云。踏啓字。

○持平尹聖時啓曰，請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命。請松家島賜牌田結，一倂還給民人，收稅一款，亦令本邑，一依戶曹常例，毋得濫徵。〈措辭見上〉濫率之法，朝令屢申，外臺風憲，自別縣邑，而黃海監司李㙫，身居藩任，自犯法禁，其何以表率一道，糾察列邑乎？雖卽還送，亦已自首，而事體所關，不可無規警之道，請黃海監司李㙫罷職。答曰，不允。〈以上燼餘〉

5月7日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨金德基〈病〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李東馣〈病〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈出使〉。假注書朴弼正〈仕直〉。事變假注書沈均〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁祖大王忌辰齋戒。

○南至熏啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○兪命雄啓曰，右議政五度呈辭，到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○南至熏啓曰，左議政箚子，到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○又啓曰，史官二員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于南至熏曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○左議政金昌集箚曰，伏以，臣以牀簀垂死之喘，復膺不敢當之新命，駭惑靡定，敢陳瀝血之懇，蘄蒙反汗之音，伏承聖批，不賜開許，反下隆重之敎，臣惶隕悶塞，益不知所措也。臣於相職，豈有一分稱塞之望，而忝竊經年，愆尤迭出，且以疾病，瘝曠居多。向臣之力辭去位，實緣情病之難强，而溢世之謗議，今猶未已，不以一時乍遞而少歇，病勢之危篤，視前日不翅百倍。臣之不堪復叨匪據，乃如此，而今以臣代臣，有若此任，非臣莫可者然，徒使朝家擧措，未免爲顚倒之歸。臣於此不能無憾於天地之大也。臣之無似，受恩最重，感激圖報之誠，曷有其已，而無論情跡之難於重入中書，卽今病狀，實無以自力，雖欲更備驅策，以副我聖上倚毗之盛意，亦不可得，撫躬自悼，生不如死矣。且臣於兩儒臣之疏，亦有不容泯默者。臣方忝爲軍資監都提調，而本監頒料之後，諸上司，以員役料米欠縮，推捉本監下人，其弊罔有紀極，故前後入啓禁斷，又自備局申飭，非止一二，年前儒臣，亦因文義，有所陳達，至有隨現科罪之命矣。日者得接本監官員稟目，則弘文館，以引陪料縮，發送兩差，突入官庭，拏出書員，恣意歐打，侵索酒錢云，故臣果以差使二人，移送刑曹處置，而臣之題辭，有曰不有前後定奪，發差推捉，殊涉駭然，而駭然二字，只是驚駭之意，何嘗爲罵詈侮辱之語耶？且本館，雖云招來書員，而豈不知上司下人，一得官令，憑藉作弊，而乃曰下輩之相鬪，本非官員所知，亦臣之所未曉也。然緣臣下語，不能稱停，致令儒臣，徑出本館闕直，此亦臣難安之一端也。伏乞聖明，更加諒察，亟許遞改，以安賤分，不勝幸甚云云。答曰，省箚具悉卿懇。箚中所謂情勢難安，前已開釋無餘，到今寧復爲辭？駭然二字，元無深意，儒臣引嫌，殊涉過當。卿其亟遵前旨，安心勿辭，卽起視事，母孤至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○右議政趙相愚五度呈辭。答曰，連觀巽牘，不覺愕然也。卿之出仕未幾，復尋長單，豈樂爲哉？蓋由於疾患之彌留也。第念大臣職責，不在於筋力奔走，而矧今重卜，鼎席備位，與獨賢之時，亦有異焉。以卿體國之誠，其不宜引疾恝視也，明矣。卿其深念時事之多艱，亟斷來章，臥閤論道，用副至望。仍傳曰，遣承旨傳諭。

○以接伴使、咸鏡監司，以淸差禮單中，改書入給事待罪，傳于南至熏曰，勿待罪事，回諭。

○南至熏書啓，臣承命馳往于議政府右議政趙相愚所住處，傳宣聖批則以爲，卽者近侍辱臨，傳宣聖批，十行溫旨，責勉備至。臣九頓三復，涕血被面，自不覺蹶然起坐，若將趨承，而神氣昏眩，未免旋仆，瞻天望雲，不禁飛越。顧臣所患，非曰比初有減，微有知覺，亦不敢一向昏廢，力構箚牘，自陳病狀，繼尋辭單，遂請爲期，非但累章之靳允，至蒙近侍之特諭，意者聖明，未及照此實狀，猶或可以强起之也。夫人七日不食則死，此通謂年少不病之人也。今臣年旣近耄，疾又濱死，病後所恃者，惟粥飮，而此猶失味，頓廢者且月餘矣。如是而可能作力起動耶？復起稱人，旣無其期，再出供職，尤何敢望哉？恩諭之下，不得祗承，不省之中，亦未細暴，稍俟神思少集，當以文字仰籲云矣，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

5月8日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈病〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書沈均〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○申時，日暈兩珥。

○仁祖大王忌辰。

○金德基啓曰，右議政箚子到院，而以國忌留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○李東馣，以都摠府言啓曰，都摠管趙泰耉，以梓宮加漆事，長生殿進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，白頭山大池，流下東西，爲兩江源頭者，旣是兩國地界。差官看尋白頭山時，限大池之南，我國地方，儐使理難落後。想其山路崎嶇，林木翳塞，雖或有獵採小路，必有絶險難通之患。如此處則差官，亦必不能前進，而我人之攀躋高險，又不及於差行。若到事勢窮盡處，自當有臨時方便之道。此在於儐臣等相機善處，而可以通行隨往之處，則不可徑先落後，以此意急速分付，何如？傳曰，允。

○右議政趙相愚箚曰，伏以臣，猥以匪才，冥升至此，廟畫廷議，曾無毫補。思惟可以答殊知報洪造者，唯在於自力趨公，以身了之，故常日疾病未甚，差能動作，則未嘗引老粧病，以丐休閑，雖給扶登筵，僭越爲懼，而猶且貪於進覲，不廢常仕，是臣區區奉公之本志，誠不可以苟安自便，爲樂。此聖上所以察臣平素，有此豈樂爲之敎也。臣誠感泣，更何煩籲，而至於姑聽調治，終靳允兪，則病狀危篤之實，似未盡聞於上也。顧臣兩年危疾不死，偶爾今番舊症之作，復乘於年高氣減之後，病情人事，俱難屢幸。惟有早卸擔子，飾巾竢盡而已。不然則豈敢還呈舊單，以招乍出旋入之譏哉？卽今邊籌尙殷，旱憂政切，若以僚席之纔備，而遽欲退處閑局，養痾圖便，實臣本情之所不敢出也。顧臣尸居之氣，去鬼不遠，此何等職名，而可以一向仍帶於牀褥之中耶？玆敢收召精魂，更入文字，更乞聖明，察臣崩迫之悃，准臣祈退之請，俾得安意就盡，公私幸甚。取進止。答曰，省箚俱悉卿懇。昨者辭單之批，已諭至意，而卿胡不諒，祈免至此耶？益用愕然，無以爲喩。卿其須遵前旨，安心勿辭，臥閤論道，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

5月9日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨未差。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書沈均〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太宗大王忌辰齋戒。

○金演啓曰，右議政六度呈辭到院，而以國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○李東馣啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，過齋戒後爲之。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，同副承旨不得病狀，例也。今日同副承旨南至熏，病不仕進，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于金演曰，右議政趙相愚六度呈辭，傳曰，安心調理。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，一所巡將，孫碩基，旣已受點，而卽者本廳書員來言，碩基見差獻陵忌辰祭獻官，受香出去云。不爲預先來告懸頉，以致受點後改付標之擧，事甚可駭。當該書員，自本曹從重決棍，原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

5月10日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨金德基〈病〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨未差。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書沈均〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自巳時至申時，日暈。

○太宗大王忌辰。

○李東馣啓曰，明日祈雨祭齋戒相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○兪命雄啓曰，右議政趙相愚七度呈辭，到院，而以國忌留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○黃一夏啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而國忌相値，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○傳于兪命雄曰，右議政趙相愚七度呈辭，傳曰，安心調理。〈以上燼餘〉

5月11日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨未差。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書沈均〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈。

○金德基啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金演啓曰，右議政八度呈辭，到院，而以祈雨祭齋戒留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○以備忘記，傳于金演曰，嗚呼，國家不幸，天災荐至，而早暵之酷，未有甚於今年也。入夏以來，膏澤不降，晝以風凄，夜以星嘒，小雨旋霽，大霈尙靳，麥旣歉矣，苗將枯矣。失今不雨，奚望西成？嗚呼，國之所恃者民，而民之所天者食。民而無食，國而無民，吾誰與爲君？嗚呼，天不虛應，罪實在予。夙夜自省，慙懼何極？切欲代犧，親禱社壇，而脚疾難强，終未果焉，只自憂鬱，如添一病。予何敢安於廣廈之上玉食之美也？嗚呼，眇予小子，否德忝位，三十有八年于玆。予之心切於致治，而治不見其效，予之心切於愛民，而民不被其澤，克己之功，有所未盡，虛受之量，有所不弘。非不欲振紀綱，而頹靡之患，冞深，非不欲務實功，而虛僞之習，尙多，皆予之失也。今天之降災，安知不由於此耶？此予所以反躬自責，求助於臣隣者也。自今日避正殿，益篤對越之誠，敢弛戒懼之心？承旨，代予草敎，宜自政府，廣求直言，各陳所懷，毋有所隱。言之剴切，予所嘉尙，言雖過中，予不以罪。嗚呼，災實由予，予當自修之不暇，何可責人，而其在交相儆戒之道，亦豈無一二加勉者乎？惟公惟正，可以服人。天官，居六卿之首，而語其職，則任人也。果能賢才是用，不肖是斥，用捨公而是非明，則不惟大小之官，各得其位，朝著之和靖，亦由此可期矣。若夫方岳之臣，廉白自持，威惠竝行，黜陟幽明，一出公心，節鎭之帥，撫爾士卒，詰爾戎兵，若常對壘，毋敢怠忽，則庶不負朝家委寄之重矣。咨爾中外臣僚，體予至意，式克欽承。抑又思之，自古致旱，固非一端，而多出於抱冤。三年枯旱，實緣孝婦，五月飛霜，良由燕臣。蓋冤氣鬱結，上徹穹蒼，感傷和氣，致有災沴，亦自然之理也。當此憫旱之日，宜無所不用其極。着令中外之官，若有抱至冤而未伸者，另加詳察以聞。至於斷獄斷訟，去請去私，勿以强弱爲立落，其伸其屈，其循曲直，則小民庶可無冤矣。外方官吏，因喜怒濫刑殺人之弊，予屢言之矣。今當恤囚，尤宜申嚴，一體布告，咸使聞知。且近來士大夫風習，不美，或行公未久，旋尋辭單，或受由出去，久不還來，或廉隅太勝，違召紛紜，或朝遞其職，夕已歸鄕，往來憧憧，在官日鮮，瘝曠之弊，職由於此。若此不已，將何以備百官而成國家之貌樣乎？在昔壬辰兵亂之後，滿目灰燼，士大夫艱苦之狀，爲如何，而不敢告勞，不敢言私，或聚輦轂，奔走率職矣。今之士大夫，異於是，此予爲世道心嘗慨然者也。嗚呼，雲漢之歎，何歲無之，而蘊隆之災，今年太甚，如惔如焚，無以爲心。嗟爾群工，毋圖安便，欽乃職事，用答天譴。減膳、撤樂、禁酒等事，其令有司擧行。

○備忘記，傳于黃一夏曰，旱災至此，不可無欽恤之擧，禁府、刑曹時囚及編配之類，竝於再明，榻前疏決事，分付。

○備忘記，傳于金演曰，備忘記中，或除拜累月，終不應命一條落漏，添入於旋尋辭單之下。

○政院啓曰，臣等卽伏見備忘記，滿紙綸綍，不啻十行，其責躬罪己，飭勵臣工之意，痛切懇惻，有足以感天心而得冥應，第有令臣等代草之敎。以臣等蕪拙之辭，固不敢代述聖意之萬一，其在應天以實之道，亦涉文具，直以聖敎，播告中外之意，敢啓。傳曰，文辭蕪拙，代草何妨？

○政院啓曰，伏承聖批，以代草何妨爲敎。臣等固知聖意，出於撝謙，而第伏念備忘辭意，縷縷痛切，一字一句，無非出於至誠惻怛。桑林六責，實無以過此也。臣等之意，必欲以備忘宣布，使中外民庶，咸誦殿下憫旱修省之聖德。況警動臣工，交修求助之意，丁寧反復，誠旨藹然。天人一理，感應無間，大哉王言，蔑以加矣。臣等雖欲對揚，誠無以贊一辭。伏乞依前啓，請直以備忘記宣布，何如？傳曰，依爲之。

○傳于金演曰，右議政趙相愚八度呈辭，傳曰，安心調理。

○金德基，以禮曹言啓曰，伏見下政院之敎，自今日避正殿，減膳、撤樂、禁酒之命矣。撤樂等事，依例擧行，而勿擊鼓一款，依近例安徐之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

5月12日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書沈均〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，全義縣監韓祉。

○金德基啓曰，明日疏決相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而旱氣如此，依前例得雨間，姑停之意，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，廳中位不齊，今日政，新除承旨，待下批卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于金演曰，右議政趙相愚九度呈辭，傳曰，安心調理。

○傳于金德基曰，左議政金昌集箚子，傳曰，遣承旨敦諭。

○傳于金德基曰，吏曹參議李光佐三度呈辭，傳曰，還出給。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則訓局軍兵入接廳舍墻垣，年久毁破，自紫門監，今日爲始措備物力，修補次，墻垣廳舍，一體毁撤云。令紫門監爲先把子圍排，同營入番砲手，仍爲守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，新除授世子翊衛司侍直朴弼基呈狀內，除命垂及兩朔，一病支離，尙未供職，又忝暑感，差復未易，斯速入啓處置云。陪衛輪直之地，不可等待其差復，今姑改差，何如？傳曰，允。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，捕盜從事官崔熩，前僉正黃良臣，前別將李錪，閑良張仁龍等，或賊人指捕，或拯活人命之功，俱有加資之命，而崔熩、黃良臣、李錪等，未資窮，未准職，張仁龍，係是閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，禁軍春夏等都試，因政府有故，不得設行，而今已過時，當此盛暑，勢難擧行。自前如此之時，則仍停都試，設行祿試射。今亦依此擧行，何如？傳曰，允。

○李東馣啓曰，明日疏決事，命下矣。自前疏決時，時任大臣、禁府、刑曹堂上、三司各一員，例爲入參，而原任大臣，或參或不參，承旨，或一員二員入參，今則何以爲之？敢稟。傳曰，原仕大臣，亦爲入侍，承旨，該房入參，可也。

○金德基，以侍講院言啓曰，本院下番之姑陞入直，已至累日，事甚未安。新除授輔德金普澤，弼善沈宅賢，皆已自鄕入來，文學金東弼，加土後亦已入來，而金普澤，頃遭服制，已經成服，沈宅賢、金東弼，連呈辭單，尙不出肅，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書權尙夏在外，參判尹趾仁進，參議李光佐呈辭受由，都承旨金演進。兵批，行判書崔錫恒進，參判朴弼明病，參議任胤元進，參知李震壽病，左副承旨黃一夏進。

○吏批啓曰，判書權尙夏在外，參議李光佐呈辭受由，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以趙道彬爲承旨，以南九明爲濟洲判官，以柳一運爲陽智縣監，以李健命爲副提學，以權詹爲副應敎，尹彙成爲工曹佐郞，以成義錫爲義盈奉事，以申弼賢爲奉常正，以申鐔爲司僕正，以趙泰耉爲惠民提調，趙泰采爲典設提調，閔鎭厚爲司饔提調，沈尙鼎、申滌爲承文正字，沈齊賢爲軍器副正，洪時九爲昌原府使，鄭琳爲祥原郡守，宋徵奎爲義盈主簿，李濟爲禮曹參判，尹世綏爲刑曹參議，金鎭圭爲司譯提調，申兼濟、金取魯爲承文副正字，李縡爲校理，金萬埰爲都摠管，尹就商、咸平君泓爲副摠管，趙泰果、李杭爲僉知，崔鎭漢爲內禁將，鄭壽松爲都摠經歷，黃錞、辛後生爲北漢行宮假衛將，洪敍一爲宣傳官，朴重圭爲都摠都事，李濟、趙世行、李榮壽、金鼎夏爲副護軍，前司果洪禹範，今加折衝加資事承傳，金東翼爲侍直。

○兵批啓曰，鳥嶺築城監董軍官孫命大，所授加資還收事，旣已判下矣。原單子中付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，北漢行宮假衛將二員，旣已差出，當爲付祿，而軍職祿窠，原來甚少，常患不足，實無推移之道。在前保社別單人數多之時，副司猛六窠除出輪付矣。卽今別單人，只有二人，餘存四窠，爲先取用之意，分付該曹，何如？傳曰，允。

○李東馣啓曰，疏決事體重大，禁府刑曹堂上，不可不備員入侍，同義禁吳命峻，刑曹參議尹世綏，竝爲牌招察任，知義禁金宇杭，以北漢看役事，出去，亦令入來進參事，分付，何如？傳曰，允。

○又啓曰，同義禁吳命峻，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而明日疏決時，禁府堂上，不可不備員，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○黃一夏啓曰，疏決之時，禁府堂上，不可不備員。同義禁吳命峻，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而一日三招，有傷事體，明日待開門，更爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○以忠淸監司狀啓，瑞山等官居浦人尹淑香等人物渰死，至於二十名之多，事極驚慘事，傳于趙道彬曰，瑞山郡渰死人等，令本道恤典擧行。

○以平安監司狀啓，江東居寡女李氏等人物燒死，至於三名之多，極爲驚慘事，傳于趙道彬曰，燒死人等，令本道恤典擧行。

○黃一夏，以備邊司言啓曰，本司武郞廳都摠都事李基福，奔走勤仕，已滿十五朔，依前陞敍，或守令除授事，奉承傳施行，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，上年元還上及軍餉捧未捧各道狀啓，今已畢到矣。其中居末及之次守令，所當依定式差等論罪，而係是宥旨前事，依例勿論之意，分付諸道，何如？傳曰，允。

○趙道彬，以侍講院言啓曰，朝者，以本院下番之屢日姑陞，事甚未安，未肅拜宮僚三員，請牌允下矣，輔德金普澤，陳疏入啓，弼善沈宅賢，文學金東弼，竝皆違牌坐罷。今日則不得已仍前姑陞，而輔德金普澤，纔已承牌，待明朝更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○黃一夏啓曰，臣承命馳往于議政府左議政金昌集所住處，敦諭聖旨則以爲，臣之遘疾，月有餘日矣，猥膺新命，亦逾二旬矣。危懇屢申，未蒙兪許之音，病情冞篤，實無趨承之路，澌綴委頓，不生不死，夙宵惶懍，罪戾日增，不意辭本纔上，別諭特降，十行絲綸，責勉隆摯，奉讀以來，只有涕泗。噫，臣之不肖，固難更冒重任，而今則疾病尤益難强，跬步之地，亦不能自運，至令恩旨，傳宣於床簀之前，褻辱君命之罪，已無所逃，而其不堪陳力就列之狀，此亦可見。苟有一分氣力，可以强起，則臣雖頑蠢，當此聖上憫旱焦憂之日，何敢偃息在床，無所變動，以速違慢之誅哉？臣之病形，卽承宣之所目見，實非一毫飾辭，以慢黈纊之聽也。臣叨此恩數，旣不能祗赴，神昏氣短，亦不能悉辭以對，尤不勝悚慄，從當以文字，仰請嚴譴云矣。敢啓。傳曰，知道。

○副護軍李晩成疏曰，伏以，臣於月前，猥將病狀，冒瀆嚴聽，得蒙宸慈曲軫，俾解夏官之職。臣之任便調將，獲延微命，莫非聖恩攸曁，感刻中心，不知死所。顧臣痰火之症，積有根委，蒲柳早衰，膏肓日深，元氣凘削，不能與病爲敵，近於數旬之內，荐遭殤戚，小人之性，不能達觀，悲疾薰心，症形頓劇，膈氣衝逆，寒熱升降，焦火凝氷，頃刻迭變，無論食飮藥飮，近口輒嘔，精神眩瞀，全不省事，委臥床席，凜凜有垂盡之勢。竊傷想受國厚恩，致位至此，徒積逋慢之罪，未有塵露之報，福眇災隨，溝壑不遠，將不免爲孤恩負罪之鬼，病裡耿耿，但有悲涕而已。念臣所帶，籌司書筵之任，尙未缷解，此於公體私義，俱有萬萬惶蹙者，夫宥密之地，機務甚重，臣於在朝之日，亦嘗備員參坐，而其無一籌半畫之可以裨益國事者。固已上下之所共知。況今癃廢在外，何敢一向虛縻，以重其瘝職之誅哉？至於賓客之設，蓋爲分日迭侍，以盡導迪之義，其不可一日曠廢也，尤較然矣。臣之除拜是職，在於去夏，中間造朝之時，適因情迹危卼臲，未克一行相見禮，荏苒之頃，忽已周歲矣。勸講之職，何等重任，而緣臣而作一虛窠，反顧悚凛，無所自措。頃年殿下，屢降明敎，以講院上下番，獨爲侍講，事體未安，必令賓客，輪回入對，定式施行，聖意所在，夫豈偶然？近日离筵日開，而臣則以在外，每每頉啓，只令同僚獨賢，而同僚有故，則輒闕焉，殊無當初申飭之意，國體之苟簡，莫此爲甚。見今在朝卿宰之曾經與儲望者，磊落相望，豈可使病蟄垂死之臣，經歲虛帶，而莫之變通也哉？伏惟天鑑孔昭，上念職事之重，俯察疾痛之呼，開允之音，必不待臣言之畢，而若臣蔑分慢命之罪，亦安得幸逭也哉？伏乞聖慈，先將臣賓客、籌司、槐院、濟用監提擧等諸任，亟賜鐫改，仍命有司，重勘郵罰，使公務毋曠，而邦憲日振，公私不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。卿之經年退處，蓋緣批旨，而凡人之處事，盡善未易，則寧有因一時未安之批，終身自廢之理哉？此似由於執滯之病也。卿其勿復撕捱，作速上來，毋使職事久曠。

○大司諫李宜顯疏曰，伏以，臣之累章祈扣，必遞乃已者，雖出於情地之萬萬不容已，而瀆冒崇嚴，罪合萬戮，日夕兢隕，氷炭交中，乃蒙聖度寬涵，不加何譴，特下溫批，許准所辭，生成之澤，天地莫量。感祝銘鏤，不知死所，不意諫長新命，遽及於纔遞之餘。臣之忝備言責，前後至屢，而闒茸疲劣，曾不能少有稱塞，物議嗤笑，至今未已。矧玆首席，遴選尤別，夫豈如臣所可濫竽？側佇駁論，不敢徑上辭本，倐已逾數月矣。見今臣之納節，姑未可遄期，則臺閣緊重之任，豈容一向虛縻，以致曠闕之許久乎？且臣伏聞向日筵中，宰臣極論本營魚物貿易之弊，臣不勝瞿然之至。夫浦民難支之端，臣亦知之稔矣。到任之後，不得不祛其太甚，以紓其急，而猶未能痛泝源委，大有所更革，卒未免爲因循例套之歸，此可見不職之一端，而至因此方有離散之患云爾，則論其罪狀，實與掊克斂怨者同科，惶悚愧縮，靡所容措。玆敢冒暴危悃，仰溷於黈纊之下，伏乞聖明，亟命先罷臣職，仍令重勘臣罪，以重官方，以嚴王法，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。旣知此弊，去其太甚，則今玆引嫌，無已太過？爾其勿辭，從速察職。

○開城留守李壄疏曰，伏以，臣以無似，濫蒙洪造，敭歷內外，罔非逾分。絲毫無補，尸素徒積，而只以不避燥濕，筋力奔走，爲一分報效之地，逮叨分司之命，益切惶感之忱。一倍惕念，三朔于今，第才疏而任重，病痼而責大，恐孤朝廷委寄之意，日夕愧懍，如負大何。凡係軍政民瘼之有可以變而通之者，思欲一陳前席，冀賜處分，一以不負聖□，一以少慰民心，敢於前月，以稟議廟堂事，上京之時，冒死請對，粗陳數三件事，而尙方、圃署一年再稅之弊，卽其一也。得伏見行司直李光迪疏本，以臣所建白圃署事，謂之泛聞而過聽，有若□爲不審事實，而率爾陳請者然，臣看來竊不勝瞿然之至。玆事儘多委折，終有所不容泯默者，玆敢略陳其梗槪焉。蓋此位田，初屬濟用監，今屬尙方，而當初濟用監之春捧靑黛，司圃署之秋捧菁根，俱出於收其所種，此則猶有所執，而及今以銀納稅之後，兩處之逐年竝徵者，非疊稅而何？雖以春秋分納爲言，而一日耕稅銀一兩二錢，不亦太重矣乎？圃署之借耕菁根，初出於一時權宜，而稅銀之捧，又從而因循至今，此臣之所未解，而居民之所稱冤者也，而況司圃署位田畓之在本府者，至於十五餘結之多，其後受出滿月臺下基田，數亦不少，一年收稅之數不貲，則今此垈田，旣非本署之折受，乃是他司之所屬，而只憑菁根採納之規，因爲責稅者，豈非不當之甚者乎？自前民情所苦，無過於此。此果可擬於大同春秋兩等收稅之法也耶？臣之所陳，不過欲除此等疊徵之稅，少紓民人一分之弊，而重臣，以本署提擧，至擧享上二字爲言，則臣徒知民瘼之可祛，而不思御供之爲重，妄率之罪，實無所逃。伏乞聖明，亟命鐫遞臣職，以安愚分，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。此非深嫌之事，卿其勿辭，從速察職。

○同義禁吳命峻疏曰，伏以臣，頃控血懇，獲遞秋官，危悰少紓，頂踵皆恩，感祝殊私，河海莫量，而第恩資仍舊，惶懼冞深。垢膩一着，滅死難洗，杜門循省，一味危蹙，不意此際，新命忽降，金吾兼任，濫畀臣身，班仍二品，秩猶金貂，求解益纏，望退愈進，臣且感且慙，惝怳難狀，涕泣交迸，莫省攸處也。念臣無似之狀，不□之愧，旣悉於前疏，今不敢更聒，而朝廷之上，公議爲重，士夫之間，廉讓是貴，向來駁正之論，旣發於臺省，臣雖昧義蔑恥，其可以臺議之遂寢，時月之稍久，晏然以處，矇然以受乎？昔故相臣尙震、鄭澈，際遇聖祖，數年之間，連被寵擢，驟躐班資。于斯時也，士類有同寅之美，兩臣負需世之望，而臺啓猶發，辭甚迫切，至曰前日陞擢，尙多人議，尙震則至蒙反汗，蓋其臺體然也，公法是矣。今臣之至愚極陋，非敢擬議於先輩下風，而顧聖上之虛受臺言，收回成命，豈俾專美於古哉？噫，目今旱魃肆虐，聖心焦慮，十行絲綸，誠切六責，國計民憂，勢急燃眉，而如臣受恩罔極，偃息在家，求言之下，不能進一弭災之策，恤囚有命，亦斷無入侍前席之望，虛帶緊任，孤負聖恩，臣罪至此，萬隕猶輕。玆不得不疾聲哀籲於仁覆之下，伏乞聖慈，天地父母，俯垂淵鑑，曲察危衷，將臣所授資級新除兼職，盡行鐫削，以重官方，以安微分云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察任。

○修撰洪重休疏曰，伏以，臣於月前，有同室姪子之病憂，醫藥救護，殆浹二旬，繼因奴僕之傳痛，始覺其症涉疑疾，抽身屛出，無處投足，來寓郊寺，危厲方切，不意玉署新命，適及此際，召牌虛辱於陋居，除旨遠及於窮山，臣誠惝怳震越，不知置身之所也。顧臣父母，方在奔避之中，在臣情理，歸省甚急，而惟是薰染屬耳，不敢徑還，彷徨逆旅，喫着齟齬，暑氣乘之，重致感傷，委頓僧舍，氣息綿綴，雖欲自力起動，其勢末由，稍俟少間，將不知費了幾日，經幄論思之職，不宜一任虛帶。伏乞聖慈，亟賜鐫免，俾便公私，仍治臣積逋之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○輔德金普澤疏曰，伏以臣，頃在湖縣先壠，聞功戚凶訃，倉皇奔赴，仍於此際，忽叨春坊除命，馹召之旨，在途相違，未得祗受，臣誠驚惶震悚，罔知攸措也。臣於本職，雖嘗承乏，而若其職責之無望稱塞，情地之不安榮塗，臣之自知甚明，自分已審，只緣素性懦弱，不免勉就，而每自循省，徒增愧懼，今於新除，又安敢諉以曾前叨冒而晏然承當乎？抑臣又有萬分難安之端，今雖事過而不得不略暴焉。臣於前冬，忝守高陽郡也，不忍窮民之白地輸送，恐傷聖朝損上益下之仁，且區區所守，恥爲聚斂之臣，妄謂徵賦於不種之田，決非王政之所可行，始旣論報道臣，終又封章上徹，俄而筵臣，引大臣言陳達，給災之命，遍及於畿甸諸邑，不特高陽一郡之稱頌聖惠，而度支之長，專意恤費，力沮美政，畢竟一疏，盛稱實結欠縮之弊，不念國體之顚倒，民心之怨詛，而拈出高陽，直自斷定曰，小邑九十餘結，若非妄冒，必不至此，又曰，守令，虛張災結，瞞報圖得，以干民譽。其首尾文勢，自相照應，不可謂不指臣而發也。重臣此疏，實與臣仲父臣鎭圭辨論，而必攙引臣身而爲言者。無論其事體之如何，臣雖迂拙，亦知守宰之政，莫重於檢田，故抄報災結之際，務盡精覈，開錄成簿，不待摘奸，豈敢虛張瞞報，自速罪罰乎？如使所錄，果非實狀，則道臣亦豈肯受而狀聞，而重臣疏語之勒加詬辱，至於如此，若依其言，飾詐慢上，違道干譽，無非臣之罪名，揆以邦憲，合被重誅，尙何可牽復舊踐，玷辱邇列乎？卽者召牌降臨，促臣就列，不敢坐違，謹詣闕外，而顧臣情勢，如上所陳，咫尺天陛，末由致身。玆敢露章自列，伏乞聖明俯察，亟命先遞臣職，仍勘臣罪，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○禮曹判書李墪疏曰，伏以臣，昨伏見下政院備忘記，十行絲綸，諄切懇惻，無非反躬自責之辭，至有避正殿減膳撤樂之敎，有以見聖上憫旱憂勞，不遑寧處之至意，臣奉讀以來，不勝欽仰感激之至。臣雖耄昏，無所識知，承此求助之音，不敢退默，謹就殿下所以自咎者六條，而敢有獻焉。其切於致治，而治不見效者，以未得其要也。所謂要者，聖賢之訓，先哲之論，已盡之矣，而有本末焉，有緩急焉。本者，修德也，修政也，當急而不可緩也。末者，文具也，虛飾也，當緩而不可急也。伏惟殿下，臨御三十八年之間，勵精圖治，終始不懈，邦內乂安，不可謂無其效矣，而第執德不固，建極未盡，躬行或不能孚人，用舍或未免乖宜，其不敢大治而止於此而已者，以此也。欲望殿下，提其要而務其本，無以今日之少康，爲足焉，其切於愛民，而民不被其澤者，以不務其實也。所謂實者，唐、虞、三代之政，可考而知也。其曰視民如子，其曰若痼在已，無非所以推不忍之政，行不忍之政也。伏惟殿下，臨御三十八年之間，寬恤之澤，屢施，賑貸之令，每下，不可謂無其惠矣，而第澤不下究，令不信民，逃故徵布，而隣族且不保，侵漁多端，而軍民皆號怨，此所以有愛民之政，而無愛民之實也。欲望殿下，究厥弊源之所由起而速革之，思民産之所由恒而俾殖之，使邦本鞏固焉。其克已之功，有所未盡者，殿下之所自省審焉。克已工夫，一部《心經》，備矣，而殿下旣已熟講矣。所謂已者，我所私也，所謂克者，猛去之謂也，去之而無復萌於心，然後方可謂之克也。殿下於喜怒之間，或未中節，有粗暴之發，而致頻復之悔。至於宮闈之間，女僕之出入太雜，宦寺之類騶率之太多，非古，前後言之者，多矣。而因循不能痛禁者，臣意亦由殿下，不能克其私而然也。欲望殿下，旣已自知，宜速克治，毋以前事已過而忽之，毋以小事何害而置之焉。其虛受之量，有所未弘者，殿下亦旣自省審矣。人臣之進言者，未必皆中窾，未必皆效忠，而在上之所以受之者，當虛其心而弘其量，不可厭惡而逆詐也。若其傾軋危險之言，托公而售私者，則不可諉以虛受，而竝容之也。此在明主審察，而進退之耳。欲望殿下，體大舜舍短用中之法，戒讒說殄行之弊，以建中於臣工焉。其非不欲振綱，而頹廢之患，彌甚者，誠有如殿下之敎矣。董仲舒所謂正心以正朝廷，以正百官以下云云者，實振紀綱之本也。故孟子曰，上有道揆，下有法守者，紀綱非自立，惟在上之率之以正而已。今也國家之禁令不行，上下之體統大紊，請托多門，賄賂肆行，其爲將亡之兆，不啻人血氣之將絶也。欲望殿下，振奮於上，勅厲於下，先從心上下功，有以道揆，俾有法守焉。其非不欲務實，而虛〈六七字缺〉誠有如殿下之敎矣。飾貌而尙辭，枵中而衒外，〈三字缺〉皆虛僞也，此西晉之所以亡也。論人物則多浮誇而鮮誠款，考行事則務文飾而無效用。習俗如此，幾何不至於委靡不振乎？欲望殿下，以實心行實事，于以綜覈名實，于以導率群下，以激頹波，以振衰俗焉。其責諭銓曹之敎曰，賢才是用，不肖是退。用舍公而是非明，則不惟大小之官，各得其任，朝著之和靖，亦由此可期云者，大體則然矣，而今也則有不然者，一自黨論交亂以來，彼以爲賢，而此以爲不肖，此以爲是，而彼以爲非，投抵之計，迭出，攻擊之言，交至，前後之居銓地者，其有能操權衡而施藻鑑者乎？若此不已，則雖使山濤、楊綰，當是任，亦無如之何矣。欲望殿下，不獨以此責銓地，而於賢不肖是非之分，洞燭而明辨之，以銷朋黨，以靖朝著焉。其他勉諭方伯、閫帥、守令等之敎，罔非切至之論，勅責之意，臣無容謀爲，而臣意則以爲，皆不外於殿下務實德正紀綱數項事耳。抑臣又有欲言而未果者，今玆之旱，實近古所未有之災，民事之罔極，可勝言哉？自古旱災，或由於冤獄，或由於土功，是以〈四五字缺〉城中丘城、廊，譏不時也。北漢大役，旣完而所未畢者，只城廊與中城也。此非時急不可已之役，姑待時爲之，實合事宜。伏願聖明，亟命主掌之臣，停寢其役，以答天心，不勝幸甚。臣神氣短少，文字拙澁，言雖不能舒暢，意則亶出憂愛，惟聖明之不以耄言而廢之，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。應旨進言，亶出憂愛，予甚嘉尙，可不體念焉？出入太雜，更加申飭，騶率太多，各別嚴禁，而疏末事，令該曹稟處。

○前司果權尙夏疏曰，伏以臣，連章祈懇，瀝盡肝血，而每奉聖批，例視飾讓，兪音尙靳，恩旨徒隆，臣惶悶抑塞，罔知所措。迹涉逋慢，罪積猥越，宜不敢更有所瀆擾，而竊伏念天官之長，任大責重，一日曠官，爲害莫甚。草萊之中，虛帶許久，臣罪至此，益無所逃，安得不疾聲哀號於慈覆之下哉？嗚呼，管子之言曰，四維不張，國乃滅亡。甚言其廉義之不可不礪也。臣平生所爲，無一可稱，而濫竊虛名，至於此極，臣每一思來，羞愧欲死。臣雖不出，已駭聽聞，顧何顔面，冒沒趨命哉？世衰道微，利欲紛挐，操風化之權者，正宜培植廉義，激勵頹俗，乃反使臣，忘廉犯義，以充鄙夫之數，臣恐今日世道，益趨於汚下，而莫之救也。臣有萬分危迫之悃，如右所陳，故前日之疏，未暇詳病，今則積敗之餘，又經毒泄，眞元大脫，手脚不遂，縷喘奄奄，若將垂盡，雖非情勢之窮蹙，決無自力登途之望。伏乞聖慈，特賜矜憐，亟許鐫免，以幸公私，臣不勝惶恐震越之至。答曰，省疏具悉卿懇。前後之批，已悉虛佇之意，而誠禮有所未至，莫回遐心，缺然且慙，無以爲諭。此時天官之長，微卿莫可，此予所以畀之於卿，而必欲召致者也。卿以世祿之臣，本非高蹈之士，當此災旱孔酷，夙夜焦憂之日，其不可棄予邁邁也，亦明矣。卿其體寡昧之至意，念職務之久曠，毋執撝謙，卽日就途，用副士林之望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○左議政金昌集箚曰，伏以臣，再申哀籲，乞寢誤恩，而未承兪許之音，至有速出之敎，臣誠惶隕悶蹙，罔知攸出。臣之追提情勢於聖上開釋之後者，夫豈可已而不已哉？實緣臣心，終有所難安，不得不略及之矣。伏奉聖批，乃諭以寧復爲辭。臣於此，益增抑塞，不知所云，而若臣病狀，則竊恐聖上，以其調將之日久，謂已蘇復而可出不出矣。臣之卽今種種症情，雖不敢縷擧，輒溷宸聽，而蓋臣遘必死之毒疾，雖幸爲再甦之人，所存者只枵然一形殼，氣息綿綴，神精消落，僵臥床簀，莫能勞作，無一生人貌樣，去鬼僅一髮耳。設使賴天之靈，終得不死，時月之內，豈有陳力就列之望哉？目今艱虞孔棘，機務方殷，而身病如此，右揆又在告，獨使首席賢勞，臣固已夙宵耿耿，惶愧靡容，而況今聖上憫旱，旣有錄囚之命，又下責已之敎，以臣病昏，猶不覺蹶然驚起，思有以奉承德意，而顧臣垂死之喘，雖欲勉起，亦不可得矣。此時息偃在床，尤非分義所安，伏乞聖慈，察臣病難供仕之狀，亟許鐫免職名，毋使重任，久貽瘝曠之弊，則此亦策勵群工之一助，公私不勝幸甚。取進止。傳曰，遣史官敦諭。〈以上燼餘〉

5月13日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈病〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書尹東郊〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金演啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李東馣啓曰，今日疏決時，禁府堂上，先爲入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，同義禁吳命峻，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而莫重疏決，義禁府堂上，不可不備員入侍，更爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，知義禁金宇杭，今日自北漢入來云，而時未詣闕，今方催促，同義禁吳命峻，承牌到闕外陳疏退去，莫重疏決，將不得備員，似當更爲牌招，而一日三牌，有傷事體，疏決時刻，漸至差遲，何以爲之？敢稟。傳曰，雖未備員，入侍，可也。

○金演，以弘文館言啓曰，新除授校理李縡，時在京畿高陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○又以春秋館郞廳，以領事意啓曰，史官被薦人沈珙，今日合坐，旣已應講，卽今左右史不備，令該曹口傳付職，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于金演曰，右議政十度呈辭，安心調理。

○吏曹口傳政事，檢閱單沈珙。

○假注書沈均出使，代以尹東郊爲假注書。

○戶曹判書金宇杭疏曰，伏以臣，往留北漢役所者，二十餘日矣。役幾垂畢，而猶未訖工，且患感冒，喉痛兼劇，〈十餘字缺〉仍留調治矣。伏聞聖上，憫旱〈十餘字缺〉昨又以政院啓辭，有令臣進參之命，〈三行缺〉金普澤之疏，以前任高陽時事，爲言〈九行缺〉且臣疏所謂瞞報災結，不過泛論方外之弊，而彼必引而自當者，臣未知其故也。蓋此事，亶由於給災一款，而臣於前冬備局之望，不無商確之語，臣之淺慮以爲，年分磨勘，復追給災結，則虛實相蒙，如有其弊，以是爲重難矣。畢竟廟議，以給災定奪，則臣之一言，何足爲有無，而前月宰臣，以力持進達，今又有力沮之誚，臣忝居度支，徒以恤費爲心，力沮國家之美政，不恤小民之怨詛，則論其罪狀，雖擢髮而何贖哉？臣不早自處，久當重務，當遞之端，固非一二，而今此所遭，實非尋常詆斥之比，臣雖無恥，決不可淟涊仍在於職次，伏乞聖慈，將臣本兼諸任，亟許鐫罷，仍治臣罪，以安私分，以謝人言云云。答曰，省疏具悉。金普澤疏語之欠當，予已知之，卿其勿辭，安心行公。

○執義李晩堅疏曰，伏以臣之積逋嚴命，連章哀籲者，非爲私便身圖，亦非爲飾虛例讓，誠以病旣沈淹，迹且危蹙，實無陳力就列之勢也。〈十七行缺〉繼伏見吏曹參判尹趾仁疏本，其所操持諸臣，視右堂，尤力夫，今日時議之所深惡，正在於合啓，而積年被痼，率多參啓之人，則精神所注，人孰不知？其中一二人之久枳乍擬，蓋出塞責，此可見公議之終難沮抑，而今乃捏作別案，或謂之他可謬盭，或謂之名論不愜，一筆句斷，無少疑難。噫，自夫論議崎分之後，好惡無眞，凡欲排擯異已，而難於爲辭，則輒以此等題目，勒加於人，若此不已，世豈有完人也哉？吁亦異矣。然無論其言是非之如何，旣被無限詆斥，則其不宜晏然榮次也，決矣。臣忝居臺地，不能進一言以塞一日之責，而自覈之辭，反觸時諱，衆怒群誹，固已不勝其危怖，而頃日聖批，亦爲過當爲敎，一倍惶懷，覓死不得，義當進伏城外，仰請嚴誅，而宿患諸症，一向沈篤，宛轉床褥，無路起動，不得不縣道封章，更申籲號，伏乞聖慈，亟命鐫臣職名，仍勘臣負犯，以快人心，以安私分云云。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，上來察職。

○巳時，上御宣政殿疏決，引見入侍時，領議政徐宗泰，判府事李濡，判府事李頤命，判義禁趙泰采，同義禁南致熏，大司憲趙泰東，右副承旨李東馣，獻納梁聖揆，副應敎權詹，記事官洪廷相，記注官鄭以規，記事官金在魯，刑曹判書李彦綱，參議尹世綏，退後入侍。

○李東馣進曰，下番翰林沈珙，未及肅拜，故入侍單子中，以兼春秋鄭以規，書塡以入矣，卽者沈珙，纔已肅謝，入侍之意，敢啓。上曰，依爲之。又以罪人文案，取稟。上曰，時囚先爲之。趙泰采進伏曰，此乃時囚罪案，仍讀李碩寬罪名。上曰，旣令本道行査，待其査報之來，而處之耶？徐宗泰曰，査報當今不來，似尙待其査報，而處之，而其中有累件條目，至松禁事，不輕而重，姑未知實狀之果如何，而唯在自上處分矣。上曰，康津縣監申混牒報，乃是相較之言，其言未必出於公心，不可以此取信矣。李頤命曰，此則其査報來到之後，可以知之，而李碩寬，爲二品職，其父贈二品職，則雖曰土民，豈可戮死人，而圍籬其丘墓乎？旣非法典，且關後弊矣。碩寬，率其子謝罪於申混，欲爲訴冤解怒之計，而申混，大加憤怒，以八條罪目，枚擧牒報，而其中多有犯禁之罪，憤爭相較之言，姑未知其虛實之果如何，而申混，雖身爲守令，碩寬，亦曾經兵使，則至於圍籬其父墳，事甚無據，旣査之後，自朝家當有處分，而砟松之律，不過爲徒年之律矣。上曰，此與見捉於御史者，有異，申混所報非出公心，碩寬雖有謬事，至於圍籬其父母墳墓，則實是法〈半行缺〉辭，何足取信乎？査狀來後，可以處之矣。〈七行缺〉泰采，讀李重昌、孫命大罪名，上曰削職乎，削奪乎？泰采曰，削職矣。上曰，李重昌、孫命大等築城之無形，旣已知之，而今當疏決，依李夔已行之例，直爲勘罪，何如？宗泰曰，小臣，旋聞鳥嶺城子，全不能堅牢，以李重昌賞加，宜爲還收，且宜論罪，以警他人之意，陳達，遂有拿問之命矣。重昌，雖未就囚，而加資旣已還收，則豈至不入於疏釋之中乎？上曰，予意亦然矣。李濡曰，此城旣築之後，凡有往來之人，毁譽不一，俱難準信。大臣陳達，雖知其有所詳聞，而然朝家事體，或令本道監、兵使，或別遣京官，看審實狀後，拿問定罪，加資還收，亦當在於看審拿問之後，而今似失其次第，故在外與領相，旣以此酬酢矣。泰采曰，當初築城時，物力若不逮，不能完築，則更爲報聞加得，當以堅緻爲主，而不此之爲，只以雜石築之，易致崩頹，極爲無據。武臣李暉，右兵使遞來時，周見其城而來言，築以雜石，不成貌樣，且多崩頹之處云，聽其言可知其無形，何可無罪乎？然而旣築之城，不可以崩頹，置而不修，先令廟堂諸宰中往見，似好，而此雖未易，或令他解事武臣看審，似宜矣。宗泰曰，臣雖未目見本城，自頃年往來守令，皆言其狀，近又聞侍從中數人往來親見者之言，則皆言其無形，以是聞慶邑民，修補無已，不能支當云矣。本城，是乃關防緊要處，朝家旣已營築，則不當仍置，而任其頹圮，更擇任使之人，仍舊改築，爲當矣。上曰，頃日大臣所達，旣非風聞，且聞判義禁所達，李暉，目見其所築而來，以爲無形云，朝家委授不輕，而全不着力，草草完了，後弊所關，不可置之，依李夔例勘罪，且以壬辰事見之，鳥嶺，實是關防重地，今若只罪監董之人，仍無改築之擧，則非當初定築之本意，更加着實修築，以爲日後得力之地，可也。頤命曰，自京下送宰臣，似爲重難，新方伯赴任後，使之往審啓聞，好矣。上曰，依爲之。泰采曰，然則李重昌等，當徒配乎，抑削職乎？上曰，曾前李夔之勘罪，未能詳知，今亦依其例，勘罪，可也。〈以下多缺〉頤命曰，若然則越送吏曹之路，絶矣。不可不分輕重言之，而不可直書放字矣。送吏曹與否，自上下敎，然後可以定之矣。權詹曰，雖旣死之後，未蒙放之前，則不得返葬者，古史亦有之，以此言之，則宋尙周，似當不能返葬，而我國則無此法矣。宗泰曰，物故之人，入於奏御文字，事甚不可，雖欲放，亦無可施處，則甚難處矣。濡曰，有送吏曹之事，則分付，似好矣。泰采曰不善定奪，則身後牽復之道，絶矣，不可不善處矣。輕罪則取舍難矣，令勿論，宜矣。南致熏曰，有所窒礙處，輕則移送吏曹，重則分付以勿論，似宜矣。詹曰，兪世基，在配所物故，而以進士之故，無移送吏曹之事矣。泰采曰，判付，以勿爲書入之意，分付，何如？東馣曰，判義禁所達，似宜矣。上曰，宋尙周事，書以勿爲書入，可也。泰采，讀張天綱等罪名。上曰，皆放。泰采，讀兪世基罪名。上曰放。泰采讀李喜泰罪名。上曰，放。上曰，徒配罪人奏之，泰采，讀李祥輝罪名。上曰，此則前冬疏決，纔已減等矣。泰采曰，此與他罪〈十餘字缺〉上曰，〈四五字缺〉仍〈十三行缺〉泰采，讀〈缺〉罪名。上曰，纔已減等，此何如？宗泰曰，〈八九字缺〉不爲疏釋，似宜，當初小臣，有所達矣。輦下〈三字缺〉卒爲擔持於郊外，此乃無前之規，然軍門將官之喪，擔持，何有其規，而以山事，有所，恐人之作梗，故只爲制人之道，仍爲留宿其軍卒而送之，故此爲其罪矣。上曰，經夜留宿，而使之衛立云，其罪重矣。宗泰曰，此罪雖重，而非贓汚之比，疏釋亦似無妨矣。上曰，諸大臣皆達。濡曰，軍門軍卒，不可經宿於他所，使之擔持，非朝家定行之事，而各軍門將卒間，分義亦重，四喪顧見，自是厚風，故不無護送郊外之事，而此則界限不能守，莫非迷劣所致，以軍律施之，則當死，而頃年旣已參酌充軍，其後疏釋之時，又爲減等，則似當更有參酌之擧矣。頤命曰，以軍卒擔持，雖是謬例，而但不守界限，其罪不可輕釋。泰采曰，都監軍卒之護喪，已爲近例，一日程後，卽爲放送則爲宜，而至於經宿，則可謂放恣，然自上旣已勘罪，而施三十度重杖之後，人言未往謫所之前，必死云，而幸以得生矣。聞此乃壬辰雙嶺戰亡將閔栐之子孫，以十世宥之之義言之，則旣已減等放之，似宜矣。上曰，當初都監軍卒經宿之狀，雖極〈四五字缺〉罪之，此後足爲懲戒之道，放〈十五行缺〉泰采，讀趙世挺、世抃罪名。上曰，皆仍。泰采，讀金泰潤罪名。上曰，此亦罪名，似重矣，何如？泰采曰，乙酉年，已量移矣。宗泰曰，其時請製祭文之事，不能自掩矣。泰采曰，方燦輩以爲金泰潤善屬文，故來請，而東潤以爲，此非可製之文，牢拒，故燦也退出，而其時臺啓以爲，雖無製文之事，豈可使無狀之人，往來於門庭乎？其罪不輕云云矣。宗泰曰，必相親知之後，可以請製祭文，雖無綢繆之迹，不當輕易原恕，而旣無現出之事，只以善屬文請製，而亦無製贈之事，則一向勿限年置之於遠配，未知何如？泰采曰，其時勘罪也，小臣，爲問郞矣。方燦，其中尤爲妖惡者也，其招內以爲，與金泰潤，雖無常時親熟之事，素聞其善屬文，故請製云云，雖不相親，其所請製，實無怪，而其時臺啓，以爲如此之人，豈可使之往來於門庭乎？只以是請罪，而別無他罪名矣。被謫已過十年，而且當如此之時，全釋則不敢請而減等，何如？宗泰曰，未知情迹，何如？而若無製文之事，其無與之謀議之事，可知。雖未相熟，請製則無怪，不〈八九字缺〉擧矣。上曰，他大臣所見〈六行缺〉上曰，減等，泰采，讀吳始復罪名，〈四行餘缺〉配陸地，實爲聖度寬容之道矣。宗泰曰，〈八九字缺〉罪名甚重，故自上曾不擧論，而其罪雖重，旣〈七八字缺〉則天道亦一少變，惡逆之外，宜有寬大之典矣。〈數字缺〉臣得見其子寡婦上言之下本府者，則其老病窮獨，誠爲矜惻。小臣頃於廟堂相議，有欲稟啓出陸之意而未果矣。上曰，他大臣亦達。濡曰，自古小人，負犯雖重，歲月旣久，漸次有寬大之典矣。此罪人負犯，不可論，而外議以爲，歲月旣久，老病窮獨，且甚，合有寬貸之典云矣。判義禁及大臣所達，誠然矣。當初罪名旣重，而朝家處分，亦重，則自下何敢輕議也？頤命曰，小臣則昨年疏決時，已有所達，今無更達之事矣。上曰，諸臣亦爲奏達。南致熏曰，絶島栫棘，已過十年，老病窮獨，且甚，屢年任使之臣，所可矜惻，而其時罪謫之臣，皆蒙放還，獨未免絶島安置，特垂憐察，用施寬大之典，則實有光於聖德矣。東馣曰，罪名旣重，則年月久近，不必可論，而老病窮獨，實爲矜惻。若依判義禁所達，俾得出陸而死，則盛德事也。泰東曰，小臣爲執法之官，故判義禁趙泰采來言，其子婦方有上言，何以爲之云，故小臣，答以罪名雖至重，荐棘已過十年，且無妻妾子孫，爲天下窮獨之人，出陸，實爲寬大之典云云，以此爲酬酢之言矣。交通陰逕等語，罪案甚重，執法之官，不敢達他言，而當初酬酢之際，旣以宜用寬大之典爲言，則今此榻前所達，亦無異矣。〈十三行缺〉上曰，圍籬年久，則撤籬者有之，吳始復之絶島荐棘，已過十年，出陸撤圍籬，可也。泰采，讀金戩罪名。上曰，此係科獄事矣，何如？泰采曰，關係重矣，不可輕議。濡曰，其時獄情，年久之後，未能詳知，且科場事重，不可輕議，而戩，乃其時差備官，試官趙大壽，則已放，而此則仍囚矣。罪同而一則蒙放，一則尙仍，似有參酌之道矣。頤命曰，以同是科場用情之事，趙大壽，旣以蒙放，則此亦似有參酌之道矣。泰采曰，金戩則罪重矣，趙大壽不見云，故蒙放，而戩則承款，豈可謂之罪同乎？金戩之事，可謂無狀，此科獄，萬古所無之事，金戩旣有所犯，豈可輕議乎？濡曰，趙大壽及金戩承款與否，小臣未能詳知，故不知其曲折，而仰達矣。上曰，金戩，仍。泰采，讀李時夏罪名。上曰，李時夏之子，上言乎？泰采曰，此乃金戩之廳直，有傳札之事，而不解文字，故不知書中曲折云矣。上曰，然則與金戩有異矣。泰采曰，與戩異矣。上曰，此類皆放乎？泰采曰，然矣。上曰，與金戩之事有異，放。泰采，讀丁時璧、姜宰承罪名。上曰，仍之，似宜矣。宗泰曰，如此奸惡之類，不可輕議，當初邊遠定配，已是失刑矣。上曰，皆仍之。泰采，讀姜以徵罪名。上曰，此人〈八九字缺〉可怪矣。宗泰曰，〈半行餘缺〉而終始牢諱，其奸狀絶痛矣。〈缺〉上曰，仍。泰采，讀金益光罪名。〈缺〉泰采讀韓弼榮罪名，上曰，〈半行缺〉情狀當死，爲達矣。國〈半行餘缺〉而取考律文，無可襯合〈缺〉上曰，仍。泰采，讀李振〈缺〉爲言，極爲妖妄矣。宗泰曰，非有〈半行缺〉妄以臆度，爲言，雖與誣告〈缺〉上曰，仍。泰采，讀崔尙㠎罪名，上曰，仍。泰采〈半行缺〉曰，纔已就囚矣。此等人，不可謂無功，而亦不能〈三四字缺〉申慶汝報狀中，以與維周領軍逐捕之意，張皇爲說，而究其實狀，則皆歸虛罔粧撰，且李萬成、萬枝等，指捕時，初不干預之官婢彩雲，以指示懸錄，以爲免賤之計者，尤涉可駭。兩人當竝爲覈問，而姑仍之，以待其原情後處之，何如？上曰，原情見後，處決，可也。宗泰曰，冤抑久囚，則所當憫念，而斷罪則不當擧論，以待更稟而處之，似宜矣。上曰然矣。上曰，今觀漢城府粘連啓目，則黃釗等山訟公事，戊子年下該府，而今始回啓，事甚稽緩，當該堂上推考。東馣曰，卽今堂上，則出仕之後，卽爲回啓，似不當一體問備，其代戊子以後堂上，竝推考乎？上曰，非謂卽今堂上也，戊子以後當該堂上，竝推考。又啓曰，知義禁金宇杭，自北漢來詣闕外，而聞自上有雖未備員入侍之敎，還爲退去。雖未知有何情勢，而莫重疏決，不得備員，事甚未安，不可無規警之道，請推考。〈出擧條〉禁府文書畢，諸臣以次退出，少憩門外。大臣三司及刑曹堂上入侍，上曰，刑曹時囚，先達。李彦綱，讀愛仁罪名。上曰，仍。彦綱，讀龍福罪名。上曰，此分明乎？彦綱曰，獄情分明矣。上曰，仍。彦綱，讀〈缺〉罪名。上曰，此亦明白乎？彦綱曰，此殺獄明白矣。〈缺〉彦綱，讀〈缺〉罪名。上曰，明白乎？〈缺〉上曰，此入啓公事。獄情，何如？彦綱曰，〈半行缺〉案，而未詳其當初獄情之源委。〈半行缺〉參議臣趙道彬，率〈半行餘缺〉靑登事，趙道彬，纔經本〈半行缺〉夏葬母之地，初與宋聖齊〈半行缺〉掘塚之變，其子舜擧〈半行缺〉白脫，只使靑登受刑，命〈半行缺〉曹郞官中〈半行餘缺〉齊等，稱以命夏〈半行餘缺〉傍邑士夫家葬事，出〈一字缺〉未還〈十餘字缺〉爲而渠輩，元不參涉云，至引同鄕人李道〈六七字缺〉𭳈，李廷紳爲證，而以事理推之，聖齊等，如無指揮〈數字缺〉其奴者，必無擅掘獨殺之擧，此事關係甚重，被援諸人，所當一體推問，而只令本道，一番査問之後，輕釋聖齊等，蓋聖齊等，是鄕中右族，而禹哥則殘弊無比，道內物情之未快，良由於此，論以獄體，亦不容但已。聞宋聖齊兄弟中，一人已死云，其生存者，及應問各人，竝拿致京獄，更爲究覈，何如？趙道彬，欲於疏決時仰陳，而適移職故臣敢此惶恐仰達矣。上曰，當初因禹哥擊錚，拿致刑曹矣。尹世綏曰，然矣。靑登以爲，禹哥所葬，只是草殯，故揭起而已。禹哥之子，則因投杖而誤傷致死云，此出於死中求生之計，全不成說矣。上曰，刑官所達，似是，竝更爲拿致究覈，可也。彦綱，讀金順恒罪名。上曰，此亦明白乎？彦綱曰，晝入其家，以其刀刺殺之狀，明白矣。上曰，仍。彦綱，讀曺雄伊罪名。上曰，此何如？彦綱曰，殺人之狀，明白無疑矣。上曰，仍。彦綱，讀李於屯罪名。上曰，此何如？彦綱曰，爲殺獄明白。上曰，仍。彦綱，讀世萬罪名。上曰，此何如？彦綱曰，其亂打而死，明白矣。上曰，仍。彦綱，讀壬戌罪名。上曰，此何如？彦綱曰，其殺妻罪名，明白矣。上曰，仍。彦綱，讀三貞罪名，上曰仍，〈十四行缺〉彦綱，讀崔泰碩罪名。上曰，何如？彦綱曰，明白無可論。上曰，仍。彦綱，讀金兌柱罪名。上曰，何如？彦綱曰，此亦其爲殺獄，明白。上曰，仍。彦綱，讀金夢赤罪名。上曰，何如？彦綱曰，此刑曹使令，以別肉禁亂使令，相詰擊殺，非私鬪之比，而死者有傷處，明白矣。上曰，仍。彦綱，讀鄭八翼罪名。上曰，仍。彦綱，讀李仁光罪名。上曰，仍。彦綱，讀孫墨世罪名。上曰，仍。彦綱，讀巖回罪名。上曰，仍。彦綱，讀順男罪名，上曰仍，彦綱，讀金處珠罪名。上曰，仍。彦綱，讀安有立罪名。上曰，此何如？彦綱曰，此明白。有立，以正犯，受刑三次矣，其子擊錚後，得免正犯矣。庚寅年考見前日文案，則有立，與衆人歐打，而有蹙蹈打殺之事，故小臣啓聞以安有立爲正犯，請刑，無他可疑。上曰，仍。彦綱，讀永貴罪名。上曰，推覈乎？彦綱曰，以臺啓未收殺之故，未決矣。上曰，仍。彦綱，讀明德罪名。上曰，仍。彦綱，讀安漢圭罪名。上曰，何如？彦綱曰，漢圭爲正犯，故刑推矣。因其妻之擊錚，更〈缺〉有衆人證援，故未及歸一矣。上曰，仍。彦綱，讀檢崇罪名。上曰，何如？彦綱曰，〈六七字缺〉罪不容誅，刑推廾次，〈缺〉上曰，仍。彦綱，讀申《缺》罪名。上曰，〈缺〉彦綱曰，此罪人捕盜〈半行餘缺〉永贊、金忠信〈半行餘缺〉其穀物，偸掠發賣〈半行餘缺〉以爲，渠則以火丁，在〈半行餘缺〉渠則以年少之兒，生〈半行餘缺〉金忠信有異，宜有減〈半行缺〉辭曰，永贊、忠信〈半行餘缺〉穀作變之狀，惟此漢〈半行餘缺〉覈之道，酌處，何如？〈半行餘缺〉曰，渠以年少之兒，同心〈半行餘缺〉則豈可以殺之乎？濡曰，無〈半行餘缺〉永贊、金忠信行兇之狀，昭不可掩〈半行缺〉之事，則同被死律，似爲瞹眛矣。世綏曰，〈數字缺〉兇，渠無不知之理，不爲承服，可痛矣。彦綱曰，不能無罪，而終至於死，似乎過矣。酌處何如？宗泰曰，聞移來刑曹之後，被刑已至八次云，徑斃可慮，似有停刑配處之道矣。彦綱曰，少臣詳見文案，必無同參之事，而文書中所謂錢文十兩，亦無捧納之事，刑推時問以汝何不直招，而得生云云，反復詰問，皆似不知矣，以渠之形狀見之，元非頑惡之人矣。上曰，同在船中，豈有不知之理乎？世綏曰，不知云者，實爲無據，彼二人行兇之狀，亦欲掩之，尤爲無狀。宗泰曰，渠之變辭，則可痛，而但其徑斃可慮矣。上曰，洪貴孫則與永贊等有異，停刑定配，可也。彦綱，讀幼學朴潚罪名。上曰，此則上年幸已處決，仍。彦綱，讀順禮罪名。上曰，〈七八字缺〉鬨非大段，而擠排於井邊，故卽落脫而死，難免償命之律矣。上曰，仍。彦綱，讀韓貴重、安世石罪名。上曰，仍。彦綱，讀永玉罪名。上曰，仍。彦綱，讀韓士善罪名。上曰，此何如？彦綱曰，此罪人，安漢周殺獄干犯，獄情多曲折，未得〈缺〉〈以下十八行缺〉彦綱，讀太山罪名。上曰，此何事乎？彦綱曰，此本無賴漢，有二歲少兒，無主見棄路傍，往來之人，得之。太山，本以悖惡之人，且被酒奪取其兒，投擲於石橋之下，更爲取來周揮之際，有一朝士，見之驚駭，捉來結縛，送于本曹，二歲赤子，投擲殺死，此豈可忍乎？上曰，仍。彦綱，讀李東樑罪名。上曰，仍。彦綱，讀李允輝罪名。上曰，仍。彦綱，讀黃之石罪名。上曰，此何如？彦綱曰，延安兩年許多騎步木及許多試文僞造尺文，中間偸食之狀，明白矣。上曰，仍。彦綱，讀嚴好信罪名。上曰，此類放之，可也。彦綱，讀權世均罪名。上曰，放。彦綱曰，少臣因此放釋之命，有所仰達矣。刑曹、漢城府，乃是詞訟衙門，故三軍門五上司〈半行缺〉來公事，然後或囚或杖，例也。〈十八行缺〉彦綱，讀金尙俊罪名，世綏曰，公私賤之謀避賦役，圖出良籍，其弊甚多，而金尙俊則圖囑漢城府書員，戶籍書以良人，蓋爲其得妻之計，與反主之罪，有間矣。宗泰曰，所當嚴防其路，而非本出於反主之計，到付屬耳，故以是持難矣。上曰，放。彦綱，讀金時建罪名，宗泰曰，私婢招引現露，則其罪重，而此則與無端招引，有間矣。上曰，放。彦綱，讀趙松明、元命聖罪名。上曰，科場懸錄疊錄罪人乎？宗泰曰，事〈六七字缺〉罪雖重，與科場用奸代射，有間。彦綱曰，〈十餘字缺〉間。上曰，與科場用奸代射有異，二人〈缺〉〈以下二十餘行缺〉彦綱，讀柳繼範罪名。上曰，此乃減死定配，仍。彦綱，讀張必達罪名。上曰，仍。上曰，陳黃海道定配文案。彦綱，讀金崇罪名。上曰，仍。彦綱，讀姜渭望罪名。上曰，減等。上曰，陳平安道文案。彦綱，讀鄭時夏、金俊廷罪名。上曰，此亦同爲減等。彦綱，讀李文煥罪名。上曰，此殺妻人也。纔已處決，仍。上曰，陳咸鏡道文案。上曰，此則不可輕議矣。宗泰曰，雖減死，不可輕議。泰東曰，臣詳問於北道人，不可謂不指其路，而非出於和應之心云矣。宗泰曰，慶興定配，實出寬典矣。〈十九行缺〉蓋爲實邊之計，極罪數件之外，〈八九字缺〉放還，是亦法文，而近來則因擊錚上言，〈數字缺〉放還者仍爲規例矣。今後則依法文直放家口，似無妨矣。頤命曰，全家徙邊者，主戶死後，不許其家口之放還者，此乃實邊之道，而今則不然矣。上曰，徙邊人元戶身死者，近日或因道臣啓聞，或因其擊錚上言，許放家口，便成規例，法文本意，又如此，此後則元戶身死者家口，直爲放釋後，啓聞，可也。彦綱又啓曰，本曹有金德鎰、劉元相訟之事，劉元，本以德鎰外祖鄭大鵬婢龍一之子，丙午以前帳籍，其母龍一，連以私婢，主鄭大鵬入錄矣。自己酉始叛主投驛，冒錄於形止案，德鎰之父天龜，壬子年呈議送，相訟于振威官，訟官移文兵曹，考見形止案，則己酉以前，一不載錄，故決給于天龜，囚禁劉元矣。〈六行缺〉自上有從大限六十年〈半行缺〉所達，已捧承傳，臣之〈半行缺〉十年之限，施行，而第此劉元之訟，則己酉投驛，壬子〈數字缺〉仍爲逃避不現，以至今日錄案，年數之久近，似不當計，〈數字缺〉下詢于大臣而處之，何如？上曰，大臣所見，何如？〈七八字缺〉投屬於驛案者，今乃減其法限，以過三十年〈六七字缺〉非法意，似不當猝然定式矣。頤命曰，不必拘此〈六七字缺〉事勿施，似宜矣。濡曰，凡相訟奴婢〈十餘字缺〉三十年之限，勿許聽理，〈半行缺〉案後三四〈二行缺〉有異，恐不可論以三十年之限，〈半行缺〉依此施行，兵判所稟定，則勿施可〈六七字缺〉臣於驛奴婢之訟，又有所欲爲仰請者，日昨本兵之臣，引壬寅年間，筵臣陳達之語，凡係驛奴婢相訟之事，刑曹不得直爲處決，兩邊文案，移送兵曹，更加參考，然後始許頉案事，陳達蒙允矣。刑曹掌隷院，自是決訟衙門，訟官，若違法誤決，則自兵曹更爲執奏，無所不可，而今乃使之移送文案，一一相可否，然後始許處決，則事體恐不然矣。且於庚寅年間，成均館，以館奴婢之訟，勿令刑曹、掌隷院聽理，自本館處決事，草記蒙允。此事尤非事體之所宜，太學宜敎胄之任，豈決訟之官乎？朝家設官分職之意，恐不當如是下詢大臣，而處之，何如？上曰，刑判之言，似是矣。宗泰曰，雖事係驛奴婢，自兵曹處決爭訟，未免侵官，恐涉〈數字缺〉學亦然，上敎誠得〈數字缺〉朝家最重驛路，而凡〈四五字缺〉爭訟〈十餘字缺〉司，有異矣。〈二行缺〉館之自爲決訟，〈半行餘缺〉於他訟處決後，若別爲〈半行缺〉決之當否，而有所稟裁矣。上曰，兵判〈五六字缺〉事爲重，其言亦不非矣，而職事各有主者，今〈五六字缺〉矣。若以別啓目啓下，則兵曹自可觀其得失〈五六字缺〉或施行，成均館則比兵曹，尤有異焉。昨年成均館草記，勿施〈缺〉頤命進伏曰，日昨藥房問安，以手部受灸後，有〈數字缺〉之効，爲敎，其後又有日漸差勝之敎，〈六七字缺〉近來日候陰濕，伏未知聖體，若何？上曰，〈缺〉不平之時，不至大段矣。頤命曰，陰濕之時，尤此〈缺〉上曰，雖非陰濕之時，有時作苦矣。頤命曰，付缸〈缺〉玉體無作苦之患，而旣〈缺〉上曰，受灸，時頗〈缺〉頤命曰，明日〈缺〉上曰，無事矣。頤命曰，〈一行缺〉昨年夏〈四五字缺〉濕之劑，故〈八九字缺〉數日內當令醫官診察後，議定當服之劑矣。上曰，依爲之。宗泰進伏曰，今此親臨慮囚，實出於聖上悶旱憂勤，靡不用極之意，此可爲應天弭災之道矣。日昨備忘辭旨，丁寧懇惻，實出尋常，群情莫不感頌，天地神祇，亦豈無感應之道，而今此霢霂之雨，未能有救於焦枯，上天之終靳霈，未知其何故也。寅畏修省之念，易致懈怠，一念對越，無少間斷，是臣等區區之望。上曰，雖得小雨，終不快注，移秧漸至愆期，前頭民事，實爲可悶矣。宗泰曰，年麥則已無可望，而節序漸晩，未移秧處甚多，若違此時，則民事實爲可慮矣。頤命曰，今番備忘辭旨，實非尋常應文，群下之心，孰不感仰？今此雨徵，必是相感之應者。昔人君軫民〈數字缺〉若恫在躬，若保赤子〈二行缺〉終必有甘霈〈缺〉自上遇災警惕，非不切矣。〈半行缺〉感天心，聖上之所以恐懼修省〈半行缺〉不能奉承耳。以良役變通一事言之，〈五六字缺〉定節目，頒布外方，而守令不善擧行，致〈五六字缺〉朝家本欲祛弊便民，而反有其弊，則烏在其〈五六字缺〉諸道監司，各別申飭守令，毋使朝令，終始難行，然後方有實效矣。上曰，略加變通，而若不能行〈五六字缺〉意申飭外方，如有窒碍之端，更稟廟堂〈四五字缺〉之終能得行，可也。宗泰曰，節目頒下頗久，而〈四五字缺〉疑問議之事，第聞以節目中一二疑〈七八字缺〉悶擾云，此爲可慮矣。濡曰，當初節目〈十餘字缺〉各處所屬名目，必須定其額數，其有過於定額者，〈二字缺〉其邑守令，直爲定役，然後可杜後日投歇之路，而不患簽丁之難矣。第雖曰定額，若不使各邑守令，明知其本邑各樣色目定額之爲幾名，則或中間僞稱京衙門與本道監兵營等處所屬，而圖免於閑丁推捉之時者，不能一一辨別，又難於每每請考本案於上司，不敢强爲汰定者，多矣。今若盡取京外各樣各色，其或過濫者，參酌減定，每一邑各爲一案，列書其數，分給各邑，俾得一依此案施行，則中間僞稱之類，自無所售其奸，而守令，方有所據而直爲汰定，此乃大關節，廟堂，不可不急速定額分付，不然則搖搖靡定之間，八月之限，至矣。必有狼狽窘迫之患，豈不可慮乎？彦綱曰，外方各營所屬名目，極其猥雜，朝家雖有汰定之令，守令，以其關係上司，故不敢直充軍役，今若自廟堂，分付各營，以其所屬諸般名色，成冊報來之後，參配定額，其餘不緊之類，劃給本官，使之定役，則庶有實効矣。上曰，李判府事所達，令廟堂商議稟處。〈出擧條〉宗泰曰，京獄時囚，甚多而幾皆殺獄咀呪也。獄事重大，必當審覈，而得情未易，以致歲月延久，處決無期。其中負實犯者，不可使之苟延軀命，或有抱枉，則足以感傷和氣，當此聖上慮囚之日，尤不當一向混滯，申飭刑官，使之從速嚴訊勘處，何如？上曰，以此事飭於〈二字缺〉此等重囚，至死爲限，不肯取服者，刑官亦無〈五六字缺〉〈出擧條〉宗泰曰，今此京外罪囚，入於疏決，而〈七八字缺〉常多，輒至於經年閱歲，豈無冤氣之感傷〈五六字缺〉各邑時囚罪人，從速處決，惕念擧行之意，〈缺〉上曰，各別申飭諸道，可也。頤命曰，出於擧條，自〈缺〉上曰，前冬大赦後，旣已，下諭，今番則出於擧條，〈缺〉宗泰曰，以犯越罪人事，當爲回咨矣。近來咨譯之行，甚頻而見前例，每於數月間入送，前頭節使之行，尙遠，以別送咨譯仰稟矣。其後因司譯都提調送言，始覺，則請曆譯官之行，當在八月間，其間不遠。犯越事回咨，順付請曆咨官以送，何如？上曰，皇曆之行，當於八月發去，順付似好矣。趙泰東所啓，請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。〈措辭見上〉上曰勿煩，又所啓，請還收權卨放釋之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，日昨茶坐時，喬桐民人來呈等狀以爲，本府松家島累千人民，出力鳩材，築成防堰，而其中十結之地，爲勳臣家所折受，數外五結，又復濫執，且結卜收稅，地部上納之外，更加倍徵，窮民無以支堪云。蓋此島爭訟，已有年所，曾因府民之上言，繼有臺臣之爭執，屢次伸理，旣已出給，則勳臣賜牌，何地不可，而以此還屬島民之田，矇然劃給乎？其在事理，殊涉苟簡，數外加占，亦甚不當，當此海防申飭之日，不可使島民，抱枉而莫伸，請松家島賜牌田結，一倂還給民人，收稅一款，亦令本邑，一依戶曹常稅例，毋得濫徵。上曰，臺臣之〈四五字缺〉松家島民人呈狀，前與左相同奏榻前，仍屬於勳〈六七字缺〉以島民無以支堪爲言，而若還給民人〈半行缺〉譯官輩，爭占其利，小民則不過竝作，安在利民〈八九字缺〉雖未得全蒙其利，以屬於勳臣賜牌之故，〈八九字缺〉民人矣。上曰，令廟堂，稟處。上曰，今因〈七八字缺〉敎矣。江華鎭江場，頃年朴權爲留守時，以其〈五六字缺〉罷牧場，許民耕食，其意在於利民，言非不〈五六字缺〉土着之民，不得與焉，京居不干之人，必多冒占，〈六七字缺〉則此固慨然，而以牧場言之，則此場素産善〈六七字缺〉太祖朝八駿之一，亦出於此，而若罷牧場，則攻駒〈五六字缺〉而又失其牧圉，朝家則一擧而兩失，終無〈七八字缺〉之爲愈，鎭江牧場，因屬爲好矣。太僕提調，今方入侍，〈三四字缺〉濡曰，此事欲爲備達，而殿坐已久，日勢且暮，不敢爲長語，以俟後日，而今此上敎，則誠爲至當矣。宗泰曰，以鎭江場事，江留狀啓，太僕草記，俱有令廟堂稟處之命，已久，而有難猝然議定，至今荏苒，未及覆達，殊甚惶恐。守臣之啓，專爲保障重地，其論豈非長慮深計？而第鎭江馬産，殊異於他場，旣有孝廟朝聖敎，旣罷之後，亦難保其必無冒占之弊，而果有民聚實效，臣之淺慮，常以猝罷爲重難，雖爲覆啓，欲以勿罷爲請矣。上曰，朴權狀啓之意，固好，若果有實利於民，則豈不爲便，而此等事，必無善樣成就之理？民旣無實利，又廢牧場，可慮，不必更爲遷就，仍屬司僕，勿罷，可也。宗泰曰，旣承下敎，此事亦無回啓之事矣。泰東又所啓，濫率之法，朝令屢申，外臺風憲，自別縣邑，而黃海監司李㙫，身居藩任，自犯法禁，其何以表率一道，糾察列邑乎？雖卽遠送，亦已自首，而事體所關，不可無規警之道，請黃海監司李㙫，罷職。上曰，見其疏語，與無端濫率，有異矣。宗泰曰，見李㙫之疏，雖非無端犯禁，而藩臣與守令，有異，旣以犯禁，至登臺啓，則有難仍察，而聞自處以應避之人，多有廢事之端云，此亦可慮矣。上曰，遞差。聖揆所啓，請還收罪人河減死之命，更加嚴刑得情，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人李後說減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收臨陂定配罪人金春澤放釋之命。上曰，不允。又所啓，請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。〈措辭俱見上〉上曰，不允。〈以上燼餘〉

5月14日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨金德基〈病〉。左副承旨黃一夏〈病〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書尹東郊。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙道彬啓曰，卽者輔德金普澤，以其親病陳疏徑出，所當直捧禁推傳旨，而與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○趙道彬啓曰，明日祈雨祭齋戒相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，大司憲趙泰東，掌令盧世夏、成碩藎呈辭，執義李晩堅在外，持平尹聖時受由在外，持平黃龜河未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，平安監司有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。

○李東馣啓曰，臨陂縣定配罪人金春澤放送，唐津縣定配罪人金泰潤減等事，命下矣。臺諫方以還收論啓，不得捧傳旨之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，黃海監司李㙫遞差事，命下矣。臺諫方以罷職論啓，傳旨不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙道彬啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調金演啓曰，昨日終夕慮囚，夜來陰濕，特甚，伏未審聖體，若何？手部，更爲付缸受灸事，下敎矣。令〈四字缺〉則今日爲吉，十五十六日有拘忌，十七日又吉云，定以何日乎？臣等憂慮未弛，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。〈以下缺〉

○備邊司薦，以平安監司，李光佐、李坦、李大成三望入啓，李光佐受點。

○趙道彬啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書權尙夏在外，參判尹趾仁，參議李光佐，俱因臺疏，引嫌不來，未卽開政云。參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○又以侍講院意啓曰，卽者，輔德金普澤，以親病陳疏徑出，上番無他推移入直之員。弼善、文學有闕之代，今日政，以在京無故人差出，仍爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○又以都摠府言啓曰，都摠管趙泰耉，梓宮加漆事，明日長生殿進去之意，敢啓。傳曰，知道。

○李東馣，以兵曹言啓曰，今五月十三日，前府使柳星明，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將韓斗成，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○趙道彬，以兵曹言啓曰，禁軍祿試射沒技人，熟馬賜給事，曾已定奪矣。今番祿試射沒技人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。依定奪爲之，而張斗星再巡沒技，特爲直赴殿試。

○答幼學宋瓚疏曰，省疏具悉。縷縷進言，出於憂愛，予用嘉尙，可不留心？疏本事，量處焉。〈疏本缺〉

○答慶尙監司李坦疏曰，卿其勿辭，速往欽哉。〈疏本缺〉

○答輔德金普澤疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈疏本缺〉

○答左議政金昌集箚曰，省箚具悉卿懇。卿之疾恙，彌留至此，予〈七八字缺〉第年齡未高，更加調將，神明所相，自可良已，〈六七字缺〉安心勿辭，俟間視事，以濟時艱。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。〈箚本缺〉

○幼學宋瓚疏曰，伏以臣以醯鷄之微，涵泳聖人之化，雖無獨觀博識之能，而惟其憂愛之忱，自謂不後於恒人矣。思將狂瞽之見，欲效芹曝之誠，而迹賤矣，分微矣，緘口結舌，以屆于今，臣竊恐一朝塡委溝壑，不能展區區之懷，則是臣〈四五字缺〉不得泄，而死有餘恨矣。玆不避斧鉞之誅，〈缺〉聖明裁察焉。臣竊伏聞〈半行缺〉急務也。是以蒙以養正，〈半行餘缺〉豈不以蒙養不端，而進德修業之〈六七字缺〉匪人，而明善造道之無自也歟？肆惟我主上殿下，洞觀古今，灼知厥由。粤自我東宮誕降之初，凡於輔養之道，啓迪之方，靡不禮以擧之，道以習之，則其所以蒙養之，長習之者，可謂至矣盡矣，而猶未聞旁招俊乂，而爲之羽翼，博求正直，而爲之調護，則臣竊恐爲今日輔導之方，未盡如三代之法歟？臣竊迹前史，自古明王之輔養太子也，不但止於涉書史讀古今而已，要在涵養薰陶之得其道爾。是故，孩提有識，必擇天下之敦良方正，有學術德行之士，用職輔導，至於宮人內臣，竝選重厚小心之人，以謹保護，使其左右前後，無非正人，出入起居，無非正道，淺俚之言，不入于耳，奓靡之物，不接于目，習與智長，化與心成，故其所以養德性而保身體者，自有不期正而皆正者矣。臣伏瞷王世子天稟之粹，超絶古今，德就之夙，不煩敎誨，一德無瑕，三善俱隆，而逮今日春秋鼎盛，學問益高，朝野延歡，咸頌〈二字缺〉之贊，臣民願戴，擧歎三朝之孝，則〈半行缺〉養所移，不能無體氣之〈半行餘缺〉資雖美矣，而不有以啓迪〈半行餘缺〉以輔翼之，則罔以終厥德矣。〈半行餘缺〉東宮者，果何如也？抑未知今之胄筵之上，〈八九字缺〉，亦何如也？殿下於此，如欲以正道輔導之，則〈五六字缺〉當世之有學術賢良方正忠勤之人，使與世子〈五六字缺〉曰，十室之邑，必有忠信，如丘者焉。我國雖偏小，地方數千里，則豈無一介忠信道德之端士乎？惟患求之不以誠，待之不以道耳。賈誼，漢之名臣也。當文帝小康之時，譬國勢於抱火厝之積薪之上，又以選擇端士，輔翼太子，爲治安之〈半行缺〉方荐雷，講筵之設，陳誠悃〈半行餘缺〉蒙輔養正直，爲國長久之最上策，〈半行缺〉斯乎？伏願殿下，自玆以往，宜重〈半行缺〉士，以備調護，以責勸講，而至於進講〈半行缺〉爲本，使得專精窮理之學，着意進德，〈半行缺〉經史，以究其古今之變，治亂之要，則所見者正〈三四字缺〉涵養氣而德業成矣，薰陶德性而聖功全矣。夫如是則宗社之慶也，臣民之福也。吾東方億萬年無疆之休，其不在是歟？伏乞聖明，留神稽省焉。且臣伏聞災異之生，不在天，不在人，而在乎人主一心，何者？人主一心，萬化根柢也，出於其心，發於其政者，或不盡其道，則於是焉天乃示之以災異，使人君惕厲修省，而庸玉成于其治也。臣伏見殿下臨御歲久，和氣不應，而災沴荐臻，日蝕星變，水旱癘疫，靡歲靡有，而又自近歲以來，山崩川竭，冬雷夏雹之變，不但疊見於一時也。今春社門之自圮，昭陽之斷流，白虹之貫日，又不啻召變異非常之尤，則天之所以重戒累譴，而警告我殿下者，斷可知矣。無乃事有堦亂，政有召奸，而天之於殿下，諄諄命示，先幾豫告，以啓聖心者乎？不然，無是理也。臣嘗觀在昔晉時，梁山崩，夫山之崩，不過杇壤所致，而晉后，恐懼惕若，〈五六字缺〉召伯宗，詢國政之得失，故晉業復盛，〈半行缺〉來也。修之而昌，忽之而亡者，理之常也。〈半行缺〉貫之變，非特梁山之崩，則爲今之計者，上〈十餘字缺〉追伯宗之訓王，日夜思所以轉移之〈十餘字缺〉常，而不復有恐懼震惕之擧，〈半行缺〉臣意以爲，殿下必如太戊之〈半行缺〉哀痛之詔，廣直言之路，以爲轉災爲祥之地，而閱月逾時，寥寥無聞，臣於是有以憾於天地之大也。夫所謂廣直言之路者，何也？蓋天下之理無窮，而人之所見，有萬不同，雖芻蕘之微，亦有一得之愚，隷儓之賤，亦有隻辭之取，故聖智之君，亦必廣迎衆論，博採群言，參同異〈三字缺〉擇其中而用之，此古昔聖王之所以致昇平，而措天下〈半行缺〉舜，聖人也。闢四門，明四聰，而致日月〈十餘字缺〉虞，訪四虢而成泰階平治之化，如此〈十餘字缺〉已善者，非也歟？伏願殿下，自〈半行缺〉體大舜、文王之取善法，太戊、武丁之反已〈十餘字缺〉羹藜之微，必爲訪問，不爲人微而廢之，亦不爲〈二字缺〉而忽之，則朝著之上，安知無伊陟、祖己之進言，草野之間，亦豈無對蕡、賈山之對策乎？惟彼有懷欲達之士，將言難陳之輩，擧皆揚眉吐氣，叫閤呈訐，凡所以禳禍召福之道，應天順人之策，靡不次第以條列，殿下於此，用中而取之，擇可而採之，于以反身而修德，于以發政而施仁，則向者荐臻之災，不期消而自消，召公奭所謂祈天永命之本，其自是基矣。伏乞聖明，留心裁省焉。且臣竊伏聞，《易》曰，王公設險以守其國，孟子曰，天時不如地利，夫所謂設險與地利者，《周禮》之築城隍，以禦敵者，是已，雖然，傳曰，百雉之城，不得其人，則不得守，何者？城不自守，守之者，人也。今雖有千丈之堞，十仞之池，苟無其人，則與無城同也。臣伏覩北漢之爲城也，岡巒萬疊崖谷百重，洞壑之幽邃，溪澗之逶迤，雖蜀之劍閣，秦之百二，殆不過也。習坎之天險，不可升者，此之謂也。殿下之於是乎築斯者，蓋爲倉卒望幸之所，則其所以陰雨綢繆之策者，可謂備至矣。然而徒險，不足以爲恃，〈五六字缺〉可守，則是城也，雖至險，而無人而果可守乎？〈十餘字缺〉尹鐸爲守，故浸竈産蛙，民無叛意，〈十餘字缺〉田單爲將，故炊骨易子，士不懈怠，然則〈半行缺〉詩所謂長子維城者，此也。語所謂〈半行缺〉殿下，不患城之不高，惟患所守之無人，〈四字缺〉如尹鐸者〈數字缺〉之，求其智，如田單者而委畀之，方其無事也，而必以爲備，及其有難也，而必以爲歸，則何敵不禦，何守不堅？此所謂城與人俱，而萬全無一失也。伏乞聖明，留神裁擇焉。且臣竊伏聞《書》曰，民惟邦本，本固邦寧，此言何謂也？蓋民者，〈六七字缺〉者也。是故民怨於下，而國不危者，未之有也。民〈六七字缺〉者，亦未之有也，則有國之於民，雖有上下貴賤〈六七字缺〉怨與悅之所歧，而安與危之斯判者，爲如何哉？〈五六字缺〉之中，愁歎之聲，不絶，蔀屋之下，嗟怨之〈五六字缺〉之日，有此危亂之兆耶？嗚呼，軍額〈十餘字缺〉未免虛簿之掛焉。番布之欲其充也，而〈十餘字缺〉徵焉。故每當歲抄之時，各道各邑之掌戎政者，因循舊案，不復區別，而一向刻薄，期於克捧，旣逃旣故之番布，非但徵之於逃故者之一族而已。逃故之一族，又至難堪而散亡，則又徵之於一族之一族，元無一族者，則又徵之於止接，止接者，又不支堪而竄亡，則又徵之於止接之止接，甚至徵於洞內，而洞內驛騷，徵於坊曲，而坊曲頗冤，南隣北里，擧在嗷嗷，東奔西走，莫不遑遑，呼天痛哭，如逢亂離，氣像之愁慘，莫此時極矣。如使賈子，復生於今日，則豈但痛哭流涕長太息而已哉？臣蟄伏窮廬，雖未知朝議之如何，而仄聞廟堂之上，已發救斯之策，多所講論，而或以謂戶布之典，可擧也，或以謂口錢之法，可行也，臣愚未知其孰便孰不便，而如以戶布爲便，則戶布之典，胡至今不擧也？如以口錢爲便，則口錢之法，何至今不行也？無乃甲乙矛盾，歸結未易而然耶？臣愚以爲於斯二者，如知其可，則可者速行，可矣。何必遲疑而不〈四五字缺〉耶？伏願殿下，夬揮乾斷，亟加睿〈八九字缺〉外，以致上下胥悅，貴賤均應，則惟彼〈十餘字缺〉自然蠲除，而愁歎之聲，怨讟之言，〈十餘字缺〉猗歟休哉。伏乞聖明，銳意勇決焉。〈八九字缺〉區區所懷，玆敢附贅，伏願殿下，少垂憐〈缺〉殿下臨御以來，風化丕闡，文敎益敷，〈十餘字缺〉典，激勵奬勸之方，俱修殫擧，以至一節之士〈六七字缺〉者，則靡不伸白於旣往之後，褒贈於累朝之〈四五字缺〉聳動一世，而猶於故牧使臣申奎也。誠有所欠闕〈四五字缺〉死陣之臣，竊伏聞申奎，以微末下官，曾〈七八字缺〉莊陵，意回天廳，蓋其所論之事，實〈七八字缺〉而累朝列聖，所未遑之闕典也。〈八九字缺〉乏人，而未聞有議及乎此也。獨申奎，不〈七八字缺〉懇於章奏之間，使天心惕然感悟，〈七八字缺〉忠義之出天，氣節之過人，而能若是〈八九字缺〉遂行曠典者，槪出於聖上光前〈八九字缺〉奎，實有力焉，臣謹按其時，下賓廳之聖敎，〈數字缺〉看申奎之疏，展讀未半，傷感之懷，自切于中，未嘗以輕論大事，有一毫不平底意思。又曰，神道人情，不甚相遠，無乃祖宗在天之靈，悅豫於冥冥之中，而有此相感之理歟？以疏逖之臣，論至大之事，可謂千載一時，又賜海昌尉臣吳泰周詩曰，獲遂平生願，歡欣我獨長，序曰，何幸申奎之疏，一出而予志成，予從此可無餘恨矣。是申奎之忠言讜論，受知於聖明，而其所以表奬之，褒揚之者，若是其至，則其爲奎一身之榮幸者，誠如何哉？前後有志之士，何限，而惟奎追復之論，迺發於寥寥數百載之下，而適當聖明之世，則玆豈非有待於聖明，而人與時會，明與良遇而然歟？玆乃天實使之，非奎自言也。若奎者，誠可謂髣髴乎高寢郞田千秋也。是豈人謀之所及哉？臣於其時，竊以爲聖上，必有以褒崇其節，寵擢其位，以旌夫敢言之風也。厥後累載，而〈六七字缺〉言雖行而身則未顯，志雖伸而忠則未彰，〈六七字缺〉竊憫焉。臣竊想斯人之爲人，雖未知〈七八字缺〉莊陵一疏，可知其文章氣節之超卓矣。〈七八字缺〉已寵冤則不待愚臣之覼縷，而亦必〈十餘字缺〉嗟呼，文章如彼，氣節如彼，得〈半行缺〉榮，死不蒙褒崇，獨不爲殿下之〈十餘字缺〉敢論大事者，斯人也？敷納忠言而亟行〈十餘字缺〉殿下，雖有追復之意，微斯人，疇能啓之，斯人〈七八字缺〉殿下，孰能行之？如使殿下，初不採施其〈十餘字缺〉曲成，則詎可徒用其言，而遽遺其人，〈半行缺〉正大光明之論，凜凜載簡，爲世景〈半行缺〉無稱，殿下於此，少垂省察，則嗟〈半行缺〉宸衷乎？臣竊以爲顯擢之恩，雖未及〈半行缺〉緩於死後也。伏願殿下，表前日敢言之〈十餘字缺〉敎，褒以顯典，贈以華級，俾夫旣死之身，〈十餘字缺〉殿下疇昔褒忠之批，赫然益光，而申奎〈十餘字缺〉蒙顯報，不但感泣於冥冥，而亦必結草而圖報矣。豈不猗歟盛哉？嗚呼，邸下之春秋，富矣，則碩德之抄選，烏可緩乎？災異之告警，棘矣，則聖旨之求言，寧可已乎？築城才訖，玉輅天臨，則守禦之策，必熟講矣，旣骨猶徵，民怨朋興，則錢布之議，宜擇施矣，節義是崇，風聲務樹，則追崇之典，宜修擧矣。臣於斯數者，不必激揚論列，而若是其惓惓者，得無越俎之嫌，而不歸於無稽之言也歟？若蒙睿擇，特可其願，則臣雖萬被誅戮，猶當含笑入地，伏乞聖明，以前所稱二者，爲治平消災之本，以後所稱三者，爲守國安民表忠之地，以副微臣葵藿之忱焉。臣以鄕曲韋布，跧伏畎畝，昧昩焉無所知識，而惟其愚忠所激，挺身抗章，言不知裁，死罪死罪。臣無任刳肝瀝血，激切祈懇屛營之至。〈疏批見上〉〈出燼餘〉

5月15日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈坐〉。注書李國休洪廷相。假注書。事變假注書尹東郊。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，有霧氣。巳時，日暈。

○金德基啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○金演啓曰，右議政十二度呈辭到院，而以祈雨祭齋戒留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○黃一夏啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而纔經引見，別無稟定之辭，且値祈雨祭齋戒，來會本司云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以右議政十二度呈辭，傳于黃一夏曰，安心調理。

○趙道彬啓曰，吏曹參判尹趾仁，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而今日適値祈雨祭齋戒，雖不得開政，累次違牌，尙不行公，事甚未安。更爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹參判尹趾仁，又爲違牌，推考傳旨，今方捧入，而一日三牌，有傷事體，待明朝更爲牌招，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉

5月16日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈病〉。右承旨金德基〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈服制〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書尹東郊〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，順安縣監李宜行。

○夜四更五更，沈霧。

○吏批啓曰，判書權尙夏在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○金德基啓曰，明日受灸相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○李東馣啓曰，大司憲趙泰東服制，執義李晩堅在外，掌令盧世夏上疏，掌令成碩藎呈辭，持平尹聖時受由在外，持平黃龜河未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以都摠府言啓曰，都〈半行缺〉長生殿進去之意，敢啓。〈以下缺〉

○金德基啓曰，吏曹參判尹趾仁疏批已下，更爲牌招，使之開政，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書權尙夏在外，參判尹趾仁進，參議未差，右承旨金德基進。兵批，行判書崔錫恒晝講入侍，參判朴弼明進，參議任胤元病，參知李震壽病，左副承旨黃一夏進。

○以李光佐爲平安監司，具萬理爲弼善，宋成明爲文學，李晩堅爲兼輔德，鄭栻爲兼弼善，李縡爲應敎，李太元單付奉常直長，李濟爲高山察訪，以申善浣、崔熩爲副護軍，尹東郊、李秉常爲副司正。

○金德基，以侍講院意啓曰，本院下番姑陞，事甚未安。今日政，新除授弼善具萬理，兼弼善鄭栻，文學宋成明，竝爲牌招，以爲推移入直之地，兼輔德李晩堅，時在京畿高陽地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○又以弘文館意啓曰，新除授應敎李縡，時在京畿高陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○黃一夏啓曰，來八月當十一番後部前司屬慶尙右道五哨軍兵，來七月二十五日京中逢點，准二朔立番，六七番海西別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，兩道監兵使處，豫爲知委，何如？傳曰，允。

○午時，上御宣政殿晝講。入侍，知事崔錫恒，特進官朴弼明，侍講官權詹，侍讀官吳命恒，武臣趙以健，注書洪廷相，記事官金在魯，記事官沈珙。上讀前受書一遍訖。侍講官權詹伏曰，小臣病不能進讀，使下番替讀之意，敢達。上曰，依爲之。吳命恒，讀自王制篇題，止各居上之三分，上受而讀之一遍，詹曰，三代之制，至周大備，至於班爵制祿，推明舊典，可以爲萬世法程，而及周之衰，無道揆法守，諸侯壞亂法紀，以隳先王之制，故孟子之時，去先王未遠，而不聞其詳，制度不能纖悉，然以禮書一篇觀之，其制數名位等級之截然，猶且如此，而至于今日，綱紀漸至解弛，閭閻之間，風俗日壞，全無等威，綱紀不立，等威不明，而能治其國者，未之有也。轉移之機，實在於操風化之柄，此聖明之所當留念處也。命恒曰，周室班爵祿之制，綴拾於秦〈一行半缺〉忠信重祿，所以勸士，卽《中庸》九經之義也。養之也厚，則便是勵廉之道，而我國儲用，本來貧匱，至於百官頒祿，視諸王制頒祿之觀，不啻懸殊，況又近年以來，連歲凶歉，國儲空虛，幾何不至於不能頒祿乎？苟求其本，則亦未必不由於不能節用，凡於用度，果能撙節，使國儲稍裕，則重祿勸士之道，自在其中矣。周時，庶人在官者，祿足以代其耕，故可以責勵廉操，而我國則京司書吏，有月料米布，而至於外方官吏，則無料之故，無以資其生，或有竊簿盜財，受賂小民之弊，而爲官長者，其何能一一防禁，而亦不可別爲廩料，實無善處之道，以王制言之，則府史胥徒之屬，皆庶人在官者，而其祿有差，與我國之制，相懸如此矣。上農夫，食九人，此卽井田之法也。中原，今無制度之可考者，而我國則平壤外城，有井田基址，百代之下，井洫不沬，令人興感，而舊制不可復矣，可勝歎哉？井田，實爲聖王良法，而商鞅，廢其法，後世不能復舊，馴致(致))流弊之無窮。我國則豪右兼竝之弊，尤有甚焉，富者至於百畝，貧者無立錐之地，若用王制井田之法，則爲弊，豈至於此哉？詹曰，井田之法，邃矣難徵，復古與否，非所可論於今日，而外方田政之疏闊莫甚，災結之虛實相蒙，實是痼弊，若値災歲，則實結大縮，若於都事、敬差官檢田之時，別爲事目，另加檢覈，則欺隱之弊，或可防矣。上曰，前頭使都事、敬差官，可以另加檢覈矣。

○知事崔錫恒所啓，頃者松都留守李壄請對時，以大興山城軍餉之垂乏，嶺南大米一萬石內，戶曹米四千石，常賑兩廳米六千石，劃給，以補軍餉，而嶺南米上來未易，以京倉米相換事，前留守時陳達蒙允，尙未出給，事甚可慮之意，又爲陳達，自上有分付該廳之敎矣。第念大興軍餉，雖曰待變之需，元非緊急，北漢方有儲穀之議，十萬石輸入事，旣已啓下，而其中賑廳米，將近三萬石，今年麥農，未〈二行缺〉況且都下發賣，似不止於一二次，實無餘力暇及於松都，元米六百[千]石內，以三千石爲先劃給，其餘不足之數，姑觀前頭事勢，出給，何如？上曰，以三千石先爲劃給，可也。

○又啓曰，武科新出身納米除防事，旣已定奪矣。取考前例，則或納五石，或納四石，如値大侵，則或有納二石之時，今年秋事，雖不可豫料，以卽今農形觀之，則似難免失稔，而貧寒武士，一石爲難，除防米，定以四石，何如？上曰，以四石定捧，可也。〈以上燼餘〉

5月17日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈服制〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈仕直〉。假注書。事變假注書尹東郊〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至卯時，沈霧。自未時至酉時，日暈。

○藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調金演啓曰，日氣陰曀，伏未審此時，聖體，若何？今日手部付缸受灸時刻，定以何時乎？臣等憂慮未弛，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事，時刻定以巳正，宜矣。

○以右議政十四度呈辭，傳于金德基曰，安心調理。

○金德基，以侍講院意啓曰，新除授文學宋成明，時在京畿楊州地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，〈十餘字缺〉世瑗稱名人，自丹鳳門入來，匠人姜弘實稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪，丹鳳門守門將韓斗成，宣仁門守門將金汝器，常時不能禁斷雜人，以致闌入，俱難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○藥房啓曰，臣等方來待於閤門外，伏聞殿坐排設之處，則以宣政殿行閣排設事下敎云，雖當避正殿之日，此與常時引接，有異，受灸於地座之上，事甚未安，或於傍近翼室房舍，或廳事改排設，恐合事宜，敢此仰稟。傳曰，熙政堂來待入侍。

○大殿受灸後，政院、玉堂問安。答曰，知道。中宮殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。世子宮、嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。藥房問安。答曰，知道。大殿受灸，二品以上、六曹單子問安。答曰，知道。

○李東馣啓曰，今日受灸，明日視事，頉稟。傳曰，知道。

○又啓曰，來二十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，大司憲趙泰東服制，執義李晩堅在外，掌令盧世夏、成碩藎呈辭，持平尹聖時受由在外，持平黃龜河未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，本曹正郞李濟，昨日政，移拜高山察訪矣。李濟，以一軍色郞廳，莅任以來，頗有修擧之效，且忠翊衛査正，尙未完畢，文書浩繁，不可付諸生手，李濟，今姑仍任，使之專察一軍色之任，仍令速完査正之役，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，北漢山城行宮守直軍士及員役等磨鍊別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○巳時，上御熙政堂受灸。藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調金演，記事官李國休，記事官金在魯，記事官沈珙，醫官金有鉉、權聖徵、李時聖、許坫、鄭麟祥、吳重卨、方震夔、李得英、白光麟、玄孝綱入侍。

○李頤命進伏曰，近來雨不快霔，日氣蒸鬱，寢膳之節，一向安寧乎？上曰，無事矣。頤命曰，脚部，近來比前無異乎？醫官入侍及問安承候，漸至稀闊，不勝伏鬱。上曰，脚部一樣矣。頤命曰，核處一樣忘置乎？上曰，一樣忘置以過矣。頤命曰，臂部，比諸缺[缸]灸未爲之前，則加減，何如？上曰，缸灸未爲之前，則頗不平矣，今則不至甚矣。頤命曰，比當初則大抵差勝乎？上曰，比初頗勝，而前則不平處，稍下矣，今則稍上矣。趙泰耉曰，上下移易之候，流注而然乎？頤命曰，醫官等，久未入侍，先令診候，何如？上曰，依爲之。有鉉，入診退伏曰，六脈平和無欠，唯左關〈半行缺〉左右六腑脈候度數，調均極和，〈半行缺〉坫曰，左右調均，去來不數而好矣。麟祥曰，諸醫所達，皆是矣。重卨曰，左右脈候平和矣。震夔曰，脈候左右三腑，調均極好矣。餘醫上同。頤命曰，初次付缸受灸，白光麟，以雖不下鍼，而直付缸灸，亦可洩氣收效之意，爲達，小臣亦於曾前臂痛時，直灸亦好，故以此稟定直付矣。缸灸，本非古法，蓋出於東醫許任經驗方，而鍼刺後付之，其效最捷云，雖不大段下鍼，略開皮膚，疏通然後付之似好，而且以愼重之道言之，則雖云略鍼，猶損一分血液，此爲未安矣。金演曰，小臣，亦於頃者，略施同鍼後，灸之，則引氣最緊，頗覺有效矣。先令鍼醫診察，各陳所見，何如？上曰，依爲之。頤命，請解衣襨，聖徵入診初灸處，頤命曰，當初稍下邊不平處，是何處乎？上親指臂脊稍下處曰，此處矣。聖徵，按摩漸下曰，似是此處矣。上曰，然矣。聖徵次第按摩，停手審察。上曰，按摩處，是麻痛處矣。聖徵曰，骨節邊點穴處，最不平乎？上曰，稍上邊不平矣。聖徵曰，此似爲肩顒後矣。診察後，聖徵退曰，缸灸之法，宜於濕痰，壅滯牽痛處，例以三稜鍼，開穴疏通後，付灸誠好，竝施鍼灸，亦無所妨，而流注之痰，非有形氣，今若詳知阿是穴，則雖不下鍼，姑先隨痛隨灸，以觀其效，似宜矣。重卨曰，缸灸之法，例宜先鍼，卽今上下移易，似有升降之候，臣意則略爲下鍼而付灸，可以疏通收效矣。震夔曰，隨其流注刺痛處，例以三稜鍼，先爲開穴，仍付缸灸，以此得效者，臣亦多見，略爲受鍼而付之，似好矣。光麟曰，經驗方，則隨其痛處，或以三稜鍼及同鍼，開穴後付灸，爲好云，而如或忌鍼，則雖不鍼直灸，猶可引氣收效，玉體微恙處，竝試鍼灸，亦涉惶恐。故頃以直灸之意爲達，而卽今閭家，亦多隨痛直灸，而見效者，今日姑先受灸七壯許，徐觀更議，似好矣。孝綱曰，經驗方，旣曰鍼刺後，宜付缸灸，卽今閭家，依此得效者，亦多，略爲受鍼後，受灸，似好矣。有鉉曰，缸灸之法，蓋取吸氣之效，故若不鍼而直灸，則似無緊速之應，今若略爲受鍼而付灸，捷效可奏，諸醫中，雖有直灸徐觀之論，而當此日熱，亦不可每每受灸，今日爲先略鍼而付灸，速知其應，恐無妨矣。〈一行半缺〉立鍼乎？同鍼好乎？聖徵曰，同鍼好矣。演曰，臣亦經驗，以同鍼開穴後灸之，雖不極灸，其效則倍矣。頤命曰，受鍼事，旣已定奪，通風之門，閉之，何如？上指榻左曰，此邊門，閉之。聖徵進鍼，首醫有鉉，跪告曰，左邊臂部阿是穴，受鍼敢達。受鍼訖，上下兩穴，付缸灸。有鉉又告曰，臂部阿是穴，付缸灸，敢達。隨壯數輒告如前。有鉉曰，所灸處，引氣有力乎？上曰，不甚有力矣。聖徵曰，卽今所灸處，有牽痛之候乎？上曰，然矣。七次雖難盡灸，一處五次式灸之，可乎？聖徵對曰，多灸則暑月皮膚，易致損傷，計以緊灸者，五次而止，似好矣。有鉉曰，缸口吸氣之緊歇，下敎，何如？上曰，過第二壯後，則頗皆緊付矣。頤命，問于醫官曰，付缸處膚色，何如？聖徵曰，有赤暈矣。頤命曰，臣等亦爲診察，何如？上曰，唯，診察後，頤命退伏曰，今加一壯而止，何如？上曰，唯。受灸訖，有鉉又告暈如前。泰耉曰，頃日受灸畢後，擧臂似愈，爲敎矣。今番則，何如？上曰，酸痛之候，姑未已矣。頤命曰，以此祛根，雖未必保，而頃日受灸後，差勝爲敎，此後則亦觀加減而下敎，何如？上曰，唯。頤命曰，丸藥幾許進御乎？上曰，過半進御矣。演曰，牽痛之候，似是痰祟，而卽今所御衣襨，太似疏涼，若以綿具，貼付當處，使有暖氣，似好矣。上曰，然矣。

○頤命曰，醫女月娥，曾以脈醫，居常待令於差備矣。今則月娥已死，只有丹節稱名人，以老醫女，出入差備，而此外則皆是生疏，無可使者，其中鍼醫女天香，亦能曉解脈訣，天香移送脈醫，以爲中宮殿入診時，入之之地，何如？上曰，依爲之。

○頤命又曰，近來連有雨意，而尙靳快霔，今雖得霈，無救麥凶，而卽今畿甸民飢，視他尤甚云。砥平縣監權聖徵，方以醫官入侍，外方飢饉之狀，試爲下問，何如？上曰，達之。聖徵對曰，臣待罪砥平縣，而地是峽中，山多野少，秋牟所耕，不過五分之一矣。頃於初旱，盡爲枯死，故不得已改以春牟，最晩翻耕，而此亦久旱所酷，枯損過半，頃得小雨，枝葉稍有回生之意，今若大霈，種子庶無全失之慮，而禾穀之未移秧者，尙多，從近得雨，則亦可庶幾，而畓農吉凶，姑未豫料，晩耕春牟，成實尙遠，麥秋前，民飢已至難保，臣因朝家分付，爲受移轉入來，而所得轉〈半行缺〉頤命曰，畿內楊根、砥平、驪州、利川等處，〈半行缺〉災荒至此，優劣何論？國家雖給移轉，若不善爲接濟，則民事極可慮矣。上曰，近來雖雨，不過霢霂而止，如得半日快霔，猶有所勝，而間或密雲四集，若將滂沱，亢陽旋出，還復敲爀，一日二日，終靳大霈，言念民事，焦悶極矣。頤命曰，近日朝霧沈淫，亦可悶矣。泰耉曰，今月內，若得大霈，則庶有可望，而元來畿甸，土瘠民貧，雖無災害，尙難保存，況此旱災之至此乎？朝家所給移轉，守宰輩，善爲接濟，則幸矣，而如不趁此得雨，前頭尤可慮矣。

○李頤命所啓，丁丑斥和臣忠貞公尹集之奉祀孫故縣監濂，無後，濂於生時，欲以其弟士人澓之子，爲後，而以澓之長子，故不敢循例仰請矣。今則濂已死，集之後祀將絶，在聖朝愍恤之道，宜有存亡繼絶之擧，分付該曹，以澓之子，許奉尹集之祀，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉〈以上燼餘〉

5月18日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨趙道彬〈服制〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈病〉。假注書李眞伋〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。

○金德基啓曰，明日祈雨祭齋戒相値，視事，頉稟。傳曰，知道。

○藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調金演啓曰，伏未審夜來，聖體，若何，昨日受鍼付缸灸之後，手部其有差勝之效乎？臣等憂慮未弛，敢來問安。答曰，知道。無事，手部不無差勝之效矣。

○以右議政趙相愚十五度呈辭，傳于金德基曰，安心調理。

○注書洪廷相病，代以李眞伋爲假注書。

○事變假注書尹東郊病，代以金弘迪爲假注書。

○兪命雄啓曰，假注書李眞伋，事變假注書金弘迪，時無職名，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○大殿、中宮殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。世子宮、嬪宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○靈愼君瀅疏曰，伏以臣本無似，受恩四朝，位躋崇班，年將八耄，朝暮待盡，將無以報答聖渥之萬一，區區獻芹之忱，尋常耿結于方寸矣。卽伏見下政院備忘，十行辭旨，勤勤懇懇，一言興邦，正謂此也。今當求言之日，竊有所慨然於心者，敢應明旨，略陳芻說，伏願殿下，垂察焉。國朝以來，遇旱祈禱之擧，靡不用極。松岳、五冠、冠岳等山及德津、堂楊津、朴淵、禾積淵、紺嶽山諸處，或遣重臣，或遣宰臣，虔誠祈雨，多見其效者，蓋出於列聖敬天愛民之至意，近年以來，筵臣陳達，謂有弊端，罷此祖宗朝故制，至令本官塞責代行，而本官有故，則代以中軍，或鄕所，事之不敬，莫此爲甚，臣竊惜之。當此憫旱之時，欲得霈然之澤，則革新規復舊制，似合事宜也。且伏念楊州、豐壤地，有太祖大王積年舊御之所，西郊，亦有延禧宮舊址，此卽恭靖大王舊宮，石礎階砌，至今宛然，皆是先王舊時宮庭，而蕪沒荒廢，未有守護之事，故或有起耕者，或有入葬者，豈非寒心者乎？若依松都本宮例，特令建碑，以爲行路人尊瞻之地，則此誠有光於聖明者也，惟聖明留意焉。人君用賞，不可不愼，而如或有不均之歎，則亦有乖於一視之道，可不惕念于玆？頃年益陽都正檀，封進仁廟題面御筆，而朱紅飛點，手澤如新，且獻《皇明疏選》一部，其冊子中，有元廟追崇之疏，此乃仁廟御製也。此與封進循例冊子及御筆者，有異，而未蒙賞加之典，又於年前，靈原君臣櫶，封進《光國志慶錄》，亦未蒙恩，年久之後，因家臣陳疏，特施賞資之典矣。封進之典，彼此一般，而酬勞之恩，若是不同，此誠有欠於均施之道也。且益寧都正臣梯，密陽正臣梡，進崇禎皇帝御筆二簇，及宣廟御筆，無爲積〈半行缺〉卽我神宗皇帝，聞我宣廟〈半行缺〉我宣廟，謹奉聖旨書進之際，以其餘件，給諸王子，仁興君臣瑛，仍作家寶，傳至子孫者也。非比之一張御札，宜有施賞之典，而尙今寂然，此諸宗之所以稱冤者也。今我聖上，創建大報壇，此誠列聖所未行之盛擧也。到今設壇之後，若以宣廟御筆無爲堂三字，入梓懸板於大報壇所安之所，則宣廟至誠事大之誠，可著於今日百年之後，而亦將有光於我聖上念舊之盛德也。第災不虛生，必有所祟，得無宮禁不嚴而然耶？崇儉之德有所不足而然耶？不死老臣，昏無知識，幸逢得言之秋，不敢明言聖德之有失，而災異之疊現，未必不由於有所失而然也。唯聖明，益篤崇儉，另加宮禁，以答天譴，轉災爲福，是臣區區之望也。垂死之臣，無可報效之道，敢將狂瞽之一得，以備反三之睿覽，伏願天地父母，不以人廢言，澄省而察納云云。答曰，省疏具悉。陳戒之言，予當留心，而他餘事，令該曹稟處。

○獻納梁聖揆啓曰，請還收罪人河減死定配之命，更加窮刑得情，依律處斷。請還收義州府定配罪人李後說減等之命。請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。請還收臨陂定配罪人金春澤放釋之命。請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。

○持平尹聖時啓曰，請還收卞爾札、黃順中等放釋之命。請還收權卨放釋之命，因令該府，更加嚴覈。答曰，勿煩。

○金德基啓曰，端午帖製，必於當日，闕內外各門左右塗付，觀象監進上符作，亦付於各門上邊，自是流來之規，而今番端午帖子，自宣政、仁政兩門以下外各門，皆不塗付，符作，亦不付於宣政門，事甚可駭。不可以過時，而置而不治，次知塗付熙赤，自本院囚治，而當該排設司鑰，難免不爲看檢之罪，令攸司科罪，何如？傳曰，允。

○兪命雄啓曰，同副承旨趙道彬，同姓孽四寸弟通德郞雲彬妻鄭氏，身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉

5月19日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈病〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈式暇〉洪廷相〈病〉。假注書李眞伋〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙道彬啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○兪命雄啓曰，右議政趙相愚十六度呈辭，到院，而以祈雨祭齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○以右議政十六度呈辭，傳于兪命雄曰，安心調理。

○備忘記，傳于趙道彬曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○以忠淸監司，韓山等官女人愛春等七名渰死事狀啓，傳于兪命雄曰，渰死人等，令本道恤典擧行。〈以上燼餘〉

5月20日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈坐〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈病〉。假注書李眞伋〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○金德基啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○以右議政趙相愚十七度呈辭，傳于金德基曰，安心調理。

○傳于黃一夏曰，大臣、備局堂上引見。

○黃一夏，以兵曹言啓曰，今五月二十日宗室爀私奴於此金稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司囚禁治罪，同門守門將趙泰璧，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○趙道彬啓曰，甲申年間，宮官，以凡於章奏中，有爲春宮進言者，批下後移送侍講院，使之謄出一本，入達之意陳疏，依施事，批下矣。日昨陽智幼學宋瓚疏中，有輔導春宮之語，而院吏不卽告知，臣亦未諳是規，已過累日之後，今始移送，該吏，今方囚治，而臣亦難免不察之失，不勝惶恐，敢啓。傳曰，知道。

○金德基，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則本署廟門改建，去三月初五日始役，今五月十六日畢役云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，今五月十七日，藥房受灸入侍時，都提調李頤命所啓，丁丑斥和臣忠貞公尹集之奉祀孫故縣監濂，無後，濂於生時，欲以其弟澓之子，爲後，而以澓之長子，故不敢循例仰請矣。今則濂已死，集之後事，將絶，在聖朝愍恤之道，宜有存亡繼絶之擧，分付該曹，以澓之子，許奉尹集之祀，何如？上曰，依爲之事，命下矣。尹集之斥和，實扶萬世之綱常，與臨亂死節者，尤有光於後世，而奉祀之孫，無後身死，自朝家不可無別樣繼絶之道，誠如大臣之所陳達，依傳敎以澓之長子大柱，爲故縣監濂之繼後，以承集之祀，何如？傳曰，允。

○趙道彬，以戶曹言啓曰，朔寧郡守柳瑋，癸亥年恩賜田畓，尙未准受矣。慶尙道陜川郡數外田畓竝一結五十員，望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，故譯官李後勉，甲戌年恩賜田畓，尙未准守[受]矣。平安道祥原郡數外官屯田四十負，望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，刑曹參判權尙游，上年中宮殿病患平復後，恩賜田結，未得折受矣。忠淸道淸風府數外官屯田畓竝二十二負六束，望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，故扈聖功臣西川府院君鄭崑壽，恩賜田結，尙未准受矣。全羅道高敞縣屬公長城府所在田畓，竝一結九負四束，自本家望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，醫員金有鉉，己卯年恩賜田結，尙未准受矣。京畿坡州牧數外官屯田畓竝一結五十負，望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，卽接全羅道群山、聖堂兩倉漕運押領差使員，群山僉使趙廷元所報，則漕船，當日西江到泊之際，諸船安泊次，使汲水小船擧碇，則聖堂倉暑字漕船中，漕軍金俊萬，騎小船解碇，而猝然覆船，仍爲渰死云云矣。漕船之越海，無事到京口，而漕軍意外渰死，實是前所未有之事，殊極驚慘。此與海中遇風致敗，有異，雖其不幸覆船，宜有拯救之道，而差使員，旣已領率諸船，不能檢飭，有此意外之患，不可不任其責，當該差使員趙廷元，推考，屍體，若不得拯出於京江，則令京畿監司，分付沿江海各邑拯出，何如？傳曰，依啓。恤典擧行。

○知中樞府事閔鎭厚上疏曰，伏以臣罪戾深重，疾病危劇，叨承恩除，已浹三朔，而尙不得趨朝肅命，間嘗再上辭本，而聖度天大，輒降溫批，臣感戴悚蹙，罔知所以置身，昨又得見政目，則差臣司饔院提調，臣尤增驚震，直欲逃遁，而不可得也。噫，樞府雖曰閑局，亦不宜在鄕虛帶，一向瘝曠，況此廚院實掌御供，其職任之大且緊，爲如何哉，而今乃委之於遠蟄將死之人，臣心惶悶，固不足言，而其在國體，亦豈不乖舛矣哉？臣於床簀之中，連哭子與孫兩殤，任情悲哀，宿疾添加，方在昏昏垂絶之境，無以構成文字，悉布悃臆，惟願聖慈，特垂憐察，將臣新授提調之任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來察任。

○平安監司李光佐上疏曰，伏以臣向者銓銜未解，危蹙轉甚，不自意誤恩冞隆，乃以臣擢授嘉善大夫平安道觀察使，臣聞命以來，驚駭震悚，歷日而不自定。臣本至愚極陋，學術才具，都無寸長，而猥蒙恩造，遍歷華要，涓埃蔑效，咎悔徒積，臣誠愧懍，若隕淵谷，豈謂節次推排，復有此千萬不敢〈八行缺〉且臣於執義李晩堅再疏，尤有不勝其駭怖者，竊詳其言意，不顧事理，不問事實，惟以詆辱臣爲務，臣雖駑下，尙可與此等論議，較爭其得失乎？況其臚引，皆臣前疏之所已歷陳，又何事於更辨，而獨所謂貪汚不法之類，營護進用云者，闇然揷入，旨意䵝昧，未知貪汚者何人，營護者何事，進用者何官？信有是者，何不指名擧劾，而乃爲此呑棗說也？噫，黨論之痼人，久矣。情志否隔，聞見乖阻，漠然若秦越之不相，悉其誤聽而過疑者，則固宜相恕，而如臺臣者，徒事偏係，苟其所好也。專欲有是無非，一疏二疏，無限層激，似此風習，臣實病之，然旣被斥至此，何可以官名之移改而晏然而已乎？伏乞聖慈，終賜鑑照，將臣新除職秩，亟行改正，俾上無虛授，下安賤分云云。答曰，省疏具悉。過當之言，不必每每引嫌，卿其勿辭，往哉惟休。

○假注書沈均書啓，臣承命馳往于忠淸道淸風黃江村吏曹判書權尙夏所住處，傳宣聖批則以爲，臣自蒙除命以來，情勢窮蹙，若隕淵谷，不得不以文字，累瀆宸嚴，夙夜兢懍，方俟鈇鉞之誅，千萬夢寐之外，近侍遠臨，十行綸綍，辭旨隆重，勉之以世祿之義，申之以憫災之意，丁寧懇惻，可泣鬼神，臣稽首莊誦，且感且惶，不覺涕汗之交迸也。嗚呼，臣是何人，得此曠絶之異數，至於此極也。〈二行缺〉顧以臣，白徒空身，本無一毫踰人之事，而前後寵禮，夐越尋常，此無非臣徒竊虛名，上欺君父之罪也。況今所畀之職，是何等重任，而曾不考核名實，輕加濫施於萬萬不似之身，臣心愧恧，已不可勝言，而其爲累聖上則哲之明，貽四方聽聞之惑，非細故也。臣於十數年來，守分丘壑，終不敢承命者，蓋以辭卑居尊，實有傷於廉恥之大防，今若迫於嚴召，冒當崇位，則眞所謂以退而媒進，因辭而賭寵，此實賤丈夫龍斷之術，臣雖愚昧，決不欲蹈此坎窠，而其在聖朝，亦安用如此無恥之人也？且臣犬馬之年，已迫桑楡，膏肓之疾，轉入骨髓，精神筋力，摧敗已極，假使臣從仕輦下，猶當據禮乞退，況此將死之日，扶曳癃骸，冒入脩門，則豈不重致人驚怪哉？臣積病之中，又得風痺之症，右邊手脚，全不收用，落在床第，轉動須人，以此危喘，尤無自力趨命之望，竊恐未死之前，長爲孤恩負德之臣，瞻望雲天，只自隕越而已云矣，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，行兵曹判書崔錫恒所啓，武科出身元數二百七十一人內，壯元一人，禁軍二十三人，年過六十者一人，依例除防。平安道三十人，咸鏡道二人，濟州一人，依例本道分付。廣州五人，依例納米於南漢山城，此外二百八人，依前定奪，使之納於北漢之意敢達。上曰，依爲之。

○領議政徐宗泰所啓，修撰李世瑾上疏，以今以良役節目，校生汰降時納物，校生之受監營、禮曹帖文者，混入其中而呼怨，宜有所變通之意，陳達矣。納物之類，雖有稱冤，守令之私許免講者，旣犯朝禁，不當區別，至於禮曹之給帖文者，則事雖非宜，與此有別，似當許頉，而聞數十年來，禮曹不復有給帖之事云，此類雖或有之，其數必甚少矣。吏曹參判尹趾仁曰，法簡而後可行，煩瑣則難施，校生之納物免講，朝家旣有禁令，守令若有成給帖文者，査出定罪，便成一代法制，在守令則以違禁罪之，在監營、禮曹則不問其違禁，仍許用其帖文，得以免講，則將何以爲法制？守令，或自分揀則已，朝家不可區別其異同，以損事體，此非儒臣所可陳疏之事矣。上曰，吏參之言，是矣，置之，可也。又所啓，京畿監司尹德駿還上捧未捧狀啓中，且以還上居末守令，或以一時文書磨勘之兼官，論罪，本邑守令，或以難處之事，故爲規避，而使兼官當之，則事涉不當，請令廟堂稟處矣。爲兼官者，當秋務方殷之日，自己邑事，尙難周察，何敢暇及於兼邑事？有難以深責者，主邑守令，若非大段公頉，則抛置捧糴之政，末終使文書磨勘之兼官，替當其罪，誠爲可冤，以此爲不便之議，自前有之，此乃狀啓之意也。然而舊來令式，何可輕變？似當仍舊施行矣。行兵曹判書崔錫恒曰，凡事必有依據而後，可無後弊，守令中或有親病，或有情勢，或有實病之人，而不爲區別，一倂勘罪，恐非可久之法，朝家，以磨勘之人當之者，乃所以爲法受罪，恐難輕變矣。行左參贊趙泰采曰，或有親病及應遞者外，寧有以難捧之故，故爲避事去官者哉？若慮此弊，改爲定式，則爲兼官者，尤不動念督捧，此爲弊尤大，有難變通矣。上曰，依前勿改，可也。又所啓，京畿監司尹德駿狀啓，以牟麥還上，定分數爲請。上曰，監司則以分半或三分之一，爲請，李明浚則以捧三分之一，爲辭矣。宗泰曰，日昨權尙游上疏回啓時，以豫定分數，有所不便之意，爲達矣。聞麥事，漢南稍有餘存，東北諸邑，尤大歉云，凡事有所准限，則可以冀及而爲之，此論亦有見，而卽今已當收穫之節，察諸邑之稍勝、尤甚，有所分等，而定其分數，其勢有所不及，依前回啓，所請，姑勿定其分數，令各邑隨其力所及，悉心收捧，雖有分給之數，未准捧者，朝家不必論責，似好矣。吏曹參判尹趾仁曰，還上，依朝令督捧，尙難盡捧，至於麥糴，則卽今雖曰難捧，種子不可不念，旣難准捧，必須定分數督捧，爲可矣。錫恒曰，外議，多以麥還上定分數捧上，爲宜云，而臣意不然。今年牟麥，雖曰大歉，其間虛實，有不可知，若豫定分數，則雖欲加捧，有不可得，不如姑勿定數，使之還捧，則守令，必能隨力督捧，設有多少之不同，自可爲前頭種子，恐不當先定分數也。趾仁曰，守令必依朝令，然後可以催捧，而今乃只令曉諭而捧之，則其何以捧之？又以雖不捧，不罪守令，爲令，則又涉不便，恐不如定分數之爲宜矣。左參贊趙泰采曰，今年牟麥，大段失稔，然臣新自鄕來，一邑之中，亦有優劣，折半與三分之一區別分等，事涉難便。且守令中，或有不定分數爲便云者，今以仍爲收捧之意，分付，而守令勿爲論罪事，姑勿定奪，以觀其勤慢而處之，似好矣。上曰，分等之說，不無意見，而與秋成後災實分等時有異，似難爲之。明春種子，不可不備，守令，知此捧之之意，分付，可也。又所啓，接伴使朴權狀啓中以爲，穆克登，以渠之馬尙十隻，置于許川江，使國家處置，而仍置江邊，則居民越涉之弊可慮，何以處之？爲達矣。移置稍近內地之江，或爲官用，或爲民間渡涉之用，道臣從便區處，爲好矣。上曰，處置不難，使監司區處事，分付，可也。又所啓，安興防營事，頃日旣承知其有弊端，則趁其弊不深，亟宜還罷之下敎，以事係沿革，商確覆奏之意，仰達矣。僚相俱未出仕，不得面議，遣備局郞廳，議于僚相與原任大臣，則左議政金昌集，判中樞府事李濡以爲，上敎如此，雖當還罷，而設置罷革，俱當詳審，設營屬耳，旋復還罷，事涉輕遽，今更審察其弊端而罷之，方爲完備，左相之意，且以爲使道臣巡到時，周審其形便，狀聞後處之，爲宜云。右議政趙相愚，行判府事李頤命，以爲旣有弊端，則自上趁其弊不深，宜亟罷之之敎，誠爲得宜，雖卽還罷，未爲不可云。小臣之意，亦以更爲周審後變通，爲得宜。頃日已以擧措顚倒，其爲便否，十分較然而後，可以還罷爲達，臣旣與於防營設置之時，到今深有所不敢安，而不得推諉，有此陳達，今雖還罷，安興規制，當仍舊而爲守城將，只是革其防禦之號而已。其所變通，不至大段，第令道臣，往察其形便而論列啓聞，何如？上曰，安興事，頃日筵臣詳達矣。水營戰船，元數不多，今若分屬，則不成貌樣，旣知其有弊端，則及其弊之未深而改之，爲宜，此非如大段變通之擧，安興防營，還罷，可也。錫恒曰，安興雖罷防禦使，守城將則似當仍前兼帶，泰安亦不當陞爲防禦使，依舊例施行，似爲無弊矣。上曰，防營則雖不設立，守城將則依前兼帶，泰安亦仍舊例，勿兼防禦使，可也。宗泰曰，若罷防禦，則安眠島禁松，其半，令防營主管之事，旣云不便，自當仍舊屬各營矣。上曰，安興旣罷防營，則水營之專管禁松，自在其中矣。校理吳命恒曰，當初防營設立時，優給六百軍兵矣。今罷防營，則守城將處，仍給其軍，何如？宗泰曰，素有本司待變船，不赴合操者，此則依前屬之安興矣。上曰，安興守城將事，依戊辰節目申明，宜矣。

○崔錫恒所啓，上年，以渭原犯越罪人李先義等査勘後處斷事，奏文於北京，及至奏請使回還時，咨文中，有令該國處斷之語，故卽以勘處，構出咨文，專送齎咨官事，曾已定奪矣。頃於疏決時，因大臣所啓，其咨文，順付於皇曆齎咨官之意，陳達蒙允。以臣賤慮，竊以爲不然也。事係微細，則順付無妨，而此事，關係不輕，先義等犯越彼境，多殺人命，至於再經査勘，監兵使，至於革職，罪人中存活二人，出於皇帝特旨，而順付於八月皇曆之行，終涉太緩，取考前例，則凡係此等事，輒皆專咨，只一番順付，而元非大段之事，與今番事，輕重懸殊，專咨入送，恐爲得宜，旣有所懷，敢此仰達。宗泰曰，見《槐院謄錄》，犯越罪，自彼勘斷移咨後，我國回咨，幾皆專咨入送，順付，只一番矣。近來齎咨之行，甚爲頻數，彼此有弊，故初以專咨稟定，而復以順付，則八月請曆之行，改稟得旨矣。今番事，事端旣重，彼人雖未必以此有所致責，而崔錫恒所達遲緩，恐涉不便之言，亦似有見，一譯官入送，有何所難？依兵判所達，專咨無妨矣。上曰，曾前亦有順付之事乎？錫恒曰，謄錄有一番順付之例，而事甚微細，與今番事有異矣。上曰，前日順付之例，只是一番，而其事亦甚輕微，則今不可援此例爲之，依兵判所達入送，可也。錫恒曰，今月內送之，似好矣。上曰，來月初入送，可也。

○徐宗泰所啓，頃因副校理吳命恒所達，以倭館所達書冊之罪，定律事，有稟處之敎矣。今番信使之行，見我國書籍，流入倭國者，頗多云，此似由於書籍之禁，素無定制而潛給倭人者，如非譯商賈，則彼倭何從得乎？其中《懲毖錄》，亦入去云，此書，卽記壬辰事者，而國家被兵初，軍制之虛疏，凡百國事，無所不錄，尤豈可使倭人見之？誠可寒心。如文集，雖異於史書，而疏箚所論，無非國家事，皆當一禁云者，誠如筵臣所達，至於閑漫文集與星曆卜筮等襍書，不至緊重，且自中朝來書籍，則似不當一例禁斷矣。自今定式，如史乘及文集，一切嚴禁，潛買現發者，以潛商律論斷，閑漫文集及不至緊重之書，則或參酌論以次律，未知何如。上曰，國乘之類，關係甚重，以一罪論之，其餘則減等，似好矣。諸臣之意，何如？趙泰采曰，此等書冊，不知何時入去，而《退溪集》理氣說，倭人亦爲稱說云，此書旣在倭亂之前，則似無可諱之端，至如《國朝寶鑑》之類，係是國乘，如此之類，不可不一倂嚴禁，而若以書冊緊歇，論罪輕重，則此法，必不可行矣。禁令則以一罪論之，被捉之後，如其不緊之冊，則參酌減罪，亦似可矣。上曰，今番信使入去時，適爲得見，而不然則雖有潛賣者，其何以現發乎？錫恒曰，凡立法之道，自當參酌輕重而定之，然後可以永久遵行，書冊之轉入日本，雖極駭然，何可不分輕重，竝論以一罪乎？事關國家之文籍，如野史等冊子，則固可以一罪論之，而至於閑漫書冊，亦豈無間隔乎？趾仁曰，臣於向日筵中，已以此事陳達矣。朝家旣禁書冊買賣，則犯之者，便爲潛商，所當以潛商之律，定法，若以書冊之輕重緊歇，有所低昂，則恐掣肘難行矣。宗泰曰，錫恒所達，宜矣。如麗朝文集，則時代已變，似不必竝禁矣。泰采曰，淸人，以《春秋左史》，諉以史記，猶且禁諱者，其意有在，若以異代文籍，不爲禁斷，則我朝書冊，亦必混入，不可不一切嚴禁矣。宗泰曰，隨其書之緊歇參酌處之，似當矣。大司憲趙泰東曰，臣曾任萊府時，見之，商譯輩卜物，例自本府，而搜檢書籍之入不入，豈無摘發之道乎？中國書，不必禁之，至於我國，勿論緊漫，凡潛賣者，皆以一罪論斷，然後可以禁矣。命恒曰，書冊之緊要者，論以一罪，而私相現發者，捕賊賞加例論之則好矣。上曰，旣令論以一罪，而臨時觀其輕重，有所低昂，則未知其可也。自初定輕重定律，爲好耶？宗泰曰，臣始以區別定律，稟達，而諸議以爲，初頭有所區別，則法不嚴云者，然矣。一切以書籍嚴禁，依潛商律施行，而現發後稟旨，觀其書之輕重，自上酌處，似爲得宜矣。上曰，當初元無書籍之禁，故有此流入之弊，除中原書冊外，國家文籍，竝爲嚴禁，且令遠臣，一一搜檢，如有現發者，啓聞後隨其輕重，勘罪宜矣。又所啓，壬戌信使時，馬島，以九送使停止之意，告達于朝廷，島主，時在島中，而奉行倭，呈書萊府，因萊府狀啓，廟堂覆啓，以爲奉行之呈書，雖甚猥越，彼旣以省弊爲言，許捧無妨，遂直送答書於島主矣。上年信使時，島主，在島，而又使奉行以入送使停止事，書呈萊府，府使權以鎭，以猥越，宜爲退却之意，馳啓，廟堂覆啓依施，只使訓別等，私自爲答，其書之不捧，與壬戌不同，故仍無島主處回答之事，今館倭，以此力請，府使李正臣，以今方嚴加責諭之意，馳啓，因該曹回啓，有廟堂稟處之命，而久未覆稟矣。壬戌回答於島主之時，必諭以奉行呈書之違禮矣，而昨年，文復有奉行之呈書矣。其情殊甚可惡，其書旣已不捧，則今無可答之義，朝廷於倭人，雖凡事，常加寬假，如此等禮節間事，當存嚴截，不踰尺寸，爲可矣。但馬島之停止萊船事，終不得回答，且有壬戌之例，今此倭人之請，必無還止之理，若令邊臣，以停船事，今自馬島修書契，則當有回答之意，曉諭於館倭處，似或可矣。上曰，諸臣之議，如何？泰采曰，倭人終無不受答之理，朝家終始拒之，則好矣，而若始拒而終許，則徒傷事體。且此事，旣有壬戌前例，東萊府使，若知前例，則當初亦必無牢拒之事，而今已退却，雖不可依前例答之，若以九送使停止事，雖已知悉，而奉行替書，係是規外，不受書契之意，直答於島主，則或可耶？錫恒曰，若依壬戌前例，初若受之，則容或無妨，初旣嚴辭不受，因其强請而回答，揆以事體，恐涉不當矣。趾仁曰，倭人情僞，本來難測，島主不爲書契，必欲以奉行書契，得受萊府答書者，未知何意，而此則異於他事，雖不作答，在家元無難堪之弊，若以奉行書契，雖涉猥越，必有島主書契，然後可以作答之意，嚴斥則似爲得宜矣。左副承旨黃一夏曰，臣曾任萊府時見之，倭人凡所欲爲，雖一年二年，必遂而後已，朝家，常以汝言雖非，而姑爲勉許之意，答之矣。上曰，壬戌年備局回啓，以後勿爲例，爲辭耶？泰采曰，雖無此等文字，大意則如此矣。趾仁曰，壬戌年則奉行書契，令東萊府使受之，而作答於島主，今番則奉行書契，初旣不受，與壬戌年例，有異矣。泰采曰，雖以彦千代事觀之，朝家終許之矣。凡其所請，若可從則從之，不可從則不從，宜矣。若以如此則受之，如此則不受爲言，則恐傷事體矣。泰東曰，臣曾任萊府見之，所謂奉行於馬島，乃卑小職耳，安敢與萊府，抗禮而通書乎？凡倭人所爭，如向來公作米不許之事，則固係彼此大段利害，有不可一切防塞，而此事則我旣有辭，彼雖許久留滯，決不可決之矣。上曰，奉行書契，終涉猥越，以島主親自書契，然後或可作答之意，令東萊府使，責諭宜矣。〈以上《備局謄錄》〉

5月21日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈病〉。假注書李眞伋〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，楊州牧使李肇。

○大殿、中宮殿、世子宮，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○嬪宮，政院、玉堂單子問安。答曰，知道。

○金德基啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○以右議政十八度呈辭，傳于金演曰，安心調理。

○李東馣，以義禁府言啓曰，今日引見時，安置罪人吳始復配所改定事，定奪矣。以唐津縣改付標以入，而下去都事處，以此發關，分付，何如？傳曰，允。

○持平尹聖時啓曰，臣久忝憲職，泯默隨行，無所短長之效，辜負職責，尋常愧懼，伏聞昨日筵中，大臣以有貢物各司官員，或有招謗者，而臺臣不爲擧劾，有失職責爲言，臣誠恧縮，無以自解。夫隨聞規劾，自是臺官之責，而耳目之所未及，亦不可强爲論列。今此大臣之言，必有所聞而發，而臣則適會無聞，其未刺擧，勢所使然，而旣被大臣之非斥，則何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○黃一夏啓曰，持平尹聖時，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○文學宋成明上疏曰，伏以臣於前月奉使沁都竣事復命之後，偶出畿郊，病作仍滯，迄至多日，一味屛蟄，忽於夢寐之外，伏奉承政院成貼有旨，以臣爲侍講院文學者，臣惝怳震駴。不知眇末如臣，何以蒙朝廷之記臆也？仰戴洪造，糜粉莫酬，臣固當感激趨承之不暇，而第臣自昨年以來，群怒溢世，交詬橫詆，身困於人，跡畸于朝，自分無以見容於盛明之際，間嘗一叨見任，黽勉出肅於異恩之下，亦非敢爲淟涊仍冒之計，適移諫職，相避見遞，優遊卒歲，粗安私分，榮宦之塗，灰念久矣。今殿下，雖命臣以舊踐之職，顧臣情迹之臲卼不安，則自如也。臣若徒恃寵靈，揚揚復入，則不惟臣心媿恥，其如一世之嗤點，何哉？且軍[帶]銜下鄕，明有禁令，而臣不免冒犯焉，坐令天旨，遠辱荒郊，臣之罪，尤萬萬矣。宜被譴罰，而反紆榮眷，惶懍蹙縮，益無所措。踪地之難冒，旣如彼，罪負之難貰，又如此，泯默偃蹇，有所不敢，玆因縣道露章悉暴，伏冀聖明，俯賜鑑照，鐫削臣新授職名云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。〈以上燼餘〉

5月22日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨金德基〈服制〉。左副承旨黃一夏〈坐直〉。右副承旨李東馣〈病〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈病〉。假注書李眞伋〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○金演啓曰，明日國忌齋戒，明明日正日，此兩日視事，頉稟。

○以右議政趙相愚十九度呈辭，傳于金演曰，安心調理。

○趙道彬，以兵曹言啓曰，今月二十二日前縣監朴慶餘稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金九鼎，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考何如？傳曰，允。

○兪命雄，以戶曹言啓曰，昨日臣鎭圭出往江上，湖南三倉漕船點檢，則淳昌色吏林好昌，載錄於成冊中，而點考之際，應其呼名逢點者，言辭多有可疑，故取考其號牌，非好昌乃浩昌，此已差誤，而嚴加推問，則逢點者實名金重白，自以爲林浩昌，卽其外三寸叔，而漕船上來時，猝得染病，故果爲代騎上來云云矣。林浩昌旣是本郡所定色吏，至以其名，載錄成冊，則雖以病故，不得上來，金重白宜其告知本官，受公文代來，而今乃無端冒名代來，此已可駭。林浩昌果有實病，亦未可准信，則如此之類，不可不隨現懲治，以杜厭避騎船之弊。金重白令攸司依事目科罪，林浩昌亦令本道嚴査科罪，成冊中名字誤書，與他尋常文字之差誤有異，押領差使員，當初點考發船之時，未知其代點之狀，俱不可無警責之道。當該成冊差使員，押領差使員，竝推考，何如？傳曰，允。

○掌令盧世夏啓曰，臣病未供仕，虛帶職名，未效一日之責，徒切媿恧于中，昨日僚臺以大臣筵奏事，引以爲嫌，擧條未頒之前，臣不得聞其詳，而以其避辭見之，則蓋有貢物各司官員之招謗者，不爲擧劾一款也，臣於是不勝瞿然之至。諸司多官，豈皆盡心奉公？必有濟私致怨者，而臣之見聞，有所不逮，其未規劾，勢雖使然，而大臣以失責爲言，同僚又引此爲嫌，則臣何敢獨爲晏然於臺次乎？昨緣日暮，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○黃一夏啓曰，掌令盧世夏，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○獻納梁聖揆啓曰，臣於日昨備局次對，猥隨諸臣之後，入侍前席，而坐次稍遠，簷溜聒耳，大臣陳達之辭，未能詳悉，及至退出經宿之後，始聞大臣以有貢物各司官員，或多侵漁之弊，而臺諫不爲規劾爲非云，臣於此不勝瞿然之至。臣之忝居臺職，爲日最久，而宿患痺病，遇暑添劇，杜門調息，罕與人接，凡於時事，殆同聾瞽。今者大臣之言，必指營私取怨者而發，而臣適無所聞，不得刺擧，若論不職之失，臣實〈數字缺〉何敢一刻仍冒於臺端乎？請命遞斥臣職。

○大司憲趙泰東啓曰，再昨筵中，大臣以有貢物各司官員，多有濫雜招怨之端，而臺官不加擧劾爲非。臣於伊日，亦爲入侍，宜卽自列於榻前，而座次稍遠，簷溜適亂，終未聽解，始乃得聞於經宿之後，臣於此益不勝瞿然之至。臣年衰病痼，已斷陳力之望，況此風憲之任，尤無以堪承。辭不獲已，黽勉行公，而過從常罕，耳目不廣，中外官吏臧否得失，未有所聞，刺擧蔑效，職責全負，今於大臣之言，何以自解？當避不避，所失尤大，請命遞斥臣職。

○掌令成碩藎啓曰，臣之衰病，轉添於旅次調將之失宜，長在床褥，日尋辭單，凡於時事，作一聾瞽，蔑效進言之責，徒積瘝曠之懼，得伏見諸僚引避，則因日昨大臣筵奏而發也。前席語祕，雖未知其詳，而蓋以各司官員，招謗於貢物下人之故，非斥臺官之不言，臣於是不勝瞿然之至。夫論事之體，必須詳問事實，然後方可糾正，臣於此事，未及聞知，則不卽論劾，其勢固然，而大臣旣以此爲非，諸僚又以此引避，臣何敢獨爲晏然於臺次乎？昨緣病勢難强，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○兪命雄啓曰，獻納梁聖揆，大司憲趙泰東，掌令成碩藎，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○趙道彬啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○工曹判書趙泰耉疏曰，伏以臣於昨日差祭龍山，新沐之餘，冒受江風，還家之後，嘔泄無算，頭疼身痛，達夜呻楚，委貼床席，無計起動。長生殿梓宮加漆之坐，停廢已數日，而今又不免出令而還止，臣之罪戾，此已深矣。卽又伏聞，昨日筵中，以兩儒臣補外事，大臣深以爲非，多有詆斥之言，臣尤不勝瞿然之至。夫兩臣者侮慢儒賢之習，宜有薄示公議之擧，姑與以一善地，初非出於久枳之意，在銓之道，亦不可全無黑白故也。其後臣卽已去任，未卽牽復，非臣之所知也。雖然旣被大臣之斥，理不敢晏然於職次，不得不冒死呼籲，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟命遞臣職名云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。

○午時，上御宣政殿行閣晝講。特進官南致熏，同知事尹趾仁，參贊官趙道彬，侍講官權詹，侍讀官鄭栻，假注書李眞伋，記事官金在魯、沈珙，武臣李世祥入侍。上讀前受音自王者之制祿爵，止其上之三分，詹講自凡四海之內，止特命也。上讀時修音畢，詹曰，名山大澤，不以封不以朌，山澤雖邦內人物之所在，寶貨之所出，邦內之不用，有意存也。以我朝言之，山則有山直，澤則有監考，而無主之地，多有諸各司折受，諸宮亦多折受，至如龜潭等處，亦自某處折受云，聞者寒心矣。栻曰，山林川澤，與民共之，有國之所重也。孟子曰，斧斤以時入山林，數罟不入汚池，蓋遺其利，與民共之意也。以我國言之，山腰以下則許之，以上則不許。近來山林濯濯，雨水覆沙，如堤堰皆不蒙利，而各衙門及有勢之家，多專其利，已可寒心。祖宗朝立法覆審時，堤堰不許冒耕，而此法近多不行，堤堰多不疏鑿，而勢家之冒占無已，誠可慨也。南致熏曰，筵臣以堰內冒耕〈半行缺〉臣待罪都承旨時見之，延安南〈半行缺〉近來所納，極爲零星，每以屢度申飭，而終無其效矣。上曰，南大池乃《輿地勝覽》所載，凡蓮傷於潦雨，不傷於旱乾，而近年以來，輒稱旱乾，屢請代捧，其不禁斷冒耕，此可知矣。致熏曰，近來或入於折受，而有此弊耶？上曰，元無折受之事，而內局曾以禁斷冒耕爲請矣。致熏曰，此池蓮實，係是御供藥物，而每爲代捧，殊甚未安，冒耕之禁，別爲申飭爲宜矣。趙道彬曰，此一款，出於擧條，何如？上曰，出於擧條，申飭可也。

○詹曰，千里之外設方伯，自古而然，豈不重耶？唐、虞之際，岳牧咸薦，以我朝事言之，雖有地望，各適其才而用之矣。今則有地望之人，於內於外，皆無所礙，漸不如前，殊無愼擇之意也。栻曰，才各有偏長，雖有地望者，亦不許外任矣。近來堂上者，無不爲監司，豈人才勝於古也？實不善擇才之致也。趾仁曰，此言誠然矣。朝廷間皆稱自監司、閫帥之材不易得，故雖遞其任，後復爲之矣。近來閫帥幾五六十人，官制不擇而然也。栻曰，以小臣所見言之，古者牧府使之才甚少，故爲此任者，無在家之時矣。監司旣然此何之說，近來則初授一邑，因陞遷牧府使者有之，甚可訝也。詹曰，唐、虞建官及周制皆有之，我朝設官之制，亦可考於《經國大典》，而近來人多窠少，蔭路不須言，而文官不知幾百，出入兩司人外，或有終身乾沒者，此未必皆可用之才，而得正科而終不得調用，豈不有冤耶？栻曰，近來蔭路太廣，陞六者甚bb多b，豈盡補官耶？趾仁曰，蔭官不須言，文官出身，蓋欲事君，而一斥不復，近來留京者甚多，以臣居銓之故，亦有來見者，而人多闕少，無以容手，差除實難處矣。此輩雖欲變通調用，今番都目，出六者二十餘，都事等職，必須出補郡邑，然後可以調補，而窠少有難推移矣。栻曰，文官不必勝蔭，而參下陞六之後，或爲典籍，落職之後，無復可望，西北人多有留京時仕者，湖中人多有調用，而至於嶺南人，則不爲求仕之故，亦不上京矣。銓官目前亦未及收拾，聲聞未及者，何可調用乎？小臣曾已以此陳達矣。嶺南一邑中文官，或有十餘人，而朝家全不收用，甚可惜也。上曰，筵中陳達，有調用之命，而所達是矣。〈五行缺〉趾仁曰，臣於七八年前，隨備局諸宰之後，入侍於次對，其時臺官，以松家島事，有所論啓，臣以賤見，敢陳於詢問之下，伏想聖明，或記有之矣。今者臺啓又發，有令廟堂稟處之命，而還給民人云者，似有見欺之端，蓋松家島，本以太僕所管，土地極其膏沃。逆堅有謀占之意，以關防爲言，出給喬桐水營之後，因爲己物矣。堅伏法之後，又爲勳臣賜牌，而亦多夤緣謀占之類，厥後權大運爲司僕都提調，復爲奪入於司僕，而其啓辭，侵辱淸城府院君金錫胄，無所不至，此則出於讐疾之心，固不足言，而其還屬太僕，則諸議皆以爲是矣。頃年爲宮家折受，而臺啓請罷宮庄，以重關防，以外面視之，豈不美哉，而其實則納稅戶曹，歸之民結云者，自然爲勳臣家及前日謀占者，還爲執持之歸，松家島之於京城，不過一潮可到，收穫之後，竝與藁草而載來，可補於關防，何賴於島民？在島民則反不如太僕宮家之收稅，所謂民狀，不出於島民，而出於中間者，可知矣。當初卽爲還給，則猶或可也，而旣有許多委曲之事，則頃日大臣之請還其賜牌者，未知其得宜，此今番臺啓之所以發也。欲爲還給民人，則又未免如前失着矣。臣意則作爲公田，屬之喬桐，定其收稅之數，則其所歲入，必不下於累千石，卽今水軍之難充，爲畿邑莫大之弊，以此穀物，除出給代，而水軍逃故之額，量宜減除，則豈不有補於關防，而可爲島民之大幸？上曰，頃日臺啓之批，已令廟堂稟處矣。今此所達，亦出擧條，一體商議稟處，可也。趾仁曰，永宗事亦然，當初許民耕作者，蓋爲募民安集，以重關防，則當爲公田，不當爲私田，而今爲京中士夫及富豪輩農庄矣。島民之無賴於田畓，與松家島無異，似當一體處之矣。或以轉相買賣，已作民田爲難，而此則有不然者，公田非可賣之地，則其所買賣，恐不足恤，而況其買賣云者，又何可信乎？〈二行缺〉上曰，亦令廟堂，一體稟處，可也。

○道彬曰，小臣才按湖西，有所經歷，故敢此仰達矣。上古三載考績者，可見其久任責成之意也。諸道方伯，皆爲眷率，作二周年窠，而關東、湖西，獨不得挈眷，瓜限甚迫，除往還時月，則莅任不過八九朔，如臣不才，亦且忝冒，才智不逮，固難稱職，而假令有才諝者當之，周年之間，何以遍察事情，有所設施乎？頃年判府事崔錫鼎，欲爲變通，至於陳稟，而特以物力之不贍，未果擧行矣。今若加給大同米，且以營穀，添補需用，則可以成樣，令廟堂稟旨變通，何如？上曰，湖西物力，不及他道，故迄未變通矣。作事之初，所當詳審，令廟堂稟處，可也。道彬曰，特進官南致熏，講筵未罷先出，事體未安，推考，何如？上曰，勿爲推考。諸臣以次退出。〈以上燼餘〉

5月23日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈服制〉。左副承旨黃一夏〈病〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈病〉。假注書李眞伋〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太祖大王忌辰齋戒。

○金演啓曰，右議政趙相愚二十度呈辭到院，而國忌齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○以右議政二十度呈辭，傳于金演曰，遣承旨敦諭。

○李東馣啓曰，大司憲趙泰東，掌令盧世夏、成碩藎，持平尹聖時避嫌退待，執義李晩堅在外，持平黃龜河未署經。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○兪命雄書啓，臣承命，馳往于右議政趙相愚處，傳宣聖批則以爲，久病床簀之身，尙擔重負，一綫之息，耐荷不過，區區卸釋之願，只在於哀憐將絶之命，早賜處分。故作力尋單，昧不知止者，今幾度矣，而忱誠淺薄，訖未上格，夢寐之外，近侍又臨，十行敦諭，一倍勤摯，乃以天災時變，國計民事爲言，至求助於如臣無似，倚望之旨，不啻諄切，此時此敎，木石知感。臣雖病昏迷頑，豈忍一向託疾，孤負至意，而顧臣沈篤之疾，遇暑添劇，餘他種種危症，啖食之廢，殆近百日，綿綿殘喘，朝夕垂盡。今此恩諭之下，又未祗承，瞻望象魏，徒有涕淚，神氣錯亂，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。

○金演啓曰，司饔院官員，以監膳提調意啓曰，日昨義盈庫所封素膳物種中，昆布，與多士麻，色品無別，招問該庫下吏，則昆布乃自北關列邑歲貢，捧留官庫而封進，故自前色品如許云。事勢誠難猝然改備，不得已監進之後，招敎地部下吏，卽令移關該道，使之以正昆布上納之地矣。今日所封昆布，與前無異，而該邑來貢未到之前，實無變通之道，莫重監進之物，亦不宜矇然捧入，具由，敢啓。傳曰，知道。

○弘文館副應敎權詹，副校理鄭栻箚曰，伏以竝引嫌而退，果未及聞，不言非咎，何可以此輕遞多官？請持平尹聖時，掌令盧世夏，獻納梁聖揆，大司憲趙泰東，掌令成碩藎，竝命出仕。取進止。答曰，依啓。〈以上燼餘〉

5月24日

都承旨金演〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨金德基〈服制〉。左副承旨黃一夏〈式暇〉。右副承旨李東馣〈坐〉。同副承旨趙道彬〈坐直〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈病〉。假注書李廷弼〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○太祖大王忌辰。

○藥房都提調李頤命，提調趙泰耉，副提調金演啓曰，日氣一向陰濕，伏未審此時，聖體，若何？付缸受灸，今已多日，手部益有差愈之效乎？臣等憂慮未弛，敢來問安。答曰，知道。無事。手部漸有差勝之效矣。

○趙道彬啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李東馣啓曰，大司憲趙泰東，掌令盧世夏、成碩藎，持平尹聖時呈辭，執義李晩堅在外，持平黃龜河未署經。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙道彬啓曰，右議政箚子到院，而以國忌留院之意，敢啓。傳曰，入之。

○李眞伋病遞，以李廷弼代之。

○兪命雄，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則來六月朔頒料次，倉官進去于右議政趙相愚家，請受祿牌則以爲，方在呈告中，祿牌不爲出給云，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○金演啓曰，右承旨金德基，同姓四寸兄通德郞德興身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○右議政趙相愚箚曰，伏以犬馬衰齒，固已懍懍，加以重病頻作，殆無虛歲。今春宿病更發之後，六旬寒戰，百日廢食，神氣凡百，更無餘地，前後控籲，期於釋負者，非敢有一毫假飾之意，實出於將死哀鳴，而兪音尙閟，誤恩荐加，昨日溫諭，又下於千萬夢寐之外，辭旨諄複，必欲勉出，臣莊誦感激，涕泗交頤，惶隕震惕，罔知所措。欲報膺命，病難作勢，重擔在身，瘝曠爲罪，情窮勢急，求死不得。竊伏念天地之仁，日月之明，無物不覆，無微不燭，跂行喙息，咸囿於太和之中，而匹夫匹婦，皆得其所，則如臣老病，固宜先蒙體下之德，而得延殘喘矣。況今國事艱危，民憂孔棘，凡所以勞聖上宵旰之念者，固非一端。頃者綸音特下，德意渙發，激勵在朝，思一振作者，逈出尋常，則微官小職，亦當簡汰衰病，灑濯整頓，以爲更始之圖，而三事爲職，何等重地，自臣忝叨，便作一養病坊，而及至今日，累朔曠闕，中外譏誚，固不暇顧，而我聖上大奮發大更張之政，抑恐緣臣而廢矣。臣昨承恩旨，旣犯違逋之科，今復瀆擾，極知猥越，而一病且死，半年虛席，其罪愈大，故不得不冒死申籲云云。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。如渴之旨屢宣，而情志不孚，遐心莫回，只增媿恧，無以爲諭。卿其思王室之多難，念古人之盡瘁，勿復以疾病爲辭，臥閤論道，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉

5月25日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈式暇〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈坐〉。注書李國休〈仕〉洪廷相〈病〉。假注書李廷弼〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○下直，長興府使李遂良。

○金德基啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○李東馣啓曰，大司憲趙泰東，掌令盧世夏、成碩藎，持平尹聖時呈辭，執義李晩堅在外，持平黃龜河未署經。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以右議政趙相愚二十一度呈辭，傳曰，安心調理。

○有政。吏批，判書權尙夏在外，參判尹趾仁進，參議未差，右承旨金德基進。兵批，行判書崔錫恒病，參判朴弼明病，參議任胤元進，參知李震壽呈辭受由，右副承旨李東馣進。

○吏批啓曰，判書權尙夏在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以權𢜫爲黃海監司，李萬稷爲羅州牧使，李昌肇爲鐵原府使，鄭以規爲康津縣監，成僴爲木川縣監，金相玉爲高山察訪，吳鼎周爲尙衣別提，金時澤爲社稷令，李承源爲平壤推考敬差官，金在魯單付待敎，申鐔單付漢學敎授，趙壽達單付校書博士。兵曹正郞李濟仍任事承傳。李㙫付副護軍，李鼎佐付副司果，金弘迪付副司正。

○兵曹，以李熙齡爲右邊捕盜從事官。

○李東馣，以兵曹言啓曰，今五月二十四日幼學金瑞龜、李東奎等稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司囚禁治罪，同門守門將金汝器，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，依傳敎，來六月朔祿俸，令倉官輸送于右議政趙相愚家則以爲，方在呈告中，不爲領受云，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲輸送。

○金德基，以侍講院言啓曰，本院新除授文學宋成明，縣道陳疏，承批之後，入城累日，不爲出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以平安監司狀啓，陽德等官居黃明官等三名，飮煙致死事，傳于兪命雄曰，飮煙致死人等，令本道恤典擧行。

○以修撰李世瑾上疏，傳于金德基曰，此疏還爲下送，使之作速上來。

○修撰李世瑾疏曰，伏以臣向於北漢動駕之日，祗候〈數十行缺〉臣之蹤迹，實出可進之理，向來所遭原事，則旣蒙聖明之開釋，固不敢更以此爲言，而若其不潔之題目，則着在身邊，洗濯無時，以何顔面，復廁於論思之列？昔呂蒙正罷相，太宗謂左右曰，蒙正望復位目穿矣。錢若水聞之，歎曰，陛下輕宰相如此，此蓋無一人秉節高邁，全進退之道，以感動之者耳。遂翩然有拂袖之志，終爲急流勇退之人，太宗之言誠失矣，而未至詬辱，錢若水不親於〈十餘字缺〉況臣躬遭罔測之言，而靦然〈十餘字缺〉嗚呼，生逢堯、舜，便欲永訣，豈臣夙昔之心，而命不身謀，事與心違，今臣苦情，在所愍憐，倘蒙聖慈，快賜鐫許，使床簀餘喘，得以保延於田廬云云。〈還下送事見上〉

○司諫權𢢝疏曰，伏以蟣蝨微臣，痼疾纏髓，顧無陳力就列之望。頃於縣道，猥上辭本，冀解職名，以安賤分，及承聖批，不惟不賜准許，反以斯速上來察職爲敎，臣誠徊徨悶蹙，益不知置身之所也。噫，士生斯世，遭逢有道，雖草野疏逖，不識人主面目者，亦皆有奔走願忠之誠，況臣叨被誤恩，出入從班，近黼座，瞻耿光，而銘篆於方寸者，實耿耿不已，使臣狗馬之疾，不至委頓，稍堪驅策，則不顧一身顚沛，惟應竭蹶趨命，畢知殫力，圖報萬一，必不爲自廢溝壑之計矣。臣於三霜茹毒之餘，眞元大脫，衰損已極，兩官俱廢，四體不遂，最是氣逆則眩作，火升則心迷，胸焦煩悶，引飮無算，手足麻木風痺有漸。醫云失今不治，則終至難救之境，臣欲及此未甚澌頓，謝事屛蟄，專意將理，庶可以免古人忘生循欲之恥矣。今若感戀聖恩，强疾赴召，則區區性命，雖不足恤，而其於職事，未免瘝曠，豈不益增罪戾乎？況今朝論橫潰，士趨歧貳，排軋每及於異己，糾摘不行於同好，峽決河蕩，靡有底極，雖使剛方正直爲一世信服者，處於臺端，尙難望調劑彼此，以成寅協之美。顧臣疏率輕淺，未能見孚於同朝者，其何以恢張公議，鎭服群情乎？臣之痼疾，旣難自力，情勢又復如此，百爾思量，斷無趨承之路，忘分蔑義，臣罪萬死萬死。噫，臣雖病不能進，而若其惓惓愛君之誠，不以進退有間，玆將畎畝憂國之忱，附進於乞免之章，是亦野人獻芹之義也。伏願殿下，恕其狂妄而試垂察納焉。殿下之臨御，于今三紀有餘，〈十餘字缺〉內無土木營作之事，外絶馳騁弋獵之娛，災異沓至，則每示恐懼之意，雨暘愆期，則輒下懇惻之旨，凡此懿美，罔非帝王之盛節，是宜朝著淸平，黨議氷釋，寰區寧謐，民庶樂業，俗躋熙洽之美，國有磐石之安，而以臣觀於今日，大不如所嘗料者，敎化之不行猶前也，世道之汚陷猶前也。聖學不聞加進，王綱未見振張，黨習日痼，俗尙益渝，在內而無腹心之託，在外而乏干城之寄，譬如敗局，無一着手處，危亡之禍，迫在朝夕，言之於浥，思之氣短。此必有受病源委，臣敢以小人之腹，妄有所忖度者，玆冒鈇鉞之誅，爲聖明盡言不諱可乎？臣伏聞，昔我世宗大王每日四鼓而起，平明受群臣朝參，然後視事，處決庶政，然後聽輪對，咨訪治道，引見守令拜辭者，面諭恤刑愛民之意，然後臨經筵，潛心聖學，講論古今，然後入內燕坐讀書，手不釋卷，夜分乃寢。臣又伏聞，昔我成宗大王，奉三大妃殿，一日三問安，日行常參，延訪大臣，日三開講，晉接儒臣，繼而有召對夜對，討論前代得失。臣於此每擊節而歎曰，猗歟盛哉，我兩聖祖，一心圖治，憂勤孜孜，未有片時暇豫如此，宜乎陶鑄至治，追配於唐、虞之隆也。今殿下非不欲繩祖武繼先烈，而不能以志帥氣，懈意旋萌，非不欲振衰俗挽世道，而不能以義撕心，燕安是狃，法筵停講之日居多，便殿引接之禮甚闊，備局次對，一月之內，不過數三番而已。因循荏苒，苟過時日，應文備數，專事姑息，機務以之而停滯，政令以之而廢弛，此固有歉於我聖祖一心圖治之盛德，而亦安有反否回泰之望耶？上行下效，君令臣從，古今之通誼也。殿下一向悠泛，旣無大警動大振作之意，故百僚解體，〈一行半缺〉泄泄沓沓也。試以淺近易知之事言之，爲監司守令者，坐衙稀闊，民罕見面，文簿牒狀，只許門閾出納，則闔境已有嗷嗷之歎矣。尊卑大小，其事雖殊，其理則一也。議者或謂，殿下春秋寖高，血氣不能不衰，且玉候頻數違豫，惟當一意靜攝，不可過爲憂勤。臣則以爲，爲此說者，惟知聖人血氣，有時而衰，不知聖人志氣，無時而衰也。況使輔弼侍從之臣，簡其禮數，出入臥內，講論治道，談說義理，以之怡暢性情，疏宣壹鬱，則其於淸心調病之道，亦必有補矣。在昔宋儒之言曰，一日之間，接賢士大夫之時多，親宮妾宦官之時少，則氣質自化，德器自成，此言誠帝王家端本出治之旨訣也。殿下倘能服膺於此，而勿失焉，則其於施諸政措諸事，罔不動惟徯志于兩聖祖，亦有光矣。噫，以漢文全盛之時，賈誼尙有流涕太息之疏，況今可以流涕，可以太息者，奚止於一二事，而雖有憂世切至之言，每以黨伐，見疑於上下，今之居臺閣者，亦云艱矣。然而谷永之專攻上身，臣固恥之，請以輿人公誦之言，爲聖明略陳焉。我國家用人之道，專在於科第，其不輕而重也，較然矣。至如中廟朝賢良科之罷榜，出於群小之逞憾，故仁廟心常冤之，及其末命，有追復之敎。自是厥後，列聖相承，間或有罷榜之擧，未聞有追復者。今此己卯之榜，國人皆曰可罷，謀及大臣三司，僉議歸一，然後始罷其榜，則到今十餘年之後，豈有可復之理耶？當初還收之啓，誠得臺體，而雖曰閱歲爭執，不過循例塞責而已。一未嘗登筵力持，期於准請，而今乃以一二人所見，遽停重發之論，臣未知其在事體果何如也。今春庭試，尤有異焉，〈二行缺〉今番則考官受點之後，公然復出，至有還抵其家者，可謂無嚴矣。此豈遠嫌之道，而能免人言之噂沓乎？擧子之入門整齊之後，則旋卽下鑰，禁亂官坐於門外，以防奸濫，法例然矣。今番則內外防禁廢弛，只以布帳遮隔，擧子之出入唯意，往來無礙，充滿直房，雜坐門樓，甚至攔入翰苑、玉署者有之，自開科以後，未聞有此等擧措也。燈燭旣擧之後，或有乘暗而投呈者，分考旣畢，則卽爲合考出榜例也，而封置於命官之房，經宿更考者，此亦何所據耶？不意堂堂聖明之世，有如許科場，有如許國體也。萬目所視，其可厭然掩之乎？放榜已閱累朔，而尙無一人爲殿下言之者，其或有大於此者，殿下孰從而聞之乎？臣竊慨然也。伏願聖明，廓揮乾斷，夬賜處分，以懲其罪焉。噫，國朝取人之多，無過於宣廟朝，而不過一千九十餘人也。當宁賜第之數，比宣廟朝，反有過焉，此固昇平之久，文勝之致，而豈無名器屑越之歎耶？近來取人專尙詞華，只取駢儷，人才之不得，豈不由於此耶？綺紈子弟，懶讀經史，自少及長，專習抽黃對白，依樣尋摘，雖能成篇於咄嗟之間，至於高文大策，茫然不能措手，而占選者，率出於此流，習尙如此，雄杰之文，安從而出乎？得第之路，如是其捷，故利竇大開，爭者瀾趨，蒙蔀不解文之類，擧懷希覬之心，勿論京鄕，觀光者疊肩累踵，場屋之狹隘不能容固也。人心之汚陷，雖甚可惡，而不可無隨時變通之道，臣意則以爲，謁聖、春塘試取之外，至於庭試，則別設初試二三所，揀取次等以上，卽日科次，合試於大庭，則可無淆雜紛遝之患。伏願聖明，詢問便否於廟堂而處之焉。夫使价不辱命，固在於專對之得人而其律己檢下，必須十分簡嚴，然〈三四字缺〉不見侮於異域矣。日昨信使之行，其辱〈半行缺〉臣不必更爲疊床之語，而若其不能以禮自處，至乘關白之金屋船，及其竣事而還也，率多豐縟汰侈，不但卜馱連亘數里，有駭道路瞻視，至於篙卒之隨行者，亦得珍異之物貨，賣於鄕市，三臣之不能見重於蠻俗者，何莫非律己不能簡，檢下不能嚴之致也？且聞彼中人言，言必稱尹侍郞，蓋傷今之不及前人也，豈不重可惜哉？不獨信使之行爲然，每年燕槎奉命之臣，或不無此等弊端，伏願聖明，凡於使价差除，尤致意於精擇，而更加飭勵焉。殿下深惟陰雨之計，北漢之經始，斷自宸衷，功幾垂訖，事已過時，而以臣膚淺之見，竊恐此城緩急難恃也。夫山城之設置也，中坦外險，然後可以容衆禦敵，而以臣所聞，山勢犖确，石脈盤陁，絶無寬平作家之處，如値旱渴，則泉淵亦且不敷云，臣竊憂之。大抵中國則大都巨鎭，必設子城，子城卽外城之內城也。府庫在於此，人民在於此，堞守不分，粻餉與共，而今之北城，雖山勢邐迤聯絡，而其實距都城，幾一舍之地，本非子城之制，而與都城別是二城也。苟欲兩全而竝守，則臣未知用何卒而可以分守也，取何穀而可以兼濟也。苟欲單守北城，則非但都城以南，擧入賊藪，北城之衆心已搖，乘夜縋城而走者，無以禁之，抑亦一入穹壑，咽喉見扼，則勢孤援絶，內外阻隔，反不如南漢之控引兩湖，通外援，以爲掎角也。今聞大臣陳箚，北漢之外，更有築中城之議云，臣決知其徒費財穀，而至竟無益也。我國之不能守城，率由於延袤闊遠，規模太廣，守備單弱，賊勢易乘故也。如或更設中城，則武溪、佛巖峯，包其中周遭，又不下於北城，豈有環百里設三城，而率能得其力者耶？〈半行缺〉當初定鼎漢陽之日，〈半行缺〉必欲令聖子神孫，世守而勿去也。況都城形勢，背負複嶺，前臨大江，不可謂城池之不據險也。雖廷議不一，廟謨多歧，臣則以爲，都城不可不守也。但都城外，無重關巨鎭之爲藩蔽，易致賊勢之隳突。試以楊、廣、水原、長湍爲四巨鎭，設城浚濠，繕甲峙糧，重壘複險，羅絡於百里之間，屹爲輔車掎角之勢，則都城形勢，不期壯而自壯，都城人心，不期固而自固，或守或戰，立見其效。未知聖明，誰憚不爲，而直爲此凜凜耶？夫言事易而做事難，臣之前所說設城浚濠，繕甲峙糧，固非容易猝辦者，聞者必以爲迂遠難就，而臣聞中國之城，率多土築，我東百濟之慰禮，新羅之月城，松都之羅城，俱是土築，今皆頹圮，雖未詳其制度闊狹之如何，而竝載於《輿地勝覽》中，豈有宜於古，而不宜於今之理耶？廣州城守粗完，不須更勞聖慮，而至於三邑之城，則姑先試以土築，得其人而專畀其責，且劃給其旁近數三邑，數三年貢賦，以董其役，則可省伐石汗牛之勞，而亦無歲月持久之患矣。江都設置，不下於廣州，此則不必更治繕治，瑞、泰之間，海防甚疏，倘設一巨鎭，與江都作爲聲援，則亦可以遙爲都城之勢矣。臣於近日，穆差定界事，不無隱憂過慮者，夫我國之北路，卽漢之豐沛，唐之晉陽也。洪惟我聖祖承四王積德之後，龍興朔方，奄有大東，拓地至豆滿江，此實三韓以來，所未有之盛業，而億萬年王跡肇基之地也。亦惟我英廟，志存繼述，思闢土疆，排棄群議，獨運神算，用金宗瑞爲都節制使，驅出雜種，建置六鎭，兩聖祖開創之勤勞，可以想之矣。遺風餘烈，尙今未沫，寸地尺土，其可見失耶？況四親陵寢，俱在於此，〈二行缺〉昔高麗文宗時，遼欲過鴨江爲界，置保州城於江之東岸，設船橋，累請毁破而不聽，旋以朴寅亮表辭之懇到，遼主惻然，遂寢其事。且於麗末，皇明高皇帝，以鐵嶺迤北，本屬胡元，竝令歸之遼東，立鐵嶺衛，遣遼東百戶王得朋，來告立衛，其時遣朴宜中，奉表如京，陳雙城反復曲折，請勿立衛，帝以宜中之淸白，不齎一物，特爲引見，待之有加，遂寢立衛之議。此等事實，俱載麗乘，而適符於今日所深慮者，故敢陳於疏末，彼雖有朶頤難從之請，在我應變方略，不可不豫爲之講定。伏願聖明，留意於此，而澄省焉。臣以迂腐之見，妄論軍國大事，竊想不槪於聖心，見姍於同朝，而牛溲馬勃，不害爲俱收竝蓄。伏願聖明，勿以人廢其言焉。臣之病勢沈綴，如上所陳，旬月之間，末由蠢動，又復坐違召命，逋慢之罪，實無所逃。伏乞聖慈，亟命鐫削臣職名，以警具僚，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。滿紙陳戒，亶出憂愛，予甚嘉尙，可不體念焉？文科追後還收之請，經年相持，固已太過，今玆停論，有何不可？布帳一款，自試所啓稟變通者，而伊時事勢，不得不如此。此外云云，雖未知果如傳聞，而考官受點後，若有還抵其家者，則極爲未安，合有糾警之道，令政院稟處。庭試之不設初試，意有所在，不必變改。使价精擇事，爾言是矣，申飭該曹。北關之天險，猶古之劍閣也。大計已定，崇墉甫完，其他凡百，次第經理矣。天下豈有十分無欠之地耶？爾疏所云，未可曉也。下款所陳，誠有意見，而連觀狀聞，似無足慮矣。爾其勿辭，從速上來察職。

○禮曹參議李大成疏曰，伏以臣之無似，曾忝銓地，絲毫無補，觸處生疣，受人拳踢，竟至顚沛，〈二行半缺〉卽伏見日昨筵中，大臣以兩臣補外事，詆斥銓曹，下語不凡云，此臣在佐貳時事也。其時委折，已悉於前日辭疏，伏想聖明，亦已俯悉，而臣旣同參政席，則情迹之難安，與長僚無異，其不可晏然於職次也。伏乞聖慈，亟遞臣所帶職名云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉

○備邊司啓曰，今日賓廳日次，而姑無稟定之事，故來會本司之意，敢啓。答曰，知道。〈《備局謄錄》〉

5月26日

都承旨金演〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨金德基〈坐直〉。左副承旨黃一夏〈式暇〉。右副承旨李東馣〈坐直〉。同副承旨趙道彬〈病〉。注書李國休〈病〉洪廷相〈病〉。假注書李廷弼〈仕直〉。事變假注書金弘迪〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。

○金德基啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李東馣啓曰，大司憲趙泰東，掌令盧世夏、成碩藎，持平尹聖時呈辭，執義李晩堅在外，持平黃龜河未署經，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○右議政趙相愚二十二度呈辭。傳曰，安心調理。

○金德基啓曰，昨因司諫權𢢝陳疏，考官受點後，若有還抵其家者，則極爲未安，合有規警之道，令政院稟處事，批下矣。今春庭試時考官擬望之人，多數不進，本院，徹夜變通請牌，僅令備員開場，而至於受點考官，承牌詣闕外，誰某之還爲抵家與否，本院不得詳知，分付禮曹，兼加詳問，使之現告後，稟處，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者禮曹，因本院啓辭，未呈草記及別單，故竝此捧入，而臺疏批旨中，旣有令本院稟處之命矣。考見該曹別單諸試官名下懸註，則雖其詳略不一，皆無承牌後還家之語，獨禮曹判書李墪名下，以承牌詣闕後，落點未下之前，以不得已事，還家，旋卽進詣直房，仍隨諸試官，赴試所懸註，其所還家，在於落點未下之前云，則亦與臺疏差異，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。李墪之還家，在於承牌詣闕之後，則勿論落點之已下未下，徑自退去，殊可駭然。罷職。

○又以禮曹言啓曰，因政院啓辭，今番庭試考官受點後，還抵其家者，令本曹遍加詳問，使之現告後稟處事，命下矣。卽令各其司掌吏，現告，則諸考官名下，各具由懸註以呈，故別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○李東馣，以戶曹言啓曰，謹依傳敎，來今月朔祿俸，更爲輸送于右議政趙相愚家，則以爲祿俸，今有更爲輸送之命，而方在呈告中，終不敢冒受，益切惶蹙云，又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，箚批已下，更爲輸送。

○又以兵曹言啓曰，今五月二十六日忠義衛李碩祚稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金九鼎，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，今五月朔試射時，本廳無軍哨官鄭道成，柳葉箭一中，片箭一中，騎芻一中，以矢數計之，則未滿四矢，而騎〈半行缺〉今亦依此施行，何如？傳曰，允。

○又以御營廳言啓曰，本廳來六七月兩朔應立，中部前司屬全羅右道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣。來六月初一日，與左部後司軍兵，替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來八九月當，海西十一番十二番別馬隊，逐朔立番次，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，今此下番馬步軍兵，別破陣試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來八九月兩朔應立，中部左司屬全羅右道五哨軍兵，七月二十五日京中逢點，八月初一日，與前司軍兵當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。〈以下缺〉〈以上燼餘〉

5月27日

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○左議政金昌集上疏。大槪，臣於諫臣疏論科事，不勝震怖，冒萬死略暴事實，仍請嚴誅事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。伊時因試院再次草記，已知事勢之不得不爾矣。至於翌曉合考，蓋慮去取之或差，則於卿別無所失，諫臣之疏，不必深嫌，仍念卿之調息，殆浹二旬，昔者疾，庶幾今日愈，須體予思想之意，安心勿辭，亦勿待罪，卽起視事，勉副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。

○兵曹口傳政事，以鄭復先爲副司果。

○右議政趙相愚二十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○參知李震壽三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰，明日晝講爲之。

○掌令成碩藎，持平尹聖時啓曰，臣等忝叨言責，爲日已久，上不能補君德之闕遺，下不能論朝政之得失，一味緘結，徒糜廩粟，失職之罪，自知多矣，而大臣過加容恕，姑擧其微官庶僚之不能糾劾者，爲咎，惶媿之極，恭俟斥去，處置請出，實是意外，辭單未徹，憫蹙方深，伏聞日昨筵中，宰臣，以本府前日所論松家島事，似有見欺爲言，臣等不任瞿然之至。當初陳啓，蓋謂此島旣是民田，則不合爲勳臣賜牌，故據狀論列，以請還給，而所謂許多委曲，臣等未知詳悉，見欺與否，誠難强辨。然而宰臣之言，旣如此，則固已難安。繼伏見諫臣之疏論，及己卯復科事，以一二人所見，遽停重發之論，爲非臣等尤有所不安者，此科之始罷終復，論以事體，雖未免顚倒，而還收之啓，已閱三歲，上下相持，一向爭執，太涉支離，故臣等，與同僚齊會，相確停論，一時諸議，亦多有與臣等相符，未嘗有非之者，而今其疏語，旨意深緊，有若臣等，以獨見徑停者然，臣等實未曉也。雖然旣致其詆斥，則理難晏然，以此以彼，俱不敢抗顔仍冒於臺地，請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，退待物論。

○晝講。入侍，知事趙泰采，特進官金萬埰，承旨兪命雄，玉堂李健命、吳命恒，假注書李廷弼，史官金在魯、洪武臣、鄭翔周。

○晝講時，戶曹判書金宇杭，卽爲牌招察任事，榻前下敎。

○大司憲趙泰東上疏。大槪，臣於諫臣疏論，己卯今春兩科事，俱極悚然，而以竢罪之身，不敢詣臺自列，席藁私次，露章請遣，乞削臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。上款科事爭執，太涉支離，到今停論何妨？下款科事，予意已諭於大臣疏批矣。卿其勿辭從速察職。

○掌令盧世夏啓曰，臣之尸居言地，爲日許久，失職之罪，臣亦自訟，而大臣之咎責，有非尋常，反省慙恧，恭俟譴斥矣。處置請出，出於意外，情窮勢慼，置身無所，尋單未徹，惶隕冞深，卽伏見兩僚避辭，則其上款語，卽松家島事也。玆事委折，姑舍勿論，宰臣旣斥以見欺同僚，又以此引嫌，則臣亦當初連啓之人，其所難安之端，宜無異同，何可晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。

○居昌幼學全希泰上疏。大槪，敢陳瞽說，以應明旨事。入啓。答曰，省疏具悉。爾以草野之士，應旨進言，深嘉其誠，可不留心焉？第其所陳，未必皆是，而揷入趙泰億等事於疏末，尤未得當，至於有著述則獲罪，行喪祭則獲罪之說，殊甚謬戾也。

○戶曹判書金宇杭上疏。大槪，臣重被人言，決難冒沒，仍在於職次，而又於諫臣之疏論科事，亦有所不敢自安者，未赴嚴召，罪戾益重。伏乞聖慈，亟削臣本兼職名，仍治臣罪，以謝臺議，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。前日所遭，累次開釋，一向引嫌，終涉太過，下款事，大臣疏批，已諭予意矣。卿其安心勿辭，從速行公。〈以上朝報〉

5月28日

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○夜五更，流星出貫索星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長五六尺許，色赤光照地，有霧氣。

○右議政趙相愚二十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○刑曹判書李彦綱上疏。大槪，臣於諫臣之疏，有不敢晏然者，冒死仰籲於宸嚴之下，乞削臣職，仍勘臣罪，以嚴法綱，以謝臺言事，及兵曹判書崔錫恒上疏。大槪，臣等，於諫臣縣道之疏，有不敢晏然於官次者，玆敢冒死呼籲，乞命有司，勘臣罪名，以嚴邦憲，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。予意已悉於大臣疏批矣。卿其勿辭，從速行公。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講。入侍，同知事尹趾仁，特進官梁重厦，承旨黃一夏，玉堂權詹、吳命恒，假注書李廷弼，史官金在魯、沈珙，武臣李暉。

○禁府，孫命大拿囚。啓。

○政院啓曰，掌令成碩藎、盧世夏，持平尹聖時，引避退待，今已經宿，而本府無行公之員，大司憲趙泰東，昨已陳疏承批，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○兵曹參判朴弼明上疏。大槪，臣於諫臣之疏，有不敢晏然者，冒死陳籲，乞蒙鐫削，仍勘臣罪，以謝臺議事。入啓。答曰，省疏具悉。大臣疏批，已諭予意，卿其勿辭，從速察職。

○晝講時，校理李明浚牌招察任事，榻前下敎。

○校理李明浚牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。

○大司成李台佐上疏。大槪，臣於諫臣之疏，有不敢晏然者，冒死自列，仰請譴何，乞命亟削臣職，仍勘臣罪，以嚴科法，以謝臺言事。入啓。答曰，省疏具悉。伊日事勢，業已知之，爾其勿辭，從速察職。

○平安監司李光佐上疏。大槪，分外恩擢，終無冒昧趨承之理，且於憲臣、諫臣之疏，俱有所不敢冒處於官名者。伏乞亟賜諒察，將臣新授職秩，一倂收還，以重官方，重勘臣罪名，以嚴科法事。入啓。

○晝講時，侍讀官吳命恒所啓，卽今副提學出仕，新錄當行，而在外之臣，多不還來，固當別爲催還。李夏源，亦以親病受由下鄕，尙未上來，李世瑾，則初在畿甸，無端轉往上游，前後開釋，非一，馹召頻繁，日昨縣道之疏，又命還下送矣。世瑾，素性恬淡介潔，曾不繫意於進取，平日雖無可引之嫌，在京從宦之時，無多，聖上亦必下燭其爲人矣。今以情外人言，引以爲嫌，無意還朝，情迹雖曰難安，豈可自廢乎？朝臣，若以此等事，至於自廢，則朝家寧有任使之臣乎？似當警責而催促，故敢達矣。上曰，李世瑾之疏，非以別件事，而乃是一事也。雖有難安之端，旣已屢度開釋，則宜無可嫌，而轉向外鄕，久不上來，每引以爲嫌，分義事體，豈容若是？推考警責，使之斯速上來，可也。命恒曰，李夏源及他在外人，一體催促，何如？上曰，李夏源受由下鄕，久不上來，亦涉未安。竝與他在外人一體催促，可也。〈以上朝報〉

○晝講入侍時，侍讀官吳命恒所啓，臣因文義敢達，巡守之禮，大矣，而我朝則無此規，只令各道道臣巡歷之意，蓋欲周察民間之疾苦，承流宣化，而近來道臣，凶年則停巡，或老病之人，則春秋之巡，率多廢閣。至於北道，三、甲等遠地，則道臣之不往則[者]居多。民雖有欲訴疾苦者，監司不巡，營門絶遠，勢難往訴，以玆民情，無由可達，申飭各道監司，使之着實巡歷，似宜矣。上曰，方伯之任，觀風察俗，問民疾苦，意爲緊務，而北道事，誠如所達，三、甲、六鎭等處，多不巡審，殊涉未安。此後則申飭諸道，使之着實巡歷，可也。〈《備局謄錄》〉

5月29日

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，京畿水使尹就五，陽智縣監柳一運。

○答平安監司李光佐疏曰，省疏具悉。泛論之言，不必深嫌，庭科事，大臣疏批，已諭予意，卿勿過辭，速往欽哉。

○政院啓曰，近日憲府，無行公之員，諸臺引避，已經兩日，尙未處置，事甚未安。大司憲趙泰東，陳疏承批之後，昨又違牌，更爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○傳曰，京畿水使尹就五，留待引見。

○右議政趙相愚二十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。

○同義禁吳命峻三度呈辭。入啓。遞差。

○京畿監司書目，富平呈，以金京淑，今月二十日爲雷電震死事。

○晝講。入侍，知事趙泰采，特進官金萬埰，承旨李東馣，玉堂李健命、吳命恒，假注書李廷弼，史官金在魯、沈珙，武臣尹五商。

○政院啓曰，兵曹判書崔錫恒，以臺疏引入，尙不行公。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○晝講時，兵曹判書崔錫恒，更爲牌招察任事，榻前下敎。

○忠淸監司書目，淸風呈，以吏曹判書權尙夏辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。日昨疏批，勉諭勤懇，而卿胡不諒，連章控辭，若是其邁邁耶？尤增缺然，無以爲諭。卿其體寡昧之思想，念大政之遷就，幡然造朝，毋孤至望。

○晝講時，參贊官李健命所啓，言路杜塞，爲今日最切之憂，故日昨略已陳達，而以今春庭試事言之，擧子之多，比前倍蓰，終日大雨，亦甚不幸，而科場體例，則可謂不成貌樣矣。人言喧藉，而今至數三朔，無一人言之者。咫尺堂陛之間，壅隔如此，豈不寒心？司諫權𢢝疏出之後，以諸臣引咎之章，見之，可知其時事實，而在前則禁亂官，例坐於進善門內矣，今番則許開進善門，故許多擧子，散處公廨，已是無前之事，而此則猶是闕中，至於丹鳳門，乃外門，而初不防閉，擧子惟意所欲，入者復出，出者復入，萬目所覩，莫不怪駭。今以大臣箚見之，外門，自試所分付禁斷，而亂雜如此，禁亂官不職之罪，不可不治。且乘暗投呈之事，已發於臺疏，而都承旨疏中，亦已備陳，則限後冒呈之狀，亦可知矣。收卷官，亦豈無罪乎？其在嚴科場之道，不可置而不論，故敢達。上曰，丹鳳門，當開於罷出時，而擧子入場後，何故不閉耶？極爲寒心。禁亂官拿推，可也。收卷官，則曾見擧子過限後，不肯退去，紛紛投券，亂如飛雪，或突入擧帳而攛納，果如都承旨之疏語。收卷官，有難禁斷，而亦不可全然無責，罷職可也。侍讀官吳命恒曰，試場凡事，監試官主之，而庭、謁聖則都承旨，例皆主管，開門閉門，及收券等事，莫非其責，試官則科次而已。若以其時終日大雨，事勢固然，竝置勿論則已，旣請責罰，則都承旨，獨安得無罰乎？至於禁亂官，例以金吾郞差定，而皆赴擧入場，故以假都事代察，此輩何能善擧職乎？收券官之有難禁斷，聖敎果爲允當矣。上曰，予於春塘臺屢見之，時限之至雖久，而擧子輩雜沓投券，如不入於帳內，則出其不意，擧帳納卷而疾走，紛亂莫甚，收券官，亦無如之何矣。健命曰，聖敎誠然，而虎兕出柙，責有所歸，則終不可無罪矣。上曰，分輕重論罪者，蓋以此也。命恒曰，今若只論職卑者，而不及於官高者，則用罰不均。都承旨，專掌檢飭之任，而宋相琦疏中，所謂亦有糾檢之責云者，殊涉歇後，雖施薄罰，似不可已矣。上曰，庭、謁聖則無臺諫監試之規，而都承旨例掌糾檢。不可無責，從重推考，可也。〈以上朝報〉

○晝講時，侍讀官權詹所啓，臣因辟壅頖宮之文義，有所敢達。我國學敎制，京師則館學，外方則鄕校書院，無處不有，文敎可謂大盛，而以西北言之，古有敎養官，近以邊事多虞，專差武臣矣。邊上之民，尤宜敷宣文敎，使知親上死長之義，北道六鎭，關西、江邊六邑之倅，間以文臣差送，則恐好矣。上曰，北道有堂上文窠，而差送不久，稱病圖遞，此習未安矣。參贊官黃一夏曰，曾前李光夏爲方伯時，六鎭創設養士廳，聚穀物給魚鹽以養之，勸課儒業，至今遵行矣。詹曰，北道則察訪兼敎養官，江邊六鎭則間差文倅，俾有勸課之效，似宜矣。一夏曰，北道則高山察訪，例兼敎養官矣。同知事尹趾仁曰，敎養士子，雖是美政，一變風俗，實難爲期，而江邊之邑中，只江界一邑，文武交差，其外皆是武窠。文官之出入臺侍者，間間差送，則邊禁之申飭，隣邑之敬憚，似勝於武臣，故臣於巡撫時，與道臣李濟相議，以理山文武交差之意，書啓，而未免防啓不施矣。侍讀官吳命恒曰，江邊之間差文倅，此非新法也。碧潼、渭原等邑，曾有差送之時，且臣曾屢往來關西，慣聞物情，且與前監司李濟相議，則以爲久留江邊，詳察民情，文官宜不差遣，而蓋以江邊無使客往來之事，都事以覆審，趨往而卽還，國家命令，多未宣布，漫不識文敎之如何？武弁之倅，亦豈不盡心奉職，而敎導彈壓，宜其不如文官，出入侍從之臣，間間擇差，好矣。上曰，間間以臺侍之臣，差送爲宜，如嶺南之固城，當初差送文臣，有意存焉，而多不擇差，了無其效。無如固城縣令之差除，然後可期有效矣。尹趾仁曰，聖敎至當。所差不勝任之人，則雖文臣，何益乎？上曰，名以文臣，而不稱其任，則反不如武臣之擇送也。命恒曰，卽今尹趾仁，以銓官入侍，申飭使之擧行，何如？趾仁曰，所不能擇差，民情或以文臣，反不及於武官，則朝廷之見輕，亦多矣。上曰，下敎之意，亦以此也。此後則以文官間間擇送，可也。〈以上《吏曹謄錄》〉

5月30日

都承旨金演。左承旨兪命雄。右承旨金德基。左副承旨黃一夏。右副承旨李東馣。同副承旨趙道彬。注書李國休洪廷相。假注書李廷弼。事變假注書金弘迪。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，今日賓廳日次，兩司當爲來待，而俱無行公之員，除在外未署經及引避退待外，呈告人員，竝卽牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。

○右議政趙相愚二十六度呈辭。入啓。傳曰，予意已竭，而巽辭彌堅。一向敦迫，有所未安，本職今姑勉副焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○備邊司啓曰，本司堂上，雖是多員，而每坐進參之人甚少，事體殊爲苟簡。今日賓廳之會，參坐只是四員，兵曹判書崔錫恒，刑曹判書李彦綱，戶曹判書金宇杭，判尹宋相琦，陳疏旣承批旨開釋，而俱不出仕，事務之曠廢，亦甚可慮。右參贊尹世紀，司直黃欽，常時參坐絶罕，事甚未安。知事李基夏、金錫衍，亦以病不進矣。竝卽牌招參坐。刑曹參判權尙游，受由下鄕，今已過限，司直李晩成，在外不赴朝，竝催促使之上來，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，大司憲趙泰東牌不進，推考傳旨，纔已捧入，而今日賓廳引見時，憲府無行公之員，大司憲趙泰東，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○慶尙監司李坦上疏。大槪，乞於赴任之路，歷省父墳，俾伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。

○政院啓曰，大司憲趙泰東，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲牌招。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。

○吏曹啓曰，大臣置處政事，取稟。傳曰，當日爲之。

○政院啓曰，因侍講院草記，王世子會講時，宮官不可不備員，令政院稟旨擧行事，允下矣。兼輔德李晩堅在外，司書權熀受由在外，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝改差。

○判尹宋相琦上疏。大槪，情勢危蹙，疾病且苦，召牌之下，未克祗赴，臣罪尤當萬死。乞命有司，議臣負犯，竝與差備兩官，一體勘斷，以伸王法事。入啓。答曰，省疏具悉。伊日事勢，雖如此，擧子之任意出入，禁亂官之不能防禁，誠可駭也。卿其勿辭，宜速行公。

○引見時，知事閔鎭厚，戶曹參判金鎭圭，籌司堂上差下，金鎭圭，仍察有司之任事，榻前定奪。

○獻納梁聖揆所啓，請還收罪人河減死定配之命，更加嚴刑得情，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收義州府定配罪人李後說減等之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收韓構、李秀儁歲抄蕩滌之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收臨陂定配罪人金春澤放送之命。上曰，勿煩。又所啓，請還收唐津量移罪人金泰潤減等之命。上曰，勿煩。

○引見時，領議政徐宗泰所啓，備局堂上李晩成，年力未衰，而在於近京之地，竝與其一家侍從諸人，每違召命，久不上來，難進易退，雖於士大夫名節爲貴，而晩成，方被朝廷任用，受恩至厚，則別無難安之情，而一向斂避，無意供仕。世臣如此，國家何由而有協輔共濟之美？上曰，李晩成事，頃於其疏批，已及矣。人不能每事盡善，或公議非之，或君父責之，而便欲因此自廢，則朝廷無餘人矣。晩堅，爲亞銓時，枳塞李眞望之事，固爲非矣，而一時非責，不必深嫌，疏批開釋之後，無意上來，一向撕捱。其人，本有固滯之病，而揆以分義，事體豈容如是？推考警責，斯速上來察任事，分付，可也。又所啓，文科後三榜，尙未分館，蓋完議後，公會圈點，乃其舊規，而頃年特爲矯弊，革罷完議之規，使之直爲圈點矣。聞近日私相聚會，論議不一，而罷者屢矣。應行之事，致此遷就，事甚駭然，申飭上博士、掌務官，使之從速分館，依前定式，直爲圈點，如或趁不擧行，更爲稟達，別樣處之，何如？上曰，科後卽爲分館，自是舊規，論議歧貳之後，每有遷就之患。屢加申飭，而自前趁不奉行，事極寒心矣。依所達嚴飭後，若不卽速擧行，則更稟請罪，可也。〈以上朝報〉

○引見時，上曰，前府使柳星明原情判付，以登對時稟處，爲敎矣。大臣之見，何如？領議政徐宗泰曰，柳赫然，當初處分時，臣未及登朝，文案亦未嘗詳見，有難猝然仰達，而赫然，以累朝信任宿將，必無與知逆堅凶謀之理，所被告，無他現著之迹，其時按獄大臣所達，傅之生議，世之議者，亦多稱其冤而矜憐矣。伏想今此聖敎，出於惻念之意，若有冤狀，則伸理，恐無不可，而係于逆獄，事體重大，在外大臣，有其時在朝之人，廣加詢議後，量宜處之，似爲完備矣。上曰，原任大臣，亦爲陳達。判府事李濡曰，年久之後，其時獄情，有難詳知，而槪聞鞫廳大臣，以屯軍作隊事外，與知逆謀，無現著之端，三朝宿將，宜加酌處之意，有所陳達，至於減死定配，而其後因臺啓，更有處分云，未知臺啓曲折之果如何，而當初大臣，旣曰無與知逆謀之端，則其子之稱冤，無怪矣。行左參贊趙泰采曰，柳星明擊錚後，昨始開坐，文案未能詳見，而蓋柳赫然，以屯軍團束事，入於姜萬松之招，而赫然原情，以爲屯軍作隊，出於許積之固請云，而不爲承款，受刑一次後，加刑啓請，判付未下，而鞫廳大臣以下，請對入侍時，刑房承旨尹堦，以爲屯軍作隊，不稟朝旨之罪，則固難容貸，而與知逆謀之端，旣不現著，下詢處之之意，陳達，大臣所達，亦傅生議，故自上酌處減死定配，而其後因臺啓，有處分矣。若小有干涉於逆謀者，則當初寧有酌處之擧乎？果涉冤枉，則其子之欲爲伸理，固宜，而事係重大，何敢以處分爲請乎？行兵曹判書崔錫恒曰，臣於庚申秋，始爲登科，獄事顚末，曾所茫昧，則到今三十餘年之後，又未見文案，不敢强對，而柳赫然事，得聞武將間物議，則擧皆稱冤。蓋以伊川屯軍團束一款，爲其罪案，此事關係甚重，不可斷之以干涉逆謀，至於通謀逆竪云者，庚申推案所無云，而甲戌後，始發於臺啓中云，武將中稱冤，爲此故也。此則或可伸雪，至於復官爵一款，似難輕議，博詢於諸大臣而處之，似爲得宜矣。行司直黃欽曰，臣於庚申秋，出身，而且於其時在鄕，全不知獄事顚末，文案及擊錚原情，亦不得見，故不敢臆對。依大臣所達，博詢諸大臣而處之，似宜矣。知中樞府事金錫衍曰，臣未見文案，而臣意竊以爲赫然，年迫七十，爵位已極，國恩罔極，寧有連謀逆節之理乎？聞傳說之言，則稱冤者頗多，而事涉重大，收議大臣而處之，似宜矣。工曹判書趙泰耉曰，臣亦未知其獄事顚末，又未見其擊錚供辭，而今聞其時，因大臣稟達而酌處定配，則其後處分之由於何事，到今稱冤，亦緣何曲折，臣俱未知，旣未見推案，則不敢强達。行副提學李健命曰，臣亦未見鞫廳文案，而庚申臺啓，蓋再發矣。其初發也，臣之先臣，以諫長，將欲傳啓之際，適移外職，雖不聯名，旣欲論啓，則臣何敢更有所達乎？其時臺啓，雖未詳記，以伊川團束、連婚之宗，爲案矣。吏曹參判尹趾仁曰，臣都不知其時事，而不但近來諸武將，多稱其冤，至於故判書申汝哲，曾有稱冤之語，則似知其實狀而然。諸議皆如此，而當初朝廷處分，未知有何曲折。必須遍詢諸大臣，更考禁府文案，而稟處似宜矣。上曰，兩司亦陳所見。獻納梁聖揆曰，臣亦未見文案，而當初處分之罪名至重，旣不詳知，則何敢臆對乎？副校理吳命恒曰，此是久遠之事，未見文案，果未知其如何，而聞諸臣所達，則此三朝宿將，受國厚恩，七十之年，豈陷惡逆云者，似是矣。若有一分逆節，則當初罪豈止於定配乎？詢問在外諸大臣後處分，似爲完備矣。左副承旨黃一夏曰，柳赫然之外孫，爲福寧之壻，故人或疑之以將兵之官，締結貴宗，而三朝宿將，年位皆高，豈有干涉凶謀之理乎？武弁之稱冤者多，而當初發配之後，因臺啓處分，到今年久之後，未詳其文案之如何，博詢諸大臣而處之則好矣。趾仁曰，柳赫然之連姻近宗，爲其罪案，當其議婚之時，故將臣李浣，責之曰，以將兵之官，豈可連姻貴家耶？及其婚成，李浣歎曰，柳赫然，其殆不免乎。至今傳說者，蓋稱李浣之處已謹嚴，而豈可以其連姻，斷爲赫然謀逆之證耶？泰采曰，臺啓，亦有連婚貴宗之語，而其時福寧已死，外孫且異於姓孫，以其連婚之故，豈可疑之以必通逆謀乎？然堅之逆謀，決於團束一款，以獄體言之，則有難輕議，而若果無與知之事，則未得伸暴，豈不爲泉下之冤乎？上曰，鞫獄罪人，有一毫所犯於逆節，則固無可論之端，而柳赫然當初罪名，只是連婚貴宗，團朿屯軍兩款而已。謂之持身不謹，則可矣，而豈必以是疑之以逆乎？三朝宿將，予亦任使許久，其時不許加刑，仍爲酌處，蓋終無逆節之顯著故也。秋間拿來，還發配所，而旋因臺啓之力爭，畢竟賜死，亦非有別件事也。伊時處分，常不知如何，而予心每有所未審矣。今因禁府公事而發端，故有稟處之敎，非有動於其子之擊錚而然也。以祖宗朝故事見之，則雖罪關鞫獄而參配者有之，因臺啓力爭，而終至賜死，亦有之，而歲月久遠之後，或以陳達，或以上言，而伸理者非一，故下詢矣。博詢稟處之說，誠是，詢問諸大臣後，稟處，可也。泰采曰，在外大臣處，亦一體詢問乎？上曰，一體詢問，可也。同日引見時，上曰，李元禎事，何如？不入於庚申初獄，而似入於秋獄矣。左副承旨黃一夏曰，體府復設之事耳。行左參贊趙泰采曰，元禎之孫，擊錚原情，自刑曹移送禁府，而姑未回啓矣。上曰，雖未回啓，而蓋其罪名，只是體府一節而已。領議政徐宗泰曰，李元禎獄事，臣未能詳知，有難猝然仰達，逆堅逆節，專以體府爲資，則體府請復設之人，朝家當爲究問，而李元楨，無他可疑之跡，只此一事罥絓而已，則其子孫之訴冤，不是異事。苟有一毫冤狀，則伸理固宜，而事涉重大，恐難率然處之，亦依柳赫然事，詢議於在外大臣而量處，似當矣。上曰，非以其孫之擊錚而有此問也。元禎，無分明干預凶謀之迹，而至於杖斃，旣無顯著之事，故予心嘗有所未審，待覆啓後，欲問于大臣而處之矣。言端適發，故欲聞諸議耳。宗泰曰，殿下常以此存念之敎，出於恤下之仁，大抵聖意甚好矣。匹夫含冤，聖朝宜爲之有所伸理，況曾任卿宰之人乎？第凡係逆獄，多以冤枉爲言，亦有國體不嚴重之慮矣。上曰，原任大臣之意，何如？判府事李濡曰，柳赫然事，則略聞於閤門外會坐之時，故雖擧其大體而陳達，李元禎事，全昧其時獄情之如何，體府復設一節之爲其罪案者，不知緣何曲折而至此也。見其推案則可詳，而有不敢臆對耳。泰采曰，臣未及見其推案，以其原情見之，則體府復設之事，李元楨疏陳其非云，初旣非之，則又何請復耶？台瑞激勸之說，則縷縷發明，以泮宮節製時，聞故相臣金錫胄之言，至於陳達爲辭，且以爲請刑時，金錫胃抵書于刑房承旨曰，若刑推判下，則必須卽通。此蓋陳達之意云云，金果知其冤，則何不於其時陳達乎？然其干連逆謀，則人多稱冤云。其子孫之欲爲伸雪，無怪，而至以追復官爵，爲請，殊涉猥濫矣。行兵曹判書崔錫恒曰，柳赫然事，臣待罪本兵，有接見武將之道，故適有所聞，敢此仰達，至于李元禎事，尤所不知，不敢以臆見，仰對之。鞫獄事體，至重且大，除非灼見冤狀，明白無疑者外，不可以一端疑晦之故，有所輕議，況因其子孫之呼冤，許其伸冤，則獄事漸至解弛，此不可不慮矣。上曰，此則有不然者。從古干連逆獄之人，若有冤端，則不無伸雪之事，豈可以此有獄事解弛之慮乎？知中樞府事金錫衍曰，臣曾有所聞，而歲月已久，其罪名之如何，茫昧未記，不敢仰對矣。工曹判書趙泰耉曰，臣旣未見其時文案，又未見擊錚爰辭，未知罪狀之如何，而大抵庚申逆獄，屯軍團朿，體府復設兩款事，爲其肯綮。元禎於體府事，不無參涉之端，則事涉重大，而柳赫然事，旣以博詢諸大臣後，稟處下敎，此事亦宜一體博詢矣。行副提學李健命曰，左參贊趙泰采之言，以其原情陳達，原情豈可準信乎？故相臣金錫胄，若知冤狀，則宜有陳達之事矣。蓋伊川團束，體府復設兩款，爲大緊節云者，誠如趙泰耉之言。其時聞此出於姜萬松、萬鐵之招，而皆以逆正刑，考閱文案，然後可以詳知矣。上曰，萬松，承服處斬，萬鐵，以告者，死於其後耳。吏曹參判尹趾仁曰，小臣，尤未知此獄根因，而中間復官之後，又爲追奪，則今以其子孫之訴冤，輕許伸雪，似涉重難。與柳赫然事，一體博詢於大臣而處之，爲宜矣。上曰，柳赫然，甲戌後混入於臺啓，至於追奪，李元禎，亦爲混入矣。獻納梁聖揆曰，此事，臣亦未知顚末，而罪名重大，不可輕議，與柳赫然，一體廣詢處分，爲宜矣。副校理吳命恒曰，柳赫然事，臣隨諸臣之語，略有陳達，而李元楨獄事顚末，尤所昧昧，有難仰對，第聞元禎，以嶺南人，致位崇班，若能謹愼，則豈陷於此地乎？其子聃命，以禍家餘生，全不畏忌，己巳年間，臧賢毒正之論，無不陰主。以此見之，其父子，似非吉人，而亂逆，是人臣極惡大罪，或有一毫冤狀，宜其籲冤，而今聖上，追念於久遠之後，特垂下問，此不可率爾處之，使諸臣遍閱前後文案，亦爲廣詢於諸大臣而稟處，似爲合宜矣。但柳赫然、李元禎兩獄，則雖未知其時事情之果如何，而處分旣久，睿念不忘，此固出於惻隱之端，欽恤之意，苟能擴是心而充之，則仁不可勝用矣。死者不可復生，刑者不可復屬。雖凡民匹庶，苟或無罪橫罹，則泉壤之魂，必當飮泣於冥漠之中，豈不憫然？人命至重，固不可輕易處決，況公卿大僚禮遇任使之臣，若以非辜，誤陷重辟，則其損傷國脈，玷累君德，爲如何哉？與其追思於旣死之後，曷若審處於未死之前？凡係重大之罪，必須十分詳愼，求生於必死之地，俾無抱枉之弊，則死者亦無所怨矣。旣往雖不可追，方來猶可爲戒。極知惶恐，而適有所懷，因此仰達矣。上曰，儒臣陳戒之言，誠是。予當各別留意，而兩人事，予每思之，未審其果如何，而常在念頭，故詢問矣。至於爀，亦以禎事擊錚，此則非可比擬於兩人之事，雖十度擊錚，豈可變動乎？兩人則異於是，博詢于諸大臣而稟處，可也。〈以上《禁府謄錄》〉

○引見入侍時，領議政徐宗泰所啓，京畿監司尹德駿狀啓，又據各邑所報，以敗船沙格等無面之穀，難捧之勢，有倍於拯米，依拯劣米例，特用曠蕩之典，折半蕩減之意，稟請矣。拯米則浦民，雖有受食，而幾皆腐傷不可食，徵出可冤。此朝家之特令折半蕩減，以示德意者也。至於沙格無面之穀，則與此有異，皆是依岸致敗，拯出之後，元數中未准者也。近來船人輩，用奸偸竊，故爲致敗之弊，居多，情狀絶痛。必當嚴懲，有難容易許減，令該衙門，更察其敗船時事狀，無可疑與否，參酌許減，似當，而諸宰之議，以爲拯米旣絶，曠蕩之典，此亦不必更覈，一體許減，無妨云。設有奸偸之類，或與於其間，年久之後，徵捧無路，當此特布惠澤之日，使之一例半減，亦似得於大體矣。上曰，船格輩故敗之弊，不可不嚴防，更問各衙門而處之，爲宜耶？行兵曹判書崔錫恒曰，此非更問之事也。凡船隻，依岸致敗者，拯出之際，勢難盡拯，村民亦有所偸竊者，欠縮之弊，勢所必至，雖欲徵出，其勢極難，毋寧依道臣之請而許減，亦似無妨矣。工曹判書趙泰耉曰，故敗船格，奸狀絶痛，故爲懲此弊而重其法，然非故犯而依岸致敗者，亦多有之，拯出之時，豈無所縮？登時准捧則已，歲月漸久，則斷無可捧之路矣。上曰，然則折半蕩減，可也。

○又所啓，黃海前監司李㙫狀啓，以爲兩麥大歉，民間遑急，而各邑邊穀，無以接濟，折半留庫之中，勢將參酌除出分給，請令廟堂，稟旨分付矣。折半留庫，法意雖重，若値民事切急之時，亦有除出分給之例。道臣量察各邑緩急形勢，依此施行，而使之務加撙節，切勿傾庫爲當，以此分付，何如？上曰，折半留庫，意有所在，而參酌出給，爲宜，勿許傾庫，而量宜施行事，分付，可也。又所啓，平安監司李濟狀啓，以爲道內麥農失稔，民事罔措，牟麥還上，只爲嗣歲種子，而不緊於軍餉，在前失麥之歲，則計除種子，其餘或以相當穀，折半代捧，或依定式，作米捧留。以今亦依前牟麥還上，有裕之邑，量其種子之數，另加督捧，而餘數則代捧之意，稟請矣。本道麥事，不實如此，計除種子外，許令代捧無妨，旣有前例，使之依狀請施行，何如？行兵曹判書崔錫恒曰，凡還穀尤甚難捧之類，或有代捧，則似無准捧之理矣。行左參贊趙泰采曰，關西麥糴之未捧者，待秋代捧，自是前例，許之無妨矣。趙泰耉曰，麥糴代捧，固無所妨，非如米糴代捧他穀之比耳。上曰，狀請之事，似無所妨，依施，可也。又所啓，守禦使金宇杭狀啓，據廣州府尹牒報以爲，本府軍餉還上，每年以一萬八千石，定式分給，而民多穀少，以六七千石，加數請得矣。卽今兩麥全失，民間危急，若不別樣濟活，則必有流散之患，軍餉各穀一萬石，勿拘常例，加數分給事，請令廟堂，稟旨分付矣。聞廣州等東畿諸邑，麥歉尤甚，民事想益遑急。所請一萬石，此乃與其每年加請得六七千石，而竝計爲數也。廣州民戶雖多，終是一邑分糶，如是數多，收捧未易，似爲民弊，而本州形勢，有異於他邑，似當依狀請許施矣。上曰，依狀請許之，可也。又所啓，忠淸監司韓配周狀啓，備陳道內麥農大歉，民事切急之狀，兩麥還上，近畿各邑，則一倂停捧，山野之邑，則折半收捧，折半待秋，以租代捧事，請令廟堂稟旨分付矣。纔因京畿監司尹德駿狀請，自本司，以令各邑隨其身[力]所及，盡心收捧之意，覆啓分付，亦令他道，依此擧行。此狀啓，似在於行會未到之前矣。聞湖西麥事，間有甚歉之處，而猶勝於畿甸，至以近畿邑，一倂停捧爲請，殊爲過矣。使之依前行關，分付各邑，盡心收捧，以爲種子優儲之地，未准之數，待秋以租代捧事，依狀請許施，何如？上曰，近畿諸邑停捧事，不可許施，依此分付，可也。

○上曰，今於備局堂上差下之事，有所下敎矣。在前則堂上員數不多，而着實行公矣，近日每見座目，則員數或至二十人，所見殊異於舊時，而本司之坐，每以病字懸頉者多，此莫非紀綱解弛之致，事體豈容如是？極爲未安矣。此事予久欲言之而未果矣，言端適發，故今始及之。此後則切勿稱病事，另加申飭，堂上啓下，亦須審量爲之，可也。

○判府事李濡所啓，馬一群，牧子二十一名，乃是定式也。注文島馬，近二百匹，而牧子則只五名，其爲不足，甚矣。以此無以看養應役，至於故失之贖，亦無徵納之勢，將不免流散之患，必得善爲變通，然後可以成樣云。且北一場馬，移送信島後，牧子十一名，仍留舊居，往來看護，終涉難行，與信島居民之爲本府軍丁者，相換定役，爲便云者，俱是留守趙泰老所陳達，而有令廟堂與太僕，相議稟處之命矣。注文島牧，冝令本府加數定給，而北一場牧子，與信島所在本府軍丁，相換，似便矣。上曰，依爲之。又所啓，江華牧場、吉祥等三面，特罷，屬之本府者，出於募取民丁，以備緩急之意，而前留守閔鎭遠，謂其田畓之多所陳廢者，由於稅重，民不耕墾之致，且其募覈[募屬]之類，率多貧殘無根着，折受之土，私相買賣，終不[爲]失業難保之歸，若許每十卜納木二疋，作爲私田，則庶可着實耕墾，更無陳廢之弊，設或買賣，亦宜嚴禁境外冒占之路云，而初以此爲請，自廟堂防啓之後，又復陳達，更令廟堂稟處之命矣。罷牧場許耕，募民爲軍，本爲保障重地防守之大計，而一斗落種之稅，不過皮穀三斗，則以此爲重，便欲陳廢，似無其理，至於買賣一款，雖係公田，猶且如此，則況於作爲私田之後，以今日紀綱，其可禁節乎？必將盡爲有勢力者，廣設庄土而已。徒失牧場，何益於保障乎？曾在孝廟朝，亦嘗慮及於此，而有所下敎矣。日者吏曹參判尹趾仁，以松家島事，陳達筵席者，極其詳盡，深得事狀。今此吉祥等牧場之許作私田，決不可爲也。仍屬江華本府，如關西之德池筒，收稅補用於軍需，實合事宜矣。徐宗泰曰，閔鎭遠，當初以此事狀請，而本寺覆啓時，相議防啓矣。其後鎭遠，復於筵席，據民情申請，其所條陳，似爲得便，小臣承下詢，乃以依守臣所請許施，似無妨之意，陳達，而詳聞諸議，臣亦更爲思量，如此處之，則募民等，畢竟私相買賣，徒爲京人有力者冒占之患，勢所必至，事涉不便，不當施行。臣自知所達，出於倉卒，謬誤臆對，閔鎭遠亦言之矣。太僕都提調所達，詳盡得其事宜矣。上曰，若令募民，永久耕食，儘好，而終不能保有，則殊異乎閔鎭遠稟達之意。太僕都提調所謂如德地筒之稅，誠是，作爲私田事，勿爲許施，可也。

○上曰，江華牧埸事，今日稟處爲宜。徐宗泰曰，頃日江華留守趙泰老登對時，以注文島事，有所陳達，以廟堂與太僕相議稟處，下敎矣。聞太僕都提調李濡之言，則江華監牧官，已遞歸，而以注文島事，姑未稟定之故，其代尙未差送，麥秋時，依例檢田之事，不得擧行，稟定爲急云。都提調，今爲入侍，可以備悉奏達矣。上曰，李判府事陳達。李濡曰，江華牧場之罷屬本府，許民耕食者，蓋爲保障之地，而募民爲軍，着實防守之計，而曾以鎭江場之吉祥等三面牧場，割給，上年，又以北一場割給，卽今所餘者，只邑鎭江場一邊及注文島、長峯、信島、煤音島等處，而注文島，亦以要害處設鎭，令鐵串僉使移入，而其馬則移牧他處事，旣有定奪矣。春間點馬下去時，看審諸島，無可合移放處。注文，雖設鎭，不必移馬，留置一邊，無妨云，故本寺覆奏，請仍置其馬，以僉使兼監牧矣。頃者留守趙泰老，登對時，以爲本島狹小，若干田畓，馬群蹂躪，則士卒將無所收穫，若不移馬，勢難相容，且以長峯、信島，屬之本島，以爲推移應役之地，如是則江華本牧場所管，惟鎭江與煤音島，無以成樣，或使本府經歷，或使月串僉使，兼察之意，陳達，有令廟堂與太僕，相議稟處之命，而臣意則注文島，雖云狹小，猶可以留馬於一邊，而無他可移之處，則今姑仍置，無妨，而以本道留馬之故，不得不以僉使，兼監牧，則不必以長、信兩島，竝屬，且鎭江場之使本府經歷，或月串僉使兼察，俱涉不便，在昔以草芝萬戶，一時兼察，旋因雜鎭往來之爲不便，而遂還罷，則月串鎭相去，亦且不邇，待變之地，往來兼察，爲難，其所差遣者，又不過軍門久勤之類，而未必擇人，則實無修擧馬政之望，至於經歷，則其所兼察，尤不專一矣。鎭江馬種之體大骨腹，甲於國中，近見分養馬來納時，名爲鎭江馬者，與他馬自別。列聖朝，每以罷場爲重難，前後聖敎之有所靳許者，亦以此也。罷埸之議，雖主於募民爲軍，而罷場之後，設或募聚數百名之軍民，江都沿邊二百餘里防守之卒，此何足爲大段損益，而天下事變，有難預度，軍門戰士所騎之馬，不思所以牧養，以備緩急，而一切罷之，非得計也。注文之馬，亦亞於鎭江，而今若移放於他處，則必不免傷損之患。以上年北一場馬移放者，驗之，殞斃殆盡，豈不可惜？太僕，雖掌馬政，苟有關於國家保障之重，則亦何敢徒爲本寺之利害，而如是仰達乎？徐宗泰曰，長峯、信島兩小島，屬之注文，趙泰老仰達，出於重關防省弊端之意，而本寺形勢，儘如都提調所達，似爲重難，使經歷兼管，事涉不便，而兩島移屬注文事，旣不可爲，則兼管事，在不必論矣。馬政固重，注文移馬，旣如是不便，且聞設鎭之後，自鐵串移居七十餘戶，新着種穀，常爲馬群蹂踏齕食，將難保存云，移馬與否，未知將何善處？甚可慮矣。上曰，太僕都提調所達，誠是，勿爲移屬，仍前置之，可也。〈以上《備局謄錄》〉