7月1日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○備邊司啓曰，本司堂上之不備，未有甚於近日，昨者，新差三員，亦姑未行公矣。有司堂上閔鎭厚，今以焚黃受由，又將下鄕，不惟事勢之苟簡，宣惠、賑恤兩廳，亦無無故句管之人，私情雖切，國事爲重。閔鎭厚，使之今姑留在，稍待無故時下去，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○禮曹啓曰，太廟省拜，春秋定式擧行事，曾已下敎矣。今秋展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以念後推擇。又啓曰，太廟秋展謁草記，傳曰，以念後推擇事，命下矣。展謁吉日，卽令日官推擇，則自今月二十一日，二十五日至，皆有拘忌，二十六日爲吉云，以此日擧行乎？敢稟。傳曰，依爲之。又啓曰，今此太廟展謁時，王世子闕門外祗迎祗送之節，當爲磨鍊擧行，而隨駕一節，何以爲之乎？敢稟。傳曰，隨駕一節，勿爲磨鍊。
○禮曹啓曰，今七月初八日，乃是立秋節，還御正殿，復常膳等事，依例擧行事，分付，何如？傳曰，允。又啓曰，來八月初一日，社稷親祭時，秋氣已動，帳殿御齋室，似或涼冷，本署安香廳修理之意，分付該曹，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○有政。
○吏批啓曰，判書，被臺臣疏論，出往郊外，參議，病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。
○吏批，以黃爾章爲善山府使，洪重周爲淮陽府使，朴斗世爲蔚山府使，任歚爲井邑縣監，金萬謹爲固城縣令，韓命基爲輸城察訪。〈以上《吏曹謄錄》〉
7月2日
编辑都承旨李世載〈病〉。左承旨李廷謙〈坐〉。右承旨李震壽〈坐〉。左副承旨尹弘离〈呈辭〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨李晩成〈坐直〉。注書二員未差。假注書趙聖復〈病〉黃翼再〈仕直〉。事變假注書申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，流星出閣道星上，入北方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色白。
○下直，安東府使尹德駿，仁同府使鄭必東。
○李晩成啓曰，大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令吳羽進，持平兪彦明，在外，掌令李裕民，呈辭入啓，持平金栽，呈辭，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李晩成曰，嫇嬪房祭需，從優輸送事，分付該曹。
○正言李晩堅啓曰，請還收安置罪人李鳳徵，撤圍籬之命。請還收前正言金萬謹，固城縣令除授之命，請忠淸兵使李碩根，罷職不敍。
○答戶曹參判李健命疏曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○左參贊趙相愚疏曰，伏以臣，伏見前正言金萬謹疏本，則其論吏曹判書李濡西市事，責以大義，辭意嚴切，臣於此，不覺毛骨悚然。仍念臣，曾於戊寅年間，忝在籌司之任也，適當連歲大殺之餘，擧國生靈，將入枯魚之肆，無策可救，不忍立視，自朝家，不得已互市之意，區區臣意亦以爲，憂民之飢，與憂己之飢有異。且懋遷有無，胡越通行，則以我國之銀貨，貿彼地之穀物，似無所傷。以此協贊於廟堂消詳之日，以此仰對於前席下詢之時，智慮短淺，事未逆睹，以致嫚書北來，辱及聖躬，驚駭痛惋。直欲無生，早知如此，民雖盡劉，臣何敢贊此計哉？其時李濡，因此被論，臣亦以同被譴何之意，上章自劾矣。今此萬謹之疏，視於〈缺〉臺啓，又加一節，則臣名雖或不在其中，〈缺〉臣罪至此，益無所逃，玆敢不避煩瀆，冒死申籲於黈纊之下，伏乞亟罷臣職，以快人心，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。於卿，少無可嫌，安心行公。
○兵曹判書尹世紀疏曰，伏以臣，伏聞臣之姓名，入於囚人李東彦供辭中，其所云云，果是實狀，別無辨解者，故含默至今矣。似聞公議，以臣身處宰列，名登爰書，其在事體，不容冒沒爲言，臣誠愚迷，初不覺不言之有咎，今始略陳其梗槪，伏願聖明之垂察焉。臣於戊寅冬間，受命海臬，行過坡州也，其時本倅李世茂，與臣素相親愛，〈缺〉聞其所患，極其危重，欲知病狀，直詣衙軒，要見其子東彦，則以扶護病親，辭不出來，臣果不知病狀之涉於可疑，入往衙內，親見病人，只接片語，出來之際，東彦〈缺〉臣忝居八座之列，名入囚人之供辭，則宜卽自劾，而緣臣迷見之不逮，今始冒瀆於玉候靜攝之中，臣罪尤大。伏乞聖慈，亟遞臣職，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。〈以上燼餘移謄〉
○禁府啓曰，以京畿監司狀啓，刑曹粘目，顯陵參奉李東魯，禮曹啓辭，刑曹啓目，前主簿吳遂協等，移本府處置事，允下矣。李東魯、吳遂協，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
7月3日
编辑都承旨李世載〈坐〉。左承旨李廷謙〈坐直〉。右承旨李震壽〈病〉。左副承旨黃一夏〈呈辭〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈在外〉。注書二員未差。假注書趙聖復〈仕〉黃翼再〈仕直〉。事變假注書申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李晩成啓曰，大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令吳羽進，持平兪彦明，在外，掌令李裕民，呈辭入啓，持平金栽，呈辭，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。〈缺〉
○以同義禁姜銑初度呈辭，傳于李晩成曰，還出給。
○李晩成，以義禁府言啓曰，以漢城府啓辭，刑曹粘目，前宣傳官沈璐，移本府處置事，允下矣。沈璐，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○李世載，以弘文館言啓曰，本館下番副修撰臣李㙫，今日翰林取才時，以執冊官，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李晩成，以兵曹言啓曰，當日官奴乃信稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司，囚禁治罪，同門守門將安世澄，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院上下番十員內，兼輔德、兼弼善，兼司書、兼說書，俱未差，輔德李彦經，以加土事，受由下鄕，時未還來，弼善朴台東，呈辭遞差，兼文學李觀命，以身病，本職未肅拜，明日，敬寧殿秋享大祭，王世子親行隷儀時，官員二員，當爲進參，而書筵入侍時，上下番備員之外，無故之人，只有一員，弼善有闕之代，今日政，以在京無故人差出，待明朝，牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏批。判書李濡，出在城外，參判金宇杭，病不來，參議朴權進，左承旨李廷謙進。
○以承旨望單子，傳于李廷謙曰，司僕正孟萬澤除授，以成碩夔爲掌令，柳成運爲弼善，李臣龍爲朔寧郡守，李之星爲戶曹佐郞，以洪禹瑞單付檢閱。
○吏批啓曰，判書李濡，出在城外，參判金宇杭，病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○兵批。判書尹世紀病，參判李光迪病，參議金萬埰病，參知金致龍進，左承旨李廷謙進。
○以朴台東、李裕民爲副護軍，申銋、尹弘离爲副司直。
○李晩成啓曰，檢閱洪禹瑞，牌招察任事，命下矣。今已夜深，家在城外，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○持平金栽疏曰，伏以臣，於今日事，竊有所慨然者，論議益岐，爻象漸乘，同室之內，戈戟紛然，震薄之際，世無完人，頃日，兪得一之事，已是公議之外，而今李濡，又被人言而去，一人二人，餘者無幾，若此不已，幾何不至於空人之國耶？濡之〈缺〉重任已久，安保無失，就事論事，據實相規，則夫孰曰不可，而今乃追提旣往，一筆句斷，國事之泮渙，大政之遲延，都不暇顧，未知有何機關，而汲汲如是，濡之秉銓，稍抑戚畹，積不能平，竟至於此，似此擧措，恐非一人一事之憂也，此聖明所以嚴辭痛斥，至下補外之命者也。然身爲諫官，職在論人，而論一重臣，遽斥於邊遠瘴癘之鄕，其所處分，未免爲過中之歸，則諫臣之力請反汗，亦以此也。且聞萬謹，家有老母，情理可矜，還收之請，雖或不槪於聖心，稍移善地，俾得保全，其於大聖人優容裁制之道，豈不兩得？〈缺〉勿以人而廢其言，勿以言而信其人，二者之間，灼然無疑，則士流可以安全，世道不至淪喪矣云云。答曰，省疏具悉。今玆疏陳，大意固好，而稍移善地之說，殊未可曉也。〈以上燼餘移謄〉
○禮曹啓曰，平安道年例陞補考講，入格幼學田邦[田有邦]之父，以初試生員書塡之故，當該試官及監司，自政院請推允下矣。科場事嚴，苟係違例，例不得仍存，入格田有邦，拔去付標，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○夜五更，流星出閣道星上，入北方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色白。〈以上燼餘日記〉
7月4日
编辑都承旨李世載〈病〉。左承旨李廷謙〈坐直〉。右承旨李震壽〈坐〉。左副承旨黃一夏〈呈辭〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈在外〉。注書二員未差。假注書黃翼再〈仕直〉金始鑌〈病〉。事變假注書申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，榮川郡守朴鐔。
○李晩成啓曰，大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令吳羽進，持平兪彦明，在外，掌令成碩夔，未肅拜，持平金栽，呈辭，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○李廷謙啓曰，新除授同副承旨孟萬澤，以江原道監賑御史，時未上來，斯速乘馹上來事，江原監司處，下諭，何如？傳曰，允。
○李晩成，以都摠府言啓曰，副摠管海豐君燧，以宗廟秋享大祭終獻官，除標信，議政府肄儀進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以吏曹言啓曰，今宗廟秋享大祭，薦俎官，實差工曹參議金弘楨，預差行司果洪璛，俱以身病，今日肄儀，不爲來參，雖未知病勢輕重之如何，而事甚未安，竝推考，旣受誓戒之後，他無變通之路，不得已以永寧殿薦俎官預差行司果任舜元，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，卽伏見忠淸監司狀啓，則因禹命夏、宋聖齊等山訟，有請罪訓鍊副正閔遠重之擧，而遠重，旣非元犯，且是三品京官，則條具罪狀，令該曹稟處，事體當然，而不此之爲，直請令攸司，考律處置，事甚未安。後弊所關，不可無警責之道，忠淸監司李澤，推考，何如？傳曰，允。
○李廷謙，以戶曹言啓曰，本曹正郞李臣龍，昨日政，移拜朔寧郡守矣。臣龍，以精詳能幹之人，頗有擧職之效，所掌諸務，亦皆緊重，方當多事之時，不可遞易其任，以付生手，李臣龍，今姑仍任，以責成效，何如？傳曰，允。
○答知事李頤命疏曰，省疏具悉卿懇。卿之所遭，雖曰非常，予之開釋，不啻縷縷，而莫念君臣之大義，一向撕捱，無意行公，甚非所望於世祿之臣者也。噫，論議交馳，傾軋成風，位著殆空，國事泮渙，當今之憂，孰大於此？是予終始勉出，必欲布列于朝者也。以今日之世道，一遭橫逆，輒皆自廢，則人主無與爲邦，揆諸道理，寧有是哉？卿其體此心腹之辭，盡乃職事，〈缺〉答幼學李漢弼疏曰，省疏具悉。進言之誠，予用嘉之，而鑄錢之說，決不可行也。
○答弼善柳成運疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈以上燼餘〉謄書
○禮曹啓曰，永昭殿、敬寧殿五享大祭，王世子親行時，齋戒日數，收議于大臣，有依議施行之命，自今以後，當以散齋四日，致齋三日，定式擧行，而今番，則散齋之期已過，只以致齋三日一款，改磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉
7月5日
编辑都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨李廷謙〈坐〉。右承旨趙泰耉〈未肅拜〉。左副承旨李震壽〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈在外〉。注書。假注書黃翼再〈仕〉金始鑌〈仕直〉。事變假注書申𫕵〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，流星出心星上，入南方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
○李晩成啓曰，大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令吳羽進，持平兪彦明，在外，掌令成碩夔，未肅拜，持平金栽，呈辭，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。〈缺〉
○又啓曰，僚員之不齊，未有甚於近日，行都承旨李世載，身病陳疏，左副承旨黃一夏，呈辭蒙遞，同副承旨孟萬澤，在外未上來，無故行公之員，只有臣震壽及左承旨李廷謙，右副承旨李晩成，出納之時，輪直之際，俱甚苟簡，左副承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏批，行判書李濡，出在城外，參判金宇杭病，參議朴權進，左副承旨李震壽進。
○兵批，判書尹世紀病，參判李光迪，呈辭受由，參議金萬埰進，參知金致龍，式暇，左副承旨李震壽進。
○吏批，以姜銑、趙泰耉爲承旨，成至敏爲朔寧郡守，韓聖佑爲大司諫，戶曹正郞李臣龍仍任事承傳。
○李晩成啓曰，本院缺直，曾所未有，今雖夜深，不可不備員，對直僚員中，右承旨趙泰耉，家在城內，疏批已下，所當卽爲牌招，而拘於廳規，不得直請，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。
○答吏曹判書李濡疏曰，省疏具悉卿懇。用意擠陷，豈不痛心？纔已斥補，明辨好惡，卿實無罪，何遽迸出，若此不已？將無完人，朝廷空虛，疇與爲國，以卿深誠，胡不念及於此，而過自引嫌，必欲解免耶？所納密符，更令政院還送，卿其領受，安心行公。
○答左副承旨李震壽疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○答右承旨趙泰耉疏曰，省疏具悉。過當之論，不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘〉〈謄書〉
○吏批啓曰，判書，出在城外，參判，病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。〈以上《吏曹謄錄》〉
7月6日
编辑都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨李廷謙〈服制〉。右承旨趙泰耉〈坐〉。左副承旨李震壽〈呈辭〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。假注書黃翼再〈仕〉金始鑌〈仕直〉。事變假注書申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，流星出心星上，入南方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
○下直，鏡城判官權慜，通川郡守黃鎭。
○李晩成啓曰，憲府無行公之員，監察茶時，已至累日，事甚未安。除在外人外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○趙泰耉啓曰，新除授同副承旨孟萬澤，今已來到城外云，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○趙泰耉，以侍講院言啓曰，以王世子敬寧殿親祭時，宮僚不可不備員，弼善差出，牌招察任之意，啓稟蒙允，而新除授弼善柳成運，承牌陳疏，救護母病，已至數日矣。今則大祭隔日，尙不出肅，待明朝，更爲牌招，以爲入齋將事之地，何如？傳曰，允。
○李晩成，以漢城府言啓曰，景福宮內松木拾蟲事，曾已稟定矣。自五月二十八日拾取，而前後調用坊民，爲一千四百名，間値雨水而停止，五次拾蟲之數，今爲十一石十三斗，人力所及，幾盡拾取，而高大松木，難以攀援之處，則無所容力，不得已停止矣。令當該衛將，詳察形止牒報，自本府更加看審後，爲拾〈缺〉稟旨擧行，何如？傳曰，允。
○傳于孟萬澤曰，世子三年內，敬寧殿行祭時，無致齋於齋所之事，故冒夜出宮，而別無吉時啓下之擧矣。今者禮曹，旣以致齋二日於正堂，一日於齋所之意，入啓定奪，則與三年內有異，該曹亦當磨鍊，出宮吉時啓下之後，禁漏又當啓下時刻單子，而尙無擧行之事，卽爲問啓。
○答幼學朴時益疏曰，省疏具悉。進言之誠，予用嘉尙，而輔弼之不得其人，一置左右等說，殊甚謬戾，至於國家大計，尤豈草野之所敢干預也？
○幼學朴時益疏曰，伏以蓬蒿賤士，〈缺數三行〉以殿下如天之仁聖，敬畏修省之靡所不至，而又補以股肱耳目之臣，草野芻蕘之言，不足以補殿下治化之萬一，而古有味芹而欲獻者，亦有孀居而憂君者，今臣，曲肱安〈缺數字〉甘蔬菜，而憐天之誠，自不禁於嚮日矣。況今殿下，因旱求言之敎，好察樂聞之盛心，溢於辭表，臣伏讀感激，不避出位之戒，伏陳時務之十二條，伏惟聖明之裁擇焉。其一，崔寔之政論曰，德敎者，昇平之粱肉也，刑罰者，治亂之藥石也，粱肉，用於補氣，藥石，宜於治病也，而今之爲政也，內自朝廷，外至列邑，不先德敎，惟以敲榜爲務，曰末世悍民，非杖難制，〈缺數三行〉其二，黃石公之書曰，薄賦斂不匱其財，今之賦斂，不惟不薄，而量田時未闢之處，卽舊陳瘠薄之地也。宜於互相陳起也，而打量後起而還陳者，乃曰不用今陳，年年督賦，一如稼穡之田，無土貧民之有志於耕食者，憂其陳後之徭賦，而不能爲也。一耕而還陳者，含冤而納賦，欲無田野之不闢，得乎？舊陳之起懇[墾]無日，無告之含冤至此，痛則呼母，怨則呼天，民情〈缺數字〉天心何可豫也？隨起隨稅，七路皆然，而惟獨不能於畿內，伏願殿下，以此隨起收稅之法，通行於畿內，欲使田野之不闢也。其三，《魯論》曰，百姓足，君誰與不足，百姓不足，君誰與足，今也，不惟不憂民之不足，而一年二根牟麥之田，猶或謂然也。宜牟麥良田，什居一二，而其於用災也。乃曰〈缺六七行〉內外之族戚，高下其價而備納焉，一民之所堪者，寡不下於五六兩，多必至於十餘，旣納自己之役布，又納非己之軍價，富者難堪，況其貧者乎？刻期催督，不堪笞囚，或賣家藏，或賣田宅，年年如是，不勝支堪，又從而流散焉，次次被督，次次流散之不止者，勢所必然也。其或寡族而難堪者，抑指不干之人，謂爲其族，而詐官捉致，謀欲分其力，而官不能辨其非族，以眞族施行，難堪流離之弊，不必眞族而後然也。欲民之保安，而反使之流散，此所謂欲其入而閉其門者也。剝膚搥髓，呼天降鑑，此天之所必怒也。身存則役存，身無則役無者，法理之當然，〈缺〉三夏所收有限，而納此納彼，費出無窮，旣然於今年，又然於明年，如不及期，則悍吏隳突，笞囚催督，始於秋暮，終於歲晩，朝不慮夕，猶憂卒歲之穀，殆盡於一族及統民所食之官穀，叩地呼天，惟願速死，仁天降鑑，何不怒也？《書》曰，撫我則后，虐我則讐，伏願殿下，寧損於上，而務益於下，不使民謂虐也。其六，孔子曰，聽訟吾猶人也，必也使無訟乎，不能使無，則不可不聽，而辨別之明，則不在於日月之多矣。今之聽訟也，官未及察，筆吏舞奸，直者自期其必伸，而求其速，曲者自知其必屈，而圖其遲，請囑於權門，符同於筆吏，而其久其速，專在於筆吏之口舌，今日曰，訟煩未遑，退待他日，他日曰，今聽某訟，更待某日，〈缺六七行〉自開國以來，有勳於國家者，分茅錫號，尊官賞賜，刑鷄狗馬，盟以帶礪，蔭及子孫，世世口傳，設廳分番，勤仕而受祿，讀書應講，隨才而轉用，恩光至矣，忠魂榮矣。自夫轉用之典廢，而蔭仕塞矣。自夫遞兒之數省，而忠魂餒矣。自夫口傳之限代，而勳裔賤矣。混迹於閑丁之抄，乃入於該吏之手，其中哿矣者，賣田賣奴，厚賂而獲免，貧不顧見者，含羞忍辱，低首而隨隊，向因冒錄之煩，査正之擧，在所不已，而石焚玉隨，爲弊至此，祖宗朝以來，揷血厚酬之本意，顧安在哉？昔宋哲宗，革罷新法，以悅民心，伏願殿下，革罷限代之新法，復行祖宗朝舊典，則恩光復新，和氣亦應也。〈缺四五行〉誠以求之，禮以待之，然後樂爲之用。當今公道不行，利欲橫流，廉恥都喪，賄賂公行，直身慷慨之士，豈曰吾君不能，而不爲用也，惡其不以道進，而不求用也。此所以輔弼之不得其人，而勤殿下宵肝之憂也。伏願殿下，以至公之心，行至公之政，而以至公之道，責之於大小臣僚，則公道旣行，仕路自淸，有道之賢，彙征于于，而山野無考盤控膝之人矣。其九，王褒又有言曰，功光祖宗，業垂後裔，其所以使之光使之垂者，在於人君，而勸勉夫臣下之意也。若無使光垂之恩澤，則何以爲人臣之勸哉？今也，忘身而殉國者爲政，而淸白者，旣蒙酬報之厚典，則其所以使之光者，可謂至矣。其爲子孫者，得任國事，則念祖考之忠〈缺六七行〉一下于銓曹，每於開政，以次錄用，則公道大行，僥路自絶矣。其十，〈缺〉國朝大小貨之出與捧息，已有定式，子母停息，祖宗朝流來，而內自各府，外至八路，通行之典也。至於松都，獨異於是，設廳十二，各置任掌，多出銀貨，捧息補用者，三十餘年之久，而貸者，則盡是四隣邑貧民也。子母限過，法當停息，而已成之規，猝不能變，徵過四五倍，而至今徵督之不已者，所謂利之利也，而堪其責者，乃是任掌也，被其徵者，乃是貸人也。戊己年合設飢饉時，殍流者，太半餘也，故尋其一族，訴官捉囚，必至於或賣家藏，或賣田宅，猶不能支堪而流離者，比比〈缺四五行〉其十一，《書》曰，民惟邦本，本固邦寧，又聞曰，衆心成城，誠能發政施仁，使民戴功，則親上死長，其固如城，其於緩急，不必待金城之壯，而外侮不敢犯矣。臣伏聞，廣築都城，器械已具，而因旱停罷云，伏未知因天之旱而姑停之耶，慮其不急而永罷之耶。城池者，有國之不可無，而不固民城，先築金城，爲政之末也。周受四面之敵，而祀慶八百，秦築萬里之城，而傳止二世，至於我國之初，草創之都城，亦已過三百餘年之久，在德不在險之言，豈不必歷歷可驗耶？如其永罷，則民皆仰日月之食矣。若或姑停，則雖曰給價募役，不動民力，而民言亦曰，募役之物，出於何地耶？此亦吾等竭心力備納之物也。〈缺六七行〉其十二，壬辰土崩之時，〈缺〉已定之言，聞於遠邇，莫不顧瞻，如復睹漢國之儀冠矣。耳聞已久，目睹遷延，此亦輿情之所深歎慨也。伏願殿下，亟命禮官，速遂聖心，則大義明如日月，民望無不叶矣。蓋此十二條，人事得失之所大關，而時務之最急者也。和氣致祥，乖氣致異者，理之必然，而天視自我民視，天聽自我民聽，十二條之不得其平，皆天之視聽也。有一於此，猶難致和，況有十二，而竝於今日者乎？災變之疊層，固也，飢荒之連年，宜矣。往者之凶災，旣往不及，而今年之旱災，又至於此極，凶稔已判，民望已絶，又安知明年之又不如今年也？遇非常之變者，必有非常之擧，然後天心可回，困民可保，〈缺數行〉殿下之明聖，必不能不察於此，而敬心難久持，怠心難久制，少或有忽於逆耳之時，則必不無過中之擧矣。旣過之後，悔之何益？伏願殿下，以從諫之弗咈如流，爲心，以此心出入之無常，爲戒，順於耳而必察焉，逆於耳而必察焉，苟利於行，勿曰姑待而必從之，則讜言日進，國事理矣。臣心素孀婦之憂君，而亦是草野之賤徒，徒切獻芹之誠而已。伏讀聖敎，自激葵忱，不思僭越，吃吃至此，臣不勝激切屛營之至，謹昧死以聞。〈以上燼餘移書〉
○成均館官員，以同知館事意啓曰，今七月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學未差，俱與秋享大祭齋戒相値，限內不得爲之，今月內無故日，退行之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《成均館謄錄》〉
7月7日
编辑都承旨姜鋧〈未肅拜〉。左承旨李廷謙〈服制〉。右承旨趙泰耉〈式暇〉。左副承旨李震壽〈呈辭〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。假注書黃翼再〈仕直〉金始鑌〈式暇〉。事變假注書申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○秋享大祭齋戒。
○夜四更，東方有氣如火光。
○孟萬澤啓曰，來十一日，文臣殿講日次，取稟。傳曰，爲之。
○又啓曰，大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令吳羽進，持平兪彦明，在外，掌令成碩夔，持平金栽，呈辭，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于孟萬澤曰，世子三年內，敬寧殿行祭時，無致齋於齋所之事，故冒夜出宮，而別無吉時擧行之擧矣。今者禮曹，旣以致齋二日於正堂，一日於齋所之意，入啓定奪，則與三年內有異，該曹所當磨鍊，吉時啓下之後，禁漏又爲啓下時刻單子，而尙無擧行之事，問啓。
○孟萬澤啓曰，命下矣。問于該曹，則以爲，今此敬寧殿秋享大祭，世子親行時齋戒，以致齋二日於正堂，一日於齋所，磨鍊以入，而敬寧殿，卽是闕內，自前闕內行禮時，元無齋所，致齋吉日啓下之事，雖以頃日春塘臺壇所大殿親祭時事言之，亦不以致齋吉時啓下，蓋亦係是闕內故耳。今番之不爲擇吉時啓下者，實由於此云矣。敢啓。傳曰，知道。
○傳于孟萬澤曰，明朝，左相命招，使之卜相。
○傳于孟萬澤曰，明日開政事，分付。
○以備忘記，傳于李晩成曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○孟萬澤啓曰，今此敬寧殿秋享大祭，世子親行時留門，初以三更一點〈缺〉自別堂詣齋所時刻，旣已進定於二更三點〈缺〉門入來，然後可無不及之患，何以爲之？敢稟。傳曰。〈缺〉
○傳于孟萬澤曰，世子詣齋所時刻單子，磨鍊啓下之後，自齋所詣享所時刻單子，又爲入啓，所謂齋所，認爲齋室，齋室之於享所，甚爲便近，則其間，似無時刻磨鍊之事，故其時刻單子，還爲出給矣。到今問而知之，則非詣齋室，乃自內移次別堂時刻也。致齋別堂，已至三日，則今日，有何別爲時刻磨鍊之事耶？且旣是闕中，則出宮云者，亦無所據，該曹雖以春塘臺壇所親祭時事，援以爲例，而春塘臺，則無可以致齋之所，故自內直詣壇所，而此則不無曲折，當初魂殿內，旣有齋室，則今日食後，或可後先詣齋室，臨時行祀，可也。雖以情禮言之，三年內，則臨時冒夜出宮，而今則有異於三年內，預爲進詣於齋室，行望殿禮後，仍爲將事，似合情禮，而世子尙在別堂云，時雖已過，亦不可無變通之道，自別堂詣齋室時刻，卽爲磨鍊以入。
○答全羅監司閔鎭遠疏曰，省疏具悉。卿辭至此，令廟堂稟處。
○答大司諫韓聖佑疏曰，省疏具悉。上款所陳，雖與下敎本意差爽，大意則好，可不留念焉。金萬謹之疏語是非，全不提論，汲汲救解〈缺〉日之譏議爲言，侵攻臺官，不遺餘力，而〈缺〉罔非勒加，良可異也。姜銑，果有是事，則銓曹〈缺〉臺論人之際，不可不詳審也。爾其勿辭察職。〈以上燼餘移謄〉
7月8日
编辑都承旨姜銑〈未肅拜〉。左承旨洪璛〈未肅拜〉。右承旨李廷謙〈服制〉。左副承旨趙泰耉〈坐直〉。右副承旨李晩成〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○敬寧殿秋享大祭後，世子宮，政院、玉堂，口傳問安。答曰，知道。
○孟萬澤，以都摠府言啓曰，入直軍士，中日習射事，因旱災，避正殿減膳之敎，限立秋間，啓請姑停矣。今則秋節已屆，亦且得雨，今日爲始，入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○孟萬澤，以備邊司言啓曰，本司武郞廳副司果楊世徵，奔走勤仕，已滿十五朔，依例陞敍，或守令除授事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。
○趙泰耉，以司饔院官員，以都提調意啓曰，分院燔造時所用白粘土，楊口地，坑穴已深，頹壓常多，峽中民力倍多，決難支堪之意，監司啓聞，故本道，姑停堀土之役，移定於鳳山地，依前石數，掘取燔造矣。新設之地，輸運虛疏，多有遺失之患，且其土性過剛，破傷居多，必以楊口土若干斗交合，然後可以成器，而舊儲已盡，前頭之事，殊甚可慮，掘役雖已停止，舊坑猶存，令本道，白粘土，〈缺〉從速運送，俾無燔役狼狽之患，宜當，以此〈缺〉。傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，今此敬寧殿〈缺〉王世子親行新裸禮時，灌地穴，蓋不爲預〈缺〉臨時替啓之擧，且幣篚奉奠之所，陳設〈缺〉奠之際，未免苟艱，所見極爲未安，當該〈缺〉令攸司推治，何如？傳曰，允。
○趙泰耉啓曰，卽者，光山〈缺〉等，以宣祖、元宗、孝宗、顯宗四朝御筆，陳疏來納，而自前有勿爲捧入之受敎，所當據例退却，其疏中，旣有御諱等語，則亦不敢直爲退却，此疏何以爲之？敢稟。傳曰，依受敎勿捧。
○孟萬澤，以觀象監官員，以提調意啓曰，璣衡改造之役，今已垂畢。臣等，卽者，齊進看審，則制作之工，視古無減，將於今月十六日，奉進大內，而考見謄錄，則曾於戊辰年修補之時，亦令詞官，撰銘以進，則今於新造之日，記銘之語，尤不可闕。以寓古人盤盂必銘之意，卽令詞臣，及期撰進，使已卜之日，毋致遷就之弊，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今此敬寧殿秋享大祭，王世子親行時儀注，當初禮曹，只依三年內享日，出宮詣齋所之儀，磨鍊以入，而及其致齋日數改定奪之時，前一日出詣齋所一款，不爲改磨鍊。且望殿禮，亦不稟定，以致昨日臨時窘急之患，事極未安。禮曹當該堂上、郞廳，竝推考，何如？傳曰，允。
○有政。
○吏批，行判書李濡，出在城外，參判金宇杭病，參議朴權進，右承旨趙泰耉進。
○兵批，判書尹世紀病，參判李光迪，呈辭受由，參議金萬埰進，參知金致龍病，同副承旨孟萬澤進。
○吏批啓曰，判書李濡，出在城外，參判金宇杭，病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○賓廳，卜相封入。傳曰，加卜。
○賓廳啓曰，三公枚卜，事體重大，至於新卜，古例，非首相則不敢爲，今此加卜，小臣，不敢獨爲卜入，惶恐敢稟。傳曰，安心卜入。
○加卜，吏曹判書李濡。
○吏批，以徐宗泰爲吏曹判書。
○吏批啓曰，新判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。
○以李晩堅爲副修撰，洪璛爲承旨，金興慶爲正言，洪受瀗爲弘文提學，徐宗泰爲知經筵，李濡爲承文院都提調。
○吏批啓曰，雲山郡守金命彬，捉虎六頭，加資事命下矣。雖已資窮，未經準職，何以爲之？敢稟。傳曰，特爲加資。
○孟萬澤，以吏曹言啓曰，前昌城府使尹廷舟，以備穀賑民，居官廉白，熟馬賜給矣。後因筵臣陳達，旣有加資之命，賜馬之典，不當疊施，還收之意，敢啓。傳曰，知道。
○大司諫韓聖佑啓曰，如臣無似，猥叨言地，病不能供職，徒祈免遞，亦非臣心之所安，略陳所懷，思效一日之責，卽伏見聖批，以上款所陳，與下敎本意，差爽爲敎，已不勝瞿然，而至於金萬謹疏語是非，則全不提論，汲汲救解，且於臺臣，則侵攻不遺餘力，罔非勒加，良可異也，爲敎，臣於此，尤不勝惶蹙。臣目見聖上迫逐言官之過擧，只欲納吾君於無過之地，略陳捄正之意，不暇論及於疏語之是非，蓋以此也。至於金栽，則身爲言官，伊日詣臺，終無一言，噤默而退，已失臺體，而又於投疏，語多回互，態習可惡，故亦有論列，以示糾正之意，而勒加其罪，非臣之本心也。至於姜銑之告文，則人皆喧傳，久而未已，銓曹之擬望，或未及聞知而然耶？臣之所聞，不趐明的，則豈不詳審而發也？然而臣之疏論，語不別白，指不分明，致勤未安之敎，乃至於此，臣實惶忸，其何敢晏然於言議之地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○趙泰耉啓曰，大司諫韓聖佑，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○答右尹尹就商疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。
○答修撰南致明，檢閱洪禹瑞等疏曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○答輔德李彦經，弼善柳成運，文學李夏源等疏曰，省疏具悉。單子中所謂齋〈缺〉齋室，不復致疑矣。及至日暮，始知其不然，〈缺〉所變通，而事多窘速，豈不未安乎？宜令〈缺〉寧殿五享中，世子親行時，祭前一日，先詣齋室，仍行望殿禮，入審殿內，則實合於情禮也。爾等勿辭察職。〈以上燼餘移書〉
7月9日
编辑都承旨姜銑。左承旨洪璛。右承旨李廷謙。左副承旨趙泰耉。右副承旨李晩成。同副承旨孟萬澤。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，日暈。
○司諫金相稷啓曰，臣伏見長僚疏本，則以僚臺之在家呈告，不卽詣臺，大加非斥，至以風采消磨，爲世道發一嘅，爲言，臣於是，亦不勝瞿然之至。日昨，諫臣之斥補遠邑者，其言得失，姑置勿論，使處言地，而反以言爲罪，實非聖世之美事，則其在臺體，宜卽爭論，而臣於其時，不但賤疾沈苦，情跡亦且難安，尋單縮伏，終不能詣臺矣。今者，長僚之詆斥僚臺，乃至於此，若論其時，不卽詣臺之失，臣實爲首，何敢以情跡之難安爲解，評論之獨免爲幸，而晏然仍冒於言地乎？請命遞斥。答曰，勿辭，退待物論。〈以上《司憲府謄錄》〉
7月10日
编辑都承旨未差。左承旨洪璛〈未肅拜〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨趙泰耉〈式暇〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○府啓，竝引嫌而退。隨事論列，大意固好，嚴旨之下，不必爲嫌，偏信浮言，雖欠詳審，風聞論事，亦是臺例，諫長疏斥，自有所指，則引以自當，殊涉太過。請大司諫韓聖佑，司諫金相稷，竝命出仕。答曰，依啓。〈以上《司憲府謄錄》〉
○都摠府啓曰，近來上番軍士立役者，百般用奸，以致宿衛虛疏，昨者取考三司同議分軍文書，憑閱衛將所各處定送件記，則大相不同，任意那移處頗多，而其中歙谷正兵趙還，定於廣智三水口，而無去處，推問軍定邑書員全承賢，同縣旅帥池得亂，則托稱以染病，呈兵曹受由，出置水口門外云云矣。更招次知救療書員姜云，則趙還，呈病出置，則當送活人署，而初不言於渠處，全然不知云，故更推全承賢，池得亂面質，則衛將所使令私奴墨金，與旅帥同謀，濫受番價，私自代立，自書所志，欺瞞兵曹，受由之後，本所衛部將，以實病樣，以文報中間下送事，分明納招，推閱墨金，則無辭遲晩，事極駭愕，莫重軍士，他人代立，其罪亦大。況本所使令，如是無忌，偸代軍定，一漢如此，其他可知。當該審病部將，不問軍士有無，病之虛的，不以實査報之罪，亦甚可駭。向前使令墨金，旅帥池得亂，令攸司爲先推治，依法科斷，何如？傳曰，依啓。部將拿推。〈以上《都摠府謄錄》〉
7月11日
编辑都承旨沈枰〈未肅拜〉。左承旨洪璛〈未肅拜〉。右承旨李廷謙〈病〉。左副承旨趙泰耉〈坐直〉。右副承旨李晩成〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○備邊司啓曰，本司坐起出令，而堂上竝皆稱病，殊甚未妥，其中判尹李頤命，工曹判書趙泰采，吏曹參議朴權，竝卽牌招，其餘諸堂上，除應頉外，亦皆牌招，以爲明日參坐之地，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○有政。吏批啓曰，判書未肅拜，參判病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，新除授木川縣監宋茂錫，以病勢甚重，末由赴任之意，再度呈狀，調理赴任事題送矣。今又呈狀內，所患，如有一分差減之勢，則豈不欲黽勉赴任，而一日二日，漸致危篤，萬無起動辭朝之路，斯速入啓處置云。本邑非厭避之地，想其病狀，必有所難强，而官務之曠廢，夫馬之留滯，俱涉可慮。木川縣監宋茂錫，罷黜，何如？傳曰，允。
○吏批，以李弘喆爲草溪郡守，南宮欽爲木川縣監。〈以上《吏曹謄錄》〉
○右議政李濡所啓，聞西城有頹圮處云，從前自兵曹循例修築，不能完固，分付軍門，以其運致之石，爲先改築，而兵曹郞官，亦令眼同監董，何如？上曰，依爲之。〈以上《摠戎廳謄錄》〉
7月12日
编辑都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪璛〈未肅拜〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨趙泰耉〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○答吏曹參判金宇杭疏曰，省疏具悉。〈缺〉答吏曹參議朴權疏曰，省疏具悉。爾勿過辭。〈缺〉
○李晩成啓曰，兵曹郞廳來言，闕內〈缺〉檢云矣。敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘移謄〉
7月13日
编辑都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪璛〈坐直〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨趙泰耉〈坐直〉。右副承旨李晩成〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈式暇〉。注書二員未差。假注書黃翼再宋思翊。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵，只召對。
○掌令成碩夔啓曰，臣卽伏見大司諫韓聖佑疏本，則以臣處置，至謂之阻抑，臣不勝瞿然之至。姜銑之出宰金浦也，適有兩賢臣黜享事，而伊時聞其弟鋧之遘癘瀕危，蒼黃入京，身自救護，銑亦染痛，死生未分，殆過兩朔，郡中凡事，一倂廢却，黜享之事，他道皆已擧行，獨本郡，過限遷延。儒生等，傳謄隣邑已行之告文而用之，銑，稍省人事之後，爲得聞知，則其告文之不出其手，明有可據，今聖佑所聞者，不過錯認而誤傳者之言也。聖佑，旣非身至而目見，則一時傳聞之說，安保其眞的無疑，而偏聽輕信，持之不已，至謂之不啻明的，論人之道，告君之辭，豈容如是？聖廟告祭之時，多士所聚，十目所覩，旣異暗昧，非可掩諱。銑之在京病重也，臣亦嘗自外問疾，目見其時實狀之如此，故日昨處置也。以偏信浮言等語，略示不韙之意，而其所以不置落科者，苟非用意陷人之比，一時風聞之誤，容或可恕故也。處置之後，物議譁然，皆以爲，風聞爽實，自在應遞之科，而謂之浮言，猶請出仕，未免苟且。此莫非臣新入臺地，臨事生疏之致，臣方內訟慙恧，而今者聖佑，又以措語之未快，猶且爲言。臣竊哂之，雖微聖佑之侵斥，乖當之失，臣固有之，何可一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○洪璛啓曰，掌令成碩夔，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○答右議政李濡疏曰，省疏具悉卿懇。卿之才德，允協台司，予志先定，公議僉同，何用撝謙？卿其須體至意，安心勿辭，速出論道，以副朝野之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘移書〉
7月14日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪璛〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐直〉。左副承旨趙泰耉〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈式暇〉。注書二員未差。假注書黃翼再宋思翊〈式暇〉。事變假注書徐命遇〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○掌令吳羽進啓曰，請還收杭子炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請全城君混遠竄。請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任。請還收智島安置罪人柳命天放歸田里之命，仍命永勿擧論於赦典。〈措語竝見上〉掌令成碩夔，以臣〈避辭見上〉引嫌而退，處置乖當，致有物議，則揆以臺體，勢難在職，請掌令成碩夔遞差。答曰，不允。處置事，依啓。〈以上燼餘謄書〉
○備邊司啓曰，明日賓廳日次，開坐出令，而堂上禮曹判書閔鎭厚一人外，又皆稱病，將不得備員，本司之苟簡至此，誠可寒心。其中吏曹判書徐宗泰，兵曹判書尹世紀，韓城君李基夏，昨日特推嚴召之下，終未承命。漢城判尹李頤命，工曹判書趙泰采，承牌旣出，而亦不仕進，殊極未妥。竝從重推考，明日待開門牌招，判義禁洪受瀗，刑曹判書李益壽，北路罪人勘律，不可不同參，其餘堂上，除應頉外，一體牌招，使之參坐，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書未肅拜，參判呈辭，參議陳疏，不得開政云，判書徐宗泰，參判金宇杭，參議朴權，竝卽牌招，使之開政，何如？傳曰，允。又啓曰，吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭，參議朴權，牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，尙未擧行，事甚未安。判書徐宗泰，參判金宇杭，竝更爲牌招，何如？傳曰，允。又啓曰，卽者吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭，俱爲牌招不進矣。參議朴權，有只推勿罷之命，所當更爲請牌，而今已日暮，明朝待開門，竝與判書、參判牌招，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
7月15日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪璛〈坐〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨趙泰耉〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃翼再宋思翊〈式暇〉。事變假注書徐命遇〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，尙州牧使元聖兪。
○司諫金相稷所啓，請還收安置罪人李鳳徵撤圍籬之命。上曰，勿煩。請加三思，還收前正言金萬謹斥補之命。上曰，勿煩。請忠淸兵使李碩根罷職不敍。上曰，勿煩。〈措語見上〉掌令吳羽進所啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。上曰，勿煩。又所啓，還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。上曰，勿煩。又所啓，自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。上曰，勿煩。又所啓，請全城君混遠竄。上曰，勿煩。又所啓，請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪。上曰，勿煩。又所啓，請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任。上曰，勿煩。請還收智島安置罪人柳命天放歸田里之命，仍命永勿擧論於赦典。上曰，勿煩。〈措語竝見上〉金相稷曰，前日殿下慮有折受之弊，〈缺〉宮家，聖意所在，孰不欽仰，而今此折受之事，臺諫〈缺〉以勿復折受爲敎，終靳兪音，臣不勝慨然，敢此〈缺〉。上曰，此則出於特敎有異於折受矣。〈以上燼餘謄書〉
○大臣、備局堂上引見入侍時，禮曹判書閔鎭厚所啓，昨年各道被災之邑，諸般身役，多有蠲減者，其災減之代，則當自賑廳給之，而賑廳無餘儲，不得上下，故殘弊各司，尤難支堪云，此不可不慮矣。上年設賑時，戶兵曹木各五十同，銀各五千兩，有年[自]賑廳取用之命，而適有推移之道，只用兵曹銀若干，其餘則皆不取來矣。今欲以戶曹木五十同，銀五千兩，爲先取來，或給災減之代，或備賑恤之資，而兵曹銀布，則追後觀勢取來矣。此雖啓下之事，旣已經年，不可不更爲稟定，故敢稟。上曰，依爲之。〈以上《戶曹謄錄》〉
○兵曹判書尹世紀，訓鍊大將李基夏罷職事，榻前下敎。
○左議政李畬所啓，此黃海監司任胤元狀啓也。兔山，本以至殘之邑，田不過三百結，民不滿千名，雖在平常無事之時，不得成樣，近因年事荐凶，守宰數易，邑力民事，已至莫可收拾之境，而凡諸酬應之事，與完全之邑無異，故邑力難支，呼冤不已。以卽今之勢言之，民多流散，田多曠廢，餘戶僅有四百餘，餘結僅至七十餘，曾前四五人所當之役，今責於一人，四五結酬應之役，今責於一結，而諸般責應之事，比前頗重，皆出於大同。大同難支，而加徵之弊，至於三四，或賞釜鼎，或賞牛馬，僅辦今日之役，則恐有日後之又如此，擧皆渙散。若此不已，則闔境將未免空虛，不可不別加軫念，凡諸雜役，自本道可以變通者，竝皆除減，而議政府中樞府耆老所卜定臘藥債，醍醐湯所入淸蜜，軍器寺所納鄕絲，及其他各司直關分定之物，與別定之物，限二年特令蠲除事，馳報備邊司，則本縣蕩敗之狀，朝家，雖已棯知各司流例，自本司亦難獨能減除，具由馳啓，題送，故又爲枚擧啓聞，請令廟堂稟旨分付矣。兔山爲邑，本來殘弊，且値連歲慘凶，不成貌樣，將爲弊邑，狀啓所陳，皆是實狀，宜有各別軫恤之道，分付各司，使之蠲減，可矣。上曰，兔山自是殘邑矣。禮曹判書閔鎭厚曰，不但殘邑而已。連値凶荒，不成貌樣云矣。上曰，限二年請除乎？李畬曰，限二年請除矣。上曰，限三年除減，可也。禮曹判書閔鎭厚所啓，連歲設賑，賑廳所儲，皆已罄竭，而今年三南農事，似又未免失稔，其中忠淸道則尤甚云，前頭民事，誠可渴憫，賑救之資，不可不預爲料理，而如臣不才，適當此任，范然罔知所措，尤用切恨，以諸道臣狀啓見之，則平安道，似爲最勝，今欲貿穀於其處，而旣無財貨，且不無弊端，以此趑趄矣。聞備局句管木待秋當捧者，幾至三百同，戶曹奴婢貢木及兵曹餘丁木，其數亦多，而本道，木甚稀貴之故，民間皆願以米代納云。令本道一從民願，及可價折米代捧，以爲運來補賑之地，而本木之代，則自賑廳，推移還償於各其衙門，極似便當，事雖微細，不可不稟定，故敢此仰達。上曰，依爲之。李畬所啓，都城定計之後，値此無前之旱，不免停役，來頭當觀勢爲之而，已浮之石，則遲速間，宜輸入完築矣。當初以江都木二百同，劃給三軍門，則本府啓請，以兵曹應送之木，代給矣。城役姑停後，兵曹又以姑勿劃給定奪，他軍門則姑不必給，而其中摠戎廳，最無物力，以此木一百同，先約價取來，以爲鐵物車牛等價，今若不給，則勢甚狼狽云，此非永給，自其軍門，當爲立本還充，而兵曹以一時出給一百同爲難，依前定奪，江華所儲兵曹木一百同，出給摠戎廳，使之料理取貿後還本，似當矣。上曰，依爲之。又所啓，北道犯越罪人等勘律，初因刑曹長官引入，久未稟決，近以上候未寧，不得入侍，至今遷就，今日欲爲稟定矣。刑曹判書李益壽，親病方重，判義禁洪受瀗，以兼帶難安，竝未同入，勢將又待後日矣。李益壽，旣有親病，行公遲速，未可定，而使行日期，漸近，罪囚等，須速勘決然後，可以撰定文書，後日李益壽，如不得同入，則令次官入侍勘律，似無所妨，蓋此罪囚，事體雖重，只當依前後査使時謄錄勘斷矣。上曰，令次官入侍稟決，可也。李畬曰，罪人中入於奏文，議其生死者，必待刑禁府官同入可決，而至於把守鄕所吏任輩，囚在本道者，輕重有別，自前直自備局議決，此類囚擊已久，宜速決放，此則今日先爲稟處，何如？上曰，依爲之。李畬曰，此乃前北兵使李弘述狀啓，而盡在推案，辭語繁多，故抄錄而來矣。阿山堡軍官崔一元，都訓導韓命先，色吏黃進石，禁斷軍官朴儉，把守將朴益成，把守軍朴義問、金世興等，則以上年十二月初七日，初九日再次犯越時，不能防禁之罪也。阿吾地堡軍官金時玄，都訓導兼禁斷監官金己雄，色吏鄭莫同，把守軍吳仁淑等，則以十二月十三日犯越時，不能禁斷捕捉之罪也。而其中阿吾地把守將全大業，把守軍金義玄，則旣已物故矣。禁蔘事目內犯越處，把守將及代將等，終不覺察，自他現發者，各別刑推後，沿邊鎭堡定配。庚午獄事時把守將之類，依此定罪，今此越境作賊之變，比犯採罪狀尤重，似當以此事目處之矣。上曰，依事目處之，可也。李畬曰，其中崔一元，則禮進父子，譏察捕捉，故狀啓中，亦有功過相準之語，此則似當勿論矣。上曰，此則有捕捉之功，勿論，可也。李畬曰，慶源鄕所金鼎和，鍾城鄕所朱摘，卽罪人等所居邑民丁次知鄕任，而庚午犯越獄勘律時，以府使旣已拿來，則座首、兵房，決難置而勿論，刑推一次，放送，似當依此處之矣。上曰，依爲之。李畬曰，正犯朴仁旭、七連等所居里約正金俊淸，統兵奴處兌，正犯有一、金起弘所居里約正金順英，正犯柳時萬所居里鄕所兼統兵蔣蕃，約正鄭哲雲，正犯金巨勒所居里約正許貴才，統兵金禮一，皆是罪人同里居生之人，而庚午犯越獄勘罪時，風憲里正約正有司等，以宜知其情節，竝刑推一次，道內定配矣。今亦當依此處之，而臣意則其情犯，似不無所間，犯採之類，則越境留連矣。去來之狀，同里之人，必無不知之理，以此罪之固當，而今此作賊之變，一夜之間，潛往潛來，隣里之不能知，無足怪矣。以此論之，里正等，則其罪恐當差輕，而邊上法禁至嚴，且其去時，雖不及知，還後則不無可知之理，而容隱不告，此不可無罪，只當依舊例勘處乎？上曰，何如？李畬曰，採蔘則經數日乃還，同里之人，皆可知之，而此則乘夜往返，非約正輩所可知也。罪人等所犯，則重於採蔘，而隣里檢察之道，則與採蔘有異，以其還後不發告，與鄕所等同罪，未知何如。上曰，諸臣所見，何如？判尹李頤命曰，此雖與採蔘犯越時隣保稍輕，而邊上事體至重，今若緩法，後必輕犯，一依事目處之，可也。禮曹判書閔鎭厚曰，越去時，雖或不知，回來之後，累處藏物，以致人言喧藉，邊將得聞而譏捕，則同里居生之人，似無不知之理，終不發告，若得無罪。旦庚午前例，以府使被拿鄕所，終難免罪，爲辭，而刑推一次，故今此各邑鄕所，亦將以此例刑推矣。里任之罪，視鄕所較重，何可一體勘處耶？大抵邊上事重，當此法禁易解之時，決不當有所弛緩，一從庚午例施行，恐爲得宜矣。李畬曰，其罪情則差輕，而邊禁至重，若或一弛定律，則後弊固爲可慮，故如是仰稟矣。右尹尹就商曰，乙丑後二十年間，犯越，已至三次，邊上之事，與內地絶異，依事目定罪，斷不〈缺〉。上曰，諸臣所達邊上事重云者，是矣。參酌徒配，似可耶？李畬曰，除刑推配之乎？上曰，然。李畬曰，除刑推，則終歸緩法之歸矣。閔鎭厚曰，所謂刑推，乃訊問得情之法也。近來多有承款後刑推定配者，蓋出懲惡之意，而實有乖於法典矣。今若定配，則雖不刑推，似無弛緩之慮矣。上曰，參酌徒配，可也。李畬曰，慶源品官崔廷樞，卽敎誘罪人，犯越日字，變幻納招之罪也。其情狀，誠極痛駭，此有當施之律，令本道考律定罪，何如？上曰，依爲之。李畬曰，慶源軍官蔡廷說，則罪人陰囑時，似無干獄，而今姑仍囚云，此則似當放送矣。上曰，放送。李畬曰，阿山堡兵房軍官李尙厚，留鎭將金可立，撫夷通事李敬民等，初因與胡人問答而推覈矣。今無可論之罪，似當分揀矣。上曰，放送。李畬曰，朴命山則以七連之兄，諸罪人現告之際，誤爲換名納招，因以在囚矣。上曰，一體放送。李畬曰，金以萬則開城府商賈貿蔘次入去，以致生事矣。朝家旣有商賈貿蔘之禁，而冒法入去，至於生事，此雖與犯越不同，更考律文，各別重究似當矣。上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○政院啓曰，吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭，參議朴權，今日又爲牌不進，推考傳旨，罷職傳旨，今方捧入矣。開政命下，已至二日，而銓曹諸堂上，連次違牌，尙未擧行，其在事體，殊甚未安。判書參判更爲牌招，何如？傳曰，允。又啓曰，吏曹參議推考傳旨，更爲捧入，而旣有勿罷之命，似當有一體牌招，何以爲之？敢稟。傳曰，允。
○今日引見時，全羅監司閔鎭遠今姑改差事，榻前定奪。
○備忘記，固城縣令金萬謹，移授龍宮縣監，時任縣監李志奭，遞付京職。
○引見時，洪受瀗兼帶弘文提學改差事，及今番居下守令，後日政爲先差出事，及咸鏡南道京試官差出事，榻前下敎。
○政院啓曰，卽者吏曹參判金宇杭，又爲牌招不進，參議朴權，來詣闕外，陳疏退去，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下，已至兩日，尙未擧行，事甚未安。判書、參判，所當更爲牌招，而非但日勢已暮，一日三牌，亦傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。〈以上《吏曹謄錄》〉
○禮曹判書閔鎭厚所啓，日者歸厚署提調姜鋧，以本署板材之弊陳疏，有該曹稟處之命矣。近來板材漸貴，而惠廳元定價米，只是十五石，且於進排之際，本家必以好品擇取，貢物下人輩，白地耗費甚多，實爲難堪之弊端，今此疏陳，皆是實狀矣。但中使監護之喪，從其內廣，加給價米一款，有難容易變通，蓋大同式例，一有增減，則大關後弊，故前日歸厚署貢物下人等，以此上言，而自惠廳，防啓勿施，今何可撓改耶？臣曾議于右議政李濡，則以爲，價米決難加給，若於中使監護之喪，以板材進排，而其價，用從貴上下之例，其餘禮葬處，則以價米十五石，直給喪家，似爲便當，而惟大臣，事體自別，直給價米，未知何如云。臣之愚意，則歸厚署板材，鮮有好品，故雖同是君賜，而長生殿退板，不但係是特恩，板品亦甚佳好，故蒙賜之家，雖有他板，亦不敢用，而必用恩賜退板，至於歸厚署板材，則多有不用者，況禮葬諸具之以價計送者，不止一二，則獨於板材，有何不可給價之義耶？今後則禮葬棺，皆以價米，直給喪家，中使監護之喪，以板進排，而其價從貴上下事，定式施行，恐爲得宜矣。重臣之疏，久未覆啓，李濡亦謂不可不定奪於筵中，故敢此仰達。上曰，依此爲之，而大臣喪則事體自別，亦以板材給之，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○左議政李畬所啓，臣有慨然於心者，大政雖迫，而事體所關，不得不仰陳矣。尹世紀、李基夏當初相較，不過出於彼此言語之失，此何大段，而互相陳章，至於上煩天聽，其後聖上，屢勤批諭，臣亦於筵中，再有陳白，言其不可，而一向交章，以罪爲限，無意行公，此已非矣。人臣之違拒君命，豈非死罪，而若有損傷廉義之事，而爲罪亦重，故或不得承命，此則容有可恕，而今此兩臣，則因一微事，不顧君命之嚴，日昨備局坐，啓請牌招之後，自上又特命牌招，而終不承命，今日又違牌不進，揆以分義，豈容如是？近日廟堂，不成貌樣，以開坐出令，而因堂上不齊，還止已累日，今日賓廳之坐，亦僅能備員，此由如臣無狀，忝居此位，不能糾率之致，而若一任如此則實無以做國事，有罪罰警責，然後可以正飭紀綱矣。上曰，此不過言語間相失，初非大段，而互相撕捱，太涉支離，特推之下，連事違牌，有若有難安情勢者然，其在事體，極爲未安矣。李畬曰，雖云公會，便是私談相較，則彼此間，一若先止，一可自止，而終始相持，以此至於召牌荐降，而亦不動念，大官之不畏君命，如此，則小官之違牌，又何足責乎？李基夏，雖連被臺彈，而旣一發卽停，上批又以臺論偏重爲敎，則開釋已盡矣。何可以將兵之臣，不念分義，三牌之下，一向退伏乎？當初則彼此固當分過，而後來陳疏相持之擧，則基夏尤非矣。上曰，大臣所達，是矣。特推至於累次，備局又請牌招，而惟以違牌爲事，重臣如此，則其餘庶官，又何足論？不可無別樣警責之道，兩臣竝爲罷職，可也。
○政院啓曰，兵曹判書尹世紀，旣已罷職，所授命召，使軍官替納，故今當修正密匣冊以入，而判書，例兼禁衛大將，將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，都提調摠察。又啓曰，兵曹判書尹世紀，罷職之後，都提調摠察事，命下矣。曾前則或有命召都提調之時，或有郞廳發牌分付之時，何以爲之？敢稟。傳曰，發牌郞廳，分付。〈以上《禁營謄錄》〉
○引見時，上曰，西北武士之不許宣傳官薦者，祖宗朝古規乎？抑近例乎？右尹尹就商曰，臣以壯元，直出六品，故不得爲參下宣傳官，堂上之後，始乃爲之。雖未知古例之如何，而蓋聞當初則以宗班爲之，中間則以武臣爲之，而至於西北人，則非但無被薦者，亦無許薦之規。頃年自上下敎，使之許薦，其時申汝哲，以武宗，承命開諭，而不得擧行，蓋緣廳規之嚴截，雖一人防塞，則無可奈何故也。上曰，宣廟朝，諭以武臣之宣傳官，卽文臣之玉堂，今未知其必如何，而前後傳敎，使之許薦者，不啻縷縷，而終不擧行，西北人，亦豈無可薦之人乎？文官旣已通淸，則武臣之不爲許薦，誠未可知也。尹就商曰，自楊顯望通淸之後，卽以穩城人全百祿爲都摠都事，以慶源人黃汝楫爲備邊郞，其時武人皆言，文臣旣通兩司，武臣之爲摠都、備郞，誠無不可云矣。上曰，西北人不許宣傳官薦者，只緣其廳中之防塞，祖宗朝，安有不許之理乎？終始不通，不但有乖於一視之道，況今文臣，旣許通淸，則武臣，獨爲不可許薦於宣傳官乎？尹就商曰，武人等以爲，武臣之宣傳官，如文臣之槐院注書，若以西北人，通許於槐院注書，則宣傳官，亦可以許之云矣。李畬曰，宣傳官與文臣之翰林同，蓋文參下，雖弘文錄，其自都堂議選者，可無妨礙，而至於翰林，則非自中薦進，不能爲也。今此宣傳官薦規亦然，有難强令爲之，前日判書尹世紀所達，雖不爲宣傳官，出六後，自本兵隨其才望，用於摠府、訓鍊，亦無不可，不必毁其自中薦規云者，似爲順便矣。上曰，然矣。而第其必爲防塞，殊未可知也。判書閔鎭厚曰，凡官方，通與薦有異，以文臣言之，所謂通者，兩司是也，所謂薦者，如翰注是也。銓郞則或有以成均出身而爲之者，至於翰注，則尤爲絶罕，蓋履歷旣多，聲望漸著，則如銓郞極選，亦或通之，而釋褐之初，未知其爲人之如何，則勢當只觀其門閥，而爲之取舍矣。通淸則或可因朝命爲之，薦則決不可勒令爲之，苟有人才，雖未經宣傳官，出六之後，何職不可爲乎？曾前果有此敎，而終無奉行之實，今又分付，恐未穩當矣。上曰，今後則西北人亦爲許薦事，各別申飭于本廳，可也。〈以上《兵曹謄錄》〉
○右尹尹就商所啓，上年四月分黃海道馬兵，待秋上番事定奪，而又因年凶，退待於今秋矣。本道山郡，年事稍稔云，而亦未知前頭保無他也。卽今大役雖停，而亦不可永輟，旦馬兵等上來之後，每朔賞中日所給之木，一次至四同，合計一年，則將爲五十餘同，此甚可悶，且以渠輩之言，此時治裝上番，亦甚可慮。若令更退明秋，則似涉便好，而軍兵停番，事體重大，下詢于大臣處之，何如？李畬曰，輪番操鍊之兵，累年停番，固爲重難，而海西荐歲飢荒，今年雖或稍稔，民生未易蘇息，旦聞雖未上番，亦有試射之規云。依將臣所達，仍令退待明秋，似無妨矣。上曰，待明秋上番事，分付，可也。又所啓，頃因尹世紀所達，有勸武軍官，刪去舊案，更爲抄出之敎矣。方與李基夏相議爲之矣。今有基夏罷職之命，故敢此仰達。蓋當初勸武軍官設立之意，果非泛然，而我國之事，久必生弊，曾在故相臣李浣，故大將柳赫然時，已有濫雜之弊，醫官李後聃之子，得與於是選，故與之同列者，亦多冒入矣。卽今則兩班子枝之入屬者，至於六百人之多，任其事者，亦安得盡知不合而取舍乎？釐正之敎，誠爲至當，而第念由勸武而登科者，其數頗多，今若只存其表著者，而盡爲汰去，則將不無怨言矣。近聞武士等，前頭雖或得科，何敢爲宣傳官云云。渠輩之稱冤，固無足怪，且古今異宜，猝然釐正，其勢誠難，隨其登科，可以爲淸選者置之，不可爲者汰去，似爲便當矣。李畬曰，勸武設立之意，若是尋常武士，則何必自朝家勸武乎？蓋欲得將領之才，而特勸之也。至於百人之多，元非本意，其中別樣表著者，或抄數十人，或抄五六十人，似宜，而當此末俗，論人門地，盡行沙汰，勢固難矣。若是出身後，應爲宣傳官之類，則雖亦表著，仍存亦無妨矣。就商曰，見其試才時四祖單子，則內外祖，或有書以學生者，而問其門地，則或四五寸之間，有名官者，四祖中，或有蔭官，而反不如四祖學生者，是其區別之難也。上曰，其中不可爲宣傳官者，刪去，可也。就商曰，前頭試才聚集之時，觀其爲人，又言朝家申飭之意而抄之，則似必精矣。而第三南武人之入屬者甚多，今若不問其門閥之如何，擧皆汰去，則渠輩不知朝家本意，不無稱冤騷擾之擧，似不可猝然汰之矣。上曰，可合於宣傳官bb者b置之，不合者刪去，而今後則宣傳官薦，各別申飭，可也。〈以上《御營廳謄錄》〉
○上曰，吏曹判書徐宗泰，疏批旣已開釋，且又特推，使之行公，連日違牌，無意出仕，不但事體極爲未安，大政若是遷就，不可不慮矣。更爲推考，使之速出，可也。李畬曰，徐宗泰事，亦以爲不是矣。當初雖有一時言議之失，以此不爲備擬於本職者一二次，而今又擬望，則公議可見，其在自處之道，一二番辭免，容或可也，而至於引嫌太深，又不能供職，有過矣。況頃者批旨開釋，逈出尋常，其在臣子分義，何得不感激承命乎？昨自備局，請從重推考，而更爲特推促出，固可矣。上曰，纔令推考矣。上曰，吏判則旣有特推，而臨政違牌，不止判書而已，諸堂上，皆當警責，故朴權則才已推考。金宇杭則雖未知病勢之如何，而連事違牌，無意出仕，開政命下，已至兩日，而尙不擧行，殊涉未安，金宇杭亦爲推考，可也。
○李畬所啓，全羅監司閔鎭遠，今已許遞，而湖南連歲凶荒，今年農事，又未免失稔，按道之臣，不可不擇送，而得人最難，誠爲可慮矣。勿論三司長官，破格通擬，各別擇差之意，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉
7月16日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪璛〈病〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨趙泰耉〈坐直〉。右副承旨李晩成〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃翼再宋思翊。事變假注書徐命遇〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，〈缺〉縣令李明升。
○沈枰啓曰，吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭上疏，纔已入啓，而開政命下之後，尙今遷就，實爲未安。待疏批下後，卽爲牌招，使之開政，何如？傳曰，允。
○以平安監司狀啓，平壤居使令張今金等渰死事，傳于孟萬澤曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○以備邊司薦，以金錫衍爲御營大將。
○趙泰耉啓曰，新除授御營大將金錫衍，時無職名，令該曹卽爲口傳付軍職後，卽爲牌招，命授傳授，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以金錫行爲副司直。
○孟萬澤啓曰，卽者吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭，詣闕陳疏，更復違牌不進，推考傳旨，今方捧入，而今日又不得開政，至爲未安。所當更請牌招，而一日三牌，尤傷事體，明日待開門牌招，以爲開政之地，何如？傳曰，允。
○答吏曹判書徐宗泰疏曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，安心行公。
○答吏曹參判金宇杭疏曰，省疏具悉。卿勿過嫌，從速察職。
○掌令吳羽進所啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收安岳宮家折受之命。請內間所需凡物，分付喉司，奉旨擧行事。請全城君混遠竄。請濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪事。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任事。請還收柳命天放歸田里之命事。〈措語竝見上〉答曰，勿煩。〈以上燼餘謄書〉
○政院啓曰，訓鍊大將尹就商，前任御營大將時，所授命召，旣已還納，將兵之任，不可一刻bb無b摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，令廟堂卽速議薦。〈以上《備局謄錄》〉
○政院啓曰，吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭，又爲牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下，已至累日，尙未擧行，其在事體，極涉未安。判書、參判，更爲牌招開政，何如？傳曰，疏批已下之後，一向違牌，無意開政，此無非紀綱解弛之致，良可寒心，竝從重推考，更爲牌招。
○備忘記，今下豹皮一領，璿璣玉衡銘製述官參議朴權處賜給，監造官前正宋時衡，實職除授，監董官前敎授李時華，令本衙門准職除授，副令安重泰，東班職除授，員役、工匠等，令該曹米布分等磨鍊題給。
○傳曰，欲知摠管罷散人員，考見官案，則不爲修正，而此出於承旨之不卽申飭而然，今後則各官一一修正事，申飭，可也。〈以上《吏曹謄錄》〉
○政院啓曰，訓鍊大將尹就商，前任御營大將時，所授命召，旣已還納，將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之？敢稟。傳曰，令廟堂斯速議薦。〈疊書〉又啓曰，御營大將金錫衍，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而將兵之任，與他有別，軍兵巡檢等事，一刻爲急，雖値夜深，不可遲待，明朝更爲牌招，傳授命召，何如？傳曰，允。又啓曰，新除授御營大將金錫衍，時無職名，令該曹卽爲付軍職後，仍卽牌招，命召傳授，何如？傳曰，允。〈以上《御營廳謄錄》〉
7月17日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪璛〈坐直〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨趙泰耉〈坐〉。右副承旨李晩成〈病〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃翼再宋思翊。事變假注書徐命遇〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○孟萬澤啓曰，卽見咸鏡監司鄭澔狀啓，則因衝火獄推覈事，發關于北兵使，定假將代守〈缺〉堡，而本堡萬戶韓紀元，則使之起送就辨矣。萬戶旣是四品，〈缺〉邊上亦爲重地，則衝火之獄，就係一罪，以其推覈之故，〈缺〉徑先發關，使之起送推辨，其在事體，〈缺〉當，咸鏡監司鄭澔，推考警責，何如？傳曰，允。
○備忘記，傳于孟萬澤曰，扈衛軍官金泰錫，柳葉箭五中，砲手兼司僕范四龍，鳥銃三中，竝直赴殿試。李廷謙啓曰，吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭，承牌來到闕外，陳疏見却，又以退去，推考傳旨，今方捧入，而開政命下，今已累日，尙此遷就，殊極未安，竝卽更爲牌招，使之開政，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉
○政院啓曰，吏曹判書徐宗泰，參判金宇杭，再招不進，推考傳旨捧入之後，待開門牌招事，允下矣。卽聞判書、參判，方待命於金吾門外云，仍爲出牌，有異常例，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲待命，更卽牌招。
○傳曰，吏曹判書、參判，元無必遞之義，而開政命下之後，每日以再招不進爲事，四日之內，至於七牌不進，雖循例政事，尙不得爲，前頭大政，其何可爲期乎？今日朝家，少有紀綱，則安敢乃爾？其在事體，殊極寒心。政院，以不可不出之意，各別申飭，使之今日內開政事，分付。
○備忘記，吏曹判書徐宗泰，旣往之事，過自引嫌，必欲解免，批旨累釋，特推至三，而終始違召，無意出仕，分義所在，豈容若是？不可無警責之道，判書徐宗泰，遞差。
○傳曰，吏曹判書，將爲差出，而今已夜深，待明朝開政事，分付。〈以上《吏曹謄錄》〉
7月18日
编辑都承旨沈枰。左承旨洪璛。右承旨李廷謙。左副承旨趙泰耉。右副承旨李晩成。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書黃翼再宋思翊。事變假注書徐命遇。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月犯熒惑。五更，有霧氣。
○都摠府啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而百官庭請間，姑停之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《都摠府謄錄》〉
○侍講院啓曰，本院上番六員內，兼輔德、弼善未差，兼文學李觀命，以身病未肅拜，文學李夏源，以覲親事，受由下鄕，歸期尙遠，弼善柳成運，以親病呈疏，只有臣彦經，浹旬在直矣。今日書筵罷出之後，猝得暑癨，曳還直廬，症勢苦劇，昏不省事，而無他替直之路，兼官闕員，開政時差出，仍卽牌招察任，柳成運，救護母病，亦已累日，卽命牌招行公，何如？傳曰，允。
○吏批，以李頤命爲吏曹判書。
○吏批啓曰，新判書命招，同參政事，何如？傳曰，允。又啓曰，判書命招不進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，全羅監司，今方差出，而擬望之人，承旨竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，卽接戶曹移文，則本曹佐郞李肇源，身病甚重，不得察任云，改差，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，以宋相琦爲全羅監司，韓範錫爲河東縣監，崔邦彦爲利仁察訪，趙泰采爲兵曹判書，黃欽爲同義禁，李喜茂爲大司諫，李光佐爲獻納，李禎翊爲掌令，徐宗泰爲弘文提學，李志奭爲典設別提，李晩堅爲修撰，李觀命爲副校理，李海朝爲兼司書。〈出燼餘日記〉
7月19日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪璛〈病〉。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨趙泰耉〈坐直〉。右副承旨李晩成〈病〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃翼再〈病〉宋思翊〈仕直〉。事變假注書徐命遇〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵，只召對。
○趙泰耉啓曰，大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令李禎翊，持平兪彦明、李相周在外，掌令吳羽進呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○李廷謙啓曰，卽者弼善柳成運，陳疏徑出，所當依定式，直捧禁推傳旨，而觀其疏語，則聞其母病添劇，不得不徑先出去云，此與無端徑出有異，原疏則纔已捧入，而旣犯擅離禁直之科，不可無警責之道，推考，何如？傳曰，允。
○傳于孟萬澤曰，召對爲之。
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，輔德李彦經違牌坐罷，弼善柳成運親病陳疏受由，文學李夏源受由在外，兼文學李觀命身病，本職未肅拜，上番無他入直之員，不得已以下番，姑陞入直，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，上年〈缺〉啓稟，大殿、中宮殿、世子宮所封江原道朔膳，壬午年，亦因傳敎〈缺〉量減矣。量減與停捧三名日物膳，則冬至爲始，江原道朔膳，則十月〈缺〉復進封進之意，分付，何如？傳曰，限明秋姑減。
○又以禮曹言啓曰，上年〈缺〉辭殿軒架及前後部鼓吹，待明秋更稟事，〈缺〉節已至，何以爲之？敢稟。傳曰，待秋更稟。
○又以御營廳，以都提調意啓曰，新除授本廳大將金錫衍，卽已承牌，受去命召之後，無意察任，軍中凡事，一不擧行，而夜巡亦以之停廢，殊涉未安。習操當次，尤不可一向引入，今則疏批已下，令政院從速分付，俾無軍務曠廢之患，何如？傳曰，允。
○答吏曹判書李頤命疏曰，省疏其悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○答副司直金錫衍疏曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○答吏曹參判金宇杭疏曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○答弼善柳成運疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○孟萬澤啓曰，卽因御營廳草記，大將金錫衍，旣受命召之後，無意察任，令本院從速分付，俾無軍務曠廢之患事，允下矣。大將金錫衍，祗受命召，已過三日，而〈缺〉一皆停廢，本營凡百，委屬可慮，所當卽爲牌招分付，而〈缺〉牌招，使之察任，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉
7月20日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪璛〈坐〉。右承旨李廷謙〈病〉。左副承旨趙泰耉〈坐〉。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃翼再宋思翊。事變假注書徐命遇。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，流星出內階星下，〈缺〉天際，狀如鉢，三四尺許，色赤。
○孟萬澤，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○趙泰耉啓曰，右副承旨李晩成，連日病不仕進，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○李晩成啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳日次，而堂上不能備員，當爲頉稟，而以北獄勘正事，臣與禁府、刑曹堂上，來詣請對云矣。傳曰，引見。
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，本院上下番十員內，輔德、兼輔德、兼弼善、兼說書，俱未差，弼善柳成運，呈辭入啓，文學李夏源，受由下鄕，兼文學李觀命，本職未肅拜，兼司書李海朝，軍職未下批，只有司書臣權詹，說書臣洪重休，上下番入直，當此逐日開筵之時，僚員之不備，下番之姑陞，俱極未安。前頭太廟展謁擧動，王世子闕外祗迎時，及社稷親祭時，陪從宮官，將無以備員，兼、實官有闕之代，竝於後日政差出。兼文學李觀命，卽爲牌招入直，兼司書李海朝，亦待付軍職，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以兼文學李觀命，牌不進，罷職傳旨。傳于孟萬澤曰，推考傳旨捧入。
○傳于孟萬澤曰，今此文臣朔試射，尹星駿、李㙫，稱病不進，例當先罷後推，〈缺〉竝爲勿罷只推。
○孟萬澤，以禮曹言啓曰，發遣本曹郞廳，泰陵抽栍摘奸，則樹木別無斫伐之痕，而參奉尹世恒，以身病，請得假官，朝已歸家，代直假官，未及入齋云。尹世恒，雖有身病，不待假官之出去，以致闕直之狀，委屬可駭，推考警責，何如？傳曰，允。
○答獻納李光佐疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○答兵曹判書趙泰采疏曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，速出行公。
○掌令吳羽進啓曰，臣新從下土，全昧物議，承牌詣臺，取見前啓，則所關俱重，在所必爭，故臣之連啓，亦已數次，而近患毒痁，尋單請告矣。召牌又降，忍死趨詣，而追聞罪人柳命天之頃年被罪，只以緊出於彦良之招，而本府還收之啓，全沒此一款，及以其弟命賢甲戌荐棘時罪名爲案，衆議譁然，皆以爲非。臣於是，誠不勝瞿然漸恧之至，臣意以爲，此是重發之論，首事之人，初必詳審，保無差爽，不復致察，謄傳故紙，而實不料漏其本罪，橫加他目也。矇然昏謬，莫此爲甚，其何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○大司諫李喜茂，司諫金相稷啓曰，忠淸兵使李碩根，爲人麤悖，行已鄙汚，夤緣善事，〈缺〉人言之喧藉，固已久矣。頃者臺臣疏中，旣以債帥指目，〈缺〉理固不可冒據於官次，許榏，一縣倅耳，道臣旣以此啓罷，朝家事體，亦不當仍置閫任，以駭物情，請忠淸兵使李碩根罷職不敍。新除授正言南相夏，時在忠淸道溫陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。
○掌令吳羽進所啓，請還收杭子炤等兄弟放歸田里之命事。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命事。請內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪事。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任事。〈措語竝見上〉罪人柳命天，以凶黨巨魁，包藏禍心，戕賢害國，〈缺〉密計，出自其手，緊入彦良之招，益著倫紀之極罪，〈缺〉被顯戮，其時安置，已是失刑，而遽因疏決，猥被恩宥，懲討不嚴，輿論咸憤，公議難遏。請還收智島安置罪人柳命天放歸田里之命。近來國綱解弛，法令廢閣，大小官員，出入公廨者，必以公服，不敢着白衣於衙門之內者，前後申禁，非不嚴明，而人不畏法，愈往愈甚，頃年臺啓，作一故紙，各司此〈缺〉難禁，此雖微事，所關不輕，若不別樣變通，將無以禁斷。請〈缺〉頒布事目於大小各司，揭諸壁上，各別申飭，如有不遵〈缺〉犯禁者，當該官員，摘發論罪。新除授掌令李禎翊，時在忠淸道保寧地，持平李相周，時在京畿金浦地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。末端事及，下諭事，依啓。〈以上燼餘謄書〉
○午時，上御宣政殿。大臣、禁府、刑曹堂上請對引見入侍時，左議政李畬，判義禁洪受瀗，知義禁閔鎭厚，刑曹參判兪集一，刑曹參議許玧，右副承旨李晩成，假注書宋思翊，記事官趙以進、洪禹瑞入侍。左議政李畬進曰，秋炎比酷，玉候，若何？上曰，無事矣。〈此下間〉〈缺〉〈餘〉〈出擧行條謄錄〉閔鎭厚曰，前大司諫韓聖佑，〈缺〉第其所稱筵說，臣所未聞也。凶年內間用度不足之語，〈缺〉外方聽之者，孰不有疑惑之心乎？至於姜銑事，若實有之，〈缺〉猶不足以償其罪，而如使無其罪而受其累，則爲冤深矣。以此下詢而處之，何如？李畬曰，韓聖佑疏，有無人之說，而此蓋外方，以筵說傳聞〈缺〉銑之事，必以爲冤，其後成碩夔避辭中，極其發明，自上必盡〈缺〉銑之病狀，人所共知，固無可疑，而以其所謂黜享祭文觀之，亦非銑〈缺〉，何待於査出，而知其爲冤乎？臺諫風聞，例或爽實，而不當一一行査，〈缺〉無是事，則何必拘於臺諫，而不爲之錄用乎？上曰，韓聖佑疏中所論姜銑事，初未信其必然矣。後觀成碩夔避辭，姜銑〈缺〉事，果爲分明矣。其後處置，成碩夔，特以爽實，而使之出仕，置諸落科，〈缺〉問而更無可疑者矣。洪受瀗曰，臣有區區所懇，惶恐敢達矣。賓客〈缺〉如臣昧昧者，所敢承當乎？黽勉至今，每增惶隕，近又病狀添劇，行步〈缺〉以出入於書筵，而虛帶職名，一刻爲悶，況臣所任本兼諸職，俱係〈缺〉衰病者，恐不能堪承，伏望先遞賓客之職，小安微分，不勝幸甚。上曰，此言，何如？李畬曰，洪受瀗脚病之狀，通朝之所共知也。第賓客之任，〈缺〉無可行公之員，此爲可慮，而旣不得常，常出入於書筵，則遞免〈缺〉。上沈吟良久曰，榻前辭免，出於至誠，姑爲勉副焉。〈出榻前下敎〉諸臣遂退出。〈以上燼餘謄書〉
○入侍時，左議政李畬所啓，此乃全羅監司閔鎭遠狀啓也。以蝟島所納成均館稅銀三百兩，特爲蕩減，其代則自戶曹劃給事，請令廟堂稟處矣。蓋蝟島靑魚收稅，專屬本鎭，備納成均館稅銀，而取其餘，以補僉使以下朔料矣。今年靑魚絶種，稅銀辦備，實無其路，而成均館養士之資，亦難全減，聞自本館，今年減其稅三分之一，只徵二百兩云，此與災減無異，稅銀二百兩，則令賑廳劃給於成均館，而蝟島今年漁稅，則減除似當矣。上曰，依爲之。知義禁閔鎭厚曰，蝟島設賑之後bb？b疏無以成樣，借給太學漁箭，誠不免苟簡之譏矣。今則自釐正廳，方欲定給軍卒，無論靑魚之捉不捉，還屬漁箭於太學，實合事體矣。李畬曰，蝟島常時靑魚之利，成均功稅[貢稅]外，所餘頗優，故屬諸本鎭，使之取資，且陳京司差人之弊，此則未爲不可，而近因靑魚稀産，反爲本鎭之弊云，更問便否於本道而處之，似宜矣。上曰，更問便否而處之，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
○入侍時，左議政李畬所啓，此乃咸鏡監司鄭澔狀啓也。以北關戎政抛廢，將至於八月念後巡歷時，試射激勸，而許多賞格，無路辦出。依辛巳年例，題給關西遼軍木二十同，以爲激賞軍士之地，而仍令本道輸送事，請令廟堂稟處云矣。備邊司所關遼軍木，在於西路監、兵營，頃因城役，分給於各軍門，所餘無多，而北關兵務，不可不念。且此遼軍劃給，不獨辛巳爲然，其前連有之，亦依狀啓，以平安兵營留在遼軍木二十同許給，似當矣。上曰，依前例許給，可也。李畬曰，輸送則前例自平安道，輸送咸鏡初境，而本道境內，則自本道輸去云，今依此爲之，似宜矣。上曰，依爲之。知義禁閔鎭厚所啓，上年李思永，爲江都留守時，以李頤命所備米改色事，稟于筵中，大臣亦以爲可，而左議政李畬，以西路凶荒，請令送價取去，其後金昌集，又以此米取去後，以李旭處所徵銀子充償之意，陳達矣。關西終不取去，李旭之銀，亦不得捧，而改色則尙未爲之云，若不免腐傷，誠爲可惜。依前日李思永所達，斯速改色事，分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，月課火藥，自各衙門循環句管，元無一定之法，頃因判中樞府事尹趾善箚子，備局，以五軍門及軍器寺均一分給之意，覆啓矣。大抵三南火藥元數，六千斤內，湖西，以其不足，故流遠[？]六千斤，以此價本之多少不齊，湖西則火藥一斤，價米六斗，兩南則火藥一斤，價米十斗，而雖是六斗，造藥之外，尙多剩餘矣。臣聞京外火藥，常患不敷，前頭都城修築之後，則尤不可不多備火藥，今以兩南月課，依湖西例，以六斗折價，則三南火藥，一年當爲九千百餘斤，以其六千斤，分給各千斤於五軍門及軍器寺，則千斤之價，當爲四百石之米，亦可以取剩補用，又以三千九百餘斤，仍令常平廳句管，勿論價本之流入與否，必準四千斤措備，通計一年所備一萬斤內，七千斤則三南各邑，依前分送，其餘三千斤，則自備局次知，逢授於某軍門，善爲藏儲，或題給於外方請得處，或移送於江都、南漢，或留作都城之用，皆無不可，每年三千斤之火藥，固不少，而常平廳價米之餘剩者，又自賑廳取用，則其有補於賑資者尤大，以此定式，以爲永久施行之地，何如？李畬曰，諸軍門物力，大米凋殘，賑廳救民之資，亦無生出之道，如是劃分，似爲便好矣。上曰，依爲之。李畬所啓，此則全羅監司閔鎭遠狀啓也。狀啓中以爲，能櫓軍案付者多是陸民雖言能櫓，而實不知制船，令各鎭邊將，擇其近居狀健慣水者充定，而其前身役，則以陸居能櫓軍換定事，令廟堂稟旨分付矣。自前有水陸換定之議，而事多窒礙，不得施行，然如無申飭海防，則決不可不如是變通也。釐正廳，今方以此講究，而閔鎭遠狀啓，誠有所見，出給釐正廳，使之講定施行，何如？上曰，依爲之。又所啓，今日賓廳日次，則備局堂上，不備員，北路犯越獄事，勘斷爲急，故與金吾及刑曹堂上，敢此請對，刑曹所囚一罪人，當先稟決矣。刑曹參判兪集一曰，承服罪人七名中，金禮建、朴七連、朴仁旭等三人，再次犯越，推殺三胡者也。金巨勒、金有一兩人，則隨往同參，皆已直招，柳時萬、金伊同，已斃於本道推問時，此罪人等，今無更議，而其餘罪人金起弘，以有一捕告之嫌，爲其誣援，金禮赫，以耳聾，不得隨參，小成則時萬之指敎，只爲移置物件，李友白，只買人蔘，車先同，只授物件，俱不同往犯越，不但渠等，合辭發明，正犯各人之招，亦爲變辭，但考見本道文案，箇箇承款於本道兵營推問時矣。李畬曰，前去咨文中，因北兵使李弘述狀啓，以十人犯越爲辭，而刑曹推案，則十人罪犯，亦有三等之分，其中慶源民金禮進、朴七連，則前後再度犯越，推殺守幕三胡，朴仁旭則一番犯越，而推殺幕胡時，繼以踏殺，此外首罪慶源民金有一，則一次犯越，而作變時，坐於幕後，鍾城民金巨勒，則再次犯越，而作變時，或隱於林中，或隱於幕後，此爲隨從矣。前後以作變犯越事，査使三次出來，犯手殺害者，皆勘以立斬，籍沒家産，妻子爲奴，隨往者，只處斬，而乙丑則彼中回咨，隨往者則減死，辛未則准律。今旣不送査使，直自我國勘律，則似當依最後辛未例，從重勘斷，首罪則宜用處斬、籍沒爲奴之律，隨往則宜處斬矣。上曰，依辛未例，從重勘罪，可也。李畬曰，慶源民bb？b慶興民柳時萬，亦是推殺三胡者，而竝皆杖斃，柳時萬則旣入於咨文，當以杖斃之由，措辭於奏文中，而金伊同則初不入於咨文，不必擧論於奏文耶？上曰，柳時萬則以此措辭，而金伊同則不當擧論也。李畬曰，慶源民金起弘，入於咨文，而京獄推問時，以有一三父子捕告之嫌，誣援云，金禮赫則禮進之弟，其父其兄犯越時，以聾不爲同往云，慶興民小成，鏡城民李友白，鍾城民車先同，兵使狀啓，則以犯越取服，而京獄推案，則皆稱誣服，諸罪人之招，亦稱不往，似當減死，而禁蔘事目內，知情容隱及敎誘指示者，竝與犯者同律。今此罪囚等越境作賊，其情犯，比採蔘尤重，而小成、先同則竝接置賊物，友白則買取賊蔘，禮赫則同參謀議，皆難免知情之罪。且此罪人等，旣入咨文，當竝擧論於奏文中，起弘則措辭勘罪，其餘四人，則以知情論斷，而竝及我國，別爲立法嚴禁，有此事目之意，何如？集一曰，罪人等推問時，臣雖不爲參見，而考見前後文案，則小成、先同則接置物件，友白，有買取人蔘之事，不可但以知情論罪矣。禮赫則有二[有一]之子，禮進之弟，金伊同之女婿，先同之妹夫，不無同參之理。且聞其時兵使李弘述之言，禮赫爲人，本來凶惡，詐稱耳聾不往，而其實與其父同爲犯越，無疑，且見文案，本道訊問時，已盡吐實，臣曹平問時，變辭發明，有難取信矣。知義禁閔鎭厚曰，起弘等情節，極可疑，諸罪人初招中，援引甚緊，後又變辭，誠爲殊常，而國家，旣以好生爲德，似當有別樣措辭之擧。至於禮赫，則知情容接，不啻分明，而但有一是父，禮進是兄，旣不可告官，則亦不無可恕之道，一體別樣措辭，恐爲無妨矣。集一曰，禮赫，斷以同參之罪，則可也。若以知情不告爲罪，則父子兄弟之間，何可發告乎？律文，大功以上親，無知情不告之罪矣。上曰，金起弘、金禮赫則別爲措辭，可也。李畬曰，車先同則不入於咨文中，而理當與小成等同罪，當竝入於奏聞耶？奏聞中雖不擧論，姑爲仍囚，待回咨出來，一時處斷耶？上曰，車先同，初旣不入於咨文，則奏文中不必擧論其名，宜待回咨出來後處置，其餘奏文中罪人，皆當觀咨斷罪也。李畬曰，松都商買金以萬，頃以考律勘罪，仰達矣。取考乙丑禁蔘事目，則越境潛商外，六鎭潛商，曾無定律，《大明律》潛買禁物條，重者絞，輕者徒三年，而此亦指越境潛買者而言也。以萬，潛入六鎭，諉買禁物，以致生事如此，其殺誘犯越，則雖未的知，論其罪狀，不可不重究，而事目無可據之律，未知何以勘罪乎？鎭厚曰，臣曾以公私之行，往來西北邊，其地人以爲，持蔘買賣，則賣者買者，皆當抵死矣。今考事目，結黨採蔘者，爲極罪，一二人採蔘者，爲次律，以萬之罪，比之一二人採蔘，亦似有間，而但今若治之太勝，則邊氓畏法之心，必有解弛之弊，不可不從重科罪矣。李畬曰，此爲禁物之重者，而旣在我境，則亦不可與越境潛買者同罪，若減以次律，則似當減死矣。上曰，減死定配，可也。李畬曰，監、兵使，邊倅，邊將等論罪，則禁府堂上，當爲陳達矣。判義禁洪受瀗曰，事目中，監兵使不能摘發，則與邊將同罪，若有査使，則加等定罪，庚申年則監兵使革職，乙丑年則罷職，辛未年亦革職矣。原籍官則稍輕，地方官則稍重，法意如此，而若因他現發，則加等論罪矣。蓋生事彼中，辱國則大，而兵使，旣已捕得罪人，則與因他現發者不同矣。李畬曰，辛未年奏文，則監兵使革職，而依事目，因他現發者，加等論罪，邊遠充軍矣。此則兵使旣已捕捉狀聞，則依前例以革職勘罪，未知何如。鎭厚曰，監司亦當一體論罪矣。上曰，監兵使竝爲革職，可也。受瀗曰。乙丑事目中犯越地方官，革職、流二千里矣。李畬曰，阿山、阿吾地兩堡地方官慶源府使朴錫昌，慶興府使柳必興，亦當以革職、流二千里，勘斷乎？上曰，革職、流二千里，可也。受瀗曰，罪人原籍官，全無論罪之事，而辛未年，降五資矣。今亦當依此論斷乎？上曰，依爲之。受瀗曰，阿山萬戶趙汝興，旣能捕告罪人，則頗有檢察之效，雖以革職、流二千決罪，而奏文中，以知機捕捉論奏，未知何如。上曰，以革職論罪，而特減流二千里，可也。受瀗曰，阿吾地萬戶鄭世胄，亦當以革職、流二千里，勘斷乎？鎭厚曰，辛未年，地方官，以革職、流二千里，擬律奏文中，而又以乙丑事目，自我國，論以極邊充軍矣。李畬曰，犯越人作變，則非採蔘爲重，而地方官不察之失，則似稍輕。蓋採蔘則留連數三日，地方官，固無不知之理，而今此犯越人往還，只在一夜間，則地方官未及覺察，亦無足怪也。只以流二千里勘罪，未知如何。鎭厚曰，若論其實狀，則誠如採蔘之不能覺，差間，犯律之律，決不可遽爾從輕，臣意則朴錫昌、柳必興、鄭世胄，竝依辛未例論罪，恐爲得宜，前頭如有赦令，則雖卽放釋，亦無不可矣。上曰，奏文中則以流二千里論罪，而自我國依事目，極邊充軍，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○政院啓曰，卽者吏曹判書李頤命、金宇杭牌招推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，不卽擧行，事甚未安。判書李頤命，參判金宇杭，竝更爲牌招，何如？傳曰。bb？b〈以《吏曹謄錄》〉
○入侍時，閔鎭厚所啓，大殿誕日，王世子陳賀事，旣已啓下矣。壬午年本曹草記，有王世子百官致詞箋文，令各該司擧行之語，有若王世子亦有箋文之節者然，其時雖因權停之命，不爲擧行，而此以由於不能詳考之致矣。《五禮儀》誕日陳賀及凡賀儀，皆無王世子進箋之節，惟《癸巳謄錄》，有進箋之事，雖未知其故，而蓋亦非誕日陳賀矣。一從《五禮儀》爲之，恐爲得宜，故敢此仰稟。上曰，依《五禮儀》，勿爲進箋，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○判義禁洪受瀗所啓，歸厚署板材事，閔鎭厚，曾有稟定之事矣。第中使監護之喪，及大臣之喪，例自歸厚署，進排禮葬棺板，而如有特賜棺材之命，則歸厚署例給之棺材，自戶曹，復以價木上下，旣給棺板，又給其價，未知如何。且移內司賜給者，若以價折給，則亦當有酌定之道，故敢此仰稟矣。上曰，戶曹所定棺槨價，幾疋乎？受瀗曰，三十匹矣。閔鎭厚曰，自歸厚署，特給棺板，而戶曹亦給棺槨價，則乃是疊施，故洪受瀗，以此陳達矣。上曰，歸厚署板子，係是特恩，戶曹棺槨給價，亦爲給之，可也。李畬曰，旣以特恩，命給棺板，而又自戶曹給價，此爲疊受，國家恩典，雖不一一分卞，揆以事理，疊給，爲無名矣。鎭厚曰，比出於優厚之恩數，而以事體言之，則不必疊給兩棺矣。上曰，然則歸厚署板子許給之處，戶曹棺價，十五匹減之，移送內司時，若有以價折給之事，則依前定奪，自戶曹送木棉，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○上曰，李振海原情，見之乎？此事，何如？洪受瀗曰，見振海原情，則在任時所備穀物，幾至二千石，以爲賑民之資云，而監司狀啓，則賑穀七百石，半歸私用云。穀物元數，如是相左，以此推之，似不無冤狀，而但罪人爰辭，例難准信，當有査問之擧，而自本道旣已論啓，則更令査覈，亦似難便矣。閔鎭厚曰，臣於其日，人侍書筵，故不得參坐，而原情則追後見之，其所稱冤，不啻縷縷矣。振海奔走辦穀之事，臣亦有聞，而設令多備穀物，果如半歸私用，則何可不嚴治乎？事係贓汚，宜有査覈處置之道，而振海原情，頗有侵逼道臣之語。至以信聽許夔之誣毁爲辭，此等事體，殊甚可駭，而監司，亦必引嫌，不敢行査，實爲難處矣。上曰，罪人爰辭，孰不自明，而振海所供，極其稱冤，與循例發明者有間，行査之後，有犯則勘律，無罪則伸理，可也。而本道監司，必引嫌而不敢行査，以昨年尹濂事見之，金演，終不行査，故不得已使新監司行査，今此李振海事，何以則可以査覈耶？李畬曰，振海事，臣則未見其原情，而若係贓汚，則不可不明査處之，本道則必不自當行査，惟當自京獄査問耶？鎭厚曰，遠地監色，拿致京獄，亦似有弊矣。刑曹參判兪集一曰，自前本道監司，有引嫌之事，則或令都事，或令隣道行査矣。李畬曰，都事乃監司管下，則使之行査，亦似不能(？))無妨矣。上曰，送按覈御史，或涉過重乎？鎭厚曰，監賑御史，時在北道，而振海獄事，亦關賑政，今於回路行査則無妨乎？右副承旨李晩成曰，此無名目，未知事體如何。李畬曰，御史所管者，乃賑事，則南北道雖有異，因其歸路，以賑政行査，有何不可乎？上曰，監賑御史上來時，使之明査以來，可也。晩成曰，似聞御史，匪久當還云，若以復路，則何以爲之？上曰，別遣按覈御史，似爲過重，故欲令監賑御史行査，而若以回路，則當令更往以査乎？鎭厚曰，朴弼明歸期遲速，未知如何，而與其別遣御史，無寧使弼明行査之爲愈，況弼明久在其道內，其所見聞，亦必詳悉矣。上曰，使監賑御史行査，可也。李畬曰，監賑御史，以近臣，奉命而往，其在事體，不可自禁府，只送文書，當自政院，別爲，下諭矣。上曰，下諭，可矣。〈以上《禁府謄錄》〉
○右議政李濡所啓，各樣身布解由拘礙之規，曾有參酌定式之事矣。其間亦有窒礙難行之端，各邑當年條應納之外，久未受，亦且數多之處，雖或准捧當年條，至於久未收，決難准捧，則毋論多少，其見拘解由則一也。准其如是，故爲守令者，不無費心力督捧，竝與當年條，而不爲准捧，惟思十朔前，圖遞徑歸，因此漸成弊邑，久未收之漸加，亦由於此。且當年條全未捧之守令，圖遞徑歸之後，或値年凶退捧之時，則乘其間隙，而成出解由，後官則替受前官未收之責，見拘解由，其於用罰之道，亦甚乖宜。臣意則卽今各樣未收之數，未知其幾許，而自今定式，當年條則雖一疋未收，當該守令，拘礙解由，雖値退捧之時，不許成出。如是則當年應捧之布，必有盡心准捧之效，而數遞與未收之弊，亦可除矣。旦旣往未收，或以五分之一，或以十分之一，參酌定限，逐年上納，假令一邑之未收，至於一百同，則十分之一，當爲十分，定限之數，比元數旣甚減少，雖或有指徵無處者，自官家不無推移充補之路矣。各軍門與戶、兵曹，商確稟定，似合事宜，故敢達。上曰，依爲之。〈以上《摠戎廳謄錄》〉
○政院啓曰，卽因御營廳草記，大將金錫衍，旣受命召之後，無意察任，令本院從速分付，俾無軍務曠廢之患事允下矣。大將金錫衍，祗受命召，已過三日，而軍中事務，一皆停廢，本營凡百，委屬可慮，所當卽爲牌招分付，而今已夜深，待明朝使之察任，何如？傳曰，允。〈以上《御營廳謄錄》〉
7月21日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨未差。右承旨李廷謙〈式暇〉。左副承旨趙泰耉〈坐直〉。右副承旨李晩成〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書黃翼再〈病〉宋思翊〈仕直〉。事變假注書徐命遇〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○沈枰，以侍講院言啓曰，上番弼善柳成運呈辭受由，文學李夏源，受由在外，上來遲速，姑未可期，兼文學李觀命，昨日牌招不進，他無入直之員，下番之姑陞，已至累日，事極未安，擧動迫近，亦無推移備員之勢，令政院卽速稟旨，變通差出，仍爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，〈缺〉今二十二日入直次受點矣。卽者本廳書員來言，〈缺〉症情十分危篤，勢難入直云，不得已原單中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹判書李頤命，再招之下，來詣闕外，陳疏入啓，參判金宇杭，又爲違牌不進，推考傳旨，纔已捧入，而非但日勢已暮，判書李頤命疏，時未下批，而待批下後，與參判金宇杭，明朝一體牌招，以爲開政之地，何如？傳曰，允。
○答吏曹判書李頤命疏曰，省疏具悉卿懇。今玆新命，實循公議，前後疏批，開釋無餘，〈缺〉一向引嫌，以孤至意，須勿固辭，安心行公。
○孟萬澤，以兵曹言啓曰，今七月二十六日宗廟展謁擧動時，各樣差備軍五百九十六名內，衛軍二百計除，不足三百十八名，他無推移之路，依前給價次，坊民調用之意，敢啓。傳曰，知道。
○謝恩使臨昌君啓曰，今此赴京見差堂上譯官，只是一人，到彼幹事之際，未免苟簡，自前如此之時，亦有別啓請之規，行副護軍李後勉，依例帶去，何如？傳曰，依啓。〈以上燼餘謄書〉
○政院啓曰，卽者侍講院，以下番姑陞，已至累日，擧動迫近，亦無推移備員之勢，令政院稟旨變通事草記允下矣。政官牌招，使之開政，差出闕員，何如？傳曰，允。又啓曰，前頭連有擧動，承旨不可不備員，左承旨遞差之代，以在京無故人差出，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，今七月初八日，乃是立秋節，還御正殿復常膳等事，依前擧行事，分付，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
7月22日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨未差。右承旨李廷謙〈式暇〉。左副承旨未差。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹徵三〈病〉。事變假注書徐命遇〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○孟萬澤啓曰，大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令李禎翊，持平兪彦明、李相周在外，〈缺〉今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○以尹徵三爲假注書。
○傳于沈枰曰，明朝弘文提學命招。
○沈枰啓曰，弘文提學，待明朝牌招事，命下矣。卽者本館下吏來言，提學徐宗泰，時在廣州地云，何以爲之？敢稟。傳曰，藝文提學命招。
○孟萬澤啓曰，卽者吏曹判書李頤命，參判金宇杭，再招之下，又爲不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，政官之一向違召，殊極未安，所當更卽請牌，而一日三牌，尤傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。
○答平川君申琓箚曰，省疏具悉卿懇。國之大事，在〈缺〉社稷親享，載在禮文，間或親行，實爲合宜，患候已瘳，受戒在〈缺〉可攝行，若以數日之間，連次動駕爲慮，則太廟省拜，令該曹〈缺〉後涓吉焉。
○□□□□□疏曰，省疏具悉卿懇。再宣勤懇旨，而連章撝謙，若是其太過，心甚愕然，〈缺〉卿其須念國事，速出論道，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘移謄〉
○禮曹啓曰，今此社稷親祭擧動時，王世子至大門外降輦乘輿之節，一依宗廟親祭時例，磨鍊以入乎？敢稟。傳曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉
○政院啓曰，卽者吏曹判書李頤命，來詣闕外，陳疏退去，參判金宇杭，亦爲違牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下，已至累日，尙未擧行，事甚未安，判書李頤命，參判金宇杭，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
7月23日
编辑都承旨沈枰〈陳疏〉。左承旨未差。右承旨李廷謙〈坐〉。左副承旨未差。右副承旨李晩成〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊尹徵三。事變假注書徐命遇。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○孟萬澤，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○〈缺〉啓曰，今日爲政事，命下，而卽者吏曹郞官來言，判書李頤命，參判金宇杭，昨日再違牌，卽仍爲待命於禁府，不得開政，所當更爲請牌，而方在待命中，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招，使之勿爲待命。
○李廷謙啓曰，藝文提學金鎭奎，承牌來詣矣，敢啓。傳曰，書題書入。
○李廷謙，以承文院官員，以都提調意啓曰，提調常少無故之人，未免苟簡，吏曹判書李頤命，禮曹參判金鎭圭，行大司成黃欽，戶曹參判李健命，竝提調差下，〈缺〉閔鎭遠，副提調差下，使之察任，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，卽者，吏曹判書李頤命，承牌詣闕，卽爲退去，參判金宇杭，牌不進，開政命下，今已累日，尙不擧行，極涉未安，竝更爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○傳于李廷謙曰，持此書題，與藝文提學，偕往泮宮，儒生等製述以來。
○李廷謙，以校書館官員，以都提調意啓曰，《大典後續錄》有曰，一冊封進，則校正〈缺〉唱準，例以高品付錄云，其爲勸奬，實非偶然，近年以來，〈缺〉印役，殆無虛日，《東國通鑑》、《光國志慶錄》、《書傳》、《周易》〈缺〉已封進矣。校正唱准全玹，依例領[？]職施賞，何如？傳曰，允。
○孟萬澤啓曰，吏曹判書李頤命，參判金宇杭，再牌不進矣。推考傳旨，今方捧入，而開政命下，已過累日，每每違牌，無意行公，事之未安，莫此爲甚，而本院則請推之外，無他道理。一日三牌，亦乖事體，何以爲之？敢稟。傳曰，令廟堂稟處。
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，僚員之不齊，未有甚於近日，司書臣權詹，與說書臣洪重休，上下番入直矣。卽者〈缺〉前患胸脅之痛，猝然苦劇，勺飮不通，昏倒不省，死生〈缺〉玆已陳疏入啓，而卽今開政未易，他無替直之員。兼司書李海朝，令該曹口傳付軍職，竝與兼文學李觀命，一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○孟萬澤，以成均館官員，以承旨意啓曰，臣謹奉書題，試士泮宮，時限已過，而無一人納券，自前如此之時，有啓稟變通之例矣。今則何以爲之？敢稟。傳曰，限酉時。
○孟萬澤，以禁衛營言啓曰，今日訓鍊院入直軍兵等中日試才時，鴛鴦隊列坐，以次放砲之際，後哨軍兪先玉，徑先落火，誤中同坐軍林馬貴，卽時致斃。事甚驚駭，當該將官，汰去。兪先玉，雖出無情，不可全然無罪，從重決棍後放。死人，自其哨，斂屍下送之意，敢啓。傳曰，知道。事極驚慘，令該曹恤典擧行。
○李廷謙啓曰，〈缺〉書題，與藝文提學金鎭圭，偕往泮宮，儒生等試取〈缺〉券二百五十六張以入之意，敢啓。傳曰，科次以入。
○掌令吳羽進啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請內間所需凡百，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪事。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任事。請還收智島安置罪人柳命天放歸田里之命。新除授朔寧郡守成至敏，卽大賢之後，而墜落家聲，無復餘地，雖藉世蔭，得通仕籍，從前履歷，已皆不稱，曾莅郡邑，事多可笑，譏嘲之言，殆同歌謠，新除之下，物情愈駭，畿甸名邑，決不可畀諸如此之人。請朔寧郡守成至敏改差。黃山察訪韓永熙，沈酗麯蘖，全抛職事，方其在郵也，亦不事事，而受由上京，半年不還，久曠官事，略無畏忌，貽害郵卒，曾不顧念，擧措之駭異，事體之未安，莫此爲甚。請黃山察訪韓永熙罷職。答曰，不允。〈以上燼餘謄書〉
○備邊司啓曰，政院啓曰，吏曹判書李頤命，參判金宇杭，再牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下，已過累日，每每違牌，無意行公，事之未安，莫此爲甚，而本院則請推之外，無他道理，一日三牌，亦乖事體，何以爲之？敢稟。傳曰，令廟堂稟處事命下矣。李頤命所被汚衊，實爲非常，不欲出當銓衡，固其勢然也。其事本末，聖明旣已洞悉，批旨開釋，備盡無餘。且其文書俱在，與暗昧難明之誣不同，宜無以此自廢之理，世道乖張，惟以攻擊爲快，朝廷是非，自有公案，若以一時構捏之言，輒捨重臣，則位著之間，寧復有餘人哉？金宇杭，雖與參議所遭一般，長僚後來之疏，旣自明其本情，則到今必欲與參議，同其去就，亦似太過，以開政稽命，已至三日，都政過期，又近兩朔，揆以事體，誠極未安。聖上，若責以分義，更加敦勉，則兩臣者，亦何敢但以私義爲執，而不念君命國事之重乎？此外更無善處之道，上裁，何如？傳曰，大臣之言，實合予意也。自今朝論，乖張轉擊，若以構誣之說，輒皆自廢，則誰與做事乎？況開釋之批，亶出心腹，則分義至重，決不當一向撕捱，以損事體，而兩銓之長，俱以世祿之臣，義同休戚，固知不忍終始恝然，以孤予意也。參判金宇抗之引嫌，蓋由於判書徐宗泰之疏，而其末後之疏，明其本意之不然，則不須深嫌，故累度違召，必欲解免，而終不許改者，良以此也。明朝竝更爲牌招察任，無使都政遷就，可也。〈以上《備局謄錄》〉
7月24日
编辑都承旨沈枰〈陳疏受由〉。左承旨李廷謙〈式暇〉。右承旨黃一夏〈坐〉。左副承旨李晩成〈坐〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊尹徵三。事變假注書徐命遇。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，善山府使黃爾章。
○有政。吏批，判書李頤命進，參判金宇杭陳疏，參議未差，同副承旨孟萬澤進。
○兵批，判書趙泰采病，參判李世載〈缺〉參知金致龍式暇，同副承旨孟萬澤進。〈缺〉
○吏批，以黃一夏爲右承旨，李晩成爲左副承旨，金致龍bb爲b右副承旨，〈缺〉洪璛爲禮曹參議，徐文裕爲右尹，李晩堅爲校理，〈缺〉李涑爲社稷令，鄭世會爲戶曹佐郞，李泓爲工曹佐郞，〈缺〉兪命擇爲繕工假監役，尹憲柱爲輔德，〈缺〉李萬選爲獻納，徐宗泰兼右賓客，〈缺〉呂必重爲忠淸左道京試官，申銋爲兵曹參知，〈缺〉尹就商爲左尹。
○兵批，以洪璛爲副護軍，〈缺〉趙泰耉爲司果，李光佐爲副司果，尹徵三爲司正。
○孟萬澤，以賑恤廳言啓曰，今六月二十五日，大臣、備局堂上引見入侍時，禮曹判書閔鎭厚所啓，臣亦以賑恤事，有欲仰達者，自前〈缺〉時，監饋將校等，輒有論賞之事，而獨上年則因賑廳堂上〈缺〉不得稟施云。今年飢民之數，比上年稍減，而設粥日字，則〈缺〉校輩頗有勤勞，不可無依舊例論賞之道，令該司稟處，何如？上曰，依爲之事命下矣。賑所將校八人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李晩成，以禁衛營言啓曰，海西別驍衛，因年凶，待秋上番事，上年定奪矣。今秋當爲上番，而因右尹尹就商所啓，本道年事，雖或稍稔，民生未易蘇息，此時治裝上番，亦甚可慮，本道馬兵，待明秋仍令退番事，纔已定奪矣。本營別驍衛一體退番之意，分付，何如？傳曰，允。
○備忘記，居首幼學吳《缺》之次幼學金胤豪，進士尹師完，竝直赴會試。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。還收所安島折受之命。請內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請還收二王子延㱓君昍宗親府攸[有]司堂上之任。請朔寧郡守成至敏改差。請黃山察訪韓永熙罷職。〈措語竝見上〉答曰，不允。第四件事，凡朝臣〈缺〉諸務，自在解免，而至於王子，有異於是，戊辰、辛巳兩年〈缺〉之例，蓋古事然矣。今玆有司堂上，自是封爵後例兼，心〈缺〉前元無赴衙行公之事，則啓辭中赴擧從仕語，果爲〈缺〉初發論，已未可曉，而三朔爭執，大是意外也。噫，柳命天，前〈缺〉雖曰不同，論是重發之論，人是窮兇之人，而數啓卽停，於其〈缺〉之事，則務勝至此，良可慨惋也。亟停勿煩。
○孟萬澤啓曰，〈缺〉全羅右道水使申燦狀啓，則外面下端，無臣謹封着名處，不察甚矣。推考警責，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，本曹參議，今當差出，而擬望之人乏少，未赴任監司，竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，春坊闕員，今當差出，而擬望之人絶乏，未準限守令，竝擬，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉
○禁衛營啓曰，二番前部右司屬黃海道五哨軍兵逢點實數六百二十九名，已爲整齊，來八月初一日，與內外各處入直軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，來十月當三番前部後司屬黃海道三哨，忠淸道二哨，合五哨軍兵，來九月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番之意，兩道監、兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。〈以上《禁營謄錄》〉
7月25日
编辑都承旨沈枰。左承旨李廷謙。右承旨黃一夏。左副承旨李晩成。右副承旨金致龍。同副承旨孟萬澤。注書二員未差。假注書宋思翊尹徵三。事變假注書尹植。
○上在昌德宮。停常參，經筵。
○夜四更，bb？b出婁星上。〈缺〉
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，新除授右賓客徐宗泰，時在京畿廣州地云，經筵事緊，弼善朴台東，時在京畿楊州地，書筵事緊，請竝斯速上來事，下諭。明日社稷親祭隷儀時，宮官二員，當爲進參，而兼文學李觀命，說書洪重休，以實病陳疏，纔有調理之命，兼司書李海朝，禁推〈缺〉下番中，雖可推移進去，一員則〈缺〉參，而兼文學李觀命，說書洪重休〈缺〉命，兼司書李海朝，禁推，餘皆未差，一員則上下〈缺〉進去，一員則無進參之人。令政院卽速稟旨變通事〈缺〉無他變通之道，政官卽爲牌招，未差闕員，使之差出〈缺〉牌招，以爲明日肄儀時備員進參之地，何如？傳曰，允。
○李晩成啓曰，今日爲政事，命下矣。行都承旨沈枰，〈缺〉左承旨李廷謙，右承旨黃一夏，俱以式暇，不爲仕進，同副承旨孟萬澤，才已申退，廳中，只有臣晩成及右副承旨金致龍，兵批政廳，該房當爲進去，而吏批政廳，則無推移進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏、兵批兼進。
○以尹植爲事變假注書。
○傳于李晩成曰，大臣、備局堂上引見。
○孟萬澤，以弘文館言啓曰，新除授校理李晩堅，時在京畿高陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○吏批，判書李頤命進，參判未差，參議在外，左副承旨李晩成進。
○兵批，判書趙泰采，禁營坐起進，參判李世載進，參議金萬埰進，參知申銋未肅拜，左副承旨李晩成進。
○吏批啓曰，本曹參判及全羅監司，今當差出，而擬望之人絶乏，承旨外任，竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，海州，以營下大邑，素稱難治，不可不擇差，他道守令中有聲績人，竝擬，何如？傳曰，允。
○吏批，以〈缺〉爲司僕主簿，洪禹顯爲顯陵參奉，許玩爲翼陵參奉，趙泰采爲軍器提調，權煜爲左水運判官，李彦經爲輔德，《缺》爲吏曹參判，徐文裕爲全羅監司，李聖漢爲海州牧使，《缺》爲冬至使書狀官。
○兵批啓曰，今日無政事之意，敢啓。傳曰，知道。
○李晩成，以兵曹言啓曰，今此社稷祭親臨擧動動駕時，本曹兩驛騎馬四十匹內，除病傷馬，差備〈缺〉移，依前例京畿驛馬，限十一匹補把，以充不足之代之意，京畿監司處，分付，何如？傳曰，允。
○金致龍啓曰，明日大提學圈點，〈缺〉政官牌招開政，何如？傳曰，允。
○答兵曹參判申銋疏曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○答兵曹參判李世載疏曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。〈以上燼餘移書〉
○午時，上御宣政殿。左議政李畬，吏曹判書李頤命，禮曹判書閔鎭厚，司直金錫衍，左尹尹就商，左副承旨李晩成，大司諫李喜茂，掌令吳羽進，副校理趙道彬，假注書尹徵三，事變假注書尹植，記事官洪大猷，記事官洪禹瑞入侍。李畬曰，近日蒸熱比酷，聖體，若何？上曰，無事矣。〈缺〉
○李畬曰，今日兵判，以點軍出去，後日政差出，宜矣。上曰，唯。又啓曰，忠淸兵使李碩根，以崔啓翁之疏，義不敢〈缺〉狀于道臣，則道臣不敢處置，使呈廟堂，前後呈狀于備局〈缺〉矣。備局，以不爲啓罷之意，措辭題送，其後亦有上敎，故又以此意題送矣。近日臺啓，亦以不卽自處爲言，比之於許榏之事，此則〈缺〉不爲自處，而臺啓旣發之後，勢難仍在，當秋操鍊之方，亦〈缺〉姑爲遞差，出代催送，似爲得宜，故敢達。上曰，依爲之。李畬曰，〈缺〉臣祖父陳疏，則爲仁廟朝事矣。上曰，速爲議薦，可也。〈缺〉
○禮曹判書閔鎭厚曰，禁府坐起，雖無〈缺〉則勿拘常式，依前定奪開坐，而雖於齋戒之日，非用刑〈缺〉毋令獄囚遲滯事，更爲申飭，何如？上曰，依爲之。
○左副承旨李晩成曰，明日大提學圈點事，命下，而明日，乃社稷親祭肄儀，何以爲之？上曰，肄儀後應參人員，竝牌招爲之。
○大司諫李喜茂啓曰，忠淸兵使李碩根，爲人麤悖，行已鄙汚，夤緣善事，驟膺閫寄，人言喧藉，固已久矣。頃者臺臣疏中，旣以債帥目之，臺臣之言，出於被斥，而人多稱冤，而至於碩根，則皆以爲滄浪自取，〈缺〉之後，不可遞差而止。請忠淸兵使李碩根罷職不敍。上曰，勿煩。又啓曰，新除授獻納李萬選，時在黃海道海州地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。
○掌令吳羽進啓曰，臣於昨夕，伏承聖批，縷縷辭旨，極其嚴截，臣不勝惶悚之至。前啓中第四件事，係是日久爭執之事，而臣以遐方新進，未諳前例之有無，曲折之如何。且適値僚員之一空，無與誚[消]詳，則不得不循例連啓，以待同僚之出，此則臺體之當然，寧有一毫他意於其間，而務勝之敎，實是萬萬情外，至於柳命天事，則其人之事，誠如聖敎，而第其當初所坐，則朝家，前旣屈法寬貸，歲月已久，後來所坐，則同罪之人，旣皆見原，初不竝請還收，而啓辭措語，又換差爽，致有人言。臣雖引嫌修改，一二連啓，而旋論旋改，苟且屈曲，終涉不誠，故昨遂停啓矣。今聖敎如此，臣之率爾之失，著矣。其何敢一刻晏然於臺次乎？昨緣日暮而退歸，朝又見阻於喉司，今造前席，始乃自列，所失尤大。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。〈諸臣以次退出〉〈以上燼餘謄書〉
○左議政李畬所啓，此則全羅監司閔鎭遠狀啓也。本道水陸操，因年凶停止，其在軍政，殊涉疎虞，而今年凶歉，有異他歲，不可無別樣趁念之道。伏見左水使蔡以章牒呈，則今秋水操，已定於八月二十五日，而本道秋收，元來節晩之穀登場，每在十月間，八月赴操，常歲亦難，況此連歲大無之時，許多軍卒，屢屢裹糧，往返之弊，不可不慮，今年水陸操一體停止事，請令廟堂稟處矣。湖西今年民事，未免凶歉，固多可慮，而卽今海防之虞，亦非細慮。且秋操與春操有異，春操則合行於統營，其弊不貲，而秋操則設行於各其前洋，爲弊稍減，春秋兩操，有難竝廢，而來春合操，其勢尤難，秋操則令於各其本營，依例擧行，春操則使之停止，似當矣。禮曹判書閔鎭厚曰，左水營習操，以八月二十五日定期云，而纔見右水使申燦狀啓，則以入月十九日定期，今雖下停止之令，必無及矣。無寧仍令行操，而春操停止之事，預爲分付，恐好矣。上曰，水操，軍政所重，春秋不宜俱廢，秋操則以定日爲之，而春操，停止，可也。李畬曰，陸操亦宜停止，而不可全廢，自前若停操，則令各其營將，巡點鍊習，今亦依此爲之，何如？上曰，依爲之。又所啓，此慶尙監司金演狀啓也。固城縣令牒呈內，去五月，御營廳軍官，以都城修築時補用次，持本錢下來，而該廳直關，到付境內，每鹽盆，分給公木三疋半，而每疋價鹽，定捧三石，合鹽六百二十餘石，而自本官，運納甘同站云，一時統制，爲關內訓鍊都監，都城修築事，料販鹽石，自營定送監官，鹽民等處，分給本錢，各官浦色吏，眼同急速輸納金海海倉云，而御營廳貿鹽，則因該廳軍官私通，今姑停捧，而訓鍊都監鹽六百三十餘石，則統營畢捧，方自固城運納，故不得已以煙戶，責出船格云。沿海鹽盆，皆屬地部，納稅頗重，破亡之代，分徵於隣族，鹽干[漢]等呼訴，前後相續，而京軍門，如有不得已貿鹽之事，則啓稟定奪，自廟堂分付臣營，使之隨便擧行，事體當然，今軍門，直送將校於統水營，有此料外橫斂，事未妥當，故發關論責於統水營及地方官，使之勿爲擧行，而統制使，則海防軍務之外，他無所關，當初京司關文，直爲反貼，分付列邑，至有責發煙軍之弊，殊甚未便，已貿鹽石，則使其各軍門輸去，今後則京司關文，自統營反貼，分付各邑之弊，一切痛禁之意，請令廟堂，分付申飭矣。海邊浦民，本無恒産，惟以漁鹽爲業，而困於統水營勒買之弊，多有呼冤之端，故曾因巡撫使及暗行御史書啓，屢次禁抑矣。今者直自京軍門，行關統水營，各營，又直爲反貼，分付列邑，爲弊至此，良可駭然。兩軍門及統營，宜有警責，而此非創開，曾前文殊、大興等築城時，亦有此事云，且煙軍事，亦非統營，直爲分付調發，今姑置之。而依狀啓，兩軍門所貿鹽石，則令各自運來，今後自京司，直爲行關及統水營，反貼分付之弊，一切禁斷。若或復踵前習，則令本道隨現啓聞論罪，以絶浦民難支之弊，似宜矣。上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○入侍時，禮曹判書閔鎭厚所啓，參奉李行泰等，以文純公朴世采立後事陳疏，有令該曹稟處之命矣。厥後朴世采之子泰殷生時，旣以弼渭，定爲繼後，弼渭，今雖得罪於國家，決不可罷養，故朴世采夫人生時，一門之人，以罷養事爲言，則輒驚駭不許，今於死屍未冷之日，何忍爲此云云。朴世采，以士林宗匠，爲聖上賓師，朝家之所以待之者，有異常例，則宜不可罪慝之人，主其祀事，而父子母子之倫，一定而不可易，苟非兩家父母，同命立之，則朝家，亦不得輕許立後，罷養與立後，何以異哉？其所後之母，不肯舍之，則勒令罷養，事甚重大，下詢大臣而處之，何如？上曰，此事，何如？左議政李畬曰，儒賢奉祀，事體雖重，父子大倫，雖以君上之命，不可强其父母之所不欲，使之變改，此所以兩邊父母同命立之，然後許其繼後也。立後與罷養，事理宜無異同，其母限死不欲罷，而勒令罷之，得不有傷於厚倫常之道乎？上曰，繼後事體甚重，必兩家父母同命立之，然後乃許，其父母之所不欲，則朝家亦不可勒令爲後，今聞禮判之言，則朴泰殷之妻，以不可罷養之意，至於呈單云，誠爲難處矣。鎭厚曰，然則其疏勿施乎？上曰，唯。吏曹判書李頤命曰，外議皆以爲，弼渭，不可主儒賢之祀，國家若以存亡繼絶之義，擇他子他孫，以主其祀，則亦或一道，朴泰殷已定之父子，不可罷矣。〈以上《禮曹謄錄》〉
○侍講院啓曰，臣等，取考本院所上日記，則曾前大駕擧動，王世子隨駕時，大駕入幕次後，王世子入幕次前，請承傳色問安事載錄，而年前陵幸時，及今夏太廟親祭時，王世子隨駕，而問安一款，不爲稟定擧行，似出於未及考見前例之致，而前後社稷親祭時，王世子隨駕儀注，旣已啓下矣。問安似當擧行，何以爲之乎？傳曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉
○左尹尹就商所啓，壬午春間，延曙館基，有偸葬者，而未得其人，禮曹判書閔鎭厚，判京兆時，自本府掘移於禁標外，春間以燔甓事，斫伐讀書堂近處枯松之時，亦有偸葬之塚。都城咫尺，恣意人葬，誠極寒心，而終難現出其人，令該道監役與部官，眼同掘移於禁標外，何如？上曰，依爲之。〈以上《漢城府謄錄》〉
○閔鎭厚所啓，各司官員闕直，則例爲依承傳罷職，而獨陵官闕直者，現捉於禮曹郞官摘奸時，則禮曹，無他可施之罰，只請推考，自上或有特罷之時，或循例允下矣。陵寢事體，與他各司尤別，則問備之罰，實爲太輕，若依他各司例，依承傳罷職事，定式施行，則恐或得宜，故敢達。上曰，頃見禮曹草記，泰陵參奉尹世恒闕直之事，極可駭然，本欲言之而未及矣。渠雖有病，少待假官，有何難事，而徑先出直乎？尹世恒，罷職，此後則闕直陵官，以罷職，定式施行，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
7月26日
编辑都承旨金宇杭〈未肅拜〉。左承旨李廷謙〈式暇〉。右承旨黃一夏〈式暇〉。左副承旨李晩成〈坐〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊尹徵三。事變假注書尹植。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金致龍，以禁衛營言啓曰，〈缺〉點實數六百二十九名，已爲整齋矣。來八月初一日，〈缺〉軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，今日〈缺〉都承旨未差，左承旨李廷謙，右承旨黃一夏，俱以式暇〈缺〉左副承旨李晩成，肄儀進去，廳中，只有臣致龍，同副承旨孟萬澤，臣則以代房承旨，兵批政廳，當爲進去，而吏批則無推移進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏、兵批兼進。
○孟萬澤，以待詣院言啓曰，社稷親祭王世子隨駕時，宮僚不可不備員，而新除授弼善朴台東，方在楊州地，上來事，才已下諭矣。今聞身病方重，不得承召云，若不趁卽變通，陪從之際，將不成貌樣，令政院稟旨擧行。兼司書李海朝，旣已帶職放送，命卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者侍講院，以社稷親祭王世子隨駕時，宮僚不可不備員，而新除授弼善朴台東，在楊州地，身病方重，決難赴召，令政院稟旨擧行事允下矣。朴台東，身病方重，果難承召上來，則似當有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○又啓曰，弼善朴台東，旣有改差之命，其代，卽爲分付該曹，以無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，金宇杭爲行都承旨，李觀命爲副應敎，〈缺〉李晩堅爲吏曹佐郞，朴泰春爲繕工監役，掌樂正尹憲柱，濟用正洪萬恢，工曹佐郞朴樞，〈缺〉宋相琦爲大提學，六點徐宗泰，五點李頤命，四點崔奎瑞、金鎭圭，又以宋相琦爲同敦寧，李明浚爲文學，李萬楨爲繕工假監役，李光佐爲應敎，李海朝爲副校理。
○兵批，判書趙泰采〈缺〉參議金萬埰，參知申銋皆進，左副承旨金致龍進。〈缺〉金宇杭、吳羽進、沈枰爲副司直，〈缺〉鄭栻爲副司果，申𭳞爲羅州監牧官。
○金致龍〈缺〉啓曰，本府堂上近甚不齊，非但替直之苟簡，前頭〈缺〉備員未差之代三員，令該曹卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○孟萬澤啓曰，今此社稷親祭祭文，所當趁明日製進，而新除授大提學宋相琦，弘文提學徐宗泰，俱在外，藝文提學金鎭圭，明日待開門牌招，使之製進，何如？傳曰，允。
○又以〈缺〉啓曰，吏曹佐郞李晩堅，今日政下批矣。都目大政，欲卽〈缺〉社稷擧動之後，而今聞晩堅在外云，若無別樣催促〈缺〉上來，事甚可慮，令政院分付催促，毋使大政遲延。〈缺〉
○金致龍啓曰，卽伏見咸鏡道監賑御史朴弼明狀啓，則始賑與畢賑月日，不爲開錄，各其別單下端〈缺〉不無疎漏之失，推考，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉
○都摠府啓曰，當日夕時，有一駿馬放逸，自北而來，突入于弘化門內，當該守門將，常時不能檢飭，致有闌入之擧，極爲駭愕，守門軍卒，則姑先治罪，而入直守門將，亦難免其責，請推考，何如？傳曰，允。〈以上《都摠府謄錄》〉
○賓廳啓曰，今日以大提學圈點事，臣與應參諸臣，來會賓廳，而取考舊例，則大提學圈點時，曾無大臣一人獨參之例，或至於啓請退行，以待他大臣出仕矣。雖有前任主薦之人，古例尙如此，今臣，旣不敢以前任自居，以參在大臣之故，承命擬薦，事極苟簡，當此三公不備之時，獨自薦望，尤非所以重其事之意也。依前例姑待他相出仕後，相議薦望，何如？傳曰，安心薦望。〈以上《議政府謄錄》〉
○吏曹啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避，外任，竝擬，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
○院啓，引嫌而退，據例連啓，臺體則然，獨停重論，未免率爾，請掌令吳羽進遞差。答曰，依啓。〈以上《司憲府謄錄》〉
7月27日
编辑都承旨金宇杭〈坐〉。左承旨李廷謙〈坐〉。右承旨黃一夏〈坐〉。左副承旨李晩成〈病〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊尹徵三。事變假注書尹植。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禁衛營啓曰，前校理李坦，本營郞廳，旣已啓下，而時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。〈以上《禁營謄錄》〉
7月28日
编辑都承旨金宇杭〈坐直〉。左承旨李廷謙〈坐直〉。右承旨黃一夏〈坐直〉。左副承旨李晩成〈坐直〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊尹徵三。事變假注書尹植。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○金致龍啓曰，憲府無〈缺〉監察茶時，事甚未安，明日擧動時，旦無導駕〈缺〉掌令任埅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○黃一夏啓曰，掌令任埅，有只推勿罷之命，〈缺〉導駕之員，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○金致龍，以義禁府言啓曰，今此社稷大祭親臨擧動時，本府都事九員，〈缺〉隨駕一員，本府入直，王世子考喧左右都事〈缺〉方可備員，而都事任璟、柳光庭，身病極重，方在〈缺〉大駕侍衛，王世子考喧等任，無以推移備數，假都事〈缺〉以爲分差之地，何如？傳曰，允。〈以上燼餘謄書〉
7月29日
编辑都承旨金宇杭〈坐直〉。左承旨李廷謙〈坐直〉。右承旨黃一夏〈坐直〉。左副承旨李晩成〈坐直〉。右副承旨金致龍〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕直〉尹徵三〈仕直〉。事變假注書。
○上在社稷齋所。停常參、經筵。
○李晩成啓曰，內乘來言。〈缺〉傳曰，捲三面。
○政院，以口傳啓曰，明日行祭時，〈缺〉久立，勞傷可慮，自前初獻後亞獻終獻之際，〈缺〉在於笏記，依此爲之之意，敢啓。傳曰，依爲之。〈以上燼餘謄書〉郞廳李聖運校正。日記廳郞廳愼爾復書。