| 正月 | 二月 |
1月1日
编辑都承旨沈枰。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨。注書。假注書。事變假注書沈尙尹。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大殿、中宮殿、世子宮、嬪宮，政院、玉堂，歲謁問安。答曰，知道。
○兵曹，來初五日仁政門，百官朝參，何如？啓依所啓施行。
○獻納李海朝辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○吏曹判書李濡，兵曹判書尹世紀辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，安心行公。
○政院啓曰，昨因本院啓稟，有明日開政之命，而吏曹判書李濡，陳疏，參判金宇杭，呈□□□開政，政事成命，累次遷就，迄未擧行，事體極涉未安。李濡疏批已下，竝與參判金宇杭，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，吏曹判書李濡，牌不進，參判金宇杭，來詣闕外陳疏，還給之後，亦爲退去，日勢漸暮，迄無開政之望，其在事體，誠極未安。判書李濡，參判金宇杭，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○院啓，王法莫嚴於治賊，刑政要在於懲惡，凡於罪關贓汚者，雖有曠蕩之典，其不可輕施肆赦之恩也，明矣。今此蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等，貪汚不法之狀，極其狼藉，雖以本道査覈文案觀之，其所犯，有不能自掩，則合置烹阿之典，少無可恕之端，而因赦宥釋，有若微眚薄過者然，法意之乖舛，已不可勝言，而日後貪婪之徒，將無所懲畏，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。全羅兵使李碩寬，與前弼善任埅，相較之事，彼此均有所失，而埅之失較重，故朝家旣已拿問奪職，而碩寬，獨自晏然，臣竊以爲不可也。碩寬，巡到靈光之日，埅，旣移京職，則待遇之道，自當有別，而因其迎候之不謹，座首、三公兄，一倂決棍，太無相敬之風。及其移關傍邑，數埅之罪，而至稱狂言妄說，其陵蹴之習，殆無餘地。且方巡向前路，曾無一處留住之事，而馳啓之語，則稱以境上待罪，告君之辭，未免虛罔，顯有張大驚動之意，其在事體，不可置而不問，請全羅兵使李碩寬，罷職。平壤囚人李旭，用事西關，奸贓狼藉之狀，俱悉於道臣之前後狀聞，今不必更爲煩論，而當初道臣之枚擧狀啓，直請梟示，誠爲得體，則廟堂之終始曲護，傅之生議，實非常情之所及，中外之疑惑，已不可勝言，而關西一路之人，莫不憤惋矣。幸因西來之重臣筵奏，方令本道，囚禁徵捧，稍可以解中外之惑，而慰西民之心，而第今國家之憂，不在於財貨之匱乏，而在於刑政之日紊，則設令旭之贓貨，盡數徵納，而終貸其死，不置極律，則已爲失刑之大者。況萬無畢徵之理，而徒令國法不伸者乎？蓋此輩之恣爲奸利，無所忌憚者，事成則暴得大利，事敗則只納其贓，而終無必死之慮，故敢爲此縱猾不法之事，今若不卽斷以重律，又復遷延時月，則正中其奸計，而贓法終無所施矣。其在嚴懲勵之道，不可不亟正其罪，請平壤囚人李旭，梟示境上，以快人心。戶曹判書趙泰采之曾按關西也，貪汚濫縱之狀，非止一二，而雖以李旭事觀之，市井駔儈之徒，昵狎親信，恣其用事，蠹敗官貨，剝割店民，已失士夫檢身之道，而及至道臣狀聞之後，旭之奸贓狼藉，罪狀彰露，國言喧謄，無所不至，而泰采，不惟不自忸縮，又從而周旋彌縫，惟恐按治之盡法，人心疑惑，久猶未已，則在泰采之道，惟當稍加斂戢，彌自澡雪，可也，而守禦除拜之初，近千軍穀，減價發賣，畢竟區處，又多人言，而受任甫耳，幻弄至此，其到底手滑之狀，誠極駭然，度支重任，決不可仍畀，一任其耗敗，請戶曹判書趙泰采，罷職不敍。前判書李頤命，曾任江都也，發本府所儲之銀萬餘兩，使其親信人，息利取贏，以爲賑資之計，旣與賑廳，換米取用，則是宜明白區處，准數還本，而及其遞歸之時，只以二千石米，代充銀價，視諸本數，不滿半直，而其後代莅，亦不啓稟朝家，登時變通，抄出富戶，私自斂散，以貽島民之害。頤命，苟欲爲民賑貸，則本府各項穀物，不爲不多，馳啓貸用，無所不可，而何必下手於不敢下手之處乎？當初之不稟朝家，貸出重貨，已是可駭，而畢竟耗敗，又至於此。江都，卽保障重地，銀貨，乃是待變緊需，朝家，積年拮据，辛勤儲置，而一朝散失，充報無路，脫有緩急，將何爲需？其欠縮軍儲之罪，在所難逃，請令廟堂，覈實勘罪。平壤爲邑，物衆地大，甲於西關，從前莅是邑者，率皆曾經字令，聲績表著之人，而新除授庶尹尹世綏，陞六纔踰年，且未經字牧之任，除目之下，物情爲駭，請平壤庶尹尹世綏，改差。江都移轉之在各道各邑者，必以本色捧留，以重軍餉也。戶曹判書趙泰采之按關西也，移轉穀五千石，無端發賣貿錢，處事已極無據，而畢竟歸宿，亦甚不明，傳說狼藉，久而未已，且於守禦重記時，發賣價錢，無以充數，那移地曹穀六百石，急急貿錢，以補其數，其濫猾不法之狀，莫此爲甚，人言沸騰，有耳皆聞，終不可置而不問，請令該道該曹，明覈處之。前正言鄭栻，當擧世媕婀之日，論一二不法之事，讜直之風，有足多者。持平李裕民，濫籍臺職，乘機投疏，其意，專在於阿附。其言，無非抑勒，實是臺閣之辱，士夫之羞，而狙擊言者之罪，不可不懲，請持平李裕民，罷職。引嫌而退。獨當處置，用意欺罔，則費辭請出，迹涉偏私，請執義金相稷，遞差。答曰，不允。更發已停之論，繼有覈處之請，必欲構陷，已極駭然。恣意黨論之人，奬之以讜直，憂時進言之人，斥之以阿附，惟意所欲，尤可寒心也。一守令改差之論，不必持難，而曾於親鞫時，知其爲人之詳明，故不爲允許矣。勿煩。處置事，依啓。
○政院啓曰，吏曹判書李濡，參判金宇杭，再招不進，非但日勢已暮，一日三招，亦涉未安，不得請牌，而開政，漸至遷就，何以爲之？敢稟。傳曰，明明日爲之。
○京畿監司書目，衿川呈，以文學呂必重辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈以上春坊朝報〉
1月2日
编辑都承旨沈枰。左承旨韓聖佑。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨。注書。假注書。事變假注書沈尙尹。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○吏曹參判金宇杭上疏。大槪，臣之所遭，終難仍冒職次，八違嚴召，罪合萬戮，席藁私次，悉暴危悃，伏乞先削臣職，仍勘臣罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。已甚之論，不必深嫌，卿其勿辭，從速察職。
○禮曹啓曰，太廟展謁，每年正朝，恒式取稟事，曾已定奪矣。展謁吉日，以何間推擇乎？敢此仰稟。傳曰，今月旬前推擇。又啓曰，宗廟展謁，以今月旬前推擇事，命下矣。展謁吉日，卽令日官推擇，則今正月初六日平吉，初七日八日九日十日，皆有拘忌，十一日十二日爲吉云。此三日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以初六日定行。又啓曰，今此太廟展謁時，王世子，亦以隨駕磨鍊乎？且每年歲首，王世子，永昭殿春享大祭，旣已親行，則兼行展謁之禮，似爲便當，而臣曹不敢擅便，何以爲之？竝此仰稟。傳曰，依啓。永昭殿展謁後，涓吉展謁于敬寧殿，可也。
○正言李世最啓曰，大凡臺閣論事之體，或有旣發而旋停，或有旣停而更發，惟視事理之當否，本無規例之一定也。日者，兩重臣之啓，旣是重發之論，發論諫官，雖有一時引避之擧，公議所在，固當請出，而尹憲柱，不待承牌之長官，獨當處置，竟置落科，終至於擅停重論，不少留難，變幻旨意，歸罪言者，其力沮公議，縱恣無忌之狀，誠極駭然，故臣於詣臺之初，敢就前啓中，略加添刪以啓。蓋以兩款事，俱係軍國所需，人言大播，公議難遏，其不可以一人偏私之見，任自沮撓，而不爲之更發也。至於關西移轉戶曹那移之事，亦有可言者。蓋趙泰采之自西營遞歸也，以其重記所付錢貨，虧欠旣多，無以塡補，取其移轉之捧留各邑者，出以貿錢，以充其數。夫移轉之捧留，欲備凶歲賑民之資，元非道臣私用之物，則未知重記所付之錢，緣何逋欠之多，而至以此換錢充補耶？繼莅之臣，雖已料理區處，僅充移轉之本數，而當初換錢移補之實狀，不可不一番明覈。且守禦米發賣之錢，去處不明，無以充數，故及其遞任重記之日，以戶曹近千米石，急急移錄，以爲貿錢塡補之地，而此亦虛簿徒存，實數未充，夫度支之穀，本爲經費，則有司之臣，何敢不稟朝旨，任自那移乎？頃日，李海朝之竝擧關西度支而言者，可見其微意之有在也。其在國體，不可一任其幻弄，故敢有覈處之請矣。若夫持平李裕民之疏語，滿紙張皇，無非捃摭兩臣被劾之由，則全無據實論辨，明白條陳之事，只以構捏傾軋等說，力攻鄭栻，有若專出於黨私代異者然。蓋栻之所論，只是就事論列，有何一言之近於黨論，而裕民沮格之論，乘機闖發，欲售熒惑天聽，阿付當路之計，則前啓更發之日，不得不竝有駁正之論矣。區區寸忱，天日照臨，只欲正不法而恢公議，實無一毫他意於其間，而伏承聖批，不唯不賜允兪，至以構陷駭然等語爲敎，臣誠震駴，繼之以訝惑也。臣新入臺閣，欲盡一日之責，而言不見孚，致令聖明之世，有此咈言之過，此亦臣罪，臣何敢一刻仍冒於臺次乎？昨緣夜深，不敢瀆擾，今始自列，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○修撰南就明上疏。大槪，蹤跡臲卼，情地危蹙，累違嚴召，自陷縲絏，聖度天大，纔出圓扉，繼降召牌，驚惶感戴，冒昧出肅，而伏聞日昨筵中，大臣，以臣在臺閣時，還收趙泰一補外之啓，大加非斥，前席語祕，雖不得其詳，而一言發口，卽招非議，此尤臣不可冒出之端。況其時覆逆之承宣，旣已坐罷，則臣理難獨免，且臣，累日囹圄之中，重得感冒，强疾就直，一倍添苦，決無供職之望，伏乞聖慈，諒臣情勢之危蹙，憐臣疾病之難强，特許鐫削，以謝公議，俾延殘喘事。入啓。答曰，省疏具悉。疏陳之事，予當留意，爾其勿辭，從速察職。
○吏曹判書李濡上疏。大槪，冒陳危悃，未蒙恩許，情勢窮蹙，屢違嚴召，敢伸呼籲，冀速譴斥事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。用人之道，貴在和平，則已甚之論，何至深嫌？安心勿辭，速出行公。
○觀象監，巳時，太白見於未地。夜五更，黑雲一道如氣，起自艮方，直指巽方，長十餘丈，廣尺許。良久乃滅。啓。〈以上春坊朝報〉
○備忘記，今日再揀擇時，前郡守具尙禎女子，非壬申而乃庚午生也。都事盧世夏女子，非壬申而乃辛未生也。俱係定限之外，而爲家長者，不爲從實告知，京兆矇然呈單，殊甚不當，竝從重推考。漢城府，亦難免不察之失，當該堂上，推考。〈以上《漢城府謄錄》〉
1月3日
编辑都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨未差。右承旨崔重泰〈坐直〉。左副承旨魚史徽〈坐〉。右副承旨尹弘离〈坐直〉。同副承旨未差。注書二員未差。假注書徐命遇〈仕〉趙聖復〈仕直〉。事變假注書金萬謹〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，咸從縣令趙泰一。
○政院啓曰，正言李世最，引避退待，今已經宿，不爲處置，事甚未安。除在外外，大司諫李喜茂，獻納李海朝，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。又啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李濡，參判金宇杭，俱以病不來，參議，未差，不得開政云。判書李濡，參判金宇杭，再疏承批之後，一向引入，事極未安，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○禮曹啓曰，命下矣。王世子，敬寧殿展謁，令日官推擇，則今十六日以前，皆有拘忌，十七日，十八日，十九日，二十一日爲吉云，此四日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以十九日定行。
○假注書沈尙尹服制，代以金萬謹爲假注書。
○吏曹判書李濡，參判金宇杭，牌不進。
○左承旨韓聖佑上疏。大槪，昨夕出直，還家中路，精神猝然昏塞，幾乎墜馬，而幸賴從人，左右扶持，僅僅曳到私次之後，頹臥牀席，全不省事。及至曉頭，始得喚醒，而頭目眩亂，手足顫掉，有若新經大病者然，旬望之間，決無起動之勢，再明朝參及太廟展謁之時，難望進參陪從之列，不得不疾聲呼籲於天地父母之前，伏乞聖慈，察臣如許病狀，亟遞臣職，俾得專意調治，以尋生路事，入啓。遞差。
○政院啓曰，吏曹判書李濡，參判金宇杭，竝牌不進，推考傳旨，今方捧入，而再度陳疏，旣承開釋之批，一向撕捱，事甚未安。且朝參、太廟擧動迫近，承旨及宮官，不可不急速差出，判書、參判，竝更牌招，何如？傳曰，事甚未安，推考，更爲牌招。
○大司諫李喜茂，獻納李海朝，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○吏曹判書李濡，參判金宇杭，再招不進。
○政院啓曰，卽者，吏曹判書李濡，參判金宇杭，特推再牌之下，又爲不進，至於待命禁府云。開政，自此無期，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲待命。又啓曰，大司諫李喜茂，獻納李海朝，只推勿罷，命下矣。更爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。又啓曰，吏曹判書李濡，參判金宇杭，勿爲待命事，旣已命下矣。開政，一時爲急，而一日三牌，有傷事體，待明朝，牌招開政，何如？傳曰，允。
○禁府都事洪重亨，弑夫罪人奉尙，拿來。
○義禁府啓曰，弑夫罪人奉尙，旣已拿來，係是綱常，依法例，三省推鞫，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，弑夫罪人奉尙，三省推鞫事，命下矣。兩司進參事，城上所當爲牌招言送，而兩司之官，或在外，或被論，或未差，或引避退待，或違牌，無一行公之員，不得言送之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，弑夫罪人奉尙，三省推鞫事，命下矣。委官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，左相進去。
○大司諫李喜茂，獻納李海朝，再招不進，依承傳罷職。〈以上春坊朝報〉
1月4日
编辑都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨洪璛〈未肅拜〉。左副承旨崔重泰〈坐〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書徐命遇〈病〉趙聖復〈仕直〉。事變假注書金萬謹〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳午時，日暈右珥。五更，有霧氣。
○下直，花梁僉使張南擧。
○刑曹判書李益壽初度呈辭。入啓。給由。
○禁府，三省推鞫問事郞廳二，朴熙晉、朴台東。啓。
○政院啓曰，兵曹判書尹世紀，三度加由之後，陳疏承批，而一向引入，連呈辭疏，今至累日，不爲行公，明日朝參及明明日太廟擧動時，本兵之長，不可不出參，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏曹判書李濡，兵曹判書尹世紀，身病出仕。
○黃海兵使書目，延安呈，以牙兵文守連爲虎囕死事。
○副校理趙道彬上疏。大槪，臣之情病，實無一分可進之勢，而兩日之內，嚴命驟迫，區區廉隅，有難暇顧，不避謗議，厭然出肅，只欲粗伸分義而已。卽今臣之季父泰采，慘被人構捏，奔逬城外，方在席藁之中，顧臣情理，已不容晏然蹲冒於論思之列，而況今諫臣處置，歸於本館，伴直僚臣，方當其是非，則尤何敢一刻仍據於聯席之地乎？玆不得不陳章徑出，臣罪至此，萬殞猶輕，伏乞聖慈，亟賜鐫削臣職名，仍治臣擅離直所之罪，以警具僚，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○明日，仁政門朝參時，殿坐正時，初嚴，辰初初刻，二嚴，辰初三刻，三嚴，辰正二刻，開門，罷漏後。
○玉堂箚子。大槪，請正言李世最出仕事。入啓。答曰，意在構陷，大失和平，則置之立科，未免乖當，遞差。
○兵曹參判李光迪上疏。大槪，差祭永昭殿，旣行奠酌之禮，趨蹌下階之際，跌仆於凍石，踝骨撲傷，擔還私次，尋單請急，萬不獲已，而見阻喉司，未得登徹，明日朝參之班，及太廟擧動之時，末由趨詣陪從，敢此呼籲，亟遞臣職，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。
○謝恩，左承旨金德基，右副承旨魚史徽，同副承旨尹弘离，司書朴台東。
○修撰南就明上疏。大槪，疏賤如臣，濫竽榮選，蒙冒衆譏，猥充禁直，中心悚恧，若無所容。不意玆際，諫臣處置，歸於本館，臣以孤陋之見，全昧時議，且念憲臣之擅停重論，已失臺體，繼發之論，極其嚴峻，事之輕重，姑舍勿論，其在恢張言路之道，不宜置諸落科，故臣果循例請出矣。伏承聖批，以未免乖當爲敎，臣不勝瞿然之至。臣旣以難安之跡，固不宜一日淟涊於職次，而獨當處置，承此未安之批，臣何敢抗顔自在，以貽淸朝之羞辱哉？玆不得不陳疏徑出，伏乞聖慈，特許鐫削臣職，以謝公議，仍治臣擅離直次之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。處置乖當，陳章引嫌，可也。違禁徑出，不可也。
○右承旨洪璛，副校理趙道彬，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○政院啓曰，明日，朝參擧動時，兩司當爲進參，除在外及被論人員外，大司諫黃欽，司諫金相稷，正言孟萬澤，執義李德英，持平柳泰明，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。
○備忘記，國家不幸，一自乙丙大殺，戊己毒癘之後，若經兵燹，民未蘇息，而加以三歲懷襄，災害非常，八路荐饑，西北尤甚，哀我民斯，大命近止，如傷之念，非不切於九重，而奈此積儲之蕩然，何？中夜焦憂，不知所以爲計也。然而誠之所存，無事不誠[成]，今日君臣上下，苟能以誠心，着意賑事，則亦豈無濟活之道乎？內而主賑之臣，外而御史曁方伯，體予惻怛之意，講求荒政，孜孜不怠，而畢竟以捐瘠之有無，明示勸懲之典，宜各勉旃。仍念客歲孟春，以良役變通事，特下備忘，意非偶然，而一年已盡，了當無期，赤子倒懸之急，何時可解耶？予深慨然也。咨爾釐正諸臣，各自惕慮，無如前日之悠泛，俾有及民之實惠，至若勸農，在常年，猶爲急先之務，況歲惡民饑之日乎？另加申飭事目，令民力穡，無使田野不闢。〈以上春坊朝報〉
○禁府啓曰，以全羅監司狀啓，刑曹粘目，全羅前右水虞侯朴荃，移本府處置事，允下矣。朴荃，自任所，時未上來，依例，發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。又啓曰，今初六日，宗廟展謁擧動時，本府都事十員內，九員，大駕各差備隨駕，一員，本府入直，王世子考喧左右都事，無以備員，令該曹，假都事二員差出，以爲分差之地，何如？傳曰，允。〈以上《禁府謄錄》〉
○有政。吏批啓曰，本曹參議，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，權知承文副正字李焌，權知成均館學諭申綎，俱以登科前，年滿五十，依法典，六品遷職，何如？傳曰，允。又啓曰，侍從臣父年七十者，每於歲初，該曹抄啓事，曾已定奪矣。侍從臣父年七十，及前以年七十加資，至今年滿八十之人，竝爲別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《吏曹謄錄》〉
○吏批，以金德基爲承旨，李德成爲忠淸監司，〈缺〉李光佐爲獻納，〈缺〉金道濟爲司僕判官，表應瑞爲軍器判官，鄭澔爲吏曹參議，李遇春爲兼養賢直長，朴泰奎[朴泰圭]爲瑞山郡守，孟萬澤爲正言。〈以上燼餘移謄〉
○兵批，以李濟爲副護軍，洪璛爲副護軍，韓聖佑爲副司直，金相稷爲副司直，鄭麟祥爲副司果，金萬謹爲副司正。
○吏批，以洪受瀗爲弘文提學，黃欽爲大司諫，朴台東爲司書，金相稷爲司諫。校書博士單李震亨，著作單邊玉明。任道三爲相禮，李德英爲執義。奉常參奉單邊玉明，養賢庫直長單李遇春。〈燼餘追謄〉
1月5日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨洪璛〈坐〉。左副承旨崔重泰〈坐〉。右副承旨魚史徽〈坐〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書徐命遇〈仕〉趙聖復〈仕直〉。事變假注書金萬謹〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○五更，有霧氣。
○右承旨洪璛上疏。大槪，彈墨未乾，寵除復加，兩日之內，庚牌荐臨，不得不趨詣闕外，而以臣情跡，終無抗顔冒出，復玷邇列之望，伏乞聖慈，俯諒血懇，亟賜遞改事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○執義李德英，修撰南就明，牌不進，依承傳罷職。
○謝恩，右承旨洪璛。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○明日宗廟擧動時，出宮正時，初嚴，卯正一刻，二嚴，辰初初刻，三嚴，辰初三刻，王世子出宮正時，辰初初刻，開門，罷漏後。
○兵曹口傳政事，都摠管二，鄭載崙、李世載，副摠管三，兪集一、金錫衍、元德徽。
○今日，朝參時，吏曹判書李濡，牌招，釐整廳事，速爲講究事，及玉堂罷散人員，別單書入事，榻前下敎。大司諫黃欽所啓，本院，有地部那移穀物請査之啓，而臣之子啓河，方以地部郞廳，見任該掌，則臣於此啓，實有所不敢參涉之嫌，理難仍冒於臺席，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。持平柳泰明所啓，日昨，執義金相稷之處置諫院也，臣亦承牌詣臺，見其請出措語，而與聞其論矣。伊時右僚，以此引避見遞，則臣以當初與論之人，何可獨爲晏然仍冒於職次乎？臣於受由下鄕之日，旣見前司諫尹憲柱削版之批，則揆以臺體，自在應遞之科，固當怵惕引嫌之不暇，而拜辭單子，旣已入啓，故不敢自列，冒沒辭陛，昨纔還歸，陳章首實，而見阻喉司，不得上暴，朝參大禮，致勤嚴召，情地危蹙，姑置勿論，分義所在，負犯尤大，請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○司諫金相稷，正言孟萬澤所啓，本院，方有戶曹判書趙泰采罷職不敍之啓，而臣等於此，竊有所訝惑者。李旭之蠹敗官貨，剝割店民之狀，卽輿人之所共憤也。固宜亟正其罪，以嚴懲礪之地，而今若以此，歸罪於主將，謂之已失士夫檢身之道，則已非平心論人之義，而守禦軍穀發賣事，則其後得剩利數千兩，以補軍需，謂之減價發賣，又多人言者，亦甚不韙。且關西、江都移轉米事，則泰采，元無貿錢之事，繼莅之臣，亦以臺啓爲爽實云，而地曹發賣之事，則槪聞十月，守禦廳，文移戶曹，有湖南山郡錢價米換錢之事，未知，臺啓所論，果指此事，而此則乃在泰采遞任經月之後也。今以重記時，急急貿錢，以補其數爲言者，豈非虛妄之甚乎？至於前判書李頤命，江都銀貿米事，則其時頤命，欲得本府所儲軍餉米，以爲賑資，而爲廟堂所啓，與惠廳相議，以本府銀九千餘兩，換貢物價米，此非私自息利之比，而遞歸之時，未及以本色備置者，亦出於事勢之不得已也。厥後筵臣，備陳委折，到今年久之後，直斥以不法，律以耗敗，無亦近於吹毛而覓疵者乎？今此數件所論，或出於湊合，或出於抑勒，旣停之後，旋卽更發，而臣等，旣知啓語之失實，則不可苟然參涉於其間，請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，退待物論。
○政院啓曰，禁府郞廳，以委官意來言，永昭殿亞獻官差祭，旣已受誓戒，自今日至正日，三省推鞫，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。又啓曰，太廟擧動時，兩司當爲陪從，而兩司多官，竝皆引避，無他處置之員，明日爲政，雖已命下，而執義未差，之代，必須趁今差出，可以處置多官。且玉堂下番，今方曠直，侍臣之班，亦無以備員，政官卽爲牌招，開政，何如？傳曰，允。
○傳bb曰b，前校理李㙫，修撰金興慶、李觀命、南就明，獻納李海朝，竝敍用。
○全羅監司書目，茂朱府使洪萬恢，身病甚重，久廢官務，不得已罷黜事。
○今日，朝參時，判尹閔鎭厚所啓，士夫女子，入錄帳籍事，嚴明申飭，非止一二，而國綱解弛，終不奉行，朝家，亦以多人之難於盡罪，每施姑息之政，誠可慨然矣。頃以具尙禎、盧世夏女子，年歲差異之故，臣亦被嚴旨，極爲惶恐，其外黃夏臣女子，亦如此云。蓋京兆，只據其本家昨年呈狀，而催捧單子，其或增或減，實未知其故矣。毋論年歲之如何，初不入籍，到今現露者，不可以自首論之，雖不必直施以落漏之律，宜有別樣論罪之道，而朝官士子，亦當參酌定律矣。上曰，前後申飭，非止一再，而初不擧行，不可不論罪，以懲日後矣。鎭厚曰，論罪之擧，烏可已也？或下詢大臣，或斷自宸衷，定其律名，而分付知委，何如？上曰，朝士則拿推，儒生則囚禁科罪，可也。又所啓，外方良役之類，自備局行會各道，使之修成冊上送矣。纔見湖南成冊，則己卯年，朝家，以工曹匠人，罷定軍役之後，工曹，又令各其邑，充其罷定之代，各邑，不敢違拒上司之令，依其本額，竝皆代充，國綱之不嚴，乃至於此，誠可寒心。若此不已，則雖日行美政，弊將何救？工曹堂郞，不可泛然警責而止，別樣論罪，恐爲得宜矣。上曰，若然，則朝令無可行之時，誠可駭然矣。鎭厚曰，此外諸司，多有如此者，扈衛軍官，亦然云。扈廳，是大臣兼帶軍門，而大臣，何以盡察細事耶？任事軍官，或有符同冒錄之弊，亦不可置之。己卯罷定後，不爲遵行者，從當一一査出更稟，而工曹事，旣已現露，尤極無據，爲先仰達矣。上曰，工曹當該堂郞，姑先罷職，可也。右議政金構所啓，今因言端，有仰達之事矣。白綿紙、大、小好紙上納時，爲弊甚鉅。蓋紙地之價，未必輕歇，而上納之際，人情之費，不啻倍蓰，以此，民不支堪，故曾因李世載所達，三南紙地上納時，必使其道內守令，曾經戶曹郞官者，定差員領納，欲防戶曹吏輩操縱之弊也。大意雖好，而卽今諸道奉行，有不便者。蓋差員，不爲都聚領來，而獨爲上來，紙地，則使各邑色吏，各自領來，到京之後，差員始爲領納於戶曹，色吏旣已來到，則人情之納，何可免乎？姑以嶺南一道言之，六十三官之吏，盡爲率來，至有竝其紙僧而率來者，其人情之費，可勝言哉？臣意，此事，宜如各道進上，及平安道內奴婢身貢領納之例，使差員，定都會于境上，咸聚各邑紙地而領來，以納于戶曹，而色吏，則從都會處落後，則人情所費必少。且標色名于紙上，如有不合，退送于厥邑，使之改納，則似好矣。上曰，依此分付，可也。大司成兪得一所啓，臣於成均館，有稟定之事，敢達。在前陞補學製，不得畢製於當年，則退行於翌年矣。己卯年間，判府事徐文重，以四學兼官之怠慢，不卽試製，而退行於臨科之後，致有紛踏之擧，學製之過其年條者，請爲蕩滌蒙允，而壬申春，金鎭圭爲大司成時，辛巳年合製，因朝家有故，不得試製，此非學官之責，請行於初試之前，定奪退行矣。臣於前冬，待罪本職之後，癸未條四學製，因兼官不齊，一不試製，故依故相臣閔鼎重爲大司成時已行之例，與兼官，會製四學生於泮宮，以防冒赴他學之意，陳達榻前蒙允後，四學抄選之額，旣已再次試取，而見帶兼官二員中，李晩成，則獨爲入直於玉堂，李觀命，則違牌坐罷，四學生考講，亦未擧行，故製述合製，不得設於歲前，此非兼官怠慢之事。且已試抄於當年，則與當初大臣陳達之意，有所不同，而大抵言之，朝家雖有事故，亦豈無數次試取之暇乎？毋論學官勤慢與否，都非士子之失，而循例講製勸課之事，直致廢閣，其在聖明作士之道，誠爲未安，而旣有己卯成命，下詢于大臣而處之，何如？上曰，此非士子之失，退行，可也。左議政李畬所啓，外方民弊，不可盡言，其係大段變通者，固難猝革，而京各司上納之際，胥吏輩，阻搪受賂之弊，日甚，比之數十年前，不啻倍蓰矣。雖若徵索於色吏頭目等上京者，其實，皆出於民，朝家自前，非不申禁，而其弊漸滋，罔有紀極，我國以胥吏亡云者，誠近之矣。舊制，則諸曹郞僚，及百司執事官，皆親執簿書，不委下吏，而今，則百隷怠官，惟下吏是任，故其弊如此，從今，如有下吏如前受賂者，各其所司之官，隨現報法曹，從其輕重，計贓論罪，如或不爲檢察，因事發覺者，竝罪其官色吏頭目之類，如有多用賂物，責徵於民間者，令各其邑守令，報于監司啓聞，以爲現發論罪之地，似宜矣。領議政申琓曰，我國胥吏之弊，古人言之，久矣，而亦不可人人禁之。官員若剛明，則下吏豈敢恣行耶？京外官，皆擇剛明之人，則此弊自可祛矣。且此非但京司爲然，外方營門州縣，亦皆如是，通京外申飭，似宜矣。上曰，所達誠是，通京外，一體依此申飭，可也。又所啓，京各司所納，外方諸般身役，例爲行關本邑，徵捧上送，而如有趁未上納者，則責徵於各其京主人，出倍利充納之後，下往本邑，又倍徵之於當身，窮殘之民，雖只納本色，猶不支堪，況責徵倍之，其爲呼冤，何可勝言？此亦不可不嚴防，自今申飭各司，諸般身役，替徵於京主人之弊，一切禁斷，何如？上曰，依此爲之，可也。右議政金構所啓，水軍身布三疋中，減其一疋事，曾已陳達。其時，有設局後，卽令磨鍊啓下之敎，而尙不啓下頒布，殊涉悶鬱，此事利病，臣所詳知。前已陳達，直爲頒布減除，使海隅窮民，速蒙實惠，何如？李畬曰，水軍身布之自有用處，而不先厘改其用度，徒減其布，則必有窒礙之端矣。上曰，無他窒礙之事乎？金構曰，左相之言固是，而外方給代，不必盡用三疋，雖二疋，足矣，而黃海道，則元捧二疋云，彼三此二，雖各自有例，而此以二疋而可支者，獨不可支於彼耶？減一疋之後，或有拘礙，則隨卽變通，亦無不可，今見李濡私書，雖未及磨鍊節目，而已得變通之端，先減一疋，無妨云。三疋減一，別無窒礙，不過邊將輩用度少縮耳。當此民生困窮之時，又承今日備忘辭旨，則雖邊將輩，亦何敢不體聖意，而不爲之節省，以爲推移支用之道乎？減一疋之事，爲先擧行，宜矣。李畬曰，雖未及酌定節目，必有指揮，使之以其所減之數，推移支用，然後可無窒礙矣。金構曰，若如災歲姑減之時，邊將等，例爲請得減布之代，故依常年用下，必有大縮之患矣。此則非姑減，乃永減，而旣無請得其代之望，何可依前用下，使之大縮乎？邊將，固當知此支用，而自備局行會之際，以二疋支用之意，論理分付矣。申琓曰，當初設廳之時，臣意以爲，必建立名目，然後庶有着實之效，不立名目，只令備局堂上兼察，則豈有成就之日乎？設廳，今已一年，而時無一事之變通，外方人民，以爲朝家，將有大段變通，喁望不已，而至今寥寥，民皆菀菀，中間，或以爲將行軍籍，或以爲將收戶布，浮言甚多，徒爲騷擾之端矣。今此水軍變通，固是均役省弊之政始事，初不可熟講行之，與其遷就歲月，不如試爲變通，前頭若有弊端，隨其弊而有所更改，豈不好耶？大凡我國法令不行，實由於兩班之弊，而以今日紀綱，實無善變之道，若欲大段變通，則無踰於人口錢，此法若行，則民役可均，民怨可紓，而終不得行，豈不可惜哉？鄕曲兩班之呼冤者，恐其充定軍保捧身布也。今若自鄕大夫以下，皆捧口錢，則雖其閑漫品官，何敢有怨乎？此輩，皆知將未免軍役，故願行此法者，乃是中外之願，此所謂今時則易然，而今日國綱之解弛如此，皆以創行新法爲難，故臣不敢索言矣。李畬曰，自古變通甚難，見一事之有弊，而欲除之，又於他事，別生一弊，則轉益難處，我國積弊已久，在前名臣碩輔，論說於章箚筵奏之間者甚多，而尙不得變改者，以此也。然昨下備忘中，誠之所存，無事不成之敎，誠爲至當。若能至誠救之，則豈無可救之道乎？此不可太急，急則不能完固，不可太緩，緩則歸於悠泛，必須不急不緩，一心孜孜，反復講究，始可有成矣。水軍一事，曲折亦多，姑不能盡達，而任事之臣，先講其利病，詳其首尾，使之入陳，自上，又必盡其當否，斷自宸衷，不爲浮議所撓奪，乃可行矣。上曰，重大之事，不須急急爲之，而釐整廳之事，今至一年，尙不能行一事，若以祛積弊爲念，着實爲之，可以收效矣。申琓曰，凡事，雖不當急急爲之，亦豈可一向遷就遲疑耶？若以至誠做事，常以不息爲功，則何事不可做耶？臣意，則今日變通之策，持疑太過耳。上曰，他餘事，自當徐議變通，而水軍布，則爲先減其一疋，可也。又所啓，前掌令朴見善，頃陳一疏，不得上徹，而其疏中辭意，已往往發現於諸臣之章疏，伏想聖明，已爲下燭矣。其曰，政院，竝請諸臺牌招，見善之疏到院，而謂有誤字，還爲出送，未及改呈，召牌繼下，竟致坐罷，臺官辭職之疏，兼附所懷，在所必達，而中間還給，召牌仍降，則違牌之擧，勢所固然，毋論其疏意之是非，旣是臺閣言事之疏，則雖已請招，允下之後，所當措辭入啓，違牌坐罷傳旨捧入之際，亦當措語啓稟，以待處分，而不此之爲，直捧傳旨，致使無端坐罷。頃日筵中承宣，陳白此事，而亦不詳悉，政院處事，殊涉無據矣。上曰，當該承旨，推考，可也。金構曰，臺臣罷職，則當仍置之乎？上曰，敍用，可也。行都承旨沈枰曰，朴見善上疏到院之日，臣適往廚院監膳，未得預聞此事，而自前以身病違牌，則傳旨捧入之際，例有稟達之規，而若以情勢難安違牌者，則曾無微稟之例，故伊日色承旨，不得已直捧傳旨，而蓋其疏，間有誤字，且有違格處，故往復之際，致有此擧云矣。申琓曰，臣於頃日，追到賓廳，此事曲折，全然不聞。且於筵中，承宣有所陳達，而退坐差後，故亦未得其詳矣。蓋聞其疏意，異於循例辭職之疏，而政院，以文字差誤，終不上徹，致有違牌坐罷之擧，似難免不察之失矣。〈以上春坊朝報〉
○右議政金構所啓，各軍門直定軍役之弊甚大，朝令申禁，非一非再，而紀綱不嚴，終不能止，此由將兵之人，皆是貴重之臣，不畏朝令，且緣吏胥輩專管文書，乘間成出，分付外方之致，不但各邑，難於奉行，民間騷擾，賂免之際，不能支堪。自今各別申飭，若有京軍門直定軍役之擧，則本邑，報于監司，監司，轉報朝廷，隨卽論罪，不以尊官貴臣，而有所容貸，則庶可禁斷矣。上曰，依爲之。〈《兵曹謄錄》〉
○領議政申琓所啓，近來朝家凡事，無趁卽擧行之時，殊爲不當矣。當此國事艱虞，人材絶乏之時，字牧之官，將領之任，不可不預爲抄擇，以爲需用之地，況今海坊申飭之日，人材亦不可別樣搜覓，而頃日，州牧薦，及將領不次抄選等事，尙無擧行之事，極爲未安矣。使兩銓之臣，與兩局大將，從速就議於廟堂，使之數日內，磨勘，何如？上曰，依爲之。〈以上《御營廳謄錄》〉
○兵批，以鄭載崙爲都摠管，李世載爲都摠管，兪集一爲副摠管，元德徽爲副摠管，金錫衍爲副摠管。〈兵曹口傳政事，疊書在上〉
○領議政申琓所啓，今年凶歉，八路同然，而其中江原之嶺西，黃海之峽邑尤甚，至於甚處，則朝家特減雜役，其所曲軫民隱，德何加於是。姑以都下所見言之，則未知前頭之如何，而卽今道路僵屍，不至如昨年之多，前頭設廳與否，臨時當知之，而第其離土就食之類，濟活之後，雖還本土，旣無耕作之事，無以資生，殊無接濟之意，不如初頭，送還本土之爲愈，故以上年事觀之，則群議携貳，久而未決，致令節晩後設賑，流丐之類，多有流轉四方之患矣。今年，則預令主賑之臣，講究善策，預爲料理，俾無後時之歎，爲宜矣。上曰，連歲設賑，公私赤立，今年賑事，尤爲悶慮。前頭設賑不遠，而江原嶺西峽邑，北關尤甚，必須至誠爲之事，監賑御史、本道監司處，別爲申飭，可也。左議政李畬曰，國家連歲荐飢，公私俱空，民將盡劉，國家於救民之道，宜無所靳惜，而若其盡力，則雖父母之於子，亦無奈何？力所不及處，至誠爲之，則庶能有濟矣。卽今京中流丐，雖不甚多，前頭必漸增，勢當設賑，而第賑救之法，必使還其田里，不廢農業，然後當有實效，若以目前之急，但爲設粥，則終歸無益矣。上曰，送還田里，然後當有實效矣。領議政申琓曰，年前亦有此議，而不得施行矣。上曰，使之歸農，然後方有前頭生道，不可以設粥而救之矣。左議政李畬曰，固當講定節目，使之各歸本土，而必令本土，於旣歸之後，加意接濟，使之不死，然後方可還集矣。上曰，然矣。領議政申琓曰，臣聞嶺西監賑御史之言，守令，若是常時善治之人，且以賑事，預爲留意，則或自備穀物，或多捧還上，以爲來歲賑救之資，故境內流丐者不多，其中或有新到之官，未及措置者，及常時不能留意者，則民皆流散云。雖在常時，民生休戚，固係守令，而今時，則尤當愼擇也。臣等，請以流民多寡，爲賑政之勤慢，流民最多之處，守令論罪者，正以此也。以此定爲節目，使守令，有所警飭，俾令境內之民，不至於流散，則京外必不多矣。上曰，守令，苟能盡心賑事，則民無流散之弊矣，預爲講究，着實爲之事，分付，可也。〈以上《吏曹謄錄》〉
○領議政申琓所啓，訓鍊都監三手糧載運待變船，凡九隻，而若至腐破，則例自朝家，分付三南，使之改造。卽今年限已滿，當爲改造者二隻，使全羅左右各營改造，而改槊船二隻，則所入船材，不至如改造之多，送于忠淸各營，使之依例改色以送，何如？上曰，依爲之。左議政李畬曰，都監三手糧所載船，冬月，則待變於江都云，三手糧，則自有船價，賃船無妨，而待變爲重，似宜造給矣。卽今船材漸乏，前頭之憂，實爲無限，造船之中，戰船最重，漕船次之，待變船，又其次也。江都待變船，定年限造給者，爲三十餘隻，合都監船爲四十餘隻，臣意，似宜參酌減數，以省船材之用矣。領議政申琓曰，此不可猝然變通，當熟講善處，而第江都待變船，其數甚多，常時別無待變之用，長泊於江邊，或有私用於賃船之處，而及其致敗之後，則每請自朝家，分付三南，改造以送，事甚不當，故臣於前日回啓中，如此之類，請令造送矣。今當依此定節目，以爲申飭之地矣。左議政李畬曰，江都待變船，自朝家造給之外，又以其退船，作中小津船，合計，則近有府境私船之數亦多，冬月，則皆待變於甲串津，此外通津境，多有私船，若竝令聚待，則甲串津不廣，通渡不難，今雖有稍減待變船，宜不至深慮。況大駕之必向江都，旣不可定，而不減造船之數，終使船材頓盡，竝與戰船，而將不得改造，則脫有緩急，其將奈何，此乃必至之勢也，實爲悶慮矣。上曰，相議酌定而處之，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○判尹閔鎭厚所啓，年前，因西部主簿李高徵上疏，自備局覆啓，防役事目，更加申明，事目外弊端，令漢城府堂上，就議廟堂，而變通事，允下，而厥後尙不得擧行。近來防役，日漸苦重，至於各軍門侵責之弊，尤極難堪，依前日判付，就議廟堂，更作事目，入啓定式，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○吏批，以金興慶爲副修撰，李海朝爲副校理，安受謙爲軍器主簿，金洵爲茂朱府使，李晩成爲執義，姜鋧爲同義禁。〈以上政軸〉
1月6日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨洪璛〈坐〉。左副承旨崔重泰〈坐直〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈式暇〉。注書二員未差。假注書徐命遇〈仕〉趙聖復〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○副校理李海朝，副修撰金興慶，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○大駕、王世子，詣宗廟，入齋室後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。大駕還宮時，初嚴，午正一刻，二嚴，午正二刻，三嚴，午正三刻，王世子還宮正時，午正二刻。
○傳曰，明朝，弘文提學命招，而曾前每緣不卽承牌，以致儒生製述之窘速，今番，則趁早出牌，卽爲入來之意，別爲申飭。
○政院啓曰，弘文提學，明朝牌招事，命下矣。新除授弘文提學洪受瀗，時未肅謝，明日，承牌肅謝之際，自爾遲延，今日牌招，使之出仕，待明早，更爲命招，何如？傳曰，允。
○大駕、王世子，還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○禁府，李海朝、金興慶拿囚。啓。
○弘文提學洪受瀗，牌不進。
○成均館官員，以同知館事意啓曰，今正月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學，時未差出，限內不得爲之，今月內無故日退行之意，敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，弘文提學洪受瀗，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而必於今日內出肅，然後可無窘急之弊，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○刑曹判書李益壽再度呈辭。入啓。加給由。
○工曹判書洪受瀗，再招不進後，上疏。大槪，新授之職，萬不近似，決非如臣庸陋空疎者，所可承當，聞命驚惶，罔知攸措，庚牌洊降，終未得祗赴，臣罪至此，尤無所逃。伏乞聖明，亟命鐫削臣職，仍治臣罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速行公。
○宗廟展謁時，上曰，侍衛諸臣中，有着耳掩者，前後申飭，非止一再，而如此小事，猶不奉行，何敢偃然若是，事甚駭然，卽爲摘發，從重推考，該房承旨，亦難免不能檢飭之失，推考，可也。〈以上春坊朝報〉
1月7日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨洪璛〈坐〉。左副承旨崔重泰〈坐直〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈式暇〉。注書二員未差。假注書徐命遇〈仕〉趙聖復〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。
○判府事徐文重箚子。大槪，前後擧動，病未進參，惶恐俟罪，仍陳衰病實狀，願乞骸骨，以畢餘生事。入啓。
○吏曹判書李濡上疏。大槪，臣於銓職，旣無冒沒蹲據之理，而未解銓職之前，亦難兼察釐整之任，更申危悃，冀蒙矜許事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，速出行公。
○忠淸監司李德成辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。
○謝恩，弘文提學洪受瀗。
○傳曰，書題書入。
○傳曰，都承旨，持此書題，與提學偕往泮宮，儒生等製述以來。
○政院啓曰，卽因弘文館、侍講院草記，闕員差出事，令政院，稟旨變通事，允下矣。政官，卽爲牌招，使之開政差出，何如？傳曰，允。又啓曰，兩司多官，引避退待，而行大司憲李寅燁，執義李晩成，掌令吳羽進、李禎翊，獻納李光佐，正言權以鎭，皆在外，持平李裕民，被論，處置歸於玉堂，而副校理趙道彬，嫌不干涉，副校理李海朝，副修撰金興慶，在就理中，處置無期，事體已極未安。都目政新除守令署經，及前頭三省推鞫時，進參等事，俱係緊急，在前如此之時，或有變通之擧，何以爲之？敢稟。傳曰，正言權以鎭，改差。
○右尹李世載上疏。大槪，臣於陪從罷歸之後，宿病添劇，乞遞職名，以便公私。且於臺啓，有關涉之事，略陳梗槪，以備睿察事。入啓。
○吏曹判書李濡，兵曹參判李光迪，牌不進。
○漢城參軍韓重熙，山訟摘奸後入來。
○吏曹啓曰，以侍講院草記，政院啓辭，永昭殿春享大祭，王世子親行時，諸執事備員，然後可以行禮。輔德、說書，及兼官未差之代，竝爲變通，趁卽差出事，命下矣。兼官，則曾前擬望之人，俱在外云，今雖差出，趁期入來，有未可知，輔德、說書，以在京無故人差出，然後可以備員，而曾經輔德、說書之人，方在罷散中，無以備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。
○傳，前輔德李德英，說書洪禹瑞，敍用。
○罷職現告，前工曹判書嚴緝，正郞李蓍徵。
○答判府事徐文重箚曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，年齡雖高，精力尙旺，此時休致之請，決知其不可也。卿其須體至意，安心勿辭，亦勿待罪。仍傳曰，遣史官傳諭。
○答右尹李世載疏曰，省疏具悉。伊時事狀，予已知之，卿其勿辭，調理察職。〈以上春坊朝報〉
○禮曹啓曰，政院啓辭，永昭殿春享大祭，王世子親行事，旣已命下矣。曾前敬寧殿大祭，王世子親行時，則享所，在於時御闕內，承旨，軫[趁]三更傳香矣。今此永昭殿親祭，則王世子，自前一日，進詣慶德宮齋室，傳香節目，似當別爲磨鍊。且祝文措辭，亦與遣大臣行祭時，循例祝辭，事體有異，竝令禮官，預爲稟處，何如？傳曰，允事，命下矣。永昭殿祭禮，當以肅寧殿例擧行，而《香室儀軌》，及本曹謄錄中，未有載錄之處，無所考據，太廟親祭時，祭文，旣有別撰之事，則今此王世子親祭祭文，宜無異同。至於傳香一款，承旨，旣無出外傳香之規，王世子出宮時，承旨傳于香室官員，則官員陪進祭所，行祭臨時，傳于殿司，似爲得宜，而旣無前例，不敢斷定，何以爲之？敢稟。傳曰，依啓。祝文頭辭，國王使世子某敢告云云，則與太廟親祭有異，祝文，不必別撰也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○有政。吏批，以宋宅相爲正言，李觀命爲修撰，李德英爲輔德。〈政軸〉
1月8日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨洪璛〈呈辭〉。左副承旨崔重泰〈坐〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕直〉尹植〈病〉。事變假注書洪禹瑞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，安骨萬戶朴尙義。
○謝恩，輔德李德英，說書金萬謹。
○刑曹判書李益壽三度呈辭。入啓。遞差。
○右承旨洪璛初度呈辭。入啓。給由。
○謝恩，兼春秋權緝。
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，已過累日，守令署經，及省鞫進參，俱係緊重，故昨日稟啓，至有在外臺官變通開政差出之擧矣。新除授正言宋宅相，亦已下鄕云，前頭處置，杳無其期，兩司之累日虛曠，已極未安，而凶歲守令之留滯，莫重省鞫之淹延，委屬可慮，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，掌令李禎翊，改差。又啓曰，掌令李禎翊改差事，旣已命下矣。政官卽爲牌招，開政，何如？傳曰，允。
○明日，永昭殿春享大祭，王世子出宮正時，午初一刻。
○吏曹，前弼善朴泰昌，身死，曾經臺侍。啓別致賻。
○忠淸監司書目，淸風呈，以戶曹參判權尙夏辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。予之敦召，不啻頻繁，而誠有所未孚，禮有所未至，固守東崗之志，杳無造朝之期，缺然之懷，曷勝云諭。卿其體寡昧思想之愈切，念胄筵輔翼之是急，安心勿辭，賁然來思，用副虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上春坊朝報〉
○有政。吏批，以羅重器爲淳昌郡守，孟萬澤爲掌令，校書正字單孫景翼，兪彦明爲正言，金德恒爲司藝。〈政軸〉
○巳時，太白見於未地。〈朝報〉
1月9日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨洪璛〈呈辭〉。左副承旨崔重泰〈病〉。右副承旨魚史徽〈坐〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時，日有重暈，內暈有兩珥，暈上有背，色皆內赤外靑。巳時，太白見於未地。
○備忘記，居首進士尹世綏，直赴殿試，之次生員趙鎭禧，幼學金箕錫，進士洪萬迪，生員權益寬，竝直赴會試。
○假注書徐命遇出使，代以尹植爲假注書，假注書趙聖復改，代以宋思翊爲假注書。
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，已經累日，尙不得處置，以致臺閣之久曠，事體殊甚未安，新除授掌令孟萬澤，正言兪彦明，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○右承旨洪璛再度呈辭，大祭齋戒，留政院。
○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，大祭所內摘奸。
○掌令孟萬澤，正言兪彦明，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○政院啓曰，掌令孟萬澤，正言兪彦明等，推考傳旨，旣已捧入，竝當更請牌招，使卽處置多官，而孟萬澤，則初牌之下，來詣闕外，以諫職時引避，未決立落，不敢出肅之意，陳疏到院，而適値齋戒，不得捧入，以致自外徑退矣。憲府、諫院，同是言地，則立落未決之前，果難出肅，至於處置，尤不敢參涉者，其勢固然，有難强令行公，正言兪彦明，更爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○正言兪彦明，再招不進，依承傳罷職。〈以上春坊朝報〉
1月10日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨洪璛〈呈辭〉。左副承旨崔重泰〈坐直〉。右副承旨魚史徽〈式暇〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○右承旨洪璛，再度呈辭。入啓。加給由。
○左參贊金鎭龜，初度呈辭。入啓。給由。
○政院啓曰，今日，賓廳日次，兩司當爲入侍，而兩司之官，或在外，或引避退待，或被論，或未差，或未肅謝，諫院，則無入侍之員，憲府，只有掌令孟萬澤，卽爲牌招，使之入侍，何如？傳曰，允。
○王世子還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○判府事徐文重箚子。大槪，更申前懇，乞賜矜許事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。已諭至意，復何多誥？卿其安心行公，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○吏曹判書李濡上疏。大槪，臣之情跡，終無因仍冒居之理，且於諫臣疏論，有不敢晏然者，乞遞本職及兼帶守禦之任事，入啓。答曰，省疏具悉卿懇。爽實之論，不必深嫌，卿勿過辭，安心行公。
○京畿監司書目，富平縣監金楺，今月初九日，母在喪事。
○政院啓曰，禁府郞廳，以委官意來言，十一日，三角、木覓、漢江等處節祭受香，十二日正日，十三日，國忌齋戒，十四日，國忌正日，十五日，望祭，此五日，省鞫不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。
○掌令孟萬澤，牌不進，依承傳罷職。
○政院啓曰，今日，賓廳日次引見，兩司之官，或在外，或引避退待，或被論，或違牌，兩司不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○禮曹，來乙酉式年進士鄕、漢城試初試，八月二十四日，生員鄕、漢城試初試，同月二十六日，文武科鄕、漢城bb試b初試，九月十三日，雜科初試，同月二十五日，推擇。啓。
○東平尉鄭載崙上疏。大槪，敢陳率爾受香之失，乞蒙譴何，仍請申明定式，以重祀典事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處，卿其勿待罪。
○京畿監司書目，陽智兼任利川呈，以大司憲李寅燁辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，本職今姑勉副，卿其須勿引疾，卽日就道，毋使緊務久曠。
○咸鏡監司書目，病勢沈劇，無望供職，乞蒙恩遞，俾尋生路事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。又書目，新除授吉州牧使李世維，北評事朴弼明，數日內催促發送事。
○全羅監司書目，泰仁縣監李宖，發怒於居中，擧措顚妄，爲先罷黜，其濫刑之罪，令攸司稟處事。
○引見時，左議政李畬所啓，江原、嶺西，賑事方急，監賑御史孟萬澤，將復下去，未下去前，亦嘗來見臣等，商議凡事，纔以臺職，違牌坐罷，似宜敍用，付軍職使之察任，何如？上曰，敍用，可也。領議政申琓所啓，頃因朝參時，判尹閔鎭厚所達，有處子漏籍者，朝士則拿推，儒生則囚禁之命，而臣適在班列，今始詳聞矣。漏籍之人，自有當被之律，執法之臣，請治其罪，事所當然。聖上之欲有所推治者，亦知聖意之有在，而第我國習俗，士夫女子，不爲載籍，已成謬例，而自上申飭之後，則固當奉行之不暇，而厥後不爲入籍，猶夫前日，誠可罪矣。但念卽今抄上之人，其數近百，而重臣、宰臣、方伯、守令，當爲被罪者亦多，此亦難處，似難以一切之法行之，而卽今，三揀擇當入之家，亦在其中云。若以入於揀擇之故，特爲原恕，而只治其餘，則朝家用法，不當如是不均，若使其處子，入於揀擇，而以漏籍，罪其家長，事體亦爲未安。且因此而將就理，多至百餘，而自首居半矣。曾於筵中，旣有自首者，則不當入於漏籍之敎，已有成命。今若一切行法，則前後聖敎，亦似相違矣。朝家許其自首之路，則更無論罪之事，故前日關西虛錄官吏，皆入於原恕之中，今此漏籍之罪，反重於此類耶。臣意，則自今以後，更加申飭，乙酉戶籍時，若有漏籍者，則當依律施行，斷不饒貸之意，別爲申飭，而今番査覈，姑令停寢，未知何如？如是之後，必無如前漏落之弊矣。左議政李畬曰，近來國綱不嚴，累次申飭，終不入籍，固當論罪，而捧單之時，旣許以免罪，使之自首，則到今，竝其自首之類而罪之者，是爲失信也。京兆抄出之中，未知初卽自首者幾何，其未卽自首，窮覈現發者，亦幾何，而若欲査辨，則文書未明，事甚混亂云。今番則姑置之，待後戶籍嚴飭，其在大體，似得矣。判尹閔鎭厚曰，臣追聞左尹尹就商，以自首者，勿爲論罪之意，曾有所陳達云，而就商所達者，揀擇捧單事也。臣之所達者，帳籍漏落者也。女子載錄帳籍之令，前後累下，而終不擧行，實係紀綱，故敢請論罪，而拿推囚治之命，出自睿斷矣。臣考出帳籍，則女子不錄者，通朝士、儒生，幾至九十人，外方帳籍，則猶未及考出，議者或以爲，歲首之月，九十人，騈首就囚，似未穩當云，而大臣之言，又如此，今雖特從寬典，亦不可不別爲嚴立科條，以爲懲勵之道矣。左尹尹就商曰，朝參日，判尹閔鎭厚，以査處之意陳達，而臣以雲劍侍衛，故不敢出班繼達，而言端旣出，今始仰達矣。王子夫人揀擇捧單事傳敎之後，呈單之數，甚爲零星，故若有自首呈單之家，勿令論罪事，有所定奪，伊後呈單之數，頗多矣。今若混施其罰，則朝家命令，未免爲失信之歸矣。上曰，朝家命令，全不奉行，事甚無據，朝士拿推，儒生囚治事，固當依傳敎施行，而漏籍之家，多至近百云，一時拿致，似甚紛紜。且旣令自首，今不可反治其罪云者，誠如大臣所達矣。今後，則另加申飭，而若復有如前之習，重罪，可也。鎭厚曰，然則今無現告之事矣。上曰，依爲之，至於三南，則守令及流寓士夫最多，而單子或只捧一張，或全不收捧，此是守令、監司，次次見欺之致也。此類，則旣皆漏籍，又不自首，尤極無據，故已令行査，而其罪尤重於在京者矣。左副承旨崔重泰曰，今番朝令，朝士則拿推，儒生則囚治，而已無重律之事，前頭必定以某律，預爲嚴明頒布，似可有申令之效矣。申琓曰，本律則徙邊，而中間議定流三千里之律云矣。上曰，此律，何如？流配似涉太重矣。李畬曰，國俗於女子，深藏不言名，未婚之前，不入籍，其來已久，此與民丁爲避役漏籍者，情犯不同，似不當同罪，以徒配定律，似爲合宜矣。上曰，此與軍民漏籍有間，徒配定律，可也。又所啓，開城留守嚴緝，以素稱謹愼之人，必無違拒朝令，勒定工匠之理，故取考其時文書，則手決，雖是判書所爲，參判李寅燁，以當初査正廳堂上，亦爲同參，誠未可曉。冒錄移定之類，備局旣令計定，則工曹之行關，不是異事。且此不過不察之失，則元非大段，而松都數遞之餘，嚴緝赴任未久，又爲坐罷，則蘇殘無期，似當有參酌之道，故敢達。判尹閔鎭厚曰，此事，頗有曲折矣。己卯年朝家，有査定軍籍之令，大司憲李寅燁，主管此事，或以名字之少差，亦在罷定之中，故一人之身，未免疊役，其時至有臺官論啓之事。李寅燁，於庚辰春，陳達筵中，冒錄汰定之類，使之代定矣。工曹乃於辛巳冬，發關各邑者，已是怪事，而元數全減之邑，竝爲發關，本官論報，而亦不從之，烏得無其失耶？但松都數遞之弊，實爲可慮，而身帶重任之人，雖有罪過，罰已行矣，則還授其任，亦有前例，特爲仍任，亦似無妨矣。李畬曰，此事謂之不察，則可矣，而元非放肆違令之罪。其時李寅燁，旣以爲冒錄汰定之類，以他閑丁，旣速代定，定奪分付，而工曹行關中，冒錄汰定之代，一倂充定云者，元是朝令也。但所謂冒錄汰定，乃是各司存額中誤汰者，非指減額之類，而不分罷定汰定之邑，竝爲行關，以致混錯，此其不察也。工曹行關時，李寅燁，亦以參判同參，則嚴緝之不察，無足怪也。至於其後，工曹所失，則似非嚴緝獨當之事矣。上曰，考其文書，曲折果如此，則與違法有異，只推勿罷，可也。申琓曰，然則其時郞廳，亦一體勿罷乎？上曰，堂、郞，竝推考，可也。上曰，大君承襲嫡長孫初授職，爲正二品者，載在法典，綾原大君奉祀，錦川君榰，當爲加資，令該曹，考例稟處。副校理趙道彬所啓，卽今聖學高明，如臣儒術空疏者，雖日侍講席，豈有一毫裨益之望，而近緣下番闕直，講筵久輟，其在事體，殊甚未安。李海朝、金興慶，則方在禁推中，而李觀命、李晩堅，在外已久，尙不上來，揆諸分義，宜不敢若是，似當有別樣申飭之擧，故敢達。上曰，李觀命，則有旨纔降，而李晩堅，辭疏批下之後，尙不上來者，何也？判尹閔鎭厚曰，李晩堅，親病方重，不得上來云矣。左議政李畬曰，李晩成，亦受由下鄕，西郊不遠之地，久不上來，事甚未安矣。左副承旨崔重泰曰，玉堂不備下番，連日闕直，極爲未安。李晩成，則初以館職，受由下鄕之後，移拜臺職，尙無上來之報，不但李晩成一人而已。近來受由下鄕者，下去之後，不顧由限定式，任自退坐，無意上來，此亦綱紀所關矣。上曰，李晩堅，雖有親病，除拜已久，不可一向在外，斯速上來之意，別爲申飭，可也。重泰曰，李晩成上來之意，亦爲一體嚴飭，何如？上曰，一體申飭，可也。判尹閔鎭厚所啓，揀擇事目中，當宁八寸親，不捧單子，臣之愚意，則此事目，如壬午揀擇時，可以用之，而今番，則似當以王子八寸爲限矣。及見禮曹公事，則以當宁八寸親之女，亦爲入啓拔去，此當有一番定式之事，故敢達。上曰，此事，何如？左議政李畬曰，中朝之禮，同姓，則不論同貫與否，皆不娶，異姓，則雖四寸，亦通婚，而我國，則重外家，與本宗殆無分別，國俗如此，近親，則不可謂之古禮而通婚，至於寸數稍遠，則不當曲避，固有先輩之論，雖六寸，亦可連姻云，而此則猶爲重難，至於八寸連姻，則固不當避矣。領議政申琓曰，閭閻士夫，以八寸爲寸內，而十寸爲寸外，故彼此父母八寸親者，多有連姻之事，而至於十寸，則元無回避之事。若以當宁八寸親爲限，則不捧單子之路，似爲太廣矣。上曰，若以八寸爲限，則單子不捧之路，果爲漸廣矣。鎭厚曰，今後揀擇時，當宁八寸親之女子，竝爲捧單事，似當定式矣。上曰，依此爲之。領議政申琓所啓，前年五月，以時政記未修正事，有所請罪，則從其未修多寡，使之定限修納，而限內未及之人，論罰事定奪之後，卽今經年，尙未修納矣。考見文書，則趙正緯，盡爲修納，而今已身故，更無可論，而尹志和，修納二朔政記，餘存者，十日所記，權尙游，只有七日所記，而尙不修納，金興慶則最多，二十二月，全不修納，而朴鳳齡、李明浚，被論之故，不以史官自處，不爲修納，如此之類，令其時上番替修者，已有前例，而未修整者，則當有分輕重論罪之道矣。上曰，金興慶，朔數最多矣。左議政李畬曰，史局，事體自別，朴鳳齡、李明浚，旣被重劾，則不爲修史，其勢固然，而其時上番，卽金興慶也。上曰，史草未修正者，分輕重論罪事，曾已定奪矣。金興慶之未修正日數最多，拿推，尹志和、權尙游，從重推考，使之限十日修納，朴鳳齡、李明浚之草，則令金興慶修正，可也。〈以上春坊朝報〉
○引見時，左尹尹就商所啓，上年二月，南伐院卜物，劫掠賊魁，失捕之後，左右廳，多般設機，今幸捉得，而此則兇悍，非如穿窬之類，故捉得之人，則常典之外，特加厚賞事，前已定奪於榻前矣。今者，左邊從事官申湜，盡心譏察密告，大將軍官折衝白壽海，捨命突入於後云所在之房，先登捕捉從事軍官兩人，則不待兵曹回啓，依前定奪，卽爲施賞，似合事宜。且後云移送刑曹之後，變辭不服云。如此劇賊，不可循例處之，直爲行刑，未爲不可，下詢于入侍大臣而處之，何如？上曰，自前捕廳承服之賊人，移送刑曹，則輒必變辭，延拖時月，或過累年，如是之際，率多徑斃，不得行刑，故中間變通，移刑曹變辭賊人，還送捕廳，以三度爲限，過三度，則卽爲處法事定式矣。今此賊人後云，殺越人命，特甚情犯，更無可疑之端，宜卽直爲施刑，而拘於事規，不卽處決，將未知其又延幾許時月，不但其徑斃之可慮，近來盜賊漸熾，此時治盜，尤不可不嚴，三送捕廳之規，常欲變改，而未果矣。言端旣發，故如是下敎，諸臣之意，何如？領議政申琓曰，盜賊之變辭於刑曹者，皆出於一時緩死之計，誠可痛也。情犯旣如此，則何必延拖時日乎？如此之類，直爲處斷，似無不可矣。今番捕得，實與他竊人財物，殺越人命者，有顯，白晝都城之中，拔劍橫行，終未捕得，故其時捕廳將校，皆因此而被罪，自上，亦有若能捕捉，則別爲重賞之敎矣。今此捕捉之人，不當以循例論賞，加資之外，似當實職除授，以爲激勸之道矣。左議政李畬曰，國朝，以人命爲重，雖是捕廳取服之賊，必待法曹結案，然後行刑，乃定法也。其後變通，以三度取服於捕廳，爲限者，亦出審克之意，此與死囚已斷，而必經三覆，同一例也。然用刑輕重，隨世治亂，亦古義也。卽今竊發之患漸滋，聖上若欲稍重其法，以嚴禁戢之道，則一番還送捕廳，再取服後，仍爲結案，而豈不可乎？今此捕廳所捉賊魁，則白晝恣行於都城，幾捕見失，部將輩皆知之，又聞白晝聚黨於鐵原，遮截大路，踞繩牀行號令，與他昏夜竊發者有異，直爲行刑，可矣。大司成兪得一曰，傳云刑亂國，用重典，卽今竊發之患，漸益滋蔓，如此劇賊，以其變辭，緩刑而延拖，則徑斃可慮，直爲處斷，恐無不可，而賊人之取服於捕廳，而移刑曹三次後，正刑者，此亦近間定式也。今若以法曹變辭之賊，直令處決，則人命至重，或不無日後濫枉之弊，臣意，依前定式，變辭三次後，始爲正刑，而賊情之無疑者，稟定後處斷，似可矣。上曰，後云，則卽爲結案取招，而此後賊人之承款於捕廳，而變辭於刑曹者，更爲移送於捕廳，再次取服後，直爲處斷事，改定式施行。申湜，則如此難捕之賊，終能捕捉，不可以循例加資，實職除授，可也。判尹閔鎭厚曰，變辭於刑曹者，自刑曹，刑推三次後，還送捕廳，再次取服後，直爲行刑乎？上曰，然矣。左尹尹就商曰，捕捉部將白壽海，亦當別爲論賞矣。左議政李畬曰，此時劇賊魁首，初旣購以重賞，而部將，能出死力捕捉，格外加賞，似不可已矣。上曰，白壽海，加資後，綿布量宜題給，可也。〈以上《捕廳謄錄》〉
○備邊司啓曰，中江開市，在於二月初五日，依前商賈，預爲整齊，持物貨及期入送，俾無埋沒之弊事，西北監司、開城留守處知委，何如？傳曰，允。〈以上《承文院謄錄》〉
○領議政申琓啓曰，臣每以此等事陳達，不勝惶恐，而以其情理矜惻，故敢達矣。徒配罪人李文興，九十老母身死，纔過歲抄，卽就配所，而無他兄弟，主喪無人，故未得經營葬事云，情甚可矜。臣曾以趙大壽事，陳達蒙允，其孝理之下，似有特許歸葬之望，故敢此仰達。上曰，依所達歸葬，可也。〈以上《義禁府謄錄》〉
○判尹閔鎭厚啓曰，京兆物力素殘，而科擧設場時，必有應辦之役，本府無以堪當，故每以市民中所謂監考者，勒令應役，鋪陳、器皿等物，閪失居多，監考稱冤，罔有紀極。戶曹歲幣五同，曾有分給五部之規，而以五同之木，不能遍及於坊民，士夫家，亦多橫占，此豈爲實惠耶？若以此歲幣，劃給監考，使之擔當應辦之事，則似爲便當，故戶曹判書趙泰采行公時，以此相議，則亦以爲好矣。且監考有一二所之稱，而兩所苦歇有異，故一所監考，累度上言，許除防役，若以一二所監考，凡於應役之際，通同均定，以紓一所獨當之苦，而防役，則一倂出定，尤爲得宜，此雖細瑣，不可不稟定，故敢此仰達。上曰，依爲之。〈以上《漢城府謄錄》〉
○傳曰，以臨昌君主婚事，分付。〈以上《宗親府謄錄》〉
○左尹尹就商啓曰，臣曾前待罪京兆時，水標橋以下川渠，使五部坊民，掘去積沙，以爲流通之地矣。經潦以後，旋復如舊，河浪孝橋、馬前等橋，又爲低陷，少有霖雨，則川邊民舍，每被波溢傾圮之患，極爲悶慮，而必得數百塊石材，可以修改，故臣竭心思度，則於義洞新橋，水口門內沈橋，皆廢棄無用，而兩處石材，令營繕，預爲運致，多聚工匠，與本府郞廳，眼同看役，以爲春前完畢之地，何如？上曰，依爲之。〈以上《漢城府謄錄》〉
○領議政申琓啓曰，片箭，實爲我國之長技，而近來，全至廢棄，軍兵等，罕有善射者，蓋未嘗習熟之致，而且以朝家，不加勸課，故將校、軍兵，亦未嘗習射，況秩高武弁乎？軍兵試射時，每令習射而勸課，俾得習熟精銳，庶有效於臨陣制敵之用，今後，則凡於軍門試射時，無論其將校及軍兵，竝令習射，似宜矣。左尹尹就商曰，片箭不能善射，則不無誤發貫手之患，外方軍士，尤不解其射法，故臣於近日，每加勸課，將校、軍卒，漸能得中矣。上曰，矢力之疾且遠，無如片箭，實我國之長技，而與鳥銃無異。且敵陣雖拾得，無筒兒，則不能射，此兵器中最妙者也。兩大將，着實申飭，使之習射，可也。就商曰，各軍門將官，五日射會時，堂上將官，一體習射，則自可無抛棄之慮矣。上曰，一體分付，可也。韓城君李基夏啓曰，事必務實，然後可責其效，而軍務，則尤有甚焉者矣。我國兵裝中，筒箇所揷白羽箭，徒爲觀美，而實無所用。蓋以所付之羽，旣大且廣，故發矢之後，其行不猛，且不能及遠。臨敵抽射，便作無用之物，今後，則一切不用，以筒箇例，用箭代之似好，故敢此仰達。上曰，御將所見，如何？尹就商曰，基夏所達，與臣所見，不謀而同。白羽箭，自古有之，雖不可一切禁之，而其實，則全無用處，故故大將申汝哲，令軍士，揷筒箇箭十五，尾箭三箇矣。今則不然，馬兵之類，皆揷白羽，實爲無用，大將及侍衛將士外，各軍門中軍以下，竝皆禁之，京外一體分付，似宜矣。基夏曰，雖是大將，不揷白羽箭，庸何傷乎？上曰，白羽箭，羽廣而矢無力，實爲無用，而亦是軍中威儀之具，其來已久，侍衛將士及大將，則依前帶揷，其餘各軍門中軍以下，所揷尾箭，亦不過觀美而已，竝禁之。〈以上《禁營謄錄》〉
○判尹閔鎭厚啓曰，釐整廳，有可以稟達者，而首堂上李濡，不爲入侍，故臣敢仰達。漕船節目，曾已草成，送示諸大臣，而尙無停當之事，卽今漕運之節已迫，不可不急速分付，下詢入侍大臣而處之，何如？領議政申琓曰，漕軍變通之意，蓋爲其弊之多端也。釐整廳所定節目，臣亦見之，雖未知前頭利害之當爲如何，而固出於變通行之，而若有弊生之處，則隨弊變通，固無不可，何可預慮弊生，而膠守不變乎？原任大臣，及僚相之意，皆以爲，先施於一倉，知其利害之後，盡爲變通，宜當云。臣意，或慮同是漕卒，而彼此互有異同，則不無窒礙難行之端，諸議如此，故臣不敢强以試行一處。若無弊，則諸倉，自可施行矣，此亦一道矣。左議政李畬曰，漕軍變通節目，臣亦見之，蓋漕軍納米多者，一年或至五六石云。其偏苦之狀，有不可忍言，此誠不可不變通。今若收其復戶，依民結捧米，又依他軍役例，每名各捧二疋木，則其數，足以給船價修船械，而卽今訓局待變船九隻，以京江人募立，年年載運三手糧而無弊，若用此法爲之，則可保必行，而江都待變船，已有量減之命，仍以此船，冬後待變於江都，如訓局之爲，則不患無待變之用，一擧而兩得矣。卽今漕船當改者，有七隻，以此先試之，似好，此則不必持疑矣。此外亦有陳稟之端，而後日登對，令李濡入侍陳白，似當矣。鎭厚曰，京江船買用之後，稍減江都待變船一款，節目中，雖未擧論，而臣等，固以此相議矣。大槪船人，以自己船隻，運來外方穀物，猶恐不得者，只爲其船價之優厚也。今以官船授之，而循例計給船價，則豈無樂從者乎？以此京江船人，自願者頗多矣。況漕船改造之際，漕軍及沿海民人之弊，有不可勝言，故限滿當改者，皆令勿爲新造。今則節晩，雖欲新造，已不可及，買船之外，無他道理，限滿船之代，爲先自戶曹貿得，趁期下送，然後可無狼狽之患矣。上曰，以此先施，則利害可知，限滿船貿得事，依所達分付，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
○領議政申琓啓曰，此則咸鏡監司李震休狀啓也，以爲海鹽之切緊於救荒，次於穀物，丁丑年，因監賑御史陳請，運用嶺南鹽五百餘石，而以其轉輸之甚難，故本道，有戶曹會付鹽，公用之外，皆用賑資矣。卽今戶曹會付鹽，除公用有餘三百四十餘石，請依丁丑年例，移用於切急飢民之賑資云。蓋海鹽於救荒，最爲切要，而丁丑，已有移用之例，似當依狀啓許給矣。上曰，依爲之。〈以上《戶曹謄錄》〉
○領議政申琓啓曰，三和儒生金禹瑞上疏，以爲，本府設鎭後，連以武弁，差送邑宰，以致學校不興，請以文武交差事，吏曹回啓，而以爲，無論堂上、堂下，文臣之稍有名稱，常患乏人，雖是文臣，若爲苟充，則反不如擇送武弁。三和，自是內地，差送文臣，亦無不可，而旣兼防禦，事係關防變通，故令廟堂稟處事也。臣意，則守令治不治，在於其人，不以文武而有異也。但邊邑，多是武窠，曾無文吏差送之時，不事文敎，氓俗貿貿，邑弊亦由於此，此所以邊邑士民，皆願文倅之來，不但三和一邑如是也。朝家，方以海防爲慮，旣以武弁，擇差以送矣。日後，則雖難以文武一一交差，間或有以文官之有聲望者差送，則邊氓，可無缺望之患，以此分付該曹，宜當，故敢達。左議政李畬曰，本府士民之請，雖如此，今番，則欲爲申飭海防，已以武弁擇差，而此後，不必一一交差，銓曹，從其得人，間間差送文官，則似爲合宜矣。上曰，依此分付，可也。又所啓，此卽江原道監賑御史孟萬澤狀啓也，以爲，取考尤甚八邑所捧，移轉成冊，則伊、狼兩邑外，皆未及折半之數，楊口、金城，全無所捧，田三稅大同，則嶺西各邑，例於翌年春徵納，故姑無收捧之邑，而朝家之特令捧留，蓋爲明春賑資，則固當督捧，而民間形勢，萬無備納之道。若與移轉穀，一向督徵，則孑遺殘氓，必至流散，尤甚一邑，則今春移轉穀未捧，及田三稅大同，特許待明秋退捧事，請令廟堂稟處矣。移轉米，所當趁時收捧，而守令，不勤督捧，而歲末，始請捧留，今又請補賑，事甚不當。且田稅，乃是惟正，事體重大，而初旣請留，又請補賑，亦甚不當，此賙賑之時，又從以督徵，則救死不贍之民，實難支保，與其終未收捧而徒爲騷擾，毋令特許退捧，以慰民心，依狀辭施行，何如？左議政李畬曰，頃日，江原監司狀啓，亦以田稅蠲減爲請，而回啓時，以事體重大，不敢許施，只令御史句管，用於賑事矣。去秋，旣無所捧，今春，則民間形勢，實難督徵，尤甚八邑，似宜退捧矣。上曰，特許退捧，可也。李畬曰，上納田稅，則姑宜停捧，而本邑所用，似不可全減，以此分付，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○左尹尹就商所啓，前右相金構，爲兵曹判書時陳達，武臣堂上朔試射時，柳葉箭一巡，代以騎芻一次試取事，定奪矣。今聞折衝劉守邦，上年九月朔，騎芻五中，折衝崔斗萬，上年十二月朔，騎芻五中云，將官朔試射，騎芻五中者，加資，自是例規，則堂上試射，與兵曹試射，宜無異同，竝爲加資，而仍爲定式施行，似合於激勸之道，惶恐敢達。上曰，劉守邦、崔守萬，竝加資，可也。判尹閔鎭厚曰，兩人之外，或有五中者，不可不竝施恩典，令兵曹，考出前後啓下單子，稟處，似爲得宜矣。左副承旨崔重泰曰，閔鎭厚之言，誠是，令兵曹稟處，似好矣。上曰，此外如有五中者，令兵曹一體稟處，可也。〈以上《兵曹謄錄》〉
1月11日
编辑都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨李廷謙。右副承旨魚史徽。同副承旨尹弘离。注書二員未差。假注書宋思翊尹植。事變假注書洪禹瑞。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，日暈左珥。夜一更，月入東井星。
○下直，安城郡守柳瑺。
○江原監司書目，旌善郡守金始徽，今月初五日身死事。
○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李濡，病不來，參判金宇杭，受由在外，參議鄭澔，在外，不得開政云。判書李濡，卽爲牌招，使之開政，何如？傳曰，允。
○右承旨洪璛，三度呈辭。入啓。遞差。
○吏曹，旌善郡守金始徽身死，曾經臺侍。啓。別致賻。
○備忘記，昨觀咸鏡監司李震休狀啓，則甲山飢民死亡，至於三人之多，極爲驚慘，凶歲賑民之政，撫摩之責，在於守令，bb爲守令b者，苟能至誠撫摩，着實料理，則豈有冬序未半，餓莩載路之理耶？誠甚駭然。甲山府使李元命，從重推考，着令道臣，申飭列邑，無使賑政疏漏。赤子塡壑，評事旣兼監賑御史，則尙不辭朝，實涉未便，故纔已推考矣。更加催促發送，而本道京司上納大口魚價米，依丁丑年例補賑，以示予軫恤之意。
○政院啓曰，兩司引避多官，久不處置，事體極爲未安。今日政，新除兩司之官，除在外外，待明朝竝牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。〈以上春坊朝報〉
○有政。吏批，以申銋爲大司諫，李德英爲執義，兪得一爲刑曹判書。右承旨崔重泰，左副承旨李廷謙。趙正紳爲刑曹正郞，李明升爲工曹佐郞，金時保爲泰仁縣監，盧重徽爲旌善郡守，李明浚爲兵曹正郞，趙泰果爲富平縣監。兼漢學敎授單李觀命，釜山訓導單李碩麟，學諭單宋思翊。金萬謹爲正言，李禎翊爲掌令，李晩成爲校理，黃欽爲大司憲。〈吏曹政軸〉
1月12日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，日暈兩珥。
○下直，康翎縣監朴聖楷，大同察訪李命大，多慶浦萬戶成熙疇。
○魚史徽，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管兪集一，釐整廳坐起事，除標信進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以弘文館言啓曰，新除授校理李晩成，時在京畿高陽地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○以藝文館奉敎趙泰億，牌不進，罷職傳旨，傳于崔重泰曰，推考傳旨，捧入，崔重泰啓曰，奉敎趙泰億，只推勿罷事，命下矣。史局重地，不可暫曠，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，延礽君嘉禮物目，磨鍊啓目判付內，戊子年減付標之物，今亦仍減事，判下矣。依戊子年例減例，四色物目，付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，卽接宣陵參奉牒報，則昨日摠戎廳吹手李宗碩爲名者，入于陵寢至近之地，恣意放砲，事極寒心云。軍門之卒，私自出獵，恣意放砲於陵寢至近之地，誠極驚駭，不可不從重決罪，以杜後弊，令攸司，囚禁痛治，何如？傳曰，允。〈以上燼餘日記〉
○謝恩，大司諫申銋，執義李德英。
○正言金萬謹，牌不進，依承傳罷職。
○奉敎趙泰億，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○工曹判書洪受瀗辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，安心行公。
○左參贊金鎭龜，再度呈辭。入啓。加給由。
○大司諫申銋啓曰，引嫌而退，其所論啓，盡歸爽實，則不欲苟同，臺體卽然，請司諫金相稷，出仕。答曰，依啓。
○府啓，杭子炤等兄弟，絶島定配之請，出於正王法討奸逆之意，而經年力爭，兪音尙閟，臣竊惑焉。夫杭，則宜伏重誅，而止於罄甸，炤等，當坐孥戮，而竝貸其死，聖上敦睦之意，好生之德，至矣盡矣，而論以邦法，則所失旣大矣。顧此島配之典，特其末減，而猶不擧行，任使逆魁子姓，自在於田廬，則失刑之中，又失刑焉。非但三尺之法，職此而廢隳，將使亂臣賊子，無所懲畏，其所關係，豈不重且大哉？決不可曲加私恩，枉屈公法，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。請還收北道守令、邊將減死定配之命，更加嚴鞫，依律定罪。頃日三覆時，有殺人罪人李命、武明、柳䤴，殺妻罪人金渭昌等，減死定配之命，臣竊以爲不然也。李命，雖曰爲父復讐，而旣殺不干之他人，柳䤴，雖曰打殺婢夫，而前有後勿援例之聖敎，渭昌殺妻之罪，亦不可諉之於狂易失性，而有所容貸。至於武明，則明知推案之相左，而不爲詳査，遽爾減死，皆有乖於難愼之意，三尺至嚴，不可輕撓，請還收殺人罪人李命、柳䤴，殺妻罪人金渭昌，減死定配之命，竝依本律處斷，武明，令該曹處決。新除授掌令李禎翊，時在忠淸道保寧地，請斯速上來事，下諭。引嫌而退，當初處置，旣有所據，私相酬酢，尤無可嫌，請持平柳泰明，出仕。答曰，不允。下諭及處置事，依啓。
○政院啓曰，新除授左副承旨李廷謙，時在京畿楊州地，斯速乘馹上來事下諭，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，兩司多官，引避累日，今始處置，前頭省鞫進參，而今日兩司城上所，承牌就職，仍爲言送之意，敢啓。傳曰，知道。
○去癸未秋冬等褒貶，兵曹正郞韓以原，中。
○奉敎趙泰億，再招不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○禁府，趙泰億拿囚。啓。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。〈以上春坊朝報〉
○有政。吏批，行判書李濡進，參判金宇杭受由在外，參議鄭澔在外，同副承旨尹弘离進。以孟萬澤爲正言，韓聖佑爲禮曹參議，李天果爲兵曹佐郞，沈鉉爲典籍，鄭纘輝爲軍資判官，李萬始爲工曹佐郞，宋炳翼爲司僕主簿，鄭以規單付奉常奉事。
○兵批，判書尹世紀，訓鍊都監褒貶進，參判李光迪病，參議金澋病，參知金萬埰進，同副承旨尹弘离進。孟萬澤爲副護軍。
○答洪川幼學鄭龍章等疏曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處。
○答三陟幼學李世說疏曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。〈以上燼餘移謄〉
1月13日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈式暇〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○仁獻王后忌辰齋戒。
○魚史徽啓曰，大司憲黃欽，未肅拜，執義李德英，持平柳泰明，呈辭，掌令李禎翊、吳羽進，在外，持平李裕民，被論，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，頃因定奪，捉虎次，西北武士及善放砲手，使之出送，而已至累月，終不捉得，新正不遠，今姑撤還之意，入啓蒙允矣。今聞楊、抱之間，虎患尙不寢息云。本營砲手二十名，及江界砲手七名，別付料軍官李廷芳〈缺數字〉等，今日內，又爲發送之意，敢啓。傳曰，知道。
○崔重泰，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，已至多日，事甚未安。副校理李海朝，副修撰金興慶，纔已蒙宥，而金興慶，旋有拿推之命，李海朝，卽爲牌招，姑降入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，擧行條，二度連有點下處，而莫重上敎，亦多落漏，至有改書以入之命，臣以該房，不勝惶恐。仍伏念，筵席說話，誠難以耳剽，盡爲記得，只據注書草冊，書出擧條，而秉筆記事之官，旣不能詳錄，又不卽抄出，稍過時日，漸至微忘，以致差誤落漏之患，宜有別樣警勵之道，當該假注書，竝從重推考，何如？傳曰，允。〈以上燼餘移謄〉
○護軍柳星彩，平安兵使遞來。
○副校理李海朝，牌不進，依承傳罷職。〈以上春坊朝報〉
1月14日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐直〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。夜自三更至五更，月暈。
○仁獻王后忌辰。
○魚史徽啓曰，大司憲黃欽，未肅拜上疏，執義李德英，持平柳泰明，呈辭，掌令李禎翊、吳羽進，在外，持平李裕民，被論，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○崔重泰啓曰，判付事徐文重箚子到院，而以國忌正日留院之意，敢啓。傳曰，入之。〈以上燼餘移謄〉
○判府事徐文重箚子。大槪，更陳乞骸之請，冀蒙矜許事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。卿之固請，雖據《禮經》，予之靳許，良以時艱，卿其亟斷告老之章，勉副至意。仍傳曰，遣史官傳諭。
○左參贊金鎭龜三度呈辭，以國忌，留政院。〈以上春坊朝報〉
1月15日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時巳時，日有重暈。夜自一更至三更，月暈。
○下直，植松萬戶張忠漢，於闌萬戶宋後祥，金甲島，萬戶李枝漢。〈以上燼餘移謄〉
○慶尙監司書目，固城等官呈，以惡虎橫行，囕殺人命，極爲驚慘事。
○政院啓曰，近日憲府，無行公之員，連以監察茶時，已極未安。且都目政新除守令未署經者，多至十員，外方夫馬，留滯亦甚可慮，除在外及服制、被論人員外，兩司呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○謝恩，大司憲黃欽，正言孟萬澤。
○知義禁姜鋧，辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。
○京畿監司書目，果川呈，以正言宋宅相辭職上疏上送事，啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○左參贊金鎭龜，三度呈辭。入啓。只遞本職。
○持平柳泰明，牌不進，依承傳罷職。
○大司憲黃欽啓曰，臣至庸極陋，百不猶人，前後忝竊，涯分已踰，而今此憲司新命，又出人望之外，臣百爾揣量，決無冒昧承當之理，猥陳血懇，見阻喉司，縮伏累日，進退路窮。忽於此際，召牌儼臨，分義是懼，不得不抗顔出肅，而第臣於本府，李命依本律處斷之啓，有不可同參者。蓋李命，慘見其父之被殺於目前，陰懷必報之計，忍待稚弟之壯，積年經營，終成其志，則原其誠孝，有足以感人，而其弟，旣死於待時之日，其兄，又將伏法，臣誠悲其志，而憐其弟兄之俱死，頃於啓覆入侍之日，敢傅生議於法文之外，今何敢變改前見，而聯參於按法之請乎？臣連忝言議之職，未效一日之責，而每以瀆擾爲事，臣罪至此，益無所逃，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命。〈措語見上〉請全羅兵使李碩寬，罷職。〈措語見上〉請平壤囚人李旭，梟示境上。〈措語見上〉新除授獻納李光佐，時在京畿驪州地，正言宋宅相，時在京畿果川地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。前啓，戶曹判書趙泰采事，前判書李頤命事，平壤庶尹尹世綏事，江都移轉米事，持平李裕民事，停啓。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○右參贊宋昌上疏。大槪，罪犯漏籍，宜被當律，意外恩宥，感懼罔措，終不可幸其苟免，靦然仍冒於職次，疾病亦且危痼，頓無陳力之望，冒死呼籲，乞賜鐫削職名，使公法得伸，私分粗安事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○傳曰，延礽君夫人，定於進士徐宗悌之女子，言于該曹。
○政院啓曰，卽者禁府郞廳，以委官意來言，三省推鞫，明當開坐，而判義禁洪受瀗呈辭，知義禁姜鋧未肅拜，同義禁金宇杭在外，將不得開坐云。莫重省鞫，不可一向遷延，判義禁洪受瀗，知義禁姜鋧，待明早竝爲牌招，以爲備員參鞫之地，何如？傳曰，允。〈以上春坊朝報〉
1月16日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨崔重泰〈病〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，文城僉使趙興璿，加里浦僉使金嗣鼎，龍媒萬戶池必浩。
○有政。吏批，行判書李濡進，參判金宇杭受由在外，參議鄭澔在外，都承旨沈枰進。以朴熙晉爲持平，權以鎭爲修撰，金萬胄爲兵曹正郞，申處華爲平市令，朴鏜爲監察，金啓明爲司䆃主簿，李益壽爲參贊，沈廷老爲南平縣監。開城留守嚴緝，淳昌郡守李蓍徽仍任事，承傳。朴始采單付兼承文著作，左參贊宋昌，右參贊李益壽，光恩君金鎭龜。〈已上燼餘移謄〉
○持平李裕民，初度呈辭。入啓。給由。
○全羅監司書目，兵使李碩寬，偏信私人，不恤民隱之狀，極爲可駭。其罪狀，令廟堂稟處，南平縣監張梡，語逼上官，無少顧藉，罷黜事。
○謝恩，知義禁姜鋧。
○禁府，枰、李斗興，拿囚。啓。
○政院啓曰，今日三省推鞫時，兩司當竝爲進參，而憲府，則大司憲黃欽，引避退待，執義李德英，昨遭女喪未及成服，持平李裕民，呈辭入啓。掌令李禎翊、吳羽進，皆在外，無進參之員，今日政，新差持平，待下批卽爲牌招，使之參鞫，何如？傳曰，允。
○禁府，三省推鞫司事郞廳朴熙晉臺諫，代李頤晩。啓。
○刑曹判書兪得一上疏。大槪，秋部恩擢，實出意慮之外，驚惶罔措，只俟刺擧之論，而延過半旬，迄無朝家處分，不得不拜上辭本，空臆而言之，乞使收回新命，以重名器，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之才望，允合陞擢，立朝亦近三十稔，今玆特授，意非偶然，安心勿辭，從速行公。
○假注書徐命遇書啓，臣承命馳往于忠淸道淸風府黃江村戶曹參判權尙夏所住處，傳諭聖批，則以爲臣，屢違恩召，罪戾如山，虛帶職名，情地益蹙，不得不冒昧申乞，冀蒙聖慈之矜憐，而猥瀆之罪極矣。方俟誅罰之加，不意批旨隆重，恩禮超常，至遣近侍，遠臨窮谷，臣誠驚惶感激，罔知所措。夫人臣之得此於君父者，實千古之所罕見，臣雖頑蠢，亦非木石，豈不思所以糜身粉骨，仰酬聖渥之萬一哉？只以臣之自初至今，不敢承命者，實由於誤恩之太過，而今此聖敎，反以誠禮之未盡爲諭，是臣要君索價之罪，到此益深，臣於是一倍惶恧，求死不得也。且臣情勢之外，疾病沈篤，氣息奄奄，死期將迫，雖欲强起趨命，其勢末由，瞻望雲天，但有涕淚而已云矣。敢啓。傳曰，知道。
○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措語見上〉請全羅兵使李碩寬，罷職。〈措語見上〉請平壤囚人李旭，梟示境上。〈措語見上〉答曰，勿煩。
○禁府，三省罪人奉尙，元情承服。〈以上春坊朝報〉
○弘文館啓曰，下番連日闕直，令本院稟旨變通事，允下矣。纔因臺諫有闕，旣已稟政，待開政差出闕員，以爲入直之地，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，新除授富平縣監趙泰果呈狀內，家有八十二歲老母，自歲下猝得寒疾，症情彌留，旣難將往，亦難離側，斯速入啓處置云，故稍待差減後赴任之意，論題矣。今又呈狀不已，可見其情勢之切迫，有難强令赴任，依近例罷黜，何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授黃海都事朴師東呈狀內，偏母宿患沈重，近又感寒，症情更加，情勢實無離側赴任之望，斯速入啓處置云，本道都事，爲其峽邑賑政看檢，初旣擇差，而卽今賑政方急，朴師東呈狀，至於如此，有難强令赴任，亦不可等待其母病之差減，今姑改差，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
1月17日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書洪禹瑞〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至辰時，沈霧。
○下直，永登萬戶林承俊。
○尹弘离啓曰，大司憲黃欽避嫌退待，執義李德英服制，掌令李禎翊、吳羽進在外，持平朴熙晉呈辭，李裕民再度呈辭入啓。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，刑曹久無長官，訟獄多滯，新除授判書兪得一，昨已陳疏承批，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○崔重泰，以禮曹言啓曰，傳曰，延礽君嘉禮，二月內，雖無純吉之日，不無之次吉日乎？聞啓事分付事，命下矣。聚會日官，之次吉日，更爲推擇，則二月十八日二十一日，日辰雖吉，有些拘忌，初不敢涓擇入啓矣。今承不無之次吉日之敎，更問次吉之日，則此兩日爲吉云，兩日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以二十一日定行。
○尹弘离啓曰，奉敎趙泰億，旣已蒙放矣。史局重地，不可暫曠，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○以統制使，河東居沙工王時奉等渰死事，狀啓，傳于尹弘离曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○魚史徽啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘移謄〉
○京畿監司書目，高陽呈，以修撰李晩堅辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，俟母病間上來察職。
○戶曹判書趙泰采上疏。大槪，臣之前後所被人言，極其非常，罪名層加，謬辱備至，不可一日偃息於輦轂之下，屛出國門，席藁俟命，時月旣久，迄無處分，玆敢不避僭猥，仰伸請譴之章，伏乞聖明，特賜鑑照，亟命下臣司敗，嚴加重究，快正縱濫貪汚之罪，以伸王法，以謝臺議事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。浮薄之輩，故爲喜事之論，必欲敗亂朝廷，豈但卿之不幸而已，實國家之不幸也。予已洞燭其構陷，則有何行査之理乎？卿其安心勿辭，從速行公。
○京畿監司書目，楊州呈，以左副承旨李廷謙辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○刑曹判書兪得一，牌不進。
○奉敎趙泰億，牌不進，依承傳罷職。〈以上春坊朝報〉
○議政府，觀察使薦，鄭澔、權尙游、崔重泰，節度使薦，尹五商、李暉、具後翼。〈朝報〉
1月18日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐直〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至辰時，有霧氣。初昏，有霧氣。
○下直，蔥嶺萬戶申璧，越松萬戶盧益昌，蛇梁萬戶宋震傑，天城萬戶文忠建。〈以上燼餘移謄〉
○持平李裕民，三度呈辭。入啓。遞差。
○傳曰，進士徐宗悌，相當職除授事，言于該曹。
○政院啓曰，大司憲黃欽，引避退待，今已累日，尙不處置，殊甚未安。除在外及呈辭入啓外，執義李德英，持平朴熙晉，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○明日王世子敬寧殿展謁時，出宮正時，巳正初刻。
○禁府，弑夫罪人奉尙，當日堂古介行刑。啓。
○持平朴熙晉上疏。大槪，柏府新命，遽及於已試僨敗之身，臣誠驚惶恧縮，靡所容措。且臣有違令漏籍之罪，今何敢不避當律，自以爲幸，而靦然冒據於臺端乎？昨承召命，詣臺自列，而見阻喉司，不爲上徹，省鞫之坐，冒昧進參，而不敢爲仍因蹲冒之計矣。今以長僚處置，庚牌又臨，嚴畏分義，來詣闕外，而顧臣情勢，斷無揚揚就列之理，玆敢疾聲仰籲於宸嚴之下，伏乞聖明，特賜諒察，亟削臣職，以伸公法，以安私分，不勝萬幸事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。〈以上春坊朝報〉
1月19日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○有政。吏批，行判書李濡進，參判金宇杭受由在外，參議鄭澔在外，都承旨沈枰進。以韓永徽爲持平，李相周爲黃海都事，鄭纘輝爲富平縣監，李廷晉爲廣興主簿，宋世鼎爲典獄主簿，宋茂錫爲造紙別提，折衝劉守邦、崔斗萬，今加嘉善。武臣朔試射騎蒭[芻]五中加資事，受敎，鄭運亨，單付學諭。
○兵批，判書尹世紀進，參判李光迪病，參議金澋進，參知金萬埰病，右副承旨魚史徽進。以李敏英爲五衛將，魚震成爲全羅水虞候，具尙禎爲司禦，申命任爲北虞侯，李壽民爲南虞侯，金震遠爲赤梁僉使，徐宗謙爲內禁衛將，尹演爲忠翊衛將。〈缺數行〉
○持平朴熙晉啓曰，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。請還收北道守令、邊將等減死定配之命，更加嚴鞫，依律定罪。請還收殺人罪人李命、柳䤴，殺妻罪人金渭昌減死定配之命，竝依本律處斷。武明，令該曹更爲明査處決。〈以上三啓措辭見上〉日者，有刑曹判書兪得一特除之命，臣竊以爲不可也。中批除官，旣非聖世之美事。況且位躋亞卿，曾未多年，遽爾陞擢於大司寇之任，殊非惜名器愼爵賞之道，請還收刑曹判書兪得一特除之命。大司憲黃欽，以〈避辭見上〉引嫌而退，旣請貸死，今難連啓，揆以臺體，不可仍在，請大司憲黃欽，遞差。答曰，不允。處置事，依啓。
○尹弘离啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，明明日爲之。
○答正言宋宅相辭職疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○尹弘离，以禮曹言啓曰，卽接孝陵參奉牒報，則陵寢，不幸十九日未時量，自西邊曲墻外五六步之地，火起兩岐，一自大王陵前繞燒，直犯王妃陵上，莎草盡燒，一自曲墻外，周燒至于東邊曲墻外，急率入番軍人，親自撲滅，僅救大王陵寢，而日睅風烈，頃刻之間，未能盡救，守齋之官，未能及時卽救，以致罔極之變云。陵上失火，遽出於千萬意外，實是所罕有之變，聞極驚駭。大王陵上，雖不延燒，兩陵，同在一墻之內，依丁丑年章陵失火時例，兩陵慰安祭，不卜日來二十一日設行，而依前例政府以下，進去奉審後稟處，當日入番守僕等，姑令本郡嚴囚，作變之人，期於必捕，入直參奉，亦難免不謹守直之罪，姑先從重推考，何如？傳曰，依啓。事極驚駭，作變人，刻期捕捉，參奉勿推。
○孝陵失火後，夜三更，政院、玉堂，大殿口傳問安。答曰，知道。中宮殿問安。答曰，知道。世子宮問安。答曰，知道。嬪宮問安。答曰，知道。〈以上燼餘移謄〉
○刑曹參判李思永，再度呈辭。入啓。加給由。
○義禁府啓曰，弑夫罪人奉尙，旣已承服，依法文破家瀦澤，子女爲奴，降其邑號等事，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○假注書洪禹瑞改，代以趙聖復爲假注書。〈以上春坊朝報〉
○賑恤廳啓曰，卽接義盈庫所報，則本庫供上物種中，甘苔遺在數多，乙亥年權減時，全減矣。令則已盡封進，繼用無路云，故取見戶曹遺在重記，果如本庫報辭，甘苔元貢一百五十一斤，自甲申條復舊，何如？傳曰，允。〈以上《戶曹謄錄》〉
○兵曹，觀察使薦，崔重泰、魚史徽、黃一夏。〈朝報〉
1月20日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜二更三更，月暈。
○漢城參軍柳一運，山訟摘奸事，廣州地，出去。
○左議政李畬，繕工提調尹世紀，假監役朴泰春，禮曹參判兪集一，佐郞都永夏，孝陵失火處奉審事，出去。
○政院啓曰，明日爲政事，命下矣。今以孝陵失火之變，三日停朝市，明日政事，何以爲之？敢稟。傳曰，過停朝市後爲之。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，孝陵陵上失火處，內摘奸。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收北道守令、邊將等減死定配之命。請還收殺人罪人李命、武明、柳䤴，殺妻罪人金渭昌等減死定配之命。請還收刑曹判書兪得一特除之命。〈三啓措語見上〉新除授持平韓永徽，時在京畿果川地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。
○右尹李世載上疏，再呈政院，以停朝市，留政院。
○左議政李畬，繕工提調尹世紀，假監役朴泰春，禮曹參判兪集一，佐郞都永夏，孝陵陵上失火處奉審後，入來。〈以上春坊朝報〉
○禁衛營啓曰，今日露梁習陣事，昨已啓下矣。卽聞孝陵陵上，遇失火之變，自上有避正殿之擧，戎政雖重，不宜循例擧行，停操之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁衛營謄錄》〉
1月21日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈病〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐直〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹啓曰，孝陵陵上失火，自上變服，避正殿減膳撤樂，三日而止事，已爲磨鍊啓下矣。來二十二日還御正殿，進吉服復常膳復樂等事，知委擧行，何如？傳曰，允。
○刑曹參判李思永三度呈辭，以停朝市，留政院。〈以上春坊朝報〉
1月22日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐直〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈坐〉。注書二員未差。假注書宋思翊〈病〉尹植〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○有政。吏批，判書李濡進，參判金宇杭受由在外，參議鄭澔在外，右承旨崔重泰進。以李頤命爲大司憲，宋炳翼爲軍資判官，洪重夏爲宗簿正，柳成運爲掌樂正，鄭世會爲氷庫別提，南就明爲副校理，黃欽爲刑曹參判，尹之贇爲永平縣令，李廷晳爲司贍直長，趙義耘爲司僕主簿。
○吏批啓曰，卽接義禁府移文，則弑夫罪人奉尙居生邑，全羅道扶安縣云。依頃年定奪，縣監勿罷，班次於諸縣之下，以示貶降之意，何如？傳曰，允。又啓曰，進士徐宗悌相當職除授事，命下矣。卽今旣無相當見窠，前頭有闕遲速，亦不可知，以仕滿當次者，次次陞遷作闕之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，新除授平壤庶尹尹世綏，日昨因其呈狀，請推催促，使之斯速赴任矣。今又呈狀，備陳情勢外，病勢之難堪，朝令之下，如是撕捱，殊涉未安，而果有實病，則有難迫令赴任，本府曠官已久，亦甚可慮，今姑罷黜，何如？傳曰，催促赴任。
○兵批，判書尹世紀備局坐起進，參判李光迪進，參議金澋病，參知金萬埰進，右副承旨魚史徽進。以黃欽爲副護軍。〈以上燼餘謄錄〉
○下直，三和府使崔瑋，昌樂察訪李重培。
○刑曹參判李思永，三度呈辭。入啓。遞差。
○京畿監司書目，永平縣監徐宗孝，因朴熺査事，離官上去，已至多月，卽今親病甚重，無意還任，不得已罷黜事。又書目，江華經歷呈，以修撰李觀命辭職上疏上送事，啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○副校理趙道彬上疏。大槪，臣於直廬中，得聞父病添劇，委頓牀席，食飮全却云。情理所在，不忍晷刻離違，玆敢冒萬死疾聲哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，特垂矜察，亟賜鐫罷臣職名，俾得專意救護，以伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○右尹李世載上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○開城留守書目，旣有罪過，決不當苟冒職次，仍施已勘之律，以重國法事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○忠淸監司書目，懷德呈，以知事宋奎濂病重上去不得事，啓。傳曰，卿其勿辭，調理上來事，回諭。
○京畿監司書目，李永達爲虎囕死事。
○副校理南就明，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。再招不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○大司諫申銋上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處，而尹憲柱事，雖曰非出於粧撰，欺罔長官，同時承牌，而不待入來，獨自處置，實涉未便，終難免責罰，參酌罷職，爲宜也。爾其勿辭，從速察職。
○傳曰，頃因刑曹草記，賊人後云，待判書出仕，結案取招處斷事，允下矣。判書，意外被論，行公未易，而佐貳無行公者，只有參議許玧一人，參判黃欽，明朝牌招，以爲備二員開坐擧行之地。
○禁府，南就明拿囚。啓。〈以上春坊朝報〉
○弘文館啓曰，本館上下番，只存六員內，校理李晩成，修撰李觀命、權以鎭，副修撰李晩堅，俱在外，副修撰金興慶，方在就理中，臣道彬，獨爲入直，而下番之連日曠闕，事體極爲未安，令政院稟旨變通，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，因弘文館草記，下番連日曠職，事極未安，令政院稟旨變通事，允下矣。今日政，差出闕員，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
1月23日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨崔重泰〈式暇〉。左副承旨李廷謙〈在外〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨尹弘离〈式暇〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕直〉韓重熙〈病〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，判義禁洪受瀗，連日陳疏，久不行公，罪囚多滯，委屬可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○右參贊李益壽，辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○戶曹判書趙泰采，辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。已諭至意，卿勿固辭，安心行公。
○禁府，洪碩重拿囚。啓。
○判義禁洪受瀗，牌不進。
○謝恩，刑曹參判黃欽。
○傳曰，館學儒生鄭亨益等上疏，留中。
○持平朴熙晉，初度呈辭。入啓。給由。〈以上春坊朝報〉
1月24日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨崔重泰〈式暇〉。左副承旨魚史徽〈坐直〉。右副承旨尹弘离〈坐〉。同副承旨李濟〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉韓重熙〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，聞慶縣監洪時傑，參禮察訪金慶賚，西坪萬戶全大星。
○京畿監司書目，楊州呈，以左副承旨李廷謙病重，上去不得事。啓遞差。
○假注書宋思翊改，代以韓重熙爲假注書。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○持平朴熙晉，再度呈辭。入啓。遞差。
○禁府，李宖、韓後瑗、鄭纘周拿囚。啓。
○義禁府啓曰，孝陵放火罪人朱命哲，捕捉狀啓，旣已啓下，罪人亦爲捉送本府矣。事係逆獄，朱命哲，卽爲拿囚，依章陵放火罪人崔弼誠例，設鞫之意，敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，孝陵放火罪人朱命哲，設鞫事，命下矣。設鞫處所，何處爲之乎？敢稟。傳曰，本府爲之。
○副校理趙道彬上疏。大槪，臣於再昨，猝聞父病添重，陳疏乞哀，特蒙恩由，歸見病父，感戴彌深，纔過一日，庚牌遽降，分義所在，不敢坐違，進詣禁局之外，而顧臣父病，日益沈綿，人子情理，不忍晷刻離側，玆不得不更伸崩迫之懇，伏乞天地父母，亟遞臣所叨館職，仍許臣數朔寬暇，專意救護，俾伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○禁府，推鞫問事郞廳四，鄭栻、呂必重、李裕民、李明浚。啓。
○政院啓曰，孝陵陵上放火罪人朱命哲推鞫事，命下矣。判義禁洪受瀗，以昨日未赴召牌，陳疏到院，纔已退却，而莫重推鞫，迄未開坐，事體極爲未安，判義禁洪受瀗，卽爲牌招參鞫，何如？傳曰，允。
○謝恩，左副承旨魚史徽，右副承旨尹弘离，禁都事李肇源。
○同副承旨李濟上疏。大槪，臣於已試之地，不宜再誤，而且臣前任畿邑時，有壞損體統，飾詐欺謾之罪，不可以罰行事過，而晏然復冒於邇列，玆迫嚴召，趨詣闕下，敢伸危懇，乞蒙斥罷事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○推鞫罪人朱命哲，原情承服。
○傳曰，北評事朴弼明，兼帶監賑御史，久不辭朝，故頃日特爲推考，使之催促發送矣。緣何故而已過累日，尙不辭朝耶？速爲問啓。〈以上春坊朝報〉
○有政。吏批，以徐宗悌爲思陵參奉，安壽鼎爲禮賓主簿，柳載和爲禮賓奉事，李肇源爲禁府都事，朴台東爲持平。〈吏曹政軸〉
1月25日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈坐〉。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨魚史徽〈坐〉。右副承旨尹弘离〈坐直〉。同副承旨李濟〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉韓重熙〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈式暇〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，白峙僉使趙汝璋，古群山僉使林夏葳，召村察訪李珪。
○罪人朱命哲，年五十二矣。矣身，以守護軍，正月十五日入番，十八日早曉出番之際，依例進詣陵上奉審是白如乎，適見山獺二口，走入西邊水寨之穴是白去乙，十九日，又爲進去，以倭椒雜於藁草，納諸穴中，仍以火鐵，取火焚之，以扇子煽之，則火焰透入於曲墻內通穴處，又自西邊，漸漸熾發，遍及於曲墻內外莎草是白去乙，矣身，以空手無計撲滅，顚倒走至齋室門外，齊聲告急，則入番參奉，卽率守護軍及奴子，一時奔救是白乎矣。火焰旣已遍發，王后陵上，盡爲被燒爲白是在果，矣身，手自放火的實，只罪凌遲處死事。
○刑曹，賊人金後云、朱仁立、梁仁先、徐萬周，當日西小門外行刑。啓。
○禁府，罪人朱命哲，當日軍器寺前路，凌遲處死。啓。
○謝恩，同副承旨李濟。
○義禁府啓曰，孝陵陵上放火罪人朱命哲，旣已承服正刑，破家瀦澤，罷其守令，降其邑號，妻子爲奴，緣坐籍沒等事，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，命下矣。問於兵曹，則催促發送事，成命旣下之後，自本曹出牌催促，亦非一再，而朴弼明，身病之外，以向日未徹之臺疏，稱有難安情勢，呈備局乞遞，故尙不辭朝云矣。敢啓。傳曰，北道監賑，一日爲急，朝家特推催促之後，猶引前嫌，尙不辭朝，事之可駭，莫此爲甚，姑先從重推考，一兩日內，催促發送。
○執義李德英上疏。大槪，臣之父病，十分危重，煎泣罔措之中，決無離側供職之勢，伏乞亟遞臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○政院啓曰，今番孝陵陵上火變，已極驚惶，而罪人斯得，卽施邦刑，輿情稍快矣。第伏見罪人承服招辭，陵上放火，專出於爲捉山獺，夫入番陵卒之晝夜守直，入直陵官之檢飭巡山，固爲其警備不時之變，而今此陵卒，入於陵寢至近之地，不少嚴畏，白晝放火，則陵官之常時尸職，全不致意於檢束陵卒，申嚴火禁之狀，此而彰露矣。從前園陵，或有火變，而率由於嫉怨陵官，故爲作變，故朝家之不罪齋郞，雖出於一時權處之道，事體則實爲未安，而今日火變，亦有異於此者，身爲陵官，而不曾嚴束申禁，乃使守直陵卒，反自手犯，視爲尋常底事者，誠極寒心。當該參奉，不可不別樣重究，而本院無他可施之罰，姑先從重推考，何如？傳曰，今番陵上作變，非由於嫉怨陵官，則陵官之常時尸職，可以推知，極爲駭惋，故方欲論罪矣。啓辭亦如此，當該參奉，拿問定罪。
○又啓曰，近來玉堂，無備員之日，連以一員省記，不然則上下番俱空，以至累日，此實前古所未有之事也。校理李晩成，副修撰李晩堅，頃以上敎，各別催促，則分義所在，宜卽承命，而家在郊外至近之地，尙無造朝之期。修撰李觀命，除授下諭之後，陳疏承批，亦至多日，而迄不上來，此莫非國綱漸弛，怠慢成習之致，李晩成、李晩堅、李觀命，竝從重推考，使之不日上來。卽今玉堂上下番，無一員在直，政官卽爲牌招開政，闕員差出，仍卽牌招入直，何如？傳曰，依啓。紀綱解弛，分義掃地，前後申飭之敎，視之尋常，惟以違牌爲高致，今雖開政差出，召牌之下，不過如前違慢而已，奚益之有哉？開政殆無虛日，而此弊終無可救，予實痛心也。
○拿推現告，孝陵參奉李明弼。
○政院啓曰，今日開政事，允下，而罪人旣已行刑，在前罪人，行刑相値，則不得開政，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。
○副校理南就明牌不進，依承傳罷職。
○持平朴台東上疏。大槪，柏府新命，出於意外，在臣分義，固當趨謝之不暇，而第臣老母宿患添重，方以藥餌爲事，情理所在，決無暫時離違出肅之勢，亟遞臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○禁府，李明弼拿囚。啓。〈以上春坊朝報〉
1月26日
编辑都承旨沈枰〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨崔重泰〈坐直〉。左副承旨魚史徽〈坐〉。右副承旨尹弘离〈坐〉。同副承旨李濟〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉韓重熙〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈式暇〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，咸陽郡守李萬吉，金堤郡守黃爾明，文山萬戶權益準。
○京畿監司書目，高陽呈，以枝理李晩成辭職上疏上送事。啓。傳曰，還出給。
○吏曹判書李濡，請對入侍。入侍時，都事、守令之已經諫院署經，而憲府未署經之人，竝除署經發送事，及北評事李東彦，前校理李海朝，前修撰金興慶，竝敍用事，榻前下敎。諫院呈告人員，卽爲牌招，守令署經事，榻前定奪。上曰，凡陵寢作變故犯者，多論以逆律，蓋以此也。今番孝陵放火罪人朱命哲所犯，雖出於無知妄作，而莫重陵上，至有延燒之變，則斷以逆律，在法當然，而第原其本情，與前日陵上作變罪人安繼李、金成器、崔弼誠等事，有問緣坐之律，終涉過重，其在審愼之道，宜有問議之擧，故纔已構草，未及正書，而姜鋧之疏，適至矣。其令金吾，議于諸大臣，稟處。
○司直姜鋧上疏。大槪，仰暴病重實狀，乞遞金吾之任，兼陳區區淺見，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。緣坐一款，似爲過重，故已有問議大臣之命矣。卿其勿辭，從速行公。
○正言宋宅相上疏。大槪，伏蒙恩由，扶護父病，已過數日，而一向沈綿，緊歇無常，尋單請急，實出於萬不獲已，而喉司不諒，每事退却。又於卽者召牌降臨，含恩畏義，黽勉趨詣闕下，而臣之情理，實無離側供仕之望，乞賜恩遞，以伸至情，仍治臣前後瀆擾之罪事。入啓。踏啓字。
○副修撰金興慶，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○京畿監司書目，驪州呈，以獻納李光佐辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○禁府，金興慶拿囚。啓。〈以上春坊朝報〉
○有政。
○吏批啓曰，左通禮宋儒龍，身病危重，累次呈狀，無意察任，改差，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
○吏批，以閔又騫爲歸厚別提，李健命爲大司成，李海朝爲副校理，金宗衍爲禮賓別提，李光佐爲兼文學，李需命爲慶安察訪，李東彦爲司書，金興慶爲副修撰，承文副正字單黃翼再，梁濟商爲南部參奉，養賢庫奉事單鄭運亨，洪禹績爲左通禮，李國英爲東部參奉。〈以上吏曹政軸〉
1月27日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨崔重泰〈病〉。左副承旨魚史徽〈坐〉。右副承旨尹弘离〈坐〉。同副承旨李濟〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕直〉韓重熙〈式暇〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，日暈右珥。
○桃源察訪具泰柱，差使員上來。
○下直，茂朱府使金洵，柒谷府使李光輔，瑞興縣監韓永祚，鹿島萬戶金漢柱。
○光恩君金鎭龜，辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，安心行公。
○昨日吏曹判書李濡請對時所啓，近日乏人之患，無處不然，非徒玉堂，如春坊之官，亦甚苟簡。卽今王世子學業長進，異於沖年，開廣輔導之責，誠不可少緩矣。李光佐，文學雖優，於玉堂，則以丙子參錄之故，不欲行公，一向退伏，其所守旣如此，則朝家終難强迫，今若姑勿除拜玉堂，而授以春坊之官，俾得久侍胄筵，則裨益必多，渠亦無復可辭者，以此意別爲分付，使之上來，似當矣。上曰，依爲之。
○司書李東彦上疏。大槪，臣自北幕，冒法徑歸，重速臺評，分甘棄置。不意彈墨未乾，恩敍遄下，春坊新命，遽及於千萬夢寐之外，顧臣情地，已難冒據。且於前冬，儒臣抄揀宮僚之語，尤有所難安者，而昨於嚴召之下，不敢循套坐違，黽勉趨詣於象魏之下，適當禁門已閉，控籲無階，不得不冒沒出肅於昕陛，而前旣有壞法自便之罪，繼又有匪才冒進之嫌，玆敢露章徑出，臣罪至此，益無所逃。伏乞聖明，府諒危迫之懇，亟許鐫削臣職，仍治臣違慢之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○京畿監司書目，長湍呈，以吏曹參判金宇杭辭職上疏上送事。啓。傳曰，吏曹參判金宇杭，受由下鄕，爲日已久，尙不還朝，縣道陳疏，殊甚未安，此疏還出給。〈以上春坊朝報〉
○有政。吏批，以崔昌大爲兼司書，申拱華爲典牲主簿，李裕民爲正言，閔震元爲右通禮。〈吏曹政軸〉
1月28日
编辑都承旨沈枰〈病〉。左承旨金德基〈坐直〉。右承旨崔重泰〈病〉。左副承旨魚史徽〈坐〉。右副承旨尹弘离〈坐〉。同副承旨李濟〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕直〉韓重熙〈式暇〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至未時，日暈右珥。夜五更，流星出河鼓星下，入巽方天際。狀如拳，尾長二三尺許。色赤。
○下直，北評事朴弼明，歙谷縣令申厚軾。
○忠淸監司書目，臣於文學呂必重疏中，遭反詈之辱，且於尹濂行査之事，終未得奉行，請罷臣職，仍治臣罪事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。事體所關，啓罷得宜，則張皇侵詆，在我何嫌？尹濂事，卿辭至此，新除監司到任後，使之査聞，卿其勿辭察職。
○慶尙監司書目，晉州呈，以今月初九日白虹貫日，事係變異事。又書目，熊川呈，以李分發妻莫女爲虎囕死事。
○漢城參軍柳一運，山訟摘奸後，入來。
○副校理趙道彬，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○義禁府啓目，命下矣。問議于諸大臣，則領議政申琓以爲，今此罪人，論其情狀，固出於無知妄作之致，旣係逆律，收司之律，自是次第應行之典，故不敢有所低昂於其間者也。重臣之疏，以宮闕延燒爲比，且以首告免死爲證，而臣意則不然。所謂宮闕延燒者，乃指失火延及也，親屬首告者，亦指親自告官之謂也。此則雖無故犯之情，旣已手自放火，命哲招辭之中，雖有使其弟告官之語，道臣狀啓，旣無此語，則不可以首告施行，而但其情狀，非出於故犯，與前日陵上作變罪人，似爲有間，緣坐過重之敎，誠爲至當。若以審愼之道，特推欽恤之意，或除收司之律，恐無害於參酌之道，而事體至重，法律至嚴，自下不敢容議，伏惟上裁。左議政李畬以爲，今此朱命哲所犯，固可謂無知妄作，而至於園陵之至嚴，莎草之易燃，則渠以本陵守護之卒，雖極愚蠢，豈有不知而潛自煽火於曲墻之側，以致生變，延及陵上，則不可泛以失火延燒爲斷，罪人之招，雖其送其弟自告之語，本道狀聞，以爲本郡官奴，密告捕捉，則亦不可謂親屬首告，論以法律，固無可原，而然其本情，非出於設計作變，與前日章陵放火罪人故犯者，誠爲有間。若以好生之德，特寬收司之律，則不害爲欽恤之道，而法意至嚴，自下不敢輕議，伏惟上裁。行判府事尹趾善以爲，陵寢放火罪人，論以逆律，在法當然。今此朱命哲之所犯，雖出於無知妄作，渠旣手自失火，延及於至嚴之地，則揆以王法，固難輕議，而但念其情狀，與用意作變者有間。且律文，有親屬首告，則正犯不免，緣坐免死之文，則命哲之使弟告官，又將自現云者，似非飾詐，參以情法，宜有參酌之道，緣坐過重之敎，誠出於好生之德，而亦恐不悖於法意，伏惟上裁。行判府事徐文重，病不收議，領府事尹趾完，判府事崔錫鼎，在外不得收議，大臣之意如此，上裁，何如？啓依議施行。
○副校理趙道彬，再牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○禁府，趙道彬拿囚。啓。
○開城留守書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速行公。〈以上春坊朝報〉
○政院啓曰，忠淸監司金□□，前慶尙左道敬差官李夏源，推緘啓本，則夏源六代祖浚慶，只以宣廟朝原從功臣懸錄，而不書功臣之號，莫重奏御文字，有此不察之失，推考警責，何如？傳曰，允。〈以上《刑曹謄錄》〉
1月29日
编辑都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰〈坐〉。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离〈病〉。同副承旨李濟〈坐直〉。注書二員未差。假注書尹植〈仕〉韓重熙〈仕直〉。事變假注書趙聖復〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，永同縣監鄭津，甑山縣令崔錫弼，渭原郡守李後望，全羅都事李喜泰，所介僉使朴昌由。
○政院啓曰，近日兩司，無行公之員，連日闕啓，已極未安。且聞大臣及備局堂上，有來會賓廳之擧，或賜引見，則兩司當爲入侍，除在外人員外，陳疏受由及呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○黃海監司書目，去十二月朔道內各邑染病人摠數，至於五百六名之多，民事可慮事。
○慶尙監司書目，安東等官呈，以黃時奉等渰死事。
○京畿監司書目，道內各邑染病熾發，方痛七百三十名，向差二十一名，死亡六十九名，民事可慮事，
○忠淸監司書目，保寧呈，以土兵金加福等六名，渰死事。
○持平韓永徽上疏。大槪，恩召之下，不敢久逋，擔曳病軀，來伏私次，而顧臣滓穢之蹤，決無復玷臺端之勢，玆敢略暴危悃，仰溷天聽，亟命鐫削臣職，以重名器，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○正言李裕民上疏。大槪，臣頃忝憲職，妄觸人怒，卒受無限醜辱，杜門病伏之中，忽承滋拂之恩，復置言路，臣誠感激，不知死所。嚴召之下，不敢坐違，趨詣闕外，而顧臣滓穢僨敗之蹤，決無復玷臺端之勢，玆敢疾聲仰籲，伏乞聖慈，亟賜遞改，以快人心，以安私分事，入啓。
○謝恩，副修撰金興慶，持平朴台東。
○工曹判書洪受瀗上疏。大槪，慘被囚人之無限醜詆，理難一刻晏然於職次，乞蒙譴罷，以正臣罪，兼陳文苑難冒之狀，冀許鐫改事，入啓。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，知義禁尹世紀，右邊捕盜大將尹就商改差事，及北評事朴弼明，評事之任改差，只以監賑御史帶行事，榻前定奪。憲府未署經守令，除署經發送事，榻前下敎。
○執義李德英，牌不進，依承傳罷職。
○答工曹判書洪受瀗疏曰，省疏具悉。卿無所嫌，須勿過辭，安心行公。
○答正言李裕民疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○兵曹，右邊捕盜大將元德徽。
○今日引見時，實注書，後日政，越次差出事，榻前定奪。
○引見時，持平朴台東所啓，杭子炤等兄弟事。殺人罪人李命、武明、柳䤴等事。殺妻罪人金渭昌事。北道守令、邊將等事。刑曹判書兪得一事。上曰，勿煩。〈措語見上〉又所啓，新除授大司憲李頤命，時在京畿楊州地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。正言孟萬澤所啓，蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等事。全羅兵使李碩寬事，平壤囚人李旭事。〈措語見上〉上曰，勿煩。〈以上春坊朝報〉
○吏曹判書李濡所啓，賣爵募粟，出於凶年萬不得已之擧，而在前則受帖者，只榮其身，元無軍役免除之事矣。庚辰年間，因湖西監賑御史所達，始創勿侵軍役之例。當此良丁難得之日，不過納數石之米，而得免軍役，則實非朝家軫念白骨隣族之弊，釐正變通之意，自今一依舊例，良人之授通政帖者，勿使免軍役，宜當，以此各別申飭諸道，何如？上曰，所達誠是，依爲之。左議政李畬曰，有役之類，旣不以受帖免役，則無役之良丁，亦於歲抄時，不當以受帖減免，以此定式，可防良丁圖免之弊矣。上曰，依爲之。〈以上《禁衛營謄錄》〉
○吏曹判書李濡所啓，外方今春水陸操，停止，只令營將巡歷事，旣已定奪，南漢大操，似當一體停止，而今春，則畿邑年事，雖云稱勝，軍兵多有散在災邑者，且卽今守禦軍制，方有釐正之擧，待其完定，則必至節晩，巡歷一款，亦爲觀勢更稟處之，何如？上曰，依爲之。〈以上《守禦廳謄錄》〉
○領議政申琓所啓，此亦全羅監司狀啓，而以三南白綿紙之弊，論列啓聞，請令廟堂稟處事也。玆事之爲三南民弊已久，故曾自朝家，詢問於三南矣。前慶尙監司崔錫恒，忠淸監司趙泰耉，相繼狀聞，三南暗行御史及正言李東彦，皆陳此弊矣。蓋當下道之時，臣亦與聞，而其時，意欲使三南諸邑，修楮田定紙匠，皆自浮出上納，則紙地漸敷，而京中刀蹬之弊，亦可除故也。今則旣無治田種楮之事，又因荐飢，元無紙匠，而守令旣無料理備納之路，或多分徵寺刹，至於僧徒俱困之弊，難堪朝家定給之價，旣不滿五分之一，雖欲定給紙匠，合計其奉足之數，則將不下千餘石。當此閑丁難得之日，實難充給，而其他京司情債等事，種種難堪之弊，不可不變通矣。外議皆以爲下送外方，旣成巨弊，於本是京中紙廛人備納之事，以自今弊端言之，則還給紙廛，使之依前備納，可爲救弊之道矣。卽今京外物情，皆如此，似當從其願施行矣。左議政李畬曰，此弊果難處矣。我國紙品，甲於天下，足爲寶産，務宜使民業楮，以存其源，故當初下送三南，計固出此，而臣亦嘗忝在廟堂，與聞此議矣。至今紙産，則無所益，而民弊滋甚，爲南方僧俗難支之弊，上納時，戶曹人情，固宜痛禁，而此與本曹所用不同，彼中所送之物，過與不過，皆不用，故該官，亦難裁度，吏胥躁縱之弊，所以比物加甚也。鄕紙，多不合品，旣爲見退，則每以倍價貿納云，與當初下送之意相反，小臣，不習南方物情，而前後諸道監司、御史，每以此弊爲言，京契之人，則欲還上京，京外之人，所願如此，姑從其情願，以紓目前之急，似或便當矣。兵曹判書尹世紀曰，當初紙地稀貴，京價騰踊，故從其願下送於本邑矣。今則紙價頗歇，復欲擔當，若還授京人，則必復有如前之患矣。李畬曰，爲慮南民之弊，欲如是變通，而至於京民所爲，則實爲可惡。紙貴則請爲下送，紙賤則又請上京，此後亦不無如前之弊，今若更授京人，則固宜捧招嚴飭，以杜後弊耳。吏曹判書李濡曰，彼中每以白綿紙品劣執頉，前頭生事之患，誠爲可慮，而丙、丁年間，飢饉特甚，契人所納，紙品無形，故以其紙價，分半還送于三南者，出於此，而此事旣不從本理會，猝然分半其價，以送守令。初則自官料理，添加貿納，及其力竭之後，不得不勒令僧人貿納，以此各邑與各刹，不能支當，前頭則其害必將漸及於民間。蓋依舊例紙地，則勿爲磨鍊於大同，直以民結收楮，設紙所，然後方可有還送之實效，今乃不然，半上落下，徒爲中間無限弊端，反不若還給紙契之爲愈也。左副承旨魚史徽曰，小臣，曾莅淸州，稔知其弊矣。當初紙廛人，以紙貴價少稱冤，而齊訴于備局，自備局有此分送三南之擧，而今者紙廛之人，又願其還授，則不但情狀可痛，事體亦爲不可，而但三南除弊之道，此外無他善策，前頭事勢，雖未可知，而亦何可每引渠輩之煩訴，續續變改耶？尹世紀曰，然則勿論價之貴賤，永久擔當之意，先爲捧招於紙廛人處而後，還授似宜，不可以目前之急，一任其所願矣。申琓曰，下送本意，蓋出不得已，而不幸荐飢，紙産益貴，民間騷擾，僧俗俱困，目前救急之道，惟在於京中矣。上曰，此弊言之已久，非一非再，今欲變通，則還給京契人之外，更無他道矣。申琓曰，然則依前日還授京中紙契人乎？上曰，依爲之。〈以上《宣惠廳謄錄》〉
○領議政申琓啓曰，臣方以領事，待罪於觀象監，故敢以本監事，有所仰達矣。國家設置本監，俾察乾象者，所謂欽若昊天，敬授人時之責，惟在於此，其爲任，豈不重且大哉？近來生徒、訓導輩，術業不精，故別設兼敎授二員，不拘士夫，必以精通其術擇差，而視爲賤藝，人多厭憚云。至於命課學，則以其無實效，而減去兼敎授之窠，不爲差出者，已有年矣。旣無本監試才之擧，久無生徒來講之事，所謂命課，殆將絶矣，此豈朝家設置之意哉？卜筮，乃是三代所重，以決疑惑於宗典，而視之尋常，今將廢絶，誠爲可惜矣。自臣待罪書雲之後，方欲留意勸課，頃以進士卞東規，差下天文學別兼敎授，而尙未來仕，此必以雜技視之故也。東規，乃故承旨榥之子也。旣是可合仕宦之人，若除授相當之職，使之兼察，則必不敢辭，而進士梁濟商，亦是生進，曉解占術，以此見稱於世矣。爲先除職，仍兼命課敎授，似爲合宜，故言於該曹，已除南部參奉矣。東規，亦於日後相當之窠，使之除職，仍察敎授之任，而命課敎授減去之代，濟商差下，勿限朔數，雖陞六移職之後，常兼敎授，視爲己任，專意勸課，則必有將來興起之望矣。此兩人，皆是兩班，且爲小科，可合百執事之人，故如是仰達矣。漢學兼敎授，則必以名官爲之，獨於此視爲賤技者，不過習俗使然也。今若如此勸課，則一洗習俗，大有所益矣。上曰，所達誠是，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉
○判尹閔鎭厚所啓，頃年因都城禁標內犯葬處査覈之事，自漢城府，改定境界，圖形內入，而以五部所屬之地爲限，故四山分排於五部之際，西道之山，混入於北道，此不可不釐正矣。前入地圖還下，則改其誤處而還入乎，抑新圖一件以入乎？敢此仰稟。上曰，更爲新圖以入，可也。閔鎭厚曰，京城底十里內禁葬者，乃是《大典》所載，而頃年改定境界時，五部所屬之地，竝入於禁標中，故西道則禁標，幾至四十里云，不但有乖於法意，民弊亦甚不貲。漢城府堂上，與該堂郞廳及四山監役，眼同周審，一從《大典》，定其境界，何如？上曰，禁標自有定制，何可如是太遠耶？更定境界，以十里爲限，可也。閔鎭厚曰，京城十里內犯葬者，曾有一倂推移之令，其時京兆堂上，以久遠之塚，難於盡掘之意陳達，仍命勿掘，而定境界，申嚴禁制矣。議者或以爲，勿爲掘出，雖是聖朝仁政，而其中有石物者，則不可不埋置云，此言似宜，故敢稟。上曰，此事何如？領議政申琓曰，不爲掘出，雖是聖朝仁政，而定境界入葬處石物，則所當禁之矣。左議政李畬曰，雖以久遠之故，令勿爲掘移，至於石物列豎，則不可仍置，固當禁之矣。承旨魚史徽曰，久遠之塚，勿令掘移，旣出於寬典，而至於石物，則禁之，宜當矣。上曰，分付埋置，可也。〈以上《漢城府謄錄》〉
○領議政申琓所啓，他國事情，無他探知之路，故從前許令以私財，探得以來，則國家別爲論賞，以爲激勸之道矣。今番齎咨官李惟亮，購得登州海賊之報，來告朝家，始知彼國，方有海賊作梗之患矣，此固當爲論賞矣。且頃在壬午年謝恩使之歸行中，驛官[譯官]，有以私財，購得寧波府海賊，本省銀貨掠去等項密報以來，其時使臣，請賞於引見之時，而以其未知虛實，自上不爲發落矣。今以李惟亮所得文書見之，則儘是的報矣。曾前故左議政李世白，爲譯院都提調時，以密報購得人，別單論賞之意，啓達蒙允矣。今此李惟亮，及壬午年使行密報購得驛官[譯官]等，竝爲別爲論賞，則此後彼國事情，爭相探得來告，亦必有興起激勸之路矣。左議政李畬曰，他國事，無他探知之道，惟於驛[譯]輩往來時，以其私財，購得來告，虛實間，始有所聞矣。今此李惟亮所納文書，關係頗重，其盡力探得可知，似當別樣論賞，以爲激勸之道矣。吏曹判書李濡曰，彼中事情，探知之道，若以國家財貨，付之驛官[譯官]，則不無虛踈之慮。若令渠輩，用其私財，則不可無論賞之事矣。壬午海賊之報，當初未知其虛實，而以今觀之，果爲眞的矣。向來日本云云之說，亦涉可疑，而更未得其端緖，今此海賊，旣云自浙江等處，轉至登州地方，則前頭事變，又如此，何必有爲先激勸之擧，然後庶可探知矣。上曰，驛官[譯官]探得事情者，別單書入，可也。申琓曰，今番及壬午來告之人，竝爲書入乎？上曰，然矣。竝爲書入，可也。〈以上《司驛院謄錄[司譯院謄錄]》〉
○吏曹判書李濡所啓，各軍門敎鍊官，最稱軍中之緊任，必以有才略，熟諳兵書者擇差，方可以擧職，而近來率多苟充，以致軍門凡事疎虞，脫有緩急，殊涉可慮。此後則吏、兵曹主管，與各軍官大將相議，知委京外，聚會試才，取其曉達兵書陣法者，且觀其爲人之優劣，以次差定敎鍊官，似宜矣。上曰，依爲之。兵曹判書尹世紀所啓，本曹鉛丸，元無出處，前有本營所屬鉛店，而今則移屬戶曹銀，則雖是戶曹取用之物，鉛則當送本營，而全不送來，今後依前還屬本營，句管取用，何如？吏曹判書李濡曰，各軍門所屬銀鉛店，竝爲移屬戶曹，稅銀，則屬之本曹，稅鉛，則送于軍門事，曾有定奪，而該曹所捧之鉛，不送軍門者，誠爲非矣。惟當申飭，使之依定奪，劃卽移送而已，今乃因此續續請還，軍門事體，不可矣。上曰，鉛鐵，申飭戶曹，使之劃卽移送，可也。〈以上《摠戎廳謄錄》〉
○領議政申琓所啓，此黃海監司任胤元狀啓也，本道累經大侵，物力蕩殘，災邑飢民，無路接濟，各邑糶糴軍餉與各衙門會付還上所捧成冊，時未齊到，姑未知其幾何，而以上年春還分數計之，則各穀耗，都合七千八百餘石。災邑飢民，口數甚多，必有數萬石，然後庶可繼賑。請依上年關西例，以各邑還上耗穀，特爲劃給，以濟飢民云，而上年關西，曾無是事，此必錯認，而有所援例矣。然念海西峽邑之被災尤甚處，所當別樣救恤，而耗穀劃給，實無他道，依所願許給，何如？上曰，依爲之。左議政李畬曰，被災峽邑七八邑中，五邑特甚，故依嶺西、伊、安等邑例，身役退捧，則只許於五邑，而此則本邑狀聞，山峽尤甚邑，似宜竝許矣。上曰，然矣。一體許給，可也。〈以上《司僕謄錄》〉
○左尹尹就商所啓，御營、禁衛兩營軍兵，改作一營之制，而御營，則一萬二千名，禁營則七千名除出，以補前頭闕額矣。第念近年荐飢之餘，軍保逃故，想必夥多，故今方行會諸道，知其實數，而以卽今各邑報來文書觀之，則軍保物故之外，限五年逃亡懸頉之類甚多，此實前頭難防之弊也。凡逃亡者，滿十年，然後許頉，意有所在，而頃於乙亥，巡撫使，慮其逃亡軍保，侵徵隣族之弊，姑以五年爲限者，固出於一時變通也。一自五年爲限之後，頑吏奸民輩，僥倖其減年，相與符同，以存爲逃，圖出公文，要待其五年之限，故避役之弊，日益滋甚矣。今此軍制變通，旣出於各邑籤丁之難，則己卯以上逃亡有公文者，不得不姑令許施，而今後，則依前以十年定限，然後庶無虛實相蒙之弊，以此遵行之意，分付于諸軍門及各道，何如？上曰，依爲之。〈以上《御營廳謄錄》〉
○左議政李畬所啓，今番使行之回，未知彼中消息，又將如何，而凡海防軍務，不可不預爲講究。軍旅之事，臣未知之，而頃年首相箚子中所陳，無非急務，而其中信地事一款，最爲緊切矣。賊若下陸，則海防非所可恃，而築城之役，亦難輕擧。且固國之道，莫如使賊不得近於城下，而必須定計於素，可無臨急失誤之患，將臣及釐正廳堂上，今方入侍，臣意則此一款，宜令先爲講定矣。上曰，大臣先爲之講定之說，是矣。領議政申琓曰，此臣所陳於冊子者，固是今日急先之務，必須預定要害之處，先講必守之策，而亦非猝然可定之事，退出後，與諸臣及兩局大將，相議講定後，仰稟睿裁矣。左議政李畬曰，凡事每患遷就，旣爲定計，則令自今日爲始，講定節目，勿爲延拖，可矣。上曰，今日筵中，雖未及定奪，從速講定，可也。吏曹判書李濡曰，大臣所達信地事，誠是切急之論，而卽今海寇之報，誠甚可懼，必須留意根本之地，內築都城而後，外定信地，可也。向來北城之議，迄無歸宿，而或以爲都城，則闊大難守，北城形勢，固爲絶險，而此若終不可築，則以都城定計，以存效死勿去之義，在所不已，如其不然，則將何所依歸乎？爲先定計後，以五部及各軍門分排信地，俾得各自擔當修繕，以示必守之意，則民志大定，兵糧俱足，亦無闊大難守之慮矣。以旣往之驗言之，江都則勿論他事之利害，丙子蒼黃之際，未及得達，況於海寇，尤涉不便，南漢則臨急移蹕，出於不得已，亦非萬全之地矣。且壬辰之亂，非無勿去都城之議，而城池器械，初不預先經理，雖欲守之，勢不可得，西狩之擧，蓋亦恃天朝之應援，今則此路又絶矣。顧瞻四方，實有蹙蹙靡聘之憂，一朝有變，將若之何？若不守都城，則城中士民，爭相奔潰，其勢必向東峽之路，而旣無食糧，不過飢餒顚仆於草莽之間，至於隨駕軍兵，亦無收拾之望，而沿路各邑穀物，擧皆些少，數萬軍數日之糧，恐無以聚資，反覆思惟，決不若因都城之衆心，據京倉之積粟，堅守此城，爲得也。旣以此定計，又復完定各處信地，江都凡事，亦爲倍加修治，以防海賊之路，則其於固國之道，禦賊之方，本末輕重得宜，豈非善之善者乎？不此之爲，悠泛度日，及至事急之後，不知稅駕於何地？目今天災時變孔極，而境外憂虞之端，旣有不可勝言者，此臣之所以欲望早定都城之大計也。領議政申琓曰，李濡言，是矣。築城之議，臣固已屢達矣。北城旣極險阻，且是都城咫尺之地，若於緩急之際，大駕駐蹕，都城士民，同力堅守，則雖動天下之兵，決難盡圍，亦無攻拔之勢，眞所謂金湯，而論議不一，擧皆沮戱，故臣意以爲，雖不能築北城，都城，乃其次也。玆能增築而堅守，亦足爲根本之計，惟在上意之堅定如何耳。外定信地，內築都城，外有難犯之勢，內有必守之計，則豈不爲大計哉？使五部坊民同守，而使各軍門修築，則何憂其不成也？左議政李畬曰，我國保障之地，有江都、南漢，而若有海寇，則大駕難入江都，南漢山勢，雖云單薄，實是天險，亦是爲避兵之所。至於北城之計，臣意與首相，稍有不同，都城雖曰闊大，北城周圍，比都城加五里云。地勢險阻，雖勝於都城，亦不可謂不闊，玆以新築北城之力，增修都城，則似可易就，而都城bb乃b廟社所在，士民所聚，與民共守。各使護其父兄，保其妻子，則孰不欲盡心死守乎？都城東西，低平難守，而若設雉城，則亦可爲固，堅守都城，事順理得。曾在壬辰，唐將，見漢城形止，以爲足以堅守，而惟北門外崗，及鞍峴高壓爲忌云，以臣所見，鞍峴，則不足忌，而北門外崗，亦豈無防禦之道乎？李濡曰，仁王山曲城，俯臨鞍峴北靑門之上，地勢高峻之處，設兵器，使賊不敢接足於其外，則非所慮也。上曰，予意，自初以都城，爲闊大難守矣。都城之築，初非爲守城計，故元不堅固，今若改築則已，只令五部修繕，似無益矣。判尹閔鎭厚曰，臣曾以必守都城之意，累度仰達矣。雖不能一時盡爲改築，每於潦雨之後，城堞多致毁落，若自軍門，着實句管，隨毁隨補，則稍愈於全然抛棄，久則自當完矣。李濡曰，臣意則雖不可一時增築，以五部與三軍門，分排信地之後，隨其頹圮之處，自兵曹依例出給物力，軍門示爲添補，堅固增築，則必不若前日之費財苟完。此外凡事，常加着意，方便整頓，則漸次成效矣。左尹尹就商曰，曾前下詢時，臣亦以都城闊大難守仰達，而諸臣意見岐貳，尙無歸宿處，誠爲憫慮矣。大臣諸臣，旣有所達，臣等，請一番往審後，當更爲稟定矣。領議政申琓曰，北城，自白岳山至北靑門一帶，橫截築城，而沮撓之議，猶以後脈爲言，此固可笑，而以其一帶山崗，與都城外，地勢相接，皆是壓臨之地。若使賊先據，則都城，決不可守，必欲守都城，或設長墩，或退築城堞，然後可無登高俯臨之患，故臣與將臣等，論此事，則皆願一往看審，其形勢，試令兩局大將，一番同往看審，何如？上曰，使兩局大將，一往看審，可也。〈以上《禦營謄錄》〉
○左議政李畬所啓，臣於良役變通，未及知其詳矣。今聞御營軍將減者，爲一萬一千，臣竊以爲此軍，則不可輕減也。我國所謂戰兵，雖有束伍，實非可恃，國家以經費三分之二，專養都監軍，而數至數千，難用於出戰，惟御營、禁衛兩軍之制最善，平時則分番入衛，臨亂則徵集出戰，其數合爲三四萬，若得良將，何敵不可禦也？國內可用精兵只此，而今爲目前之急，減其過萬之數，實爲非計，其中剩額宂雜之類，減之亦可，而至於精鍊已成之兵，決不可減矣。行吏曹判書李濡曰，軍門軍額甚多，良丁難得，侵及白骨隣族，其弊甚多，故自上軫念此事，特令變通，罷禁營而無難，雖因事多掣肘而還寢。今此兩軍門之定制，視諸各軍門，則有間矣。所謂一營，亦不過略減其猥雜之數，且以其所餘，移定逃故之代，則白骨隣族之弊，庶可從此少紓故也。左議政李畬曰，先正臣李珥，在壬辰前，欲養兵十萬，而柳成龍諸人，以爲不然。及至壬辰，成龍，始有以文成眞聖人之語，今日事勢，雖難增養新兵，已養之兵，則豈所可減乎？積年團束，一朝罷之，萬一有用兵之時，而兵少不足用，則悔之何及？白骨徵布之弊，臣豈不慮，而此軍外可減者尙多，宜從其不緊者，先減之，猶不得已，則更議此軍，可矣。今不減他役，先減戰兵，臣竊以爲深慮也。李濡曰，各軍門軍額，無一定之制，隨得隨添，以致其弊漸滋，故欲爲定制，而非專出於減額也。一軍則似少，而稍加其數，作爲一營五部之制，正軍雜兵，竝幾至二萬，則亦不爲不多矣。領議政申琓曰，自上軫念白骨徵布之弊，欲均民役，有此設廳之擧，而初則至欲革罷禁衛營者，實出於爲民之盛意也。所謂禁衛、御營兩軍門減除之數，雖曰萬餘名，多是軍保相雜者，豈皆戰卒，而又是逃故居半，不至過多矣。今若還置，則當充其逃故之數，隣族侵徵之弊，猶夫前日矣。李畬曰，古語曰，有備無患，若有備無患，則固當幸矣。萬一有患而無備，則其將奈何？都監養兵之弊，言之已久，而有難猝革，至於禁、御兩軍，臣竊以爲緩急，終必得力，不宜輕減，其中逃故之類，雖姑置之，現存之兵，則減之可惜，一軍一營之制，臣固未詳，而今日國勢，戰兵則雖少難減，而良丁難得之弊，專由於民役不均，卽今救弊之策，莫善於講究均役之道矣。李濡曰，四萬之兵，固已不少，而保人竝計，則殆至二十萬，生民疾苦，蓋出於此矣。摠戎使，以畿內大將，且有萬餘兵，今此兩軍門所屬，至於二十萬，而又不可減，則無處着手，實無變通之路矣。上曰，大臣縷縷所達，非不顧民弊也。實出於爲國深慮，從容商議爲之，可也。〈以上《御營謄錄》〉
○正言孟萬澤所啓，楊口一邑，雖在峽中，邑內東西南三面數十里之間，地皆平民田畓，折半，上年夏間，酷被懷襄之災，山崩川漲，沙水相滌，永無田形者，十居七八，一二十年之內，勢難盡數還起，而年分覆審時，拘於成川覆沙之數多，只以災結磨勘，若無別樣變通之道，則今年秋，又將以今陳，依舊收稅，孑遺之民，必將難保，特今本道監司，更爲踏驗，使之隨起隨稅，則庶有支堪之勢，此則雖與賑事有間，臣下去時，所見極慘，故不得不仰達矣。上曰，令該曹稟處。又啓曰，當此大殺之歲，凡係擾民之事，所當一切停止，以布朝家軫恤之澤，而淮陽，方有尙衣院卜定木物，其數不過樓柱五株，椵板五立，目今民間形勢，雖如此些少木物，旣無入山伐取之路，又無上京貿納之勢，實爲一邑飢民之巨弊，而自尙方言之，則雖無淮陽卜定木物，亦可支用於今年，特令該院，分付本邑，使之待秋上送，以除一分勞擾，似爲得宜矣。上曰，依爲之。
○判尹閔鎭厚所啓，司圃署位田畓，多在松都，而其中，有久未推尋者，上上年委遣本署郞廳，使之打量以來，則其時留守，以年凶有弊，馳啓。自戶曹覆啓，請以待明年擧行。故上年，又送本署郞廳，則留守，又不許打量，未免虛還矣。其後戶曹，以更遣郞廳與經歷，眼同打量之意，覆啓分付，故郞廳，又爲下送矣。今聞松都，以戶曹覆啓，只爲擧論延慶宮基址之故，延慶宮基址之外，則皆不許打量云。本署田案中，旣以東南闕土城，西北都石城，分明載錄，則當以此四標，盡爲推尋，此外，又有所謂薏苡田，以本署之地，移屬於松都，此必由於一時許耕，久假不歸之致，今宜明白分付，一從本署田案，而打量矣。且郞廳之下去，今已多日，而因松都經歷，受由歸家，而不得打量云，奉命之人，何可一向留滯，以待經歷之還官耶？問於畿營，則經歷有故之時，有敎授代行之規云，今若使留守，指揮敎授，與本署郞廳，眼同打量，則實合事體，故竝此敢稟。上曰，依此爲之，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
○領議政申琓所啓，此則全羅監司閔鎭遠狀啓，而請罪兵使李碩寬事也。本道兵營，以柴炭苟簡之故，每送將校，埋炭於有樹木處，故貽害民間，已成痼弊矣。兵營監官，持關來到於南平地界，多有作弊之事，故南平縣監張梡，枚報於監司，監司使之査覈，則兵使，怒其報狀，巡到之時，招致店民及寺僧，以其誣詐本官之罪決棍，而至有亂杖者云，良可駭異矣。監官之中間作弊，雖非兵使之罪，因本官之報狀，有此移怒之擧，而亂杖，豈可施之於平民乎？此狀啓，所謂偏信私人，不恤民隱者也。張梡則旣已侵逼上官，監司啓罷，而碩寬，亦有此駭擧，不可置之，似當罷職矣。上曰，李碩寬罷職，可也。又所啓，統制使洪夏明，以其病狀，報於備局，而以重任不可輕遞之意，題送矣。今又報狀，稱以一向沈重，而且聞外間之言，則其病，非一朝一夕之故，乃是風漸，將至於半身不收，若果如此，則統營與他閫任有異，輕易遞易，殊涉重難，抱病虛帶，亦甚可慮，許遞似宜矣。左議政李畬曰，兩度報狀，臣亦見之，而至令幕裨，應接公務云。海防重地，仍畀如此有病之人，脫有緩急，將若之何？恐不可不變通矣。上曰，洪夏明許遞，可也。左議政李畬所啓，曾以晉州岳陽縣，劃給河東之時，朝家本意，欲竝移營將，而事有次第，故不卽移鎭矣。頃者河東之民，以此上言，而此非以民訴不可爲之事，故回啓置之。然初旣以移設營將，爲定，則今宜定行，而此乃前監司所論啓也。或陞爲府使，仍兼營將，或別設營將便否，更令時任監司，審察所聞後，處之似當矣。上曰，依爲之。吏曹判書李濡所啓，江原道所請空名帖，雖已成送，而本道災荒孔慘，募粟誠難，故自賑廳下送于三南，募粟移給之意，定奪分付矣。應募之人，今始成冊上送，而本廳，適有用餘帖文，不必別爲啓下，以此下送，何如？上曰，依爲之。領議政申琓所啓，此卽慶尙監司朴權狀啓也，春秋習操，乃是詰戎之政，而本道上年農事，未免失稔，卽今民間，飢困特甚，若以春操，則兵使巡歷之時，廚傳之弊，姑舍勿論，軍兵赴操之際，裏糧往來，其弊不貲。且許多列邑之巡審，自爾曠日，始於春間，延至夏初，妨農之患，實甚可慮，自前凶荒之歲，多有姑停之規，今春兵使巡歷，姑爲停止，使其鎭營將，隨便點視，考閱戎器，仍試射放，則戎政亦不全廢，而足爲除弊之一端，本營所屬牙兵，亦使中軍，從便巡歷，仍試射放事，令廟堂斯速稟處云矣。全羅監司閔鎭遠，亦以春操停止狀聞，朝家，旣以依啓施行，海西、關北，亦因道臣狀聞，竝令停止，而今此嶺南農事，雖與西北有異，亦非登稔之比，民間飢困之狀，誠如道臣所陳，其在朝家軫恤之道，亦當一依狀聞姑停，兵使巡歷，使營將隨便默視，至於本營牙兵，令中軍巡歷事，亦爲從便依施，則凶歲軍民，可除一分之弊矣。上曰，依爲之。兵曹判書尹世紀所啓，鍮鑞，元非我國所産，而適得嶺南梁山地，將欲採取矣。本道監司，稱以宜松山，欲爲禁斷，至於狀聞，夫所謂宜松山，如長山串露梁船材所出之處，則固不當容易許採，而此則不然。名曰宜松，而實無養松之事，劃給其山，以濟軍用，何妨之有哉？況鍮鑞，旣是我國所無，且爲緊用之物，則設使眞是宜松之地，若棄其若干稚松一處，許得稀貴之物，似無不可矣。上曰，此乃頃日本道監司，有所狀聞，而自備局回啓者也。申琓曰，初因慶尙監司狀啓，自備局覆啓分付矣。厥後因水使報狀，以有害於宜松山，不可設店云，故備局，據此而防啓矣。判尹閔鎭厚曰，其時監司趙泰東，初則啓聞請採，後以有妨宜松山之意，更爲啓聞矣。李畬曰，宜松之山，固不可輕許，而若使採鑞，利過於松，則亦當酌量處之。但如此事，易於無實，必明知利害，可決矣。鎭厚曰，前監司之旣請還寢者，必有委折，令新監司詳察形勢，更爲啓聞，似宜矣。上曰，詳問本道後稟定，可也。又所啓，人多窠少，武士不能盡爲收拾，誠可憫惜。比來撥將，極其淆雜，監、兵使，必以所親無賴之輩差送，故目不識丁者，苟充差定，文書置簿，茫然不知，以此撥路不嚴，文書浮沈之患，比比有之，實爲寒心。自今無論畿、海、關西，皆以本道出身解文者擇差，給其撥將所授之料，自本曹成給差帖，如權管之例，定以五十朔爲限，陞出虛司果六品，以爲他日觀其人隨便調用之地，則用人之路差廣，西北武士之坐飢者，亦可稍慰之矣。上曰，玆事，何如？申琓曰，使西北武士，因此得料，則可以免餒殺之苦，而出六之後，將何以處之耶？李畬曰，此與外方將官之以司果出六者同焉，出bb六b後宜不知難處，而在撥路，則似當勝於前，變通似好矣。左副承旨魚史徽曰，問於各道監司，然後變通，似宜矣。上曰，以本道出身，擇定撥將，而兵曹次知差送，可也。正言孟萬澤所啓，臣自嶺西還朝後，欲有所陳達，而初旬以前，則以臺職在於引避，初旬以後，則因朝家有故，連不得入對，故尙爾遷就，今始仰達矣。嶺西八邑，災荒之慘，振古所無，其飢餓流散之狀，已悉於前後狀聞，而各邑捧糴，旣甚零星。且其道內，無他生穀之路，故不得已十分量度，有所陳請矣。賑廳回啓中，旣減其數，而卽今開賑後，前日離散之民，稍稍還集，以此穀物，勢難終始繼用，而聞戶曹江倉所儲太，足支明年正二月，而米則不能有裕，百官頒祿時，米一斗代，給太二斗云，今此賑廳，則劃給米五千六百石內，除出三千石，移送戶曹，換太六千石，則在戶曹，不無所利，而於賑事，則米太無甚懸絶，非但有益於濟活之道，擇其上年所捧中不至腐傷者，分給各邑，以爲前頭種太，則事皆多便，故敢達。上曰，依爲之。又所啓，卽今各邑中，始賑處過半，臣則賑穀分定後，當爲下去，而自前京倉移轉，不爲改量，故到彼分給之際，例有欠縮之弊，民不得蒙其實惠，念番，則穀物數多，勢將分巡運去，初巡運去時，則臣躬進江倉，與倉官限同改量，分授於各邑守令，使之賃船載去，而臣下去後，則亦令倉官，一依初巡例，着實改量，出給於各其監、色，則可無中間虛疎之患，故敢此仰達。上曰，依爲之。又所啓，嶺西八邑中，金城、平康、楊口等三邑，則自冬間癘疫日熾，死亡相屬，若至節序和暖，則勢將遍滿各邑，民事誠爲罔極。當此饑荒，重以毒癘，設令前頭農事，雖十分勸課，必不如常年，而各邑捧糴中，種穀絶無，春牟種子，則方自賑廳，分定各邑，而淮陽、金城兩邑，則在於嶺底，地勢最高，春牟可耕之田，不能十之一二，若無耳麥種子，則將未免廢農，故臣取考各邑還穀成冊，則兩邑附近之處，皆無耳麥，獨麟蹄，有所捧五百石，而此亦尤甚饑邑，其勢不可盡數移給，五百石內，二百石，與戶曹換太後，以種太，量宜換給。且待嶺東各邑還穀文書之上來，擇其耳麥有裕處，以平、蔚移轉租數百石，相換分給，亦合事宜矣。上曰，依爲之。領議政申琓所啓，忠淸監司，頃以水陸操停止事狀請，兵使，亦以報狀問於備局，蓋今年湖西飢困之狀，與兩南無異，巡歷、習操等事，依他例令皆姑停，只使虞侯、營將，依湖南例巡點，似爲合當。黃海監司，亦以今春巡歷，政當賑飢之時，姑爲停止之意，啓聞矣。今年海西事勢，似難巡審列邑，使之一體停寢，未知，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○左議政李畬所啓，孝陵改沙之役，殆將與新封陵無異，曲墻外，則似不必盡改，故已令該曹只就曲墻內及前階磨鍊，而亦將多用民力矣。或謂莎草，經燒增茂，小臣奉審時，掃灰見之，則萌芽已有靑色，若過一兩月，似當齊茁，必勝於新改之莎，陵上外，仍存爲便云，而臣意，陵寢事重，陵上則固不可論，曲墻內及前階，仍存延燒之莎，亦恐爲苟簡之歸，曲墻外則仍存，恐無傷，故敢達。兵曹判書尹世紀曰，事係陵寢，有不敢輕議，而凡延燒之處，草必茂盛，今當春暮，自可日新，前面象設莎臺，則事體至重，不可不改，而二層前庭以下不改，或似無妨。領議政申琓曰，陳草經火之後，倍加茂盛云，而陵寢事體重大，不可苟簡仍置，似當一體改莎矣。李畬曰，民力固可念，而陵寢爲重，不可爲苟簡之擧，臣意則事體重難矣。上曰，莎草延燒，異於枯損，雖不改自當更盛，曲墻外，則宜勿改，而曲墻內，則陵寢事重，仍存苟簡，依大臣所達改莎，可也。〈以上《禮曹謄錄》〉
○左議政李畬所啓，朝家，方欲儲養將才，有將領不次抄啓之命，今才抄錄，從當入啓，臣有所懷，敢達矣。六鎭關防最重，在祖宗朝，必以一時名武，極擇差送，以此爲閫帥階梯，文官任此職者，亦多名士。丙子以後，邊防漸弛，朝家不復致念，而道里絶遠，物力凋殘，便作武士厭避之故，臣曾任銓曹時，以禁軍將擇差，則多有厭避之色，誠可寒心矣。臣意則申明舊制，分付銓曹，未經六鎭者，不得授兵、水使之任，則庶防厭避之路矣。領議政申琓曰，六鎭，乃是興王之地，且與彼境相接，故自祖宗朝，各別擇差以送者，蓋欲其習知邊事，以爲他日儲用之地，故曾經六鎭守令者，皆是名武，而由此而爲名將者，多有之矣。左尹尹就商曰，臣父累經北任，故臣於甲寅年間，嘗往見而稔知其事矣。其時則必以已經閫帥及將經閫帥者，極擇差送，而近來差送之人，履歷不足者，亦多有之，其見侮於軍民，誠爲可慮矣。關西江邊亦然，爲其守令者，若留心邊事，修飭器械，則軍民自當畏憚，而不然則雖日日笞撻，亦不足爲畏。臣意則一依舊例，各別擇送，且預爲抄選可合人，以爲隨闕擬差之地，似宜矣。李畬曰，就商之言，不無所見，而此則異於將領等薦，吏、兵曹，自當擇送，似不爲別樣抄選，只宜分付銓曹，使之別爲擇差，宜矣。吏曹判書李濡曰，臣聞在前必經六鎭守令後，方許閫帥之望，今若還復舊制，則自無厭避之弊，而亦可以擇差，似不必別爲抄選矣。上曰，自今以後，吏、兵曹，知悉此意，各別擇差，可也。左尹尹就商所啓，營將爲任不輕，其視閫帥之責，不甚相懸。當初擇差，意有所在，而近來調度之涼薄，率皆厭避，誠爲未便，今後則必以有履歷聲望者擇差，恐合事宜矣。上曰，所達誠然，申飭該曹，擇差，可也。領議政申琓所啓，人之才否，必歷試而後可知，故守令仕滿及十考十上，五考五上者，書出一通，臨政，置於政官案上者，其意有在。且於大政，每有各別收用之敎，而銓曹之以此收用者幾希，至於邊將之累次褒啓承傳之類，亦不得收用，此皆由於都目政，因久勤之遷轉，兩銓不得措手於其間，而若於散政時，或收用，則雖千百中用一二人，亦足爲興起聳動之道矣。邊將輩，竭力國事，雖蒙承傳，不得調用，則必有怠惰之心矣。賞一而千萬人勸者，正謂此也。其在朝家綜核之政，用人之道，俱爲得宜矣。自今分付兩銓，守令仕滿及十考十上者，連次褒啓者，別爲調用，似當矣。上曰，分付兩銓，一體申飭，可也。判尹閔鎭厚所啓，北評事朴弼明，昨日辭朝時，臣等，逢於闕中，則以禮貌間，多有妨礙之事爲言，其言誠然，故臣於賓廳，以此稟議於大臣矣。下詢而處之，何如？上曰，此事，何如？領議政申琓曰，評事，幕官也。御史，京官也。果有妨礙之端，而常時，則行幕官之禮，監賑時，則以御史隨行，亦是有大端所妨乎？左議政李畬曰，北路遐遠，連値大侵，而國力難及，凡於救民之道，雖靡不用極，恐不能一一濟活，御史監賑，不惟重其事面，欲以示朝廷極力救活之意，爲綏懷邊民之地，此小臣所以請遣御史也。弼明辭朝時，以禮貌妨礙，問於臣，臣以在幕爲幕官，監賑爲御史，似爲無妨，答之，而但其通關於監司一款，似有所窒礙，都事處行關，未知如何？吏曹判書李濡曰，御史體面尊重，與監、兵使相見時，禮貌通關等事，節節相礙。至於監司處，文移之事，行關於都事，亦甚苟簡。在昔平安評事之監賑，旣有已行之例，災傷覆審時，都事，行敬差官之事，而亦不兼帶，今此北評事之監賑，何必兼御史而後，乃可爲也。若曰御史之號，終不可已，則直以御史差遣，可也。評事與御史，實有妨於官方事體，不可兼行矣。鎭厚曰，監司體面自別，以評事而抗禮於監司，實有傷於體統，臣意則評事許遞，只以監賑御史下送，恐爲得當矣。上曰，節節拘礙，以監賑御史下送，而評事之任，改差。〈以上《兵曹謄錄》〉
○申琓所啓，頃因孝陵失火之變，大臣以下奉審之行，觀象監提調，例當進往，而提調二員，俱以病不進，禮曹之官，至於替行，雖未知病情之如何，而事體誠未安，觀象監提調二員，竝命從重推考，何如？上曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉
1月30日
编辑都承旨沈枰。左承旨金德基。右承旨崔重泰。左副承旨魚史徽。右副承旨尹弘离。同副承旨李濟。注書二員未差。假注書尹植韓重熙。事變假注書趙聖復。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○成均館官員，以同知館事意啓曰，今正月初七日，儒生上旬輪次，今月內無故日退行事，曾已啓達矣。卽今大提學未差，大司成李健命未肅拜，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○義禁府啓曰，孝陵陵上放火罪人朱命哲，妻子女三寸姪，應爲緣坐之類，分付本道，捉囚於高陽郡矣。緣坐之律，特爲參酌勿施事，問議于大臣後，有依議施行之命矣。在囚緣坐罪人等，依判府竝爲放送事，當爲分付道臣，而至於破家瀦澤，罷其守令，降其邑號，籍沒家産等事，亦爲一體勿施乎？敢稟。傳曰，籍沒家産。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。
○都承旨沈枰上疏。大槪，臣於囚人擊錚原情，不敢以職是佐貳，官已他遷，而一任其誣詆，晏然仍冒於邇列，略暴危懇，冀蒙恩遞事。以國忌齋戒，留政院。
○兵曹口傳政事。副司果朴弼明。〈以上春坊朝報〉郞廳李聖運校正。日記廳郞廳愼爾復書。