7月1日
编辑行都承旨洪景輔〈坐〉。左承旨趙命臣〈坐〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨李重庚〈坐〉。右副承旨李宗白〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈仕〉金始煒〈仕直〉。事變假注書李師祚〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至辰時，有霧氣。
○傳于李重庚曰，大臣、備局堂上引見。
○以校理兪㝡基，副修撰金尙重牌不進罷職傳旨。傳于李重庚曰，只推，牌招。
○趙命臣啓曰，今日親鞫事，命下矣。承旨不可不備員。左副承旨李重庚，右副承旨吳彦胄，竝爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，今日親鞫時，兩司不可不備員，而大司諫徐宗玉，司諫尹心衡，獻納趙□□□□□□正言許□□□□□牌不進□□□□尙未啓下，他無推移入侍之員，何以爲之？敢稟。傳曰，在外人改差，政官卽爲牌招開政。
○李重庚啓曰，今日政新除授臺諫，竝待下批，卽爲牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書趙顯命受由，參判洪鉉輔進，參議鄭羽良進，左副承旨李重庚進。
○兵批，判書朴文秀呈辭受由，參判尹容同義禁進，參議申致雲病，參知鄭必寧進，右副承旨吳彦胄進。
○吏批，以金尙星爲大司諫，宋徵啓爲司諫，鄭熙揆爲獻納，李壽海、鄭亨復爲正言，李重協爲安東府使，趙榮宗爲義禁府都事，柳顯章爲司錄，前郡守金胄，今加通政加資事承傳。
○兵批，以朴弼周、尹心衡，付副護軍，徐宗玉、趙榮國，付副司直。
○兵批啓曰，僉知中樞府事趙斗壽，身係宿衛之任，兩處供職，實爲難便，呈狀乞遞，事勢誠然，僉樞之職，今姑改差，何如？傳曰，允。
○傳于李重庚曰，承旨前望單子入之。
○趙命臣啓曰，今日新除授承旨，待落點，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以李宗白爲承旨。
○洪景輔啓曰，新除授承旨，待落點卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以南泰溫爲承旨。
○李宗白啓曰，親鞫時，例有宮城扈衛之事，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲擧行。
○傳于李宗白曰，親鞫時刻臨當後，建陽門依前例閉之。
○南泰溫，以義禁府都事，以鞫廳大臣意啓曰，親鞫時問事郞廳鄭益河、鄭履儉，時在罷散中，洪啓裕、李德重，時無職名，竝令該曹，口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以鄭益河、鄭履儉、洪啓裕、李德重，付副司果。
○假注書李師祚，書啓，臣親承聖敎，馳往傳諭于銅雀村議政府領議政李光佐所住處。則以爲伏聞凶賊猝發，驚心痛骨，直欲無生，臣方病勢濱死，寸步不能運。史官之所目見。而不計命脈之垂盡，卽當擔曳前進云矣，敢啓。傳曰，知道。
○南泰溫，以義禁府言啓曰，今此親鞫罪人往來時，有軍兵排圍之命，令訓鍊都監擧行，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，今此親鞫時，假都事五員，令該曹差出，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，今此親鞫時，本府都事崔弘輔，與新除授同義禁尹容，有妻同姓三寸應避之嫌，今姑改差。其代令該曹，卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，禁府都事徐宗曄，掌樂主簿辛最彦相換，禁府都事李㢸，掌苑別提徐命涵相換。
○李重庚，以禮曹言啓曰，太廟展謁，每年春秋，定式，取稟矣。今秋展謁，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以望前推擇。
○又以禮曹言啓曰，太廟展謁，取稟草記。傳曰，以望前推擇事，命下矣。卽令日官推擇，則今七月十二日爲吉云。以此日擧行，何如？傳曰，允。
○南泰溫，以義禁府言啓曰，前北漢管城將許樑，大阜監牧官趙廷俊，通津前府使柳東茂，仁川府使李思悌，陽川縣令李聖檍，仁同府使金礈等，拿問定罪事，傳旨啓下矣。許樑、趙廷俊、柳東茂、李思悌、李聖檍等，今方待命於本府，卽爲拿囚，而金礈時在任所云。依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。
○親鞫罷後，大殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○行判中樞府事徐命均箚曰，伏以臣於病伏中，伏聞親鞫有命，召牌下臨，事體嚴重，宜卽不計死生，竭蹶趨進。而臣之病根，政在足踝要害處，旣不能運用，戶庭之間，無以行步，尙何望出入闕庭，陞降殿陛也哉？欲起還仆，終未免坐犯逋慢。當此酷炎，親臨帳殿，伏深憂慮。而臣則偃伏私次，無路蠢動，瞻望雲闕，尤增惶懍震惕之至。伏乞聖明，亟命鐫削臣職名。仍治臣罪犯，以尊國體，以安微分，不勝萬幸。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。以疾不赴，其何所傷？卿其安心勿辭，亦勿引咎。其須善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○持平鄭基安疏曰，伏以臣，於年前被薦於堂后也。受人醜誣，侵辱狼藉。雖荷天日俯照，開釋備至。而臣則知世道之危怕，弱植之易搖也。不敢以彈冠彯影gg纓g之念，復萌於心。玆於恩除之日，屢違嚴召，終蒙譴罷。伊後郞署幕職之歷踐，亦非曰其才之可堪，惟是一步名塗，蹤跡永謝。則微分粗安，駭機少遠，臣子之分，從而得伸，而可幸無大罪矣。不意柏府新命，遽及於不肖誣衊之身。臣誠惝惶驚懼，不知其措身之所也。噫，風憲之職責任不輕。古人所謂以士位，而受三公之責，安危治亂之故，無所不任者也。堂堂聖朝，何患乏材，而必求如臣骫骳疲劣者，畀之以大責。臣雖無向來情勢，固不敢爲晏然承膺之計。又況廉隅大防，鐵壁在前，臣雖欲貪榮畏義，揚揚呼唱。非但臣心之自愧，奈此衆目之嗤點，何哉？百爾思量，轉動無路。召牌之下，不敢坐違，謹詣禁扃之外，瀝陳情悃。伏乞聖慈，察臣至懇，匪出飾讓，將臣職名，亟許鐫免，以重公器，以安私心焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說。而耿耿憂愛之心，是臣平日素蓄，則豈忍默無一言，下以欺臣心，上以負殿下哉？嗚呼，殿下以今日，爲何等時耶？上而乾道乖常，式月生變，而無策修弭。下而民生失所，連歲比飢，而無術拯活。紀綱陵夷，上下之分紊矣，而莫得以振肅之。風節波頹，廉恥之心喪矣，而莫得以矯救之。黨議分裂，而未底保合之效，言路杜絶，而不聞忠讜之語，以至百隷怠官，庶務曠廢。有如萬間大廈，歲舊不理，上雨旁風，東撑西歪，凜凜乎有朝夕傾圮之憂，豈不大可寒心哉？嗚呼，以殿下仁聖之德，英睿之姿，受皇天付畀之重，荷祖宗艱大之投，殿下之所自期者如何，臣民之所顒望者如何？而臨御十數年來，未聞有大振作大奮發，陶鑄一世，挽回大猷者。臣愚死罪，竊恐殿下於本源上工夫，猶有所未盡，而施措之間，或未得其當。辭旨懇惻，而未能以孚感人心，文具賁飾，而不足以淬勵衰俗，好惡過中，而包容之量，有歉於天地。聰明絶人，而輕視之心，常加於臣隣。言少忤旨，必摧以雷霆之威，事或拂意，輒示以厭薄之色。遂使群下，惴惴含默，擧皆以持祿保位，爲第一方便。而忘身殉公，憂國如家者，未之或聞。則無怪其庶事叢脞，國勢扤捏gg杌隉g。而天怒於上，民困於下也。古人有言曰，病至膏肓，神醫尙可救，國至垂亡，明王尙可興。此特在殿下一轉移之間。而養心修身之具，又布在方策，不待臣一二談之。伏願殿下，深加留神，而懋哉懋哉，且臣旣不以言責自居，則不敢妄有所刺論，而適以目下數事，倂此附陳焉。夫列邑濫率之禁，實慮生民之重困。朝家設法，意有所在，則身爲道臣者，尤當惕念謹愼。而全羅監司李壽沆赴任之日，先自犯科。及夫臺啓峻發，朝令申嚴之後，始乃一疏自首，諉以未久還送。其周遮掩護之跡，已不免苟且。且同罪道臣，旣蒙勘罷，則亦爲其自處之端，而恬不爲嫌，晏然莅任，廉隅之放倒如此，而其可任一道澄淸之責哉？臣謂不可不譴罷也。公洪水使閔昌基，爲人凶譎，行事麤悖，前後莅閫宰邑之日，貪淫苛酷，靡所不至，怨謗喧藉，至今未已，則如此之人，不宜付之以海防重閫，臣謂亟命遞改也。北鄙之遠補屬耳，遽爲陞擬於雄府重地，政格事體，未免兩失。吏曹當該堂郞，不可無重推之罰。而安東新任南泰良，亦宜遞改也。喬桐閫臬，自是沿海關防之重任，苟非文武全才，爲國干城者，莫可以堪之。而彼金濰，特以迂疏一書生，韜靲gg鈐g之略，曾未有聞。而當此海防修飭之日，遽入於超資擇差之中，除目之下，公論未平，亦命遞改，而另擇以授焉。殿下於前後言事之疏，無批還給，固非開言路明是非之道，臣尋常憂歎矣。日昨重臣之疏，亦無批還給，恐致事面之傷損，而有違禮待之道，亦請還入其疏，亟賜批旨焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。其所勉陳，可不留意。湖南伯事，其時處分，參量輕重，而條陳之後，非亦持難者，依施。閔昌基事，極涉過矣。豈可以往事，每礙其人乎？詮曹南泰良事，因大臣所達，業已處分矣。重臣批下事，亦依施。而京畿水使之文官差遣，非今創開。以遼東伯之後，亦有戊申軍功，畿輔閫任，其何不可。爾其勿辭，從速察職。
○慶尙監司尹陽來疏曰，伏以臣，衰朽轉甚，疾病隨痼，勉承藩寄，行當陛辭。而臣之父母墳山，在於畿內楊州地。一赴嶺外，便隔天涯，欲得數日之暇，以遂省掃之願。伏乞聖慈，俯諒微懇，許令往辭楸下，俾伸人子至情，千萬幸甚，臣不勝悲咽祈懇之至。答曰，省疏具悉。依所陳往省焉。
○京畿監司徐宗伋疏曰，伏以臣，情危病痼，積逋爲罪，怵惕屛伏，譴何是竢。迺者千萬夢寐之外，伏奉除旨，以臣爲京畿觀察使者，臣自聞此命，惝怪震霣，已涉多日，而殆莫知所以自措也。夫畿輔旬宣之任，其事權之重，雖曰稍遜於諸路，所謂根本之地，在所另擇。而若臣之弱於才，腐於力，一無當於百執事之狀，卽天鑑之所已燭者，今乃猝然擧而授之，不曾示以難愼之義，何哉？況臣立朝二十年，雖荷聖慈之曲成偏覆，濫吹至此。而以內以外，曾無實踐之可言，則觸處生疎，隨事瘡疣，理勢之所必有，乃於一朝，有此擔負，其覆跌狼狽，可立而竢。臣身之雖不足恤，獨不念累聖簡而辱重寄也耶？目今秋成不遠，而以耳目之所及者言之，畿內之失歉，太半可卜矣。於斯時也，必以鍊於事務，長於區畫者，處之，然後方可以濟民事分顧憂。而反復揣量，臣終非其人耳。玆敢露章自列。伏乞聖明，備賜鑑諒，亟行鐫改。俾公私有以兩幸，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。
○海興君橿疏曰，伏以臣，奉使無狀，自速狼狽。筵斥臺章，前後迭發，其所以罪狀臣者，非止一端。臣誠瞿然慙恧，不敢費辭自解，而亦不容晏然而已。輒復冒死，而略陳其事實焉。夫前後使行員譯之因循謬例，事不關由於使臣者，或不無其弊。臣於今行，非不嚴加檢戢。而勅行付馬，非今創始，故渠輩看作故常，自外私付。臣之不能先事糾禁，固罪也。誠不敢以初不知聞，有所自恕。至如行中馬匹，自前時，少不下近百，多或至百餘匹，則今獨以五十匹之多，督過臣，臣固無奈何矣。若夫刷人事，初因偸竊現發，畏罪逃躲。卽使彼人，多般譏詗，早晩就捕，固所預料。而許多一行，不可爲此濡滯，不得已先爲出柵。雖事勢使然，而此亦臣行之不幸。臣以無似，猥膺使命，一事二事，瘡疣疊出，臣自知罪，譴罰猶輕。且臣於私書付勅行一款，尤有萬萬惶蹙不自安者，從前使臣，例多爲此。而今此一行之付書，亦不過通及平否。則此固人情之所難免。況臣離違病父，淹留異域，煎迫憂鬱，不能按抑，妄謂曾有之例，略寄數字之信，論其辜犯，臣宜爲首。而畢竟抨勘，獨及書狀，罪同罰異，益增愧悚。萬里歸來，未卽復命，一疏自列，亦自無路，愆殃自數，罪悔徒積，恩敍遽下，職秩如舊，仰冀曠蕩之典，俯伸叩謝之忱，分義當然，而顧此負釁之蹤，實無抗顔之理。玆敢投呈短章，悉暴危悃。伏乞聖慈，天地父母，亟命有司，勘臣罪犯，以爲奉使不職者之戒，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。往事其何撕捱，卿勿辭焉。
○戊午七月初一日辰時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，右議政宋寅明，行禮曹判書尹淳，行戶曹判書宋眞明，工曹參判具聖任，行副司直李眞淳，戶曹參判李宗城，右承旨李重協，掌令李道謙，校理宋敎明，假注書金弘澤，事變假注書李師祚，記注官禹洪迪，記事官安𠍱，皆以次就位而伏。右議政宋寅明曰，近來日候，無前酷熱矣，聖體若何？上曰，日熱難矣，而無他大段所苦矣。寅明曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。寅明曰，中宮殿氣候，何如？上曰，無事矣。寅明曰，王世子氣候，亦何如？上曰，好過矣。行戶曹判書宋眞明曰，日熱異常，頃有感氣之候，今則已爲差歇乎？上曰，今則善過矣。寅明曰，快差乎？上曰，然矣。眞明曰，聞醫官所傳之言，則有索眞西苽之事云。若爲進御，則不瑕有傷乎？上曰，聞其名而推覓而已。無强御之事矣。寅明曰，太廟展謁，以望前推擇事啓下。而日熱甚難，姑退十餘日，則稍可涼生矣。旣入秋節後，從速展禮。固知聖意孝思之有在，而卽今日日漸熱，以念間改擇，未知，何如？行禮曹判書尹淳曰，十二日推擇，果爲難矣。二十五日亦吉日，而日子亦不遠，定於其間，似好矣。上曰，頃者都提調，亦有所達，而處暑後則差勝。姑觀前頭，當有以處之矣。寅明曰，然則觀勢爲之乎？上曰，然矣。寅明曰，今日雖非次對日次，而方有急急陳達事。昨夕聞兵曹判書朴文秀之言，則以爲忠淸道一儒生，來進雜言，而便同告變，卽爲拘留於捕廳。而新言疊出，凶言悖說，無所不至。捕將今方入侍，使之出送，究問捧招以入宜矣。上曰，大體達之。寅明曰，臣亦未能詳知，而淸安縣楊始博爲名者，告其再從父堂叔凶惡之事也。上曰，其漢輩不小矣。寅明曰，此與羅州逆賊推奬一鏡等語，無異也。不忍形言，使捕將，窮訊捧招以入宜矣。眞明曰，此則卽爲設鞫，可也。大臣所達是矣。上曰，然矣。渠輩凶惡無狀也。尹淳曰，凶言悖說，旣已知之，所當直爲設鞫，而不可少緩者也。李宗城曰，使禁府堂上，設鞫捧招，未知，何如？上曰，諸臣之意，何如？眞明曰，似當直爲設鞫矣。李重協曰，此事不可遲緩，當從速設鞫究問宜矣。上曰，近來則少得從容矣，今又如此，告其六寸之事，誠怪異矣。寅明曰，聞兵判之言，則爲人分明，而不怪異，渠之言內以爲，大義滅親云矣。上曰，理當其然乎，寅明曰，有私嫌與否，何以知之乎？具聖任曰，渠之所藏物有之矣。上曰，出去持來，可也。聖任曰，覓見一書，則亦有愼命稷一丈簡矣。聖任仍爲奉命出去。上曰，然則極殊常矣，以人物之庸常，不可知也。宗城曰，以庸常與否，不可知之矣。上曰，然矣。以壬辰年僞製龍袍事觀之，直爲農夫云矣。寅明曰，文書捉得後，可以處之，故先此仰達也。李眞淳曰，直爲設鞫，事體當然矣。上曰，他公事姑先達之，幾日程乎？寅明曰，淸安距此五日程矣。仍達曰，山東人漂來者，例爲交付於鳳城。故日昨草記，以此爲請矣。問情時漂人中所言，或殊常，不無入去後變辭之慮。漂人物故者，初則以病死爲言矣，今忽以常時無病，平薪鎭捉去時，不知所在，屢日後擡來直招云云。入去後，設或變辭，此豈至有深慮，而凡事不可不周愼。廟議或言，宜令齎咨官，交付北京，以爲觀勢彌縫之地云。而或又言今雖交付北京，齎咨官，何能彌縫，不如依例交付鳳城。而咨文中善爲措辭爲可云云，兩說若有所見，而所奏旣重，不可不稟旨擧行矣。上曰，諸臣皆達之。尹淳曰，臣適待罪司譯院，故問情官出送時，已聞有交付北京之議矣。今者漂人，猝變前說，病死人，我國有若犯手致斃者然，事涉可疑。設令漂人，變辭於鳳城，我國旣照例解送多人，則一名致斃，彼中必無致疑於我國之理。今若越例交付於北京，則反疑其有甚麽事，容有是慮。臣意則依例交付於鳳城，似好矣。眞明曰，問情官則別無他慮，而雖曰漂風而來，至入於忠淸、京畿至近之地。漁採船之頻入海西，亦莫甚於近日。關西三化地，荒唐船出入，尤是創見，不可不一番咨文。臣意與諸意皆然矣。今此胡人致斃者，初頭執縛之時，被打致死，亦無足怪，且死者之姪，至携其骸骨而行，則其不爲惡言，亦不可必矣。齎咨官隨入彼中，果可以彌縫。則交付北京咨文，該備成出，付送無妨矣。尹淳曰，咨文付之使行則好矣。眞明曰，此亦然矣。眞淳曰，漂人之死，雖或由於搏戰，而渠輩初招，手跡猶存。設或變辭，而有彼中來問之事，有何難對之患？依例交付鳳城宜矣。宗城曰，漂人設有變辭，齎咨官，旣無對質卞難之階，則交付北京，未知其得宜。依前例，付於鳳城，似好矣。上曰，其所供，一堂上讀達，可也。宗城讀而達之。上曰，此則殊常矣。寅明曰，殊常故問之也。上曰，幾名乎？寅明曰，四十四名矣。上曰，直爲交付鳳城，可也。〈抄出擧條〉聖任，持文書入來進奏。上披覽移時後，出給曰，諸臣皆見之。右相以下皆輪見。上曰，此誰也？聖任曰，此乃戊申年軍功人楊敏垕之子也。寅明曰，初未知如許凶惡矣。今見此書，當急爲設鞫，而不可遲緩者也。上曰，皆見之乎，其片簡何也？聖任曰，此則罪人妹相往復之事也。上曰，所謂季鵬者誰也？聖任曰，此乃罪人字也。上曰，碩士之稱何謂也？寅明曰，生員之稱也。不意鄕曲，有此窮凶極惡之輩，當急急設鞫捧招宜矣。上曰，所謂楊敏垕，前果見之乎？寅明曰，前常見之，而分明之類，臣爲吏判時，亦爲求官而來見矣。上曰，金判書之稱何也？寅明曰，以鏡賊冒稱爵號之說，極甚凶言也。上曰，尙有如此怪異之漢矣。近來少得從容，而今又出此事，此則未知其果如何，而極可痛心矣。寅明曰，其爲切痛，何可盡達乎？上曰，於此於彼，實無嫉我之事矣。諸臣皆在，而此本於黨議，非異常底事也。寅明曰，此等凶逆，乃是一凶，而語極凶慘矣。上曰，果如大臣所達，意思頗凶慘，非特辱我也。其肖似之說，極凶矣。諸臣則視予無輕重，而予則有分限輕重之別，此等似之之說，前古所無矣。眞淳曰，情狀凶惡，萬萬切痛，須急爲設鞫宜矣。眞明曰，當急急爲之可矣。上曰，此非特誣上，欲言之，言之醜也。寅明曰，直爲設鞫事，擧行，何如？上曰，此係不輕，楊始博，親鞫事擧行。捕將入侍，干連諸罪人楊就道、楊就迥、楊敏益、楊敏觀、愼命稷等，爲先發捕，可也。〈出榻敎〉上曰，諸臣皆在，而仁、明兩朝，我國之聖主也。由予而語及先朝，可勝痛心，非由予，則何可誣辱至此耶。南西少中，實無嫉我之人。而今乃如此，思此則諸臣之意當如何耶。仍感而揮涕，諸臣無不感涕焉。上曰，愼哥發捕，尤緊矣，都事在乎？寅明曰，當直都事有之矣。上曰，愼命稷，果如gg與g始博同議，則不必走矣。眞明曰，此漢旣爲上來，聞之則似當避之矣。上曰，卽時發牌次，捕將出去，原任大臣竝牌招，禁府堂上、兩司及左右捕盜大將牌招，可也。〈出榻敎〉尹淳、具聖任，罪人發捕事先退出。李重協曰，親鞫處所，以何處爲之乎？上曰，以仁政門爲之，可也。〈出榻敎〉上曰，領相所患，近得差可乎？宗城曰，姑未愈矣。上曰，使入侍注書，傳于領相，此非可入之時，病勢可强以入。則入來事，大略傳之，可也。〈出榻敎〉上曰，此注書誰也？金弘澤曰，小臣金弘澤也。上曰，其則知之矣，彼注書誰也？李師祚曰，小臣李師祚也。師祚仍爲奉命出去。上曰，其文書封置宜矣。此非延拖之事，可一日內訖鞫。向時有所懲創，而此則關係不常，非偶然之事，故如是矣。金吾堂上備員乎？眞明曰，洪尙賓受誓戒實差云矣。上曰，以預差陞實，同義禁則參鞫宜矣。寅明曰，聞臺疏已言之，而南泰良之擬安東，吏判事誠誤矣。旣是特補，則內遷未有命之前，該曹何可直爲擬望？此雖生疎無情之致，而亦有關係，吏判宜從重推考。旣曰，不當擬而擬之，則南泰良安東府使之任，亦當遞改矣。上曰，予意則不欲務勝，欲爲鎭安。素知南泰良之爲人，似合於調劑，故忘却外補而下點矣。所達如此，吏判推考，南泰良遞之，可也。寅明曰，南泰良特補，旣是非罪。且其人可用，令該曹隨窠內遷，似宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，安東本是雄府，而卽今又有鎭壓調娛之責，尤宜各別擇送。而臣思之，實難其人，苟有可合之人，則雖時任承旨，亦可勿拘而擬望耶。入侍承旨，曾經安東。而公議以爲，有遺愛於士民云矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，備局事誠憫矣。洪鉉輔、趙遠命，備堂啓下後，一不參坐，徒損體統，竝減下。尹容勤實，備堂差下。金尙星副提調還差，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉寅明曰，東萊府使具宅奎，向遭臺言，方有辭狀。臺臣卽臣四寸，本事則嫌不敢可否，而邊上重任，一向廢務，亦涉可慮。才苟可用，則不可以一時人言而捨之，後豈無可用之道？而今姑許遞，似合於禮使矣。上曰，臺言過矣。豈可逐處枳塞乎？寅明曰，當之者似不行公矣。上曰，如此事憫矣。具宅奎，予有試可之意，申飭行公，可也。〈出擧條〉寅明曰，當催促行公，而所遭則使之伸之似宜矣。上曰，以渠遭言，而國不用乎？事有輕重，宋昌明過矣。寅明曰，具宅奎爲人則可惜矣，以行公之意，申飭於辭狀末可矣。上曰，以廟議，申飭宜矣。寅明曰，申飭而不行則難矣。又曰，李錫杓爲北評事，屢次催促，終不下去。雖其連有病故，非欲厭避，而畢竟又復移職得免。則以外面言之，不可謂非規免，國體豈不虧損？而後之圖免者，將何以爲罪？臣謂李錫杓，宜仍北評事之任。新評事李德重，待錫杓遞歸，卽當差送其代矣。上曰，吏郞遞之，仍任北評事，使之下送，可也。〈出擧條〉寅明曰，京畿水使金濰，方被臺疏之斥。而今秋水操，不得不爲之。故別擇以送之意，言及兵判而擬差矣。今此臺疏中所論，未知其如何。雖以迂疎書生不可云，而此非大段可嫌之語。金濰，乃是遼東伯之孫。而旣已軍功堂上將家之裔，而非生疎之比，似當不必遞之矣。上曰，李翊漢亦爲之矣。何可不爲乎？具聖任入來進達曰，今此罪人，發捕甚急，若使捕校，私持馬往來，則必未免遲緩之弊。使之騎驛馬出送之意，敢達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉聖任仍爲承命退出。寅明曰，今年年事，誠可憫矣。三南則雖或間有稍勝之處，而終不免凶歉云矣。年分事目，非久當頒布，而今年則分各道比年，定其摠數爲宜。以此，分付該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉眞明曰，稅大同，必於二三月裝載上納事，年年申飭。蓋當潦水之節，則海昏風惡，多致臭載故也。凡上納遲速，營門檢察，考勤慢督迫，然後各邑始可動念。而近來道臣，置之度外，全不察飭。故年前自廟堂，稟定行會，再昨年又草記請推，而今又解弛。挨至初秋，嶺南十六邑，湖南五邑，湖西三邑，關東三邑稅米太，全然不納。莫重惟正之貢，如是稽忽，事體殊極未安。道臣推考，守令從重推考。各邑鄕色，拿致營門，重刑懲勵事，自備局行關，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉眞明曰，頃以忠州産銀處，設店事草記。而自上有後日入侍時，使之陳達之敎矣。臣與金始熺，已有酬酢之事。本官雖諉以嶺阨成脈，防塞不許，而此乃他山來脈也，與鳥嶺，相距七十餘里，而樹木長茂云矣。始熺，是世祿之家也。當細量民弊經費，而可以盡心爲之，待其所報後，當更詳達矣。上曰，依爲之。而近來責應雖繁，如許取利之事有慊矣。正金主所謂立馬吳山第一峯頭之意也。寅明曰，日昨臺疏中閫帥、守令事，有登對時下敎之命矣。臣謂雖有所聞，何可屑屑分疏。李義豐、朴泰新拿問處之似宜矣。上曰，不宜置之黯黮之科，竝拿問，可也。〈出擧條〉掌令李道謙進達曰，治逆之律，三尺至嚴，而殿下之饒貸於逆坦，亦已過矣。使之自盡，大是失刑，不行孥籍，又違常典。此所以兩司之力爭，久而不已，而向因院啓，乃有參酌島配之命。神人之憤，可以少洩者，惟有孥籍一事，而此猶靳許，私恩不可每施，王章不可終屈。請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。道謙曰，鞫廳罪人泰績，以泰徵之近族，緊出於戊申諸賊之招，情節狼藉，而屢次刑訊之下，頑忍不服，尙保首領。臺啓之積年爭執者，蓋欲伸輿情之憤鬱也。今此被告，雖曰不實，以渠所供觀之，前後相左，顯有隱情，其從前忍杖掩諱之狀，於此可見。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。仍下敎曰，注書出去，判金吾、捕將入侍事，分付。弘澤承命退出。道謙曰，臣於赦令中，閔允昌出陸之命，竊不勝驚惑也。允昌罪目中，旣有謄報凶書，直書御諱八字，則當初不置一律，已是失刑，末減島配，於渠亦幸耳。雖邦慶無前，大霈旁流，而決不可輕議寬典，請還收閔允昌出陸之命。上曰，勿煩。道謙曰，李夏宅鞫問之啓，幸得蒙允。情節行當鉤得，王章庶可少伸，而酌處之命，出於萬萬意外。臣於此，竊不勝憂歎之至。夏宅衣縫之書，明是奸贓，而不佩鞶囊之語，益見其詐，況其贈衣一款，渠亦不敢全諱，便是半款，則豈可謂無違端，而不爲究覈乎？請還寢李夏宅島配之命。仍令鞫廳，嚴訊得情，夬正王法。上曰，勿煩。道謙曰，日昨筵中，臣以洪致祥復官還收事，有所連啓矣。及承批旨，以此遵聖意，其勿復煩爲敎。臣非不知我聖上德意之有在，而第其罪名旣重，前後赦典，俱不擧論，則到今追復，其不可輕議也，明矣。請還收洪致祥復官之命。上曰，業已下敎，更何多諭，其勿更煩。道謙曰，臣於緣坐罪人李喜仁放釋之命，竊不勝駭惑之至。夫逆賊緣坐，三尺至嚴，則其不可容貸也決矣。喜仁之於逆賊喜天，嫡庶雖殊，旣是同氣應坐之間，則平日仇怨之說，本不足爲原。王章一撓，輿情未已，請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。上曰，勿煩。道謙曰，新除授執義鄭熙普，時在京畿砥平地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。奏訖，道謙退伏。弘澤奉命出傳後，與尹淳、具聖任，偕爲入來。上曰，都事其果發送耶？尹淳曰，已送當直都事矣。上曰，愼命稷，其欲上來云云耶？聖任曰，渠之言內以爲，愼命稷果在其近處，故欲爲偕行，來路歷見，則病不得上來，而渠果獨來云矣。上曰，規矩則每各一人式定送乎？淳曰，同郡同里，則不必逐數，而各各定送矣。聖任曰，捕校與都事與邏吏，合云三人矣。上曰，然則足可捉之矣。淳曰，楊敏益養子，亦捉之似可矣。上曰，未知，何如？寅明曰，旣捉敏益，則其子自本官捕捉，猶可矣。上曰，其則，分付本官，使之譏捕宜矣。寅明曰，彼中送來表式中，有皇太后、皇后表式，而皇太后、皇后，元無賀表。表式無可用例，以此具由回咨云，今亦依例爲之事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉聖任曰，此文書禁府堂上掌置，何如？上曰，依爲之。尹淳曰，使行咨文，變爲奏文，奏文體段重大，時任館閣之臣，當主張製進，而臣等則同會相議似好，頃年犯越奏文製進時，入侍大臣，以提學主撰，判府事金在魯及臣同議製進。雖以古事言之，裨諶草創之，世叔討論之，行人子羽修飾之，東里子産潤色之，此是合衆思而爲文者。大臣之意，在於各製以進，所當一番稟定矣。上曰，各各製進，使之潤色，可也。寅明曰，此事今不可遲緩。以初五日前，各各製進啓下之意，申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉尹淳曰，承文提調鄭羽良，弘文提學尹惠敎，皆當製之。而惠敎則以見職之遞，不製云，亦可使製之矣。上曰，只遞本職，則亦當製之矣。寅明曰，政院有不能致察之失，當該承旨推考，何如？上曰，此則予未及致察而然，何可推也。仍下敎曰，當此時不必在外，領議政處偕來承旨入來。同副承旨朴弼周，今姑改差。前望單子入之。〈出榻敎〉上曰，親鞫時刻，以未初初刻爲之，可也。重協曰，日熱誠難矣。宗城曰，未時猶且難矣。上曰，然則以申初初刻爲之，可也。〈出榻敎〉諸臣遂以次退出。
○戊午七月初一日申時，上御仁政門。親鞫時，行都承旨洪景輔，左承旨趙命臣，右承旨南泰溫，左副承旨李重庚，右副承旨李宗白，同副承旨吳彦胄，記事官李衡萬，記事官金始煒，事變假注書李師祚，記注官禹洪迪，記事官安𠍱，領府事李宜顯，判府事金興慶，判府事金在魯，右議政宋寅明，判義禁尹淳，同義禁李眞淳，同義禁洪尙賓，同義禁尹容，掌令李道謙，司諫宋徵啓，問事郞廳李德重、李度遠、沈星鎭、李性孝、宋敎明、金尙重、鄭履儉、兪㝡基，別刑房都事沈鎔、李秀得，文書都事兪郁基、李錫履，以次入侍。上曰，房單子未及啓下，而右副承旨，係是刑房，該房先爲擧行，可也。宗白曰，大臣、禁府堂上，使之入侍，何如？上曰，依爲之。領相有難入侍云乎？景輔曰，方欲進到于城門外，而暑症非輕，不得自力過江，似不得入侍矣。諸大臣進伏曰，日氣極熱，聖候，何如？上曰，無事矣。諸大臣曰，如此盛熱，又有意外親鞫之擧，區區驚愕，有不可勝言矣。上曰，此時親鞫，實爲重難，欲待領相入來爲之。而凶言旣及於不敢言之地，何可一刻遲待乎？寅明曰，諸罪人未及拿來之前，此罪人姑無可問矣。上曰，予非惡此罪人而爲之也。此等凶言，緣何而出乎？皆由於偏黨矣。擧國之人，必無惡予者，若無偏黨，誰作此凶言哉？受誣於彼國者，猶方作奏而欲辨之。今此凶言，緣予不肖，至及於不敢言之地，予安得不痛心乎？昔年龍灣御製，有尙可更西東之敎，今予諸臣，此後亦欲有偏論之心乎，原任亦聞大略乎？該堂持其所志示之。寅明曰，李度遠、沈星鎭，問事郞廳差下。而李度遠時無職名，付軍職冠帶常仕，何如？上曰，依爲之。仍呼問郞，書罪人問目，至半。寅明曰，罪人初問，只可輕輕爲之，使渠自招，然後觀其招辭，更爲盤問，似不可自初，如是反復詰問也。上曰，然乎？仍命抹去其中間。上曰，罪人上之。楊始博上庭。上曰，罪人上庭時，羅將呼聲甚低微，且散杖未及過頭，而已先發落。當該都事，從重推考。此後，申飭，可也。上曰，罪人識秉彝二字之義，似必解文字者也。上曰，入此地，能應對如是，此漢果難漢也。仍呼判義禁曰，殿庭異於本府，安敢隱諱，從實直陳。而至於不敢言之說，勿爲更達事，傳敎于罪人。上曰，問郞使罪人徐徐納招，如是遲書，則必致日暮，安有如許問郞乎？若如是，則兼春秋、注書，亦將使奏事者，徐徐陳達而記之乎？竝推考，可也。上曰，罪人納招之際，問郞每使姑止，故難於納招，此後勿爲之。上曰，罪人所著之枷，似太窄矣。徑斃可慮。判義禁見之，改著他枷，可也。淳曰，不至太窄矣。眞淳曰，罪人旣枷之後，元無換著之規，此路一開，有關後弊矣。上曰，同義禁，以易枷爲如何，而觀罪人形狀，似爲太窄，何可不變通乎？換之，可也。兩杻自戊申後爲之乎？景輔曰，戊申年自志仁始矣。上曰，大司諫肅拜矣。以長官入侍事，分付。宗白，使師祚出而傳命。師祚入來言，金尙星方扶曳肅謝，而胸腹痛苦劇，無以自力入侍云矣。有頃，宗白，又使師祚促之，師祚又來言，病勢萬無入侍之路矣。宗白曰，諫院長官入侍事，命下矣。大司諫金尙星，病勢苦劇，雖扶入肅拜，而末由入侍云。依前以次官入侍，何如？上曰，依爲之。上曰，蟬聲亂聒，罪人招辭，無以詳聞矣。上曰，罪人發捕都事入來之期，定送以幾日乎？淳曰，往返例爲倍道，淸安乃是三日程，而今日午後發送，似於再明或三明曉入來矣。上曰，罪人下之。興慶曰，生脈散自內進御與否？未能知之。而蔘苓茶出去煎來，何如？上曰，依爲之。上曰，領相來在何處云耶？景輔曰，卽者議政府錄事來言，領議政李光佐，自銅雀津擔曳離發之際，毒熱上衝，胸膈窒塞，不得轉動尺寸，今日不得入來云矣。上曰，卽遣御醫，持藥物留在看病，書啓。命臣曰，闕門方下鑰，而以建陽門方閉之故，宣仁、通化兩門門鑰，不得送之，何以爲之乎？上曰，建陽門暫開，而送鑰後，還閉之，可也。宗白曰，今日新除授臺諫牌招事，命下矣。獻納鄭熙揆在外云。不得出牌之意，敢啓。上曰，知道。景輔曰，夕水剌已過時矣。上入小次，有頃還御帳殿，召問郞，書更gg吏g推問目。在魯、寅明曰，姑無更推之端矣。上曰，有可更問之事矣。予不欲先爲適莫，故不爲盡言。而始博之弟，旣爲就道之孫，以疎爲親之後，如是發告，必有曲折。且其灌水一節，納招之際，沈吟不卽言之者，明有可疑之跡，何可不更問乎？興慶、寅明曰，金錫胄云云之說，事在久遠，鄕漢必不知之。而如是言之，此則殊常矣。上曰，此則不然矣。庚申後，淸城誰不知之。但渠輩聞此凶言，則何不卽告也？不可不更問矣。寅明曰，今此發告，非出於爲國之心，必是以灌水一節，相爭積忿而來。而此罪人處，似不可以此，先爲詰問矣。上曰，設鞫體段，宜先詳問於發告者，然後始可發捕矣。今此凶言，誣及於何處乎？若只關涉於予躬，則予決不爲怒蠅拔劍之事矣。卿等以戊申事，爲惡予而出乎？專出於偏黨也。若無南西老少之目，則豈有此等事？予之昨年却膳者，何意也？今又聞此凶言，就道如果爲之，則固當正法。而此漢何可不先爲細細盤問乎？寅明曰，然則問目略略爲之，何如？如此極熱，侵夜出臨，亦爲切迫矣。上命書更gg吏g推問目訖，使宣示諸大臣。仍曰，罪人上之。上命淳曰，只納問目中招辭，勿令雜談。命臣曰，人定已過，而建陽門方閉，故巡邏不得往來，何以爲之乎？上不答。上曰，彼別刑房都事誰也？宗白曰，李秀得也。上曰，彼讀問目之問郞誰也？宗白曰，兪㝡基也。罪人更推訖。上曰，諸大臣上來，卿等見其形狀，果何如也？渠亦同入者乎？興慶曰，似是同入者矣。寅明曰，此必常時稔聞，而乘憤來告也。上曰，非渠做作之事耶？在魯曰，未能的知。而大抵槐山、淸安近處，爲戊申賊藪。常時屋下私談之際，如此之言，必爲狼藉。就道必以此漢，爲不足數，而此漢所聞之處，作此不道之言，渠旣常時飽聞。而乘此爭水之憤，上來發告，其心亦非出於爲國矣。淳曰，愼哥書中，則謂之十三日，而渠則謂受書於卄七日云。此甚怪異矣。上曰，此或欲免知情之律，而然耶。寅明曰，告變者例皆奸惡不淳直。今此情節，姑待諸罪人拿來後，可以知之矣。上曰，此與逆賊有異，不過凶言悖說誣上不道之罪也。諸罪人若來，則立落可以易判矣。
○司諫宋徵啓所啓，請李時蕃依律處斷事。〈措語同前〉上曰，勿煩。又所啓，請逆魁坦緣坐籍沒，依法擧行。〈措語同前〉上曰，亟停勿煩。又所啓，請泰績仍令鞫廳，嚴刑正法。〈措語同前〉上曰，勿煩。又所啓，請聖鐸等三人，還發配所。〈措語同前〉上曰，勿煩。又所啓新除授獻納鄭熙揆，時在江原道原州地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。
○上曰，右相進來。鄭基安疏，欲爲批答矣。湖南伯事果，何如？與兪拓基同耶？寅明曰，李壽沆之濫率，與兪拓基不同。壽沆朝令前，先爲還送，拓基仍爲留置其處。事雖異，而以外面觀之，謂之相似者，亦無怪。臺言旣發之後，壽沆必爲難安。而壽沆情理，異於他人，其卽爲還送之事。臣則以爲不爲偶然矣。上曰，旣曰濫率，則或先送或後送，有何異乎？仍命承旨，書基安批答。〈載在日記中〉寅明曰，推案正書，臣等當看檢封入矣。上曰，依爲之。
○上又使承旨，書傳敎曰，世道日下，亂逆不熄。今者親鞫之擧，由於痛迫，可勝痛哉。方當臨問，元輔在野，卿之所患，其豈不諒？而國體所在，命史官偕入矣。其觀，書啓，聞卿力疾入城，雖用慮念，欣企入來，追聞所報，添恙不果，缺然曷諭。纔遣御醫，持藥物看病，而此時趨命，其果難矣。鞫亦方張，先令史官，諭予此意，慰卿善攝。卿須體此至意，各別調攝，待愈入城，用副鬱缺之望事。遣史官傳諭于領相。又敎曰，傳諭後，史官則仍留，待愈入來時，隨入事，分付。
○重庚曰，春坊上番闕直。輔德李善行，來在門外云。留門使之入來，何如？上曰，不久當爲留門，其時入來，可也。又命承旨，書判府事徐命均箚子批答。〈載在日記中〉遂還宮，時已三更二點。
7月2日
编辑行都承旨洪景輔〈病〉。左承旨趙命臣〈病〉。右承旨南泰溫〈病〉。左副承旨李重庚〈病〉。右副承旨李宗白〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈病〉金始煒〈仕直〉。事變假注書未落點。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。
○藥房都提調金興慶，提調宋眞明，右副承旨李宗白啓曰，伏未審夜來，聖體若何？昨者日氣甚熱，出臨殿門，終夕鞫囚，夜分乃罷，不瑕有勞傷之節乎？大王大妃殿氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安。答曰，知道。慈殿氣候安寧。予則無事矣。
○李宗白，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射。而漂海人在京，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○吳彦胄啓曰，未署經守令，至於十二員之多。兩司除在外外，掌令李道謙，持平鄭基安，大司諫金尙星，司諫宋徵啓，正言鄭亨復、李壽海，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。
○以大司諫金尙星，正言鄭亨復、李壽海等牌不進罷職傳旨，傳于李宗白曰，推考傳旨捧入。
○李重庚啓曰，日記過三朔不納，則直捧拿推傳旨，曾有定式。而假注書呂善應，過限已久，日記尙不修納，依承傳拿推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○以咸鏡監司徐宗玉啓本，壬子條還上舊未捧文書不察，惶恐待罪事。傳于李宗白曰，勿待罪事，回諭。
○吳彦胄，以侍講院言啓曰，本院下番司書李壽海，連日入直矣。昨日政，移拜臺職出去。兼司書宋徵啓，情勢難安，說書尹東浚在外。兼說書未差，下番無他推移之道，不得已以上番，姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以侍講院言啓曰，本院新除授弼善鄭匡濟，兼司書宋徵啓，除拜已久。前後只推之下，一向撕捱，連呈辭疏，尙不出肅。其在事體，俱甚未安。兼弼善李亮臣，鎭日尋單，久不行公。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兼司書宋徵啓牌招事，允下。而臺諫旣已出仕，不得出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以侍講院言啓曰，今番公洪道公都會榜目，院上成冊來到。而入達單子，不爲上送，其在事體，誠極駭然。本院請推之外，無他可施之罰，當該試官，竝從重推考。本道榜目上送假都事，難免不察之失，亦爲推考警責。入達榜目單子，不多日內，急速修正上送之意，分付，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院上番姑降入直，已至經宿，事甚未安。兼司書宋徵啓，昨旣出肅之後，謂有情勢難安，不爲行公。卽爲牌招入直，司書、兼說書有闕之代，後日政盡數差出。仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○假注書李師祚，書啓。臣敬奉聖旨，馳往傳諭于果川縣銅雀村議政府領議政李光佐處。則以爲臣病，已入骨髓，況臣豈有涉京路一步之道。而忽聞凶賊猝發，將行親鞫，崩心痛骨，卽欲蹶起前進，待命於國門之外，擔舁將發。而毒熱衝上，猝然關窒，寸步末由移動，因遂達夜辛苦，死生未分，一身無所措處矣。今者特遣史官，諭臣調攝，天恩至此，感泣罔極。臣病一至於此，今豈有復起爲人之道，王人留在，惶恐罔措。伏乞亟賜召還，俾臣得以安意就盡。臣姑不能自力陳疏，火熱若得少降，則庶幾一暴將死之哀鳴云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，馳啓。
○李宗白，以備邊司言啓曰，昨年四月十六日次對時，左議政金在魯，以譯官有功勞未論賞者，依前定式，自備局抄啓事陳達。則自上有今番依所達施行，此後不必以滿十人爲限，隨卽論賞，可也之敎矣。前後譯舌之有功勞希望論賞者，極其夥然，而大凡恩賞，不宜過濫，就其中關係國家大利害者及前規明白，事體最重，可合加資者，一依其時抄置別單，論列書入。其餘自本衙門可以量處者，文書浩多，有煩睿覽，不爲書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以備邊司言啓曰，本司武郞廳中樞府經歷柳鎭斗，奔走勤仕，又滿十五朔。依例守令除授事，奉承傳施行，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，明日本司坐起出令，而堂上書進，只是一員，餘皆懸頉，無以備員。應頉外，懸病未肅拜人員，竝待開bb門b牌招，何如？傳曰，允。
○吳彦胄，以戶曹言啓曰，依傳敎，領議政李光佐去五月、今六月、來七月三朔祿俸，輸送于果川銅雀村所住處，則以爲伏竢威命之遄降，罔知所達云。祿俸又不領受，何以爲之？傳曰，令倉官更爲輸送。
○李宗白，以義禁府言啓曰，前假注書呂善應，依承傳拿推事，傳旨啓下矣。呂善應，時在京畿廣州地云。依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。
○又以訓鍊都監言啓曰，都監郞廳未差代，前修撰鄭履儉，已爲啓下，而方在罷散中，時無職名，依例付軍職冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○又以御營廳言啓曰，今此下番別馬隊、別破陣試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以守禦廳言啓曰，南漢軍餉庫鋪板，無他出處，自松坡倉，水上流下板商處，收稅取用事，顯廟朝筵白定奪。去辛丑年分，因板商等上言，自戶曹每年二百立移送之意，有所覆啓，而久未輸送，故丙辰秋，本廳依前收稅事，草記蒙允，略干鋪排矣。昨年秋，又自戶曹，直稅一款，特令禁斷，自本曹參酌用度輸送事，草記定奪者，已至經年，終無一立移送之事。而卽今bb軍b餉庫鋪板，一時爲急，誠甚悶慮。依當初定奪，今年爲始，自松坡倉，還爲收稅鋪排，俾免餉穀腐傷耗縮之患，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，本營火藥庫所上各樣軍物及禁軍廳所上各樣軍器等物，率多破傷，亦有未備者，故使敎鍊官折衝金道浚，折衝元敍揆，監蕫。其中可以新造者新造，改造者改造。而金道浚次知監蕫本營火藥三千二百斤，鉛丸六萬六千三百十二介，火藥所盛樻子三百三十一坐，鉛丸所盛樻子三百二十一坐，火箭一千枝，火箭機四十柄，雨備一百三十件新造，鍮所羅四十坐，釜子二坐改修補。元敍揆次知監蕫禁軍鞭棍七百五十柄，大緞大旗幟十八面，巡令旗十面，銅鐵燈籠一百六十介，畫龍大行鼓四坐，七番將大緞手旗、認旗十四面，旗杆十四枝，三升軍幕七部，禁軍正領方絲紬旗八十面，旗杆八十枝，啫鈸羅二雙，黃燭五千柄新造，鐵甲衣三百部，鐵頭口四百三十部，銅大角四枝，喇叭十二枝，號笛十二枝，帳幕杆八十部改造，今已畢役矣。在前軍器數千餘數監蕫修補之人，特蒙加資之典，已多前例。今此金道浚監蕫新造改造之數，至於七萬一千三百七十餘數。元敍揆監蕫新造改造之數，至於六千九百七十餘數之多，而始役五朔，能爲完畢。其盡心國事，俱爲可尙，其在激勸之道，似當有論賞之典，令該曹考例，稟處，何如？傳曰，允。
○持平鄭基安啓曰，臣才識空疎，情迹臲卼，言責重地，非徒不能堪任，亦所不敢冒當。而天牌儼臨，不敢坐違，隨詣禁扃之外，略暴危悃，兼附數語，以效一日之責矣。及承聖批，辭旨溫諄，多所開納，苟非轉圜之量，芻蕘必採，則如臣膚淺之見，拙訥之言，何以得此於聖明之下哉？臣誠徊徨感激，莫知所措。而第於閔昌基事，極涉過矣之敎及畿輔閫任，其何不可之敎，竊不勝訝惑，而猶不能無憾於天地之大也。夫昌基，曾任嶺閫時，淫虐之政，遺臭一路，及宰伊川，政令苛暴，徵斂無藝，一境嗷嗷，如逢亂離，則豈可又畀以海防重閫，重貽軍民之困弊耶？不念舊惡，聖人攸訓。往事礙人之敎，臣亦不勝欽歎仰頌，有以見藏疾之量，包荒之德，而顧其舊習不悛，新怨又叢，到處流毒，民不堪命，此臣所以不得不論也。至如金濰事，國家用人，文武殊歧，除非卓犖全才，無試不宜，則其在難愼之道，不可以相混，而金濰雖是將家之後，本以白面書生，戎謨武略，全無可稱。而遽然擢置於畿海閫臬之任，責之以統禦鎭撫，則恐非耕織各問之意也。遞改之請，烏可已乎？凡臣所論，實採輿論，而言不槪意，至勤誨諭，此莫非如臣庸陋，濫居臺地，言行無素，忱誠未格之致，更何顔面，一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李宗白啓曰，持平鄭基安，再啓煩瀆。退待物論矣。傳曰，知道。
○又啓曰，卽伏見黃海水使李守身褒貶啓本，則邊將無一人居下。殊無嚴明殿最之意。推考，何如？傳曰，允。
○吳彦胄啓曰，朔書篆文，不得以不書懸頉事，曾有申飭。而吏曹正郞李錫杓，副修撰金尙重，注書李衡萬，副司正閔百行、兪彦國，兵曹正郞尹志泰，今六月朔朔書篆文，無緣不書，從重推考，何如？傳曰，允。
○司諫宋徵啓啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。請聖鐸等三人，竝令還發配所。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。
○行都承旨洪景輔疏曰，伏以臣，奉命郊外，淹留十餘日，重觸江風，患感非細，昏倒不省之中。伏聞聖上，臨門鞫囚。蒼黃舁來，忍死趨參於入侍之列，及至罷歸，胸膈關塞，腹肚脹滿，上吐下泄，頃刻若盡。明是中暑之最重者，今日藥院問候，末由自力進參，臣罪至此，死無所逃，目今鞫事方張，冒暑親訊，此時言病，極知萬萬惶悚，而見患諸症，俱係危惡，不得不疾聲呼籲。伏乞聖明，俯賜矜察，亟命鐫削臣職。仍治臣闕禮之罪，以肅朝綱，不勝幸甚云云。
○左承旨趙命臣疏曰，伏以臣，年衰病痼，息望供劇，而感激恩數，未敢言私，三朔奔趨，呻痛居半，種種症形，雖不敢殫擧，而最是濕痰流注，筋絡拘攣之症，甚妨行步，供職末由，且於昨日，親鞫入侍，中暑非細，及其罷歸，移時昏窒，委身床簀，作一僵屍，急灌藥物，僅乃小甦。而舊恙新疾，一時交劇，頃刻之間，寒熱異候，頭疼大作，達宵叫苦，以此病狀，時月之內，復起爲人，實無其望，臣之病重實狀，卽僚寀之所共知也。如有一分可强之勢，則當此親臨訊囚之日，豈敢强煩呼籲，以犯瀆擾之誅哉？亦其勢窮極，有不得已焉耳。玆敢倩人搆疏，仰暴危懇。伏乞聖慈，亟許遞免，俾便調治，以尋生路，不勝幸甚云云。傳于李宗白曰，此時不當若是。都承旨、左承旨，上疏還給。
○工曹判書朴師洙疏曰，伏以bb臣b，伏聞日昨筵中，兵曹判書朴文秀，謂臣所論安東事，不過聽安宅駿輩恐動之言，不足信，至請更査云。臣於此，竊不勝駭歎也。臣之得其事實之詳於魚有龍報監營文字謄本之狀。吏曹判書趙顯命，業已陳白，無容臣覶縷，而其初聞此事，則得之於黃晸。蓋黃晸，曾任安東，而頃以安州牧使，過辭國舅領敦寧臣魚有龜。有龍，與國舅爲至親，書報其遭變始末，故國舅言之於晸。晸聞而駭之，傳之於臣也。所聞之來歷，不過如此，又聞毁院亂儒中若干人上京，稱以疏擧，出沒京邸而已矣。如宅駿輩聲息影響，臣實毫分無聞覩，不審文秀，何所聞何所見，而發此言也。聞見旣不眞，但以憤懥，臆逆而爲此，則臆逆之言，其可陳於君父之前乎？始臣疏之出，文秀見臣，大喝一場，猶不以毁院者，爲全無罪矣。今請更査，不但以臣言，爲不足信，竝與毁院者，而欲白脫之。朝廷若馳一使，按査臣言之虛實，眞僞可立辨矣。不如是，不但文秀之心，必不快，臣心亦不快也。抑臣心又有自悼者，臣與文秀，交近二十年，相親之久，當有以相信。而曾爲西路貪弁地，請査臣之貶題，今又爲嶺外亂儒地，請査臣之疏論，一之不足，至于再矣。非臣平生言行，素見汚賤於文秀，其外親而內不信，何至此哉？《傳》曰，不信乎朋友，不獲乎上矣。臣之不信於朋友如此，尙可以立朝事君乎？臣之欲退之志，於此益決，不但向來所遭之羞赧於仕備局而已。伏乞聖明，亟命鐫削臣本兼職秩，使得退屛田里，沒齒自靖，不勝幸甚。臣與趙顯命，俱承撰咨之命，今聞咨變爲奏，而撰進之命，尙未寢。夫國家大小辭命，大提學主之，其次兩館提學也。尹淳，旣以前大提學主撰，是所謂一夔亦足，雖欲置副本，以資取舍。兩館提學尹惠敎、宋眞明，皆無故可命也。捨時任，而命前任，事未前聞，若以前任而命之，則李宗城奚爲獨漏，其在事理，節次乖舛，臣不當代斲明甚。亦乞特垂睿思，寢回前命，改命時任焉，臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳者業已下敎矣。卿其勿辭，卽速行公。
○李宗白啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
7月3日
编辑行都承旨洪景輔〈坐〉。左承旨趙命臣〈坐〉。右承旨南泰溫〈坐直〉。左副承旨李重庚〈坐〉。右副承旨李宗白〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈仕〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，文化縣令睦天壽。
○李重庚啓曰，持平鄭基安，引避退待，已至經宿，尙未處置，守令多員，亦未署經，事甚未安。兩司除在外外，掌令李道謙，大司諫金尙星，司諫宋徵啓，正言鄭亨復、李壽海，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○南泰溫啓曰，陳奏三使臣，有稟定事，來詣請對矣。傳曰，引見。
○吳彦胄啓曰，吏曹郞廳來言，守令多窠，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。
○吏批，行判書趙顯命呈辭受由，參判洪鉉輔進，參議鄭羽良病，右承旨南泰溫進。
○吏批啓曰，判書趙顯命呈辭受由，參議鄭羽良病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。
○又啓曰，玉堂闕員，今當差出，而曾經之人，多在違牌坐罷中，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。
○吏批，以李德壽、趙遠命爲兼同經筵，李挺郁爲司書，鄭履儉爲修撰，具程爲長淵府使，田天祥爲遂安郡守，魚錫胤爲瑞興縣監，尙履昌爲康翎縣監，許錫爲黃海都事，李周鎭爲大司成，金德麟單付校書正字。
○兵批，判書朴文秀呈辭受由，參判尹容病，參議申致雲病，參知鄭必寧入直進，左副承旨李重庚進。
○兵批，承旨啓曰，判書呈辭受由，時無送西，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。
○南泰溫，以弘文館言啓曰，本館上番校理宋敎明，以親病陳疏，受由出去，上番將未免闕直。校理兪㝡基，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○司諫宋徵啓啓曰，臣於病伏中，忽承諫省除旨，而親鞫有命，嚴召狎臨，他不暇恤，顚倒趨肅，叨陪帳殿，粗伸分義，昨於署坐之牌，又不敢偃伏，黽勉詣臺傳啓矣。退聞物議，則前啓中李獻章之當初罪名，非爲緣坐，而今番放釋之時，又以法外不可每仍爲敎。則今此啓辭之以緣坐爲言者，未免爲爽實之科，而無怪乎物議之爲非。凡臺啓，事體嚴重，所宜審愼，而矇然謄傳，未能覺察，有此不審之失，其何敢晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○吳彦胄啓曰，司諫宋徵啓，再啓煩瀆。退待物論矣。傳曰，知道。
○掌令李道謙啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。請還收閔允昌出陸之命。請還寢李夏宅島配之命，仍令鞫廳，嚴訊得情，夬正王法。請還收洪致祥復官之命。請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。〈措辭竝同前〉持平鄭基安，以〈避辭見上〉引避而退，兩款所論，俱欠平允，揆以臺體，勢難仍在。請持平鄭基安遞差。答曰，不允。處置事依啓。
○傳于吳彦胄曰，親鞫，罪人畢到後，欲爲之矣。卽見吏曹單子，明日乃大祭齋戒也。卽爲擧行，追來罪人，若入城門，則同爲擧行。而時刻則大臣以下，盡爲來詣後入之。
○南泰溫啓曰，親鞫爲之事，命下矣。承旨當備員入侍，而都承旨洪景輔，左承旨趙命臣，拘於廳規，不得請牌。而左副承旨李重庚，右副承旨李宗白，竝卽牌招，何如？傳曰，竝牌招。
○事變假注書李師祚偕來代，以崔晑爲之。
○傳于趙命臣曰，罪人拿來之際，徑斃可慮，依罪人數，曉鍾後，發遣都事事，分付。
○傳于李宗白曰，今觀供辭，尤切痛心。大臣箚陳，大義當然，罪人齊到後，親鞫卽爲擧行。
○親鞫罷後，大殿，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○右議政宋寅明箚曰，伏以今日政，銓堂，以湖南伯望筒，問，故臣書送三望矣。銓堂續有往復於副擬，則惜其出外，故臣卽許改於首擬，則無端請改，再三相難。而臣顧念公體，有不可曲循，終令留窠以待矣。夫廟堂之所擧，如非大拂公議，則雖於政曹差除，猶不敢不勉從，卽古道然也。況此問議之望，便同廟薦，非政曹所可强干，而今乃諉以消詳，違覆不已，使旣成之望，寢不卽出。縱曰非有他意，豈不重傷事面。臣謂銓堂，不可無責罰，而臣之無似，忝居廟堂，隨事見輕如此，亦宜早賜斥退，使廟堂之體，不至隳壞無餘也。惟聖明裁處焉。取進止。答曰，省箚具悉。其在事體，極爲寒心，入侍時當下敎矣。仍傳曰，遣史官傳諭。
○行判中樞府事金興慶、金在魯，右議政宋寅明箚曰，伏以臣等，伏聞有親鞫擧行之命，顚倒進來於闕外，而未及留門，更鼓已屢下矣。今若始鞫，則所取供，雖止一兩人，而其勢必將達曙。諸罪人之今夜畢到，不可必，而已拿來者，以獄情言之，不過爲枝葉，雖卽鞫問，未足爲緊關，而當此酷暑，殿坐徹夜，豈不徒有玉體傷損之慮。今此凶逆，罪關宗廟，雖於齋戒日開鞫，於禮無不可。臣等謂姑停成命，待明朝鞫問，恐合事宜，不勝憂慮，敢此齊籲，乞賜察納焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。今者親鞫，所關至重，其何遷就？卿等勿慮焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○戊午七月初三日巳時，上御熙政堂。進賀謝恩兼陳奏三使臣，請對引見入侍時，右副承旨李宗白，記事官金始煒，記注官禹洪迪，記事官安𠍱，正使金在魯，副使金始㷜，書狀官李亮臣，以次進伏。在魯曰，三伏已過，老炎猶酷，日昨帳殿，又爲侵夜訊囚，聖體若何？上曰，無事矣。在魯曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。在魯曰，王世子氣候，何如？上曰，好過矣。在魯曰，今番上變，未知事實之如何？而誠是前古所無之變，其驚痛已不可言。而極熱親鞫，易傷玉體，區區憂慮實深矣。上曰，卿亦方以辨誣事入去矣。此事未知厥漢之所爲與否，而又聞此凶言，予心之痛迫，爲如何哉？罪人尙無消息耶？宗白曰，姑無消息矣。
○在魯曰，臣等方以史冊事入去，雖齎往咨文，亦豈不重，而至於陳奏，事體尤重大，不得不有稟定事，故相率求對矣。使行凡事之周旋，專在於堂上譯官，而今行堂上譯官，皆是通政之資，且未經事。雖在無事時，或遇意外事端，無可顧問者，已是可悶。而況今行，旣兼陳奏，事體重大，秩高解事譯官，不可不別爲啓請矣。在前如此之時，或有多數啓請之例，而此則重難，只欲別啓請二人矣。上曰，誰也？在魯曰，李樞、韓壽禧二人也。樞雖年老多病，史冊事首末，渠旣詳知。而彼人亦頗加意待之，故欲爲帶去矣。上曰，依爲之。〈擧條〉在魯曰，今行，自上，必以得來全帙爲敎。而歷考丙午以後奏咨，則多有可慮者矣。丙午以後，我國連以先印遄頒爲請，而雍正，只將《朝鮮列傳》，特爲宣示，元無全帙許頒之意。其時該部覆奏，亦無完役後，許付使臣之語。今姑未知史役之已訖與否，而假令已訖，如使臣等，得來一卷，則不難，而今若請得全帙，則彼必曰，該國事實，已了於前頒一卷，今又請得全帙者，何意也？此則有史禁，不可許頒云爾，則其將奈何？臣等非不欲竭誠求得，亦可以先皇帝，旣視同內服，特恩先頒，則今何可更爲持難爲辭，而全帙一款，旣無先皇之成命，彼亦有可執之言，異國之事，有未可必，實爲悶慮矣。前後咨奏及彼國回咨，或恐自上盡未記得，故謄來仰達，以備睿察矣。仍自袖中，出而讀之。上曰，副使達之，《會典》時則何以爲之乎？始㷜曰，先頒冊子，臣未及見，而必如歐陽脩《五代史列傳》矣，似與《會典》不同。而臣之所慮，亦與正使，何異乎？《會典》事，宣廟甲申，黃廷彧，初得謄書來，戊子兪泓，得單卷來，己丑尹根壽，始得全帙以來，而其時番番皆告廟。兪泓時，則至於郊迎，此事具在《寶鑑》矣。上曰，書狀之意，何如？亮臣曰，臣豈有別見乎？與正副使同矣。上曰，彼國所處者大，故所見亦大，雖已頒示列傳，豈以此，更爲持難也。今番奏文辭意，不必明言一卷與全帙，而都在到彼周旋之如何耳。《會典》全帙，得來不關，而其時至於三行不已者，蓋欲快見其事之載錄無疑也。今予亦非欲見《明史》，只欲見辨誣文字之爲成書明白也。以此爲辭，則豈不信之。人皆曰，今行可以得來云，而雖不得來，如得完役後，以全帙順付之議而來，則與得來何異也？在魯曰，若只頒一卷，則當何以爲之乎？上曰，雖一卷，亦當受來，而以《會典》前例，援引爲言，必請役畢後順付，而此事必用力而後可成矣。在魯曰，淸尙書多平順，而漢尙書多苛瑣，此亦可慮矣。上曰，非但此事也。其冊末端史斷中二三行內，又有無前之文字，此文字在漢中王，固當書之，而宋太祖卽位之時，亦未嘗書之矣。予欲竝與此誣而辨之也。在魯曰，似是自立二字也。此則與仁祖朝受誣，不同，不必辨之，雖欲辨之，亦已後時矣。上曰，未完刻前，或有可拔之路耶。在魯曰，冊子有井間，似難拔之，而臣欲私自記錄，到彼後，見其冊子，如有一二字大段礙眼者，豈無變通之道耶？上曰，如得乾隆特旨，拔去其史斷，則極爲便好，此無周旋之路耶。予每惡凡事，潛圖於常哥之習，而此事則不可不爲之。如改以推字則爲好，而不然則代字，亦無妨耶。在魯曰，臣旣承聖敎，敢不觀勢周旋耶？在魯曰，官貨齎去事，日昨筵中，已仰喩聖意矣。昨年奏請使行時所齎去銀貨，尙未還報，卽今京外帑藏之零星，臣亦知之。豈敢自爲使行，而不念國計乎？但今行，史冊必期得來，全帙周旋，尤當費力，不可空手入去。若如日昨右相之言，割用於元數中，則豈不便好，而非但累千之數，永失可惜。自前分授譯輩，收領取用，而俾以其餘數轉換，依本數準納，則渠輩亦悶其收領之多有所節惜於需用，而若令直爲割用，則於渠，旣無惜費之事，實入多少，何所限節乎？在使臣則或以多用招咎，反不若分給行中，收用十分一之爲無弊。朝家雖以趁未還捧爲慮，而關西則以物貨作銀之路最易。臣當令於歸路，準納京衙門，則四五朔內，亦當令盡數還報。而昨年奏請行，則使臣以二周年後，半邊利備納定奪。此則旣不待周年，當除邊利矣。臣不敢多請，只得三萬兩，則庶可用之。令廟堂依此數，分排出給，何如？上曰，所請之數不多，依所達爲之。〈擧條〉在魯曰，今春兩勅行通官所留置之銀，殆近三萬兩，事當依近例輸致傳給，而運去實難，故今行欲輸其半，亦不下萬餘兩矣。上曰，事勢固然矣。在魯曰，臣衰病旣深，且有痼疾。今當奉使出疆，欲遵前輩已行之例，帶去一子，以爲異域依賴之計。最長者，似必有益，而方爲典牲主簿，小各司之職，與守令、監察有異。不必疏陳，而旣有職名，則亦不敢直爲啓下，故不得已以臣他子名，先爲啓請矣。今當入對，敢控私懇。臨時臣之長子，若無病故，則欲爲改付標以啓，惶恐敢達。上曰，依爲之。〈擧條〉在魯曰，義州刷馬驅人，爲弊滋甚。此輩皆是無賴之類，自官家有例給之行資銀，而盡給其妻子。渠則只以空手入去，在路衣食，專以偸竊爲事。故沿路胡人，如防盜賊，或不無執捉來訴於使行者，其爲貽羞，誠不細矣。官家雖以本銀，直爲資給，其弊猶且如此。況聞灣府，或有以雜物，計價充給者，或有以其舊債，計除不給者，此輩臨行，全無所得，則在路作弊，誠無足怪矣。今若使灣府，另擇驅人，以其姓名疤記，成冊來報，俾無換易之弊，而行資銀兩，亦毋得如前苟充以給，使行到府後，捧上分給，則似或有一分之益，故已爲行關，申飭。而若有朝命，則事體尤重，故敢達。上曰，依爲之。〈擧條〉在魯曰，使行時寫字官，專掌表咨文書，故最初以寫字官二員，書員一人差去矣。中間爲慮驛馬之弊，減去寫官一員。其後書員，又以其無利負債之故，自願不赴，只寫字官一員入去。故或有不時病故，則莫重文書，無可句管之人。頃年故東平尉鄭載崙赴燕時，寫字官眼病甚重，而適其他寫字官，以使臣軍官入去者，僅得代行。東平尉還後，每言寫字官二員，古例之當復。而渠輩又以書員不赴之代，加差之意上言，故復以二員差送矣。年前因韓德厚聞見事件，廟堂覆稟，請減不緊員役。而冬至使行，則依前定送寫官二員，別使時，則減其一員矣。寫官與畫員，有異，不可謂不緊，一人加減，無甚關係於弊端。而今番使行，文書重大，到彼後，亦多有書役，而人之事故，有不可知，單員若或病重，則豈不狼狽乎？自今爲始，別使行時，亦依前定送二員，何如？上曰，寫字官之二員定額，似爲不緊。予於前日，每疑之，欲一下問矣。今聞卿言，始知顚末，事勢然矣。依爲之。〈擧條〉在魯曰，臣今出疆不遠，而拜表臨時，亦必生涼矣。頃旣承下敎，或可遂一番瞻望之願乎？區區下誠，不勝顒企矣。上曰，予豈忘之，臨時更當下敎矣。宗白曰，刑曹三堂上，俱不行公。詞訟劇地，不可久曠，竝牌招察任，何如？上曰，依爲之。遂退出。
○戊子七月初三日三更四點，上御宣政殿。承旨引見入侍時，右承旨李宗白，記事官金始煒，記注官禹洪迪，記事官安𠍱，自仁和門小夾，以次進伏。上曰，注書出去，持大臣批答正書紙以來。始煒趨出持入。上使宗白，書判府事金興慶，判府事金在魯，右議政宋寅明聯名箚子批答曰云云。〈載在日記中〉始煒因卽正書。上曰，卽遣史官傳諭。上曰，罪人拿來都事，一則今已入來，一則尙無消息，極爲稽緩。當該都事，待復命，令該府從重勘處。〈擧條〉遂退出。上遂出御仁政門。親鞫時，行都承旨洪景輔，左承旨趙命臣，右承旨南泰溫，左副承旨李重庚，右副承旨李宗白，同副承旨吳彦胄，記事官李衡萬，記事官金始煒，記注官禹洪迪，記事官安𠍱，判府事金興慶，判府事金在魯，右議政宋寅明，判義禁尹淳，同義禁李眞淳，同義禁洪尙賓，同義禁尹容，掌令李道謙，正言李壽海，問事郞廳李德重、沈星鎭、李性孝、宋敎明、金尙重、鄭履儉、兪㝡基、李度遠，別刑房都事兪郁基、沈鎔，文書都事李廷喆、李宗遠，以次入侍。諸大臣進伏問候訖。復曰，此時夜色已半，出臨帳殿，非但有傷損之慮，此罪人乃是枝葉，何必如是急急親訊乎？姑待諸罪人畢來，一體鞫問，亦未晩矣。俄者箚批，已諭聖意，而區區不勝憂慮，復此，仰達矣。上曰，初欲於明日親鞫矣。因吏曹單子，始覺明日爲大祭齋戒，旣不得躬祀，而又不致齋，實有如不祭之歎。且諸罪人畢來後，彼此間當有訊問之擧，今則不過捧招而已。愼命稷雖是枝葉，而若問命稷，則必有曲折矣，雖非晷刻不可延之事，所關係則不小，此後則誣上不道之言，皆將視之尋常，何可不嚴治也。寅明曰，此罪人今已當問，而未來罪人，勢將待明後問之矣。上曰，此言之爲始搏之做作，與就道之所言，姑未可知。若問於此漢，則或有端緖矣。諸大臣就坐。上召判義禁曰，未來都事，太稽緩矣。淳曰，今來都事，自鎭川拿來，未來都事，則所去處，又多三十里云矣。且一都事，將爲竝拿四罪人而來，其中或有他出者，則其勢易致遲延矣。上曰，問郞持草紙來。沈星鎭進伏，書罪人問目。上呼之未半，諸大臣及淳，皆曰，此問目，只當問渠作書始搏之事而已。不必延及他事，以觀其納供宜矣。上，爻其初問書訖，仍曰，罪人上之。愼命稷上庭。淳曰，問拿來都事之言，命稷就拿時云，吾已知都事之來捕，裝束以待云矣。上曰，若然則果爲殊常耶。上曰，如是兩班乎？祖先有顯官乎？問於罪人。淳曰，罪人言，渠八代祖愼受英，官至領相云矣。在魯曰，非愼受英，乃愼守榮也。是乃愼妃父故領議政愼守勤之同生也。命稷之愼哥，果其子孫，而今乃誤達名字與官職，此漢必是不文矣。愼守榮，官至判書矣。上曰，然則果是兩班也。何不知其祖上之名字也。讀問目訖。命稷對以抵書始搏，果是渠之手筆云云。上曰，渠旣不知祖先名字之爲何字，則不文可知，渠何能親自作書也。上曰，觀其納供，最有條理，且用文字，決非無識者也。上曰，今此親鞫，非爲誣當宁也。爲誣不敢言之地也。其凶言，乃爲誣當宁，遂至誣及於不敢言之地乎？抑其意，在於專誣不敢言之地乎？問之，罪人曰云云。上曰，罪人招中，有戊申餘謀云云之說，此一款詳問之。罪人曰云云。上曰，此則乃誣上護逆也，非謀也。謀字直招之。罪人曰，謀字非非原意，乃以無識之故，誤達文字也。請改以他字。上曰，此似是實狀，問郞依其言改書之。景輔曰，事變注書崔晑，來待門外云，何以爲之乎？上曰，爲此一人，有難留門，使之待明入來，事變日記廳注書書之。上曰，以此罪人所招見之，就道，不可頃刻留在覆載間者也。上曰，汝知今番始搏，爭灌水發憤而來乎？罪人曰云云。上曰，汝受學時，見就道家往來人，有入於戊申事者乎？罪人曰云云。上曰，就道常時，出入喜交人耶？罪人曰云云。上曰，始搏，甚似常漢矣，此漢極有條理，非始搏之比也。就道拿來後，可以詳知，而似必誣及於不敢言之地矣。今姑停鞫，待就道來，雖齋戒日，當爲親鞫矣。此漢所謂曾川縛色猛入賊藪之說，決非做作之言也。寅明曰，此漢頗似眞實，其所納招，亦能知君臣分義矣。在魯曰，豈以爭灌水之小嫌，而作此大事云者，言有條理矣。上曰，此漢言敏益輩，畏憚敏垕，不敢往賊陣中云。敏垕，以此楊哥之至親，戊申年旣立軍功，又使此輩，知所忌憚，誠不偶然矣。上曰，果得眞犯，則當告廟正法，決不可泛施逆律矣。泰溫曰，日昨聖敎以爲，差異於逆，而窮凶極惡，豈有如許逆賊乎？上曰，思其心術，極爲陰慘，不可以常律治之矣。問郞持招辭草來告。上曰，已盡聽之，退去。斯速正書，遂下罪人。上使宗白，書傳旨曰，今觀供辭，尤切痛心。大臣箚陳，大義當然。罪人齊到後，親鞫卽爲擧行。正言李壽海所啓，請李時蕃依律處斷。〈措辭上同〉上曰，勿煩。又所啓，請逆魁坦緣坐籍沒等bb事b，依法擧行。〈措辭同前〉上曰，亟停勿煩。又所啓，請泰績嚴刑得情，夬正王法。〈措辭同前〉上曰，勿煩。壽海曰，聖鐸等三人啓辭，則中間獻章緣坐一段語改之矣。仍啓曰，獻章則當初竄配，在於其父師尙伏法之後，則便是緣坐云云。請聖鐸等三人，還發配所。上曰，勿煩。又所啓，引嫌而退，初旣傳啓，後又引避，揆以臺體，殊涉苟且，請司諫宋徵啓遞差。上曰，依啓。上御步輦，還至仁政殿庭。敎曰，雖無前例，罪人拿來之際，徑斃可慮，依罪人數，曉鍾後，發遣都事事，分付。遂還宮，時已四更五點矣。
7月4日
编辑行都承旨洪景輔〈坐〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨南泰溫〈坐直〉。左副承旨李重庚〈坐〉。右副承旨李宗白〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐〉。注書李衡萬〈仕〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○洪景輔啓曰，當此連日親鞫之時，該房承旨，不可不入侍，而右副承旨李宗白，因玉堂疏斥，昨日親鞫入侍之後，又復引嫌，今日不爲仕進。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○李重庚啓曰，刑曹判書金始炯，參判柳儼，昨日特招之下，不爲應命，事甚未安。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，事變假注書崔晑，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○南泰溫，以弘文館言啓曰，校理兪㝡基，副修撰金尙重，肅謝之後，尙不行公。竝與新除授修撰鄭履儉，一體牌招察任，何如？傳曰，允。
○洪景輔，以吏曹言啓曰，今此永寧殿秋享大祭終獻官，以密林君炓，改付標啓下矣。炓家有拘忌，不得受香云，以海溪君𪹯，付標以入。薦俎官行副司直柳萬重，行副司直嚴慶遐，實預差啓下矣。柳萬重遭服制，嚴慶遐身病猝重，勢難受香云。不得已以行副司直李喆輔，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○李重庚，以兵曹言啓曰，禁營哨官一員，今方有闕，以禁軍取才塡差事，依節目擧行。而禁軍別將與禁營中軍，眼同試取後，以其居首者，塡差之意，敢啓。傳曰，知道。
○獻納鄭熙揆疏曰，伏以臣，才疎質駑，百不猶人，前後所玷，罔非踰涯。惟當退伏田廬，守分沒齒，而特以軍銜在身，不敢遽歸，遲徊京輦，殆有月矣。日昨鄕信驟到，獨子病重，急於歸護，未暇呈告，徑尋鄕路，纔抵一舍，家僮追至，傳致納言除旨。臣感惶震惕，罔知攸措，且伏聞臨門訊囚，百僚奔走，不勝驚愕，蒼黃旋轡，來伏私次。而顧臣所叨職名，地望自別，決非如臣疎劣，一日冒居。且臣應避之嫌，有二，臣之仲兄臣熙普，方帶中丞，則弟兄之竝據兩司，義在必遞。都承旨臣洪景輔，卽臣之妻四寸弟也。政注相通，昭在法典，以此以彼，不宜暫時仍冒。伏願聖明，承命該曹，照例堪處，以便公私，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。所辭令該曹考例，稟處。
○戶曹判書宋眞明疏曰，伏以臣，於文苑兼銜，決意不就，瀝血疏控，至再矣。昧死筵懇，亦屢矣。淺誠拙辭，卒未能孚格聰聽，虛帶三朔，殆若一憂患在身。雖緣諸務緊關，間嘗黽勉供職，而惟此一事，係在心腑，宜卸不卸，憧憧未已。實無餘念可以檢攝於米鹽簿書之間，心旣不專，事亦多曠，彼此相妨，日夕悚惕。不意日昨筵中，因宗白所達，奏文撰進之命，亦及臣身。此不過匪分當解之銜，未及出場，故欲因空名而責實功。噫，臣於斯任，抵死力辭，延時曠月，而不自知止者，非敢以飾讓爲高，直是悾悾無文，千萬不近似耳。臣旣自量甚審，自誓甚堅，則眞所謂皮不存毛焉傅者也。今若因人推排，强自汗顔血指於館閣諸彦之間，則不亦爲一世之笑端乎？顧今文衡鉅匠，錯落相望，而方且局外袖手，優逸自在，獨以藝苑一窠，視同戲劇之具。旣使臣以苟然充數，又責臣以輒强不能，徒費無限撕捱，未免隨處狼狽，此不但私分之惶蹙而已。其損傷國體，尤非細故，玆敢疾聲申籲於慈覆之天。伏乞聖上，洞然鑑照，亟改匪分之職，使撰文之命，自然得寢，公私不勝萬幸，無任懇迫祈祝之至。答曰，省疏具悉。所辭過矣。卿勿復辭焉。
○校理宋敎明疏曰，伏以臣於直中，卽接家信，老母宿病，沈淹之中，重添暑泄，度數無算，眞元暴陷，八耋老人氣息，夜來一倍奄奄。臣自聞此寄，方寸飛越，不能自定。玆敢冒萬死疾聲哀籲於孝理之下。伏乞聖明，特加憐察，亟遞臣職名，俾得及時歸護，以伸至情，不勝幸甚。且臣竊有所懷，敢此尾陳焉。親臨鞫囚，何等嚴重，而且有長官入侍之敎。則大司諫金尙星，旣已承牌肅命，可知其病勢之不大段。而該房從中稟達，使之退去，不念事面之重，顯有曲護之意。當該承宣，宜施重推之罰，以爲警飭之地也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳者依施，爾勿辭，護焉。
○工曹參判具聖任疏曰，伏以臣，頃於筵中，以平澤縣監林象翼拿問事，陳達蒙允矣。卽伏見林象翼供辭，則怒氣太露，費辭張皇，侵詆臣身，不遺餘力。以臣觀之，都不滿一哂，不欲與之呶呶較詰。但其所謂上負國家，下虐殘民等語，聲罪臣身，不比尋常，則臣安得徒守無辨之義，不一陳暴於聖明之前乎？今象翼之言曰，不偸穀之戊金，不當捕廳發捕，外方監色，京司不當推論，盜賊在於外方，則捕校不當直爲捉去，此所以爲臣罪者也。所謂戊金之偸穀與否，非臣之所可知。摠廳移關，旣曰莫重軍餉，戊金偸食逃躲云爾，則捕廳惟當執送戊金而已。其間冤與不冤，非臣廳之所知。而外方守令，若有大段違把之弊，則京上司、各衙門之推論監色，自是流來之規。其所謂朝禁至嚴云者，臣未知其何說也。賊在外方，而捕廳若發遣軍校，則必爲成給路文。而其中有地方官眼同捕捉等語，此乃例規。而捕校若能私自捕捉，則不告地方官，直爲上來者，亦捕廳規例也。蓋治盜一事，最爲嚴密，慮有泄機之患故耳。今象翼，急於罪臣，不識法例之如何，强爲此無理之說，亦何足多辨也。大抵近來守令，不問本事之是非，惟以愛護土民，違拒上司，爲一能事。至於曲庇偸食國穀之賊，還囚捕廳窺伺之卒，臣於是，實爲慨然也。臣本無似，致位至此，百爾思量，報答無計，只以謹守常法，不踰尺寸，爲一副當規模，硬定不撓，自處以木强。公私酬應之際，謗毁沸騰，早晩顚沛，固已自料。況此捕將之任，尤非如臣所可堪當，而乃於今日，捕一偸食軍餉之賊，而守令之凌踏，至於此極，臣何敢晏然仍冒職次乎？伏乞將臣捕廳之任，卽賜遞改，以謝人言，以安私分，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。供辭駭然，卿何辭焉？卿勿辭察任。
○領中樞府事李宜顯箚曰，伏以梟心不悛，變故罔測，憤痛何極，因此連有親臨鞫囚之擧。玉體當炎勞傷，區區憂慮，曷可盡喩。臣近有不潔之病，長委床席，而日者忍死赴召，夜分始歸，歸後症情越加，度數無算，雖不敢以醜穢之狀，冒溷天聽，而大抵今經三晝夜，轉益危篤，腸胃倒空已盡，而飮啖則勺粒亦吐，眞元大陷，縷喘欲絶，寧有一分運動之勢乎？玆未得入參親鞫，罪犯至重，萬戮猶輕。伏乞聖明，亟命削臣職名，仍加譴誅，以嚴王章，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患若此，深用念焉。以疾不參，其何所傷，卿須安心勿辭。亦勿引咎。其須善攝焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○領議政李光佐疏曰，伏以臣，伏聞昨夕罪人入來，出臨帳殿，達夜親鞫。此時老炎愈酷，感傷之憂，當復如何？臣病中悶慮無極，憧憧不自已。念臣縱不敢入參於諸大臣之後，猶當擔曳前進，待罪於國門之外。而臣之病勢，轉益濱危，氣息奄綴，轉動不得，末由自致於尺寸之地。視臣初一日欲擔曳前進者，又不啻落得幾層矣。心欲離次胥命，而亦不能自力。伏乞聖慈，天地父母，憐臣疾病之至此，亟命鐫臣職名。仍治臣闕常分負恩命之罪，以嚴綱紀，且俾臣少安將死之心，不勝至幸。臣無任涕泣祈懇之至云。答曰，省疏具悉。所患若是彌留，深用念焉。以疾不赴，其何所傷，卿須安心勿辭。亦勿引咎。其須善攝，竢愈偕入，用副至望。仍傳曰，此批答，使偕來史官傳諭。
○戊午七月初四日戌時，上御仁政門。親鞫時，行都承旨洪景輔，左承旨趙命臣，右承旨南泰溫，左副承旨李重庚，右副承旨李宗白，同副承旨吳彦胄，記事官李衡萬，記事官金始煒，事變假注書崔晑，記注官禹洪迪，記事官安𠍱，判府事金興慶，判府事金在魯，右議政宋寅明，判義禁尹淳，同義禁李眞淳，同義禁洪尙賓、同義禁尹容，掌令李道謙，正言李壽海，問事郞廳李德重、沈星鎭、李性孝、宋敎明、金尙重、鄭履儉、兪㝡基、李度遠，別刑房都事兪郁基、沈鎔，文書都事李廷喆、李宗遠，以次入侍。宗白曰，罪人上闕單子啓下之後，屢度催促，上闕太緩，事甚駭然。本府守幕都事從重推考，何如？上曰，依爲之。〈擧條〉泰溫曰，今此親鞫時，預備兼春秋，例當來待。而宗簿正李光湜，終不入來，似聞有實病，而事體未安，從重推考。其代以判校禹世準，改付標以入之意，敢達。上曰，依爲之。〈擧條〉諸大臣進伏問候。上曰，無事矣。諸大臣又問王世子氣候。上曰，好過矣。在魯曰，昨夜一罪人捧招，猶至五更，今則罪人數多，推問之際，易致徹夜，玉體豈不傷損乎？臣等實不勝憂慮矣。上曰，予亦非不思矣。罪人若早來，則所關旣重，且有下敎，必當卽爲開鞫，未暮而罷，從容齋沐矣。予頻問政院，而日入已久，無入來之報，已違所料。予於致齋時，雖爲召對，亦撤交椅而坐矣。罪人入來後，予卽欲出臨，已爲進衣。而今夜旣値行祀不致齋，亦似如何，又還爲脫衣，如是趑趄于心，衣而復脫者再矣。更思之，戊申諸賊，猶不過辱予躬而已。仁宗，乃朝鮮堯舜之君也。頃者右相，亦達明宗廟號，爲明字之義。予何敢比方於兩聖朝乎？今予不肖無狀，致使兇賊，辱及於兩朝，爲子孫之心，豈有貴賤乎？痛迫傷心，猶是歇後語耳。昨日罪人之招，頗有條理，大抵非此漢之誣，則乃彼漢之誣耳。昨以告廟正法爲敎者，非泛然語也。今予此鞫，非爲誣予之故也。斷不可拘於齋戒，暫時容息。故俄命小次，移設於藝院者，予意有在。外儀時至，則予當入齋于小次。此事未決之前，予已誓心，決不還向仁政殿隅，亦已稟達于東朝矣。時君若貪富貴，忘其爲先之心，則將安用其君哉？昨年却膳後，諸臣不悛舊習，猶復如前者，是亦忘其君者也。興慶曰，此雖異於稱兵時急之事，而殿下痛迫悲憤之心，臣等亦豈不知乎？在魯曰，戊申凶賊之言，尙今膽掉，況此罔測之誣，至及於不敢言之地。其爲驚痛，尤當如何。第若不卽輸情正法，則刑訊之法，亦不可一時屢次，勢將自致遲滯，久爲露處，豈不悶乎？更加思量，何如？上曰，予亦非欲法外用刑也。若不承款，雖延過累日，予將經夜于小次，日曉則出座，必待結案正法後，始可還入仁政殿矣。頃日攝行之請，則予允之。而此事決不可從矣。人心一定，然後始可爲人，心不一，則豈可爲人乎？寅明曰，殿下此心，乃滅此後食之意也。臣等何敢挽止，而聖躬自愛之道，亦不可不念也。上曰，予亦豈不顧護予身也。寅明曰，罪人拿來都事之稽緩往來，萬萬駭然，法紀所關，宜有別樣懲勵之道，先罷後拿，何如？淳曰，聞其都事之言，初到其家，捉得諸人，而就迥，適出去不在，故推尋捕捉，自致遲延。初三日鷄鳴後，發行而來云矣。上曰，爲先汰去，可也。〈擧條〉上曰，都事搜得文書而來乎？淳曰無矣。上曰，此極殊常矣。見《考事撮要》、《祖鑑》之漢，豈無文書也。淳曰，搜得若干書札而來矣。冊子則無之云矣。上曰，禁堂問郞，同爲考閱，可也。上曰，楊就道，姑未知爲正犯，而大抵極凶且慘。上庭命下之後，何敢如是稽滯乎？守幕都事拿處，羅將令秋曹刑推，可也。就道原情後，與始搏面質。〈具在《事變日記》〉上曰，不敢言之說，原情時雖不可直說，面質時則勢難諱之。從所聞直言相質事，傳敎于罪人，而問郞則勿爲書之。淳曰，罪人就拿之際，都事不能嚴密防守，致使罪人，多聞外人之言，極爲駭然。當該都事，宜有別樣懲治之道矣。上曰，以此添入問目，嚴問也。〈擧條〉淳曰，楊始振，旣曰隨罪人上來云。或有可問之事，分付捕廳，拘留以待，何如？上曰，依爲之。淳曰，捕將及從事官，皆待令於門外云。留門招來，分付，何如？上曰，使文書都事，從門隙書給其名，使之擧行，可也。淳曰，罪人手杻太窄，改以稍大之杻，何如？上曰，依爲之。上曰，前日則始搏，頗似殊常矣。今見面質，其氣突兀，渠雖有私憤，無其實，則豈如是乎？一鏡事，工夫不言之說，極殊常矣。仍曰，始搏、就道下之，敏益上之。上曰，曾川縛色，指此漢耶。此漢稍有文氣矣。敏益原情。〈具在《事變日記》〉上召判義禁曰，今已三更，此時必將行祀，予將入小次致齋，此罪人姑下之。諸臣退伏之際，羅將又將一罪人上庭。宗白曰，罪人不待下敎，徑先上庭，事極駭然。當該守幕都事及刑房都事，自本院請推之外，無他可施之罰，宜有論罪之道矣。上曰，當該守幕都事拿處，可也。〈擧條〉上入藝文館小次。傳敎曰，諸臣姑就次。又曰，禁軍亦姑退處于廡下。又以司謁下敎曰，罷祭當在何時耶？問于禮曹，祭罷後卽爲來啓，平明以祭畢啓達。初五日寅時，上自藝文館小次，出御帳殿。召禮房承旨曰，膰肉自曜金門入來事，分付。又召兵房承旨曰，軍兵雨具事，分付。諸大臣問候訖。復曰，其間或假寐乎？上曰，少寢矣。又問曰，粥水剌進御乎？上曰，少進矣。景輔曰，雨意自曉有之，而油遮日尙未鋪設，事極駭然矣。上曰，近來之雨，午間必來，何必早設雨具。且必待下敎而爲之，未及鋪設，何怪之有。上曰，卿箚中湖南伯望事，委折如何？當初以誰擬望乎？寅明曰，初以李眞淳、吳瑗、李周鎭擬送矣。洪鉉輔，以副擬出外，可惜云。故卽許改之，首擬則無端請改，廟堂豈可曲從其言乎？雖以私義難處爲言，而初則不知私義輕重之如何，又非可顯言於公朝者，故屢次送書，而不得許改，仍令姑留其窠矣。上曰，私義何謂也。寅明曰，鉉輔乃故相臣李健命之甥姪，而眞淳嘗參健命之啓，故與之有嫌矣。雖然，豈以外三寸之事，至於不爲擬望乎？眞淳bb曰b，都承旨慶尙監司望，鉉輔亦嘗擬之於渠手矣。但厥後彼家，以此事相絶，多有難處之事云。情理則惻然，而廟堂望旣出之後，因銓堂私義而還寢者，終覺未安，不得不陳箚。而追後聞之，旣非有他意，又非欲過嫌，誠亦出於事勢之迫不得已。有令人悶然者，而其在朝廷體統，終不可無譴責之道。吏曹參判洪鉉輔，宜罷其職矣。上曰，依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，問郞李度遠，以試才事，不日將赴濟州，不可不治行。李度遠問郞之任，今姑減下。其代洪鳳祚差下，而鳳祚時無職名。令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？上曰，依爲之。寅明曰，使行行期，餘日無多，而奏文文字，一無製進者。如尹淳，實無留意文字之暇，而其在事體，殊涉未安。竝推考，申飭，使之卽速製進，何如？上曰，依爲之。〈擧條〉罪人楊敏觀原情。〈具在《事變日記》〉上曰，此漢則始搏，亦言其似未詳知矣。楊就逈原情。〈《事變日記》〉上曰，此漢眞常漢也。先爲盤問於此等漢，則可得端緖矣。命與始搏面質。〈具在《事變日記》〉又命敏益上庭，與始搏面質。〈在《事變日記》〉又命命稷上庭，與敏益面質。〈在《事變日記》〉上欲先刑推就道。淳曰，就道年老，少加刑，則當此極熱，徑斃可慮。敏益先爲刑推宜矣。上遂命刑推敏益一次。重庚曰，罪人刑訊之際，問郞一無出立盤問者，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈擧條〉寅明曰，洪鳳祚問郞差下矣。方在外云，其代朴弼均差下。令該曹口傳付軍職，冠帶常仕，何如？上曰，依爲之。仍命刑推，就道及上庭，垂頭閉目，若無生氣。上慮其徑斃，命還下于幕，待其少蘇，又慮其詐，命守幕都事詳察之。上入小次。巳時出御帳殿。宗白曰，罪人拿來都事狀啓，三日始爲入來，此則驛使稽滯之致。令兵曹，分付兩道當該驛使，從重査治，何如？上曰，依爲之。〈擧條〉上召判義禁曰，楊始振捕得云乎？招從事官問之。淳曰，方譏察于楊哥諸族云矣。使都事，招從事官問之。更奏曰，從事官言，往問于楊敏謙則云，實不上來云矣。在魯曰，始搏言，楊就達，能以大義滅親，以一貫錢資給渠，使之上去發告云。此不可不問矣。寅明曰，問於就達，則似可知其虛實矣。興慶曰，就達捉來後，若直招則好矣，而如或初招再招，牢諱不肯吐實，則不可以此，遽加刑訊，豈不難處乎？上曰，金判府事之言是矣。果爲難處矣。卿等之心。以爲此事分明無可疑乎？興慶、寅明曰，此雖始搏乘憤來告之事，而面質時就道之言，多有窘遁。不過曰，此言誰有聽之者，此豈成說乎？其凶獰之狀，似爲分明作此言矣。在魯曰，此乃言語之獄，如得一公證，則可以分明矣。上曰，一鏡事工夫不言之說，大段違端也。刑訊則無可疑耶。承旨達之。皆對曰，有何一毫可惜乎？雖不刑訊，似不得支過四五日，與其徑斃，毋寧刑訊之爲宜矣。重庚曰，雖然，金在魯之言好矣。如得一公證，使不得發明，則庶乎快矣。景輔曰，就達雖渠至親，親問之下，似必以實直告矣。上曰，兩司問郞達之。道謙曰，刑訊無可疑矣。壽海曰，其言多有始搏之所不得做出者，不刑而何以就服乎？問郞皆言當刑。星鎭曰，問於敏謙、始振，而皆曰果爲此言云。則請死云者，是乃顯然排布也。履儉曰，罪人專以敏謙爲證，其在獄體，似當一問於敏謙，使渠更無稱冤發明之端好矣。淳曰，此何等地也。爲一番證問，公然使之三木囊頭，實爲重難矣。履儉曰，始搏則曰，汝爲此言，就道則曰，吾不爲此言，此實難明。而兩罪人皆藉重於敏謙，今若一問敏謙，使之立證，則渠何敢更爲飾詐隱諱乎？諸大臣曰，此實重難矣。上曰，就道上之，仍命刑推。又謂判義禁曰，徑斃可慮，結縛杖訊等節，知委羅將，姑爲稍寬勿猛，可也。就道大逆不道遲晩。〈在《事變日記》〉上拍案曰，不肖無狀，復聞此不忍聞之說，罔測之誣，至及於仁、明兩聖朝，他餘事姑勿論，此漢將何以處之？寅明曰，臣等恨不手磔其肉。而天地間一種梟獍之性，本來如是悖逆，何可有動於凶賊之言，而致傷聖心乎？上曰，予若有動於此言，則戊申年何能忍過也。此賊情狀，別樣兇慘，予欲以傳旨，不待時處斬，何必受渠之結案耶。此事，何如？寅明曰，傳旨處斷，亦何妨乎？在魯曰，此賊雖曰遲晩，猶終始稱冤，遽爲正法，終不快矣。上召禁堂兩司及問郞中時任儒臣問之。皆對曰，渠旣已遲晩，此則非所可論。而但窮凶情節，未及究得，徑先正法，實爲可惜。今若仍爲加刑，則杖毒必未及上，更加嚴刑，期於畢輸情節爲宜矣。上遂命仍爲加刑。景輔曰，解事問郞二人，來待于階前，使之傳命，何如？上召金尙重、兪㝡基曰，爾等立於階末，以己意善爲盤問，鉤得其言根出處，期於輸情，可也。就道承服結案。〈在《事變日記》〉淳請發捕黃文龜。上曰，此輩何知？此輩雖有所言，不過得聞於就道者也。拿來何爲乎？置之，就道照律單子入啓。上曰，聽敎，中官不自奉行，致使稽滯，當該中官罷職。上曰，此賊雖極凶惡，而法不可廢，或致徑斃，則不可正刑，急急下本府擧行，而其前不爲殞命耶。連續來達事，分付。寅明曰，元惡旣已正法。敏益兄弟，更爲刑推得情，正法宜矣。上曰，就道旣已承服。敏益更無可問，固當直爲正法，而不可不爲結案。敏益上之，仍爲加刑。淳曰，本府都事十員，三人拿處，方以七員，僅僅分排矣。俄者刑房都事一員，又爲中暑退去，事甚苟簡，都事汰去之代。令該曹卽爲口傳差出，何如？上曰，依爲之。而以罪人不卽上庭事，拿處擧條，勿施，可也。敏益遲晩結案。〈在《事變日記》〉淳曰，今此敏益之招，凶逆情節，尤彰露無餘，夬正王法。神人之憤，庶可少洩。而第其所告諸人中已故者，無奈何。而其外生存者，不可不卽爲拿致究覈矣。上曰，卿俄請發捕就道所引黃哥，而敏益云，已死於戊申。其援引之虛謊，卽此可知，此何足取信，而欲爲發捕乎？諸大臣竝奏曰，勿論虛實，名出於罪人之口，而謂之言根，則烏不可一番拿覈乎？其所援引，不過鄕曲無知之類。臣等亦未知其必爲的實，而其在獄體，決不可置而不問矣。眞淳等、諸禁堂，又曰，此賊凶言，必有所從聞之處。而今旣擧名現告，謂之同情，則其虛謊與否，拿覈而後，可以知之。何可預疑其必爲無實，而不能究問乎？上曰，卿等猶有一分疑心於其所告之人乎？此等鄕曲愚蠢之類，有何所聞？而傳說於凶賊乎？此不過凶賊臨死胡亂，擧其所嘗知之名而已。如此之類，謂之援引，而盡爲拿覈，則湖西一路，必大亂矣。且雖欲拿覈，旣無明白指的之事，則有何階梯之可以究問者乎？王者治獄之道，決不可如是蔓延。卿等勿復言。淳曰，聖上德意臣非不知，而凶賊所告之人，謂之虛謊，而一竝不問，則非但輿憤之莫伸，其中安知不有漏網者乎？上曰，所引者若實，則予亦豈不窮覈也。在魯曰，聖意亦自好矣。上曰，捕廳將校，猶以捕賊受賞矣。今始搏等，亦捉納罪人二名，予欲於帳殿，將爲特放，而將何以處之也？雖不可錄勳，而欲以相當職除授，果何如乎？寅明曰，米布題給，則或可耶。除職則過矣。在魯曰，始搏，雖聞凶言，不卽來告，久後因命稷之言，而始生發告之意，似無可賞之端矣。興慶曰，此與告謀叛大逆者，不同矣。上曰，捉得必雄者，猶爲堂上矣。大臣齊聲曰，必雄事，有大於此矣。淳曰，始搏初聞凶言，卽爲驚痛來告，則可以賞矣。今乃因私憤而來告，欲爲修隙之計，非出爲國之純心。此而除實職，則將啓鄕漢之倖心，此亦不可不念處也。上曰，諸承旨之意，何如？景輔曰，若以滅親之大義，卽爲來告，則或可賞也。今之發告，無可賞也。命臣、泰溫曰，不可全然無賞矣。上曰，予方欲告于宗廟矣。寅明曰，告廟亦何妨乎？在魯曰，告廟亦似如何矣。淳曰，臣亦以告廟之擧，恐或未安矣。重庚曰，始搏之功，有勝於金重萬，何可無賞乎？景輔曰，李重庚失言矣。始搏之事，豈可比方於金重萬之大功乎？上曰，都承旨之言誠是矣。宗白曰，大臣之言，固爲是矣。但始搏之功，比諸捕賊者，豈不較勝乎？上曰，其言然矣。彦胄曰，渠把持隱慝，因私憾而來告，有何功乎？此而蒙賞，則雖在二十年前事，亦將有來告之人矣。上曰，此則過矣。今日之事，有關宗社，旣非掛書之比，且有甚於戊申，故予至於露次訊鞫，若如同副承旨之言，則此後將無發告之人矣。淳曰，益衍所告，非全無實，而其時痛其情狀，至於刑訊，始搏之事，與益衍何異乎？上曰，與益衍不同矣。益衍，其時予恨未殺之故，至今不放其定配矣。淳曰，渠聞名正言順之說，已幾年矣，初旣聽之尋常，少無驚痛之心，若無私憾，則豈有來告之事乎？上曰，是故予亦不欲錄勳矣。寅明曰，東班職亦過矣。淳曰，愼命稷，非告者，又不可與始搏比矣。上曰，若冊勳則命稷應入於一二等矣。在魯曰，若以其人，爲可用，則除職，可也。若以此事論之，則渠有何可賞之端乎？宗白曰，朝家初旣拿來，有何賞典之可論乎？彦胄曰，省記事方急，故敢達矣。玉堂上番二員，方在闕中，而省記以空書塡，事極未安。當該兵曹堂郞推考，省記還給，使之改修整以啓，何如？上曰，事極寒心，依爲之。〈擧條〉寅明曰，太廟展謁迫近，而今番聖候勞傷，退行爲宜矣。上曰，予亦有思量，而宗廟之事，言之非時，後當下敎矣。上曰，省記塡來乎？彦胄曰，以兪㝡基塡來矣。上曰，旣如彼塡來，則初何以空書入乎？事體寒心，上番儒臣，從重推考。〈擧條〉上曰，敏觀自有應坐之律，而當刑推一次上之。寅明曰，就迥迷劣，不過一常漢，依法直爲爲奴宜矣。上曰，就迥則然矣。淳曰，本府都事苟簡，來請差出有闕之代，故俄請口傳差出矣。追聞之，則李㢸其前，已爲相換於他司，今雖汰去，都事則不爲作窠云。傳旨似宜爻周，而臣曚然仰達，惶恐待罪矣。上曰，果然矣，勿待罪。上曰，敏觀杖斃，無可惜，訊畫上猛打之。興慶曰，訊畫之畫，旣有法意，此則非所當下敎者矣。上曰，予非使踰訊畫也，使之打上畫近處也。大臣之言則是矣。敏觀刑推訖。上曰，始搏、命稷上之。在魯曰，更思之，加資則太爲顯榮，題給米布，似爲得宜矣。寅明曰，臣意亦然矣。上曰，予欲給折衝帖矣。在魯曰，折衝帖，於渠反爲不緊矣。上曰，兩漢先爲解枷。仍使問郞傳敎曰，敏益父子之幾年兇說，今始來告，此則無據。而汝言今已有據，二賊皆爲正法，故汝等則放送矣。仍使覓給笠子，使之四拜而去。上曰，觀其意思，皆有所望矣。此事旣曰，關係宗社，則米布太輕矣。在魯曰，惟在聖上參酌處分矣。上命宗白書傳敎曰，亂逆，人所共討，若有秉彝之心，理宜當然，況其所告，不無遲緩。此雖下敎者，噫嘻，今者就道、敏益之凶說，非戊申之比，極凶且慘。敢忍不敢言之地，不忍擧視者，雖曰遲緩，非楊始搏，使就道等，負此極惡，將斃牖下，可勝痛哉。凡所捕賊者，幾皆加資，尤況所關，至重至敬者乎？達夜不撤，得承款而後已者，蓋此也。幸以凶賊吐實，皆伏王法。則追捕所告之人，雖不足論，其初發告之人，豈可無賞？所告人楊始搏，令兵曹加資。書訖，上召判義禁曰，使都事讀宣此傳旨于始搏、命稷等。又使宗白，書傳敎曰，楊敏觀，則就道旣已承款伏法，雖不遲晩，自有應坐，分付該府擧行。楊就逈，亦令王府，依律勘處。其應坐諸人中，敏益養子始㽕，其兄始搏，旣以大義滅親，發告施賞，則宜量參酌，特爲罷繼分揀。寅明曰，殿下雖以一時特恩，有此處分，此非可常行之事也。景輔曰，仁祖朝亦有如此之事，而旣已許繼之後，便屬天倫，雖以人主之尊，亦不當還罷，此事大關後弊矣。上曰，羅將退去。上曰，卿等見工判疏乎？諸大臣及淳皆曰，未及見之矣。上曰，大略史冊事，以爲奏文無義，不必爲之。漂人事以爲引昔年彼國回咨，請申嚴定式。而齎咨官入送北京，爲宜云矣。卿等之見，何如？興慶曰，臣意則史冊事，康熙、雍正時，旣已連次奏文，而乾隆卽位後，一未爲之。更陳懇迫之情悃，請得速見其印本，是固事理之當然。今此奏文，何不可之有？漂人事山東人，則交付鳳城，自是規例。今不必入送于北京，臣之迷見，與朴師洙不同矣。在魯曰，史冊事抄錄頒示，今已八年，全帙幾或告成。且聞前冬節使之行，常明以爲，爾國咨文若來，則必當齎去，而何不爲咨乎云？使臣呈文禮部，則禮部亦以爲國王，無所咨請，何可只憑使臣之言，而轉奏云。且頃日勅使留館時，通官輩，皆知謝行則咨文必當入去云。今此奏咨間申請，恐不可停止。漂人事，登州之人，不爲交付鳳城，直入北京，則彼必曰，爾何違約。而過此當付之處乎？禮部亦必有執言，豈非可慮乎？且渠以病死，旣有手標，到彼後，必無變辭之理，而設或變辭，彼齎咨官，何能與知，而有所辨明乎？臣意則鳳城交付爲好矣。寅明曰，臣於近日多事，不與卿宰相接，而槪聞吏判之議，亦與工判略同矣。臣意自初以爲史冊事，若已印訖，則雖不更煩奏請，自當送來，如未及畢印，則雖有奏文，又復極力周旋，萬無得來之道。若以史役，尙今未就，必欲一番提醒，爲動念促印之地，則咨亦足矣。陳奏體重，旣未知印役之垂訖，而徑先煩請，未知其恰當矣。漂人事，西海唐船，本來可憂，而今乃深入畿湖，雖曰姑爲漁採，別無惡意，而水路旣熟，海防畢見之後，安知必無他日之憂耶？昨朝朴師洙，搜出年前彼中咨文以送，故見之。康熙旣許卽行捕殺，雍正亦令緝拿懲治矣。師洙之疏，必欲因此漂人之無票文，而下陸作拏者，捉送北京，且引康熙、雍正咨意，而具咨申請，則彼必許之。荒唐船，或有畏懼懲戢之道，而設或出來作變，我國不難於防備也。此非專以漂人入去後變辭爲慮，而爲其事會之難失也。臣意則其疏，不爲無見，從之似無妨矣。淳曰，臣與正使往復者，非他也。欲起咨草，取考謄錄，則丙辰戊午再次辨誣，已許據實纂修。雍正初年，又復陳奏，快得昭白。其後以先印先頒，再送咨文，該部以刊刻未完，防奏，雍正特命抄錄頒示。今乾隆新立，本事似未聞知。而咨文則不過略及刊本請得之意，而以此轉奏，以刊刻未畢，如前防塞，則乾隆何由洞悉，而特旨準請也。爲先重事，不爲申奏，事體亦似未安，被誣事，旣已昭雪，不必備述。而只將康熙、雍正允許之事，詳陳本末，彼人凡事，專用特旨，且奏文，異於咨文，毋煩覆奏。乾隆似當以繼述之道，直許全書之頒降，而但無論咨奏，若不以先印先頒爲請，則結語終無的確之請，諸議皆以此爲難矣。漂人事，朴師洙之慮過矣。山東人付於鳳城，江南人付於北京，乃約條也。今乃以山東人，公然押過鳳城，則彼豈不疑其有甚麽事。漂人一名之死，雖慮其或生事端，而四十四名，旣押送交付，則彼豈以一名虐殺，致疑於我國。如以近來荒唐船之比前多來，請其申禁，則前頭使行時，別咨未晩，今番則不如依例交付於鳳城矣。上曰，工判疏，又以謝賀陳奏，兼於一使，亦涉如何爲言。予亦疑今行，又兼陳奏，則使名太多，方物爲五起，或慮謝恩事體之反輕，初不能無動矣。更思之，予以爲先之事，雖被小小嫚語，亦何可避也。奏咨得失，今聞禮判之言，始覺其顯殊，而原任之言亦是矣。第其結語果難，而惟在述者之能，如以依《會典》例，頒降全本爲請，則固好矣。不然則以先印先頒爲辭，亦何妨乎？禮判旣親承此敎，從便製進，可也。至若漂人事，工判之見太淺矣。近來荒唐船，絡續往來。康熙、雍正，雖有捕殺之題旨，今若藉此，而輒行緝捕，則目前或可少戢，日後必肆怨毒。彼國之紀綱一壞，如不能嚴束此輩，則我國將何以善其後乎？此不可不深慮處也。又何可無端違約，致彼生疑乎？依例交付鳳城，可也。寅明曰，頃者尹淳，以撰述諸臣，不必各製，同會一處，撰出一本爲宜。而勢或不便，故不許矣。今已期日臨迫，同議撰出，亦無不可。而此乃以承文提調，使之撰進者，則館閣之辭與不辭，非可論矣。上曰，依爲之。淳曰，同議撰出後，以時帶文任人之名，書入，何如？在魯曰，此不過承文提調之任，不必以文任名書入。尹淳槐堂中，最爲秩高，以尹淳名書入可矣。上曰，依爲之。〈擧條〉掌令李道謙所啓。請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措辭同前〉上曰，亟停勿煩。又所啓，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措辭同前〉上曰，勿煩。又所啓，請還收閔允昌出陸之命。〈措辭同前〉上曰，勿煩。又所啓，請還寢李夏宅島配之命，仍令鞫廳，嚴訊得情，夬正王法。〈措辭同前〉上曰，勿煩。又所啓，請還收洪致祥復官之命。〈措辭同前〉上曰，業已諭，其何相持，須勿復煩。又所啓，請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。〈措辭同前〉上曰，勿煩。又所啓，就道等凶逆情節，旣已畢露於親臨訊鞫之下，快施誅討之典，少洩神人之憤。孥籍一節，爲今次第應行之事，而卽伏見酌處備忘中，有敏益子始㽕罷繼分揀之敎。此雖出於記功始搏，曲加寬宥之聖意，而三尺至嚴，終難撓屈。請還收始㽕罷繼之命，卽令該府，照法處斷。上曰，此啓辭，臺諫似當爲之矣。仍答曰，王者處分，宜快弦韋。今者處分，已有酌量，不允。正言李壽海所啓，請充軍罪人李時蕃依律處斷。〈措辭同前〉上曰，勿煩。又所啓，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。〈措辭同前〉上曰，亟停勿煩。又所啓，請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。〈措辭同前〉上曰，勿煩。又所啓，請聖鐸等三人，竝令還發配所。〈措辭同前〉上曰，勿煩。又所啓，今此就道、敏益之兇逆，實是窮天地亘萬古所無之賊也。承款之後，急於正法，雖已行刑，若其窮凶極惡之說，決非渠輩之所自創獨辦者，而所援諸人，又若不問，則凶言根柢，終無究得之路。請敏益所援諸人，竝命鞫廳，拿致嚴問，夬正王法。上曰，臺臣生矣，何爲發此啓耶。若此則湖西必亂矣。將若之何？有頃曰，予將分明批答矣。仍答曰，供辭所告，不過一人，此亦不過凶賊，臨其結案，無他別白指的。而亦無階梯，今者酌處，烏可已也。不允。上曰，右相進來。予之今番設小次于翰苑者，有意在焉，非獨爲暑月經夜地也。樓上史閣，卽列朝實錄奉安之所，瞻仰之際，不覺愴感。夫子《麟經》後，有《紫陽綱目》，又有《資治通鑑》。而以司馬光之識見，猶書諸葛亮入寇，筆法果難矣。今大臣、諸臣、諸史官入侍，而偏黨以後，筆法安保其無低仰乎？唐太宗外，未有人君取覽史冊者，其公與不公，有誰知之。予特書大公史筆四字，揭于壁上。予意非謂史筆之大公也，乃欲大公其史筆也。卿方帶本館監事，且是翰苑先進，故特爲下敎。須以此事，記于冊子，俾諸史官，皆知予意。又曰，史官依前入處于翰苑事，分付。上曰，爲先之事，宜一其心，故予初以此事不決，則誓不還宮爲敎矣。今日秋享大祭，祭于後殿時，亦必以孝曾孫讀告，而乃聞此不忍聞之言，此心當何如也。今日入次藝苑，予實有意矣。且初意則以爲不可不以此擧，告廟矣。今諸賊，旣已正法，陟降之靈，亦必監臨，又何必登諸祝辭，以慼我先王之靈乎？予欲不爲之矣。寅明曰，初以罔極之聖孝，必欲告廟，故臣不敢挽止，而以事體言之，則不必爲之矣。上曰，戊申凶賊之言，無所不至，而予未嘗動色矣。至於舜觀面辱之時，予不覺聲氣自高。其時吳命新諫之，故予尙今不忘矣。所可痛者，若無偏論，則豈有今日半夜處分也？今此凶賊，以爲予復李健命、趙泰采之官，是乃健命、泰采之黨云。目其君以偏論之黨者，天下寧有如許辱說乎？予之却膳之苦心，果安在哉？今東西南北之人，必無惡予者，而如彼鄕曲無知之漢，亦敢辱時君，以偏論之黨，至於誣及不敢言之地。此非黨論之害，而何也？黨論不止，則誣辱之不已，將不知至於何境矣。聖祖御製，亦有朝臣今日後，寧復更西東之句。今日廷臣，使予受此辱說，而猶復爲偏論，則決非予之臣子也。予亦不能調劑，則將無歸拜仁、明廟之顔矣。此後卿等，亦須各別懲創，毋復如前，可也。元氣實，則客邪不敢入。若使朝廷，能體時君調劑之苦心，更不爲爭鬨之事，則此輩何敢如是乎？在魯曰，聖敎至此，臣等更何有可達之辭乎？寅明曰，元氣實，則客邪不入云者，聖敎至當矣。上遂還宮，時已三更四點矣。
7月5日
编辑行都承旨洪景輔〈坐〉。左承旨趙命臣〈坐〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨李宗白〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈仕〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大殿，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○李重庚啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言。今日賓廳坐起日次，而鞫獄方張，頉稟。傳曰，知道。
○洪景輔，以司饔院官員，以監膳提調意啓曰，江原道七月朔進上，今日來到本院，故照數監視。則大王大妃殿、大殿所封物種中，生銀口魚，全數腐傷，有難擇捧。莫重享上之物，如是不勤gg謹g，致此腐傷，事極未安。不敢捧入，還爲退送。使之改備封進，而該道監司及封進官，從重推考，陪持人不善領來之罪。令攸司囚禁科罪，何如？傳曰，依爲之。大王大妃殿封進者外，竝捧入。
○李重庚，以左邊捕盜廳言啓曰，亡命罪人振紀子英，自戊申三月，牢囚本廳矣。數日以來，猝得喉痺之症，水不下咽，症勢漸重，而本廳無月令醫官待令之規，故不得及時治療。莫重罪人，徑斃可慮。差病間，下囚典獄。令月令醫官，各別救療，何如？傳曰，允。
○親鞫罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○李重庚，以義禁府言啓曰，大逆不道罪人就道、敏益等，旣已承服正刑。其父母、妻妾、子女、祖孫、兄弟、姊妹、子之妻妾、伯叔父兄弟之子，令漢城府，考出帳籍，分付五部及該道，應坐諸人年歲居住姓名，一一査出成冊，修正牒報後，依律文擧行。而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號，罷守令等事，令各該司，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，傳敎內楊敏觀，則就道旣已承款伏法，雖不遲晩，自有應坐，分付該府擧行。楊就迥，亦令王府，依律勘處事，命下矣。罪人敏觀，依律文不待時緣坐處絞。而法典內，夜未明勿行死刑云，待明日擧行。就迥以就道之庶弟，依律文緣坐，爲奴於咸鏡道三水府。而依例發遣府羅將，押送配所，何如？傳曰，允。
○工曹判書朴師洙疏曰，伏以臣於近日，屢徹章疏，則有瀆擾之罪。屢逋嚴召，則有慢蹇之罪。負是二罪，方不知所以措躬。今承撰奏之命，而時任提學臣宋眞明，尙以力辭見任，引義辭撰，上疏承批，而終不作焉。則臣於前任提學之時，不拜命而遞，雖由避嫌一節，其自知不文，自劃難冒。蓋有甚於眞明，則眞明之所不敢作，臣敢作之。若固有文任，卽萬萬匪事理所宜，玆又犯違命之罪，惟有伏地竢譴而已。仍竊伏念，史誣刊雪之後，得覩成書，固一日爲急於神人之望。而丙午初奏，彼旣許竢《明史》告成。刊刻完日，將《朝鮮列傳》，頒發該國。其後咨請，先將本國列傳印頒，被禮部覆奏駁沮。至壬子再請，依前見格於部覆，而幸得皇旨，特許列傳之抄錄頒示矣。今使《明史》之刊已竣，則彼國固當遵旨頒發，無待乎我請矣。如其未竣，則前日之先錄頒示，已出特旨。今又望其先印頒示，無亦徒爲屑越之歸，反招驟議之來。而卽其錄示與印示，均之有未覩成書之恨，則臣實未知此奏何名也。況自丙午以後，使行往來，每稱史役，幾許已刊，幾年當完，一年二年，今至十餘年，而尙未聞有告竣之期。則臣謂雖或有請，更益詳探，明知其告竣之期而請之，尙未晩也。彼賀我謝，旣合一使。今又加之以陳奏之號，實不無事歧而誠不壹，重奏而輕賀謝之嫌。易爲彼執言，此尤不可不深留聖思處也。且平薪漂人之斃，由於與我人相搏擊致傷，而鄭禹賓之以病死，捧手標於其同夥，蓋懼大國之有致責也。今此咨文之以病死成案，似亦慮此。而漂人入京之後，所對，已與手標，差異。至有擡到船上之語，則到彼供招之與我國病死之案，相反，是必至之理。臣竊慮之矣。昨閱《槐院謄錄》，則康熙壬辰，禮部奏請，嚴禁朝鮮行舟，則奉旨朝鮮邊疆近海處，偸往捕魚者，著盛京將軍，沿海地方官，早已禁止。今違禁妄行，八九船出海，往朝鮮漁採，此卽係盜賊。嗣後此等往朝鮮漁採者，著伊國卽行追拿殺戮，生擒者作速解送，勿因天朝之人，遂懷遲疑。又於康熙壬寅，雍正新立後，禮部議覆楊三等漁採飄風至朝鮮之案，則奉旨。嗣後飄風船隻人內，有票文，而未生事者，照舊令其送來，若無票文，妄行生事者，朝鮮卽照伊律，懲戒治罪。此皆遵奉朕旨所行，竝非伊敢將大國人，私行治罪。如此匪類人等，方知畏懼，妄行者便少。著九卿科道會議，九卿覆請，匪類無票文越境生事者，許該國王緝拿，照伊國法審擬。咨明禮部，沿海地方官員，不行嚴察，以致匪類，越境生事者，嚴加議處，奉旨依議等語，具載於彼中咨報矣。以此前後旨意觀之，則彼漁採漂人之作拏我境者，我國雖直行殺戮，可也。彼與我人，相搏而致死者，尤不足慮，顧何必曲成病死之案。而況彼旣有無票文妄行者，照伊律治罪之令，則縱不能自我審擬咨報。如其令，亦當押解北京，請其無票妄行下陸作拏之罪。何可視同有票未生事者，交付鳳城而已乎？黃海沿邊唐船之擾害，歲以益甚，兵民不勝其苦。至于椒島之歐邊將，長連之掠婦女而極矣。臣於前冬，力請咨報請禁，而未蒙允許，臣嘗悶之。今玆深入畿湖，尤係將來之深憂，而壬辰壬寅旨意之丁寧，又旣有可據文跡。則因此事端，枚擧前旨，請其以此申下沿海地方禁戒。嗣後犯境下陸者，自我直行捕戮，斷不可已。臣謂宜以此等事理，改撰咨文，令張采維，齎赴北京，押解漂人。而漂人行期，雖在明日，齎咨官先爲押往義州，留待追撰咨文，以禁軍馳撥下送於未到江之前，亦無不可矣。臣之區區私義，自劃於籌司之任。而竊附有懷無隱之義，僭論及此，適當親鞫之日，尤犯瀆擾之誅，不勝愧悚。第願聖明，特恢睿聰，俯鑑愚衷，亟命廟堂，更容議處焉。臣無任隕越竢罪之至云云。答曰，省疏具悉。所陳兩件事，今日帳殿，業已下敎。莫重奏文，相繼撕捱，不肯製進，事體道理，極涉不當，下款所辭，尤涉太過。卿其勿辭，從速行公。
7月6日
编辑行都承旨洪景輔〈坐〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨李宗白〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐〉。注書李衡萬〈病〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，高陽郡守柳泓。
○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。
○藥房都提調臣金興慶，提調臣宋眞明，副提調臣洪景輔啓曰，伏未審夜來，聖體若何？冒暑臨門，早暮訊囚，去夜還宮，又犯深更，鎭日勞動之餘，不瑕有傷損之節乎？大王大妃殿氣候，何如？臣等不任終宵伏慮，敢來問安。答曰，知道。慈殿氣候安寧。予則無事矣。
○李重庚啓曰，大司憲李縡，執義鄭熙普，掌令宋守謙，持平趙重稷在外。掌令李道謙呈辭。持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射。而親鞫相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，左承旨趙命臣，今日不爲仕進。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以平安監司狀啓，德川等官居徐順弼等渰死事，傳于吳彦胄曰，渰死人等令本道恤典擧行。
○又以公洪假都事狀啓，保寧等官居御營軍崔莫世等渰死事，傳于趙命臣曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○李重庚，以弘文館言啓曰，本館上番校理兪㝡基，以情勢親疏gg病g，陳疏徑出。副提學李箕鎭，應敎黃梓，副校理金光世、洪昌漢，修撰李顯望，俱在外。校理宋敎明，親病陳疏，由限未滿，上番將未免闕直。副修撰金尙重、李性孝，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，校理兪㝡基，以親病，陳疏出去。原疏今方捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出，有異。推考警責，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，卽接成均館所報，則今七月初七日儒生上旬輪次，當爲設行。而大提學未差，同知館事宋成明、李德壽，俱在外，大司成李周鎭未肅拜，不得設行。今月內無故日退行之意，亦當頉啓。而本館時無行公堂上，自本曹依例頉稟云矣，敢啓。傳曰，知道。
○右副承旨李宗白疏曰，伏以臣，伏見校理宋敎明之疏，以日昨親鞫時，諫院長官之不得入侍，咎責深緊。臣於此，實不勝駭惑，而亦有不得不略辨者。大司諫金尙星謝恩單子，始入於天臨帳殿之後，故有長官入侍之命。臣卽出送注書，使之催促入侍。而注書以今雖扶病肅拜，癨氣上衝，決難入侍之意，回傳于臣。而臣以病勢雖如此，旣已出肅，且有特敎，不可不强疾入侍之意，再送注書，更爲申飭。則注書目見其病勢之難强，又爲來傳於臣。臣始據注書所傳，陳稟其不得入侍之由而已。從中曲護等語，旨意非常，已是意想之外，而至於使之退去云者，尤不成說。臣旣終夕登筵，雖欲使之私自退去，勢有所未暇者。此等事實，天鑑之所俯燭，而儒臣之費辭吹覓，抑何故耶？雖然，此莫非如臣無似，頻叨匪據，觸事生疣之致，尙誰咎哉？宜卽陳章請譴，縮伏竢勘，親鞫繼而有命，誅討方急，區區情勢，有不暇顧，咫尺之地，耐彈行公，廉隅幾盡放倒，情蹤轉益臲卼，今始略具短章，仰暴微懇。伏乞聖明，亟賜譴罷，以謝人言，以安私分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。
○吏曹判書趙顯命疏曰，伏以臣之冒據銓席，殆已周年，而經三大政矣。近來居銓者，未有如臣之久。而憒憒不能事事，亦未有如臣之甚者，其能免於罪罰，幸矣。格外加由之命，實非賤分所敢安，惶愧悚惕，莫知所以自措也。殿下之强臣而據銓柄者，豈偶然哉？蓋將責臣以登晉賢能也，屛黜闒茸也，振淹滯也，抑僥倖也，消淫朋而調劑辛甘也，贊皇極而恢張至公也。殿下所以委任於臣者，若是其殷，而臣則無狀，未有一事可以藉手，而爲絲毫之補，臣自知罪。人其謂何，臣始愚不自量，妄謂世道尙可爲也，人心尙可平也。今而後，弊然而返，太息而知所止矣。豈敢更爲褰裳投足之計也？且臣頃日大政安東府使差出時，以居山察訪南泰良末擬，蓋以曾經東壁可擬者少，而外移異於內遷，宜無待於煩稟。故果與諸堂，相議備擬，而畢竟重致物議，屢煩問備。此亦臣生疎昏謬，不堪重寄之一驗也。伏乞亟命遞臣所帶銓職，回授可堪之人，以幸公私焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速行公。
○副提學李箕鎭疏曰，伏以臣，自前月來，母病與賤疾，迭阽殊域，憂焦啽囈之外，不省有他事者，首尾餘數十日。文字陳暴，亦所不暇，代狀控急，實非獲已。而積逋之罪，惟威罰是竢。幸荷聖慈，許免匪據，體下之恩，闔門共祝。庶幾母子相將，分守粗安，不至重陷於撕捱明命之誅矣。曾未幾何，復辱前除，鞶褫之報纔至，馹召之旨隨臨。事未前覯，聞者皆惑，不審聖明，何爲而有此謬誤之擧耶？夫淸塗極選，莫尙乎玉署之長。而數日之間，乍解旋仍，有若此時此職，非臣莫可者然，在臣榮耀則極矣。其如銓格之苟簡，物情之駭笑，何哉？方今群彦盈庭，得人爲盛，而每當開筵，有命輒違，侍講無人，是固中外之所竊歎也。掌選之地，苟念及此，則爲官之擇，宜莫先於經幄。而必欲擧其首席之重，而委之於滓穢跧伏之賤臣，一任其虛帶瘝癈，而莫之恤焉者，果何舁哉？縱使臣才具有可堪，情地無難冒，獨專華銜，久妨賢路，尙懼其褻名器而羞當世。況臣於是任，深知不稱，初旣力避，今之誓死自畫，亦且十有餘年，此則擧世所共見也。亡論臣處義當否，苦心血忱，宜若見諒於上下，而奈之何注擬頻繁，除命陸續，以致長時負罪，求死不得，其亦臣命之窮也已。噫，以虞人而被大夫之招，至寵也。居下賤而違君父之命，大罪也。夫夫也，寵必辭，而罪必受之，死而無悔，豈其心所樂爲哉？必有不得已者，存焉故耳。今臣情事，亶不外是，哀與不哀，只恃天日在上而已。臣抱玆憂懍，屢瀆疏籲，亦有所不敢，極思匍匐一進，以請命於司敗之下。而臣母病沈綿之中，頃間所經毒痁，已是十分地頭，繼以泄痢暴重，度數無算，頭疼腹痛，噤口廢食，眞元日益陷下，懍懍如一線，欲絶僅延。臣日夜在傍，方寸如灼，捨置趨程，不但人情所不忍，朝夕之間，安危未可保。深恐以無狀，重得罪於聖世敦倫之化，涕泣抑塞，莫知所出，徊徨累日。今始冒萬死瀝血封章，冀倖閔天之垂惻，倘蒙聖慈曲諒，亟賜鐫改，仍命選部，刋去臣名於三司之籍，俾臣粗全咫尺之守，亦得承藉德意，扶護母病，免貽人子靡及之悔。則臣當生殞死結，圖報聖恩之萬一矣。抑臣前後違傲，合被顯戮，久矣。雖聖度天大，而恐難終貸。今若明其罪而昭其刑，以微臣一人之身，爲懲勵百僚之具，使聖朝紀綱益張，人臣分義益明，則區區塵露之報，亦未必不在於是。螻蟻之喘，毫無顧惜，斧鑕之加，心所甘樂，惟聖明之財處焉。臣治疏之際，伏見邸狀，以儒臣在外者多，又有推考催促之命。於是，益知臣負犯不可逭，只祝處分亟降，勿令憲章久稽焉。臣情窮理極，言不知裁，尤增死罪。臣無任瞻望雲天悚怖竢譴之至云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速上來察職。
○江原監司金聖運疏曰，伏以如臣謏才蔑識，猥膺寵寄，已至半年，過福之災，竊所自慮矣。忽於數三日前，左眼視物，昏眵忒甚，咫尺之間，不辨人面，右眼又從以羞怕痛癢，不能暫時忍耐。蓋臣此病，積有源委，非比偶然，傷暑感風之致，而亦不料症形之陡劇，今遽至此也。人之一身百爲，都關眼視，則以臣病狀，雖閑漫職事，尙不可爲，況此按藩之重任乎？見今秋節已屆，一道事務，皆係臣身之管檢。而眯翳旣痼，神思隨耗，雖欲强疾冒當，其勢末由。若不於秋事未殷之前，遄解擔負，仍尋醫藥，則公私狼狽，誠有不可言者。玆敢望雲馳章，急籲情懇。伏乞聖明，天地父母，俯垂憫惻，特許遞改。一以爲毋曠重務，一以爲俾便調治，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察任。
○校理兪㝡基疏曰，伏以臣於館職，自劃有素，非若循例飾讓，實出於萬不獲已。用玆內移之後，復執前迷，未敢爲撓改之計，荐犯違慢，無路蠢動，豈臣專昧分義而然哉？蓋亦廉隅大防，不可放倒故耳。日昨親鞫之時，見差問郞之任，義急舁疾，未暇他顧，蒼黃入參。而帶職之人，旣已入闕，不能不黽勉肅謝，而臣則只欲備數於問郞之末，不敢以見職自處。再昨省記，館吏來請入直，僚官亦頗往復。而臣拘情勢，未敢持被，僚官仍直。而至於昨日，喉院以上番之見空，致煩陳達，遂有省記塡入之命。臣到此地頭，難拒嚴命，未免經宿於直廬，心焉耿耿，殆至明發不寐。臣之情勢，可謂窮且迫矣。且臣情理懇迫，玆敢冒瀆於孝理之下。臣母以望八之年，常時宿病沈綿，今夏暑熱，受傷忒重，氣息危懍。臣之情私，實難從宦，而離違病側，今已多日，中心悶鬱之際，得聞母病諸症，夜來越添，眩暈之症，又復發作，精神昏瞀，食飮專却。臣自聞此報，方寸飛越，邀醫診藥，一時爲急，略控短疏，徑出禁門之外。伏乞聖慈，鐫削臣職名，以便救護。仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。
7月7日
编辑行都承旨洪景輔〈呈辭受由〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨南泰溫〈坐〉。左副承旨李重庚〈病〉。右副承旨李宗白〈病〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈病〉金始煒〈式暇〉。事變假注書崔晑〈仕直〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李重庚啓曰，大司憲李縡，執義鄭熙普，持平趙重稷在外。掌令宋守謙，未肅拜陳疏入啓。李道謙呈辭。持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○洪景輔啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，知道。
○趙命臣啓曰，右承旨南泰溫，右副承旨李宗白，同副承旨吳彦胄，今日不爲仕進。竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○李重庚啓曰，大司成李周鎭，除拜之後，尙不出肅。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○吳彦胄啓曰，以右副承旨李宗白，大司諫金尙星，正言鄭亨復，大司成李周鎭，兼司書宋徵啓，副修撰金尙重、李性孝，司書李挺郁等，牌不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。
○李重庚，以侍講院言啓曰，本院下番之苟簡，未有甚於近日。上番之姑降，殆近一旬，事體誠極未安。司書李挺郁，日昨違牌，傳旨未下。說書尹東浚在外。兼說書未差。兼司書宋徵啓，本職見遞之後，仍呈辭單，不爲行公。令該曹口傳付軍職，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司果宋徵啓。
○李重庚又啓曰，卽者吏曹郞廳來言。今日爲政事，命下。而判書趙顯命，參議鄭羽良，俱以病不來。參判未差，不得開政云。判書、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書趙顯命進，參判未差，參議鄭羽良進，右承旨南泰溫進。吏批啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出。而擬望之人乏少，相避外任竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，全羅監司有闕之代，今當差出，而擬望之人乏少守令竝擬，何如？傳曰，允。
○以沈星鎭爲司諫，南渭老爲獻納，朴春普爲持平，李眞淳爲全羅監司，尹慶一爲戶曹正郞，李德重爲東學敎授，南泰良爲副應敎，朴師洙爲弘文提學，韓師德爲掌苑別提，徐命臣爲兼春秋，軍器奉事單高枝成。兵批，判書朴文秀陳疏入啓。參判尹容病，參議申致雲進，參知鄭必寧病，同副承旨吳彦胄進，副護軍田日祥、金胄，副司直吳瑗、鄭熙揆、鄭基安，副司果韓景愈，副司正崔晑，同知李彦命，吉州中軍吳盛載。
○吳彦胄啓曰，新除授副應敎南泰良，時在咸鏡道居山察訪任所，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，侍從臣父年七十者，每於歲初抄啓，而丙午年因大臣陳達，雖非歲首，抄啓以入事定奪矣。侍從臣父年七十人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，軍資判官徐宗鎭呈狀內，身病甚重，不得察任云。改差，何如？傳曰，允。
○南泰溫啓曰，卽者修撰鄭履儉，以其親病，陳疏徑出。原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出，有異。推考警責，何如？傳曰，允。
○南泰溫，以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安。校理宋敎明，由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○以江原監司狀啓，平海等官居海夫河無應赤等渰死事，傳于趙命臣曰，渰死、壓死人等，令本道恤典擧行。
○吳彦胄，以兵曹言啓曰，去夏三朔能麽兒試講時，武臣兼宣傳官金光垣，一次講不通，一次陣不通，依例推考警責，何如？傳曰，允。
○李重庚，以兵曹言啓曰，武藝別監金珍雄，內中日試才時，鳥銃無間連三次三發三中，所當依定奪，直赴殿試。三次所授賜馬之帖，亦當依例一倂還收。而係干恩典，自下不敢擅便，上裁，何如？傳曰，知道。直赴殿試。
○吳彦胄，以戶曹言啓曰，依傳敎，領議政李光佐去五月六月今七月三朔祿俸，更爲輸送于果川銅雀村所住處。則以爲伏竢違命之大何，只增惶慄云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。
○兵曹判書朴文秀疏曰，伏以臣，久據兵地，再過都政矣。臣雖劣庸，亦有省覺，豈不知報國恩之萬一？乃在於此，而況復聖上勉勵之敎，丁寧懇惻，若慈父之詔迷子。臣豈敢以私意，參錯於政注之際。而但其藻識，則不及前輩，武士則比前百倍。甄才揀能，臣雖有不能者，而若其通八道之武，參量均擬，則臣庶可幸無罪。然人多窠窄，擧一措百，悅者至尠，怨者甚衆，此實可悶耳。古語曰，一人向隅，滿堂不樂。況此衆武，不特一人之向隅，則臣心悶惻不安，當如何哉？畢政而歸，細檢政草，注擬之間，亦不能無不如意者。臣心自訟，若負大何，三告必遞，舊例則然。緣此圖免，庶贖此罪，千萬不意。乃蒙加由之特恩，臣非不仰感聖眷之至隆，而於臣心，誠有大缺望者矣。念臣材具，萬無擔此重任之勢，臣當自初抵死祈免，而旣自不量。黽勉承膺，目前道理，惟當勇往力做，死生以之。若其成敗利鈍，更不須言。而第臣頷下腫症，其所祟在於積瘁，故身閒則瘇歇，身勞則瘇苦。臣已有驗者，若不詳陳此瘇症苦歇之狀，而又復久據此劇任，必有難言之憂矣。伏惟我殿下，卽臣之父母也。子有疾痛，安得不呼父母而訴之乎？臣於庚戌、辛亥年間，久添知申，隆冬盛夏，晨夕奔忙，不愼眠食，已多所傷。旋復監賑嶺南，馳巡列邑，其所營賑，自不得不外用筋力，內損精神。及到慶州，積勞成疾，一時大發，有萬死之勢，無一生之望。幸蒙天恩，馳遣御醫，不失藥路，賴以得生，而餘熱爲瘇，忽發頷下。還京之後，晝夜苦痛，一年餘而附骨之大於指者，坼瘇而出，自此漸覺身氣粗完。癸丑以後，雖未能如平人供職，而間或膺命於有事之時，至於銜命赴燕，而瘇穴雖未完合，幸不至於加痛者，實無用心勞神故也。大抵此瘇，卽今症樣甚怪，身心俱泰，則旬日之間，或有完合之時，少費思慮，則完合者復潰矣。及叨此兵任之後，日夜公私酬應，殆有甚於嶺南監賑時。故瘇之潰者，幾一載，而無一完合之時。忽今瘇處疼痛，精神昏潰，食飮全廢，氣息淹綴。明知有畢竟肆毒之慮，連服蔘劑，少無應效。因此而氣虛，又當炎節，重添暑感，欲補則添熱，欲瀉則益虛，補瀉俱難，症多危敗。醫人深憂，見於眉睫，若不及今釋務，專意調護，則一死之外，更無可望。臣死固不足惜，惟我聖上如天之仁德，豈不惻念於簪履之舊哉？噫，臣叨此任，自知其萬不堪當，終不力辭而冒承，中間所遭，亦極凶慘，決非爲人臣者所可忍聞。臣猶且不恤軀命，而復出者，亶出於爲國事盡力，報主恩罔極之意。臣若無瘇症暑感之一時交劇，則臣何心腸，必欲苦辭而乃已哉？倘伏蒙聖上矜憐之私，快釋臣重務。臣當隨便調病，復得有平日神氣，則毋論東西，一聽朝家之驅策，而卽當趨恭之不暇矣。臣之敢如是煩說，極知張皇瀆撓之爲罪，而或恐日月之明，未及俯燭於實情而然也。且臣於日前，得見工曹判書朴師洙疏，實有慙赧不自安者。臣則憂嶺南，師洙則惡嶺南。彼此各陳所見，不失古人所謂上殿爭是非，下殿和顔色之義可矣。而今乃不然。其所下語，有若相絶者然。此無乃年老，而猶不耐本性而然耶。古語曰，君子交絶，不出惡聲。設令師洙，告絶於臣，不必以外親內不信等說，謄諸章疏，貽笑搢紳。況其呈疏翌日，渠來臣往，其誼篤情好之狀，依舊，數十年交道如此。而臣又如渠所爲，則臣決非丈夫矣。臣豈爲此哉？然其所被詬辱則厚矣。大爲朝廷之恥，此臣之罪也。尙誰咎哉？伏乞聖慈，天地父母，俯軫臣瘇病之危苦，且察臣情勢之臲卼，快許鐫遞臣本兼諸任，俾得趁時調治，且謝人言，以安私分，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉卿懇。勿過辭，從速行公。
○掌令宋守謙疏曰，伏以臣，頃在任所，祇奉除命，馹召繼降，宜卽趨承。而老母宿恙，當暑添劇。萬無扶將登途之望，區區情勢，又有不當冒據者，敢陳私懇，縣道以聞，祈蒙恩遞矣。及承聖批，不賜允許，以竢少間上來察職爲敎。臣於是，惶感悚蹙，益難自措。仍伏念臣之所帶職名，爲任不輕，曠日虛縻，已非義分之所安，而繼伏聞親臨訊囚，百僚奔走。臣於此時，偃然在外，尤有所不敢。玆將病母，寸寸前進，昨始來伏私次。而臣母八耋之年，纔經重病，眞元之澌脫，已無餘地，勞動跋涉之餘，更爲毒暑所傷，素患諸症，一倍越加，長委床褥，專廢飮啖，虛氣上升，昏窒無時，凜凜有朝夕之憂。臣無他兄弟，獨自看護，目今情地，實無晷刻離側之勢。且臣從前所遭，前疏略暴，今不敢追提旣往，每瀆天聽。而廉隅大防，終難放倒，一切榮塗，矢心以劃，雖欲不顧羞恥，黽勉隨行，亦不可得矣。玆敢冒死，疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈，特垂矜憐，亟許鐫削臣職，俾得專意救護，以伸至情。仍治臣瀆撓之罪，以安私分，不勝萬幸。臣無任云云。
○修撰鄭履儉疏曰，伏以臣，卽聞老母，忽自朝前，胸膈昏塞，粥水不下，精神迷亂，全不省覺云。臣聞來，焦泣罔措，不暇顧他，玆敢短章陳籲，徑出禁門。伏乞聖慈，俯垂矜憐，亟命鐫削臣職名。俾得專意救護。仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。
7月8日
编辑行都承旨洪景輔〈陳疏受由〉。左承旨趙命臣〈坐直〉。右承旨南泰溫〈奉命偕來〉。左副承旨李重庚〈式暇〉。右副承旨李宗白〈病〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈呈辭〉金始煒〈式暇〉。假注書南彦彧〈病〉。事變假注書崔晑〈仕直〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，楊口縣監李壽觀，梨洞萬戶李寅華，花梁僉使高萬福。
○李重庚啓曰，大司憲李縡，執義鄭熙普，持平趙重稷在外。掌令宋守謙陳疏受由，掌令一員，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。
○又啓曰，來十一日文臣殿講日次，取稟。傳曰，停。
○吳彦胄，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射。請出標信。傳曰，知道。
○備忘記。今下弓矢，梨洞萬戶李寅華處給之。
○南泰溫啓曰，右副承旨李宗白辭疏，旣已承批，昨日又命只推，而今又不爲仕進。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以右副承旨李宗白牌不進罷職傳旨，傳于南泰溫曰，推考傳旨捧入。
○吳彦胄啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。除在外陳疏受由外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○南泰溫啓曰，大司成李周鎭，昨旣有只推之命。卽爲牌招察任。副修撰李性孝、金尙重，亦有只推之命。一體牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○吳彦胄啓曰，本兵重任，不宜久曠，兵曹判書朴文秀，疏批已下。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于吳彦胄曰，北關監賑御史趙榮國，同爲入侍。
○以備邊司坐起進不進單子，傳于吳彦胄曰，今日從容，方欲下敎爲之。旣已入來，而單子懸註人員多，改書以入。
○傳于吳彦胄曰，大臣、備局堂上引見。
○以校理宋敎明上疏，傳于南泰溫曰，卽今玉堂一空，何可若是？還給。
○南泰溫啓曰，校理宋敎明辭疏，旣有還給之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○以都承旨洪景輔再度呈辭，傳于南泰溫曰，給之，牌招。
○傳于南泰溫曰，都承旨持此文書傳諭，仍留偕來。
○南泰溫啓曰，都承旨持此手書傳諭，仍留偕來事，命下矣。都承旨洪景輔，牌招不進，所當更請牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，其在事體，豈若是乎？更爲牌招。
○傳于南泰溫曰，都承旨受由，承宣往諭，仍與偕入，雖在外承宣，出去卽爲牌招。
○吳彦胄啓曰，臣與右承旨南泰溫入直矣，卽以領議政李光佐處傳諭事出去，伴直無人。右副承旨李宗白，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。
○注書李衡萬呈辭代，以南彦彧爲假注書。
○吳彦胄啓曰，右副承旨李宗白，再招不進，罷職傳旨，今方捧入矣。左副承旨李重庚，今日乃是式暇，左承旨趙命臣，所當牌招伴直，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。
○南泰溫，以侍講院言啓曰，本院上番姑降，已至一旬，事體極爲未安。新除授司書李挺郁，昨旣有只推之命，尙不出肅。兼司書宋徵啓，只推命下之後，又呈辭單，不爲行公。竝卽更牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院上番，姑降入直，已至一旬，事體極爲未安。新除授司書李挺郁，疏批已下，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○吳彦胄，以義禁府言啓曰，本府本來淸寒，若干奴婢，散亡殆盡，凡百需用，不成貌樣。今番正刑罪人就道、敏益等奴婢田畓，劃給本府，以爲補用之地，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，今七月初八日大臣、備局堂上引見入侍時，太廟展謁差退，改推擇以入事，榻前下敎矣。卽令日官，更爲推擇。則今月望後，連有拘忌，只二十七日爲吉云。以此日擧行，何如？傳曰，允。
○南泰溫，以內醫院官員，以都提調、提調、副提調言啓曰，昨日問安罷班後，賢嬪宮別監兩人，來索藥物。未及出給之際，以其遲緩，大發怒色，脫去衣服，持杖突入於諸醫齊會之廳，以口不可道之說，首醫以下，無數詬辱，典守藥吏，捽曳歐踢，無所不至，方在嘔血垂死之境云。醫官雖甚微末，公然詬辱，至於此極。藥吏雖是下人，乃卽典守御藥之人。則以私求覓之事，恣意亂打，事之驚駭，莫此爲甚。近來別監輩之求索藥物，少不如意，則輒常侵辱，無日無之。而頻數啓達，涉於煩屑，置之者屢矣。卽者詬辱作挐，實是前所未聞之事。如此悖惡無倫之輩，決不可置之於禁掖之地。且凡衙門作亂，尙有其律，況御藥重地之作挐，若是其放肆者乎？此則終不可以循例推治而止。當該別監兩人，令攸司囚禁，各別依法重治。一以懲頑悍之習，一以杜日後之弊，何如？傳曰，允。
○吳彦胄，以兵曹言啓曰，守禦哨官禁軍遞兒窠，今方有闕。以禁軍取才事，依節目禁軍別將，與守禦中軍，眼同試取後，以其居首者，塡差之意，敢啓。傳曰，知道。
○行都承旨洪景輔疏曰，伏以臣，病情危苦，徹單蒙由。方竢恩遞，再度還給之命，出於意外。仍有手書傳諭，留待偕入之敎，事繫奉命，義同往役，固當不計顚仆，卽起馳往。而臣之所患伏暑之症，源委旣痼，每當夏秋之交，如期輒發。頃以偕來，淹留十數日，重觸江風，半身麻痺，食飮全廢，昏倒不省之中，忽聞親鞫有命，蒼黃馳來，連夜帳殿，忍死入侍。胸膈關窒，呼吸不通，腹肚脹滿，頃刻若絶，幾不免爲汚穢淸禁之歸者累矣。數日以來，歸家調息，而見患諸症，一向無減。連用攻下之劑，以致元氣之暴虛，泄痢無算，莫可收拾。上壅下注，實是醫家最難治者。以此危綴之喘，雖於跬步之間，決無轉動之勢，況可望致身江外，傳宣聖批，而爲仍留偕入之計耶？知申偕來，事體自別，非如他承宣之可以推移替往者。手書傳諭，尤不可一刻淹滯，惟有亟遞臣職，改命他人而已。玆敢倩人構疏，撥忙投呈，伏乞聖明，俯察實病之狀，卽賜變通。仍治臣荐違嚴召，稽傳君命之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。
○副摠管金鍰疏曰，伏以臣於千萬意慮之外，伏見邸吏所報，去六月二十日政，以臣爲五衛都摠府副摠管者，臣驚惶感激，靡所容措。念臣釋褐登朝，今五十年，行年亦滿八十九歲耳。猥蒙天地洪造，或擬臺閣之選，或忝佐幕之任，間又待罪郡邑者三矣。臣本無才猷，未效絲毫之報，居常凜惕于中。性又疎迂，念絶進取，投閑散置，乃分之宜，早自退伏，歌詠聖澤。及夫我肅宗大王入耆社之日，以曾經四品官。而年七十，霑聖渥而陞堂上階，至八十，以老爵而遷嘉善秩，旋膺樞府之除，又當殿下展謁靈壽閣時，推恩於耆舊諸臣，臣同被嘉義之擢，前後恩渥，河海莫量，感結中心，豈不欲一謝天陛，少伸犬馬之忱。而老病纏身，蠢動無計，瞻望雲天，只切耿結，不意近者朝廷，何以記有，連擬於京兆之副，又復有見職之除。臣誠莫曉其所以也。顧此所叨秩，視亞卿，不輕而重，則有非如臣踐歷素淺者，所可濫叨也，明矣。況臣癃老朽鈍之質，尙何望其筋力奔走，出入禁扃，以效一日之責耶。臣之所以圖酬聖恩者，只有頂戴如天之盛德，口祝如山之聖壽，生而優遊田間，死而結草地下而已。若復廁跡朝端，昕夕供職，何嘗夢寐之所到哉。伏願聖明，察臣望輕老廢之狀，念其宿衛久曠之弊，亟許遞改，以幸公私焉。仍竊伏念，臣家世受國厚恩，九代以來，連有公卿法從。至于臣父臣孝建，生於萬曆甲申歲，仁祖大王初年，身登文譜，翺翔近列，年踰八十而終。臣以臣父晩生，得至九耋，父子之間，今爲百五十五歲，人或謂稀有之事，臣亦以爲異矣。世祿遺裔，眷眷宗國之忱，老而冞切。今於乞免之章，略貢愚忠，惟聖明恕其愚而察其忠焉。伏惟殿下，以聰明特達之資，膺祖宗艱大之基，憂勤圖理，十年如一日，政令施措之間，動以堯舜爲法，而不屑乎漢唐中主之治，甚盛矣哉。朝象乖裂，則苦心調劑，生民困瘁，則至誠保恤，建極之化，太平之休，指日可竢。而尙今因循，未見顯效者，此其故何哉？抑或有擧措之失宜，聖德之有闕而然歟？臣遠在草莽，聾瞽世事，誠不知某事失某事得，則有不可矢口論列也。惟在殿下，反省而自勉，敦聖學立聖志，振紀綱正風俗，挽回熙皞之治，囿斯民於春臺之上。則如臣老羸，須臾無死，同沐聖化，以送餘日矣。至若保嗇聖躬，爲萬事之源，攝養眞元，愛護氣血，愼思慮，節飮食，起居便適，嗜好退聽，則斯爲壽考無疆之術。雖以賤臣身親經歷者言之，以澄心靜慮，戒色保精，爲平生工夫，得至今日，可推而知也。倘殿下省察于玆，留意而加勉，則實一國臣民之至幸也。伏聞東宮邸下，天資歧嶷，令聞彌彰，此實吾東方億萬年無疆之福也。臣幸而不死，獲覩斯慶，時與村叟野老，相說蹈舞，切效麥丘老人，以其年獻祝之誠矣。第念敎導之方，雖在沖年，宜無所不用其極，以內而不昵於阿保宦寺之間，以外而妙選其端方正直之士，頻使引接，左右輔翼，則德性可以磨礱，睿質可以成就，豈不休哉？豈不休哉？凡此所陳，雖甚草草，皆出於老臣之赤心，毋謂陳腐常談，而特賜省納，區區祈祝之至。臣旣不能進身於京輦，則有不容虛縻職名，玆從縣道，投疏控籲，以竢處分焉。臣無任瞻天仰聖隕越屛營之至云云。答曰，省疏具悉。其所勉陳，可見愛君，其用尙矣，卿其勿辭上來焉。
○大司成李周鎭疏曰，伏以臣，空疎譾陋，百無肖似，濫被鴻造，歷揚華貫，前後忝竊，罔非踰分，尋常愧懍，若隕淵谷。不料國子新命，遽下於千萬夢寐之外。臣誠惝怳驚惶，五情爽惑，不知所以自措也。夫太學，國家所以訓迪多士，作成人材，而四方庠序校塾之本也。敎養成就之責，專在於長官，責任之重，位望之別，其果何如也。列朝以來，苟非經術文學負當世之望者，莫敢居之，固未有如臣庸碌蹇淺，無寸長而竊據者也。念臣受質凡魯，無所倫比，況又少而懶學，長益自棄，區區文藝之末，亦不敢猶人，童習白紛，終爲面墻之人。見今朝廷之上，材彦林立，而乃以倥侗鹵莽之人，承乏苟充，抗顔於皐比之席，冒居於表準之地，是將汚辱名器，貽累於聖簡，玷染賢關，取笑於士林。此臣所以寧被違慢之誅，不敢爲冒進之計，惟當悉暴情懇，必遞乃已。庶幾畢竟得免顚沛，而淸朝司直之地，宜有駁正之論，故遲回屢日，汔未有聞。昨始露章陳籲，冀蒙鐫遞，而喉司無端退却，情勢轉益窮蹙。嚴召之下，竟未祗承，罪大慢蹇，罰靳例勘，天牌又復踵臨，不得不趨詣於禁扃之外，略陳肝膈之懇。伏乞聖明，俯垂鑑諒，將臣所授職名，亟命遞改。以重名器，以安私安，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○大司諫金尙星疏曰，伏以今玆凶賊，實係窮天極地之惡。而幾年漏網，至今假息，終難快正王法，亦何足少洩臣民之憤哉？臣於日昨，忽伏見校理宋敎明之疏，則一時規警之論，雖不過該房重推之請，而在臣心則惶駭震恧，直欲滅死而不能得也。噫，臣之有疾無疾，非臣之所敢自明。然儒臣以臣之承牌出肅，謂臣病勢之不大段，則伊時事實，亦有不得不略辨者。臣於去月卄八日，猝中暑癨，重以塊痰橫亘，中焦痞塞，有氣衝逆，無時關格。而此際親鞫之命纔下，諫除之牌遽辱，其勢決不能承命。而其義決不可違召，則章皇迫阨，進退罔措。遂乃左右擔舁，匍匐入肅者，蓋以人臣輿疾之義，要當自盡於筋力所及處故耳。及行祗肅之禮，痛勢又劇，以至吏隷蒼黃，急灌藥物。而臣則四體投地，不自省覺，雖有入侍之命，無以自致於咫尺帳殿。史官之據實歸奏，不過如斯，而誠如儒臣所云云，則臣罪可勝言哉。國有變書，臣子莫不驚痛。時當極熱，君父親自按訊，而臣則旣在禁庭，猶憚暫時登筵之勞。偃蹇圖便，恣意欺蔽，則此正無人臣義者耳。苟有毫髮此念於此時，則眞可謂不忠無狀。而又況慫惥承宣，從中陳稟者，其放恣無憚，尤無可言，甚矣。疾病之來，人所難免，而畢竟承牌之擧，反自歸於慢蹇之科。豈以儒臣相厚之意，疑臣至此，毋或禁中耳目之所共悉，而儒臣則獨未及聞知耶。勿論臣病勢輕重之如何，待罪長官，至令亞僚替入，則國體不尊，臣分自虧。儒臣之只論承宣，猶不請勘臣者，可謂失之太恕。臣竊惑之，臣而不被大何，則無以嚴國體而勵臣分，蹤地危蹙，未敢晷刻自寧。而格外只推之命，遽下於再違待勘之餘，玆敢略陳短疏，仰請嚴誅。伏乞聖慈，亟命重勘臣罪，以嚴公議。仍許刋削臣職，以靖私義，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○文學李鼎輔疏曰，伏以臣，老父宿病沈頓之中，自數日前，重得暑癨，晝夜叫痛，症勢若劇，而臣抑情供職，不敢言私。見今春坊僚員不備，番次苟簡，右僚姑降，已至多日，而顧臣父病，有加無減，轉益bb危b篤。臣親灌藥物，左右扶護，身帶兼任，輪直無路，分義靡安，惶懼交切，玆不得不疾聲哀籲於慈覆之下。伏乞聖明，俯諒煎迫私情，亟命遞罷臣本兼諸任，以便救護，以安微分，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，護焉。
○校理宋敎明疏曰，伏以臣於日昨辭疏之末，附陳當該承宣問備之請，此不過一時官師之規耳。伊時諫長病勢輕重，臣未知如何，而帳殿特敎之下，因承宣稟達，長官終不入侍，揆以事面，殊涉未安。故事在目前，略示規警，此何可怒？而今此吹覓等說，可謂疑之太過，臣竊爲承宣發一嘅也。且臣四肢麻木之病，源委已痼，少失調將，則輒復發作。連日參鞫，失汗過多之餘，症情越添，轉成半身不收之漸，未得隨意運用，失今不治，將作癃癈之人。以此病情，決無奔走供仕之望。而天牌儼臨，不敢坐違，擔曳病軀，僅詣闕下，冒萬死疾聲哀籲。伏乞聖慈，特垂鑑諒，亟許鞶褫，俾得專意調治，以尋生路，不勝幸甚。臣無任云云。傳曰，至今玉堂一空，何可若是，還給。
○正言鄭亨復疏曰，伏以臣，床簀淹病之中，忽承薇垣寵命。適當殿門親鞫之時，除書召牌，聯翩竝辱，倉卒凌遽，不遑他顧，强舁病軀，拚死入肅，匍匐禁庭，呼吸急促，拜稽天陛，汗津流瀉，肢體無力，幾至投擲於地。左右挾持，擔還私次，胸膈痞悶，頭目暈眩，落席昏窒，全無省覺。急灌治暑之雜藥，或吐或瀉，辛苦萬狀，經宿之後，始有一分生意。而蓋臣於春間，重經感疾，種種餘症，至今未已，首尾五朔，反復沈痼，形骸尫羸，見者危之。而今又爲毒暑所中，積憊澌綴之餘氣，一場關格，數層落下，㱡㱡垂絶，人事殆盡。連以署經，天牌荐降，而數行文字，亦末由自力構成。一味泯伏，輒敢坐逋，律以常憲，合被重典。而聖度寬恕，不加譴勘，臣尤隕越罔措，殆不能貼伏枕席。玆不得不收召精神，疾聲哀籲，若其本來情地之自畫，有未暇竝陳。伏乞聖慈，俯加矜察，亟命鐫削臣職。仍治臣慢蹇之罪，以勵群工，不勝萬幸。臣於病裏，竊有憂慨之忱，略此附陳焉。日昨本院所啓賊招援引諸人拿鞫之請，自是獄體之斷不容已者。今此凶逆，窮天極地載籍所無之賊也。臣伏讀帳殿所下傳旨，至敢引不敢言之地，不忍擧視等敎，心膽若裂，直欲無生。凡係此獄，雖有影響依俙之跡，固當一一收捕，臠磔無遺。而況聞其所引各人，或爲言根，或爲徒黨，則置而不問，抑何故也？兩賊雖斃，原招在案，則不可謂之憑問無路。而此等惡逆，窮本鋤除，無俾易種，又何以蔓延爲慮也？夫大逆承款之賊，斬不待時，而出於其口者，追後訊問，法例卽然。而謂無階梯，初不發捕，實是無前之事。王章乖舛，輿情駭惑，尙可以少洩神人之憤耶。噫，殿下每於治逆之際，誅討不嚴，雖情有可問，罪在罔赦。而過推仁恕，率多倖漏，是亂賊增氣，益無畏懼，不復知犯分干紀，爲覆載難容之罪。其譸張凶說，作爲義理，以誣惑就道輩，必有來歷而然。事旣發覺，變尤凶慘，而今其所引之賊，又不復何問，則禍根未絶，逆節層生，日後之慮，有不可勝言。臣謂逆招所出之人，一竝拿致，令王府設鞫嚴問，決不可已也。今此賊招諸人請拿之啓，關係至重，事當兩司竝發，冀卽準請。而掌令李道謙，同侍帳殿，先陳他啓，而視之尋常，終無一言而退。論其溺職，宜施譴罷之罰，惟聖明，竝賜裁處焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳者業已下敎矣。李道謙事，尤涉過矣，其勿辭速察職。
○領議政李光佐疏曰，伏以臣，沈病垂死之中，伏見邸報所出凶賊結案，益復崩心痛骨，直欲無生。縷息尙留於陽界，誠不料覆載之間，更覩此萬萬窮凶極惡之賊。幸而天網不漏，誅討亟行，而尙恨不能手碎萬段也。臣初因傳諭史官，得聞變書涯略，不恤死生，以擔舁前進爲對。而其日病勢益劇，衝激關窒，遂不能轉動跬步。今浹七箇日，尙此作一僵尸，不得效一分輿疾之義，尙可曰有生人之事乎？況伏念此何等天氣，連日達夜，幾番親勞帳殿，其所感傷，何可勝量？寸心憂迫，尙不敢片刻弛解。臣乃以濱死爲解，偃臥在床，厥罪當復如何？敢以尺疏，更請鈇鉞，而神昏氣短，文不喩意。伏乞聖慈天地父母，亟命盡削臣職，嚴勘臣罪，以勵臣義，以振國紀，不勝至幸。臣無任云云。答曰，省卿之懇，庶幾勿藥，尙今若此，深用悶焉。涼生在近，自幾愈矣，卿須體往日慇懃之意，顧于今思卿之心，安心勿辭。其宜善攝，待愈偕入復命。承宣將手書傳諭，留待偕入。卿須體諒，卿須體諒。
○咸鏡監司鄭錫五疏曰，伏以臣，猥承藩寄，辭陛不遠。而臣之父母墳山，在於畿內廣州地，一出關外，便隔天涯，欲得數日之暇，以遂省掃之願。伏乞聖慈，俯諒微懇，許令往辭楸下，俾伸人子至情，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其依所陳往省焉。
○司書李挺郁疏曰，伏以臣，才智鹵莽，見識滅裂，旣無向學之工，且無資益之效。儱侗孤兀，衆所不與，晩年一第，尤爲福過之災，中間所遭，莫非危辱之端，重之以痼疾纏身。自是以往，無復當世之念，只有杜門養病，屈首斂迹，自分爲淸朝之一棄物矣。迺者春坊除命，忽下於千萬夢寐之外，顧此賤弊gg廢g，何以得此？驚惶感激，罔知攸措。仍伏念天佑東方，聖嗣誕降，天資歧嶷，睿質夙就，宗社億萬年無疆之福，實基於此矣。凡有血氣者，孰無延頸之忱？而今臣僥倖齒列於宮僚，豈不欲竭蹶趨承，以謝恩命，一陪离筵，仰瞻淸光也哉。第臣阿睹之疾，脚痺之症，通朝之所共知，儕友之所共㦖。數年之間，再哭壯子，重犯子夏之戒，已至沈痼之境，尋常跬步，必須人扶掖。則咫尺深嚴，決非扶掖之地，以此病狀，萬無供職之望。況復向來人言，極其非常，臣不欲呶呶較辨於事過之後，而若其庸蠢廢錮等題目，受侮則深矣。樣不便嬛，便是庸蠢，不待人言，臣固自知。廢錮二字，莫曉其意，而語極深緊，其何敢放廉隅，而進一步，重貽言者之厚譏也。噫，宮僚之責，必有淹博之識，聰明之才，然後方可以輔導成就，而若臣者不過庸蠢而止耳，廢錮而止耳。尙何望膺其選，而當是任乎？始以蔭吏，晩竊科名，志氣摧頹，年少氣銳輩之凌轢蹴踏，固其所也。縱聖明，不忍終棄，拔擢之，抆拭之，譬若旣槁之木，生意都絶，不能受雨露之滋益，臣竊自悼矣。似此情勢，雖在微官庶僚，決不可晏然承當。矧玆見叨，何等職任？何等淸選選？而乃敢束帶彈冠，揚揚冒出也哉。病狀如此，情勢如此，日昨嚴召之下，坐犯逋慢之科，恭竢威譴之加矣。罰靳例勘，天牌再臨，嚴畏分義，謹此隨詣於禁扃之外，拜章徑歸，臣罪尤萬萬矣。伏乞天地父母，察臣情病之難强，亟許鐫削。仍令選部，勿復檢擬，以快人心，以安賤分，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○戊午七月初八日午時，上御熙政堂。大臣、備局堂上請對。北道監賑御史趙榮國，同爲引見入侍時，同副承旨吳彦胄，記事官金始煒，事變假注書崔晑，記注官禹洪迪，記事官安𠍱，右議政宋寅明，行禮曹判書尹淳，行吏曹判書趙顯命，行戶曹判書宋眞明，刑曹判書金始炯，工曹參判具聖任，戶曹參判李宗城，兵曹參判尹容，監賑御史趙榮國，以次進伏。寅明曰，日昨帳殿鞫囚，至犯三晝夜。當此老炎，如是勞動，玉體必致傷損。伏未審卽今聖候，何如？上曰，果爲勞憊，而不至大段矣。眞明曰，凶逆卽日就伏，夬正王法，輿情莫不爲快。而帳殿三晝夜，玉候必爲傷損。臣職在保護，不勝焦慮之至，極gg亟g欲卽請入診。而勞動之餘，有難賜對，故與都提調相議，欲爲徐徐請對矣。蔘苓茶爲先劑進乎？上曰，一時勞憊，稍爲休息，則固當如常，何必爲慮也。生脈散連爲進服，不必更進他藥矣。寅明仍問大王大妃殿、中宮殿、王世子氣候訖。眞明曰，太廟展謁，旣以臨時當下敎爲敎。且伏聞以待涼生卽行之意，下敎于政院云。卽今老炎尙熾，決難動駕，展謁吉日，姑爲稍退，更令推擇於念後爲宜矣。上曰，一時展拜，何至傷損？寅明曰，卽今日氣，如是蒸鬱，其時難保其不雨。且今番勞傷，實爲非細，稍退日字，益加蘇歇，豈不好乎？眞明曰，不過若干日，涼氣必爲漸生，此事不必持難矣。上曰，春秋展拜，事當屆其月，卽爲擧行，而卽今果有雨意，且雖退行，不過若干日之間，特爲允從矣。
○寅明曰，初十日乃是賓對日次，而其日係是齋戒，且有時急稟定事，相率求對矣。上曰，日昨帳殿，已有下敎。則今日爲臣子者，何敢復踵前習乎？今日請對，非因日次，則備堂之不能齊會，或無足怪。而懸註者太多，故還給單子，使之改修整以入。而懸註猶爲不少，更欲出給，而恐致日暮，遂許引對矣。分義豈容如是？今日下敎後，如前懸病不進者，國舅外，竝從重推考。〈擧條〉
○寅明曰，黃海監司狀啓，吾叉浦唐船事，伏想已經睿覽矣。水營狀啓之以跌足櫓穴爲言者，全是欺罔。莫重邊報，僉使欺水使，水使欺朝廷，後弊所關，極爲駭然。水使李守身，拿問定罪。當該僉使，亦爲拿問，各別重勘爲宜矣。上曰，依爲之。〈擧條〉
○寅明曰，今番海西荒唐船，船至六艘之多，人至四百餘名之衆。況與鎭民接戰，至有二名殺死之變，此是侵掠，不可以漁採言也。決不可如前淹置，宜以此事及向來漂人事，別成一咨。而引康熙、雍正時咨旨，以爲皇命如此。而以其上國之民，往來洋中者置之矣。及今深入內地，下陸作梗，至於殺越人命，則不得不依前皇旨施行。請先以此，申飭山東沿海之意措辭，則彼必許之。荒唐船或有畏戢之道，而設或如前出來洋中去來者，依前追逐而已。而其欲下陸者，示以砲殺之意，則必不敢下陸作弊矣。咨文則或令漂人領去譯官，交付鳳城後，持入北京，可也。且或別爲付送於今番使行亦可也。下詢于入侍諸臣而處之，何如？上曰，諸臣之意，何如？淳曰，彼人若下陸侵掠，則固當擒捕勦討。今於碇留時，我人徑先以干戈從事，此固失之矣。然人物旣至於死傷，則何可不爲咨報乎？似當令今去齎咨官所領漂人，例付鳳城後，仍齎此咨，前往北京。而但到彼周旋之道，必不能如使臣。使行名目雖多，史冊一事外，別無大段費力之事。則雖付送此咨，似無力分難便之端，臣意則別具咨文，順付使行爲宜。故已與大臣，自外詳議矣。顯命曰，臣已與大臣，商論於閤外，而具由別咨，付送使行，似爲完備矣。眞明曰，頃於次對，亦已陳達矣。唐船往來，比前漸多，而近來情形，尤係可惡，一番詳咨，在所不已，使行已迫，順付，似好矣。始炯曰，臣亦自外，已爲商議矣。到彼周旋之道，莫如使行，而使行行期且迫，不必別送咨官，順付於使臣，似好矣。聖任曰，此事實爲難處矣。近來唐船之去來，比前漸多，誠非細慮。而如或未及驅逐，則渠必下陸，與沿民互相和買，逗遛不去。故當該邊將，力不能遠逐，悶其生事，亦不無以鹽醬等物，誘送之弊矣。向於黃海水使歷辭時，臣言及此弊，使之譏詗，另加嚴禁。而今以吾叉浦事觀之，則驅逐之際，渠先下陸，作此可愕之擧，以此急具別咨，付送使行，似爲完備矣。宗城曰，今雖送咨，未必其得力。而我國則具咨請禁之外，別無他道。而順付使行，恐似得宜矣。容曰，唐船往來漸多，至入內地，而今此湖西海西事，俱係可愕。移咨請禁，在所不已，而使行迫頭，順付，似好矣。上曰，雖無此咨，朴師洙猶以今番使行之太多名目爲言，今又添付，實爲重難矣。寅明曰，然則令該院，極擇曾經首譯解事者，差送別齎咨官爲宜矣。張采維則只令交付漂人於鳳城而來矣。上曰，此極好矣。勿爲添付於使行，別送解事齎官，可也。寅明曰，咨文則諸臣方撰奏文，爲先使之急急製進，何如？上曰，依爲之。寅明曰，李宗城亦曾經館閣，而以奏文撰進中，不爲擧名，不欲與聞云，一體使之製進好矣。上曰，依爲之。〈擧條〉
○寅明曰，趙東廈之爲白翎僉使，未過半年，今番都政，移拜甲山府使矣。白翎，卽海防要衝，而人所厭避。故以依六鎭例，作爲閫帥階梯事，新有定奪。而東廈首先差往，聞其赴鎭後，頗有修擧。而又復遞易，誠爲可惜。宜遞甲山，特令仍任。而聞白翎非人所居，變通之初，必有激勸，方爲擇人可繼之道。東廈，卽年少有地望武弁，且其履歷，足爲閫任。莅任稍久，聲績稍著之後，雖直移閫任，無妨。以此，分付兩銓，何如？上曰，依爲之。〈擧條〉
○寅明曰，邊情欺蔽，實關後弊。以昨年海西事言之，婦女被掠事，所聞未必全虛，而終不能査得。近聞四月以後，唐船無日不下陸接戰，而一例以追逐疾走報來。以今番觀之，水使、僉使，以跌足櫓穴，次次瞞報，如非道臣明査摘發狀聞，則朝家何由知之？日後之事，誠爲可慮，以法言之，邊情瞞報，何等重律，雖用軍法，亦不爲過。而以其曾無，申飭，故姑可參酌矣。夫數多唐船之來者，以殘鎭孤卒，何能追逐？旣不用干戈，則其下陸作弊，宜無以拒之。徒手相搏逐之際，彼此間致傷，亦非異事。邊將若據實直報，則小無可罪，而不知如此。每以掩蔽瞞報爲例，凡事莫不因微至著，積小成大，於其微且小，而不能早知而爲計，則及其著且大，而雖或知之，將若之何？此後直報者，事有可罪，務從參酌。而其掩蔽不報者，隨其現發，一切施以軍律爲宜。預先以此，申飭於沿海各鎭，何如？上曰，此令一下，則彼人雖或有來乞鹽醬者，必將托以作亂，而張皇馳報，此亦可慮也。寅明曰，如乞鹽醬，則直報其乞鹽醬可矣。臣之本意，欲其每事從實枚報，然後朝廷有以洞知邊情也。上曰，然則依爲之。〈擧條〉
○寅明曰，近來唐船，極爲可慮，而京畿西沿海防，尤爲虛疎。故德積島事後，臣令訓將，發遣將校，審察仁川、南陽間沿海形止而來矣。日前訓局將校還來，列書兩邑間大小諸島以示之，殆近三十，所居民人，多或累百戶，小不下數十戶，其中承皇島民戶最多。而昨又見南陽府使韓配奎言，承皇島，在南陽地，而斗入海中，與海西、湖西相連，登、萊州亦在相望中。以水路言之，似非多日程，且島中實戶，幾至六七百戶，皆無身役，以糧餉屯，歲納若干稷石云。王都至近要害之處，有此居民數多之海島，而尙無區畫設施之事，此爲可欠，欲一遣本司郞廳，摘奸而來。且永宗有禁養山，而近甚濯濯，欲令於歸路，兼行摘奸，四五日後當發送，故敢稟。上曰，依爲之。〈擧條〉
○寅明曰，諸道年分，旣令戶曹，比摠磨鍊，惟當嚴飭道臣，無令減縮摠數足矣。敬差官覆審，徒有弊端，而未必有實效，今年則姑勿差送，何如？上曰，依爲之。〈擧條〉
○寅明曰，國家事宜務大體，以年分言之，在前惟有邑分等而已。近來面里分等，自是穴農時不得已之事。雖曰均惠，實則不然。旣云面里分等，則於其尤甚邑，而不能不强責一二稍實面，於其稍實邑，而不能不圖入一二尤甚面。稍實邑之所謂尤甚面，以農形實狀言之，豈尤甚邑所謂稍實面之比？而此則以名謂稍實，而無所減，彼則以名謂尤甚，而有全減，則惠之不均，孰甚於此？且其節目，終涉煩瑣，文書易致眩亂，面里民戶，守令豈必知之？又未必一一憑準於帳籍軍案，則愚昧守令，不免爲下吏所幻弄。稍有幹能者，又不過强分面里，混以一邑難捧之類，驅而歸之於其中。而外方面里，朝家又何以區別？臣意則終不若依舊例以邑從實分等之簡易明白也。博施濟衆，堯舜病之。以一邑十面言之，八九面稍實，而一二面被災，則不妨以稍實邑施行，何可家家戶戶，求其爲實惠耶？今年則面里分等，一切防塞爲宜，邑分等，曾前則只有尤甚、之次、稍實三等而已。近來又有尤尤甚一名，此雖謬例，而災年不得不爲此。然通一境，必無一面實處，然後方可謂之尤尤甚。如此之邑，一道豈必數多？昨年湖西分等，如稷山等邑，農形稍勝，而與德山、禮山等邑，一體爲尤尤甚，則道臣不能無失矣。今年尤尤甚，所當別爲從簡精抄，而分等狀啓，必令趁早爲之。分等不能精審，或有相混者，則隨所聞道臣、守令，不可不罪責，預先以此意，申飭諸道，何如？上曰，曾聞面里分等之規，不爲無益云矣。眞明曰，面里分等之規，甚爲零瑣，必也上自監司、守令，下至田案都監，皆一一得人，然後乃有實效。不然則徒致眩亂，實結多數耗縮，實爲可悶矣。顯命曰，臣待罪嶺營時，適値辛亥大凶，各邑父老，皆請依庚午年例，面里分等，故其時試行於一道，不爲無益，道臣若自願爲之，則許之似好，而昨年則直自廟堂，分付各邑擧行，此則事體不可矣。宗城曰，臣於昨年，曾言此事之細瑣不可行矣。朝家只觀其邑之爲豐爲凶，精抄施惠而已。何可更分面里乎？今年則不可更施矣。淳曰，昨年廟堂，雖有此令，各邑奉行，不一其規，田結給災，或可從農形分別，而至於身役減除，尤難覈實。故或有分別所居與作農處而減者，或有通計當減之數，而分排減捧者，小邑則猶可詳察，而幅員廣大之邑，守令何能周知其虛實之相蒙？以此善治邑者，皆言此法有弊無益云矣。上曰，諸臣所達如此，依爲之。〈擧條〉
○寅明曰，公洪監司李普赫，自上屢次申飭，使之察任，已有辭疏勿捧之命，則設有難安情勢，所當勉强視事。而一向廢務，如畢賑之狀，殿最之啓，尙此闕然，守令之遭彈求遞者，受由留京者，旣無出場之期，又無催促之請，聞又治道內行，則其自劃可知，湖西又將不免凶歉。而秋務漸迫，惟事相持，民之受弊，豈不可悶，其在分義，極涉未安，罷職，何如？上曰，公監事誠非矣，依爲之。〈擧條〉寅明曰，普赫之所刑推兩班，曾以年未滿七十爲達矣。更爲詳聞，則朴姓人已過七十云，臣之初達果誤矣。上無發落。
○寅明曰，濟州新牧使閔珽，聞以宰列中有所云云，故尙今不爲下去云，島中事可悶矣，催促使之發送，何如？上曰，依爲之。〈榻敎〉
○寅明曰，京畿水使金濰，旣以臺疏，情勢難安，則在家呈狀，固無不可，而聞已下鄕云，雖未及承命，旣曰帥臣，則事體豈容如是，拿問，何如？上曰，此乃文習也。渠方爲閫任，何敢如是，依所達拿處，可也。〈擧條〉
○淳曰，今番奏文體段，有異於咨文。先印先頒等語，不必更爲提及，只以康熙、雍正時，皆降特旨，許令頒示事，歷敍一通，以冀乾隆繼述先旨，特爲頒降完帙，似好矣。上曰，此則從長爲之。顯命曰，臣頃以當爲咨文爲達矣。今則廟議，已以奏文完定，臣不敢更有所達。而今番事史役若完，則雖不用銀兩，自當得來，如未及畢役，則雖費累萬兩，萬無得來之理，何至多用銀貨乎？我國銀貨，本無出處，而如此不緊急之事，至送三四萬兩，則實無以支堪。臣意直爲劃給三四千兩，則雖有用處，足以用之，假令失之，亦不關係，三萬兩決知其過矣，下詢而處之，何如？上曰，乙巳年閔奉朝賀，亦所達如此，直爲劃用矣。今番金判府事，則以爲出來之路，當卽還報云矣。寅明曰，三萬兩雖爲持去，其實則不過用三千兩矣。歸路還報云者，必不成之事也。眞明曰，戶曹自權以鎭以後，十數年來，專以貯蓄爲主。今僅爲八萬兩，如以十年所難聚之貨，費盡於一朝，則此係興亡所關，何可輕易許之乎？如此可以用可以不用處，劃給平安監營不虞備銀數千兩，似好矣。淳曰，雍正已有頒發之遺旨。今番使行，不過探問史役之完與不完而已。有何用銀貨之處乎？昨年使行，雖齎去七萬兩，實用不過八千兩，其餘盡歸於譯官輩和買之資，尙未還報。大臣雖曰，歸路卽當還報，關西之以雜物貨充數還報，亦爲難支之弊矣。三萬兩聚斂，公用不過三千兩，朝家直當劃給三千兩，使之用之，何可如是濫給，盡爲花消於譯官輩乎？寅明曰，今番許給之數，誠過於使臣之所望矣。上笑曰，重臣若以此事，銜命入去，則亦必多請銀貨矣。頃亦下敎矣。此路不開則已，旣爲開路之後，如此等事，不用銀，何以爲之乎？李宗城頃言金國之可醜，而此亦金亡後說話也。丁丑下城之恥，我國雖不可忘，而至於此等事，不圖於此人，而將圖於何處乎？若使彼國革代，則將若之何？一卷頒發，終不如全帙之得來，設令今行，不得全帙而來，如得待畢役，當爲順付之咨，則豈不多幸耶？重臣所達，雖如此，將安用銀之說誤矣。昨年七萬兩亦有之，今之三萬兩，予則以爲不多，而果許之矣。但其冊子中，又有二字之深可隱痛者矣。淳曰，其上又有二字矣。上曰，何字也？淳曰，擭字也。上曰，予所隱痛者，末端史斷數行內有之矣。《宋史》成於元時，而亦無此等字，今忽有之，予夙宵不能忘矣。宗城曰，臣之所見冊子，無上二字矣。大抵自古得國之正，無如漢。而昭烈之立，亦書自立，此何足爲誣乎？聖孝罔極，故此等字亦以爲悶，而此則不必請改。且其史冊，旣頒於藩國，今無可改之道矣。寅明曰，二字上下，更無他礙眼文字，此則幸矣。上曰，然矣。此字如得乾隆特旨而改之則好矣。而此豈容易乎？欲以此又爲奏文，而太涉煩屑，凡事惟當盡在我之道，而實無可以善處者矣。淳曰，此則更當消詳矣。
○寅明曰，新除守令之一司未署經者，除署經發送，何如？上曰，依爲之。〈榻敎〉上曰，李匡世之不爲還赴甚非矣。寅明曰，匡世力辭饒邑，雖不可謂之厭避，而違拒朝令，誠有其罪。今若只罷其職，則適中其願，削職，何如？上曰，其人則好矣。而但如此之人，若出固執則難矣。諸臣之意，何如？淳曰，善治守令之無端遞易，雖關後弊，許久曠官，亦有民弊，許遞無妨。而大體則事當催促下送矣。顯命曰，在渠則雖可謂賢，而朝廷道理，不可無端許遞矣。眞明曰，以此謂賢，似過矣。而其廉素之操則可尙矣。無他情勢，以其饒邑，不欲久居，期於被配云，許久相持，徒爲民弊。安岳旣是人所爭競之地，則不可施以厭避之律，只以違拒朝令，罷削之則好矣。始炯曰，匡世雖非厭避，而海西已判凶歉。守令久不還官，則一境之民，豈不受病乎？以違拒朝令之罪，罷職削職間，參酌爲之，使無久曠之弊，(似))好矣。聖任曰，拿處後若卽下去則好矣。而如不下去，則不如許遞之爲順便矣。宗城曰，臣意亦與宋眞明、金始炯，略同。而一守令之許遞與否，胡大關係？而至煩博詢諸臣乎？容曰，諸臣已各陳達，臣無別見，而此事無甚關係，何至如是廣詢也？上曰，一守令之遞易，何至廣詢云者？李宗城、尹容之所達是矣。吏判稱其可貴，而予則以爲太愚矣。渠以卽其地定配爲期者，爲何事也？如以饒邑之難居爲言，則此後名官，孰肯往赴乎？渠若聞此敎，必不敢固執，令該府先爲拿處，可也。〈擧條〉
○上曰，予忘之矣。姜一珪則其在廉隅，似當許遞矣。寅明曰，然則姜一珪遞差，其代以三司中極擇差送，何如？上曰，依爲之。〈榻敎〉
○寅明曰，臣以惠民署人蔘事，方爲發關，分付。而草記仰達，太涉細瑣，今適入侍，故敢達矣。上曰，不草記而筵白，殆同五十步百步矣。淳曰，人蔘雖極貴，朝家宜變通出蔘之路，而不此之爲，以錢代給，殊非養廉之道矣。眞明曰，惠民署所責應者，非特諸上司進排而已。如使行等處，亦多用處矣。上曰，今欲復舊則，何如？宗城曰，人蔘方極貴，一兩之價，爲錢十六兩云，決難爲之矣。上曰，渠輩必欲復舊矣。領相亦聞此言乎？寅明曰，領相亦必聞之矣。上曰，此非稟定之事，自備局爲之。
○寅明曰，公洪監司有闕之代，必以素著聲績者差送，然後可以救得荒歲之民，當相議擬望矣。上曰，依爲之。寅明曰，權爀所坐，不大段，而已經大赦，敍用，何如？上曰，爀方入於北關御史，書啓，似爲善治。而但其厭避圖遞，極爲非矣。寅明曰，爀似非圖遞矣，雖欲圖遞，北兵使豈從其言乎？上曰，是何言也？若使鍾城府使，爲北兵使，北兵使，爲鍾城府使，而有此狀罷，則不可謂圖遞也。今以爀爲下官，而爲上官者，乃武弁也。爀欲遞，則豈敢違拂，必當風靡而從之。若不嚴防此路，此後文官，誰有久在六鎭者乎？爀則置之，可也。寅明曰，今世監司之材，實爲難得。吳命瑞初欲用之，今所遭如彼，不可用之，豈不難乎？上曰，命瑞事，頃豈不處分乎？寅明曰，其後又有事矣。淳曰，更爲拿問行査，則爲好耶。寅明曰，到今何可爲之。顯命曰，更爲除職，使之上疏自明則好耶。上曰，何必如是？今後用之，可也。上曰，北關御史進來。榮國進伏。上曰，御史之出去已久矣。榮國曰，昨年九月，奉命出去，今始復命，其間爲十朔矣。上曰，倏已二年，洽滿四時矣。爾能盡心賑事，不負委寄六鎭之意。予甚嘉悅矣。十聞不如一見，試更詳達。榮國曰，北路昨年災荒，實爲無前，公私儲蓄俱竭，萬無拯救之望。而上而聖上，各別軫恤，迥出尋常，下而道臣，竭心奉行，靡不用極。七州生靈，幸無大段塡壑之慘，小臣不過往來其間，奔走效勞而已。免罪爲幸，而今承聖諭，不勝惶恐矣。臣於上年十月，入富寧界。其時浮黃之民，已什三四。北路風俗，無有無相資之規，故豐年則食之有餘，凶年則坐待飢死。昨年還上，若不停捧，則其中富豪者，或可不死。而小民必已先死於歲前。臣於入去後，十一月卽爲停捧，稍稍安集。而入春以後，移轉穀物，次次入來，民心亦已稍定，遂得僅僅支接。幸而麥事登豐，秋農亦必向黃，今則民事無可慮矣。上曰，果無捐瘠之民乎？榮國曰，臣之未入去前，已有數人飢死云。而臣入去後，申飭列邑，如有飢死者，使之急急報來。七邑人戶十三萬口內，前後死者，大抵未滿三百，癘疫亦不大段熾盛矣。上曰，守令，亦無如吾叉浦僉使之欺蔽者耶。榮國曰，守令亦盡心爲之，無少欺隱之弊矣。上曰，具僖已無可言。而以書啓觀之，其外別無不治之倅矣。具文泳頗有善治之名，此邑則似不善治矣。榮國曰，文泳賑政，果善爲之。而穀不精實，非渠之罪，乃北路早霜之故也。今番居中，渠亦有不察之失，而亦臣不詳審之致，殿最體重。雖不敢更請仍任，而厥武實爲可用之人矣。上曰，金浚，何如？榮國曰，其人信廉白，且於賑事，竭誠爲之，能不致一民之死矣。上曰，其中治績，何邑爲最乎？榮國曰，穩城府使李禧遠，爲人明果，綽有能幹。非但賑政之各有條理，能使遐土之民，皆知朝廷德意，又能詗察邊情，收拾人心，實非凡常武弁。穩城之民，不遇禧遠，則必多死亡矣。富寧府使洪泰斗，廉敏多才，不特賑政之表著，凡干官事，不無修擧，爲治規模，極有可觀。此兩人爲六鎭中善治矣。宗城曰，禧遠非但善賑，淸差時，亦善爲之，最爲得體。泰斗爲价川守時見之，其人亦自難得，非文弱者也。榮國曰，禧遠淸差時，凡干入給之物，皆爲極擇，接待之道，亦必以誠信。故彼人無不感激，各邑例於淸差時，多有逢辱者，而獨於穩城，無一作弊之事。差胡所給賑資三升等物，一不受之，皆封留于大同庫，枚報監營。其所處置，豈不得體乎？上曰，六鎭邊將，皆殘忍云。而能如是賑活，果爲奇特矣。其中誰爲最也？榮國曰，月料不過數石，實爲殘忍。而此輩皆能捐割厥俸，或典賣私裝，艱辛聚穀，賙活土卒，其誠尤爲可尙。而其中豐山萬戶金億齡，爲第一矣。宗城曰，御史之盡心國事，固其宜也。而列邑守令，亦皆得人，故能殫竭心誠，使六邑民人，無一飢死者。雖以此見之，爲國之道，莫如得人矣。淳曰，非但六邑，皆得其人。御史以有名望者，出去監賑，故守令輩，莫不顧惜。渠之前頭，自益盡心爲之矣。寅明曰，武弁之必經六鎭守令，然後得爲閫帥者，誠良法也。今則名武皆願爲之矣。榮國曰，六鎭守令治否，監司則在千里外，無由聞之。北評事，必極擇差送，面看交代，使不敢任意上來。而守令之不法者，使得直狀啓罷黜，則庶有畏憚之效矣。上曰，此言，何如？宗城曰，評事如有老親者，則孝理之下，何可使不得上來乎？上曰，幕下之爲直狀啓，何如？榮國曰，評事開市時，例爲直狀啓矣。宗城曰，北評事歸，則皆出入三司。雖不直啓，自然憚壓，何必又假以無前彈劾之權也？上曰，具僖果爲不治耶。榮國曰，僖爲龜城、明川時，頗善治云矣。及到慶源，實爲無據，其罪狀已悉於前後狀啓。而以三百九十餘石穀物，貿取細布四十餘同。而厥穀目之以掃庫米，出處已極不正，至於賑資，全無經紀者，鹽醬等物，一不措備矣。淳曰，朝家若用計贓法，則贓法必嚴矣。上曰，枉法律果嚴。而我國旣用不枉法律，則今不可低仰矣。僖爲守令，凶歲穀物，不哺飢民。而私自貿布，誠極無狀。御史旣已歸奏之後，不可置之。仍命彦胄，書傳旨曰，去秋遣御史，監賑北關。顧此北民食息奚弛，監賑御史，不孤命遣之意，該鎭守令，亦殫其職。今則賑事告完，御史復命，于今以後，庶解憂於北關，王者勸懲，在於賞刑，筵席親問，豈拘常例？六鎭守令中居一者，穩城府使李禧遠加資，富寧府使洪泰斗，表裏賜給。而竝璽書施賞，以北道邊將，能辦穀物，濟活土民，極爲可尙。分付兵曹，卽爲分輕重施賞。前府使具僖，不顧其君宵旰之心，不恤北民顚壑之慘，以三四百石之穀物，放恣肥己，恝視元元，律若枉法，豈免一律？雖曰謬習，律難低仰。而親旣聞貪，渠焉敢復畀守牧，決不可施以限年禁錮，終身禁錮，以勵他人，以慰北民。其他可以回啓者，亦令該廳該曹，卽爲稟處。〈榻敎〉榮國曰，道臣於昨年九月，卽請移轉，此誠善爲變通者也。若無此擧，則北民無以賴活矣。上曰，趁早請穀，誠善爲之事也。榮國曰，勒令勸分，臣不欲爲之，故自願納米者，依己酉例論賞事，狀請蒙許後，卽以朝家之意，頒諭于列邑。則願納之數，合而計之，殆近二千石，果爲要用矣。近來此等之類，朝家每爲失信，此後雖値如此荒年，富民何所聳動願納乎？事體極爲寒心，北輩所望，不過一邊將，至於賤人，亦欲許贖其身而已。亦或不副所望，則朝廷之失信於邊民，爲如何哉？臣亦無面更對六鎭之民矣。分付該曹，必令一一施賞爲宜矣。上曰，北穀百石，可敵三南千石云者，誠如御史之言，依所達爲之。
○榮國曰，開市一事，似不可不變通矣。大抵北俗村民質直，而官屬巧惡，開市時上下通官輩，來住會寧，幾一朔。彼我之人，無所界限，非但事多疎虞，彼人留住時弊端，亦罔有紀極。故皆欲移設於珥島，珥島與彼地，只隔一衣帶水，晝可以來市於我境，夜可以歸宿於彼地，旣無留住之事，又絶交款之弊，似爲便好矣。淳曰，臣在北京時聞之，通官之差來于開市，彼中需索，不勝支堪。故通官輩皆爲切迫開市，雖欲永罷，似不難矣。眞明曰，珥島臣亦見之，與彼地，只隔一水，望見其村落，一面連陸，其中平衍矣。開市之事，本多可憂，勅使不過數日來留，而猶難防守。此輩來住一朔，無所限禁，邊民多詐，實有疎虞之慮。會寧開市，猝難革罷，移設於珥島，則彼輩夜必歸宿于渠地，實爲便好。慶源開市，乃是新設者，仍爲永罷宜矣。上曰，此事當徐議矣。
○榮國曰，臣初以北路，只得兵强馬壯則足矣。及見其風俗，愚頑無識，尤不可不闡敷文敎，培養人才。而近來則多有向學之士，其中士人韓夢麟、朱楗兩人，才識行誼，實是六鎭之翹楚。前此屢入於別薦中，而尙未得沾一命，其在勸奬興起之道，此兩人宜有各別收用之道矣。上曰，吏判今方入侍，此兩人卽爲檢擬當窠，可也。顯命曰，當卽奉行矣。〈擧條〉上曰，此別薦全克快，全百祿之孫耶？榮國曰，然矣。全百祿，自是六鎭有名之人，而聞有子孫，故臣一一招見，則其中克快，頗精悍可用，故入於別薦中矣。上曰，訓將今方入侍，此人爲先差除軍門之任，而待其上來，卽爲啓達，可也。〈擧條〉
○寅明曰，久遠承傳，固難一時盡用。而日前自上以靑平、益平兩都尉子孫調用事，有筵中特敎。則此與久遠事，有別。銓曹宜奉行，而今番都政，不爲擧論，事體未安，銓長宜推考矣。顯命曰，靑平尉孫，與臣爲四寸，故不敢擧論。益平尉家，方有臺啓，故不得擬望矣。寅明曰，親嫌固不可檢擬，而臺啓條件，各異，豈可以此，不爲擧行成命乎？推考宜矣。上笑曰，依爲之。〈抄出擧條〉
○聖任曰，訓局軍卒，卽輦下親兵也。其所抄選，與他自別，故每式年各道陞戶砲手，勿論砲保閑良，有根著年少壯健者，別擇上送。事目至嚴，且一邑一名之抄送，亦非難事。而近來外邑，慢忽成風，全不惕念，當其抄送之際，有根著可合親兵者，監色受賂許頉，必以貧殘無依之類，苟充上送。亦或有京人，夤緣圖籍，冒充上來者。非但軍政之無嚴，充伍未久，旋有逃亡者。而行關本邑，使之推捉，則以無去處逃亡。每每頉報，無一捉送者，事之寒心，莫此爲甚。況本局將校，全以行伍陞差，則陞戶一款，尤當別樣申飭。今式年各道陞戶，依事目另擇上送。而抄送時，使座首、吏房，次知句管後，姓名成冊，一體上送。營門逢點時，若有冒入苟充，旋卽逃亡之弊，則依當初事目，監司推考，守令罷職，監色定配。而句管座首、吏房，亦爲拿致軍門，從重科罪。則軍政庶可整齊，奸僞亦可防塞，以此嚴勅各道，使之惕念擧行，何如？上曰，依爲之。〈擧條〉
○淳曰，江原監司狀啓，上送印信一顆矣。原州之民耘田而得之土中云。而其大如御寶，天成元年所造之物也。未知天成，何代年號，而極爲異常矣。上曰，其印在於何處？淳曰，方在禮曹矣。上曰，入之。遂以次退出。
7月9日
编辑行都承旨洪景輔〈陳疏受由〉。左承旨趙命臣〈受由在外〉。右承旨南泰溫〈奉命偕來〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨李宗白〈病〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈呈辭〉金始煒〈病〉。假注書南彦彧〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○元敬王后忌辰齋戒。
○吳彦胄啓曰，大司憲李縡，執義鄭熙普，持平趙重稷在外。掌令宋受謙陳疏受由，李道謙牌不進。持平朴春普，未肅拜牌不進。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，今日乃是處暑。視事當爲，取稟。而卽今溽暑蒸鬱，新涼未生，依前例姑觀日候稍涼，更稟之意，敢啓。傳曰，知道。
○李重庚啓曰，近來廳中，位甚不齊。都承旨洪景輔陳疏受由。左承旨趙命臣，加土事下直出去。右承旨南泰溫奉命在外。右副承旨李宗白連日違牌。廳中只有臣重庚，同副承旨吳彦胄。出納之際，事多苟艱。右副承旨李宗白，旣有只推之命，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兵曹判書朴文秀，昨日違牌，不爲行公，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，大司成李周鎭，昨日承批之後，不爲出肅。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○吳彦胄啓曰，校理宋敎明，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○以大司成李周鎭牌不進罷職傳旨，傳于吳彦胄曰，推考傳旨捧入。以右副承旨李宗白再招不進，司書李挺郁，校理宋敎明牌不進罷職傳旨，傳于吳彦胄曰，竝推考傳旨捧入。
○吳彦胄啓曰，校理兪㝡基，由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，別兼春秋元景淳，旣已蒙宥，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○李重庚，以備邊司言啓曰，唐津漂泊淸人交付鳳城事，咨文旣已撰出，別定禁軍騎撥，罔夜傳送于齎咨官所到處，何如？傳曰，允。
○右承旨南泰溫，書啓。臣敬奉手書，傳諭于果川銅雀村領議政李光佐所住處。則以爲萬萬意外，手書天批，又下降，辭意至切，垂死病中，驚起還仆。人臣荷恩數至此，其何以得保視息？臣病已入於骨髓，臣情尤不容復論於去就，惟有抱此而長入地，更何以仰報絲毫於此生之內？只自瞻天霣泣，靡所涯極。臣震惶之餘，神昏氣短，不知所仰對，謹當竢氣脈之稍回，更爲冒死陳血籲，以冀天地父母之少垂鑑諒云矣。大臣病勢尙苦，無轉動之意，臣姑爲仍留之意，敢啓。
7月10日
编辑行都承旨洪景輔〈陳疏受由〉。左承旨趙命臣〈受由在外〉。右承旨南泰溫〈奉命在外〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨李宗白〈病〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈呈辭〉金始煒〈病〉。假注書南彦彧〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○元敬王后忌辰。
○李重庚啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言。今日賓廳坐起日次，而以國忌正日相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，賓廳坐起，旣以頉稟，所當持公事入侍，而國忌正日相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲李縡，持平趙重稷在外。執義鄭熙普，掌令宋受謙未肅拜。掌令一員，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○吳彦胄啓曰，修撰鄭履儉，由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○李重庚啓曰，兵曹判書朴文秀，連呈辭單，不爲行公，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于吳彦胄曰，輪對停，以假注書望筒。傳于吳彦胄曰，實注書二人在，足以推移，李衡萬時欲下敎矣。今番金始煒，又呈辭，極爲寒心，望筒給之，李衡萬亦卽時察任。
○李重庚，以兵曹言啓曰，今七月十一日武臣賓廳武經七晝講書日次，而中日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
7月11日
编辑行都承旨洪景輔〈病〉。左承旨趙命臣〈受由在外〉。右承旨南泰溫〈奉命在外〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈仕〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，草芝萬戶韓萬榮。
○吳彦胄啓曰，大司憲李縡，持平趙重稷在外。執義鄭熙普陳疏入啓。掌令宋守謙未肅拜。掌令一員，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，再明日爲之。
○李重庚，以都摠府啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○吳彦胄啓曰，兵曹判書朴文秀，連日違召，無意應命，事體未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，修撰李顯望，自鄕上來云。卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院上番姑降，已過一旬，事體極爲未安。新除授司書李挺郁，連有只推之命，而鎭日尋單，終不出肅，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，依傳敎，領議政李光佐去五月、六月、今七月三朔祿俸，更爲輸送于銅雀村所住處。則以爲只竢大何之荐降，不知所達云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。
○李重庚，以兵曹言啓曰，今七月初十日幼學金天祿稱名人，自宣仁門入來。差備門外擊錚。極爲駭愕。令攸司囚禁治罪。同門守門將趙重三，常時不能禁斷雜人，以致闌入。亦難免其責。推考，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，京畿水使金濰拿處事，傳旨啓下矣。金濰時在江原道春川地云。依例發遣府書吏拿來，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，黃海水使李守身，吾叉浦僉使秦應會拿問定罪事，傳旨啓下矣。李守身、秦應會等，俱在任所云。發遣府都事、羅將，依例交代後拿來，何如？傳曰，允。
○黃海監司尹得和疏曰，伏以臣，五朔危疾，百務廢曠，一疏再疏，當遞未遞，日月之明，猶有遺照。若以臣病或可强，而不至大段瘝闕，懇非必辭。而有出循例飾讓，未蒙矜許，徒積罪戾，委伏床第，惶隕冞切。噫，臣之誠意淺薄，無以仰格天聽，蹤跡孤疎，不能見憐同朝。職名因仍，擔負難卸，事務積滯，弊端不貲，情窮勢蹙，不知所以自措。而疾痛愁苦，必呼父母，人之情也。今殿下父母於臣，疾痛愁苦，又莫如臣，外父母而更何訴焉？前後所陳病狀，比今猶是歇後語耳。旬月之內，證益添痛，朝夕之間，勢愈危急。貼席澌綴，人形已換，面壁沈頓，鬼事日侵，千百症樣，無非必死，復起爲人，斷無其望。而若使臣未死之前，或未得遞，而遂至溘然之境，則是臣生未能遂願而自引，死未能瞑目而就盡。臣之一身生死，固不足恤，而藩宣重寄，一任抛棄之歸，生行死歸，恐累體下之仁。臣於病裏，耿耿不自已者，豈獨自爲之地哉？目今病狀，已到十分地頭，雖使及今變通，承批往來之間，動經旬日，出代交龜，必在多時之後。而一縷殘喘，實有頃刻難支之勢，公私狼狽，恐有無及之患。玆敢不避瀆擾，更此籲呼。伏乞聖明，諒臣苦情，察臣危病，亟許遞改，俾許多公務，毋至久曠，不勝萬幸。臣無任云云。傳于吳彦胄曰，下送。
○別兼春秋趙榮國疏曰，伏以臣伏聞，以史薦事，有別兼差出之命。而臣名亦在於混付之中，臣誠惝怳駭惑，莫知其所以也。臣於年前，忝叨是任，以薦議之不合，至於僨敗逬出，而屢被嚴敎，終不敢奉承，則惟此史局一步地，便作永謝之人。而該曹之不少區別，一例差付，實是意慮之外，去就一節，今無可言。而且臣與本館監事臣宋寅明，有姻家應避之嫌，揆以法義，亦不當仍冒。乞令該曹，照例遞改，不勝萬幸云云。答曰，省疏具悉。所陳者令該曹考例，稟處。
○工曹判書朴師洙疏曰，伏以臣，高位疾顚，人鬼交怒，日來受人蹈藉，上辱朝廷。虛勞之疾，又更暴發，連灌蔘附，僅接性命。而形神幻脫，氣息綿綴，人之見者，莫不危之。殆是死期將迫，只自飾巾待盡，旣不遑與人較摯，亦不敢以醜陋之症，悉煩天聽。最是文館兼任，又及於臣，病裏悶蹙，如添一病。臣於藝苑之任，曾雖以避嫌之義，再蒙恩遞，辭疏所稱平生不曾熟讀一卷書，不能綴成一聯詩，實是眞情實語，亦擧世之所共知者也。今之文任，雖賤於古，豈有如此人，可據此任之理哉？且以近日言之，如李宗城、宋眞明之素負文望者，竝皆遜避，臣其敢唐突承膺，以招一世之嗤笑乎？臣不遞此職，則心不安，心不安則病日甚。雖不以病死，以抵死逋命爲期，其爲死則一也。臣之情勢，豈不悶哉？伏乞天地父母，諒臣情病之難强，亟命遞臣本職及弘文提學、備局堂上等任，俾得安意延息，不勝幸甚。抑臣病中，得聞海西荒唐船，又爲作亂，不勝驚心。咨報一事，已自廟堂得旨，無容臣更論，而臣曾在海藩也。狀論沿海列鎭，龍媒爲畿海間要害，請勿用久勤，以有履歷者擇差，已得備局覆啓蒙允。而其後兵曹全不擧行，備局公事之無實，本自如此，良足慨然。登山，是船路廻串之地，僉使無過辭之規，臣雖未知新僉使爲人如何，此亦不可不擇送。吾叉浦僉使，旣有拿命，尤宜擇送其代也。古語云，蠻夷猾夏。拔卒爲將，用人之道，固不宜看人地輕重，軍門久勤之中，亦豈無可用之材？而循資調遣之格，最爲可悶。臣以爲今此列鎭，雖不可盡作履歷，武弁之窠，擇於仕滿者。而無其人，則另擇未仕滿與閑散人，實無不可矣。伏乞以此，竝飭該曹焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳者令該曹擇差。卿其勿辭。從速行公。
○全羅監司李眞淳疏曰，伏以臣，本才疎慮拙，百無一能，猥荷聖恩，屢試藩任。而絲毫蔑效，愧悚常切，不意今者，又叨全羅觀察之命。驚惶感激，繼不勝訝惑萬萬。夫湖南一路，按察五十餘州縣，管領卄八萬人戶，詞訟繁浩，素稱難治。況今荐遭凶荒，民命近止，雖使聰明綜覈，威惠竝著者當之，尙患難濟。今忽畀之於衰邁如臣，譾劣如臣者，此何異於責蚊以負山耶？臣若不量才分，冒沒擔當，終僨職事，孤負重寄，則不但畢竟臣罪，無以自贖，其累聖上則哲之明，當如何哉？且臣於本職之除，竊有私心之悚蹙者。廟堂銓曹之事，雖非臣所敢知者，而掌銓之臣，緣此譴罷，匪分之職，又添不安之端，尤何可晏然承命乎？臣伏聞日昨筵中，有催臣赴任之命。而自量旣深，縮伏屢日。今始投進短疏，備陳難冒之勢。伏乞聖明，特垂照察，亟遞臣新除，回授可堪之人，使藩面得重，私心粗安，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭。速往欽哉。
○執義鄭熙普疏曰，伏以臣，自經草土，衰與病深，跧伏鄕廬，念灰當世。忽於千萬夢想之外，猥膺柏府新命，臣驚惶震駭，莫省攸措。繼伏聞聖上親臨訊囚，在臣分義，不敢一刻退處，衝熱趲程，昨始來伏私次。而臣於言地，有不可冒沒承當者。曩者癸丑秋，因一傳啓，重速嚴旨，上天匪怒之敎，轉罪爲榮，至今追惟，不勝感泣。而有一儒臣，乘機拳踢，至以趨附賤惡之目，勒加於臣。噫，臣之孤根拙迹，旅進旅退，無與於世。而人之詬辱，不少顧藉。年少口氣。吁，亦可畏。臣竊自慕於與人無較之義，今不欲費辭追辨。而臺閣貽羞，自臣而始，淸塗一步，矢心自劃，不可以歲月之稍久，而有所自解。此所以昨年三命，而不敢進者。況其前後所叨，地望甚重，有非賤臣所可濫竽。而未及引分而自列，輒以在外而蒙遞，區區欲暴之悃，一未仰徹，萬萬匪分之職，又此誤加。臣是何人？而叨榮竊寵，至此之極，臣誠感激隕越，不知死所，含恩怵義，所當入謝天陛，少伸蟻忱之萬一。而株見旣固，鐵限難越，去就一節，都無可論。加以素患浮脹之外，重得毒痢於炎程疾馳之餘，僵仆旅邸，人鬼莫分。以情以病，轉動無路。玆冒鈇鉞之誅，敢伸疾痛之呼。伏乞聖慈。諒臣情迹之難强，疢狀之阽危，亟賜鐫削，無曠言地。仍命選部，勿復檢擧，千萬幸甚。臣旣不以臺官自處，而於目下事，不能無憂慨者，輒敢附陳焉。噫，世變靡已，凶逆復出，幸已夬施天誅，少洩神人之憤。而當初戊申之逆，殿下治之太寬，此等漏網之輩，久逭朝憲，猶肆凶言，臣民之切齒痛心，爲如何哉？就賊所引，雖未知其緊歇之如何，諫臣請拿之啓，實出於究言根嚴獄體之義。而聖明靳允，輿情抑鬱，臣願亟從臺言，以正王法焉。臣聞殿下今番訊囚之時，不憚敲赩之威，達宵親鞫，仍寢幕次，又竟其日。殿下一身，卽宗社所托，聖母所倚，萬民所仰。而不思自重，任其勞瘁，竊恐不知不覺之中，其所受損，必不些矣。殿下春秋，已與少壯之時，有間，則攝養保嗇之方，不可少忽。臣願從今以往，另加愼旃於起居動作之際，無致外邪之或侵也。殿下自昨秋廣諭之後，每以開闢爲敎。殿下之意，必欲使在廷臣僚，脫刷舊習，措一世於維新之域。而世道人心，尙夫前日，災沴疊見，治效漠然。豈廷紳，不能精白一心，仰體聖意而然耶？或殿下徒施虛文，未能實心上做得而然耶。殿下處分，有時而未免過中，廟堂訏謨，所先者不過末務，此所以未能做開闢之效者也。臣願殿下，以廣諭日大振作之心，每日存省於方寸間，無或有一政一事之偏係。申戒臣僚，快祛了一私字，惟以奉體廣諭中辭語爲心。俾令今日域中，轉危爲安，回災爲祥焉。生民休戚，係於守令之治否，擇差之敎，屢下於銓席。而政眼之出，闒茸居多，雖以臣一二所耳剽者言之，豐德府使鄭檝，貪贓狼藉，人皆爲言。而遽擬畿府而受點，郭山郡守呂必善，自是市廛賤夫，若有軍功，則朝家之加其資優其賞，足矣。字牧之任，乃是民社所寄，不可荐授之於此等之人，重貽生民無限之弊，此兩人宜卽罷遞也。秋曹囚人李乃休之所犯，不啻尋常。而一向例刑，得情尙遲，國法之解弛，於此可見。另飭秋堂，使之趁卽嚴刑勘罪，斷不可已也。安東士子之不待朝令，擅毁院宇，果是駭擧，實有其罪。聖明之處分，蓋出懲勵之意，而臣嘗往來嶺南，慣知士習之執滯，與他有別矣。一人受刑，多士互請同罪，如此之際，不但擧措之轉益紛挐，亦恐諸生之盡陷罪罟。臣意則稍減其罰，特寢嚴刑之命。而首倡者施以偏配，其餘作挐者，隨其輕重，限年停擧，似有得於待儒生鎭浮俗之道，更加三思焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。呂必善，以軍功之人，曾覽爲人，其何過矣？鄭檝事，其更詳察焉。其他事皆酌量處分者。爾其勿辭。從速察職。
7月12日
编辑行都承旨洪景輔〈病〉。左承旨趙命臣〈受由在外〉。右承旨南泰溫〈奉命在外〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨權𥛚〈未肅拜〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈仕〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，林川郡守朴龍秀。
○李重庚啓曰，兩司多官，或在外，或陳疏，或未肅拜，或呈辭，或未差，無行公之員。憲府連日監察茶時，諫院闕啓，亦至多日，俱涉未安。除在外外，陳疏未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兵曹判書朴文秀，連日違牌，尙不行公。本兵重任，不宜久曠。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。有闕之代。政官卽爲牌招，開政差出，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○以大司諫金尙星，司諫沈星鎭，正言鄭亨復、李壽海，掌令宋守謙牌不進罷職傳旨，傳于李重庚曰，推考傳旨捧入。
○吳彦胄，以侍講院言啓曰，本院下番四員內，司書、兼司書、兼說書，俱未差。說書在外，推移無路。以上番姑降入直，已過一旬，事體極爲未安。合有變通之路，令政院稟旨，在外人員及未差之代，以在京無故人差出。仍卽牌招，以爲推移入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因侍講院草記，上番姑降入直，已過一旬，事體未安。在外人令本院稟旨變通，未差之代，以在京無故人差出事，允下矣。未差之代，今日政差出。仍卽牌招。在外人，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，在外人改差。
○李重庚啓曰，近來廳中位甚不齊，出納之際，事多苟艱。承旨有闕之代，以在京無故人差出。仍卽牌招，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判未差，參議鄭羽良進，右承旨李重庚進。
○吏批啓曰，大丘判官今當差出。而本府以營下劇邑，物衆地大，素稱難治，不可不擇差。他道善治有聲績，已準三十朔守令，竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出。而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，公洪監司今當差出。而擬望之人乏少。守令竝擬，何如？傳曰，允。
○又啓曰，玉堂闕員，今當差出。而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，或居中考，無以推移備擬。合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。
○吏批，以權𥛚爲承旨，吳遂采、趙榮國爲校理，李德重、李性孝爲修撰，安晟爲掌令，尹敬周爲持平，李春躋爲同義禁，尹敬龍爲公洪監司，趙榮國爲兼司書，李命坤爲司書，兪彦國爲說書，沈寶賢爲軍資判官，李壽德爲全羅都事，李時鼎爲大丘判官，金養一爲甲山府使，金始煐爲積城縣監，鄭羲祥爲昌寧縣監，鄭基安爲瑞山縣監，金時傑爲興陽縣監，李禎恒單付學錄，尹光理單付學諭，韓正旭、朴昌鳳付校書副正字，李亮臣單付兼執義，兪㝡基、鄭益河爲副修撰。折衝李世瑍，今加嘉善。年七十五侍從臣前司書李挺郁父加資事承傳。折衝李禧遠，今加嘉善。善治善賑，有一道之最。加資事承傳。
○兵批，判書朴文秀未出仕，參判尹容病，參議申致雲病，參知鄭必寧進，左副承旨李重庚進。
○兵批，以沈瑎、姜一珪付副護軍，許采、李德重、朴弼均付副司果。
○李重庚，以兵曹言啓曰，卽接東道監役官牒報，則惠化門南邊御營廳所據處，體城八間許，今日頹落云。令繕工監，爲先把子圍排，令分授營，卽速修築。而限畢築間，亦以該營軍兵，量宜定送，嚴加把守之意，分付，何如？傳曰，允。
○又以御營廳言啓曰，因兵曹草記，本廳分授惠化門南邊體城八間許頹落處，卽速修築。而把守軍亦以該營軍卒，定送守直事，命下矣。修築則姑待快晴擧行。而今日爲始，本廳鄕軍二十名，將校率領，改築間晝夜輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今七月十二日，幼學金鼎五稱名人，自敦化門入來。差備門外擊錚。極爲駭愕。令攸司囚禁治罪。同門守門將申應墷，常時不能禁斷雜人，以致闌入。亦難免其責。推考，何如？傳曰，允。
○執義鄭熙普啓曰，臣之寂寥數語，欲效一日之責，而及承批旨，無一開納。臣不勝慙悚，繼之以訝惑也。臣雖無似，旣忝言地，其所論列，不過爲君父嚴鞫體也。爲生民擇守令也。爲世道治妖囚也。爲國家鎭士習也。而聖明反示訑訑之色，是豈所望於我殿下者耶？呂必善之軍功，臣亦知之。而其人自是駔儈之徒。而口辯有餘，此所以欺一世也。其行己處事，旣甚乖悖，臨民爲政，都無貌樣。曾授南邑，人言狼藉，今玆西郡，尤咈物議。鄭檝之犯贓未白之狀，中外皆言，遽付畿邑，有非朝家擇倅之本意，臣所以竝論者也。至於他餘事，殿下乃以酌量處分者爲敎，未知臣言，不足槪於上心而然耶。凶賊言根，終不究得，則前頭世變，有不可言。嶺邑諸生，治之太嚴，則朝家處分，有欠調劑，此臣之首尾臚列者。而聖明無別白賜批，混歸之於酌量處分，以臺爲名，以臺陳疏，一未蒙採納，此莫非臣人微言輕，不能見信於君父之致。更何顔面，冒居於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李重庚啓曰，執義鄭熙普，再啓煩瀆。退待物論矣。傳曰，知道。
○又啓曰，新除授承旨，待下批卽爲牌招事，允下。而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，校理吳遂采、趙榮國，修撰李德重、李性孝，副修撰兪㝡基、鄭益河，司書李命坤，說書兪彦國牌招事，允下。而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○行都承旨洪景輔疏曰，伏以臣於日昨，病伏徹單中，伏承傳諭偕來之命。而症情危惡，無計起動，荐違嚴召，急投短疏，惟竢鈇鉞之誅。不意賜以恩批，諭以調理，其所以慈覆臣，軫念臣者，迥出尋常。臣於是，惶霣感激，歷累日而不自定也。夫君有命往，無論事之輕重，不敢言病，卽臣分之當然。臣乃於命下之後，冥然不動，致稽傳宣。雖緣病勢之萬分難强，律以邦憲，合被重譴，不惟不罪。而反使之調理，已非嚴紀綱勵分義之道。且伏念大臣偕來，自有次第，史官而承宣，承宣而知申，恩禮漸隆，事體自別。今旣命知申偕來，而爲知申者，病不得膺命，則罷之，可也，罪之，可也，改命他人，斷不可已。而至煩還入手書，親自改下，捨己命之知申，使下僚而替往，其爲恩禮之反輕，事體之未安，當如何哉？此殆殿下委曲體諒之意太過，嚴毅簡重之工不足。故雖於小事，自傷大體而然耳。臣之平日仰勉於殿下者，每在於是。而今不免緣臣，而貽累於聖德，此又臣之罪也。伏乞聖明於此等處，勿復放過。而先將臣違命圖便之罪，盡分勘斷焉。臣之疾病澌綴，宛轉床席，旬月之內，決難復起之狀，卽通朝之所共知，而非敢有一毫假飾也。出納重任，一向虛縻於垂死之喘，極知其萬萬不可。而臣方悚惕竢罪之不暇，不敢爲循例控免，只祈聖慈之速降處分，臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辭。其卽察職。
○副校理金光世疏曰，伏以臣於頃日，伏承重推催促之命。不敢一向偃便，離違病母，來伏私次，擬上文字，冒煩哀籲。旋因家信踵至，徑尋鄕路，仍留短章，仰請嚴譴。適値齋戒，未果登徹，惶悶抑塞，益無所措。念臣老母，素抱痰火之病，根委旣痼，進退無常，少失調將，輒復添劇矣。月前爲參臣仲父祥事，出往郊外，感頓之餘，前恙復作，首尾數旬，一味危篤，情理煎迫，有不可言。顧臣區區私義，旣已自畫於見職，則去就一節，寧有可論。而申命之下，不宜許久退處，稍竢母病之數日少間，不得已割情相捨，走入城裏。而心緖憧憧，若將有急報在後者然矣。果因添重之報，蒼黃歸視，則本症之外，重得暑感，嘔泄竝劇，神息如縷，實有凜凜難支之慮。臣晝夜扶將，煎泣罔措。此際伏聞有親臨訊囚之擧，宜卽進力輦下，仰承起居。而臣之情理，如右所陳。雖欲暫捨，其勢末由，臣分掃地，生不如死。雖幸聖度天大，不加誅罰，而臣之惶隕悶蹙，當復如何？噫，君命至重，趨承爲恭。而在bb臣b私情，其實無離捨之勢，母病甚重，將護爲急。而在分義，則輒犯慢蹇之誅，去留兩難，忠孝俱損。臣之情勢，可謂窮且隘矣。加以才分空疎，屢登筵席，而絲毫無補。蹤地危蹙，凡有除拜，而輒事違傲。乃敢以區區情私，每煩宸聽，猥越之罪，益無所逃。卽今症樣，少無所減，旬日之內，萬無離側赴召之路。玆又略暴私懇，從縣道附進。伏乞聖明天地父母，俯加矜察，亟許鐫免，俾專救護。仍令重勘臣前後罪犯，以安私分，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。竢其少間，上來察職。
○兼弼善李亮臣疏曰，伏以臣，猥膺出疆之任，辭陛西下，期日已迫矣。臣之父母墳山，在於龍仁地。而繫官于朝，久曠省掃，今當遠離，益切霜露之感。玆敢冒死哀籲。懇乞聖慈，曲賜矜諒，特許恩暇，俾得往省，以伸人子至情，不勝幸甚云云。答曰，省疏具悉。依所陳往省焉。
○獻納南渭老疏曰，伏以臣，本無似，謬膺史命，一事二事，釁尤層生，筵勘臺劾，聲罪至深。萬里歸來，不得反面，杜門訟愆，衷情耿耿。不自意聖度天大，恩敍特降，繼而有諫院新除。臣誠驚惶感激，莫省攸措。第臣向來所坐，非比尋常，不可以時日之稍久，牽復之如舊，有所自恕，晏然冒進。玆敢不避煩瀆，略暴事實焉。刷人之因偸竊逃躱，馬匹之視前行半減，已有上价之疏辨。倘亦聖明之照察，臣不必費辭架疊。而異域離親，聲聞隔絶，方寸交亂，不能按抑，書通安否，旣有謬例，三使相議，果未免有數字之寄。而職在糾檢，罪實爲首。至於勅行付馬，象胥輩中間掩覆，過四五日後，偶爲發覺，不勝驚駭。拿責首譯，必於先來出去時，使之追躡落留。而行期差遲，先來後勅行，一兩日而渡江，未及推還。故出柵後欲爲馳啓，論罪首譯之際，聞有罪名，不果上焉。狀本留篋，然不能先事覺察而糾禁，任其因襲謬規，潛相私付。則大僚筵白，臺章抨論，雖未必諒悉遠外事情，而蓋出重使命尊國體之意。此莫非臣奉使無狀之致，尙誰咎哉？夫檢飭使行，專係書狀，前後責罰，臣實甘心。而至於上价，以崇品宗宰，奉使出疆，朝家所以待之者。秩視大臣，非有大段辱國家僨使事之罪。而因一夫馬事，至施削職之重律，儐使狀聞，請勘付勅之員譯，似不關於行中例出之馬匹。而彼犯罪之譯官，晏然無事，抑何故也？臣竊惑焉。緣臣溺職，罪及同行，今雖事過，臣尤慙悚，置身無地。噫，臣本以疎遠之一賤蹤，出入侍從。且十年前後，特達之知，全保之澤，有非臣糜身粉骨，所可仰酬。常自感激奮勵，惟以盡心國事，不顧自己利害，爲少答恩眷之萬一。而祗緣臣才識庸愚，蹤迹畸孤，到處顚沛，絲毫無補。從今以往，惟當引分自靖，謝絶榮塗，以爲息黥補劓之圖。今何可徒恃寵靈，揚揚就列，以自壞廉隅也哉？矧玆納言之職，地望稍別，非臣庸懦所可僥冒。似聞伊日望出後，曾經銓郞，移書參政郞官，顯言寢擬云。雖未知其用意措語之如何，而要不過緣臣頃年討逆臣一事而發耳。一自金相紳詆辱臣以還，便成自中一種傳法，顯攻陰擠，狺狺不已。其不糜碎於機鋒者，特賴聖慈之曲保。而惟彼以死黨護逆，爲淸議者，顧安得不仇視臣至此？此固一笑無足較，而在臣疲惱則極矣。雖微情勢之可言，臺端一步，爲臣從前自劃之地。其不容包羞苟進也決矣。臣於治疏將上之際，天牌降臨，宜卽竭蹶趨承，少伸叩謝之忱。而顧臣前後所遭，斷無冒出之理，謹此隨詣於九閽之外，拜章徑歸，臣罪至此，益無所逃。伏乞聖明，俯垂諒察，亟行鐫罷，仍命選部，勿復檢擬，以安私分，以快人心，不勝幸甚。無任云云。答曰，省疏具悉。往事其何撕捱，其勿辭，速察職。
○敎京畿觀察使徐宗伋書，王若曰，分釐一方，蓋虞朝十二牧之尤重，總治三輔，卽禹甸五百里之最要。僉擧允諧，予心有簡，惟卿，名閥踵美，妙齡蜚英。凡樂易愷悌之人，每病柔茹，而能有貞固之守，而淸秀皎潔之士，或過狷介，而且兼疏通之才，逡巡不前。孰點疵於名塗去就之際，恬忡無競，獨從容於末路風波之間，不墜古家之規模，尙存寒士之檢押，久翺翔於玉署天曹之列。地步淸華，䇄編摩於蘭臺石室之書，班秩超顯，荊圍掌公車之選。明鑑無私，燕山返使軺之行，歸橐如洗，參廟籌於樞密。豈宜暫離於近班，別利器於根盤，亦欲用試於外臬，眷玆畿服，實惟神皐。園陵密邇於東西，春秋以奉審，水陸拱連於南北，舟車所交通。連値荒年，其爲弊殆難一二計，迫近京邑。而所管厥有卅六官，非爲左內史難治。而出遣長孺，必要開封府無事。而特選希文。玆授卿以京畿觀察使兼兵馬水軍節度使江華府留守開城府留守巡察使。卿其益殫乃心，祗膺休命。念畿輔根本之地，固宜務主寬平，戢豪猾肆橫之風。亦須時濟嚴猛，比年之旱魃肆虐，詎忽隄堰之增修，沿邊之詭艘多虞，宜飭海防之鎭守。其餘裁稟，自有典常。於戲，暫回卿月之輝，仍作移星之照，如傷若保，須體重宸憂勤之誠，盡瘁殫心，毋替一面委寄之意。故玆敎示，想宜知悉。知製敎兪健基製進
7月13日
编辑行都承旨洪景輔〈式暇〉。左承旨趙命臣〈受由在外〉。右承旨南泰溫〈奉命在外〉。左副承旨李重庚〈坐〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈仕〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，日暈。
○李重庚啓曰，大司憲李縡，掌令安晟，持平趙重稷、尹敬周在外。執義鄭熙普，避嫌退待。掌令宋守謙，未肅拜呈辭。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹判書朴文秀，連日違牌，尙不膺命，事甚未安。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以右副承旨權𥛚牌不進罷職傳旨，傳于李重庚曰，推考傳旨捧入。
○李重庚啓曰，右副承旨權𥛚，旣有只推之命，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，執義鄭熙普，引避退待，處置歸於諫院。而今已經宿，事甚未安。除未肅拜陳疏入啓外，大司諫金尙星，正言李壽海，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○以大司諫金尙星，校理吳遂采、趙榮國，修撰李性孝，說書兪彦國牌不進罷職傳旨，傳于吳彦胄曰，推考傳旨捧入。
○吳彦胄啓曰，校理吳遂采、趙榮國，修撰李性孝，有只推之命。修撰李德重，疏批已下，竝更牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授弘文館副修撰兪㝡基gg兪最基g，時在京畿高陽地，鄭益河，時在衿川地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○又啓曰，下番兼春秋安𠍱，身病猝重，勢難察任。今姑減下。其代令該曹卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，兼春秋單李晉吉。
○正言鄭亨復疏曰，伏以臣之畸危之蹤，豈容犯涉臺地。而適至事會嚴急，冒昧出肅，只是伸分之計，初非居職之意。而伏聞逆招所出，有當捕而不捕者，獄體虧欠，衆論拂鬱，不得不附陳微見於請急之章矣。及承批敎，未蒙開允，臣誠反顧慙悚，繼之以訝惑。夫鞫體嚴重，凡有賊招援引，勿論虛實，隨卽拿訊，法例當然。臣伏見朝紙院啓則曰，敏益所引諸人，批旨則曰，所告不過一人。雖未知其委折如何，而大抵諸人一人之間所告，則果有之矣。今此凶賊，何等惡逆，而吐出其口，指爲同黨者，諉之以階梯已絶，捨置勿問。則王章之乖舛，姑不暇言，而根柢不拔，蘖芽滋蔓，日後之慮，又將無窮。臣爲是懼，略陳其不容不拿鞫。而至若李道謙，則終是參鞫。目見事狀，兩司當發之啓，置而不論，殊無執法之意，譴責之請，亦所不已。而聖批一例揮拒，至以尤涉過矣爲敎。此皆臣忱誠微淺，未能見孚之致。尙誰咎哉？噫，臣雖不肖，官以諫名。而草草所陳，亦歸空言，孤負職責，義在必去，雖非本來情勢，卽此一事，決不宜淟涊一刻。而危疾纏身，落在人鬼之關，抱玆危悃，無望詣臺而自劾。連尋長單，輒致到院而見格，昨違嚴召，威罰是竢。而只推之命，又下意外，伏枕兢蹙，罔知攸處。玆敢猥上短牘，疾聲呼籲。伏乞聖慈，俯垂矜察，亟命鐫削臣職，俾賤分粗安，言職無曠，公私不勝萬幸。無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。察職。
○正言李壽海疏曰，伏以臣，蹤地危蹙，永謝言議之地，不惟通朝之所共知。伏想日月之明，亦必照燭矣。日者適値聖上臨門訊囚之時，區區情勢，有不暇恤，倉卒膺命，粗效舁疾之義。而若其廉愧大防，則固不宜因此放倒，便以言責自居也決矣。且臣暑病，暴添於連日陪鞫之餘，頭疼膈痞，嘔泄交作，轉成毒痢，迫旬委頓。雖微情地之臲卼，只此病狀，已難自力。昨違嚴召，蓋出不已，格外只推，冞增兢惶。今以憲府處置，天牌繼辱，荐逋是懼，不敢坐違，擔曳病軀，僅詣闕下。而第憲臣疏避中諫啓一款，卽臣所發之論也。今於處置之際，其何可參涉立落於其間乎？旣不能可否，則不可冒居於職次，臺體則然。臣之必遞，不待一言之畢，而已較如矣。賤疾方劇，咫尺臺端，末由致身自列，玆敢短章陳暴，徑還私次。伏乞聖明，俯垂諒察，鐫削臣職名，以存臺例，以安私分，不勝幸甚。無任云云。答曰，省疏具悉。其勿辭。速察職。
○修撰李德重疏曰，伏以臣，於病伏垂死之中，荐被庠任館職之除，繼以召牌下降，含恩畏義，豈不欲竭蹶趨承。而第臣得伏見南渭老之疏，以其新授納言之通，爲臣所靳難。大懷慍憾，恣意詆辱，狂叫亂嚷，絶悖無倫，臣看來不勝駭憤痛惋也。噫，儒賊無君不道之罪，卽與鏡、夢諸賊，相爲表裏，實是爲今日臣子者之所宜共討。苟非與此賊，同一心腸者，孰敢有一分容護之意？而彼渭老，乃敢於變亂纔經之餘，罪惡彌彰之後，挺身顯護，擅停其討罪之啓。其時聖上，特下備忘，亟施譴罰，自是厥後，見枳於一切臺省之望矣。及夫歲月稍久，隄防漸弛，間或有拂拭，而强擬於舊踐者，則輒爲執法之臣所䮕gg駁g劾。於此，亦可見公議之至嚴矣。況此納言，地望自別，尤何可擬議於此人。而日者新通之簡問，例及於臣，臣以此人久枳臺望，不可遽通此職之意，答送矣。適其事勢凌遽，望筒先入，未及改擬。而赴政諸堂郞，亦覺其有釁累而悔之。至以勿復擬望之意，有所商確，則此非臣一人之獨見，亦明矣。而彼乃不知自反，肆然跳踉，猶敢撐眉張喙，一意醜辱，以爲眩亂天聰之計，此眞諺所謂賊反荷杖者，而亦足以觀世變也。夫爲賊停啓，其罪不輕，當初殿下之罪之者此也。中間見枳於宿趼者此也。今臣之不許於納通者亦此也。則渠何敢厭然自掩，反辱枳己之人，若是其無嚴哉？若以今日之枳渠淸望，謂之太嚴於討逆臣治黨與，則猶或，可也。其所謂死黨護逆之云，殆同狂譫，不成倫理。臣雖不肖，誠不欲與此輩呶呶也。雖然，因一通塞間微事，受人誣辱，至此之極，豈可諉之於橫逆，而晏然冒進於榮次也哉？且臣頃當親鞫之日，義急討復，身不暇恤，强疾奔走於問事之列矣。內虛外熱，感傷忒重，乍寒乍熱，證類痎瘧，無晝無夜，長事叫痛。種種醜陋之形，雖不敢悉陳，而束帶從宦，斷無其望。玆於嚴召之下，擔曳來伏於九閽之下，敢陳疾痛之呼，仰瀆宸嚴之聽。伏乞聖慈天地父母，諒臣情危病苦之狀，亟削臣本兼所帶，仍治臣違傲之罪。以安私分，以警具僚，不勝萬幸。無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。速察職。
7月14日
编辑都承旨未差。左承旨未差。右承旨南泰溫〈奉命在外〉。左副承旨李重庚〈坐直〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐〉。注書李衡萬〈陳疏受由〉金始煒〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，掌令安晟，持平趙重稷、尹敬周在外。執義鄭熙普，避嫌退待。掌令宋守謙，再度呈辭入啓。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○李重庚，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射。請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射事標信，命下矣。雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹判書朴文秀，連日違召，尙不行公，其在事體，極涉未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于權𥛚曰，召對爲之。
○權𥛚，以侍講院言啓曰，本院上番，姑降入直，已至一望，事體極爲未安。新除授司書李命坤，自鄕纔已入來云。卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院上番姑降，已至一望，事體極爲未安。新除授說書兪彦國，昨旣有只推之命，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○李重庚，以備邊司言啓曰，湖西漂人四十四名，再昨夕始皆畢到。故昨日依定奪，使本司郞廳，與譯官等，問情，則與領來譯官張采維所問答者，雖有一二差爽，而大體略同。故前後問答，竝爲入啓，問情外，有可以仰問者，而此則待明日登對陳稟。漂人等久留，雖似有弊，當此酷熱，遠來又卽還發，病傷可慮，姑留三四日發送，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，我國貨權在下，有識寒心。至於人蔘，卽土産中奇貨，人命之所關。而一年所出，其能爲國中之用者，爲十分之一二，公私需用，幾於絶種。事勢萬分悶迫，一番變通，俾爲統一廣濟之地，在所不已。故曾於筵中，亦嘗提達此意。近與廟堂諸宰，反覆商議，成出節目以入，仰備睿裁。啓下後，仍卽頒布諸路，使之恪遵施行，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，以校理兪㝡基疏，高山縣五十餘結白地徵稅者，永許給災。軍額中自他移來者，或還送，或移定事，有令廟堂，稟處之命矣。陳田徵稅，逃故難充，自是近來三南各邑之通患。而高山卽峽邑，則比之他邑，此弊未必不有勝。儒臣只以目下所見，有此論請，五十餘結之成冊留置者，未必皆爲一一白徵之處。而第令道臣，更爲摘奸明査，或參酌報本司，永頉軍額。則當初移來，必以本邑事勢之萬分切迫，則今何可還送他邑，良丁之難得，又非高山之比，又何可移定。其中全州漕軍三十名，則全州自是物衆地大之處，初何以有此移來？曲折相考後，此三十名則還送全州無妨。以此，分付道臣，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，今六月十八日召對入侍時，因侍讀官李性孝所啓，沿海漁鹽稅，使各其本邑，依定式收納。自監營勿送軍官事，有令備局，稟處之命矣。此等事至難處，京差弊旣不貲，屬之監營，而監營軍官之弊端，又如此。今雖屬之本官，而本官吏屬之弊，又必無異同，以此以彼，其爲弊於民，一也。但監營之諉以京差有弊，必欲自本營收納，旣請得之後，所當各別檢察區劃。俾有公私之益，而不此之爲，又從以爲所親生光之資，稱以軍官別將而差送，一任其從中減縮。而不爲之致察，此則事體道理，尤極未安。無寧酌定應納之數，屬之本官，間年或別送軍官，摘奸査正。雖或有自本官收捧時，官屬作弊之事，而猶可爲事體之正當，依儒臣所達施行事，三南一體，分付，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今七月十三日幼學鄭德孝稱名人，自金虎門入來。差備門外擊錚。極爲駭愕。令攸司囚禁治罪。同門守門將李熙春，常時不能禁斷雜人，以致闌入。亦難免其責。推考，何如？傳曰，允。
○權𥛚，以戶曹言啓曰，依傳敎領議政李光佐去五月、六月、今七月三朔祿俸，更爲輸送于果川銅雀津所住處。則以爲只伏竢大何之荐降，更不省所達云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。
○正言李壽海疏曰，伏以臣，昨以情病之不堪供職，處置之不宜冒當，投進短疏，冀蒙恩遞。及奉聖批，不惟不賜兪許，至以其勿辭速察職爲諭，臣誠驚惶悶蹙，益無所措。臣旣自劃於見職，固不敢以言官自居，隨事論列。而苟有撞著目下，不容終默者，則亦何可遂無一言，以孤一日之責乎？鄭熙普避辭中嚴鞫體云云，卽臣嫌不敢可否者。而若其鎭士習一款，大爲可駭。朝家之所以處分安東亂民事，已是十分斟酌。則其謂之治之太嚴，有欠調劑者，與其原疏中一人受刑，多士互請同罪，擧措紛挐，諸生盡陷罪罟等說，相爲照應，顯有愛護恐動之迹。豈意淸朝執法之列，有此偏頗謬戾之論，宜施譴罷之罰，以示懲勵之意。南渭老之擅停逆鏡疏下賊之啓，負犯至爲深重，從前臺望之見塞，可見公議。日昨納言之新通，大駭物情，銓曹堂郞，亦卽覺悟。至有勅政吏枳後望之言，則渠何敢書臺銜而陳辭疏，肆悖說而售反詈，若是其無忌憚乎？此實臺閣之羞恥，世道之變怪，宜亟改正，以嚴隄防。銓曹堂郞之初不致察，率爾擬望之失，亦不可無警責，謂宜從重推考焉。念臣官以諫名，今以浹辰，而識蔑見謏，虛負職責，情危病苦，徒煩籲呼，循省慙惶，無地自容。惟乞天地父母，特垂照察，卽許刋削，俾爲人臣不職之戒，千萬幸甚。無任云云。答曰，省疏具悉。鄭熙普事，擧措雖駭，此非若此者遞差，其他事依施。爾其勿辭。察職。
○注書李衡萬疏曰，伏以臣，以情地則危臲，以情理則悶切，夫豈有供職事效奔走之望？而特敎之下，惶恐趨命，今廑三數日矣。又安敢輒煩情私，以重瀆擾之誅。而臣老母宿病，昨來猝添，始因食滯，終成癨氣，夜朝之中，再經昏窒。卽今神息危綴，懍然委倒，臣方焦泣扶護，五情靡所處，綴成文字，圖解職名，誠有未暇念到者。而纔被申飭，旋犯瘝曠，顧道理至惶悚。而事勢亦悶隘，不得不忙治短章，冒死陳籲。切乞天地父母，特垂憐察，亟許刋削，俾得專意救護，以伸人子之情，千萬至禱。臣不任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。護焉。
○兼文學李鼎輔疏曰，伏以臣，獲蒙恩暇，救護父病，感祝洪私，糜粉難酬。第久據匪分，鞶遞無路，蹤地悶蹙，徊徨罔措。卽伏見南渭老疏本，則敢懷慍憾於政注間酬酢，恣意詬辱，罔有紀極，口氣怪悖，心計陰密。臣看來竊不勝駭惋，而繼之以一哂也。彼嘗當戊申變亂之後，乃敢挺身擔當，遽停逆鏡疏下賊嚴鞫之啓。其時殿下，特下備忘，施之以罷職不敍之律，自此輿論齊憤，一切見枳於臺閣淸望。而特以歲月之稍久，隄防漸弛，間或檢擬。故日前納言新通之時，臣適忝秉筆，矇然忘却，率易許通。而及夫望筒入啓之後，始乃覺悟，堂郞相顧瞿然，悔歎莫及。而蓋納言之職，地望稍別，不可苟然仍置。故乃以不復檢擬之意，有所商確矣。今者渭老，怒其見塞，公肆詬罵，全諱負犯本事，粧出題外別語，敢欲掩覆釁累，眩亂天聰，其爲設心，吁，亦巧矣。銓席枳塞，嚴於彈劾，在渠自處之道，惟當縮伏，以竢公議。而肆然自居以臺職，欲爲跳踉血戰之計，一何其無嚴也。臣猥叨通塞之任，旣不能甄別高下，激揚淸濁，茫然昏謬，通擬見枳之人，失職之罪，固已著矣。而反致其無限醜詆，辜負多矣。困辱極矣。其何可晏然冒居於銓地，以貽淸朝之譏議哉？玆敢露章自劾，乞被重譴。惟聖明，亟命遞罷臣本兼諸任，俾安私分，千萬幸甚。無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。察職。
○乾隆三年七月十四日申時，上御熙政堂。召對入侍時，參贊官權𥛚，侍讀官趙榮國，假注書崔晑，記注官禹洪迪，記事官李晉吉進伏。上曰，讀至第八板一何仁厚之至哉，而止之，可也。趙榮國讀《大學衍義補》第二十九卷制國用山澤之利，自唐德宗趙贊議稅茶，止西人頗以善馬至邊所嗜惟茶。上曰，承旨繼讀，可也。權𥛚讀自自熙豐來舊博馬，止烏可不知所自。上曰，注書繼讀，可也。崔晑讀自侍御史劉摯言，止一方之人不勝幸甚。上曰，上番兼春秋繼讀，可也。禹洪迪讀自元世祖至元十七年，止三代取民之法豈有是哉。上曰，下番兼春秋繼讀，可也。李晉吉讀自漢武帝從鹽鐵丞，止一何仁厚之至哉。榮國曰，三代之制，則山林川澤，與民共之。漢唐以後，用度浩繁，不得已至於稅茶矣。上曰，茶是雀舌類乎？榮國曰，茶名不一，而此是雀舌類也。又曰，以我國言之，立國之初，無宮房折受之規矣。宣廟朝壬辰亂後，韓應寅陳達，以權道，始有折受之規。而制度國用，反不如漢唐之利歸於民矣。上曰，所達是矣。第八板民間之一刀一鍼一斤一鋸，皆有稅焉。天子富有萬方，賦稅貢獻之入，奚翅億兆，而取之民也。瑣屑云云，漢唐則令能行之，而今則令不行矣。榮國曰，我國之多尙南草，如唐之尙茶，卽今則無不嗜南草之人。一日糜費，其果幾許？曩昔有一時禁令，而終不能禁矣。上曰，北道亦有南草乎？榮國曰，多有之矣。又曰，第四板以茶易馬云者，如我國人之以牛易馬矣。今禁中，亦不無胡馬。而以北路言之，淸使之來時，胡馬多數出來。故北邊之人，以牛易馬者多矣。上曰，有禁令而爲之乎？榮國曰，雖禁之，而不無其弊矣。權𥛚曰，此則猶或無大關。而曾爲北評事時見之，邊將輩買取來者亦多，各別禁之，似好矣。榮國曰，非但邊將之買來，北路守令之貪贓，多由於此矣。上曰，文義盡討之乎？榮國曰，別無文義之可以敷陳者矣。上曰，然則掩卷，而言他事，可也。榮國曰，小臣往北關時見之，會寧、鍾城等邑，則山川濯濯，元無鞭捶之木。彼地則樹木茂盛，多有棟樑之材。故採柴作室之類，皆於彼邊而取來。爲守令者，知而不知，雖以小臣執法之官，亦無禁之之道矣。上曰，雖無高大之木，而亦無雜草乎？榮國曰，人居庶繁，故皆赭山，而無雜草之餘存者矣。權𥛚曰，非但取柴木於彼地，不無與彼人，混處和買之事矣。上曰，入侍事體至嚴，而夾侍中官中，有酒臭，當該中官罷職。〈出擧條〉榮國曰，頃者引對時有所達，而六鎭鳥銃事，誠可慮矣。勿論公私鳥銃，擧皆收藏官府。故人不得習放，北路素稱善放。而近來則列邑軍兵，不知藏放。臣於點閱軍器之際，使入番軍卒，試爲習放，則殆不成樣，誠極寒心。且茂山，則彼我地樹木，極爲茂盛。獐鹿熊豕之類，千百爲群，食盡田中之穀。在前則民人等，放砲逐之。而一自李晩白被罪之後，砲禁尤嚴。故山獸之害穀，比前尤甚，而無以逐捕。一境民人，無不以此呼訴，冀或變通，而此事誠爲難處矣。臣意則姑爲出給私銃，使之習放。而自本官間五日點考，以防奸弊，似或得宜。而事關邊禁，不可不熟講而處之。下詢廟堂，從長變通，何如？上曰，卽出擧條，令廟堂，稟處。〈出擧條〉權𥛚曰，南泰溫偕來出去，趙命臣身病猝重，院中多有苟艱之事，合有變通之道。上曰，遞差。榮國曰，日昨手書下院。而以都承旨洪景輔違牌之故，不卽齎傳於大臣。而致有還入改命之擧，雖未知其病勢輕重之如何。而設或難强，傳諭之後，陳疏冀免可矣。而乃於特命之下，再違召牌，事體極爲未安，請都承旨洪景輔遞差。上曰，依啓。𥛚曰，諸道公都會榜目，例修二件。一件則送于政院，而入啓大殿，一件則送于春坊，而入達東宮者，前例則然。而今者公洪都事李大源，公都會榜目，初則只送一件于政院，此卽當入達春宮者，而政院不卽覺察，誤爲捧入矣。過十餘日後，又使假都事，追送一件，此正大殿所納之件。故又爲捧入，一倂啓下。其時承旨，亦似難免不察之失。而當該都事，則宜有責罰之道矣。上曰，承旨之不卽覺察，誠非異事。而都事之前後做錯，殊極怪駭。當該都事，從重推考。
7月15日
编辑行都承旨趙錫命〈未肅拜〉。左承旨南泰溫〈奉命偕來〉。右承旨李重庚〈坐直〉。左副承旨兪健基〈未肅拜〉。右副承旨權𥛚〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書李衡萬〈陳疏受由〉金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，仁川府使鄭達先，歙谷縣令李守謙，長鬐縣監李徵福，德津萬戶鄭匡夏。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，掌令安晟，持平趙重稷、尹敬周在外。掌令宋守謙，三度呈辭入啓。執義未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。
○吳彦胄啓曰，新除授玉堂、侍講院官員，所當出牌。而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○藥房都提調臣金興慶，提調臣宋眞明，同副承旨bb臣b吳彦胄啓曰，驟雨之餘，涼意欲生，伏未審此時，聖體若何？臣等久未入侍，今日與諸御醫入診，詳察聖候爲宜。大王大妃殿氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。
○傳于吳彦胄曰，入診爲之，欲與王世子，同爲引接，待下敎來詣集英門外。
○答藥房啓曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事矣。
○傳于李重庚曰，判府事金在魯，拜表前欲爲一番入侍事，下敎矣。今日藥房入診，同爲入侍事，遣史官傳諭，右相方來本司，亦爲入侍事，遣史官傳諭。
○傳于吳彦胄曰，右議政、金判府事，來詣集英門。
○傳于吳彦胄曰，大臣、備局堂上，待下敎詣閤門外。
○傳于吳彦胄曰，次對當爲之，令備局參坐，諸堂來會闕中。
○李重庚啓曰，今日次對兩司，進參，除在外外，大司諫金尙星，司諫沈星鎭，正言鄭亨復、李壽海，持平尹敬周，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○傳于李重庚曰，大臣、備局堂上引見。
○以大司諫金尙星，正言鄭亨復，副修撰鄭益河牌不進罷職傳旨，傳于吳彦胄曰，竝推考傳旨捧入。
○李重庚啓曰，兵曹判書朴文秀，連日屢召，不爲膺命，其在事體，殊涉未安。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○注書李衡萬陳疏代，以南德老爲假注書。
○吳彦胄，以侍講院意啓曰，本院上番，姑降入直，已過一望，事體極爲未安，司書、說書、兼說書，俱未差。兼司書趙榮國，以本職，入直玉堂，下番他無推移之道，實兼官有闕之代。令政院稟旨，以在京無故人，盡數差出，仍卽牌招，以爲推移入直，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書趙顯命進，參判未差，參議鄭翬良病，同副承旨吳彦胄進。兵批，判書朴文秀呈辭，參判尹容病，參議申致雲病，參知鄭必寧入直進，同副承旨吳彦胄進。
○吏批啓曰，說書今當差出。而曾經之人，或違牌坐罷，或居中考，無以推移備擬。合有變通之道，敢稟。傳曰，竝敍用。
○又啓曰，新除授甲山府使金養一戶奴呈狀內矣上典，與南兵使李彦祥，同姓四寸娚妹，法有應避之嫌，斯速入啓處置云，旣是相避，則不可仍置，甲山府使金養一，改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，濟州牧使，今當以文官差出。而堂上中可擬之人乏少，堂下曾經侍從及外任，竝擬，何如？傳曰，允。
○以趙錫命爲都承旨，兪健基爲左副承旨，吳命瑞爲禮曹參議，尹東源爲執義，尹志遠爲掌令，李裕身爲獻納，李性孝、李德重爲修撰，尹得敬爲司書，李衡萬爲說書，李世庚爲工曹正郞，徐琛爲禮曹佐郞，徐宗集爲溫陽郡守，鄭履儉爲殷山縣監，許泂爲軍器僉正，朴載海爲甲山府使，洪重徵爲濟州牧使，宋敎明爲校理，李度遠、鄭益河、宋敎明、李鼎輔、鄭履儉、李德重、金時粲、元景淳，竝單付別兼春秋。
○兵批，以宋守謙、李世瑍單付副護軍，趙命臣、南渭老、兪拓基單付副司直，金養一單付副護軍。
○李重庚，以備邊司言啓曰，此時三南監司赴任，一日爲急，慶尙監司尹陽來，聞以明日辭朝。而全羅監司李眞淳，辭疏承批之後，今已多日，尙不出肅，自本司催促，而亦無意承命，事體極爲未安。從重推考，使之卽爲肅謝，不多日內下去。公洪監司尹敬龍，亦令卽爲出肅，以爲催促下送之地，何如？傳曰，允。
○南泰溫，以義禁府言啓曰，卽接月令醫員方有綱手本。則時囚罪人安世泰，本以年老抱病之人，累月處濕之餘，素患疝氣，時時上衝，精神昏窒，兼得腹脹之症，呼吸喘促，食飮全廢，方在危綴中，自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。
○李重庚，以兵曹言啓曰，今七月十五日童蒙朴甲仝稱名人，自丹鳳門入來。差備門外擊錚。極爲駭愕。令攸司囚禁治罪。同門守門將尹伊衡，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責。推考，何如？傳曰，允。
○持平尹敬周疏曰，伏以臣於西邑任所，忽聞長姊喪訃，客中悲悼，已難堪抑。而繼又聞望八老母，新遭慘慼，日夜號哭，飮啖全廢，氣息綿綴，懍懍有頃刻難支之慮。臣自得此報，傷痛哀怛之外，心神飛越，蒼黃登程，不計死生，冒暑疾馳，纔到中路，患暍不細，三焦關格，幾至昏殊之境。通三晝夜，不省人事，逆旅調治，亦不如意，淹滯路次，未卽來省病母，私情煎泣，作一病中之病。此際伏聞有柏府新命，臣於是，自不覺蹶然驚起，感佩恩私，稍竢少間，忍死力疾，昨始來伏私次。而念臣老母，本來癃病忒甚之中，喪威所傷，殆無餘地，一日之內，若將垂絶者，亦屢遭矣。臣方扶將治療，多般勸解，而至痛所在，實有驅除不得者。昏睡夢囈，無非哀死之語。以此病日益添，而氣日益耗，目今證狀，誠有朝夕難保之憂。以臣今日情境，斷無一刻離捨之勢。今以次對，召牌儼臨，不敢坐違。謹此隨詣，拜章徑歸，臣罪尤大。伏乞聖慈，天地父母，怜臣悲切之情，察臣煎迫之私，亟賜遞改，俾得以專意捄護，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭。護焉。
○戊午七月十五日巳時，上御養正閣。藥房入診入侍時，都提調金興慶，提調宋眞明，同副承旨吳彦胄，記事官金始煒，記注官禹洪迪，記事官李晉吉，判府事金在魯，右議政宋寅明，輔德李善行，兼司書趙榮國，醫官許信、玄起鵬、金壽煃、金德履、許錭，以次進伏。興慶曰，伏聞昨日召對，以有眩氣，進講冊子，亦令少讀云。未知卽今，何如？伏不勝區區仰慮矣。上曰，眩氣每發於夏秋之交，而近年則頗勝於前矣。近來又作，而不至大段，昨日則頗歇矣。眞明曰，自親鞫後如是乎？上曰，親鞫時不如是矣。近來忽有之矣。興慶曰，寢睡水剌之節，何如？上曰，寢食不減矣。興慶曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。興慶曰，王世子方此出臨，可知氣候之平安矣。醫官先令入診，何如？上曰，依爲之。信、起鵬等五醫，次次趨進。診脈後退伏曰，脈度左三部沈靜，右三部少滑，而大抵度數調均矣。興慶曰，旣已入診，可使議藥乎？上曰，昨日召對時，使之少講者，不過以眩氣之新差也。今日許令入診，亦爲出示世子於原任也。何必更爲命藥乎？醫者，意也。予氣予自量之，時方所服之生脈散，亦不必加減矣。興慶、眞明曰，雖然，請更下詢于醫官，上只令首醫達之。信曰，脈道似爲不足，而不必別爲他藥，只於進御生脈散中，更加人蔘一錢，似好矣。上笑曰，已料其如此矣。人蔘服時服之，何可每每服之？上曰，首醫來診東宮時，世子以唐巾、藍紗道袍，帶紅絲帶，侍坐於御座之右，儼如成人。諸大臣仰瞻後曰，東宮肉色潤好，不似新經暑濕之苦者矣。信入診曰，東宮脈度安吉，而掌心頭部，稍似烘熱，或以出臨時久而然耶。上曰，別無所痛矣。
○寅明曰，有稟定事，今日欲爲次對矣。昨日筵臣，以聖候之有眩氣，通報。故朝與諸堂，來會備局，而不敢相率入來矣。上曰，入診罷後，更爲次對于熙政堂，可也。寅明曰，奏文已出草本。而諸臣所見不一，欲與正使，同爲稟定。而正使係是原任，不得循例入侍於次對，今方入侍，欲爲仰稟矣。上曰，奏草上之，眞明授諸彦胄，彦胄傳于中官而進之。上曰，奏文何如是多耶？仍又曰，注書出去。備局堂上之來會本司者，皆令來待于闕中事，分付，可也。始煒趨出傳命。〈其間說話，不得記錄〉還爲入侍。上曰，以完字用之，可也。寅明曰，臣意亦然。毋寧以過去之說，無來歷爲辭，俾得今雖見塞，後復有可圖之路，似好矣。在魯曰，彼亦有淸漢尙書，所見不一。若先爲單卷印本來，則日後全史，更難得之矣。上曰，原任之言是矣。彼若曰，爾國列傳，旣已出送印本，更欲見全秩《明史》，何意也云爾，則將無以答之。此奏文毋寧糢糊爲說，而到彼後，觀勢善爲周旋，彼或有問，則答以我國，非欲見《明史》，必得一部全史，然後我國事實之如何載錄者，可以昭晢無疑云爾。則彼豈不信乎？銀貨雖云不緊，而今番似當多用矣。完史二字，語不突兀，意亦含包，好矣。上曰，奏文重事，已爲停當，春坊進來。善行、榮國各持冊子，進伏于世子前，披而請讀。世子微笑而不讀。上笑曰，前者申致謹大呼純通，其時則喜而讀之，厥後則不肯對宮官讀之矣。榮國又請寫字。上曰，渠嘗有所書，特訪首醫之嘗持眼鏡來者給之。蓋金壽煃，嘗以眼鏡，進之已久，而能不忘而訪給之，可見其有心矣。中官進筆，世子不受之。中官請起入，世子又不應之。凝然正坐，直至罷對而不動，諸臣之入侍者，莫不動色相喜。
○在魯曰，列傳抄錄，副使得之於其時使臣家，送示之。故臣亦見之，日前下敎厥二字，文勢誠難改之矣。上曰，尹淳所達二字，果在於史斷中耶？在魯曰，厥冊無史斷矣。寅明曰，明時稗錄甚多，何可盡改之耶？上曰，若改於正史，則十六代紀中，設令有之，亦何妨耶？在魯曰，非但此也。不好文字，頗多有之，有不可勝改。立字上字，初則尤爲不好，今改爲自字，此則革命之際，少無妨於聖德矣。且如列聖朝昇遐後，明朝賜諡，無不載錄。獨於世宗朝，闕之。如此等處，恨不於初頭，卽爲改正矣。上曰，抄錄中如此耶？在魯曰然矣。上曰，我朝事，與宋相似。而自立二字，乃是《宋史》所無之字，豈不痛心乎？予意則改以代字，似好矣。在魯曰，其文云，瑤遣其子奭，朝賀，明年正朝，奭未歸。而某自立云云，以文勢觀之，代字亦似未穩矣。且乾隆，如以特旨改之則好矣。而此則有不可望，臣等雖欲自外周旋，居間者類皆不文，渠何能斟酌文勢，下得好字，以副我國之所欲耶。此甚難處矣。寅明曰，自古創業之主，率多應天順人。臣等之意，則自字之光明正大，反有勝於受禪讓位，何用改之乎？上曰，李宗城之言亦如此。而此與漢中王自立不同，劉備之書自立，非貶也。此則豈不異乎？在魯曰，此處設令改之，他處又多有之，豈不難乎？此外又多稟達事，而此處有不敢久爲入侍，不得盡達矣。上曰，次對亦有原任同入之例，金判府事，次對同爲入侍，可也。遂以次退出。
○戊午七月十五日未時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見。行判府事金在魯，右議政宋寅明，行吏曹判書趙顯命，戶曹判書宋眞明，刑曹判書金始炯，訓鍊都正具聖任，戶曹參判李宗城，兵曹參判尹容，左副承旨李重庚，司諫沈星鎭，校理趙榮國，假注書南德老，事變假注書崔晑，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍，宋寅明進伏曰，俄者入侍時，日氣旣熱，堂宇亦窄，王世子酬應諸臣之後，無勞憊之事乎？上曰，然矣。寅明曰，此荒唐船事咨文也。上曰，使事所係者，先爲陳達，可也。此俄者謄出乎？李重庚，以咨文，授中官上之。寅明曰，使行銀貨一事，日昨筵中，有相議定數之命。而原任大臣，以當初稟定數中，不可有減爲言。臣意固以多數入送爲難。而備局諸宰之議，斷斷以爲不可多送，終難歸一決定。而爲將分排，取見各衙門留在成冊，則封不動之外，實無以分定三萬兩之數矣。諸宰則以爲三萬兩官銀收斂，不過爲三千兩，當以三四千兩入送云。而臣意則遠外事變難知，限萬餘兩入送，恐無妨矣。金在魯曰，用貨多少之數，不可懸斷，而三萬兩十分之一，則不過爲三千兩。此外若加用，則又當再斂三斂，所收用漸多，則餘數漸少，譯輩以其漸少之餘數，盡納許多之元數，在渠爲切悶。故渠自撙節，似無濫費之患，而若許割用於元數，則便無限節，誠恐有過爲多用之弊。且凡使事，必欲其成。而成與不成，旣難預度。事若果成，雖多用何妨，而不成則徒爲虛費之歸。此臣之必欲優數持去，收斂以用，而盡爲還納其元數者也。年來有事之行，雖小於此者，輒請數萬官貨，至如昨年，亦齎七萬兩矣。江都、南漢移置者外，京司封不動，則當此大事，皆可出用。而歸後趁卽充入，則不失原數，似無所妨矣。此事不知者以爲，雍正時所許循例之事，有何所難云？而此甚不然，史冊若未完刻，則一卷之先爲齎來，猶未可必，況曾前所未請之全秩乎？上曰，潛爲圖得之外，無他道矣。在魯曰，就考丙午年使臣狀啓，則其時常明來館所，見使臣，多少酬酢，以爲渠則極力周旋。而其中多有分疎之人，若得七千兩，則庶可圖之云。故使臣亦以雖過七千兩，敢不依副爲答矣。旣未知彼處事情，所用多少。而諸臣或以無過三千兩，有所陳達。此甚沓沓，若令割用，則何能必其無過三千乎？今若持去三萬，分授譯輩，收斂十分一以用。而三千兩，如不得不加用，則再斂三斂，自是例規，朝家元數，則終當還納，豈不較勝乎？上曰，頃者筵中，已有下敎矣。此事關係至重，前年奏請，旣許官貨，則今日豈可不送乎？日昨原任陳稟時，已示許給之意矣。必欲多數持去者，儘有意見，其於撙節之道，則誠好矣。而元數割用，似爲無弊，此等重事，豈以多用爲咎乎？原任請得三萬兩，吏判以爲可送三千兩，右相以爲可送萬餘兩，予意則半萬兩，似不盡用，以此折衷，定以萬兩宜矣。原任以虛費銀貨，而終不得來爲慮，而此則不然，設令盡用之，而事或不成，亦將奈何？趙顯命曰，大臣本意，以未知事之成否，而虛費銀貨爲悶，此則勢不得自由，何必爲嫌？而卽今京外銀貨，盡於譯官之手，誠可悶矣。在魯曰，分授譯輩，若割用，則豈無所聞，然則尤爲有弊矣。上曰，雖譯輩，豈可若是不信乎？諸臣或以爲安保其必用云者，似不然矣。若然則豈有做國事之時，雖刷馬驅人，不可如此待之。寅明曰，非眞分授，持去時暫爲分授矣。上曰，一萬兩何難持去乎？在魯曰，不虞備銀一千兩，今方入去，此銀何名乎？上曰，乙巳年使行時有之，其時閔奉朝賀以爲，此後當永爲定式，而今還爲此法矣。寅明曰，時論皆以此法爲宜云矣。上曰，以一萬兩爲定，可也。此亦當分排於關西乎？寅明曰，無論京外，當通同分排矣。上曰，依爲之。〈抄出擧條〉在魯曰，昨年奏請之行，以十二王之請，人蔘二斤持去。而常明又求之，故不得已各送一斤。而常明有少之之色云，彼旣以藥用來求，則不可不給二斤蔘。今行亦令戶曹覓送，似宜矣。寅明曰，人蔘則當令箕營，分付江界，得送矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，咨文措辭好矣。寅明曰，諸臣有異議矣。御覽文書，不宜挾書，而旣有此論，故不得已添書其旁矣。上曰，何必添入此段乎？拔之，可也。寅明曰，末端所謂如有査得之道云者，原任則欲刪去之矣。上曰，此果不可爲之矣。寅明曰，此如捕風捉影，何以査究乎？在魯曰，旣不知其地方姓名，而直請査究，則恐見辱矣。上曰，所謂明降指揮者，似涉煩瀆，彼以爲何以指揮云，則將奈何？彼人非有意而來，彼與我，亦何異哉？申飭濫雜，可也。所謂明降指揮者，未知，何如？十三省海民，何以知指揮耶？顯命曰，康熙初年咨文，亦有明降指揮之請。而彼嘗准許矣。今之爲此請者，只欲憑藉彼言，以爲驅逐之計也。上曰，明降指揮，屬於何處？謂我國乎？指彼人乎？在魯曰，屬我國矣。上曰，如此的指，又未知，何如？所謂偸越云者，亦野俗矣。彼欲免不能禁戢之失。江邊人，謂之偸山賊矣。咨文旣稱人氏，而又謂偸越可乎？寅明曰，彼亦謂之非類矣。上曰，彼則當然，而在我則不可矣。寅明曰，化外二字，亦未安，彼方自以爲大化無外，謂之化外，何如？宋眞明曰，咨文成出，然後臣始見之矣。上曰，此咨文難矣。寅明曰，此等文字，大提學專爲主管。而久無主者，國家從速差出宜矣。上曰，今若縛送其人，或驅逐，而爲咨文則好矣。今此事則彼必以爲非渠輩所爲，朝鮮人爲之云矣。寅明曰，相殺之時，安保彼人之無傷乎？顯命曰，指揮若得嚴旨則，似好矣。上曰，此亦有偸越矣。寅明曰，改以亂越潛越，何妨乎？上曰，此咨文，追付前去齎咨官，竝爲持去乎？寅明曰，頃者臣等，以付送使行爲請。而自上敎以使行兼付太多，臣又以曾經首譯中解事者，別擇齎送，得蒙允許。故前去齎咨官，只令交付漂人於鳳城。今此咨文，欲別付齎咨官以送矣。上曰，初咨文付鳳城，又以此咨，別送齎咨官，今見此咨，方始知之矣。顯命曰，臣亦以此知之。而今不然矣，別定似不緊，押去官付鳳城後，仍持此咨入去，似宜矣。上曰，別定不緊矣。在魯曰，此事全不知彼人所居地方及姓名，有同魚洋汰矣。旣無一名執捉押送之擧，而只以申飭爲請，則此非一時爲急之事，不必汲汲專咨。且鳳城齎咨官，纔已入去，前頭使行及皇曆齎咨官，又當絡續，何必又爲別定乎？臣意則此咨付之皇曆齎咨官，似好矣。上曰，此則太緩矣。押去官使留義州，何如？寅明曰，初使姑待於義州，旋令入去，而猶可及之矣。上曰，擧條前，卿等誤知之矣。此草若不入，則幾乎別送齎咨官矣。向者大臣所達，予只以爲易人以送之矣。寅明曰，押去官處，卽當傳令，使之留待於灣上矣。上曰，然則無不及之患耶？寅明曰，漂人數多領去之際，不能趲程，今若催促發送，則似可及之於義州矣。上曰，依所達爲之，可也。〈抄出擧條〉寅明曰，文衡有之，然後此等文字，可以做得矣。上曰，尹淳，乃前前文衡乎？文衡薦，雖有前文衡，必前前文衡爲之乎？寅明曰，然矣。寅明曰，備局堂上趙尙絅，向來以金吾事撕捱，固非異事。且素有實病，其不能鎭日行公，無足怪。而不爲仕進，今已太久。朴師洙以微細事，連事撕捱，亦爲過矣。不可無警飭之道。趙尙絅、朴師洙，竝從重推考，使卽行公，何如？上曰，其所撕捱，俱爲過矣。兵判朴文秀，呈疏承批之後，尙今撕捱，亦不行公，殊涉無義。趙尙絅、朴師洙、朴文秀，竝從重推考，牌招察任，可也。〈出擧條及榻敎〉寅明曰，文秀頰瘇，自以爲必至死境，情理誠可憐㦖矣。上曰，其瘡尙未塞耶？李宗城曰，在燕京時，瘡孔復透，勞役後常如此云矣。上曰，似是在嶺南時受傷矣。寅明曰，備堂諸員，彼此之人，近無參錯行公之事。如李箕鎭，連除副學、都憲，屢呈辭疏，如此之疏，許之似宜矣。渠於備堂，似無撕捱之意云矣。至於趙尙絅，有實病，且積苦，實備局久勤也。其不能如年少人之勤仕者，亦非異事矣。上曰，卿所達，亦爲野俗矣。頃者筵中，微示予意。而今將下敎矣。寅明曰，備堂近來，實無多人矣。上曰，有兪拓基矣。在魯曰，方在罷職中矣。上曰，此豈可數其朔而敍用乎？寅明曰，兪拓基豈久在京乎？吳瑗、閔亨洙，有與國同休戚之義，而不爲勤仕矣。上曰，瑗今則勝於曩時乎？寅明曰，此非疎外之人。今雖嚴飭諸堂，濟濟來會。而其於無多人，何。上曰，閔應洙，今在關西，尹陽來之撕捱，亦過矣。寅明曰，以例兼則行公，而以本堂則撕捱矣。上曰，以外面見之，則雖似厭於供仕。而若不行公，或爲頉下，則其儕流，又以爲國家所用，於彼於此，實爲兩難，無此路則好矣。兪拓基雖在罷職，豈可久不收敍乎？寅明曰，卽今水操稟定爲急矣。秋操，例於八月設行。而三南監司，俱不行公。故閫帥循例狀請，啓下兵曹矣。詰戎事重，昨年諸道，春秋操旣停，則今難連年停廢。而忠淸一道，未免赤地，全羅右沿，又復慘凶云。雖云前洋行操，而民間糜費，必不貲。兩道水操，使之姑停。全羅左道、慶尙左右道、京畿，則秋操依例擧行事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，忠淸道句管堂上無之乎？寅明曰，乃金始炯也。在魯曰，慶尙左道如寧海慶州等邑，亦失稔云矣。寅明曰，河東、巨濟等邑，稍勝云矣。在魯曰，以此不可擧左道沿海之地，謂之稍豐矣。宗城曰，雖京畿，亦多災邑，實難擧行矣。上曰，不可一倂停操矣。顯命曰，今在吉凶未判之前，擧行秋操宜矣。在魯曰，以目前事論之，不爲擾民宜矣。寅明曰，大臣偕來手書傳諭，事體至重。而都承旨洪景輔，實病未知如何。而若果有之，則詣闕陳疏，事體當然。而在家上疏，終始違牌，極爲非矣。自朝家宜有罪責。今雖遞差，更爲罷職，仍卽開政出代，齎捧手書，傳諭大臣，何如？上曰，洪景輔初則入來，亦豈不知事體？今雖未知其間曲折，以子産漁人事，看作宜矣。而大臣所達遞差罰輕云者，亦是矣。依爲之。〈出擧條及榻敎〉寅明曰，向者鄭熙普論嶺儒事，以爲若刑首倡一人，則多士必請同罪，將有擾亂之患云，豈可逆爲此等之說乎？不可遞差而止，罷職，何如？上曰，其言大體，則扶嶺儒矣。李壽海疏批，已爲下敎。此事處分，不可過中。而卿所達大體是矣。依爲之。〈出擧條及榻敎〉寅明曰，若以儒生不可加刑爲言，則容或可矣。而其辭意甚怪矣。寅明曰，諸道畢賑狀啓，湖西則以監司引入，尙不上來。而湖南、嶺南，俱已來到有日。而賑廳尙不回啓，事甚稽滯。本廳堂上，竝從重推考，卽速回啓事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，濟州御史李度遠，聞以旬間發行云。故日昨問郞變通改差矣。尙未辭朝，殊甚稽滯，從重推考。催促下送，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，濟州牧使閔珽，今方催促。而聞之，其不赴任，亦非怪事。兩銓堂嘗有酬酢之事，若擇差第一等，則珽爲不足云。珽任高原時，亦稱善治，重臣之言過矣。顯命曰，珽，卽臣同硏故舊。而如濟州大任，臣以爲不足矣。北伯徐宗玉，以爲珽在高原，頗善治，何不升擢云，而且珽，曾擢堂上而還寢。故小臣欲陞之當窠矣。今鍾城、濟州出窠，而諸議以爲，鍾城則不可行公，濟州資望稍下，可以爲之云。故果擬於濟州矣。頃見朴文秀，則以爲鍾城、理山，何不擬差云。而珽聞臣等之言，連呈辭狀，不爲赴任矣。上曰，珽曾經侍從，頗有氣矣。卿等如此言之，可謂貴矣。向來齟齬之人，每爲耽羅，卽今則似擇差矣。謂珽爲不足者過矣。寅明曰，閔珽許遞，申飭吏判，各別擇差宜矣。上曰，閔珽今姑遞差，而其代不可以資望不足者，差出矣。寅明曰，其代卽爲差出，不多日內，催促發送宜矣。上曰，今日政差出，可也。〈出榻敎〉寅明曰，嶺伯尹陽來，明日當爲辭朝。而兩湖監司，今方催促發送，諸道守令未赴任者及受由上來者，已令該曹，各別催促矣。其中湖西災邑守令，方有就拿者，災邑今方厭避，設有可罪，以懲礪之道言之，罪罷不如還送。判金吾聞有身病，開坐遲速，不可知。臣意則分揀催促下送，恐無妨矣。上曰，就拿者爲誰？具聖任曰，平澤縣監林象翼。以臣所達，被拿而未及勘放云矣。上曰，渠以爲武將所論，不肯赴任，誠爲過甚。而大臣所達罪罷不如還送之言是矣。分揀放送，催促還任，可也。〈出榻敎〉金始炯曰，本曹有一二疑獄，而此非完決者。臣固當處決，而頃者疏決時，旣經睿覽，故敢此稟達矣。南門外女人香今，本以手荒之人，諸處偸竊，見捉於隣里孫後種、奉業等。以失物之人，結縛詰問，至推其所失之物。崔世柱亦以見失之人，結縛詰問，則謂以已賣於散衣廛。而散衣廛已罷，故不得推覓，仍爲放釋矣。過數日後，香今致死屍發狀。而以爲香今未死之前，問其被打於誰某，則答以初頭結縛之人。雖無敺打之事，崔世柱打背打踵云云。故世柱方在囚推中，向來金濰所達三年不問者，卽此獄也。香今旣是賊人而被捉，則結縛往來之際，雖有打下之事，此與無故人打傷，固有間。且以實因言之，屍親則曰，打背打踵。而檢狀則乳房胸膛，有傷處。屍親之言，與屍帳，實因大段相左。參以情罪，決非成獄之事，參酌定配爲宜。下詢大臣而處之，何如？上曰，三年滯囚者，豈不冤乎？實因旣如是相左，則此非完決者，自本曹處之，可也。〈出擧條〉始炯曰，私鑄罪人尹英豪、李襄蒙，承款於捕廳。而移來本曹之後，又爲變辭，極口發明。故取考捕廳移關，則當初譏察軍官，得聞京兆禁吏恐喝得錢之說，有所指告。而雖以禁吏處行賂一款見之，若無所犯，必不如是。而但私鑄之罪，係是一律，必得贓物，然後可以明其爲賊。而今此英豪等，雖有私鑄之說，旣未得器械，又無他看訂，則不可以捕廳一時之承款，直斷以重辟。在前如此之獄，亦多有陳稟酌處之例，故敢達。上曰，私鑄必得其贓物，然後可以處決矣。聖任曰，板子似有之矣。上曰，其私鑄似無疑，若送捕廳，非但承款，必致斃矣。捕將之移送，似徑先，而刑曹之受，亦率爾，罪人還送捕廳，可也。寅明曰，當該捕將、刑堂，徑先與受之失，竝推考宜矣。上曰，依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，兪拓基敍用，差下備堂，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉寅明曰，魚有龍亦爲敍用，何如？上曰，不必速爲收敍矣。宗城曰，使行辨誣事，頃於筵中，有所陳達矣。圖得特旨，刪改二字，則使臣或可周旋。而至於得來全史，非使臣之所可容力處也。上曰，得來全史未可必矣。宗城曰，聖意雖欲請改二字，似難得力，置之，何如？上曰，卿意欲默而不言耶。抑以爲不可擧論耶。在魯曰，此極難周旋矣。上曰，父兄之衣有汚，則爲其子弟之心，必欲浣濯，事理當然矣。天與人歸，開創大業，其事具載《寶鑑》，予所以好觀《宋史》者。歷代創業中，惟宋與我朝，大體相同。元人似無諱宋之意，而未嘗斥言矣。《宋、元綱目》，儒臣持來。在魯曰，大國之人，書外國事，不必盡如吾意。今必盡刋，似難容力矣。仁祖辨誣，見《十六朝紀》而爲之。此則失其時矣。辛亥年抄錄出來，始知有此事，辨雪先誣，宜在其時而不爲之矣。上曰，欲無迹而爲之矣。宗城曰，使臣似難容力矣。寅明曰，綱之二字，何害其目，所謂廢辛禑，囚恭讓，見之礙眼矣。宗城曰，長陵聖德，實無未盡之事矣。上曰，最上書自立二字矣。在魯曰，史斷有一字，其上又有指斥之文矣。辛禑傳位其子昌，而中國聞之。以爲國王旣囚，而又有此言，此必太祖之謀云矣。上曰，此無關係，只有自字矣。宗城曰，使臣實難容力，必須忘諸聖懷宜矣。諸臣曰，臣等亦無異議矣。上曰，諸臣陳達，可也。諸臣曰，臣等與宗城，意見一般矣。上曰，儒臣陳達，可也。趙榮國曰，臣自鄕新爲入來，不知本事顚末，不敢仰達，太祖得國，非取諸王氏，禑、昌非王氏也。上曰，其後又有恭讓王矣。榮國曰，聖祖開創，與湯武革命，無異矣。在魯曰，自立云者，比受禪差勝矣。上曰，宋祖於恭帝，有若受禪。翰林承旨陶穀，預撰禪位詔，出諸袖中而用之矣。在魯曰，宋祖薄其爲人，不爲大用矣。上曰，我朝開國，與宋祖受禪，大體相同矣。今大臣，以受禪，爲不快活，是矣。宗城曰，自上必欲追雪先誣，實仰聖孝之不匱。而第此事旣難容力，入侍諸臣及在外臣民，皆以爲不可成。雖以此意，屬托使臣，斷無周旋之路。此後則勿以此事，芥滯聖心，憧憧往來。又，分付使臣，勿爲周旋，何如？上曰，常明不識字，雖言之，必不曉得，此事似難成矣。李宗城所達，知予心矣。予旣是後生，且所見不廣，果然不見《十六朝紀》矣。頃年豐陵言之，乍見自字礙眼，不覺凜然于心矣。予心以爲我朝開國，若在辛氏之次，則固無容議。而其後又有恭讓王矣。先正宋時烈爲之乎？先正宋浚吉爲之乎？其時予見自字礙眼，曾以示卿乎？宗城曰，其時命臣入侍，下詢，以爲有礙眼處乎？臣亦有所陳達矣。上曰，卿爲儒臣時乎？宗城曰，臣爲承宣時也。上曰，史書劉備自立爲漢中王，予見此之後，心頗釋然矣。卿所謂憧憧往來，眞知予心。此等事不爲周旋，則豈可謂主其國事乎？若爲擧論，而彼不聽從，則反爲有害，故予欲停止者數矣。心有切悶，復此下敎，予意則欲得特旨，無迹而爲之矣。原任所謂受禪不快之說，今始覺悟矣。《宋紀》有稱字，與今自字同矣。雖下稱字，何損於太祖創業之烈乎？今不可苟且圖得，自今以後，予當忘之于心，此意卿可知之矣。在魯曰，秦末之難，天下處處起兵。如漢祖之興，以筆法書之，則不得不曰，自立爲沛公，不得不曰，稱皇帝矣。皇明太祖開國，與漢高同。而若撰《綱目》，則當先書姓諱，其下係以卽帝位於某處矣。寅明曰，唐高祖遙尊隋帝爲太上皇，先儒胡瑗非之矣。司諫沈星鎭傳啓。上曰，只擧其下，可也。星鎭所啓，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟令王府，依法擧行。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請還寢罪人泰績酌處之命。仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請聖鐸等三人，竝令還發配所。〈措辭見上〉上曰，勿煩。三人誰也？寅明曰，姜世胤、李獻章也。又所啓，請敏益所引諸人，竝命鞫廳，拿致嚴問，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。新啓，官方之淆雜，實爲近日痼弊，雖以今番都政言之，金吾郞，卽蔭路淸選，而一窠三望，俱極猥雜。賣術之流，皆得充擬，同舍至欲不仕，物情久而益駭，請當該銓官推考。林瑍，西關賤孽，習堪輿賣術之人。李㢸，亦相人者也。上曰，李㢸，曾爲忠義，忠義蓋擇差者也。依啓。又所啓，今日先務，在於擇守令。而鄭世章之全無履歷，李震煥之庸騃蠢劣，遽授邊府畿邑。尙履昌之爲人孱劣，亦得海防縣寄，當此另擇之日，不可仍置。請龍川府使鄭世章，通津府使李震煥，康翎縣監尙履昌，一倂改差。〈又出榻敎〉上曰，鄭世章何如人也？寅明曰，鄭世章，曾任牙山，以善治，至爲陞資，且十考十上云矣。顯命曰，世章，以善治，曾有表裏之賞加資之事矣。星鎭曰，世章任牙山時，初頭果爲善治，而末梢漸不如初，設令善治，當觀履歷。而臣於日昨歷辭時，問其履歷。則以武兼宣傳官，分都摠都事，任海南，戊申除牙山，以善治加資，而未經實僉知及五衛將云。龍川旣兼討捕使，且是邊上重地，則不可以如此資歷素淺之人，苟然差除。至於李震煥之庸騃，尙履昌之孱劣，臣於昨日歷辭時見之矣。上曰，卿等見之乎？寅明曰，震煥見之，則頗有著實擧職之意。而履昌歷辭時，乍見，不能詳知其爲人矣。顯命曰，李震煥，臣所差出。而臣曾任嶺藩時，渠爲晉州營將，頗能稱職。其後金始炯爲方伯時，拜柒谷，而亦有治聲矣。始炯曰，臣按嶺藩時，震煥尙在晉州，及其瓜遞，臣以可合守令之意，抵書於今判府事金在魯在銓時，仍除柒谷矣。上曰，朴文秀以文字，非右相者何事耶？文秀之言是矣。今始記得，以爲涉世云矣。諫官與宰相，相可否，則今此諫臣傳啓之時，大臣固宜有所論陳。而吏判刑判，於未下批之前，費辭分疏入侍，事體殊極未安，況被論之人，乃吏判之所擬差，則吏判尤不宜是非於其間。吏判趙顯命，刑判金始炯，竝推考，可也。〈抄出擧條〉星鎭曰，臣欲請推而未及矣。上曰，依啓。臺臣所陳，豈無過中者。而當此擇守令之時，旣曰差出孱劣者，則不可無警飭之道。當該銓官，從重推考，又所啓，新除授司憲府掌令安晟，時在平安道安州地。請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。〈竝出擧條〉上曰，不必別爲推考。而差出孱劣守令，不可無推考矣。寅明曰，鄭世章，雖云有始無終，果爲善治矣。李思順爲牙山倅，亦以善治有聲，吏判今方入侍，如此表表善治者，各別收用宜矣。榮國曰，副修撰鄭益河，牌招入直，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉寅明曰，世章履歷，雖不足，而有善治聲，可合守令之任矣。顯命曰，其人器局狹小，所言亦似過矣。上曰，異於李喜報乎，喜報今則蒙宥乎？寅明曰，雖爲放釋，而終身禁錮矣。上曰，此非貪汚之事，豈可終身禁錮乎？其所費用，非渠食之也。朝家不給，而使渠爲之，何以辦出乎？朝家爲渠所欺，民力軍餉，誠爲可惜，今則水復通乎？宗城曰，又有害矣。上曰，水道想尤爲塡塞矣。上曰，別軍職呂攀，爲守令乎？顯命曰，今爲寶城倅矣。上曰，鄭世章事所達是矣。旣曰懈怠，則雖復任用，各別，申飭可矣。李思順，常時予不以爲敏銳，視以庸流矣。卿所達是矣。雖無所達，予欲下敎矣。渠之所爲，誠極過甚，頃者赦令，渠解禁錮乎？今番別軍職久勤呂攀爲之，攀曾經虞候。而今以久勤，爲守令矣。別軍職廳，擧廳陳例，以爲不然，有若金石之典，問其爲誰，則禁錮前則不言。及其解後，始爲言之，予不欲迫切明言。而唐太宗引魏徵之言，以責宇文，遂成貞觀之治。以此論之，豈可無警責乎？李思順，最失禮讓之風，極爲非矣。故置之爲敎矣。寅明曰，下敎好矣。嚴飭，何如？上曰，擧廳陳例，乃受敎也。原任陳達後，始爲申飭矣。李重庚曰，今日政事當爲之。而稟啓□未，允下矣。上曰，近來呈告紛紜，自政院各別申飭，可也。〈出榻敎〉上曰，趙榮國若不還除，則玉堂幾致無人矣。在外玉堂有幾人？而今日有闕員乎？榮國曰，三員有闕。南泰良自居山任所，時未還來矣。臣在外一年，入來見之，則玉堂皆撕捱，如金光世，雖有親病，無事撕捱矣。上曰，前有憑計矣。黃梓今則以何事引嫌乎？在魯曰，入付籤中矣。榮國曰，吳遂采亦撕捱矣。上曰，尙今撕捱乎？榮國曰，遂采，以微細相較之事，過爲撕捱。向來趙尙命，雖有所言，而卽今則聞其自以爲失，摧謝云矣。上曰，今日政新除玉堂，卽爲牌招察任，使之入直，可也。〈出榻敎〉上曰，玉堂坐罷人員，請敍，可也。顯命曰，玉堂違牌坐罷人員，竝敍用，何如？上曰，依爲之。以榻前下敎，擧行，可也。〈出榻敎〉上曰，史薦事寒心矣。幾時當爲之乎？寅明曰，史官所遭，臣未詳知。而聞外言，則金時粲、鄭益河、元景淳，可以爲之云矣。上曰，今番多出別兼，誰肯擔當乎，寅明曰，此人皆非以史薦事撕捱，則豈可不爲乎？此三人，若不爲之，則其外諸人開釋，然後可以爲之云矣。上曰，鄭益河之爲翰林久矣。寅明曰，其外李鼎輔、趙榮國，以史薦事引嫌，而自國家若不開釋，則必不爲之矣。議論時見敗，則雖異於順薦，若無薦人，則亦可爲之云矣。上曰，予則意其次次推上矣。在魯曰，以新經者付別兼，然後方有可成之望。古則七八人，或至十人，相議完薦，而今則勢不可矣。寅明曰，鄭益河、趙榮國、金時粲，亦可爲之矣。上曰，用前規，自下而上可乎？眞明曰，自下付職宜矣。上曰，不可爲者遞差，可爲者付之，可也。儒臣已遞別兼矣。榮國曰，頃者大臣，以無故三人陳達，故臣亦得遞矣。在魯曰，右相以三人爲無故，其餘諸人，自以爲得免云矣。榮國曰，林象元之上，有元景淳、李成中、金時粲，時粲之上，有金尙魯、李德重、鄭履儉、李鼎輔矣。上曰，其上卽儒臣乎？大臣旣以三人陳達，則其餘諸人，必不欲當之矣。寅明曰，翰薦敗，則不得復爲翰薦，古規也。自上旣令三人爲之，更爲禁推，使之擧行，豈可數數變改乎？鄭益河、金時粲禁推，何如？上曰，違牌，然後可以禁推矣。違牌坐罷別兼春秋竝敍用，今日政還付別兼，可也。〈出榻敎〉上曰，大臣旣達三人矣。竝付多人，未知，何如？宗城曰，當初旣有成命，竝付多人之後，今只付三人，事體未安矣。眞明曰，古則雖多人，相議爲之矣。近來互相推諉，尤難。〈以下缺〉
○〈以上缺〉對，雖有故未行，而必頻令承旨，持公事入對，念終始慥慥，無以間斷焉。令曰體念。尙魯曰，重臣之言誠是矣。臣伏見尹鳳九處，下諭。誠意藹然，彼必來矣。彼異於隱遁者流，自是世祿之臣也。如以誠招之，彼豈有不來之理乎？邸下書筵之開，已有年矣。山林之士，無一至者，臣實慨然。且凡狀達，陳書其事本，或有疑晦之端，必召承旨，俯詢詳覈，然後處之，無以循例答達爲之。令曰體念。啓禧曰，非但召承旨問之，陳書之官，直爲召問，亦可矣。尙魯曰，凡呈辭，或有病，或有情勢不得已者，不可不使之一申也。今則以無端數遞爲心，其在振紀綱之道，不可任他。嚴飭政院，何如？令曰，依爲之。啓禧曰，臣等不足以裨補萬一，將就睿學，必待士林之士而後，可也。而山林之士，去就，有難。不可以一番不來，弛其誠意，益軫必致之道而乃已焉。令曰依遵。榮國曰，臣奉命北去矣。其間亂逆紛興，而宗社有祐，次第正法，王章夬擧，義理大著，數十年長夜乾坤，一朝淸明，是誠快也。而閱月帳殿，聖候康寧，臣民之慶，尤爲極矣。令曰，不幸有逆變。而大朝累月，親臨帳殿，余心焦煎，亂賊今盡伏法。而大朝聖候，一向安寧，實爲幸甚。榮國曰，臣自北還，有區區所懷。已以數條，陳達於大朝，而復有未畢者焉。西北人刷還，法意嚴重。北關則在昔至有白骨刷還之令。而今則蕩然無防禁，以臣今行時所見言，北道各邑官婢，守令之犯禁率去，姑置勿論。至如軍官衙客傔人輩，□百計圖頉，任意贖歸，公賤殆無□存立役者，事之寒心，莫此爲甚。不可不申嚴刷還之法，另飭道臣矣。尙魯曰，北關刷還之法甚嚴。而重臣筵奏如此，申飭道臣宜矣。令曰，依爲之。〈出擧條〉東度達曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。令曰，勿煩。東度曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟令王府，依法擧行。令曰，大朝已諭，亟停勿煩。東度曰，請恒延、命垕、敏樞，仍令鞫廳，嚴鞫得情。令曰，勿煩。東度曰，請仰稟大朝，島配罪人泰績，更令鞫廳，拿鞫嚴問，夬正王法。令曰，勿煩。東度曰，請金己明依律處斷。令曰，勿煩。東度曰，請金一興依律處斷。令曰，勿煩。東度曰，請卜連，亟令王府，拿鞫嚴問，以正王法。令曰，勿煩。東度曰，請亟稟大朝，收還前後諸賊伸理之命。令曰，勿煩。東度曰，請亟稟大朝，李六孫，依律處斷。令曰，勿煩。東度曰，請崔潗，依律處斷。令曰，勿煩。東度曰，請稟于大朝，收還斗齡酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。令曰，勿煩。東度曰，請稟于大朝，收還罪人天大酌處之命，夬正王法。令曰，勿煩。東度曰，請稟于大朝，收還罪人益源定配之命，更加嚴鞫得情，夬正王法。令曰，勿煩。東度曰，請稟于大朝，還收致雲定配之命，更令嚴鞫得情，結案正法。令曰，勿煩。東度曰，請罪人匡師，更加嚴鞫得情，夬正王法。令曰，勿煩。東度曰，請罪人柱天，仰稟大朝，亟令王府，以同參律擧行。
7月16日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈奉命〉。右承旨李重庚〈坐直〉。左副承旨兪健基〈未肅拜〉。右副承旨權𥛚〈病〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李重庚啓曰，大司□□□尹東源，掌令安晟、尹志遠，持平趙□□□由。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○□□□特敎重推之下，不爲膺命，事甚未安，卽爲□□□。傳曰，允。
○又啓曰，別兼春秋宋敎明、李德重、□□遠、朴弼均、鄭益河、李鼎輔、金時粲、元景□□□。傳曰，允。
○以修撰李德重，李□□，注書尹得和，□□□傳于李重庚曰，竝只推□□牌招。
○李重□□□秋元景淳，時在京畿驪州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○傳于吳彦胄曰，慶尙監司尹陽來□□。
○傳于吳彦胄曰，慶尙監司尹陽來引見。
○吳彦胄啓曰，新除授濟州牧使洪重徵，時無加資之命，何以爲之？敢稟。傳曰，加資。
○傳于吳彦胄曰，都承旨卽爲牌招，此批答傳諭，左承旨南泰溫入來。
○領議政李光佐疏曰，伏以臣，誠不自意，御書天批，匝月復降，至恩浹於肥髓，至榮動乎區域，臣一息未泯，其敢當此？惝怳泣涕，靡所止極。今退□□□不省寸心之所處。嗚呼，聖上之所以施之於臣者，一至於此，而爲臣子，顧不能竭心殫情，披盡肝血，以冀萬一之矜納，沈沈度日，若無所知覺。臣罪至此，死有餘責。臣雖無狀，亦何至於公然爲怠忽，卽此而臣之病狀，庶幾垂燭矣。秋氣乍動，病者無不氣蘇，而臣獨不能然。人之所得以延生者，寢與食耳。逢涼初若暫勝，俄頃還復全廢，每達夜而辛苦，又終夕以昏沈，嘔泄兼劇，喘息如縷。蓋緣氣已積敗，熱已積痼，反復沈綿，變生百症，殆不可爲，列數衷曲，盡情祈叩，尙安敢望也。詳具病情，仰冀憐愍，亦實不自力。間亦取疏紙招書手，還復中廢。此固相守之承宣，所朝夕目覩，何敢欺罔也？玆敢只將淹涔沈篤之實，略此昧死仰聞，承宣虛留，最爲悶迫，亦實關於國體。伏乞聖明，天地日月，少賜鑑燭。臣去就之在天理在人事，萬無一復進之道者，姑置勿論。臣之病劇將死之狀，特垂慈恤。亟命召還承宣，盡削職名，俾臣得以安意就盡，則結草之報，庶期於來生。臣無任瞻望九閽，懇迫悲泣之至。答曰，省疏具悉卿懇。尙今彌留，爲卿悶焉，今則秋涼乍動，庶可快愈。見卿久矣，思卿深矣。其他開釋，業諭前旨，復用前命。命知申而傳批，待卿愈而偕入。卿須體小子慇懃之意，顧元輔股肱之義，安心勿辭。其須善攝，俟少間而偕入，用副至意。
○吏曹判書趙顯命疏曰，伏以昨日筵中，諫臣以都政金吾郞望不擇，有所論啓，至請問備銓官。臣於此，不勝慙悚之至也。始大臣，以鄭觀賓有戊申功勞，隨窠甄復之意，分付政吏，在公體，不可不施行。而見窠適無相當，金吾郞爲渠曾經，故遽擬首望，其下副末，亦須用觀賓輩流人。而李弼臣嘗知面，亦知其經金吾，故爲副。林瑍則臣實素昧，而覓得於前銜業中者也。臨事悤擾，全不審愼，致汚喉路淸選。公議之□臣實愧服，此其罪，宜不但薄被郵罰而止。至於鄭世章，李震煥外，臺啓出於慮外，不覺率口妄論於未下批之前，有損筵體。致勤聖敎，臣罪至此，尤無所逃死。伏乞先遞臣職，仍命有司，從重勘處，以嚴銓選，以重筵席之體焉。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○司書尹得敬疏曰，伏以臣，不才菲質，猥登上第。咫尺不違，唱名傳臚。極地恩榮，疑若夢寐，圖報之誠，尤倍恒人。而知識未到，誠意不積。入臺之初，妄論一事，重觸罪網，聖敎至嚴。至今思之，心膽俱墜，分甘沒生廢蟄，以省愆尤。誠不自意，頃者特命放敍，旣叨憲職，今又有春坊除命，棄瑕責新，恩旨藹然。雖天地之覆萬物，父母之愛迷子，亦何以過此。臣誠惶隕感激，無地自容。蓋臣所論之事，已成旣往，今不必更費辭說，以溷天聽。而若臣本意則斷斷出於爲國忠慮，秋毫不在於起鬧，今安敢自阻天日之下，不一陳暴也哉。臣竊伏聞國朝故實，卽逆獄畢勘之後，先之以告廟頒敎，繼之以錄勳設科，自是次第應行之事，三百年流來古規，本自如此。殿下若見癸卯勳券與榜目之首先載頒敎文，則可知臣言之非誣。夫如是，故勳券與科名，存則俱存，削則俱削，此理明白，少無可疑。向日聖敎所謂，敎文自敎文，其科自其科者，恐或未察乎此等事，例也。今若仍存其榜，則竊恐後日不逞之徒，或有執此而藉口，竝與僞勳而請復者矣。以殿下之明聖，豈不慮念於斯耶。國之大事，莫此之若，故妄輒論列，此非別生意見，追逐時象而然也。今雖幸蒙天地之寬恩，得免罪籍，其不可視同無故，揚揚仕宦也亦，明矣。玆因本院闕員，天牌臨辱，揆以分義，固當竭蹶趨承。而顧臣卽今情勢，實無一分轉動之路，竟犯違逋，恭俟譴何，例勘猶靳，恩召復臨，不敢偃然坐違。謹此隨詣闕外，略暴危迫之懇。伏乞聖明，察臣情實，遞臣職名。仍令選部，勿復檢擬，俾臣得以安分自在，公私不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○左副承旨兪健基疏曰，伏以銀臺新命，忽下於巡牌還納之際，臣固當感激恩私，竭蹶趨承。而第臣與新除授都承旨臣趙錫命，有姻家應避之嫌，揆以法例，當在必遞之科。乞令該曹，照例稟處，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所辭令該曹，稟處。
○校理宋敎明疏曰，伏以臣於病伏叫囈之中，忽承館職新命，惶霣感激，莫省攸措。怵分畏義，固當竭蹶，而第伏念臣之病情決難供仕之狀，已悉於前疏，聖明想已俯燭矣。數日以來，病勢有加無減，左邊手足，全不運用。雖於跬步之間，末由轉動，貼席委頓，鍼熨無效，時月之間，斷無復起爲人之望矣。顧今秋序已屆，微涼漸生，廈氊開講，政合此時，而番次之不備，已至多日。則臣雖愚昧，豈不知此非言病之日？而實狀如右所陳，萬無可强之勢。玆於天牌之下，不敢坐違，擔曳病軀，進伏闕外，冒萬死敢申疾痛之呼，徑歸私次。伏乞聖慈，天地父母，特垂矜諒，亟許鐫遞臣職，俾得專意調治，仍勘臣瀆擾之罪，以肅朝綱。且臣所帶別兼之任，與本館監事臣宋寅明，有同堂應避之嫌，當在必遞之科。亦令該曹，照例稟處，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。所陳事，令該曹，稟處。爾其勿辭察職。
○副司果李度遠疏曰，伏以臣，蹤地本自臲卼，前後除命，輒皆控免乃已。而至於越海試才之任，揆以往役之義，有不敢辭者。雖痼疾在身，而將擬忍死往赴。不意頃者，史局別兼之除，忽下於千萬意想之外。臣於是職，實有萬萬難冒之情。曾在乙卯夏，臣猥當史薦，回薦之際，爲一先進所沮敗。夫僨事之人，不敢復與於史職。卽館中金石之規，而銓曹不論其情勢之如何，一倂混付，致令臣屢犯違傲之罪，終至坐罷。而旋因大臣陳達，特降敍命，仍授試才之任，臣誠惶感，罔知攸措也。試期旣在不遠，筵中又有催促之命，臣將以明日陛辭，而兼史除命，又下此際。召牌繼以臨門，顧臣情勢，如右所列。其於史職，初無去就之可論，則冒沒承膺，萬無其理。而辭朝一節，將不免因此礙掣，事之狼狽極矣。玆敢進詣闕外，短章陳籲而退。伏乞聖明，亟命鐫遞臣別兼之任，俾臣私分安而使事專，公私不勝萬幸。
○敎慶尙監司尹陽來書。王若曰，睠今三南，譬古兩陝，湖襟帶幾數千里，孰非要衝。嶺幅員凡七十州，最爲根本。厥土則魚鹽銅鐵之所饒産，地埒荊吳。其俗則詩書禮義之所漸濡，鄕比鄒魯。玆蓋列聖之遺化遠曁，抑亦先賢之餘風尙存。不幸戊申變亂之餘，重以辛亥顚連之慘。絃歌日聞，庠序變鬪鬨之場。杼軸歲空，閭里少櫛比之戶。惟平日治貴乎勿擾，況今時憂在於未蘇。激則必乖，臨至公而足了。安之在靜，宣大化而自綏。穡事難諶，望秋熟而如渴。民情莫達，想暑咨而若恫。苟非威能董衆，寬能輯民，則何簡以莅煩，靜以制動。予實在簡，卿宜往諧，惟卿剛能有容，確亦無滯。髋髀易解，批九牛而猶恢。脊梁頗强，方十駕而難撓。雖孤立豈藉於輓近，顧歷試自著於績庸。南山之判不移，誦嚴明於李部。西塞之鑰增重，遍歌謠於棠藩。辭樞府而雖諒苦心，畀版曹而將責成效。世皆嫺飾，予獨嘉其樸眞。人或訾嘵，卿亦厭乎華要。雖欲逡巡而屛野，詎忽敦勉而還朝？爰思當一面才，暫許從九卿出。玆授卿以行慶尙道觀察使兼兵馬水軍節度使都巡察使大丘都護府使。卿其恪勤厥職，勅勵乃心，毋察察以爲明，惟主大體。毋煦煦以爲惠，益殫遠猷。戢奸猾則如包閻羅，蘇飢疲則如邊佛子。凡裁稟厥有典例，若施措務從便宜。於戲，福星揚五路之輝，民幾歌於來暮。卿月輟八座之列，予猶惜其去朝。故玆敎示，想宜知悉。知製敎金尙星製進
○戊午七月十六日巳時，上御熙政堂。慶尙監司尹陽來留待引見。慶尙監司尹陽來，右承旨李重庚，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。上曰，凡係申飭之事，具在敎書，不必重爲下敎。而卿以重臣，出按藩維，如有所懷，陳達，可也。尹陽來曰，小臣素無才能，今老且病，況本道異於他處，事務煩劇，實無擔當之望。而頃有下敎，故黽勉赴任矣。卽今狀啓連續，年事已判大無，如臣無似，未知何以則可以濟活一道。而畢竟將不免僨敗之患，是以爲悶矣。上曰，所懷陳達，可也。陽來曰，小臣日昨往議于廟堂，則大臣以爲，卽今霜降猶遠，年事未至判斷，下去親見後，狀請爲宜云。而小臣則必欲陳達而去矣，下去狀請，而若勿施或遲報，豈不可悶？此道素稱多穀，而猶少元不動之穀。爲方伯者，周旋變通，異於前日，凡係易得之物，已盡於前年賑恤。臣欲立本作錢，取剩補賑，而此則不必陳達之事。其中稍可以容手者，只有本道所納禁衛營軍作米二萬餘石，御營廳軍作米數千餘石。至於射軍木、防軍布作米，其數不多。此皆凶年捄荒之需。臣下去後當狀請，而自國家，若依節目准許則好矣。備局空名帖，所餘不多，私賑穀只有若干，將來開賑時，必有白給，而無推移之路，誠甚切悶。前年北關貸去移轉穀二萬八千餘石，國家宜許令還給。各邑儲置米，歲用之餘，其數爲數萬石，此亦當量宜取用。臣下去後，當商確狀請矣。上曰，嶺南當初雨澤頗洽，恃以無憂矣，其後暵乾孔酷，已無豐登之望。卽今霜降早晩，雖未可知，而以節候觀之，計必早降矣。然年事今姑未判，卿下去後，商量狀聞，可也。陽來曰，聖敎至當矣。當初沿海邑，得雨移早秧，而此雨亦不普洽矣。自五月二十四日，不雨至六月七月，連行祈雨祭，其旱乾之酷，推此可知。臣下去巡歷時，遍觀田野，年事判斷後，當卽狀聞矣。上曰，白給，守令之所以要譽，而其弊甚多。國家之不得支撑者，未有甚於此矣。然爲吾民，亦豈惜費乎？陽來曰，臣前後按三道，所謂白給之弊，誠如聖敎矣。人命至重，不忍立視其死。雖有白給之事，而此輩生存則爲賊，流離則先死，其生其死，少無損益於國家者也。上曰，今之守令，以有土飢民，白給云矣。陽來曰，臣在賑廳時，每以多數白給爲過矣，臣下去後，當各別申飭矣。昨日筵中定奪，以本道一邊，爲稍稔云矣。上曰，以右沿爲差勝矣。陽來曰，舊伯以左沿爲差勝，若如所言，左右沿皆稍稔，則豈不好哉。卽今慶尙右沿、全羅左沿，使之行操，而民間糜費甚多，誠爲可悶。詰戎事重，爲道臣者，雖不敢輒請停止，而若停水操，則大省民弊。至於陸操則營將巡點，以數三邑爲定，有若私習者然，未知何如？上曰，陸操姑未定奪，水操大臣有所稟達。而欲觀年事爲之矣，卿下去後，狀聞更稟，可也。陽來曰，各司奴婢推刷時，以道內守令，爲差使員，而差員不能一一歷遍各邑，定都會於一處。各司奴婢，刻期督現，故齎糧往赴，無異聚軍，且或有推捉之事，則爲弊不貲。當此旱荒之歲，不可重爲擾民之擧。今式年推刷，勿定差員，而使各其邑守令，擧行，何如？上曰，令備局，稟處。〈出擧條〉陽來曰，頃者自朝家，有濫率守令査出勘處之命，而前監司，以自犯引嫌，不爲査出。小臣下去，當卽擧行，而凶年守令，遞易有弊。此事旣過半年，且經大赦，査出之令，姑爲安徐似宜矣。至於右相所達，察訪之率去妻眷，降其名號，關係風化。臣下去後，卽當査出啓聞矣。上曰，濫率守令事，新經大赦，姑停査勘，事勢當然。而各道不可斑駁，令備局，稟處。察訪事，曾已定奪矣。〈出擧條〉陽來曰，今年年分，大臣以面里分等稟定，而此甚苛細，且安知其至公無私乎。臣見吏判趙顯命，則以爲曾爲方伯，喜用此法。舊伯兪拓基亦以爲，鮮失實結，亦爲均惠。臣實未曉矣，爲守令者，豈能旁旁曲曲，盡行踏驗？其下所任，亦豈皆善爲擧行乎？臣下去後，與守令相議，從民所願，或分等或不分等，以便宜從事，何如？上曰，面里分等，指一爲之，可也。朝家旣有指揮，以此奉行宜矣。陽來曰，年事雖不判斷，卽今所見，殆無異於辛壬矣。推奴徵債，防之爲宜。而如推奴事一切防塞，則非所以存上下之分。徵債推奴，限明秋嚴禁，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉上曰，卿位至正卿，累典外藩，任使亦久矣。其於宣化之任，予知其恢恢有餘，而今此嶺南事，誠甚可悶。雖以金聖鐸事觀之，其於義理之原，猶未覺悟者，似亦有之。而今番事亦然，此道臣守令所使然也。道臣若以公心處之，則豈無感化之理？且嶺人亦豈知彼此？惟其扶抑太偏，至於此境。今此儒生事，道臣之所使也。昨年宣賜御醞時，卿亦知予意矣。卿在朝廷，只一正卿，調劑時象，固所未易。而出膺宣化之任，則嶺南一道在卿手矣，可不勉哉。陽來曰，今於嶺南事，寬猛俱難矣。上敎以爲官長使之云者，誠爲至當矣。嶺人亦有色目，南人多而西人少矣。上曰，西人有之乎？陽來曰，亦不少矣。李重庚曰，若干有之矣。陽來曰，世族子孫之稱以西人者，亦多矣。安東鄕權，自國家欲爲抑奪，而亦不能矣。所謂西人輩，不得接足於鄕校，情跡齟齬，欲別立托身之所。而南人不欲分財，至於此境，其中有識之士，如權忠定公子孫，皆不參之矣。結黨作挐，白晝閉城，驅迫守令，撤瓦毁宇者，豈非亂民乎？論以國法，當用梟示之律矣。有子曰，其爲人也孝悌，而好犯上者鮮矣，不好犯上，而好作亂者，未之有也。臣下去後，當以此言，曉諭諸生矣，雖鄕黨自好之士，必不爲乖悖之事而然。豈可盡謂之亂民乎？至於論議，乃其祖先之所傳來，則豈可使之變改，而改之者亦非矣。上曰，寬猛相濟，可也。陽來曰，專寬專猛難矣，前伯罷職，本官未赴任，而近聞其中數人刑推云。臣今下去，前伯已爲收殺，則臣更無擧行之事，若猶未竟，則當依備忘辭緣擧行矣。頃見遞伯狀啓，則本道新除守令，請令該曹，各別催促，必於今月內下送云矣。更爲分付，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉重庚曰，兩司當爲署經，而憲府無官矣。陽來曰，一年經費爲十二萬石，而今年則僅六萬餘石云矣。卽今則未知充其數乎？重庚讀宣諭一遍，又讀別諭一遍訖。重庚曰，明日濟州御史將辭朝云，齎去書題，所當預出。弘文提學朴師洙，待開門牌招，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉中官傳賜送弓矢等物，陽來捧持而出。諸臣以次退出。
7月17日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈未肅拜〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈病〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○初昏，流星出天中淡雲間，入巽方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白。
○下直。豐川府使成碩臣，延豐縣監閔宇采。
○吳彦胄啓曰，吏曹郞廳來言，守令多闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。
○李重庚啓曰，來二十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周陳疏受由。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○權𥛚，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管尹宅鼎，以武臣堂上朔試射試官，訓鍊院晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○權𥛚啓曰，兵曹判書朴文秀，連日違牌，尙不行公，其在事體，極爲未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○李重庚啓曰，弘文提學朴師洙，牌招不進，推考傳旨，今方捧入。而濟州試才御史，今日辭朝，書題書入，事甚迫急。更爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，弘文提學朴師洙，再招不進矣。書題書入，事甚緊急，而連違召命，極涉未安。所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，其尙撕捱，此何道理？若是違牌，亦何分義？從重推考，更爲牌招。
○傳于吳彦胄曰，書題書入後，詣閤門。
○傳于吳彦胄曰，弘文提學，承牌入來後，與御史同爲入侍。
○傳于李重庚曰，江華留守朴師正，向者特敎之下，近觀朝報，連爲呈章，尙不往任，備局其亦寥寥，猶不催促，沁都居留，豈若是曠也？且有擧行之事，其在事體，極涉過矣。卽爲催促，其令往任。
○傳于李重庚曰，此後呈章，拔去朝報。
○傳于吳彦胄曰，公洪道公都會榜目，東宮入達件，旣踏啓字，則不可入達東宮。令本道，改修正上送入達事，分付。
○傳于吳彦胄曰，儒臣牌去來，申飭。
○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判未差，參議鄭翬良病，右副承旨權𥛚進。兵批，判書朴文秀未出仕，參判尹容進，參議申致雲病，參知鄭必寧病，右副承旨權𥛚進。
○以李益炡爲左副承旨，金墰爲掌樂正，鄭順一爲司宰僉正，兪肅基爲工曹佐郞，丁錫天爲典籍，李宗城爲同義禁，申在夏爲龍川府使，沈鳳徵爲通津府使，宋載恒爲康翎縣監，羅億齡爲旌義縣監，濟州牧使洪重徵，今加通政，加資事承傳。
○以兪健基、鄭世章、李震煥單付副護軍。
○吏批啓曰，前濟州牧使閔珽，未赴任改差，所授加資，依例還收之意，敢啓。傳曰，知道。
○兵批啓曰，忠壯衛將李彦命呈狀內，身係軍門，兩處奔走供職，實爲難便，斯速入啓遞改云。身爲將校，供職旣如是苟且，則宿衛輪番之任，不宜久曠。今姑改差，何如？傳曰，允。
○吳彦胄，以吏曹言啓曰，校書館唱準金百鍊，以《璿源譜略》修正時功勞，猥呈上言，宗簿寺回啓，有加資之命矣。唱準輩之校正印役，本非可紀之功勞，强引謬例，有此僥丐，已極猥越。該寺上裁之請，殊未允當，置之，何如？傳曰，允。
○又以侍講院言啓曰，本院上番姑降，已過一望，事體極爲未安。新除授司書尹得敬，疏批已下。說書李衡萬，以前職注書，受由之限已過，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○公洪監司尹敬龍疏曰，伏以臣，頃在西邑，自速罪戾，雖蒙寬恩，得以薄勘，追思至今，愧惶冞切。迺於千萬意想之外，忽叨湖西按察之命。臣自奉除書，寢驚夢愕，歷累日而靡定。噫，八路旬宣，孰非重任，而顧此湖右一方，最稱難理。土瘠民貧，賦煩役重，加以豪右武斷，獄訟滋興。雖在常年，尙難措手，況今歲大侵，不翅前秋之比。竊聞五月以後，點雨不下，右沿左峽，同一赤地，途路流散，已在於未秋之前，公私蓋藏，盡竭於今春之後。雖使威望素著，才能夙優者當之，猶患難濟，而今乃以如臣昏懦疎迂，一不事事者，苟然輕授，不少留難。今若使一路生靈，塡于溝壑，而無所救濟，立視其死，則臣身之他日顚沛，固不足惜，而其於辱重寄而累聖簡何哉？揣量才分，萬無承當之勢，縮伏多日，今始露章瀝懇。伏乞天地父母，特賜諒察，亟許遞改臣新授職名，使藩任增重，私分獲安，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。其勿辭，速往欽哉。
○校理趙榮國疏曰，伏以臣，自數年以來，不幸身嬰奇疾，轉益沈痼，每値涼燠之交，輒致增劇，殘骸危喘，實有凜凜難支之憂，斷無强策從仕之望。而館職除命，遽下於逖違軒陛之餘，區區犬馬戀結之忱，惟切瞻依之願，不遑便身之圖，遂乃力疾入肅，忍死就直，僅得挨過數宵。而自再昨登對退出之後，失汗過多，飮冷無算，將攝旣失其宜，宿症一倍添劇。塊氣上衝，彌亘心腑，刺動難忍，悶塞欲絶，繞壁彷徨，達宵叫苦。又從以中暑忒重，暴泄無數，頭疼惡心，全廢食飮，內則胸膈煩渴，如握焦火。外則肢節灑淅，若抱凝氷。陰陽不交，寒熱互攻，殆與發瘧子相似，昏倒床席，不省人事。似此症形，實非一時偶然之祟，若不及今醫治，任便調將，則實無復起爲人之望。螻蟻微命，雖不足恤，而或恐一物之夭枉，有累生成之大化，玆不得不短章哀籲於閔覆之下。伏乞聖明，俯垂憐察，亟命鐫遞臣本兼諸任，俾得安意調治，以尋生路。千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○戊午七月十七日未時，上御熙政堂。弘文提學朴師洙，濟州試才御史李度遠引見，弘文提學朴師洙，同副承旨吳彦胄，濟州試才御史李度遠，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。上曰，書題上之。吳彦胄奉書題筒，授中官。朴師洙曰，上鑰匙乎？上曰，上之。師洙以鑰匙授彦胄，彦胄以授中官，中官啓鑰。上取書題，親覽筒及鑰匙。中官授彦胄。上曰，此亦有時刻乎？師洙曰，有之矣。彦胄曰，政院當以時刻稟旨，而臣不察，未及爲之，今始敢達矣。上曰，此貯之筒中而去乎？彦胄曰，踏啓字，貯諭書筒而持去，不然則納之他筒，封鎖持去矣。上曰，外方書題，宜取平順，此則解題，無不可知者矣。御史進來，可也。李度遠進伏。上曰，凡係申飭之事，非獨今番，具在節目矣。近來朝家於耽羅，有若忘之者然。御史下去，非但試才，欲慰諭島民，訪取人才。而御史雖有書啓陳達之事，每爲銓曹之休紙，實有愧於遐外之人，而亦豈可因噎廢食乎？度遠曰，小臣無所知識，而膺此重任，其在往役之義，不得辭避，恐無堪承之望，而敢不殫竭其心力乎？上曰，有稟達之事乎？度遠曰，海外荒遠，書籍想必不廣，臣恐儒生輩，不知其解題矣。上曰，此題雖無書籍，無不可知者矣。前御史乃金相奭乎，其題云何？度遠曰，海不揚波云矣。上曰，其時求解題乎？度遠曰，相奭在鄕，臣雖未見，而聞其時，亦請解題矣。師洙曰，兒童所讀書冊及經書，亦豈無之乎？觀風察俗，御史之職。臣聞濟州之人，巢居穴處，露宿於野，且無着衣者云矣。今則着衣服而宿房室云，風俗亦變矣。戊申以後，逆徒之竄謫者，多在此地，外方人心可畏，御史下去，申飭島民，安居守分，俾無漸染之患，何如？上曰，重臣所達是矣。風俗之變，到處皆然，何獨海外然？聞耽羅則疎野之習，猶有存者矣。王化不及近畿，況於遐遠乎？島中牧守，多不擇差，頃聞右相所達，則居民無有頭髮者，蓋翦以爲髢，賣以資生而然也。民人至於無髮，則其困可知，他道則有廉問，而此獨無之。今此下去，守令之貪汚者，廉察以聞，可也。至於竄謫爲奴之類，渠入海島，將走何地，近畿人心，亦不快覺於義理之分，況梟獍種類乎？本島風俗，如露宿不着衣者，乃良民也。申飭牧守，雖梟獍之種，使之化爲良民，可也。度遠曰，臣當祗承明命，宣布德意矣。今有稟定事，乃試才擇日也。上曰，紅牌亦持去乎？度遠曰，持試卷而來，文衡課次矣。上曰，異於西北矣。師洙曰，然矣。度遠曰，試所開場日，禮曹推擇啓下，自七月二十一日，至八月二十九日排定。而今者期限迫促，自今計日，晦初間當到，海南候風之際，又未知當費幾許日字，恐有不及期之患。限以九月念間，加擇以往，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，候風乎？登船後，計幾時到泊乎？度遠曰，一日可以到泊矣。前試才御史，亦退定擇日而去云矣。上曰，此當出擧條矣。候風遲乎？度遠曰，候風或至一朔云矣。上曰，水路幾許？度遠曰，或曰八百里，或曰九百里，或曰七百里，未能的知矣。上曰，一日可以得達矣。度遠曰，非一日得達，則難於利涉云矣。上曰，擇日當追送矣。度遠曰，耽羅儒生課試時，試紙及筆墨，自朝家例爲分給。試紙則自禮曹，行關全羅監營，磨鍊給之，筆墨則戶曹捧甘，自工曹上下矣。儒生多少之數，臣未詳知，而取考《禮曹謄錄》，則故判書臣黃龜河，以試才御史入去時，入門六十七人。其後金相奭入去時，入門至九十八人，今已過十二年之久，則入門之數，必加於前日，分給之時，數若不足，則非國家賜與之意。且島中，紙筆墨極貴，他無得用之路，是可悶矣。今番戶曹，只給黃白筆各五十柄、墨五同。蓋白筆則以屬藁，黃筆則寫正草矣。上曰，雖以頃年入門六十七人之數觀之，五十柄，太不足矣。度遠曰，入門儒生，未必盡數製呈，而旣入場之後，則必欲盡受紙筆黑，製與不製間，欲受者，當竝給以觀之。臣以不足之意，言于戶曹，則戶曹援前例不給矣。分付禮曹，別關湖營，優給試紙筆墨，亦令戶曹加給，而儒生之數，限百人磨鍊出給，何如？第恐此數，猶不足矣。上曰，古則儒生想不多矣。度遠曰，中間則不過數十人云矣。上曰，國家若不給則已，給之而其數不足，則非所以慰悅遐遠，試取人才之意。且使渠自備，則亦豈非苟且之甚者乎？百數亦必不足，以一百五十人爲定，試紙筆墨，以此磨鍊出給事，分付該曹，可也。〈抄出擧條〉彦胄曰，有儒名者皆入，入門數，又有隨從矣。師洙曰，入門數，雖六十或八九十，而收卷甚少云矣。上曰，豈以渠之不能作，而預爲不給乎？給之而有餘剩，則何以爲之乎？度遠曰，此則未能詳矣。師洙曰，想必分給儒生矣。上曰，西北道科，亦給試紙乎？師洙曰，臣未嘗經歷，不能知之矣。上曰，西北則儒生多矣，島中漸漸文勝矣。過則無妨，不足則可慮。至於武科弓矢，則渠自備之耶？度遠曰，六兩自軍器寺下送，射矢百介則御史持去矣。上曰，御史獨爲試才耶，武夫何以試取乎？度遠曰，儒生、武士分東西庭，御史與牧使，一時眼同課取矣。上曰，吳榮剛，耽羅人乎？文官之沈滯者，武士之好身手，竝人才，書啓，可也。度遠曰，節目亦如此矣。中官以書題授彦胄，彦胄授度遠。彦胄曰，大司成李周鎭，頃者屢違召牌，不爲行公，其時暑熱方甚，旣非課製之時，釋菜尙遠，又少緊急之務矣。今則大祭漸近，多有擧行之事，涼氣稍生，儒生課製，亦當設行，而尙今呈單，無意出仕。周鎭元無撕捱之端，無義引入，極爲未安。不可無警飭之道。李周鎭推考，卽爲牌招，使之察任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條及榻敎〉上曰，御史先出，可也。度遠、師洙先出。彦胄曰，卽今金吾堂上有二員，而判金吾以實病，連呈辭疏，同義禁李春躋，不爲行公。春躋牌招察任，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉彦胄曰，時刻已爲書下乎？上曰，已書下矣。將爲召對，入直玉堂入侍事，注書出去，分付，可也。南德老出去，分付後入來。〈出榻敎〉德老，以玉堂有病之意，言于彦胄。上曰，玉堂難於入侍乎？彦胄曰，南泰溫歷過玉堂，抵書於臣，以爲果有實病云矣。然旣在直中，不卽入來，事甚稽緩，復爲催促，何如？上曰，依爲之。德老出去，分付後入來。彦胄曰，聞注書之言，則果有實病，以微稟之意，往復于政院云矣。上曰，若有實病，則政院有微稟之規，此體下之道也。法講久不爲之，故欲爲召對矣。儒臣若以未承批，不爲入來，則事例不然矣。召對時見之，若有實病，則欲爲賜批矣。曾前上下番具在之時，有實病則有微稟不入之例，亦有進講後下批之事。注書出去問之。彼若以未承批爲嫌，則以事例不然之意言之，若有實病，則自政院微稟之意，分付，可也。趙榮國出去則無他可以入來者乎？玉堂更有誰乎？德老出去。彦胄曰，李德重欲爲入來云，而宋敎明、李性孝，方爲玉堂矣。違牌儒臣李德重、李性孝竝只推，更卽牌招，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉上曰，承旨書之。彦胄進書趙榮國疏批訖。上曰，初無召對之命，則不必以停止事，分付矣。彦胄曰，館學課製，常於隆冬盛寒，急促設行，不但儒生輩，難於赴試，每有年條未畢之患，各別申飭，使之趁時擧行，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉諸臣以次退出。
7月18日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈病〉。右承旨李重庚〈病〉。左副承旨李益炡〈式暇〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直。咸興判官金喜慶，德浦僉使安忠建。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周牌不進。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，卽伏見刑曹草記，則寶城人金鼎五，擊錚原情置之，而猥濫擊鼓，驚動天聽之罪，考律科罪矣。四件事外，例不得擊錚，而至於邑民，爲其倅請仍，非但猥雜之莫甚，亦關後弊。當初該曹之不善禁斷，有此闌入之擧，殊無嚴飭之意。兵曹當該堂上，從重推考，下吏，令攸司囚禁科罪，何如？傳曰，允。
○又以都摠府言啓曰，副摠管尹宅鼎，以武臣堂上朔試射試官，訓鍊院晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。除在外外，持平尹敬周，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兵曹判書朴文秀，日事違牌，無意行公，事體極涉未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○吳彦胄啓曰，校理宋敎明，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○傳于吳彦胄曰，若是違牌，何時法講？其在分義，極爲寒心。儒臣李德重、李性孝，竝從重推考，更爲牌招。
○兵批啓曰，卽接武兼廳所報，則武兼楊聖弼，本廳許參，連三次可否不順云。依例汰去，何如？傳曰，允。
○權𥛚啓曰，卽接金虎門入直哨官手本，則同門入直把摠李濟命，自去夜，猝得重病，滿身刺痛，不能運身，不省人事，病勢十分可疑。闕內重地，如此病重之人，不可留置云，不可無變通之道。原單子中改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○吳彦胄，以承文院官員，以都提調言啓曰，使行文書黑草査對，以今日出令，而堂上書進，只是一人，無以備員，實病應頉外，竝推考牌招。堂上近甚數少，行副司直兪拓基，刑曹判書金始炯，行承政院都承旨趙錫命，刑曹參判柳儼，副司直李聖龍，兵曹參判尹容差下，使之察任，何如？傳曰，允。
○權𥛚，以備邊司言啓曰，唐津漂泊淸人，交付鳳城事咨文，及海西荒唐船事咨文，俱已正書，別定禁軍騎撥，下送於齎咨官所到處，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，京畿今年秋操設行事，曾有定奪矣。水操例行於八月風高前，新水使不可不前期下去。水使金濰，雖有撕捱之端，事關師期，宜不敢不赴，而以日前下鄕事，方在拿囚中，待勘之際，將費多日。當初請罪，不過警飭之意，特令放送，使卽肅謝，以爲不多日內，催促發送之地，恐合事宜。敢啓。傳曰，知道。
○權𥛚，以武臣堂上，以上朔試射所差備官，以試官言啓曰，臣李宗城，改付標落點後，來詣試所，而日勢已暮，未及畢射，明日仍爲繼射之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，卽接公洪前監司李普赫所報成冊，則大逆不道罪人就道、敏益等應坐諸人，開錄報來矣。就道同生弟就遇，慶尙道巨濟府緣坐爲奴。同姓姪子敏成，咸鏡道鏡城府，敏泰平安道江界府，敏復龜城府，敏元龍川府，敏樹全羅道珍島郡，敏植光陽縣，喜章海南縣，喜達、再達等，甲山府，竝流三千里緣坐安置。子婦阿只，孫女乭介、者斤介、天介，孫子山石，慶尙道機張縣，竝緣坐爲奴婢。敏益妻悤敏，昆陽郡緣坐爲婢，而右罪人等，時囚淸安縣，依例發遣府羅將，仍令押送于各其配所，何如？傳曰，允。
○吳彦胄，以內醫院官員，以都提調、提調言啓曰，頃年御醫，北京入往時，別貿唐鹿茸以來，則正如紫茄，絶勝於我國所産者。且唐材中，犀角、朱砂、黃連、肉桂、琥珀、使君子、龍腦等種，皆是要材。雖有年例貿易，元數不多，每患不足，使戶曹貿納。故曾前御醫入往時，多令別貿，以省地部之弊矣。今此進賀謝恩兼陳奏使隨往御醫處，管餉銀子中貳百兩，依前出給，此等藥材，使之精擇貿來，而本銀則還後會減宜當。以此意，分付于平安監、兵使、義州府尹，何如？傳曰，允。
○權𥛚，以刑曹言啓曰，卽見寶城人金鼎五擊錚原情，則爲其前郡守田萬績，至請仍任，而邑民之爲守宰擊鼓願留者，實是前所未有。且是四件事外，故原情置之，而近來國綱解弛，人不畏法，擊鼓之類，無日無之，已極寒心，而猥濫無嚴，至鼎五而極矣。其驚動天聽之罪，不可不懲。自本曹考律科罪之意，敢啓。傳曰，知道。
○文學李昌誼，說書李衡萬疏曰，伏以今日國家事，莫大乎輔導我元良，其輔導之具，又莫要乎頻接賓僚，誠以左右游泳，爲益弘多，雖在沖齡，有不容一日忽者。近因大暑，久停進見，仰惟造次動靜，備極度律之敎。朝晝讌閑，不輟訓課之工，而要之親賢士日少，近保宦時多，視程子勸誡之意，豈不誠可悶矣乎？今則天氣已覺新涼，离筵政好頻開，況念天縱睿智，與日偕長，開發薰陶，此時愈急。臣等不肖，固無足以稱塞萬一，而同在豹直，適値斯會，愚忠惓惓，短章齊籲。伏乞聖明，深留意焉。答曰，省疏具悉。所陳事，當依施。
○禮曹參議吳命瑞疏曰，伏以向者金尙重之對疏出，而其所醜辱，十倍於前。臣於其時，卽欲治疏陳辨，而人方構罪吾身，則不宜便進對章，遂乃坐違嚴召，竟至例勘，杜門屛迹，惟俟朝家之處分，一月二月，尙無皂白。臣祗自憤冤痛鬱，誠莫知其所以也。今於千萬夢寐之外，忽奉春曹佐貳之命，翦拂之恩，河海莫量，而伸暴冤誣，自此有路。臣若徒守無辨之戒，不有一言，則是將永抱暗昧，死爲不潔之鬼，亦豈人情常理之所可忍者乎？玆陳血懇，仰瀆宸嚴，惟聖明垂察焉。尙重之論臣肯綮，一則稅蔘事也，一則密賂事也。彼之兩疏，肆力注意者，專屬密賂，及至諸臣證論之，聖鑑洞燭之，彼實更無可容喙，亦無可指擧。故又曰幕裨之所董造者何物，工匠之所稱怨者何事云云。噫，初則曰朝貴密賂之中，華飭奇巧，旣能質言其朝貴，則有若眞知其去處矣。旣能質言其奇巧，則有若目見其物種矣。其再疏則只擧東産之錯，南來之口，依違而不能指的，此已與目見者大異矣。東錯尙不用之，則其所謂華飾之說虛矣。南口泛然稱之，則其所謂朝貴之目謬矣。彼亦自知其前說之窘，又創軍官之名，工匠之怨，及別進封之說，雜然竝擧而變亂之。如是爲言，則謂將眩宸聰而惑人聽耶？設令眞有蕫造，眞有稱怨，今乃曰不見其去處。旣是目所不到之地，則何能知所董造者必華巧，所贈遺者必朝貴乎？況本無董造之物，元無稱怨之端，則尙重之言，何爲而發也？須見其去處然後，方可知其所賂之爲某物，所贈之爲某處，而彼旣不見其物，不知其處，則向之所以質言者，自然歸虛。故欲掩其歸虛之跡，則加以董造之目，董造之事，又恐無實，則繼之以稱怨之說，自不覺其欲巧而反拙，欲實而反虛。天鑑之下，必莫逃其窘遁，則何用臣言之更辨乎？至於稅蔘事，非但有筵中辨晳，而事無指的，語同泛論，故臣之前疏，亦略而無辨。今尙重，更於稅蔘一事，別出機關，倍加節拍，排布譸張，指無謂有，誠有所萬萬危怕者，臣請條辨之。其曰本府旣稅之蔘，出付松都商金贊興，使之被執於倭館，潛自區處云云。大抵萊府事例，異於他邑，人未易知，故尙重之因緣爲說，蓋以此也。若不先擧萊府事例而言之，則聖明亦何以洞燭乎？蓋萊府之素稱腴邑者，以其有稅蔘故也。以數十年前言之，商蔘之入萊者，其數夥然，一歲被執，幾至二三千斤。所謂被執云者，與倭人買賣之謂也。其數至於二三千斤之多，故其什一之稅，爲二三百斤，而倭禮單及地部磨勘之外，剩餘甚多，爲萊府例下及需用之資。前輩之雖以至淸名者，不能無依例用之，此與江界之戶蔘、義州之稅銀同焉。非但擧世所知，朝廷亦知之，故以例下之有弊，筵白而禁其或濫，至有備局關文，此非隱密幽暗之事也。今則蔘路大變，一歲被執，多不過三百餘斤，少不滿二百餘斤，故收稅之數，僅至三十餘斤或二十餘斤，則年例倭禮單三十餘斤，亦無以充給。至於丙辰丁巳兩年，則年例送使之外，別差倭之出來者，多至八次矣。年例八送使禮單，尙不得充數，況別差倭之如是加來，則禮單尤何以繼之乎？緣臣稍嚴潛商之禁，丁巳稅蔘，幸至五十餘斤，故推移充數，得以免生事。而尙重專不知此，尙疑其公私需用之與前一樣，此實常慮之外。設令萊府，眞有稅蔘之可用者，其數比之二三千斤被執之時，則不過爲二三百分之一耳。且旣不足於禮蔘，則夫豈有私用之物乎？文書盡在紙筒，非但臣在任時事而已，數十年來用蔘多少，亦斑斑昭載，不漏毫釐，焉可誣也？所謂剩餘，若如前之多，則臣亦豈無隨例例用，而今則雖欲下手，實無其地，尙重之言，何爲而至哉？且贊興者，是固萊府首商，而萊商盡是松都之人，元無他道他邑之種，則其所拈出贊興之名，別稱松都商者，有若贊興，是萊商外別般人物，而爲臣私任使者然，其設意造言，欲眩人聽聞，其亦巧矣。其曰，若使松都商被執之蔘，留作責應之需，倭禮單應給之數，必不見縮云云。彼旣曰旣稅，則凡諸稅物錙銖斤兩，竝錄文書，文書所在之蔘，若私自用之，必將有缺於文書，禮單應下之數，亦必無以充給。一按其簿，則彼言之虛實，卽可驗矣，文書在焉，臣何必多辨？夫贊興者，卽萊商中，怨臣之甚者也，其所以怨臣，蓋有故焉。凡潛商之徒，互相締結，互相欺隱，然後方可逞其胸臆，而臣則以贊興，委之以潛商都譏察之任，以蠻攻蠻，得其奸情，故潛商之不得肆行者此也。生死所關，日困操切，故贊興及商譯，怨臣刺骨，飛謗都下者亦此也。臣雖無智，豈可與怨臣之商譯，謀爲鄙瑣之事耶？其曰假券彌縫，約以追後付送，致令差倭輩不遜之說，無所不至云云。此則向臣供辭中，有因禮單不足，貸用商蔘之說。故尙重反疑其貸用之時，或有彌縫苟且之事，創出此假券彌縫之說。且別代官之行，適在其時，故又爲此追付之說，俱可笑也。大抵必須無蔘然後，或可有假券彌縫之道，而無論商蔘與稅蔘，旣有其蔘，則自有眞書契存焉，何用假券爲哉？且差倭所望，都在於禮蔘，視若性命，故七八年前，有一譯舌，傳給禮蔘於倭人也，其蔘因蟲蝕，有若干耗縮者，倭差怒而不行上船宴，固請盡捧。其時邊臣狀請，論罪該譯，嚴督捧給然後，倭始發還。其時邊臣，爲臣言之亦如此。雖些少耗縮者，若其未盡捧，則不肯還去。況全數不給，而使之追付，則其肯空手空還，沁沁而待其追付，許以假券乎？必當大段生事，奚特有不遜之說而已。況臣之在任以後，公米木及凡諸倭供禮單，元無毫分愆期之事，則又何有不遜之說耶？此有一言可辨者一。特送禮蔘則出給該譯，在於丁巳九月二十二日，上船宴，卽行於九月二十四日，旣卽行上船宴，則禮蔘之趁卽入給可知也。副特送禮單，出給於十二月二十二日，而上船宴，將行於新官到任之後。且別代官之入去，已先於副特在館之時，不但日字昭昭，文書斑斑，其行旣先，則先入之行，何以追付乎？且副特之受單，代官之入去，實在尙重初疏之後，則何以預知，而先爲論列於無形之前耶？其曰稅官之文書，雖易減縮，而倭署定價之單，有不可誣云云。在昔數百斤剩蔘取用之時，則未知或有減報之例，而近年則元數不足，剩餘何論，旣無剩餘，則伸縮何爲？今尙重，專昧卽今事勢，謂之易減者，其果成說乎？萊府捧稅之規，被執之法，自有其例。當其捧稅之時，有收稅文書，而旣稅之後，則還給其商賈本蔘，以之被執於倭館，方其被執之時，釜山軍官及本府幕裨，與收稅算員，四面環坐，訓別在其左，倭人在其右，細細檢閱，置簿於開市文書，纖毫不漏，竝與捧稅時文書，留之紙筒上，所謂文書者此，而邑規然也。今若以捧稅文書及開市文書，一處考準，則可以洞知其減縮與否。彼乃不欲使稅簿，考準於開市之券，而反欲取信於倭署之單者，其意雖極巧，而自不覺其窘遁矣。所謂倭署定價之單，乃是倭人與商譯買賣者也，開市例貿之外，商譯輩潛商之物，竝錄其中。商譯與倭人，彼此共利，同一心肝，故名雖曰倭署之單，而其所變化伸縮，亦懸於商譯之手，故混圇錯雜，殊不知何者爲經官之物，何者爲潛商之物，而必莫辨其端緖矣。若以倭單，謂可作覈潛商之階，則爲萊倅者，固當以此爲捉潛商之妙徑，而前後邊臣，皆莫能爲之者，蓋以其中所錄，隨時變幻，實難區別，如上所陳也。今尙重，必以倭單爲言者，以其我國明白之文書，終難售其誣臣之計，而借得怨臣商譯之手段，方可爲構臣之案耳。然若考覈於倭單，則其言之眞僞，尤可驗矣。噫，彼專以稅蔘一款，分作諸說，故臣亦逐條爲辨，而此亦不足多談，卽有一言可明者，何也？臣之莅任，在於丙辰六月，遞歸乃在戊午正月，自初至終，記付及捧稅之蔘，其數大都爲八十四斤餘，而其間差倭，禮單蔘及竝與其禮單縮蔘，而用下之數及遺在者，合爲八十四斤餘。前後文書，斑斑可考，其捧上用下，無有餘剩，且不差爽，則所謂潛自區處，被執倭館等說，眞所謂皮不存之毛也。噫，始則直驅之以密賂，而密賂事歸虛，則又肆力於稅蔘事，又恐稅蔘之歸虛，則又復閃出貿鹽事而言之，欲避其因譯謗論人之嫌，乃爲此題外之說。貿鹽事又歸虛套，則未知尙重，欲以何事繼之耶？蓋爲營賑事，枚報道臣，果有再次貿鹽者，而一半則貿之於金海地。雖欲廉價勒買，他官之民，其可肯從，而旣在他境，則東萊之民，何爲而嗷嗷乎？一半則果貿於境內，而只令先受價錢，一從市直，而未及捧鹽，使之待新官捧之，則其鹽尙在於民間，未捧之鹽，何由而爲米，不貿之米，何爲而爲錢乎？其所謂以鹽作米，以米作錢者，一何虛詤耶？初無以鹽作米之事，則民之怨否，非所可論，而今尙重，欲以此爲有民謗之證，可謂無根之甚矣。況此貿鹽，在於丁巳十月以後，則卽臣被論之後也。尙重初疏之時，何以預爲之得聞耶？噫嘻痛矣。被執倭館，潛自區處云者，乃潛商之謂也。潛商，一罪耳。尙重雖急於欲實其言，忍能對士夫，而發此無理之口業耶？必擧商賈之名，倭人之號，生出新奇，如立左契，謂可以眩亂聽聞，事端閃換，語意幽深，直擬一律，殺氣暗動，此何事也，此何理也？此臣所以危怖驚愕，寧欲無言者也。念臣受任以後，惟以嚴邊禁，爲報效之一道，亦豈不知犯忤商譯，怨毒必深，而妄許赤悃之在內，敢恃白日之在上，不恤一身之顚沛，但務邊禁之稍嚴，不意以禁潛商之邊臣，反陷潛商之科，古今天下，寧有是耶？臣欲嚴邊禁，而取此狼狽，則彼潛商之輩，亦必酌酒而賀。邊禁將緣臣而反解，紀綱由是而日隳，守門設門，徒爲虛具而已。此不可使聞於隣國，彼關心邊憂之臺臣，儻能念及於此耶？今此數款事，非尙重之意耳。必有積怨深怒於臣者，往來萊府，出沒倭肆，因緣虛無之路逕，暗加構捏，湊合衊穢之題目，密成繰織，有以欺尙重耳。噫，國家以論人之柄，雖屬之臺臣，而論人得失，上關朝政，則爲臺臣者，審聽愼言，自是道理。今尙重，徒聞猾譯之構誣，使自深信，一疏再疏，下語之危怕，構罪之深險，轉益層加，如報私讎者，抑何意也？抑臣所自痛恨者，臣本愚黯，不閑世情，惟知國恩之可感，先訓之無忝，而不幸晩年一第，猥膺邊寄，日夜之所憧憧戒勅者，惟恐脂膏之或潤，而只緣潛商之禁，妄加操切，以至怨讟暗售，浮謗橫生，終有此屢造危辱。臣誠無面目可以自顯於世，固當裂冠毁裳，屛跡息影，永守無辨之戒，以爲自靖之圖。臣豈忍與氣銳之人，無理之說，較論其曲直也哉？此後則雖直謂之陸輸人蔘，海運船鹽，臣當附不拭唾之義，無片言半辭之辨，而獨此潛商之目，比之於密賂之案，不啻百倍，汚辱甚矣，危厲極矣。朝廷之上，旣無爲臣而白其不然者，臣亦不爲之一言，一向泯默，則本事無以明矣，臣心無以暴矣，不計自辨之反自辱身，略陳梗槪，以浼天聽，亦臣之罪也。若使臣，少有彷彿於此，則國家自有典章，雖刀鋸鼎鑊，臣當甘心無辭，而如使彼言，無毫分相似，則亦豈可置之黯黮，不使昭晳乎？是宜有明覈嚴治之道，而尙今寧然無處分，是豈非如臣無似者，雖被汚衊，有不足恤而然耶？一夫含冤，聖世欠事，微物必遂，大造所先，豈可使積受暗昧者，終不一伸之耶？臣雖無狀，亦一殿下之侍從也。雖以朝廷事體言之，比之閭巷匹庶，偶罹匪橫者，旣有間焉。以邊上事體言之，名爲守臣，躬犯潛商者，卽一變怪，則朝廷亦豈可看作細故，不卽明覈耶？殿下若矜憐於臣，愛惜於臣，則査覈之擧，將不待臣言，而不日行矣。臣之日夜撫躬，仰天祈祝，只在快賜明査。伏願殿下，察臣之冤，矜臣之懇，卽命有司，亟行査辨，毋使如臣弱植，徒困於井窞之中焉。況且東萊在彼，商賈工匠，俱皆生存。不誣之文書，官府則有，何難辨之？到此而臣之情地，非可以官職去就論者，新除之下，萬無趨承之路。亦願聖明，特許鐫削臣職名，卽令選部，勿復檢擬，俾得遠避駭機，全保軀命，不勝大幸。答曰，省疏具悉。此非撕捱者，爾其勿辭察職。
○敎咸鏡監司鄭錫五書。王若曰，進貳銓部，方責成於恢公，出莅藩維，復委於宣化。玆申敷告，用勖往欽。惟卿，有祖鉅人，爲世顯族，按故家之矩度，而行之以謹勤。處末俗之啾喧，而守之以簡靖。逡巡名論，知有身於蜀蠻之場。閱歷風波，獨閉門於車馬之道。位事則而無一漏，己見則不爲衆撓。諒怨惡之本稀，人言奚至？慨睽阻之已甚，險塗難平。雅懷坦夷，非所嫌於橫逆。世情齟齬，宜姑副於外庸。矧玆關北名藩，寔我海東重地。山河鎖鑰之壯，前人之述已詳。水旱飢荒之餘，一路之事維棘。射麋之騎，或過黑江而借糧。熏貂之民，或踰白山而生事。邈然營郡之相去，勢難廉知。嗟乎，黔黎之何辜，吏恣虐用。近覽繡衣之啓，尤念皮服之甿。卿旣有辭內居外之心，予盍畀觀風問俗之任？玆授卿以咸鏡道觀察使、兼兵馬水軍節度使、巡察使、咸興府尹。卿其往布德意，祗服寵章。臨事三思，是卿本色。用法一切，是卿家規。精勤若陶士行，顧何勉於運甓。澄淸如范孟博，宜自勵於登車。丈夫有七尺之軀，此其擔負者至大。書生任千里之重，斯亦委寄之不輕。毋或多心而入疑，毋或過愼而至葸，毋或畏辭而安於呰窳，毋或見宜而至於趑趄。其餘稟裁，不外章典。於戲，官有大小，而臨莅之具不同。才有短長，而剛毅之用爲貴。疆女少爭桑之釁，時則淸寧。邊人竚憩棠之治，行矣摩撫。輕裘緩帶，何必風流之自娛。畫戟淸香，當戒燕敖之或過。克追名祖之遺範，勿孤今日之訓辭。故玆敎示，想宜知悉。吏曹參議鄭羽良製進
7月19日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐直〉。右承旨李重庚〈坐直〉。左副承旨李益炡〈式暇〉。右副承旨權𥛚〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直。金山郡守曺夏鍾，博川郡守鄭巑。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周牌不進罷職傳旨未下。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹判書朴文秀，一向違牌，不爲行公，事體極爲未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以校理宋敎明，修撰李性孝，持平尹敬周牌不進罷職傳旨，傳于南泰溫曰，竝推考傳旨捧入。
○李重庚啓曰，校理宋敎明、李性孝，旣有只推之命，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。
○又啓曰，明日次對，兩司當爲進參，而陳疏入啓在外外，大司諫金尙星，司諫沈星鎭，獻納李裕身，正言鄭亨復，持平尹敬周，竝待開門牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。
○南泰溫，以戶曹言啓曰，依傳敎，領議政李光佐去五月六月今七月三朔祿俸，更爲輸送于果川銅雀村所住處，則以爲，伏竢大何之荐降，只增凜凜云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。
○都承旨趙錫命書啓。臣承命，馳往于果川銅雀村議政府領議政李光佐所住處，傳宣聖批，則以爲，臣冒死陳病重實狀，冀幸天地父母之恩慈，有以哀憐而垂恤。伏奉恩批，勉諭之旨，更出尋常萬萬。不唯承宣之未蒙召回，至有更遣知申，竢少間偕入之命。臣垂死病中，震惶失圖，殆不知所以自措一身也。臣之宛轉濱殆之狀，知申亦所目擊。昨日粒米不下，夜復一睫不交，今方昏迷錯謬，仰對之辭，半日經營，而不能成倫理。如伏蒙皇天大造，此病得以少廻，敢不披瀝肝血，畢暴哀懇乎云？目今大臣所患，方在沈頓不省之中，臣旣承偕入之命，姑爲仍留之意，馳啓爲白臥乎事。踏啓字。
○正言李壽海疏曰，伏以臣頃上丐免之章，兼附目下之事，悉蒙開納，猶靳恩遞。仰欽擇芻之聖，雖深感惶，反顧危臲之蹤，轉益悶蹙，鎭日尋單，惟事泯伏。而且臣老父，近患暑感，經旬未解，頭疼而變作瞀眩，食滯而轉成痞滿，乍歇旋劇，元氣凜綴。忽自昨日，又添霍氣，中焦關格，嘔泄交作，急灌藥物，稍得鎭安，而餘症尙苦，達宵遑遑。以臣目今情理，決難離捨供職。玆敢不避瀆擾之誅，疾聲呼籲於孝理之下。伏乞天地父母，特垂矜愍，亟命鐫削臣職名，俾得專意救護，以伸人子至情，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。
○江原監司金聖運疏曰，伏以臣，晩接邸報，伏聞聖上，臨御帳殿，親問逆獄，終幸兇孽伏法，少洩神人之憤。第伏念當此日候之甚熱，玉體勞動，不瑕有傷損之節乎？區區忱悃，倍切驚憂。臣於曩日，猥控短章，悉暴眼視之將廢，敢冀聖鑑之俯燭矣。及承批旨，反以調理察職爲敎。臣誠且惶且憫，不知所以自措也。蓋臣自在兒少時，有不良遠視之病。及今年衰，而症形猝劇，火熱內升而成障，暑炎外侵而爲翳，視物依俙，有如輕紗之粘眸。此實源委旣痼，昏蔽遽甚，有非時月間所可調治而得差者也。職務在身，不敢久抛，一有酬應，輒至眵眩，文牒之稍失照檢，簿書之已多積滯，固不可勝言，而最是道內民狀之來集營底，而緣臣廢衙，不得伸訴者，今至一朔餘矣。噫，方伯之任，職責如何，而秋事已迫，民憂正急，則豈可使如臣廢疾者，苟充冒居，一任其瘝曠，不爲變通之道乎？惟願卸解職名，不至公私之狼狽，歸到京國，俾幸醫藥之親近，得蒙天地生成之澤，是臣日夜望雲而切祝者也。臣治疏將封之際，伏見廚院草記，以今月朔大王大妃殿朔膳魚物腐傷事，特下重推之命。臣於此，益不勝悚蹙待罪之至。御供物膳，何等重大，而自海邑備來，自臣營封進之時，日熱無前，臣亦已慮其有此患，而實不料臭傷之至此也。莫非臣不善檢飭之致，何敢以罰止例勘，自安於心乎？伏乞聖明，先遞臣按藩之職，仍治臣封膳不謹之罪，以嚴邦憲，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
7月20日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈坐直〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈病〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更五更，月暈。廻木星、火星。
○辰時巳時，日暈。
○下直。臨淄僉使李運弘。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周陳疏入啓。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○又啓曰，校理宋敎明，朝旣承批入直矣。以親病陳疏徑出，原疏纔已退却，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異。推考警責，何如？傳曰，允。
○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○南泰溫啓曰，左副承旨李益炡，今日不爲出肅，同副承旨吳彦胄，不爲仕進。竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○權𥛚啓曰，兵曹判書朴文秀，日以違牌爲事，無意行公。本兵之任，如是久曠，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○李重庚啓曰，校理趙榮國，由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○傳于李益炡曰，大臣、備局堂上引見。
○傳于李重庚曰，咸鏡監司鄭錫五留待。
○傳于李益炡曰，咸鏡監司鄭錫五，次對同爲入侍。
○傳于李益炡曰，其欲法講，而儒臣則撕捱，此何分義，此何道理？違牌儒臣只推，其他儒臣，批下後，竝牌招察任，仍稟經筵。
○傳于權𥛚曰，明日晝講爲之。
○傳于權𥛚曰，近來日氣稍涼，晝講時刻，以午時入之。
○權𥛚，以弘文館言啓曰，明日晝講，命下，而修撰李性孝，肅謝出去之後，校理宋敎明，以親病陳疏徑出，將不得備員入侍。修撰李性孝，明日待開門牌招，以爲姑陞入侍之地，何如？傳曰，允。
○李益炡，以備邊司言啓曰，進賀、謝恩兼陳奏使行中，持去銀貨一萬兩，一從京外遺外多少，各軍門各衙門合五千兩，平安監兵營合五千兩，通同分定，磨鍊數爻，別單書入，而今此銀貨不用，曾前分授收斂之規，從實入參酌取用後，餘數以本色持還事，使行及分定京外各處，一體分付，何如？傳曰，允。
○權𥛚，以義禁府言啓曰，以濟州牧使狀啓，刑曹粘目，旌義前縣監金廷鳳，移本府處置事，允下，而旌義、大靜兩邑則在前不待交代，直爲拿來矣。昨年旌義縣監許昇拿來時，以海外守令，交代後拿來事，草記蒙允，則今此金廷鳳，依許昇例，發遣府羅將，待交代拿來，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，以統制使狀啓，刑曹粘目，龍仁縣令李希逸，良才驛察訪鄭尙謙等，移本府處置事，允下矣。李希逸、鄭尙謙，今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○獻納李裕身疏曰，伏以臣，卽聖世之一罪人耳，滓穢之蹤，不敢自齒人數，而五六年間，冒玷臺銜，不知爲幾次，而有召輒違，積犯逋慢。臣之從前罪負，宜伏常憲，而獨聖度慈憐，收錄不捨，納言新命，又下意外，繼以次對，天牌儼臨，驚悚之極，分義是懼。謹此趨詣於禁扃之外，而顧臣踪地，萬萬危蹙，豈聖明未悉俯燭，而或意其强策驅使，輒加誤恩，一例羈縻之乎？臣向在是職，伏承特敎誨責，適緣違牌卽罷，區區情實，終未更暴，耿耿至今矣。噫，臣雖迷蠢無識，卽殿下之臣子，自經昨秋以來，便是開闢後人，回顧往事，如經劫歷，是非長短，不欲復提。向前辭疏之闊略本事，亶出是意，彼雖自處以一時橫逆，歸臣於怨家誣謗。臣於此，豈無一言之可以折服彼心，而默默退縮，都不辨理者，特欲仰體我聖上懇惻之前敎，而獨臣之迷不知變者，卽臣一段自處之義耳。凡人之取嫉凶類，橫被惡言者，從古何限，而未有如臣之白地受誣，至憯且毒，只辱其身，人猶不堪，況辱及其親者乎？如使臣早避臺端，不犯猜怒，則彼弋者何慕，而臣旣冥昧自取，追悔莫及，憤冤之心，窮天極地。今若忍以事在混沌，而遽然忘忽，不顧貽辱之地，復蹈覆車之轍，重自陷於忘親喪身之科，則人之視臣者，必將唾面而過之。此臣所以矢心自劃，之死靡他，尺寸之守，膠滯之性，終不能以混沌開闢，而有所移易。庶幾天日之明，或可照察而哀憐之矣。抑臣之老父望七之年，素患痰痞之病，居常沈痼，而積傷於今夏暑濕，泄痢之症，猝劇於換節之交，寢食全廢，登溷無算，眞元日鑠，宛轉床笫，時月之間，差復無期。以臣焦迫之情，夫豈有一刻離捨供職之理，而喉司不諒，長單見阻。本來情勢之外，目前煎悶之狀又如此，咫尺脩門，無路入肅，更申血懇於孝理之下，急於省視，徑歸私次，妄冒之罪，臣實甘心。伏乞天地父母，哀此危苦之情，諒此肝膈之言，特命勘罷，以彰積逋之罪，仍得以救護親病，俾安私心，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。
○持平尹敬周疏曰，伏以臣於日昨，猥陳懇迫情理，得蒙恩暇，省護母病，感激恩私，糜粉難酬，而老人沈病，比益危劇，焦遑煎泣，日夕罔措。昨於嚴召之下，未克祗赴，惶怖戰越，不知死所，而聖度天大，恩靳例罷。又於此際，洊下召命，分義是懼，不敢坐違，謹此隨詣於九閽之外。而顧臣老母，年今八耋，積年抱病，自遭逆理之慘，悲傷摧剝，哭泣度日，篤老氣力，澌敗無餘，數日之間，又不啻落下一層。臣之目下情私，萬無一刻離側，以供職事之勢，固知再煩嚴聽，萬分惶恐。而伏惟聖上，以孝爲理，如蒙俯察，臣憫迫情懇，則必有以愍然矜惻，不加僭越之誅，玆冒萬死復此哀籲。伏乞聖慈，天地父母，哀臣至懇，許臣所辭，俾得以安意救護，以伸人子至情，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。
○修撰李德重疏曰，伏以臣，情病俱苦，荐違召命，聖度天大，例勘猶靳，誨責丁寧，庚牌復臨，臣感激惝怳，實不知所以自措也。第臣所遭橫逆，非比尋常。南渭老之慍人枳己，公肆醜辱者，已是前所未有之變怪，而至於日昨，又復冒呈一疏於彈章未下答之前。雖因喉院之據例退却，未得登徹，而聞其誣悖，比初有加。若其所以自辨者，則適所以益明其護逆之罪也，其所謂島置非討逆之律云者，臣未知其指意之何居。渭老若以儒賊爲非逆，島置爲輕罪，謂之無甚關係而停之，則是其心有不可知者矣。若以儒賊罪大，島置律輕，不足以相當，則何不改其律而請鞫問請正法，竝與其島置之輕律而停之哉？其顧護凶逆之意，至今自綻於辭語之間，而猶復惡人之枳塞淸宦，其亦不自量也已。其所謂抑停論之外，別有可怒可怨耶云者，尤不滿一哂。夫惡逆，天下之極罪，而人人之所必討，如有護之者，則其所以治之也，亦視逆焉。渭老之前後見枳者，政在於護逆外，此豈有怨怒之可言者乎？彼渭老，亦必自知其罪，而每拖及別語，欲爲眩亂之計者，其情狀尤可痛也。若其從前見枳之狀，擧世之所共知，聖明之所照燭，銓曹之政望，亦可按覆，則渠雖曰不見枳，其果成說乎？至於氣焰等說，語意不倫，殆同譫囈，臣何足多辯，而今日隄防解弛，懲討不嚴，如此負釁之類，亦無訟愆悔罪之意，猶敢躑躅跳踉，縱恣無憚，乃至於此，此實世道之一大變也。然臣之橫遭危辱則極矣，其何可晏然於榮次乎？且臣於別兼之命，尤有所恧蹙而不自安者。臣之不敢復當史薦之狀，前已畢暴，得蒙聖明之俯燭，而其後監事之筵奏，亦有所區別，則復差之命，又何爲而混及於臣哉？自古史局，無敗薦而又當薦者，臣之昔年所薦，旣歸敗壞，則臣雖無狀，豈有抗顔再當之理乎？鐵限在前，透過不得，惟此兼帶未解之前，罔非臣違傲之日，臣心之惶隕悚慄，姑未暇言，而其在朝家綜核之政，亦豈容一向虛縻，徒煩牌招，重損國體而莫之恤乎？目今賤疾危苦，委頓呻痛，幾近一望。雜試藥餌，了無分效，俱廢寢食，漸益澌敗。自數日以來，轉成氣瘧，寒熱交作，晝夜叫楚，喘息凜凜，若不保朝夕。雖無難安之情，卽此病狀，實無束帶供職之望。故臣於再昨，隨牌詣闕，略陳情病，以冀照察，而政院公然稱托，終始不捧，遂不免自外徑歸，荐犯違逋之科矣。伏聞昨日筵中，承宣有以臣欲出肅之意仰達云，臣誠訝惑，莫知其故也。臣之疾病之危綴，姑捨勿論，重遭醜辱，未經陳暴，虛帶史職，無路變動，出肅一事，固無可論，而辭章則退而不捧，館職則謂之欲出，此眞所謂欲其入而閉其門也，惜乎承宣，何其言之不訒也？臣之去就之顚倒，固非可恤，而獨不念奏對之不可不審耶？臣之不能見諒於同朝，至於如此，此亦臣難冒之一端也。玆敢扶曳來伏於禁扃之外，仰伸疾痛之號。伏乞聖明，察臣情地病勢之萬萬難强，亟許鐫削臣本兼之職，仍命勘治臣違傲之罪，俾得安意調治，以尋生路，公私不勝萬幸。答曰，省疏具悉。兼春秋，其令減下。其在分義，豈敢撕捱？爾其勿辭，從速察職。
○副修撰兪最基疏曰，伏以臣於病淹郊扉之日，伏奉承政院成貼有旨，以臣爲弘文館副修撰，令臣乘馹上來。臣於呻囈之中，不勝驚惶感激，宜卽進身城闉，冀獲鞶帶之褫，而第臣情病，有不容不一番畢暴者，玆從縣道，敢入文字。噫，臣才力綿薄，知識愚闇，本不合於經幄之任，而一自年前被斥於人，尤不敢以見職自居，臣之限死違逋，豈全無所執而然哉？粵在癸丑甲寅兩年，臣之所以黽勉行公，不曾以情勢字，發諸口者，蓋以目前，姑無大段可引之嫌故耳。今則所遭非常，雖欲嚴畏分義，出而膺命，而有不可得。人之斥臣者，非比一時相規，其所謂傳笑搢紳等語，至今思之，羞愧莫甚。臣旣不似，被此等口語，雖顔厚十重，豈忍復爲揚揚冒進於玉階花甎之上，自稱以學士，而廁跡於諸彦之列哉？此非臣過引曲嫌，人亦謂臣不得不如此，殆成公議，雖以日月之明，臣若不自陳暴，則亦何以悉加燭照哉？臣之積費撕捱，今亦有年。至於向者一肅，只因問郞之效勞，非爲本職之出仕，此則已悉於前疏，伏想聖明，亦必記有之矣。情勢之外，臣又素抱奇疾，洊經喪慼，悲哀積傷，每於寒煖換節之時，輒必增劇。而今年則其發忒早，症形殊重，膈痰用事，而脾土先敗，頭眩闖作，而精爽皆瞀，此醫家所云壞症，而至若手足之癱瘓，肢末之麻木，俱係風人兆朕。失今若不解職調將，將來恐成癃廢難治。今臣蒲柳易衰，樗櫟無用，而銓地不諒，朝遞夕授，若環短繩。臣每奉除書，迫隘罔措，欲承命也，則廉隅大防，不可以踰越，欲違召也，則君命至重，有不敢違傲，兩段交中，一念惶悚，直欲滅死而不得。且臣情理，有異於人，孤孑獨立，母子相依，而臣母病與年深，長時沈綿，臣暗誦古人事君事親日長日短之語，不覺摧心隕淚，情私所迫，他豈暇恤？臣雖於明日入城，非違牌例罷，則亦不過陳疏瀝懇而止耳，臣罪至此，死有餘責。儻聖上，先從臣始，重勘前後慢蹇之罪，以礪他人，則雖萬被誅殛，實所甘心，而庶可以少安私分。伏乞天地父母，先命削臣職名，仍令永勿檢擧，俾得以優游自在，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○校理宋敎明疏曰，伏以臣，累逋嚴召，誅罰是俟，不意特蒙曲貸之恩，猥荷只推之命，臣於此，益不勝惶霣感激，措躬無地。念臣謏聞蔑學，雖獲數次登筵，實無絲毫之益，則如臣有無，殆同江湖上一鳧雁，而區區一念，旣已出脚之後，則只思恪勤供仕，庶效涓埃之報，故除非情勢之大段難安，輒皆承膺矣。顧今老母，疾病沈頓之中，自經今夏無前之暑濕，伏暑之症，一倍添劇。重以累經暴泄，眞元落下，殆無餘地，專須參附，僅僅扶接。又當交節之時，調將失宜，種種諸症，疊現層生，專廢飮啗，委頓床席。臣晝夜扶護，煎泣罔措，在臣至情，離側供仕，萬無其路。而且臣多日焦遑之餘，素患半體不仁之症，轉轉有加，雖於戶庭之間，亦不得運動，多般醫治，終無顯效，時月之內，斷無自力之勢，以此情理病狀，尙何有離違奔趨之望哉？玆於天牌之下，不敢坐違，擔曳病驅，進伏闕下，冒萬死敢申疾痛之呼，徑歸私次，罪合萬戮。伏乞天地父母，特垂矜察，亟許鐫遞，俾得救護母病，兼令調治臣疾，仍治臣前後慢蹇之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。業已申飭，先察職後護焉。
○戊午七月二十日巳時，上御熙政堂。大臣、備局堂上、咸鏡監司鄭錫五同爲引見。右議政宋寅明，行吏曹判書趙顯命，工曹參判具聖任，戶曹參判李宗城，兵曹參判尹容，咸鏡監司鄭錫五，左副承旨李益炡，司諫沈星鎭，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。宋寅明進伏曰，近來朝晝異候，寒暖不適，聖體若何？上曰，一樣矣。寅明曰，大王大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。中宮殿氣候，若何？上曰，無事矣。王世子氣候，若何？上曰，好過矣。寅明曰，眩氣往來之候，頃有差愈之敎矣。其後一向加勝乎？上曰，差後一樣矣。寅明曰，今日非有大段稟定事，而卄五日則拜表相値，累次頉稟未安，故入來矣。卽今姑未降霜，年事猶不判斷，而在外所聞，三南未免慘凶云矣。上年雖云失稔，乃豐年之餘，兩麥旣登，秋亦穴農，故至今春無憂矣。今年則異於上年，麥凶之餘，秋事又如此，卽今民情，擧皆遑遑，如流丐之類，春夏所無，而今乃有之，誠可悶矣。上曰，嶺南失稔，異於初料矣。寅明曰，元輔出城，尙未入來，如臣憒憒，獨當重任，雖在平時，尙恐僨敗，況當此災荒之時乎？首揆處，各別敦勉，期於入來，何如？上曰，首揆所患，今則，何如？寅明曰，首揆方在郊外，雖有伻人往復，而未能詳知矣。上曰，入侍宰臣，想知之矣。李宗城曰，臣亦不得往見，而第聞所患不差云矣。寅明曰，嶺伯尹陽來已發行，全羅監司李眞淳，將欲下去，已定日期云，而忠淸監司尹敬龍，除拜已多日矣。本道當此災歲，方伯下去，一時爲急。尹敬龍無他端，而尙不出肅，從重推考，使之卽爲肅謝，以爲從近下去之地，何如？上曰，尙未肅謝，非矣。依爲之。〈出擧條〉寅明曰，三南災荒如此，此時善治守令，豈可遞易？嶺南連有狀罷，而大丘判官李埉，以身病爲言，昌寧縣監洪允輔，謂有親病，而允輔方將往，則與在京遠離有別。兩人皆佳士，又方有善治聲，且聞兩邑，被災尤甚，則何可無端許遞乎？當該道臣宜推考，李埉、洪允輔，竝仍任，宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉趙顯命曰，仍任重難矣。上曰，此似毛皮，宜同爲仍任矣。寅明曰，次次仍任宜矣。大丘判官李埉旣仍任，則新判官李時鼎，以溫陽郡守移拜矣。時鼎亦善治，曾被首薦，溫陽又爲災邑，所當請仍，而如此之人，久屈殘邑，連經賑政，而無所遷動，亦非奬勸之道，此可惜矣。上曰，五六年何難耐過乎？亦仍任，可也。〈出擧條〉寅明曰，皆善治災邑矣。上曰，惟其如此，故漸漸懈惰矣。寅明曰，大丘稍勝，而溫陽則殘邑也。大抵湖西諸邑，皆不好矣。上曰，豈不勝於京畿乎？寅明曰，兩西諸邑爲勝矣。上曰，以其易爲守令，故有此圖遞。若是不可爲者，則猶恐其或遞矣。寅明曰，此三人，其才華，皆可以科第進者也。寅明曰，此黃海水使李守身狀啓也。以爲頃者荒唐船，到吾叉浦作亂時，僉使送言于長淵府使權喜學，欲與合力猛追，而喜學終不聽從，請令廟堂，稟處矣。上曰，李守身，渠自無聊，得一權喜學，而有此狀請矣。然喜學，豈至如此乎？寅明曰，旣非其職守，則喜學別無大段可罪，而帥臣論罪旣如此，事體不可置之，拿問定罪宜矣。上曰，大臣所達是矣。寅明曰，喜學殿最居中，其代已出矣。上曰，誰也？寅明曰，具鼎也。上曰，其時喜學，來于其處耶？寅明曰，然矣。上曰，依爲之。〈抄出擧條〉寅明曰，此黃海監司尹得和狀啓也。以爲本道旱災後水災，漂沒人物事，曾已狀聞，而更爲摘奸，則鳳山郡漂沒，又有三十五戶之多，列邑漂沒，合爲千餘戶，誠爲無前之事。依己亥丙辰年例，渰壓死者及家舍漂沒之類，宜有各別軫恤之典，請令廟堂，稟旨，分付矣。鳳山郡追報三十五戶，此狀啓下於戶曹，恤典使之依他例擧行。前後漂沒人戶，竝令各該邑，爲先減除烟戶雜役，所謂己亥前例，待年分狀啓，詳定減二斗矣。今亦自本道，漂沒人田畓及尤甚被水災田結，詳査精抄，分等狀聞時，論列開錄摠數，則不無量減詳定之道。以此申飭擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，近來人心巧惡，京外私鑄者甚多，此乃盜賊也。湖中私鑄，出於兩班，聞已承款矣。其子前已擊鼓，該曹勿施，而又復擊鼓云。其子之爲父擊鼓，雖不可禁，而勿施之後，一向强聒，有關法紀，未知該曹，已爲回啓否，而使之刑推勿施。罪人旣已承款，則卽當啓聞，而道臣似以罷職之故，不欲修啓。然自前道臣，雖在罷職中，此等應行之事，例多擧行，今亦卽爲狀聞，無令大獄淹滯之意，別爲申飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，臣以私書，有所陳達，極爲惶恐。而日前見湖西前監司李普赫書，則前忠州營將金夢煃在任時，捕捉嶺南劇盜，今方窮覈，未及收殺，而移拜守令，事甚可悶云矣。劇盜未知如何，而如未及畢覈，則已爲可惜。今年湖西災荒如此，前頭竊發可慮，善治盜之營將，不可徑遞，金夢煃姑令仍任營將，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，日者備忘，以江華留守朴師正，廟堂不爲催促下送，至有寥寥之敎，極爲惶恐矣。日昨筵對，非不知以催促爲請，而催促而不動，則徒傷體統，故更欲觀勢以請矣。然備忘旣下，特敎催促之後，宜卽還任，而連觀備局進不進單子，則以病懸頉，可知無變動之意，事體殊甚未安。江華留守朴師正，從重推考，催促還任，何如？上曰，依爲之。〈出擧條及榻敎〉上曰，長寧殿有秋奉審矣。寅明曰，吏曹參判洪鉉輔，方在罷職，敍用，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉寅明曰，卽今玉堂方空，修撰李性孝，無他緣故，可以出仕，而其父安岳郡守李匡世，方在就理中，故不得承牌云。匡世所坐，雖爲照律，不過爲奪告身削職。李匡世削職放送，何如？上曰，皆好矣。依爲之。〈出榻敎〉寅明曰，判義禁有實病，故重囚多滯，如金時發事，尙未一問，待其病差，卽爲開坐議讞事，申飭，宜矣。寅明曰，史薦事，亦可悶矣。上曰，元景淳當上來耶？李德重爲別兼而不入直，此則遞差，似好矣。寅明曰，李德重，外議以爲，當不行公云矣。上曰，不知李德重，以爲鄭履儉云者，可謂善形容申致謹矣。德重必不行公矣。景淳何如耶？寅明曰，回薦而不成，則不可行公，而此則非薦事也。上曰，不使李宗迪參薦事，則他人必不行公矣。寅明曰，以薦事見敗者，辭疏捧入，許遞似宜矣。自前別兼，每多撕捱矣。上曰，李德重只推，傳旨置之，其疏踏啓字，可也。寅明曰，只遞其別兼，何如？上曰，依爲之。寅明曰，具宅奎事，臣頃有所達矣。下敎以爲，當令赴任，而數日前有辭狀矣。雖論理題給，而聞其邁邁無行公之意，期於被罪云。本府有宴享倭人之事，若循例宴享，則釜山僉使可以代行，大差倭宴享，則無代行之規，外議皆以爲當遞云。此不可羈縻不決，遞差，何如？上曰，依爲之。〈出榻敎〉上曰，謂之千百億化身云耶？顯命曰，廉隅所在，固當遞差，而宅奎今當所遭，冤痛極矣。臺疏所論，誠甚謬戾，而大臣與之爲從兄弟，故嫌不敢言矣。其曰要譽麤鄙，百億化身云者非矣。其少時，當辛壬年間，有癡騃之事，而其後則未嘗當言議之地矣。寅明曰，非則當改，臣以爲改之善矣。上曰，朝鮮只有數三色目，豈有千百億化身之事？其言過矣。於彼於此，隨處詭隨者，宜被百億化身之誚，若知其非而改之，則何妨乎？顯命曰，所謂料理榻前定奪，以防民役者，豈要譽乎？上曰，辛壬年間，渠有紛鬧之事，而予未嘗見其爲人矣。其後爲書狀時見之，予心以爲，如此之人，何其爲如此之事矣。吏判所謂癡騃者，可謂過矣，而多氣者，例有如此之事，若反而思之，則勝於庸下之人矣。無識者，固難覺悟，而有識者，自改能遷改。近來動引孔、孟、程、朱者亦多矣，豈皆眞知的見乎？予故惜宅奎，而有此下敎矣。宋昌明所謂，千百億化身云者，予所未曉，而强引前人之語，詬辱宅奎非矣。至於下款事，則於宅奎又別矣。宅奎年少乎？具聖任曰，其年四十六，乃小臣宗家子弟也。宗城曰，故府院君具仁垕之後孫也。寅明曰，頃者筵對入侍諸臣，誠有過失，而自上隨事誨責，臣竊以爲喜矣。近來或多姑息假借之事，臺啓未下批之前，諸臣有所論辨，事體未安。自上警責，誠爲至當，而宮府一體之敎亦好矣。凡人之心，如此然後，方有飭勵之道。此後每每敎責，是臣之望也。上曰，凡事數數爲之，則反不好矣。一體之義，當留意焉。寅明曰，古則亦有卽席譴罷之事矣。顯命曰，今年春夏等褒貶，慶尙、公洪道，以方伯遞罷，尙未上來。湖西新伯，姑未知下去早晩，而在前方伯雖在罪罷中，亦有擧行殿最之例。前監司李普赫從重推考，使於交龜前，卽爲擧行，何如？上曰，依爲之。嶺南褒貶，則新舊監司中，誰當爲之乎？寅明曰，何可待新伯日限，舊伯封進，旣有例，則上來後，使之擧行無妨矣。上曰，嶺南褒貶，舊監司上來後，使之擧行，可也。〈出擧條〉顯命曰，沈聖希爲濟州御史時，見軍器中，有別樣弓弩，歸言于臣，故分付本州，使上其樣，而今春始爲上來。自守禦廳，造十數坐，近與兵判，同爲試射而觀之，軍器中最爲精巧，其矢力所及，遠則帿場，近則貫革，而男女老少，皆能發射，前矢與後矢，首尾相銜矣。上曰，旣張之後，誰不能發其機乎？曾見軍門，有五矢俱發之弩。其矢力，不能及貫革場矣。此武侯之遺制耶？顯命曰，此則張之甚遲，而五矢不能齊發，或中間墮落，而濟州之弩，則以鐵控引，異於發機之弩矣。二坐以進上次，方爲待令於外，自上下覽後，若以爲可用，則分付各軍門及八道監兵營，皆令依樣造置，而最緊於守城，京軍門所造，分置於山城，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉顯命曰，宮官疏請瞻望東宮，而自上已爲允許矣。卽今暑濕已盡，涼氣稍生，小臣忝在賓客之列，亦願同入於書筵矣。上曰，卿今方以朔試射試官進去乎？顯命曰，然矣。今將進去，故敢此預達矣。上曰，東宮向來則所抄之書，皆能誦讀，亦能識字矣，今則厭讀矣，今日欲使引接矣。所達如此，當差退爲之矣。寅明曰，沈星希爲廣尹善治，爲人亦疎明矣。上曰，頃入湖西伯首擬，而不爲賜點者，以遞廣尹爲難，非惜官也。宗城曰，災歲民憂，專在道臣、守令。三南失稔，民事政急，而方伯今始下去，其弊何如？災邑善治守令，不得遷動，且有闕之代，一向擇差宜矣。上曰，然矣。宗城曰，李匡世事，當初臣亦以不可拿處陳達矣。守令遞易，是何大事，而屢煩筵稟，殊爲未安。當初拿囚時，聖意亦欲還爲下送，而今至削職，河東守召來還送之事，留意，何如？上曰，所達好矣。上曰，北伯進來。凡所申飭，皆在敎書。至於謹飭奉法，卿似不待下敎矣。北道御史還來，聞今年年事稍豐云，卿赴任後，別無他事，凡事必須盡心奉公，精神所到，何事不成？將來必有可觀之效，努力爲之，可也。鄭錫五曰，臣未經守令，未諳民事，而凡民事利害，有難遙度，下去後，當爲啓聞，故未敢輒有所稟達矣。昨年北關慘凶，故別遣繡衣，移粟振濟，民皆有復生之喜，此莫非國家之恩也。常時北關之民，每欲移居南道，昨年以年事失稔，民多移來。自朝家，分付道臣，多般勸諭，期於麥秋後，盡爲刷還，而御史則以爲，雖爲還送，必無安土之樂云矣。卽今年事，未判豐歉，若少有擾民之政，則蚩愚之民，易興怨咨，或忘昨年捄活之德意。臣下去後，當爲啓聞矣。上曰，依爲之。錫五曰，朝家旣令限麥秋刷還，想必已盡入去矣。寅明曰，道臣所達是矣。譬如雨露霜雪，各有其時。國家所以設浦項倉者，北道饑則移轉北道，嶺南饑則振捄嶺南，互相灌輸於二道者也。今雖未能盡捧，於北道，嶺南形勢，若甚切急，則固當量宜收捧矣。上曰，嶺伯固欲還推此穀，頃者下去時，有所稟達，而今北伯所達，則意在於不爲還償矣。畢捧固未易，而不捧亦甚難，嶺伯之所欲捧，蓋南關貸去之穀也。李宗城下去時，南關之穀，卽爲償還乎？宗城曰，嶺南移轉穀物，賑捄北道，卽所謂泛舟之役也。道臣不欲償還，雖不無所執，而若干還送宜矣。寅明曰，廟堂當參酌處之，道臣不可逆爲防塞矣。上曰，道臣所達，予則泛聽，而大臣知其意向矣。南關所償，頃已允許，而此在道臣商量善處，先捧南關，次捧北道，而北道則稍爲寬徐，可也。此時豈可使畢捧乎？朴文秀在嶺南時，不待朝令，載送三千石，此非道臣之物，商量爲之宜矣。寅明曰，北關人物雖私賤，爲其上典者，不敢捉來。況公賤，尤何可任自率來耶？以此《大典法解由》條，北關人物之未及刷還，爲見拘之一端。近來北關公賤，人多率來，而道臣、守令，不知《大典》法之如是嚴重，不爲刷還。今宜申飭道臣，嚴加刷還，修明舊典矣。上曰，果有率來者乎？雖朝家所給奴婢，不得率來者，乃《大典》法也。大臣所達是矣。依爲之。〈出擧條〉李益炡進讀宣諭，又讀別諭訖。寅明曰，北伯守法奉公，淸愼謹畏，諸臣無出其右者。此將來可合大用之人，而快斷似不足矣。古之名臣，必於爲方伯、守令時，建立宰相根基，以之發迹矣。今北伯，謹守規矩，乃其所長，而恢拓夬斷，乃其所短，自上，申飭以送，何如？上曰，何以則可以快斷耶？凡人氣習，有難變改。雖强欲恢拓，豈是易事？只守本來規矩善矣。寅明曰，此將來可以遠到之人，故欲勉其不足處矣。上曰，凡人技倆，自有優劣，北伯技倆，予素喜之，不可使之變改矣。若强其不能，或生他病，則初不如守本來性稟之爲愈矣。下敎雖如此，亦勿膠守本性，過爲謹畏，凡事思量善處，可也。寅明曰，臣之必請飭勵者，其意有在。此人豈可責之以只稱監司之職而已乎？上曰，湖南舊伯，何時往乎？宗城曰，幾至瓜滿矣。司諫沈星鎭傳啓。上曰，只擧其下端，可也。星鎭所啓，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請逆魁坦，緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請還寢泰績，酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請聖鐸等三人，竝令還發配所。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請敏益所引諸人，竝命鞫廳，拿致嚴問，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，勿煩。新除授司憲府執義尹東源，時在公洪道尼山地。掌令尹志遠，時在京畿豐德地。請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。寅明曰，豐德府使鄭檝，慘遭臺疏論劾，尙不赴任，而本邑以被災之邑，邑事緊急，誠爲可悶，事當遞差矣。顯命曰，渠方請遞於本曹，而臺言過實，故不爲啓遞，而邑事則誠可悶矣。寅明曰，吏曹所以不許遞者，以其稱冤也。然臺臣，以贓汚爲言，則事體所在，不可循例遞改而止。爲先遞差後，拿問，何如？上曰，以此時守令，而遞之則可矣，依爲之。〈抄出擧條及榻敎〉寅明曰，宋敎明別無撕捱之事，而不爲出仕矣。宗城曰，新涼乍動，講筵宜開，而以無講官，不得爲之，誠可悶矣。上曰，承旨進來書之。益炡進書。傳曰，其欲法講，而儒臣則撕捱，此何分義，此何道理？違牌儒臣只推，其他儒臣，批下後，竝牌招察任，仍稟經筵。益炡書訖，讀一遍。諸臣以次退出。
7月21日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈坐直〉。右副承旨權𥛚〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直。潭陽府使金得大，伊川府使趙翼命，昌原府使鄭汝稷，碧沙察訪吳榮冠。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周陳疏受由。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，明日方物封裹相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○以同副承旨吳彦胄牌不進罷職傳旨，傳于南泰溫曰，推考傳旨捧入。
○南泰溫啓曰，右承旨李重庚，今日不爲仕進。同副承旨吳彦胄，旣有只推之命。竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○李益炡啓曰，兵曹判書朴文秀，連呈辭單，尙不行公，事甚未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以大司諫金尙星，正言鄭亨復，校理趙榮國牌不進罷職傳旨，傳于李益炡曰，竝推考傳旨捧入。
○刑曹參判柳儼疏曰，伏以臣，卽伏見擊錚人金天祿原辭，則以其父翼南之落訟勘律，侵斥訟官，恣意無憚，臣看來誠不勝駭惋之至。翼南與趙和璧稱名內官，以奴婢事相訟，而和璧則文蹟昭然，翼南則所謂可考文書，非但蹊梯不明，前後納供，俱皆粧撰，遂以此翼南見屈。況以二百年前之事，非理爭奪者，不可無懲勵之道，故考律而勘罪矣。渠乃不知自反，縱子擊鼓，以爲眩亂之計，誠可駭也。渠雖以文書塗抹，歸之於下吏之弄奸，又以臣，初則以爲文書明白，而末乃誤決，爲自明之端。而凡訟者，直納文書於郞廳。郞廳詳看，而堅封着押，以納于堂上，堂上考閱後，又堅封踏印而置之，則下吏亦何敢容易弄手？至於明白云者，初不出於臣口，此是誣也。渠又以內官無妻，爲橫奪之計，而內官有房直，又有養子，其養子，以內官稱父，以其房直稱母，養母死而奉祀惟謹，則其母所衿得之物，勿論奴婢田畓，應歸於奉祀之人。爲訟官者，其將以翼南宦官無妻四字，反奪奉祀人之奴婢，移給於千萬不干之翼南乎？此事肯綮，不過如此，而渠反指無爲有，語意閃倏。延安之訟，元無宦者之對辨，而謂之得決必武之事，不過一時之短決，而謂之流配，至於隷院得伸云者，與渠相辨者，卽和璧之元隻，而以此欲爲理直之證，變換事實，惟意欺誣。至於行賂等說，尤極陰巧，人之縱恣無狀，胡至於此？文案昭在，是非易辨，焉敢誣也？雖然，苟使臣，決訟公明，落者無冤，則雖如翼南之虛罔，而亦何敢出恐動天聽，疑亂訟理之心哉？此莫非臣，不善擧職，未能使人心厭服之致，其何可晏然仍據於獄訟之任，復招人譏議乎？且臣本來情勢，已不可以官職自居，而又於月前，重得急癨，一日一夜，全無知覺。雖幸而不死，僅存喘息，而本患痰癖，橫亘三焦，新得風感，轉成寒熱，委身床席，奄奄若垂盡，時月之間，決無復起之望。伏乞聖慈，天地父母，諒臣情病之難强，亟解臣見職，以幸公私，千萬至祝。臣於此際，見差槐院提擧，此係選任，非庸鹵如臣，所可僥冒，亦願亟賜處分焉。答曰，省疏具悉。此非以辭者，卿其勿辭察職。
○兵曹參議申致雲疏曰，伏以臣之卽今情理，實無離捨父病，犇走職事之望，而頃緣都政備員，黽勉承牌，只爲一謝之義，元非久冒之計，因循之間，奄過數旬，已三次輪直矣。昨於門鑰旣下之後，聞臣父腫瘡，復有血滲之候，此固危症也。臣雖在家之時，或未及攝衣而趨，遑遑戶外者，一夜屢矣。自得此報，限以嚴扃，達曙遶壁，回徨gg徊徨g罔措。宿衛重地，旣無徑出之路，僚員有故，未見替入之人。玆不得不對燈構章手書，控籲於孝理之下。伏乞聖慈，天地父母，哀臣情事之萬萬煎迫，特許鐫免，俾卽歸省，安意救護，千萬泣禱。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。
○戊午七月二十一日未時，上御宣政殿。晝講入侍時，知事趙顯命，特進官金聖應，參贊官南泰溫，檢討官李性孝、李德重，記事官金始煒，記注官禹洪迪，記事官李晉吉，宗臣月善君𪺅，武臣李義豐，以次進伏。上讀前受音，自桓公元年，止渠伯糾來聘。性孝讀，自五年春正月，止來戰于郞。上又讀新受音訖。性孝曰，《春秋》譏世卿，此仍叔之子云者，乃譏世官，非公選也。德重曰，明明揚側陋，乃是用人之道。而春秋之世，不以公選，只取世官，故魯之三家，晉之六卿，世執國命，至有簒弑之變，其害不但不得用賢才而已。觀於此等處，益可見用人之必當公選也。上曰，儒臣所達是矣，而我國用人之道，非但世祿，乃是世官也。德重曰，我國則忒甚矣。求賢之道，當不計疎遠卑賤，惟才是用然後，可以得人致治，而今乃只取世閥，故或不免使童子而備官，此豈政之善者乎？必須體念焉。性孝曰，我國專以門地用人，有門地者，未必皆賢矣。上笑曰，所達之言，大體則是矣，而近來一用遐遠之人，則譁然以爲其人多鄕音，必斥去而後已，今日用人，豈不難乎？顯命曰，魯有大罪，天王所當致討，而反爲來聘，此不但譏世卿，亦以譏其來聘也。性孝曰，此書大雩大閱，書大字者，譏魯之僭用天子禮樂也。書雩則其旱可知，此二字兼包二義，《春秋》之辭約義廣，此亦可見矣。雩雖僭禮，閱者，乃簡車馬之事，有不可廢者也。德重曰，此書大閱，乃譏不時也。周之秋八月，乃今之夏六月，講武之政，不於農隙，故以是譏之也。上曰，八月旣是六月，則似不當加秋字矣。德重曰，雖以春王正月言之，周之正月，乃建子之月，爲夏之十一月，而猶謂之春者，孔子以春字紀天時，以正月紀周正也。上曰，下番之言是矣。孔子欲行夏之時，故雖以周正紀事，每以夏正紀天時矣。顯命曰，八月大閱，不以周正，而用以夏時，則豈曰不時乎？以此可知此八月之爲六月矣。上曰，然則子月不可謂冬耶？德重曰，子月豈非冬月也。此正月，固是十一月，而不曰冬而曰春者，孔子借夏時，冠周月以垂法於後世，故其文不曰王春正月，而曰春王正月。以年言之則春自居歲之首，以月言之則乃王之正月，而非夏之正月，王字之居中，乃此義也。孔子之借夏時冠周月，其旨微矣。顯命曰，此爲終始未決之案矣。性孝曰，書焚咸丘，貶其無好生之意也。王者無好生之德，則將無以王天下。必如成湯之解網改祝，愛物之德，及於禽獸然後，可以謂仁矣。德重曰，論帝王之極功者，必曰鳥獸魚鼈咸若，而魯君公然焚咸丘，有盡物取之之意，其與咸若之義相反矣。性孝曰，諸侯不生名，而獨於穀伯、鄧侯書名者，蓋貶其桓公有罪，而不爲致討，反爲來朝之非也。上曰，如此至殘之國，何能討罪也？顯命曰，弑逆之罪，人得以誅之。以杞侯之獨不名見之，可知穀、鄧之書名，爲其不討罪而來朝也。上曰，此等處似當活看矣。頃者領事，亦有所達矣。貶褒微義，若一一從《胡傳》，則多有難通處矣。顯命曰，過處或有之，而至於此等議論，天地間不可無者也。性孝曰，季姜，王后也，而自逆者而言，則宜加尊崇，故稱王后。自歸者而言，則宜示柔順，故稱季姜，皆有微義矣。上曰，此等處，當如何看之耶？當其來逆之時，不知其名，故只稱后。及其于歸之日，始以其名，云歸于京者，事勢固然，似當以此看之矣。顯命曰，臣亦已言於閤外矣，似未免太牽强矣。德重曰，第五板，書諸侯從王伐鄭。夫刑賞黜陟，其柄在君，而得其當，則其所章刑，皆爲天命。不得其當，則王不稱天，人君一失予奪之權，則其貽譏也如是。此等處，宜加體念矣。顯命曰，儒臣敷衍傳義以達，而如此等處，終未免有疑矣。若以不討弑逆之惡，反伐不朝之罪，爲貶於王，則鄭伯射王中肩之罪，何等極惡，而乃不表出於傳中，以深誅之耶？誠未可曉也。性孝曰，王先奪鄭伯之政，似不得歸罪於鄭矣。顯命曰，胡文定，豈不以鄭伯爲可罪也？蓋文定所遇之時，乃宋南渡後也。王綱解紐，國勢削弱，無一分興恢振發之意。文定此傳，專欲責難於高宗，故立言著論，自不無過激處，專爲歸咎於周王，而未及書鄭之惡矣。上掩卷。
○初上御殿始講也，王世子亦侍坐於東壁，恭聽上講書聲，及上讀新受音過半，世子先爲起入。逮講罷，顯命乃曰，昨有所達矣。今日得望東宮顔色，比春間益長大豐厚，臣不勝欽歎矣。上曰，今日使觀法講者，予意有在。予於臣僚之問候慈殿也，每欠身以答矣。昨日宮官進見罷後，渠來言上番，請數問安于大朝，吾欠身以聽云。此等事，非意思所及處，豈人所敎導者乎？此必觀予之所爲而效之矣。初則頗好讀書，近生厭症，故予欲出示法講，使有所觀感矣。顯命曰，觀感之道誠好矣，而近來外間，多有拘忌之疾，不可不愼。且法講事體至嚴，亦有所如何矣。上曰，吳遂采嘗勸示法講，而小兒旣難拘束，法殿亦妨侍坐，一未爲之。今日適出來矣。且此入侍諸臣，多有直宿者，必無犯染之慮，而輪對官將爲引見，故先令入去矣。德重曰，臣於春初後，今日始得瞻望，其間顯益岐嶷，尤用欽歎矣。法講觀感，固亦好矣，而此則片時耳。必於深宮燕閑之際，深思東宮，得學何事則爲好乎？以殿下欲敎東宮之事，先以身行之，使有所觀感，則豈不好乎？此乃以身敎之道也。上曰，所達極好，當各別體念矣。性孝曰，臣則連在外邑，一未嘗瞻望矣。今日得覩岐嶷之表，下懷不勝欣幸矣。
○上曰，吏判所達別弓弩，誠有緊於守城之具，分付各軍門，使之依其制，廣造，可也。〈擧條〉
○性孝曰，下番姑陞，事甚未安。校理趙榮國，旣有只推之命，牌招入直，何如？上曰，依爲之。上曰，夕講爲之，講官知事以下，先爲退出。上曰，輪對官入侍。
○輪對官，敦寧判官尹尙遠，戶曹佐郞鄭錫耉，尙瑞副直長李遇芳，奉常僉正申維翰，內資主簿朴春遇，以次入侍。上曰，次次進來。尙遠進伏。上問職姓名。對曰，敦寧判官尹尙遠。又問履歷。對曰，初授孝陵參奉，遷繕工奉事，又遷司䆃直長，出六爲掌樂主簿矣。又問職掌。對曰，敦寧府無大段職掌矣。又問所懷。對曰，無矣。仍退伏。上問錫耉以職姓名，又問履歷。對曰，自禁府都事，換童蒙敎官，以瓦署別提，出六歷刑曹佐郞、兔山縣監，今春拜工曹佐郞，又方移拜見職矣。又問職掌。對曰，歲幣色銀色。又問遺在。對曰，銀八萬五百兩。又問所懷。對曰，無矣。上又問遇芳以職姓名，次問履歷。對曰，初授東部參奉，遷廣興副奉事，又遷是職矣。次問職掌。對曰，馬牌也。又問牌數幾何。對曰，爲三百八十箇。次問所懷。對曰，無矣。上又問維翰以職姓名，次問履歷。對曰，癸巳文科，付藝館，庚子陞典籍，遷奉常判官，出爲茂長縣監，又出爲平海郡守，准瓜昨春拜本寺判官，陞爲僉正矣。次問職掌。對曰，所掌天字庫祭享所用酒脯果實，名數最多矣。上曰，都提調以爾置簿久任，爾果成就何事乎？對曰，都提調謂臣屢經此寺，使之久任，而凡干祭用之物，親自監造之外，有何報效之道乎？上曰，近來祭酒味好乎？泰溫曰，近則祭酒味色，頓勝於前云矣。上曰，都提調所達之事，皆已修擧乎？對曰，造酒造脯，隨時監造，自無定限。神室位版，所奉神轝，今已畢造，而其外姑無效誠之事矣。問所懷。對曰，本寺以大臣提擧衙門，凡有弊端，隨卽稟旨變通，故姑無他事，而但今都提調在外，提調兵曹判書，久不出仕，故熟手一款，最爲緊急，而尙未變通矣。每年節祀時，宗廟各陵殿祭享，使役熟手，應入四十五名。故自前五十名啓下，而熟手本非典僕，乃是五部坊民，朝家只除坊役外，元無尺布給料。且其事役煩重，實難支堪，故謀頉多端，逃散相繼。今之所存，僅有三十餘名，而形狀窮餒，服着麤陋，如是而苟且充數，使之熟設祭物，誠極未安。今欲別抄五十名啓下，略有所給衣糧，以爲依賴之地，則似爲無弊，而堂上不齊，尙未變通，來月祭享稠疊，而無以充數定送矣。上曰，提調行公後，此等事，卽爲變通，可也。上又問春遇以職姓名，次問履歷。對曰，丙辰年爲謁聖壯元，直付此職，無他履歷矣。問職掌。對曰，米麵矣。問遺在。對曰，糙米五百二十四石，粘米六百二石，精白米三十二石。問所懷。對曰，無矣。遂以次退出。
○戊申七月二十一日申時，上御宣政殿。夕講，知事趙顯命，特進官金聖應，侍讀官李性孝、李德重，參贊官李益炡，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。李性孝讀，《春秋》第六卷，自十有一年春正月齊人、衛人盟于惡曹，止四十五板葬我君桓公。上讀新受音一遍訖。上曰，或曰春王正月，或曰春正月，何也？趙顯命曰，以桓公之卒也。上曰，非但此也。上有不書者矣。顯命曰，此桓公末年，故筆法，以正終始之義也。性孝曰，第二板鄭莊公，欲殺叔段。夫兄弟爭鬪，豈可責修齊之事，而兄弟之間，一念不善，以此身死之後，子忽歸國，兵革不息，戰爭相尋，馴致數世之亂。由此觀之，兄弟之間，毫釐不善之心，厥或萌焉，則其流之害，將不知及於何境矣。顯命曰，當初處心積慮，必欲殺段者非矣。上曰，段亦豈有可言者乎？李德重曰，段以母弟，故憑恩席寵。而莊公養成其惡，使陷於罪。書曰克段于郾者，罪之也。顯命曰，雖有義方之訓，猶恐不濟，況釀成其惡乎？德重曰，母子之間，至有不及黃泉之言，其罪大矣。上曰，無據矣。顯命曰，大倫一失，流害無窮矣。一念之起，其幾至微，而其流甚大。人主一心，萬化之源。古帝王修治之工，千言萬語，無出於惟精惟一允執厥中八箇字，此人主心學之極功也。德重曰，一念之差，禍福善惡之，以類相應者如此矣。性孝曰，八板其時諸侯，不朝天子，諸侯私相盟會，而旋卽背約。以此觀之，屢盟無益，而就其中各有黨援矣。上曰，其時事亂雜，甚矣。德重曰，左氏亦稱君子屢盟，亂是用長矣。上曰，惟其如此，故有盟，若相信則無事於盟矣。性孝曰，爲方伯連帥之任者，上尊天子，下帥諸侯，九伐之威，以討有罪，則王室可尊，而此時諸侯，不足以語此矣。齊桓假借仁義，而能尊周攘夷，遂伯諸侯，彼善於此則伯矣。德重曰，《傳》云，今之諸侯，五伯之罪人。此時諸侯，乃五伯之罪人，非但不能及矣。性孝曰，經所謂夏五以闕文傳疑矣。德重曰，夫子曰，吾猶及史之闕文，此傳疑之法也。上曰，以此觀之，《麟經》，非但爲褒貶之衮鉞而已。其曰葬我君桓公云者，筆法森嚴，所以懲爲人臣而懷二心以事其君者也。德重曰，書法極其微婉，無發露者矣。性孝曰，《胡傳》箋釋，故人得以知之矣。二十二板云，天王求車，其時諸侯，不尊王室，而以天子之威，不能行討，求索如此，周室之微，於此亦可見矣。顯命曰，以天王之尊，而求索於富厚諸侯，雖甚疲惱，亦非異事，而聖人以爲非所當求，垂戒於經矣。上曰，此時猶勝於戰國之時矣。顯命曰，若貪暴之君，浚民膏血，則尤當垂戒矣。上曰，以文義推演陳達，頗有意義好矣。若後世人君，則雖不求車，浚民膏血則易爲之矣。此蓋稍知廉恥，故似不求索矣。《傳》曰，不以天下奉一人，後世人主，爲一身而生貪暴之心，終至於浚民膏血矣。予有問于諸臣之事。漢獻帝時，使何君處之，則可當曹操云矣。今此春秋之世，使成王、宣王當之，則可制强悍諸侯乎？成、宣則初不至於此境矣。顯命曰，成王姿質近聖，又有周、召之輔，其於制此時諸侯，臣知其易然，而宣王之世，只有犬戎，異於此時。若使當之，則其功業，豈論五伯乎？德重曰，宣王當幽、厲之後，國幾亡而能中興矣。上曰，宣王多有不足處矣。德重曰，豈可比擬於文、武，而自是明哲之君也。當犬戎猾夏之時，任方叔、召虎，克致中興之烈，豈非賢君乎？上曰，非犬戎之罪，乃申伯之罪也。德重曰，八百餘年惠澤入民，至春秋時，特國勢微弱，故諸侯不爲朝覲，而若其尊周之義，則天下皆知之，有如漢末遺民之思漢也。若使宣王、方、召，當此時，則君相造命，豈無中興之道乎？上曰，此時諸侯，非亂臣也。顯命曰，豈非亂臣乎？上曰，此時諸侯，猶無簒奪之心。初非不欲宗周，而王室微弱，故凌侮而至此矣。顯命曰，內修外攘，實心爲政，豈不中興乎？德重曰，成王姿稟，下聖人一等者也。上曰，成王可以中興，而宣王則似難矣。顯命曰，宣王時王澤猶存，而此時則尤難用力矣。上曰，又有異者。漢雖仁厚，豈有文、武之澤，而民皆謳吟思漢，復致中興。周則文、武之澤，似不遽衰，而仍卽衰亂異矣。顯命曰，《傳》云，人存政擧。不擧文、武之政故耳。若行堯、舜之政，豈有亂亡之患乎？德重曰，只有文獻而不行其政，何補於亂乎？文獻在魯，而魯多僭禮矣。上曰，漢則懲此，不大封諸侯矣。始皇懲周之爲郡縣天下，而但周亦有弊，法久弊生而然也。如唐則以藩鎭而亡，皇朝無藩鎭諸侯而亡於流賊，事事皆有弊矣。古人云，創業易守成難。蓋末世人君，常以爲民皆奉己，見民庶衆多，自謂無憂，惠不及民，旋致亂亡。以周室論之，周、召二南之後，無可觀者矣。文、武之後，如此衰亂，爲君不易，於斯可知。我國文勝之弊，近於衰周，朋黨之罪，甚於戰國，漸漸慢蹇，無可言者。近來君剛日下，臣道日亢。昔周王下堂見諸侯之後，史氏始言周衰。若見今日，則將以爲，何如？深用慨然矣。顯命曰，分門割戶，黨同伐異，雖大小不同，規摹gg規模g一般矣。德重曰，文、武以聖人立法，而至於後世，未免流弊，此文勝之弊也。我朝自國初，尙文治，中間議論是非，自然參差而有偏黨矣。流弊孔酷，無異於春秋之世者，果如聖敎矣。春秋世界，殿下旣謂成王足以挽回之矣。殿下以堯、舜之聖自期，臣民以熙皥之治望殿下，中値變亂，而聖心終始不懈，垂亡國勢，亦已挽回，而殿下又奮勵圖治，志高一世，自期如此，而終無實效，忠臣孝子之心，寧不慨然？聖敎及此，臣亦有可言者矣。聖心雖不解弛，治不徯志，事未食效，自然懈惰，欲治未治者，恐由於此。宣王側修之心，出於至誠，能致中興之功。若以宣王求中興之心爲之，則今日之弊，亦豈不可挽回乎？上曰，治不徯志云者，知予心矣，黨習果難矣。顯命曰，春秋紛亂，諸侯之罪，今日黨習，群下之罪。《春秋》之所以書此者，蓋有望於天王之振撥征討，則臣等亦豈不以皇極蕩平之治，期殿下乎？性孝曰，《春秋》謹嚴之法，留意，何如？上曰，予雖調劑，而其肯聽從乎？頃有言君道日亢，而予則以爲君剛日下矣。性孝曰，《春秋》書法，勸懲之義嚴矣。夫子以素王之資，托南面之權，予奪黜陟，森如衮鉞，天王懲討之法，寄諸筆端，而要不出嚴之一字。卽今群下慢蹇之習，殿下深爲慨然，群下之不能奉承，果有罪矣。君上御下之道，若果嚴正，則彼慢蹇之習，自然懲戢矣。適講《春秋》，敢此陳達，各別體念，何如？上曰，然矣。顯命曰，今晝講，以東宮事有下敎，故退出後，傳語宮官上下番，則以爲果於昨日，語及大朝，則世子每倚書案，有若憑式者然，諸臣意其爲厭坐而然矣。今聞臣所傳之下敎，擧皆欽仰贊歎矣。以此一節觀之，果是聖質也。《傳》云，無憂者其惟文王乎？以武王爲子，殿下亦可謂無憂矣。東宮姿稟，如此睿聖，則殿下責望，尤爲重大，天地眷佑，祖宗陰騭，俾續將絶之統，而以聖子付殿下，平日敎養，一毫未盡，如此令質，未能擴充，則是負天地也，負祖宗也。是非東宮之過，及殿下之失也。卽今則比未得世子之時，尤當一倍惕念，一嚬一笑，皆使學習，以爲擴充其資之地，何如？自承下敎後，不勝欣慶，敢此規勉矣。上曰，無憂者，其惟文王乎？以文王故如此，予實愧矣。不然則今日紀綱，何至如此？予於每事，不能鋪張，而君臣之間，豈可有隱乎？世子穎悟，亦多過於此者，而以蘊櫝之義，不爲言及。且於宮中，常以勿爲誇張宣泄之意，戒飭內侍矣。諺云，小兒長成後，可知其賢否。雖不可以兒時事，盡知將來，而若如此長成，則勝於予遠矣。予旣無可敎之實，未知將何以使之學習耶。知經筵所達，前所未聞，不覺惕然于心。凡事則大臣、重臣之言，以體念爲答，而此則關係甚大，當服膺矣。顯命曰，身言之敎，效驗自別，孝子一擧足，不忘父母，然後爲孝，殿下以一擧足，不忘世子，爲慈，何如？益炡曰，視事，溫繹間頉稟。上曰，知道。諸臣退出。
7月22日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈病〉。右承旨李重庚坐。左副承旨李益炡〈坐〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈病〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更，月入畢星。五更，流星出婁星下，入南方天際，狀如拳，尾長四五尺許。色白。
○下直。咸安郡守李彙晉，寶城郡守呂攀，同福縣監李嵩鎭。
○李益炡啓曰，小臣方物封裹進去下直。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周陳疏受由。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○吳彦胄啓曰，卽者修撰李德重，因囚人南渭老供辭，陳疏徑出。原疏纔已捧入矣，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異。推考警責，何如？傳曰，允。
○李重庚啓曰，右副承旨權𥛚，今日不爲仕進。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兩司未署經守令，至於三員，而憲府則多官皆在外。持平尹敬周陳疏受由。諫院除受由外，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。
○李益炡啓曰，兵曹判書朴文秀，連日違牌，尙不膺命，事甚未安。卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以校理趙榮國牌不進罷職傳旨，傳于吳彦胄曰，推考傳旨捧入。
○傳于吳彦胄曰，召對爲之。
○權𥛚，以備邊司言啓曰，因慶尙監司尹陽來所啓，今式年各司奴婢推刷勿定差員，使各其邑守令擧行事，有令備局，稟處之命矣。差員推刷之擧，弊甚不貲，推捉之擾，闕贖之費，在窮民至爲難堪。卽今年事，已判失稔，此等侵擾糜費之政，不可不一倂停止，以爲荒歲饑民一分安保之道。各其邑推刷，或未必悉心搜括，而其所擧行勤慢，亦在道臣指揮飭勵之如何。三南農形之不實，旣無異同，依此施行之意，一體分付。而奴婢案磨勘後，査頉加現多少懸別，則自該衙門，考准摘發守令科罪，道臣論責事，預先申飭，何如？傳曰，允。
○李重庚，以議政府司錄，以右議政意啓曰，今日方物封裹，六曹堂上所當一齊進參，而禮曹、兵曹，則三堂上中無一員來參，事體極爲未安。該曹堂上，竝從重推考，承文院堂上，必須齊會，可以査對文書。而六曹堂上兼進外，擧皆懸頉，不得備員，事甚苟簡。在京無故不進人員，亦竝推考，以爲警飭之地，何如？傳曰，允。
○吳彦胄，以戶曹言啓曰，故宣武功臣永嘉府院君權慄，恩賜田結，尙未準受矣。黃海道信川郡數外官屯田四結四十八負八束，畓五十一負二束，打量成冊，旣已上來，依例折給，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，各軍門外，中日沒技人，啓稟給熟馬帖事，曾有定奪矣。今七月二十日，本營軍兵等番中日時，領軍哨官出身韓成，片箭貫一中邊二中沒技，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○權𥛚，以禁衛營言啓曰，本營所上各樣軍器旗幟等物，率皆破傷，亦多有未備者。故使敎鍊官折衝鄭義山，前司果尹澳監蕫，其中可以新造者新造，改造者改造。而鄭義山次知監蕫，黑角平弓二百張，竹校子長弓四百張，環刀五百柄新造，鐵甲冑九十部，環刀二百九十七柄，長箭七十八部十五介，片箭七十五部十五介，筒兒三百二十二介，裹皮鞭棍一百二十六柄，槍一百柄改造，筒兒三百四十介修補着漆。尹澳次知監蕫，中行鼓五坐，小行鼓十二坐，大緞大旗幟三十八面，木綿神旗五面，綿紬旗四百三十五面，假倭木綿號衣五十件，木綿袴五十件，旗幟五十件，藍大緞令旗十六面，巡視旗六面，藍三升令旗四十六面，巡視旗十八面，黃方紬塘報旗十面，朱杖五十介，令箭十介，小短箭十四介，紅氊笠四十件，勇字四十介，雲月四十介，大遮日一浮，左右翼帳七浮，別軍幕二件，雨備二件，毳幕雨備二件，後帳二浮，面帳一浮，軍兵軍幕七十浮，雨備七十浮，千摠軍幕四件，各所軍幕雨備十三件，軍兵軍幕竹一百七十介，別軍幕竹四十八介，銅爐口阿耳金一千二百八坐，黃燭七千四百柄，水靴子十部，障泥二十部，後巨里四十介，大砲水牛皮匣十三介，大角袋四十介新造，喇叭二十枚，號笛二十枚，銅囉十枚，中鉦三十二面，三穴銃二十柄，銅爐口一百十四坐，大釜子十二坐改造，木大角二十五枚，銅爐口八十六坐改修補，今已畢役矣。在前軍器數千餘數，監蕫修補之人，特蒙加資之典，已多前例。今此鄭義山新造改造之數，至於二千四百二十餘數。尹澳新造改造之數，至於一萬三百九十餘數之多。而始役六朔，能爲完畢，其盡心國事，誠爲可尙，其在激勸之道，似當有依前例論賞之典。令該曹，考例稟處，何如？傳曰，允。
○傳于權䙗曰，兵判疏批已下，明朝牌招察任。
○右承旨李重庚疏曰，伏以臣於囚人南渭老供辭，竊有所萬萬駭怖者。日昨正言李壽海之疏，請改正南渭老納言之選，其疏入啓之後，渭老向夕來呈一疏，而卽與李德重對辨之語也。臺疏旣以改正論劾，則未下批之前，渭老之疏，徑先捧入，有所不可，故屢次往復，仍爲退却矣。今此壅蔽之斥，實是意慮之外，旣被囚供之侵詆，則理不可晏然於職次。伏乞聖明，亟許鐫削臣職，以謝人言。不勝萬幸。答曰，省疏具悉。業諭儒臣之批，爾勿辭察職。
○右副承旨權𥛚疏曰，伏以癃衰如臣，猥玷近密之班，識慮昏憒，全孤惟允之責，尋常愧懼，若隕淵谷。卽伏見囚人南渭老供辭，則以壅蔽扶抑之目，橫加詆辱，語極駭悖，臣看來不勝駭然，繼之以一笑也。其日早朝，正言李壽海，疏論渭老，至請改正納言之選，則在渠之道，固當嚴畏公議，恭俟處分之如何，而佯若不知，投進一疏，語多張皇，意在構捏諸臣。臣與伴直臣李重庚，反復商量，屢次往復於渭老，仍爲退却。其在喉院事例，顧安得不如是，而伊後修撰李德重疏，則不但對辨渭老疏語而已。兼有別兼祈免承宣筵奏數款語，故不得不循例捧入。其所或捧或退，各有攸當，寧有一毫偏係底意，而今乃以壅蔽扶抑等語，抑勒爲說，何其急於攻人，無所裁擇至此也？臣不欲與之呶呶較挈以犯古人無辨之戒，而旣被囚供意外詆斥，則有不容晏然於出納之地。玆敢略陳短疏，仰暴實狀。伏乞聖明，亟加照察，仍治臣罪，以謝人言，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。業諭儒臣之批，爾勿辭察職。
○正言李壽海疏曰，伏以臣，竊覵近日朝臣，以安東書院事，爭進甲乙之論，而或以爲可改建，或以爲不可改建，各主己意，其說紛然。其言不可建者，固不足論，雖言可建者，亦不能明白指陳，遂使聖代崇節義樹風敎之道，因此有歉，而畢竟處分，未免爲苟且彌縫之歸，臣於是，不勝憂歎慨恨之至。先正臣文正公金尙憲，精忠大節，亘宇宙炳日星。至今使東土人民，知有匪風下泉之思，此實華夷之所同慕，婦孺之所共尊，則其於俎豆以享，孰敢有異議也？使斯世，無院享則已，有之，當先先正。東土，無先正之院則已，有之，必當在安東。安東，卽先正之鄕也。當丙丁天地翻覆之後，走入鶴駕山中，抱一部《春秋》，若將終身。鶴駕一面，乃先正之東海，則儻可與尋常杖屨之所遊比耶？此其義較然，無愚智賢不肖，宜皆知之，而何今之議者，乃反創生別意，一則曰擅建，一則曰疊設，一則曰純鄕，將爲病鄕，必欲使旣建之院，終不得復設耶？若謂先正之所樹立，無足尊尙，不合享祀，則固亦無如彼何，而祗拘此三說而曰，已毁矣，姑舍之云爾，則臣請泝源而極論之。夫書院之設，所以崇奉先賢而腏食之，聚會多士而藏修之，以爲矜式興起之地。方其創建之初，未嘗關稟命令，及夫請額之日，始乃上聞朝廷者，今古同然。而近年以來，不當建而冒建者甚多，故朝家每軫矯革之道，嚴加申飭，蓋亦損益之隨宜也，何嘗設擅建之令，以阻多士尊賢之誠耶。道臣守令，始昧化俗之方，終失制變之道，此誠有罪，而若以初不稟命，謂有欠於光明正大者，固未之深思，而又以此欲罪儒生者，尤見其求罪於無罪也。況今因毁撤之變，而終至於上聞，則前之擅建與否，又不足辨也。疊設之禁，雖曰矯弊，而禁條之太嚴，或有妨於崇儒興學之道。是故，先正臣文烈公趙憲，故相臣文貞公李敬輿，皆引朱夫子境內寺刹，鍾鼓相聞，未有厭其多者。而國家化民成俗之所，乃反寂寞稀闊之語，或陳章疏，或白筵席，眷眷於表章先賢，而聳動多士，其言不啻反復。夫以兩臣之深識遠見，豈不知書院之亦多流弊，而猶且爲此說者，誠以作成之方，固不可忽也。是以曾在肅廟朝，先正臣文純公朴世采，極論書院之弊。且申疊設之禁，而末乃結之以從祀諸賢及大名賢，亦當有別樣優異之道云。此亦事體道理之當然，儒賢定論，宜可遵行而勿疑，則今日廷臣，智慮見識，孰有企及前賢者，而欲以疊設二字，敢沮先正之院享乎？且所謂疊設者，卽指楊州石室書院而言也。石室，乃先正與其兄文忠公臣尙容，合享之所，而院宇位次，右享尙容，則先正更無他主享之院矣。以先正日月爭光之忠義，終不得一間祀屋，專享芬苾於桑梓守義之鄕者，誠不可使聞於天下後世也。雖其疊設，尙不可禁，而況非疊設而强謂之冒禁者，抑何所據也？至於純鄕云云，不但書院一事，從前朝家於嶺南事，許多不善措置，皆由此出，臣嘗慨然，每欲一陳，而未得其便也。安東雖曰南人攸萃，先正節義，亦豈關於南西黨目之列耶？嶺之南七十州，左道多南人，右道多西人，上道多衿紳，下道多富豪。論議必出於上道，起鬧每始於左道，此是一道風習然也。今之論嶺事者，不究其事實，但謂嶺論純一，而其鋒不可犯，治之以不治，付之於無奈何，任其肆橫，莫之裁抑，此殆不知南俗，而徒㤼於風聞也。嶺南當士論岐貳，東西派分之初，尙州人王子師傅河洛，首先上章，洞辨先正臣文成公李珥，先正臣文簡公成渾之被誣。其後多士，凡於事關儒林，如請享辨誣，相繼陳疏者，自宣廟末年，至於今日，而衛道扶正，輒爲諸路倡名帖之夥，每至於數千，則嶺固多南士，而西儒亦何嘗少也？今謂建院之擧，倡自安宅駿輩，若爾人者，抑不知其本末，而爲浮議虛喝所動耶？宅駿雖曰參建院之議，而道內之先賢支裔名閥令族，世守正論，尊尙名義者，亦不爲不盛，則豈藉一宅駿，而始倡此議耶？以臣所知者言之，與先正同時抗節之臣，贈領議政洪翼漢，及故相臣洪暹後孫，俱在順興，先正臣文獻公鄭汝昌後孫在咸陽，文莊公臣曺偉後孫在金山，文靖公臣尹斗壽後孫在大丘，故靑陽君臣沈義謙後孫在密陽，故大司諫臣金就文，平靖公臣李約東，文戴公臣金應箕，故承旨臣朴守弘後孫，俱在善山，故節士臣趙旅，故判書臣成泳後孫，俱在尙州，故忠臣河緯地後孫在榮川，故進善臣申碩蕃後孫在咸昌，故大司成臣申敏一後孫在醴泉。此皆表表可稱，而卽今立朝官高者，慶尙監司臣尹陽來，亦世居嶺南之人也。臣所知者如此，則臣所不知者，又不知其幾何。表顯者如此，則郡縣之望，鄕黨之善，如金山之曺鄭，山陰之裵閔，宜寧之權姜，大丘之全禹，又何可殫記也？臣亦嶺人，頗悉嶺情，故家世族之主張正論者，道內上下左右，錯落散處，如此其多，而人猶謂嶺南純色云者，特以其黨伐之勇，鬪鬨之健，爲彼痼疾，而不但分衆寡之勢而論也。雖然，賴有此十數故家，維持名義，相守百年，譬如頹波之砥柱。故當戊申板蕩之際，兇徒逆黨，處處屯聚，而民心猶知向背，一道幸免全陷，何莫非祖宗朝培植名敎之效，而諸名臣後人，又爲彼所憚，不得恣其猖獗而然也。惟此尊慕先正之節義者，自昔已有建院之議，而每被異論之所沮戲。及至戊申以後，雖安東禮安之世傳峻論者，亦或懲創變亂，間多歸正，此書院之所以得成於今日。而顧彼中不悛舊習，而血戰公議，抵死作挐者，實逆亮姻親，賊逸門徒，爲之倡首也。噫，純之一字，固是虛位，純乎天理而爲純善，則純亦不可可也。純乎人慾而爲純惡，則其爲純，不可說也。臣未知嶺俗之純，爲善耶爲惡耶，今其無前兇悖之擧，擧世莫不憂之。憂之則當思撞破純論，以分其勢，而今乃非純而强謂之純，又復愛護其純，而猶恐或傷。若正論稍異於其所謂純者，則抑挫排斥，無所不至，反憂其純之不純，可謂憂之未得其道也。前後朝廷之所以待嶺南，專出於羈縻慰安之計。使彼苟有一分羞惡之心，則惟當媿死不暇，而猶不知慙處。渠輩以化外，必以違朝令務角勝爲得計，及陷罪戾，則不思洗濯之道，乃反群起而相煽，遂至於恐動朝廷，而朝廷又墮其計，置而不問，此豈非朝家之眞可憂，而嶺人之眞不幸也耶？由是而守正之士，抑鬱轉甚，扶義之論，催沮殆盡，則臣恐朝議於此，一擧而兩失之也。戊申以後，其不染凶逆之類，幾皆洗滌舊習，同歸正論，而只緣威令不行，慰藉太過。又有一種得罪名義，負犯深重之輩，操弄鄕權，指揮慫慂，歲月稍久，依舊跳踉，前頭之慮，有不可言，而無一人爲殿下洞陳者，臣竊痛之。昔在孝廟朝，有柳㮨者，誣詆李珥、成渾兩先正，而太學施以重罰，則嶺儒臨試不赴，罷場而出，故相臣文孝公趙翼陳箚以爲，嶺儒若以㮨爲直道被罰，則自不赴擧足矣，今乃群至，公言而出，正所謂要君無上也。人心之服，惟在處置之得宜，豈容護有罪者，爲可服人之道耶？夫嶺俗之犯分悖義，脅持恐喝者，在古亦然，而前輩名臣所以處之者，不過明正其罪，以服其心耳。何嘗畏其純論，莫敢誰何，如今日之議者耶？殿下之處分作挐者，可謂嚴正，而顧此多士，爲先正所建之院，一任渠輩行劫盜之事，公然毁撤，而終無改建之命，則是其身雖抵罪，而其計乃得售也。嶺人之每犯悖亂之罪，迷不知改者，只坐觀感無所，敎化不明而然也。今若仍建此院，使此輩，知節義之可敬，而名敎之難犯，則必將有丕變之效矣。欲革嶺弊，宜莫先於此者，施刑而懲艾之，建院而開導之，然後方可以崇節義而樹風敎也。凡百弊瘼，莫不有對症之良劑，而嶺弊之藥石，無過於建先正書院也。臣旣明知其一建此院，則士習可以漸變，人心可以鎭服，而怵畏囁嚅，終不仰告於我聖上深憂遠慮之日，則是臣孤負聖上也。臣雖不肖，豈忍爲此哉？玆敢不避讎怨之坌集，悉攄肝膈之危衷，惟聖明裁察焉。臣治疏將上之際，召牌儼臨，而顧臣素患痰病，挾感暴發，達夜叫楚，無以起動，而坐犯違慢，有所不敢，謹此隨詣於九閽之外，而咫尺禁中，末由致身，投呈已成之疏，自外徑歸，尤不勝惶恐。答曰，省疏具悉。尙其忠節，特命爲之，則可也。此亦於昔年猶不設，況今申飭之時乎？尤況因此以命，事體決不當也。其所張皇，不亦多事乎？勿辭察職。
○兵曹判書朴文秀疏曰，伏以臣，擔負重而未卸，瘇症添而益苦，非但筋力澌憊，仍而精神昏荒，殆若病風者然。嚴召日降而不知懼，乃敢違逋者，已至十七牌矣。義分於此大蔑，負犯於此益重，臣罪當萬死也。況伏聞日昨筵席，聖敎至以臣瘇，祟於勞悴，其所曲軫，大出尋常，登筵諸臣，莫不見臣而感泣，於此臣心，尤當如何哉？臣於卽地，亟欲趨命於象魏之下，而其於不得力疾何，此所以特敎之下，亦未能承膺者，臣罪尤萬死也。噫，臣蒙國恩，極天厚地，而毫髮未有報，雖赴湯蹈火，決不辭。況平時職事，豈有所難，而若是撕捱，若是逋慢者，是豈臣本情哉？只由此瘇病故耳。大抵臣頷瘇症狀甚怪，兩年晝夜，不得坐臥，大痛而出附骨後，瘡孔自口內直透頷下，每食咀嚼，多從孔出，水尤甚焉。如是而過數載，漸有差歇之勢，而詳察其或合或潰之際，蓋身閑心平，多日無所事，則潰者必乍合，或身勞而心不寧，則合者必復潰，而以二三十日四五十日必爲潰合之候矣。一自昨年十月，至于今七月，爲十朔長潰而一不合，曾無疼痛之症，今則疼痛頗數，而飮食甚厭，神氣亦昏，若將澌盡者然。此瘇之如此者，亶由於職責之重，事務之煩，身勞而心不寧故也。醫人察臣而應曰，若終供劇不已，雖有蔘朮補之，末如之何云。臣心自量，亦固如此。見今症情，雖無頃刻難保之勢，實有前頭必死之慮。若不及今釋務，專意調治，則臣命誠難活，事君之日亦短矣，豈不悲哉？儻伏蒙殿下，特垂哀憐，曲從臣至懇，少俟臣瘇病之間，復任使如牛馬，臣當惟命是從，不辭東西矣。顧臣此區區哀籲，若有毫分溢辭，則天必厭之矣。伏乞聖慈，天地父母，俯軫臣瘇症，仍諒臣哀懇，特遞臣本兼諸任，俾得趁時調理，以尋生路，千萬幸甚。且臣於海西唐船事，實有杞國之憂，敢此附陳焉。臣竊聽朝廷諸臣之議，海西唐船，或言可慮，或言不足憂，臣未知何言爲是，而第聞唐船，始漁於椒島也，旣無所禁，寧有所畏？自此敢入大小靑島，其後益無所忌，敢至龍媒，今則又敢過喬桐、江華，肆然入于仁川府德積島，畢竟過畿甸，而入湖西唐津縣蘭芝島，如入空虛，莫之呵禁，其侮極矣。國中其可曰有人乎？年前邊將之被打，今日鎭卒之見殺，可驚心，豈特恥哉？臣心自不覺憤憂，而海西地方，臣未曾審，莫知所以爲計。往見工曹判書朴師洙，披圖指點，海防形便，如在目中，而彼此之肚裏商量，旣多相符，其所憂亦一般耳。雖不必登諸章奏，而伏惟我聖上日月之明，亦已遙度於淵衷矣。古人有言曰，事出於不虞，患生於所忽。此事安知無可虞者？伏願聖上，亟令廟堂，從容講究長策，俾不至如前疎虞，誠大幸矣。臣於此，亦有一得之愚，而煩不敢陳焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。附陳者，其當申飭備局，而其所先帥臣也。卿亦着意，卿管備局，何必因紙，用卿欲效，何以辭疾，卿勿過辭，其卽行公。
○修撰李德重疏曰，伏以臣，自經昨年風病之後，行步蹣跚，言語蹇澁，精神昏瞀，不合復廁侍從之列，而積逋爲罪，嚴命日降，分義是懼，强疾就直矣。昨日再登講筵之餘，失汗過多，感傷忒重，扶曳歸院，達夜叫痛。素患頭風，乘虛復發，頭目眩暈，痛勢苦劇。重以膈痰上升，呼吸促急，胃氣暴虛，食飮全却，氣息奄奄，若不保頃刻者然。儻不趁今歸家，任便調治，則實有難醫之慮。玆敢仰申疾痛之呼。伏乞聖明，亟削臣職，俾得安意調病，以尋生路焉。臣治疏入寫之際，又伏聞囚人南渭老供辭，侵辱臣罔有紀極。以臣前疏，或謂之讒，或謂之誣罔，而至以護逆之目反詆云。此皆渠前後兩疏之餘意，而臣亦辨破，已蒙聖鑑之俯燭，則今不欲與渠每每爭辨，以益臣恥，而旣遭此醜辱，則決無一刻晏然於榮次之理。玆不得不投進短章，徑出禁門。亦願聖明，勘治臣擅離直次之罪，以警具僚，以肅朝綱焉。答曰，省疏具悉。因其朔射，極意張皇，事體寒心，何足以辭，爾勿辭察職。
○戊午七月二十二日酉時，上御熙政堂。召對。參贊官吳彦胄，檢討官李性孝，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。性孝讀，《衍義補》第十四卷第九板，自漢武帝鑄黃金，爲麟趾褭蹄，止十二板以身敎哉。上曰，承旨讀之。彦胄讀，自宋朝金銀銅鐵之冶總二百七十一，止十四板惠民也深矣。上曰，止上篇，可也。性孝曰，第十板唐太宗，黜萬紀采銀之說，宋太祖減銀課三分，太宗不許置官采銀，此三君，大體以義勝利者也。不聽肥國之說，如曰恨無嘉言，可以利民，卿未嘗進一賢退一不肖。如曰未能捐金於山，豈忍奪人之利。如曰，當與衆庶共之之說好矣。此三事，雖不能深知義理之精微，亦可謂得人君之體。此等處各別留意，以盡義理精微之蘊，何如？上曰，此三君，不可謂略知也。唐宗取名者，非無利欲，能以義制之，擴充其功，則義勝矣，而不能惜矣。性孝曰，下敎至當矣。人主之心於義分數重，則功效之及民多矣。苟進乎此，而察乎義理之精微，人欲克去，天理流行，則化澤之及民，又當如何？彦胄曰，唐宗之事，可謂以義勝慾，而推此心以往，雖投金抵璧可矣。然而唐宗，止於爲唐宗者，不能擴充而然矣。上曰，然矣。性孝曰，第十一板宋眞宗，乘輿服飾不飾金，禁京師士庶衣服飾金。凡禁令，自上者始以身敎之然後，在下者從之矣。今欲禁奢侈之風，自上爲始，則何憂在下者之不從乎？此等處，深加聖意，何如？上曰，然矣。彦胄曰，此與漢文帝事暗合矣。性孝曰，十一板宋時有司，請置官采銅銀，而太祖不聽。我國外方，或出銀礦，則欲爲銀店別將者，來告京師。戶曹喜聞其言，多耗經費，遣往采銀。采銀鑄銀，功用不些，別將役夫，耗竊亦多，收稅入國者，未知其幾何，而計不能十分之一矣。募軍之屯聚者，不屬四民，無賴之人，不逞之徒，聞風來投，以爲窟穴，至有嘯聚之輩，隱於其中，故外方有銀店則多盜患。丘濬所謂興利起亂，貽一方之害者也。臣願下詢有司之臣，凡銀店歲入之些少者，勿許開採，何如？上曰，先朝嘗誦立馬吳山第一峯之句，而有下敎事矣。今此牟利等事，予不聽從矣。三代之時，不貴金寶，則重民之食，於斯可見。季世以還，漸尙奢靡，則務末之風，推此可知，誠可慨然矣。性孝曰，三代時銅銀礦，豈窮極取之乎？上曰，古亦有金貨，而不如後世之窮極採取矣。性孝曰，古者雖有金貨，豈收斂錙銖之利乎？諸臣以次退出。
7月23日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐直〉。左副承旨李益炡〈坐〉。右副承旨權𥛚〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至辰時，有霧氣。
○吳彦胄啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周陳疏入啓。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○權𥛚，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○南泰溫啓曰，右承旨李重庚，左副承旨李益炡，今日不爲仕進，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○權𥛚啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安。除在外外，持平尹敬周，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李重庚曰，召對爲之。
○以全羅監司狀啓，八月令靑大竹，不得准備見樣，不勝惶恐待罪事。傳于李重庚曰，勿待罪事，回諭。
○吳彦胄，以弘文館言啓曰，本館上番，無推移之員，以下番姑陞入直矣。下番修撰李德重，以情勢難安，陳疏徑出，上番將未免闕直。校理趙榮國，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今此宗廟擧動時，本曹兩驛騎馬四十匹內，病傷馬除，各差備應把之數，無以推移。依前例，京畿驛馬限十九匹補把，以充不足之代事，本道監司處，分付，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，二所巡將任珽，今日巡將受點，而卽者本廳書員來言，任珽家中，方有拘忌之疾，不得入來云，不可無變通之道。不得已原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以戶曹言啓曰，依傳敎，領議政李光佐，去五月六月今七月三朔祿俸，更爲輸送于果川銅雀村所住處，則以爲，祗俟嚴命之外，更不知所達云。祿俸又不領受，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。
○咸寧君朴纘新疏曰，伏以臣於所帶摠廳事，實有所惶悶抑鬱者，而筵對路阻，旣無以及時陳稟，使行期迫，亦不可引日遲疑，則急於事勢之目下撞着，不得不敢此仰陳，惟聖明財察焉。本廳形勢之枵渴，殆同寒乞兒貌樣，有萬難支，無一可恃，不得收拾之狀。頃於辭疏之末，敢有所論列，而煮硝物力，冀蒙朝家之變通指揮，或者聖明，儻庶幾記有之矣。廟堂覆啓，歸於防塞，方當吐木價上下之時，蚤夜思度，指擬無地，誠恐莫效職責，不免罪戾，惟以是憂悶罔措。此際伏見備局啓下甘結，今此使行，齎去銀子，分定別單內，臣營所定之數，至於八百兩之多。若使臣營所儲銀貨，或比於他軍門，則臣何敢容一辭於拜表已迫，廟堂分付之下哉？昨年使行，旣出二千兩之後，餘儲零星，而今又責出之夥然，則廳儲之一時罄倒，姑置勿說，其於緩急之備，誠非細慮也。雖以各軍門各衙門豐殘大小而論之，臣營比之兵、戶曹、訓局、禁營、糧餉、守禦、經理等廳，不啻若霄壤之判，而尤豈可以堪當於比他加分定或倍或三分二之數乎？今番使行，事體自別，非不知無辭擧行之不暇，而流來待變之需，逐年耗費如此，則言念國計，實爲悶慮。廟堂豈不慮及於此，而亦知事勢之爲然者矣。雖然，以臣私憂過計，恐不宜泯默而已。敢將執蓺之義，仰陳膚淺之說。伏乞聖明，俯垂照察，亟下廟堂，更加商量，俾令從便變通，不勝幸甚。
○以咸寧君朴纘新疏，傳于李重庚曰，非若此者，給之。
○持平尹敬周疏曰，伏以臣之母病沈綴，難於供職之狀，已瀆於前後陳懇之疏，伏想聖明，亦或記有而矜惻之矣。臣之老母，慘慼之餘，受傷不細，哭泣無常，哀痛過節，元氣日益澌盡，病勢日益危篤。臣方晝夜扶持，頃刻難捨，尙何餘念暇及於束帶而從宦耶？此臣所以必欲祈免，不以煩瀆爲嫌，而不知止者也。伏乞聖慈，俯賜諒察，速卽遞改，以爲安意省護之地焉。臣於乞免之章，不宜迤及他事，而適於目下數事，有不容泯默者，略此附陳，唯聖明之裁擇焉。近日掖屬之恣橫，固爲有識之寒心，而至於向來內局作挐事而極矣。掌務官雖微賤，是掌御藥之人，掖屬雖近，不過一常漢耳，乃敢於禁庭肅嚴之地，有此放肆駭愕之擧，則本院提擧之據實請勘，所不可已，而該曹覆奏，終止於減徒云，臣恐若此不已，則此輩之橫肆放縱，無復有忌憚，而其於諸葛亮所謂宮府一體之義，果何如也？事體微細，實關後弊，伏乞深留聖意，嚴治掖隷焉。且臣伏聞殿下，近於辭令之間，或欠審愼，潔白翰林之敎，已失聖人渾厚之體，時象蠹孔之批，大非禮待臣隣之意。此恐是殿下學力，有所些子未盡，日用語默之際，自有所點檢不得者。伏願聖上，益加意學問之工焉。日昨因江華留守朴師正之不卽還任，特下備忘，使之催促往赴。噫，無論其言之緊慢，職在三司者，旣有論斥之語，則當之者不欲冒赴，道理當然。而今乃一例驅迫，不少留難者，固已有輕視三司，必勝乃已之意，而亦非所以待師正之道。臣竊爲殿下惜之。槐院提擧，地分淸華，其不可人人而輕授也，決矣。提調李聖龍，人望素輕，公議末叶，臣謂宜改正，斷不可已也。臣治疏將上之際，天牌又辱，不敢坐違，謹此隨詣，而情理終難冒出，自外拜章，徑歸私次。懇乞聖明，削臣之職，治臣之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。可以留意者留意，而昔人或路馬，豈何等賤，潔白二字，非下敎之意。頃者下敎之後，互相務勝，此何事體？李聖龍事，亦涉過矣。若此而能濟時象，爾其勿辭察職。
○領議政李光佐疏曰，伏以臣，一縷未泯，荷天恩無極。十六日批旨，諭曉又切至，至有見卿久矣，思卿深之敎。臣之感泣無涯，銘鏤骨髓，尙何敢以仰達？顧臣病極垂死，熱升氣昏，數行附奏，不成論理，尺疏哀籲，自力無計。奄奄寢席引日，每多窮蹙之極，不自知一身之所措。臣今元氣日益敗鑠，病氣日益熾肆，反復膠固，澌劇凜綴，雜投藥物，無所不至，而補瀉俱難，迄無分效。此實病根至深，非藥力之所能解，唯有飾巾待盡而已。此生之仰報天恩，恐無日矣，興言及此，寸心欲盡，知申之久留，尤爲悶迫之極。道路傳說，謂三南已判大無，南畿亦不如內邑云，病中憂虞無極，何忍以列邑供頓煩諸此時乎？伏乞聖明，天地日月，亟賜照察，先命召還知申，憐臣縷息澌危之狀，特許鐫解職名，還臣奉朝舊號，俾得安意就盡，不勝至幸。答曰，省疏具悉卿懇。前批業諭，而頗有涼意，庶可勿藥，今若許休，往何復拜？卿雖不云，顧三南之穡事，食息奚弛？此時望輔相，若旱雲霓。卿須體此慇懃之意，安心勿辭，其須善攝，俟間偕入。傳于李重庚曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
○校理吳遂采，吏曹正郞李鼎輔，前假注書尹得英，進士金尙鎭、崔道殷、沈𪶥等疏曰，伏以臣，祖宗朝右文育才之規，靡不用極。凡京外敎課蒙學，以至成就者，必有褒賞之政而激勸之。京敎官、鄕訓導及私敎童蒙之人，苟其門徒之中，科第多出，則皆許加資，著在令典，其來久矣。近來則京敎官、鄕訓導之職，名存實無，絶未聞有成就者。而若其村塾之間，私會學子，敎督不怠，俾有成立，而大小科第三人以上者，則因門徒輩陳聞，竝許加資。雖以肅廟朝以後事言之，自先朝至于當宁，以此蒙恩者，不啻累人。若鄭斗平、趙弘璧、安球、李世煥等，或在先朝，或在當宁，皆以門徒中及第三人，生進若干人，而特蒙加資之典。聖朝所以激勵振作之政，吁其至矣。通德郞臣朴鎬，世族舊閥也。力學不倦，行誼修潔，屢擧不中，人所嗟愍，而中年廢科，杜門養拙，陋巷簞瓢，書史自娛。親舊隣比中，蒙學子弟，遊於書塾之間，而受其敎誨之力，得以成立科名者多，臣等亦其一也。大科則臣遂采、臣鼎輔、臣得英等三人，小科則金尙鎭、崔道殷、沈𪶥三人也。其外身故者及父子舅甥之間，中小科者，亦三人，而此則不敢猥有陳列，據以已行之例，宜蒙均施之典矣。其人今則年迫八十，歸守鄕廬，一切世念，斷之已久。似此恩典，固無增損於篤老垂死之人，而但念臣等以無似，受恩聖朝，皆忝大小科第。臣遂采、臣鼎輔，又職叨榮列，旣有可據應施之典，而獨享榮華，不爲之陳聞。朝家一任其老死枯槁，則豈不有負於私心，而其在聖朝奬勵作成之道，亦不可偏廢常典。故遂敢援據舊例，冒煩齊籲。伏乞聖明，亟令該曹，卽爲照例奏覆，俾依鄭斗平四人等例，施行之地，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。所陳者，令該曹考例稟處。
○戊午七月二十三日酉時，上御熙政堂。召對。參贊官李重庚，侍讀官宋敎明，檢討官李性孝，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。宋敎明讀，十四卷第三十篇一板，自《周禮》太宰九賦其七曰關市之賦，止六板王者之政仁人之心也。上曰，下番讀之。性孝讀，自酒誥王若曰明大命于妹邦，止十一板賑荒之之一策也。上曰，承旨讀之。李重庚讀，自武帝天漢三年初搉酒酤，止十四板閩廣至今無禁。上曰，注書讀之。南德老讀，自眞宗詔曰搉酤之法，止十六板蓋有陰受其賜者矣。上曰，上番讀之。禹洪迪讀，自元武宗大德八年，止二十板藏富于民者也。上曰，下番讀之。李晉吉讀，自《周禮》委人掌斂野之賦，止二十三板尙永鑑之哉。上曰，《周禮》似難行之矣。性孝曰，《周禮》多曲折且細瑣，似難行之矣。上曰，雖使節飮，而渠在家飮酒，將奈何？敎明曰，酒無可禁之理。大酒家所釀米，少不下數百石。下輩不問大酒家，而只捉小酒家矣。三南凶荒孔慘，此時豈可使之爲酒糜費乎？小臣在南邑，見民無朝夕之資，而買酒飮之，其弊不貲。故痛杖禁之，略爲酒禁，而寡女以賣酒爲生涯者，不得爲之，亦爲有弊。申飭有司，復行酒禁，俾絶糜費之患，何如？上曰，此不過捉小酒家矣。敎明曰，其中數百石酒家禁之，則小者自然停止矣。上曰，國家用酒，小民非釀，則何以祭乎？國家只存奉常寺酒，用之於祭，而絶不飮之，然後小民可禁矣。富弼所言有之矣。小民豈可用水於祭乎？若使買用，則有釀處然後，可以買之矣。性孝曰，上自國家，下至士夫家，享祀宴賓之具，不可全禁。酒誥只言節飮，而非禁絶之矣。上曰，所以不爲全禁者，周亦用之故也。性孝曰，桑弘羊之禁酒，非欲小民不爲悖正亂德，而撙節財用也，專出於搉利富國之策矣。我朝則專爲小民輩，飮酒犯罪，且慮凶歲糜費穀物，禁之則禁令當行，而紀綱解弛，終無令行禁止之效矣。若禁釀酒，則徒有紛紜之弊。下民酗酒者，一切痛禁，則大體似爲得宜矣。敎明曰，此不治其本而治其末也。上曰，無論多釀少釀，醉者嚴處則可禁矣。或只禁多釀，嚴治醉漢則亦好矣。性孝曰，丘濬之說細瑣，有行不得處矣。上曰，濬亦以爲不可盡禁矣。性孝曰，酒禁或以爲可，或以爲不可。以外方言之，此邑禁之，而彼邑不禁，此道行之，而彼道不行，法令不一，民不信從。今若頒布八路，一體爲之，則事體得宜矣。上曰，元時有三十二稅，其中酒搉甚重。牟利如此，民何所措手足乎？性孝曰，我朝比中國，極爲褊小，而祖宗立法，規模宏遠，關市商賈，未嘗征稅，無如元朝細瑣之事矣。上曰，關市商賈之稅，守令收之，而國家則不爲矣。敎明曰，如咸興、黃州、全州等邑，皆收場稅。黃州路傍之邑，全州亦以此成邑樣，皆不可罷矣。性孝曰，此敦本抑末之政也。上曰，頃以場稅事，申飭矣。性孝曰，昨秋湖西失稔，道臣請收場稅，廟堂覆啓防之矣。三代征稅，非利其利也。上曰，三代譏而不征矣。性孝曰，敦本抑末，三代之政也。我國小民，非以無此政，不爲力農。大抵逐末之弊，近來爲甚。野多曠土，不能起墾，此非農民之罪也。今難卒收無前之稅矣。頃者田土稅重，故民欲耕墾，而旋又輟止，誠可矜悶。使吾民捨末業而歸農，必有其道，各別留意，何如？重庚曰，此則廟堂公事有之矣。敎明曰，廟堂公事，以爲凡陳廢之地，百姓若有起墾者，則當寬其賦稅云，而民不信從矣。上曰，今則四民之中，商賈最便。雖農時無雨，於渠無利害矣。監司守令，不事勸農，歲首，申飭，只是文具。朝家政令旣如此，民之捨本趨末，非可憎，細想其心，可謂殘忍矣。敎明曰，此皆責在守令，爲守令者，撫恤百姓，差定勸農。其不能耕者，使之借牛貸種，貧富相資，則陳田曠土，豈無開墾之效乎？性孝曰，陳田減等事，丙辰年國家有公事，申飭矣。若有公事，則守令摘奸後，報于監營，例規也。今年春，李益炡，以減等上疏。臣在湖邑時，以國家必爲聽施之意，勸諭百姓，而或信或不信矣。陳田報于監營，則監營以其多報，輒退之。民之生存者，守令雖不能逐處摘奸，而皆盡心抄擇者也。死亡者抄報監司，猶以多退之，合諸邑所報，則其數夥然。道臣所爲，亦非異事，而朝令則不信於民矣。死者之陳田，則皆抄報巡營矣。重庚曰，樹木成林處，出稅者亦多矣。敎明曰，樹木成林處，若通八路，減除其稅，則國用耗縮矣。上曰，苟利於民，則國用之縮，何妨乎？但陳田則不入於抄報，而墾田盡入矣。性孝曰，田土之加起者，公然見漏亦多矣。守令各別擇差，抄出陳田，改量宜矣。上曰，此難矣。在得守令，果如上番之言，不待量田抄上，而都在守令矣。敎明曰，此皆專在守令矣。性孝曰，守令豈知甲者乙者之田？指甲者爲乙，乙者爲甲，而守令何以知之乎？敎明曰，田主皆立栍矣。上曰，擇守令後，田政可爲，圭田、直田不知，則何以爲之乎？重庚曰，守令雖擇差，必須久任然後，凡事可做。久任則田畓高下，自能審知，而近來守令，遞易頻數，是可悶矣。上曰，爲先擇差後久任，爲第一要務矣。重庚曰，向日以公洪道公都會榜目事，都事有重推之命，而詳聞其委折，則都事只修送東宮入達一件，而入啓之本，則方伯例爲修送云，則都事似無可罪之端矣。上曰，然則都事勿推，可也。〈出擧條〉上曰，領相疏批，當下之。外關門前，卽爲書傳，可也。諸臣以次退出。
7月24日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐直〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈坐直〉。右副承旨權𥛚〈病〉。同副承旨吳彦胄〈坐〉。注書一員未差金始煒〈病〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李益炡啓曰，因弘文館草記，修撰李德重，副修撰兪最基，牌招事，允下，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○李益炡啓曰，兩司多官，或在外或呈辭未肅拜，連日監察茶時，事甚未安，諫院闕啓，亦至累日。除在外外，持平尹敬周，獻納李裕身，正言李壽海，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，太廟擧動，期日已迫，本曹多有擧行之事。兵曹判書朴文秀，陳疏承批之後，一向撕捱，尙不膺命，其在事體，殊涉未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于李益炡曰，召對爲之。
○傳于南泰溫曰，別兼春秋傳旨留置之意，已有下敎。在外兼春秋，斯速上來事，申飭。
○南泰溫，以弘文館言啓曰，修撰李德重，疏批已下。副修撰兪最基，自鄕纔已入來。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○李益炡，以都摠府言啓曰，今此太廟展謁擧動時，侍衛不可不備員，而副摠管鄭壽松，以訓鍊都監中軍，軍門進去。金鍰、南昌君榏，俱以身病猝重，勢難進參。二員瓜滿未出代，無故行公，只是五員，瓜滿之代，令該曹卽爲口傳差出。身病人員，亦令政院，稟旨變通，一體差出，以爲備員之地，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，前兵使金夢魯，家在公洪道淸州地，而以軍門之任，在京身死，今將返柩。考見本司謄錄，則故兵使文希聖，以嶺南人，客死京中，自本司啓請，題給擔軍矣。今此金夢魯，亦曾經二品實職，依例題給擔軍事，分付京畿、公洪兩道，何如？傳曰，允。
○都承旨趙錫命書啓。臣敬奉聖批，傳諭于果川銅雀村議政府領議政李光佐所住處，則以爲，夜半恩批降宣，諭曉冞切。臣人扶而起，九頓祗承，感隕一倍，誠不知所以仰達也。涼氣頗生，而臣病冞劇，實緣氣已積敗，病入骨髓耳。且臣之萬不敢進，只爲所遭罔極，非係於疾病，豈合每煩病狀，而沈綿澌劇，一至於此。疏啓陳籲，每不自力，以玆悶迫，不得不仰暴矣。微誠未格，恩諭徒煩，窮蹙之極，罔知所爲。少竢氣降神定，更以一疏，冒死仰籲云。大臣所患彌苦，未有轉動之勢，臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，馳啓爲白臥乎事。踏啓字。
○持平尹敬周啓曰，臣言議巽軟，見識昏昧，本不合於淸朝耳目之寄，而區區願忠之誠，竊自謂不後於人。昨於辭疏之末，略陳憂慨之忱，而猶以不能痛陳時政，竭論君德，以孤我殿下委畀之眷，方自愧恧而耿耿矣。及承聖批，開誨備至，酬答不倦，有如慈父之詔迷子。臣奉讀以還，感惶交竝。第臣所論中，無一事採納者，臣實愕然失圖，繼之以慙悚，不知所以自措也。噫，掖隷之驕橫，未有甚於近日，而亦未有如頃日之作挐，內局擧措絶悖之甚。臣請略言伊時實狀，以冀聖明之照燭可乎？掌務、掖隷，雖曰均之爲卑微，而職掌自別，名分差存。況藥院尊重之地，禁庭肅嚴之中，尤不容此輩之肆口噴罵，乘氣亂歐，而臣竊聞伊日掖隷，怒掌務不給所求之藥，乃敢於稠人匝坐之中，突入廳上，持杖詬辱，多般侵困，無所不至。餘波所及，掌藥書員，橫被亂打，方在危死之境云，據此一事，可知此輩之驕縱放肆，無復有忌憚者矣。噫，式路馬之義，臣亦非不知之，而凡於此輩所爲，不計事之當否，罪之有無，一例歸之於古人式馬之禮，不敢有所論列，則從今以往，假使此輩，白日殺人，而莫敢誰何矣，其漸不可長，而其弊可勝言哉。以殿下之明聖，曾不念及於此，而惟以顧藉庇護爲事，臣實爲殿下慨然也。潔白二字，臣新從下土，雖未詳聖敎指意之果如何，而人皆傳說，莫不爲殿下，惜其不能審愼於辭令之間，故臣果有所攙及矣。今承聖敎，始知聖意之不在於迫切，而傳之者未免爽實也。此則臣方自訟其妄言之罪，而至於沁留事，儒臣旣以越次陞擬爲言，則其不欲冒赴也，明矣。而殿下則必欲催督迫令往赴，使不得恤人言而伸廉義，顯有輕視言者，必勝乃已之意。此臣所以略有所論，而今殿下，反以務勝疑臣，又以此何事體責之，臣之平說道理，初無一毫近似於務勝，而殿下之不有人言，必欲迫遣，又使人不敢言及此事者，臣恐殿下，終不免於好勝之病也。況事體二字，尤不襯着，而殿下每以此二字，爲箝制言者之資，臣竊爲殿下不取也。槐院提擧，差望一出，衆議未允，則臣之所論，夫豈有一毫過中者，而殿下又以時象疑之，此莫非如臣無似，忝叨言責，誠意淺薄，不能感格天聽之致，臣何可一刻仍冒於臺次乎？昨緣夜深，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。左副承旨李益炡啓曰，持平尹敬周，再啓煩瀆。退待物論矣。傳曰，知道。
○正言李壽海啓曰，臣冒居言責，無所裨效。昨者所陳，只欲闡聖朝之風敎，勵世道之頹靡，而文辭荒蕪，忱誠淺薄，未蒙聖明之採納。及承批旨之誨責，臣誠惶隕悶蹙，繼之以訝惑也。禮樂淪喪，寰宇腥膻，而左海一域，獨免夫被髮左衽者，徒以尊周義聲，彰聞於天下，而秉此聲樹此義者，實先正臣文正公金尙憲之功也。以渺然一人之身，扶萬古倫常之重，人綱賴之不墜，遺風久而未衰，則今於崇奉腏食之論，苟非背棄彝典，仇視節義者，孰敢容異議於其間？而不意毁院作挐之變，乃出先正桑梓之鄕，雖幸朝廷嚴懲亂民之罪，獨於遺祠，未有仍建之命，其爲士林之抑鬱，識者之憂歎極矣。先正之忠節，殿下旣知其可尙，建院之典，殿下亦謂特命則可。今臣所請，殿下未必以爲無稽，而猶復靳持不兪者何哉？申飭有令，臣非不知，而若其節義之卓然，可以彷彿先正者，上下千百載，實難得一二，則又何可拘於常格，而不思所以表章之乎？至以昔年未設，而因此以命，爲其事體之不當，則此尤非臣愚慮之所及者。夫聖廡躋祀，其事豈不尤重，而粵在先朝，丕修曠典，昔之未擧者，發論於年久之後，前之不許者，允從於相持之餘。雖以嶺論之，素嘗沮戲者，俱不敢鼓邪說於處分一定之後。獨奈何先正已成之院，見毁於一種悖亂之類，而反諉以昔所未遑，終莫之改建耶？變怪旣作，鎭服是急。及今機會，特令仍設，以爲闡揚名節，激勵頑俗之地，則顧其事體，不容或緩，臣之一疏，蓋專爲此。而溯究本末，條列事情，反覆詳陳，亦非得已，殿下乃以張皇多事爲敎。噫，臺章言事，雖係微瑣，固不宜示以厭薄之意。況於崇節義樹風敎之請，遽有此訑訑之拒，此豈所望於我殿下者乎？臣固無似，誠不足言。自今居臺閣者，緣臣而以張皇爲忌，以多事爲戒，緘結而不敢發一語，則竊恐非聖世美事也。嚴批之下，固難晏然，而得見囚人南渭老之供，雖無姓名之指斥，其所混詆，臣亦不免，此又臣難冒之一端。臣之病狀，數日添劇，無以起動。今始隨牌，詣臺自列，所失尤大，其何可一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，其所諭者，非不崇節義也，非亦訑訑也。勿辭。左承旨南泰溫啓曰，正言李壽海，再啓煩瀆。退待物論矣。傳曰，知道。
○戊午七月二十四日酉時，上御熙政堂，召對。參贊官李益炡，侍讀官宋敎明，檢討官李性孝，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。宋敎明讀，《衍義》十五卷，自《孟子》曰有力役之征，止第七板其惟審民數乎？上曰，下番讀之。李性孝讀，自臣按所謂版者卽前代之黃籍，止第十七板非若唐人民有常調役有定日也。上曰，承旨讀之。李益炡讀，自宋以衙前主官物，止第二十一板制國用之一法也。性孝曰，《周禮》有役民之法，旣行井田之制，故知民多寡之數，易於起役矣。察其貧富，擇而用之，民以爲便，而國亦易使。且使之以時，必於農隙冬月矣。秦時使民，三十倍於周，周制漸次盡亡矣。孔子曰，使民以時，節用而愛人。趙普自謂以《論語》半部，佐太祖致太平，此非賢者，而能用工於《論語》bb乎b？節用愛民，使民以時，一生用之不盡。以此觀之，周官立制，於此可知。而聖人遺訓，苟能體得，則其於治國使民之道，幾矣。歷代之規模制度，因革興廢，卽此可攷，而其要必於聖人之言，各別留意，則豈非國家臣民之幸乎？上曰，唐之租、庸、調法，雖云美矣，役民二十日，與《周禮》用民力三日異矣。性孝曰，其視三代美制，可謂懸隔。戶役身役，便是疊役，豈不重乎？上曰，或除租、庸矣。性孝曰，若役民多日則除之矣。敎明曰，觀此則我國之民，可謂無役而至輕歇矣。上曰，立制雖輕，而若不均平，則苦者愈苦矣。性孝曰，聖敎至當矣。上曰，近有一匹二匹之論，頃聞靈城之言，予始恍然覺悟矣。二疋非重役也。性孝曰，我國應民役者少。如品官鄕所輩，亦不應役，小民實爲偏苦，所見誠可惻隱。以京城論之，坊民之役亦難矣。上曰，坊民之役加重矣。性孝曰，坊民之役甚難，故小民千塗萬岐，必欲謀避。如扈衛軍官之類，元無定數，一錄其名，終身免役，若干坊民，偏受其苦。如此等事，下詢廟堂諸臣，商確變通之道。至於扈衛軍官一款，別出令甲，不許額外濫屬，則民不偏苦矣。上曰，國有紀綱然後，可以爲之矣。性孝曰，丘濬之言好矣。上曰，太細矣。性孝曰，濬不得設施，只見諸空言。若使行之，則決不如所言，而大體好矣。以宋事言之，司馬光主差役，王安石主雇役，各有所見，而丘濬參用之矣。上曰，呂中亦然矣。性孝曰，參用之論好矣。此時措之宜也。司馬光每以王安石爲非，亦不能無偏主己見之病。今日諸臣所達，參酌折衷，以求至當之歸，則此所謂時措之宜也。不待臣言，觀丘濬所論，亦可見矣。上曰，曾以賈誼、董仲舒中，當用何人，問於筵臣，則以爲仲舒可用，誼不可用云矣。丘濬識見廣博，而此事不引三代，參以己意，安知其無弊乎？頃者右相以爲，北伯謹愼有餘，夬斷不足云，而予則以爲，凡人氣稟各異，北伯伎倆，予好之云矣。近來夬斷有弊，良法美制，粲然具備，但當謹守，而又立紀綱則好矣。性孝曰，因循爲病矣。上曰，良法因循，則豈不好哉？流來之弊，苟且之政，固不可因循矣。漢文帝似若不爲事者，而如細柳親臨及凡可爲之事，皆能夬斷。帝雖爲黃老之學，而後世百姓，豈復有如文景之時乎？宋神宗，厭其因循，創行新法，有何益乎？良法美制，修明擧行，可也。性孝曰，祖宗立法定制，纖悉無餘。古人云，欲法堯舜，當法祖宗，遵而勿失宜矣，而時移歲往，古今有異。雖以諸道進上事言之，《輿地勝覽》所載土産，卽今則十不存一二。惟其古稱土産，故今雖無之，收於民結，古法不可因循者如此，先正臣李珥，嘗請改貢案矣。以小臣愚淺之見，卽今所可變通者甚多，而只此一事，一番釐正宜矣。上曰，古者山林川澤，與民共之矣。雖湧出之水，以無爲期，汲之不已則竭矣。任土作貢，夏禹爲之，此亦必得人，然後爲之矣。聞南海所産之魚，或西海有之云，土産之古今有異則然矣。性孝曰，昨日筵中下敎，以爲得人爲先，誠爲至當，而每事必以得人爲期，則何時得人，何時通變乎？上曰，堯舜之時盛矣。初用鯀不成，始以命禹。得禹然後，方能治水，果在得人矣。性孝曰，當初使鯀之時，豈知圮績乎？九載不成之後，始用其子。以今觀之，則有夏禹然後，方可治水。其時未嘗以不得禹而不治水矣。且以銓曹差除言之，以爲此人，可合此任云者，不必善，而此人不合此任云者，亦未必不善矣。上曰，此則然矣。向來以翰林事，下敎云云者，非謂潔白也。諺所謂游閒自在之謂也。近來只取門地，遺棄遐遠，予嘗慨然，豈爲潔白之說乎？專取門地，何以擇人？卽今入侍諸臣中，豈無抱才者，而又何以知之乎？其中稍優云者，又礙於黨目。諺所謂縮之又縮，將何以得人而用之乎？性孝曰，鄕曲豈無遺才乎？但不能收用耳。上曰，傅說、呂尙，在今世則必以爲版築釣魚之流，人地卑微，不可用之云矣。性孝曰，臣等尋章摘句，科目出身，且藉世蔭，臣亦自知其萬萬不似，而備員充數，挾冊登筵，曾莫效絲毫論思之益，心常愧恧矣。卽今山林，亦豈無讀書修道之士乎？自國家，誠能殫誠盡禮，召致朝廷，畀以啓沃輔導之責，使之出入筵席，講討文義，則裨益聖德，豈不大乎？近來無此事久矣，臣竊慨然也。上曰，所達是矣。卽今則山林巖穴，亦取門地。商高宗若只用伊尹之後，則必不取於山林矣。我國取人之路甚狹，山林之士，亦取門地矣。頃者大臣以爲，京人惜其身，鄕人則不然云，此不然矣。我國人志槪，雖不甚高，恐損其名，頗能持身，非出於爲國公心，而猶能惜其身名也。鄕人自以爲，吾輩仕宦，豈能復加如此之人？尤當進用，使之興起矣。爲道臣者，其所黜陟，亦觀其人門地而爲之。予嘗下敎，以爲遐遠之人，爲守令者，有畀奚罪云矣。性孝曰，殿下洞鑑情僞，有此下敎。卽今痼弊，誠如聖敎，而臣不能無憾於天地之大矣。卽今朝臣，以士夫自居，有意修飾者，豈不惜其身名乎？殿下以爲，此等人非爲國家，出於惜身。如此觀人，恐不可矣。上曰，所達忠厚好矣。予以遐遠之人，不爲進用，故深慨於心，而有此下敎矣。所達大體是矣。上曰，向者二字下敎，鄕人或自歉而如此知之矣。筵席下敎，至爲嚴祕，而向者筵中，以翰林之久不入直有下敎，而未詳筵敎本意，妄下文字，傳播外間。至登章奏，遂以閑遊之目，變作潔白之名。此乃筵體不嚴之致，旣已事過，今雖置之，而此後則各別嚴飭，可也。性孝曰，任遠等事，臣亦略聞，而未知下敎之本意矣。今承聖敎，實爲釋然矣。任遠以兼春秋，出位進言，已爲可駭，而未詳下敎旨意，以致翻傳中外，其在事體，亦甚無嚴。論其責罰，不可拿問而止。任遠罷職不敍，何如？上曰，依爲之。性孝曰，其時上番兼春秋李日瑞，亦有猥雜之說，一體罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條及榻敎〉上曰，嚴飭下敎，別出擧條，可也。上曰，竝出一擧條，可也。諸臣以次退出。
7月25日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈坐〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈病〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李重庚啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事何以爲之？敢稟。傳曰，當日爲之。
○李益炡啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言。今日賓廳坐起日次，而拜表相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○南泰溫啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而拜表相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○南泰溫啓曰，同副承旨吳彦胄，今日病不仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○李益炡啓曰，太廟擧動，只隔數日，而本兵之長，連違召命，尙不行公，事體極爲未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○李重庚啓曰，兩司多官，或在外，或引避退待，或未差，今日拜表，俱無進參之員矣。在前如此之時，憲府則監察進參，而諫院則雖無進參之員，有仍爲行禮之規，今亦依此爲之乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○傳于李重庚曰，三使臣留待。
○傳于李重庚曰，三使臣引見。
○備邊司，東萊府使薦望，鄭亨復、南泰良、朴師昌，落點以鄭亨復爲東萊府使。
○吳彦胄，以弘文館言啓曰，本館上番校理臣宋敎明，以訓鍊都監郞廳，今日坐起時，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李益炡啓曰，因都摠府草記，今此太廟展謁擧動時，侍衛不可不備員，而副摠管鄭壽松，以訓鍊都監中軍進去，金鍰、南昌君榏，俱以身病，勢難進參，二員瓜滿。未出之代，令該曹口傳差出，身病人員，亦令本院，稟旨變通事，允下矣。瓜滿之代，令該曹口傳差出，副摠管金鍰、南昌君榏，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，今姑改差。
○又啓曰，副摠管金鍰、南昌君榏旣有改差之命，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。
○南泰溫啓曰，再明日太廟展謁擧動時，承旨不可不備員，而都承旨趙錫命，以領議政李光佐偕來，方住江郊。在前如此之時，有姑令入參之規，何以爲之？敢稟。傳曰，入來。
○兵曹口傳政事，以長溪君棅、蓮豐君欑、金漢藎、張泰紹爲副摠管。
○吏批啓曰，義禁府啓辭，大逆不道罪人就道、敏益胎生邑，罷其守令，降其邑號事，允下矣。問于義禁府，則就道胎生於淸安縣，敏益胎生於驪州牧云，而守令則勿罷事，曾有定奪。驪州，陵寢所在，例不得降號，淸安縣，班次於諸縣之下，以示貶降之意，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書趙顯命進，參判未差，參議鄭羽良病，左副承旨李益炡進。兵批，判書朴文秀未出仕，參判尹容査對進，參議申致雲病，參知鄭必寧進，左副承旨李益炡進。
○吏批啓曰，茂山府使，今當差出，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。
○以洪鉉輔爲吏曹參判，李聖龍爲大司諫，宋徵啓爲司諫，李鼎輔爲獻納，金尙重爲正言，洪鉉輔爲內資提調，李鼎輔爲校書，校理李德重爲東學敎授，宋時涵爲禮曹正郞，洪應恒爲濟用主簿，丁福謙爲南部主簿，金道洪爲軍器判官，金洸爲安岳縣監，趙東濟爲豐德府使，沈瑎爲茂山府使，尹鳳九爲金堤郡守，金相奭爲高山察訪，朱炯正爲濬源殿參奉，以兪拓基、金始炯、趙錫命、柳儼、李聖龍、尹容單付承文提調，鄭東潤單付校書著作，大丘判官李埉，溫陽郡守李時鼎，昌寧縣監洪允輔仍任，商城君金碩振，平難功臣金貴榮，長孫承襲封君
○兵批啓曰，司果李弼興、韓後信，及第金鼎九等，以捉虎之功，俱有加資之命，而李弼興、韓後信，未資窮未準職，金鼎九係是出身，何以爲之？敢稟。傳曰，特爲加資。
○兵批啓曰，同知中樞府事金載恒，以篤老之人，身在遠地，斷無自力登途肅謝之望云。老病如此，旣未上來，則西樞雖是閑局，不可一向虛帶職名，改差，何如？傳曰，允。
○兵批啓曰，忠翊衛將洪瑞源，病難供職，呈狀乞遞。宿衛輪番之地，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。
○以具宅奎單付副護軍，洪鉉輔單付副司直。
○權𥛚啓曰，新除授東萊府使鄭亨復，時無加資之命，且在坐罷中，何以爲之？敢稟。傳曰，加資敍用。
○校理宋敎明，修撰李性孝箚曰，持平尹敬周，正言李壽海，竝引嫌而退，〈措辭竝見上〉其所論列，臺體固然，未安之敎，不必爲嫌，崇節之論，大體自好，聖批誨諭，何至過嫌？請竝命出仕。答曰，依啓。
○戊午七月二十五日巳時，上御宣政殿，進賀、謝恩、兼陳奏三使臣留待引見。正使金在魯，副使金始㷜，右副承旨權𥛚，書狀官李亮臣，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。金在魯曰，日氣涼燠不調，蒸濕特甚，聖體若何？上曰，一樣矣。在魯曰，大王大妃殿氣候若何？上曰，安寧矣。在魯曰，王世子氣候何如？上曰，好過矣。在魯曰，今方蒸鬱，似是大雨之徵。且日昨觀象監啓以爲，月入畢星云，非但臣等之行，太廟展謁隔日，實多遇雨之慮矣。上曰，雨若預下，則似好矣。在魯曰，小臣本來昏鈍，不明事情，而膺此莫任bb重b專對之任，黽勉承命，而衰朽旣甚，且有痼疾，此則自上所洞燭也。日者重得外感，再昨以前，欲爲陳達，退定行期矣，事涉重難，今未快差，而强疾作行矣。自上特爲軫念，至令御醫隨行，王靈所曁，必當無事還歸，而猶恐中路得病，有妨於國事矣。上曰，在道，何必排日作行乎？時或停留，可也。在魯曰，彼中凡事，漸不如舊，雖循例之事，每致遲滯，今此所圖，乃國家重事也。今行，若留館五十餘日，則歲前當還，而近來或留至六七十日，是可悶矣。先來後，使行若愆期，則必有等待之慮。歸時雖不疾馳，豈可留滯乎？上曰，豈可不以歲前還歸乎？在魯曰，旣有所圖之事，不可預度還期矣。以史冊一卷之圖得與否，諸議不同矣。上曰，一卷則何必持來乎？若圖全史，順付他使則好矣。在魯曰，先印一卷持來，何如？上曰，若特與一卷，則持來無妨，而史冊若未盡印，何必圖得一卷乎？在魯曰，外議或以爲，全史不可不圖得，而西平君以爲，奏請全史，有可慮之端，或恐辱及國家矣。聖敎以爲，爲先辨誣，雖得慢語，固所不避云，而在臣子之道，不順之語，若及君上，則豈可晏然受之乎？若預見草本，則可圖改正，而必有遲滯之慮矣。彼若以爲，全史旣未盡刊，一卷爲先持去，全秩從當順付云，則此便是准請，雖一卷，亦當受來，而若以爲此一卷，本國所請之事，已爲了當，何必更請？全史云爾，則見阻可慮矣。上曰，銀貨可通神明，彼人求索，甚矣。予曾有皮幣珠玉以事之敎，彼若求索，豈可爭乎？卿等私自圖得以來可矣。在魯曰，私買難矣。今行雖不買來，早晩間得來，何難乎？上曰，《會典》雖異，史冊宗系，改正之後，一卷亦足，而嘗請全書者，欲審知其事故也。今此全秩之請，何以異此，而且以欲見《明史》之意，言之可也。在魯曰，《會典》輕，而史記重矣。上曰，全史之請，固非依法之事矣。在魯曰，所謂完秩者，全史之稱也。今行若私圖，則其言當以爲小邦，未見全史，冀得大朝之頒賜云矣。上曰，如此言之，似好矣。在魯曰，臣等今離陛出疆，其間國家消息，當久不承聞，下情憂鬱，何可勝達？卽今年事，三南尤爲罔涯，當勞聖慮矣，歸路當聞國家消息，惟是太平無事，聖體萬安，卽臣區區之望也。第小臣，常有仰慮者，殿下每自輕聖體，是可悶矣。雖以向日親鞫時事言之，此固古今所無之凶變，所重雖在，而當盛熱之時，連日親臨，其於護身之道，疎矣。自今加意愼重，保護聖體，何如？上曰，當留意矣。金始㷜曰，使事，大臣已盡陳達矣。今日遠離京闕，一念耿結，常在於宸陛之下矣，區區下懷，惟願保嗇聖躬，輔養東宮而已。今日萬事，無大於此者，不勝耿耿，敢此仰達矣。上曰，當留意矣。李亮臣曰，小臣猥越，而敢此陳達矣。臣迹阻禁闥，倏已十年，今者猥受重任，恐有僨事之患，而久違軒陛，惟望玉體一向保重矣。上曰，當留意矣。上曰，長寧殿修改，定於何日乎？使臣欲退。上曰，姑留，可也。承旨書之，權𥛚進書。傳曰，頃者必令往赴，顧大體重事面者，而今則一向强迫，非禮使臣之道。且本府有擧行之事，其章亦命勿捧，其宜下敎。江華留守朴師正，今姑許遞。上曰，承旨挾書，可也。今則下改書，非一向强迫者，解見任，令伸廉義，亦禮使之道。𥛚書訖，讀一遍。上曰，今始下敎，而向者洪重一之疏，其在國家事體，誠極寒心，此前所未聞之事也。李錫杓始爲姻婭之說，已極可駭，而重一繼之，此言豈可再乎？雖斥廟堂，意實包含，其時有所處分，而不爲明言矣。其後李燮元、尹敬周，又有疏論，蓋朝家有催促之事，故恐其還任而有此言也。予每以時象，申飭朝臣，故渠輩，以予爲箝制群下，而今乃藉此連姻之名，脅制君父，極爲無據矣。在魯曰，朴師正，曾已見擬於北伯、江留之望矣。上曰，此人爲簪筆之任，與入侍承旨同時矣。𥛚曰，朴師正爲翰林，在於肅廟朝末年矣。在魯曰，旣是首擬，則元非越次，此等陞擢，非如吏郞之循次。至如加資及吏議之先後，則非所可論，豈可謂之越次乎？若一一循次，則卽古人所謂一吏亦足矣。此人登第，已過三十年，且歷吏議，已爲多年，今此陞擢，夫誰曰不可？且戚畹云者，可用於王妃本家，而至如連姻家，不可謂之戚畹矣。上曰，謂之戚畹，多有含包之意矣。在魯曰，宣廟朝連姻，皆名公鉅卿之家，未嘗以連姻有所嫌，至於近代，孝廟朝亦然矣。上曰，皆名相家也。在魯曰，以外面觀之，則年少所言，雖似淸論，而其實狀則不然矣。上曰，避嫌之事，賢者不爲，況王者之無私乎？朝臣孰非國家外孫？至如李益炡，乃密昌之子，故頃者朝臣，亦以爲言矣。若以國家族姻爲嫌，則滿朝臣僚，其將盡爲不用乎？以戚畹引諭者，誠可怪矣。洪重一，予初不知爲何人，其後爲司書時，見而知之矣，重一尤非矣。至如李燮元識者久矣之說，旣非矣，而尹敬周之疏，外似泛論事體，而多有包含之意。諸臣以査頓，脅制君父，而重一，尤不當爲之矣。向者吏判於筵中，似提起催促事，而大臣不爲陳達矣。𥛚曰，重一，乃永安尉之兄孫，其曾祖加資，亦如此云，故外間或以爲重一，忘其祖先而笑之矣。上曰，大臣不以洪疏，有所介懷，且請寢外補，可謂包容之量，而猶自以爲率爾擬薦，率爾二字，太近名矣。臺諫未嘗言其人之不合此任，用人若果當其任，則率爾二字，予所未曉。兩度批旨，不爲明言，亦不申飭者，意固有在。然王者無私嫌，下敎後，始爲催促還任矣。在魯曰，伊日筵中。臣亦入侍，吏判果提起催促事，而諸臣所論，以爲藉其子之爲都尉，越次陞擢，故自朝家，雖督迫還任，其在廉義，決無下去之勢。以此不爲陳達，而下敎之後，始爲催促矣。右相非以其所薦擬，引以爲嫌，亦非以諸臣之言爲是也。自上特爲許遞處分，誠爲得宜，此後雖有除拜，豈每每引以爲嫌乎？上曰，因上使所達，有所覺悟矣。朴師正豈每以此撕捱乎？中官奉宣醞床，置于諸臣前。上曰，副使之年，長於卿耶？在魯曰，長於臣六年矣。上曰，已過還甲矣。在魯曰，然矣。中官行酒。在魯曰，臣素不善飮，隨量飮之，何如？上曰，唯。亮臣曰，小臣病不能飮矣。上曰，承旨似有酒量，盡飮可也。酒三行，輟床。上曰，卿等進來。中官持一封書，授承旨。上曰，承旨傳于大臣。𥛚授在魯。在魯曰，卽今開見乎？上曰，唯。在魯開封，卽御製詩也。詩曰，卿今含命赴燕京，涼氣頓生風又淸，其惟善攝善回命，便殿面陳奏事成。在魯伏讀一遍訖曰，自上親灑寶翰，特下雲漢之章，下懷感泣，不知所言。詩中敎意，如此勤摯，臣敢不竭力周旋乎？上曰，今雖入秋，日氣猶熱，而歸時則想當盛寒矣。卿等銜命遠行，善爲還來，可也。中官奉賜送，傳于三使臣，三使臣皆奉持而出。諸臣以次退出。
7月26日
编辑行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈坐〉。右副承旨權𥛚〈坐直〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，尹敬周牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，出仕臺諫，所當出牌，而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○李益炡，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○趙錫命啓曰，左承旨南泰溫，右承旨李重庚，今日俱不仕進，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○李益炡啓曰，太廟展謁，只隔一宵，本兵多有擧行之事，而判書朴文秀，一向違牌，尙不行公，其在事體，極爲未安。卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兵曹判書朴文秀牌不進，推考傳旨，今方捧入，而動駕隔日，本兵之長，一向違牌，無意行公，事體道理，極爲未安。更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，明日太廟展謁擧動時，大駕入幕次後，大王大妃殿問安，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，右承旨進去。
○以修撰李德重，副修撰兪㝡基gg兪最基g等牌不進罷職傳旨，傳于吳彦胄曰，推考傳旨捧入。
○吳彦胄，以弘文館言啓曰，修撰李德重，副修撰兪㝡基gg兪最基g，旣有只推之命，明日擧動時，不可不備員陪從。竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因弘文館草記，修撰李德重，副修撰兪㝡基gg兪最基g，牌招事，允下。而闕門已閉，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以弘文館言啓曰，本館下番修撰臣李性孝，以身病勢難在直，不得已以上番，姑降入直之意，敢啓。傳曰，知道。
○權𥛚，以備邊司言啓曰，因幼學朴廷琓上言，禮曹啓目，光海君忌辰，仲朔祭需及柳夫人墓祭，別爲磨鍊事，以令廟堂稟處爲請，啓下本司矣。朝家之優恤光海君後事者，德意有在，光海君墓祭之需，旣令官給，則柳夫人墓祭，亦不可異同。自今磨鍊備給事，分付，而忌辰仲朔祭需，曾聞燕山君奉祀家，亦無官給之事，事體不可斑駁。令該曹更加考例，稟處，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，本府方有金時發、金潤國等，以殺人事，因刑曹覆啓，移囚之事，金時發則傳旨內，又有嚴問繩律之敎，而當初本道檢狀，殊不明白，登對時欲爲陳達，而金潤國則該曹文案，亦涉疎漏，自本府文移更査後，方可以擧行，姑不得發問目推問之意，敢啓。傳曰，知道。
○以咸鏡監司狀啓，高原居金德堅女今年生等壓死事，傳于吳彦胄曰，壓死人等，令本道恤典擧行。
○正言李壽海啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。逆魁坦，緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。聖鐸等三人，竝令還發配所，敏益所引諸人，竝命鞫廳，拿致嚴問，夬正王法。〈措辭竝見上〉竊以節義者，國家之所以爲元氣，民彝之所以爲綱紀者也。元氣不培，則國不爲國，綱紀不立，則人不爲人。在昔御世之君，莫不以是爲急務，苟其樹立卓爾，可以振勵風敎者，則必擧崇奉俎豆之典，而如値國勢委靡，民俗頹敗之時，雖平日所未遑者，率修闕章，以爲激勵聳動之本。肆我宣祖大王，當壬辰播越之時，思所以奬發忠義，弘濟艱難，則感臥龍之名，建武侯之祠，在異代猶然，而況得諸本朝乎？噫，先正臣文正公金尙憲之精忠大節，海內之所同慕，殿下之所深知也，在天地翻覆之際，明《春秋》尊攘之旨乎？所以報神皇罔極之恩者，正賴此區區之義，而列聖朝表章之盛，非苟爲先正一人之榮，其憂患後世，至深切也。不幸世道日下，人心漸溺，朝廷之崇節勸俗，又不能盡其道，馴致戊申亂逆之變，終起鄒魯禮義之方，當此時也，如先正特立之節義，尤宜表揭尸祝，以爲觀感興起之所，矧其桑梓守義之鄕，寧可無一間祠堂乎？昔雖未有，今宜遄擧，顧奈何旣建而反毁，一任桓魋伐樹之兇，而不念考亭委棘之歎乎？必下依前仍建之令，以示表闡化導之意然後，國脈可扶，人紀可明。風聲所樹，氓俗自知慕悅，義烈攸揭，士習自致磨漸，則必有廉頑立懦之效，大裨興化立敎之道矣。請亟命改建先正臣文正公金尙憲書院于安東。新除授行大司諫李聖龍，時在京畿豐德地，正言金尙重，時在高陽地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事依啓。
○別兼春秋元景淳疏曰，伏以臣，積逋嚴命，自速置對，恩宥之下，復犯違傲，雖其咫尺之守，實有抵死難改者，而論其負犯，罪合萬戮，聖度天大，罰止例罷。擔舁病軀，歸伏田廬，竊自幸區區微諒，旣蒙垂察，從今以往，庶免慢命之誅，迺於本月二十日，祗受承政院成貼有旨，復以臣爲別兼春秋，使之斯速上來者，臣於是，惶惑愕眙，莫曉其故也。噫，臣於見職，不可冒出，非臣之私言，卽一世之公議也，妄謂公議所在，必無待於號籲，而終當有以見處者，辭本爰辭，煩猥是懼，略暴情勢，不敢及他。今者還付之命，遽在終遞之餘，有若强之，則可出者然，豈或容光之照，尙有遺燭，宰物之地，亦夫甄別而然歟？顧此別兼爲任，均是史職，必在館時無故行公者，乃可以當之，則自畫於彼，而冒當於此，萬萬非私義所可擬議者，此猶就臣自處上說耳，臣誠死罪。請據朝家前後處分，而冒陳其一二，以冀聖明之財量焉。蓋臣於實官，初旣以撕捱有執，徒妨薦事，至於變通，而在館則今於別除，獨可謂之撕捱無執，而不妨於薦事耶？特以在館最近，位次最卑之故，常格所拘，姑自臣始，眞所謂應文備數，可已而不已者也。頃者大臣之請促薦事也，果以爲別兼，不無情勢難安者，特擧無故之兩臣，使之速薦，則是雖不直擧臣名，而臣則自在於難安有故之科，便與前冬實官時，臨薦變通者，同一事例，其所以區別於兩臣者，不啻明白，天日在上，寧不俯燭哉？伏聞今番還付之日，大臣歷數無故之人，而混擧臣名以爲言，筵席語祕，雖未得其詳，臣之私心所訝惑者，臣是一人之身耳，於實官則有妨薦事，於兼除則可責薦事，在前月則爲有故之人，在今月則爲無故之人，似此事理，實未前聞。臣誠汚下，不足責以士夫之廉義，而其於朝令之矛盾，國體之顚倒何哉？臣竊爲之慨然也。臣之去就一節，固無可言，召旨之下，偃蹇爲罪，宜卽歸身司敗，以俟顯誅，而臣犴狴經月，中暑忒甚，蒸濕爲祟，痰結右脚，拘攣刺痛，行步須人，以此病狀，實無致身京輦之路。玆不得不猥從縣道，冒煩疾痛之號，伏乞聖明，亟削臣別兼之任，上毋貽朝政之累，下以全匹夫之守，仍治臣違逋之罪，以警具僚，以安私分，不勝大願。
○以別兼春秋元景淳疏，傳于吳彦胄曰，當上來陳籲，何爲縣道耶？還爲下送。
○司僕正兼弼善李亮臣疏曰，伏以臣，猥充下价，昨已辭陛矣，所叨職名，俱係緊要，不容一日虛曠，至於春坊兼任，則尤非出疆之臣，所可仍帶。玆敢馳章仰籲，伏乞聖明，亟命該曹，照例變通，以安賤分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○長溪君棅疏曰，伏以臣之老母，宿病沈淹之中，自經今夏毒暑，受傷忒重，自今月旬前，添得似瘧非瘧之症，泄痢兼作，食飮全却，晝夜昏痛，殆至二十日，藥餌無效，症狀日劇。本來虛弱之元氣，更無餘地，精神迷昧，氣息奄奄，實有頃刻難保之慮，臣獨自扶將，焦泣罔措。此際忽有摠府除命，在臣分義，固當竭蹶趨承，況今動駕隔宵，此豈臣言私之日？而情理切急，不暇他顧，敢陳短章，仰暴危懇。伏乞聖慈，天地父母，俯垂諒察，亟命遞臣摠管之任，使陪衛之列，毋致苟艱，仍得以專意救護，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭護焉。
7月27日
编辑行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐直〉。左副承旨李益炡〈坐〉。右副承旨權𥛚〈坐〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李重庚啓曰，來初一日，輪對日次，而常參相値，頉稟。傳曰，知道。
○權𥛚啓曰，大司憲李縡，執義尹東源，掌令尹志遠、安晟，持平趙重稷在外，一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○李益炡啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。
○太廟擧動，入齋室後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○奉審後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○李重庚啓曰，小臣，大王大妃殿，問安進去，下直。傳曰，知道。
○又啓曰，小臣馳往于大王大妃殿，問安入啓，則答以知道之意，敢啓。傳曰，知道。
○李重庚啓曰，明日太廟擧動時，侍臣不可不備員，司諫宋徵啓，待開門牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，別兼春秋洪昌漢，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○李益炡啓曰，御齋室咫尺，喧譁之聲不絶，故使之各別禁斷，則宣傳官稱以古風，終不止息。太廟肅敬之地，恣意喧聒，事體所在，極爲寒心。本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之？敢稟。傳曰，本廳行首，從重推考。
○世子宮，遣宮官問安。答曰，知道。
○大駕還宮後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○李益炡，以禁衛營言啓曰，來八月當，一番前部左司屬黃海道五哨軍兵，逢點實數六百五十二名，十番別驍衛五十名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來八月初一日，與內外各處入直馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，來十月當二番前部中司屬黃海道五哨軍兵，來九月二十五日，京中逢點，依例準二朔立番，十二番十三番別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，本道監、兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。
○又以御營廳言啓曰，本廳來十月十一月兩朔應立，前部左司屬慶尙左道五哨軍兵，九月二十五日京中逢點，十月初一日，與前司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳屬海西五番別馬隊五十名，標下軍一名，已爲逢點整齊矣，來八月初一日，與東營入直四番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳來八月九月兩朔應立，前部前司屬慶尙左道五哨軍兵六百七十名，已爲逢點整齊矣，八月初一日，與後部後司軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳來十月十一月當，海西七番八番別馬隊，逐朔入番次，趁期調送事，本道監、兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，今此下番馬步軍兵，試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○吳彦胄啓曰，監、兵使遞來後，親納密符，例也，而前慶尙監司兪拓基，使其褊裨替納，事體極爲未安。推考警責，何如？傳曰，允。
○司諫宋徵啓啓曰，臣於本院啓辭中，安東建祠事私議，有不敢參涉之嫌，蓋臣卽先正臣文忠公金尙憲之外玄孫也。其於俎豆崇奉之事，惟當付諸公論而已，實非後孫之所可與議者，而且曾忝是職時，李獻章還收之啓，有措語不審之失。引避退待，僚臺處置，至斥以苟且，仍卽見遞，而其啓尙存，則於此於彼，決不可因仍冒據於職次也，明矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○吳彦胄啓曰，司諫宋徵啓，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○戊午七月二十七日巳時，上展謁太廟擧動時，都承旨趙錫命，左承旨南泰溫，右承旨李重庚，左副承旨李益炡，右副承旨權𥛚，同副承旨吳彦胄，注書金始煒，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。上具翼善冠衮龍袍，出自仁和門，左右儀仗，侍衛如儀。出敦化門，下玉轎，御步輦，到宗廟門前，下步輦，御玉轎，就齋室。上改冕服如儀，步行，出自齋室西門，詣前殿，就東階下，行四拜禮，升自東階，詣第一室奉審，趙錫命、金始煒入侍。上曰，太廟殿內，如地衣等物，皆令補綴者，蓋爲仰體列聖朝儉德，而今日奉審時，第八室、第十室、第十一室紬帳紅色，變爲白色，事體至爲未安，而今春奉審，不爲執頉，奉審之意，果安在哉？極爲寒心。都提調外，竝從重推考，卽速修改，可也。〈出擧條〉上奉審十二室訖，下自東階，步行過前殿神門。藥房都提調金興慶曰，過神門後，御玉轎事，曾有定奪，請乘驕。上御玉橋，詣永寧殿門前，下玉轎，就東階下，行四拜禮，升自東階，奉審四室後，奉審西翼室、東翼室訖，下自東階，出廟門步行。興慶曰請乘驕。上曰，過前殿神門後，當乘之矣。過神門，御玉轎詣齋室，改服翼善冠、衮龍袍，出齋室，御玉轎，出宗廟門外，下玉轎，御步輦，到敦化門外，御玉轎。錫命曰，小臣今日，以大臣偕來，復爲出去乎？上曰，唯。駕入仁和門。諸臣以次退出。
7月28日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐直〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈坐〉。右副承旨權𥛚〈病〉。同副承旨吳彦胄〈坐直〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，土星入東井星。
○南泰溫啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝、夕講。
○李益炡啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，晝巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管張泰紹，以漢城府左尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，持平趙重稷，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以副修撰兪㝡基gg兪最基g，別兼春秋洪昌漢牌不進罷職傳旨，傳于南泰溫曰，竝推考傳旨捧入。
○以錦平尉朴弼成，楊州地加土呈辭，傳于南泰溫曰，給由馬，澆奠床備給。
○備忘記，傳于李益炡曰，今日內乘、宣傳官，秋等試射時，南行宣傳官李殷春，柳葉箭十巡居首，直赴殿試。
○以江原監司狀啓，平康縣人物溺死事，傳于李重庚曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○吳彦胄，以侍講院言啓曰，本院文學李昌誼，連日入直矣，以加土事受由，今日下直出去。弼善鄭匡濟，連呈辭單，久不行公，輔德李善行，謂有身病，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○又以戶曹言啓曰，依傳敎，領議政李光佐，去五月、六月、今七月三朔祿俸，更爲輸納于果川銅雀村所住處，則以爲伏竢威命，實不知所仰達云，祿俸又不領受，而八月朔祿牌，亦不出給，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官更爲輸送。
○又以禁衛營言啓曰，本營曾無金鐵出處，月課鳥銃及各樣軍器，打造鐵物，年年貿用，每患難繼，故曾於乙未年間，給丁銀一千兩，買得明善宮免稅田畓六十結之地於載寧郡葛山里，以爲收稅貿鐵之所，而又依訓局鐵峴屯例，募得納鐵軍二百五十名，收捧身役鐵五十斤事，自本營陳達蒙允後，亦爲募軍收稅矣。近年以來，募軍則爲本官之侵擾，土地則爲奸民之圖占，最初買得時六十餘結之土，太半無去處，若此不已，則必將盡失而止。當初營門，專爲軍器，多費銀貨，買得土地，而漸次消耗，不爲改量推尋，則其在重軍器之道，極涉疎虞。一依明善宮收稅時，田案改打量之意，嚴明分付於本郡，而納鐵軍，亦依筵中定奪之數，一體收稅事，分付，何如？傳曰，允。
○又以司僕寺官員，以提調意啓曰，濟州歲貢各樣進上馬，一時來到，而元數三百九十八匹內，三十匹洋中渰死，三十一匹到中路病留，一匹故失，四匹逃逸，一匹船中病留，合六十七匹計除，實納馬三百三十一匹，禾毛色，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，輔德李善行，弼善鄭匡濟牌招事，允下，而闕門垂閉，家在城外，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。
○正言李壽海啓曰，臣伏見司諫宋徵啓避辭，一則以新啓之難於參涉爲嫌，一則以前日之處置見落爲嫌，而發啓者卽臣也，處置者亦臣也。兩款所引，皆由於臣，而今其處置，反又歸臣，臣何敢可否於立落之際乎？旣不能冒當處置，則其不可仍據職次也，決矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李益炡啓曰，正言李壽海，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○開城留守徐命彬疏曰，伏以臣之病狀，萬無黽勉察任之理，連章哀籲，實出血懇，意謂天慈，必有以惻然矜允，而乃又不如所圖，至以向者辭職，今又如是太過爲敎，疏本還給之命，一之已極惶懍，而至于再次矣。臣之兢隕抑塞，於是轉甚，更入文字，冒瀆威尊，分義之所不敢，抱玆疾痛，何所因極？俯仰跼蹐，罔知自措。卽伏見備局關文，以臣大興山城軍餉，加分無面事狀啓中，該邑守令及山城中軍，不爲請罪，至請重推允下，臣不勝瞿然悚慄之至。夫軍餉事體至重，金川郡守鄭彦恢，以次知守令，加分現發之後，不報臣營，誠有罪矣。但此事，專由於監色輩符同用奸，彦恢之未卽覺察，雖涉疎忽，及至査準文書，奸狀綻露，乃卽重刑監色，加分之穀，捧留本郡，則與故爲掩匿有異，恐不至大何，此臣所以只論其稽緩不報之罪，以俟朝家處分者也。其時中軍白守一，受由上京，不在任所，卽今囚推，監官朴萬輝，以留鎭將替監分給，故狀聞中，中軍則不爲擧論，蓋以此也。至於監色罪狀之煩聞，謂損事體，大加非責，而亦有所不然者，此等勘罪，本府可以處斷，而事係軍餉，不得不陳聞，則監色論罪，亦何可已乎？取考本府謄錄，則曾前以餉穀事，單擧監色罪狀，論列狀聞，廟堂覆奏，令該曹照律勘處。前例不止一再，臣亦有所據，抑恐廟堂，或未之審察耶？然，若責臣以懦軟疎謬，失之太恕，則臣實慙訟，無辭而自解矣，若使臣，常加管察，嚴束營屬，則必無如許奸濫之弊，且其罪，豈但問備薄勘而止哉？臣本昏拙儱侗，無所知識，叨冒重寄，歲且周矣，了無尺寸少效於職分，動輒做錯，瘡疣百出，兩朔之內，郵責隨續，其觸事憒憒之狀，於此亦可驗其一端矣，尙何可苟然蹲據，重速僨誤，以益其罪戾乎？仍念臣賤疾，苟有一分可强之勢，豈敢爲復煩控籲之計？而惟是痰癖風眩，生出種種怪證，無非危惡，經夏涉秋，輾轉增劇，居常動氣衝血，輒成關格，精爽迷罔，有似病風，廢眠廢食，眞元大陷，僅僅支綴，誠無復起爲人之望。加以目疾，去廢明無幾，房闥之內，日用事爲，亦不能照省，左顚右錯，致駭旁觀者多矣。似此症狀，雖欲拚死自力，酬應職務，亦不可得矣，使臣螻蟻微命，朝夕塡溝壑，固無足惜，而舊都留鑰之寄，爲臣養病之坊，一任其尸瘝而莫之變通，實聖慮之所宜軫，奚但臣私分之悶蹙靡容而已乎？玆敢不避煩猥之誠，冒萬死疾聲申號於閔覆之下，伏乞聖明，曲垂憐察，亟命鐫削見任，重加譴罰，以正昏謬不職之罪，俾令退屛將息，獲延危喘，以卒天地生成之澤，公私不勝幸甚。傳于南泰溫曰，開城留守徐命彬上疏，下送。
○行判中樞府事徐命均箚曰，伏以臣，伏聞聖駕，祗謁太廟，展伸誠禮，而臣淹伏床褥，不能進詣於駿奔之列，惶隕震越，罔知攸措。蓋臣足踝腫處，積年結聚，根柢深痼，與他一時瘡腫有異，膿潰之後，惡根膠結於筋絡之間，雜試散藥，而未卽消減，今已五十餘日，一向刺痛，完合無期，不能植立，寸步亦無以運動，束裝趨班，尙何敢望？前後辜犯，疊積如山，輒煩瀆擾，尤增死罪，日夕懍惕，不知所以爲計，不得不更申哀籲，祗俟鈇鉞之加，伏乞聖明，亟降威命，鐫削臣職名，仍治臣前後辜犯，以警具僚，千萬幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。以疾未參，其何所傷？卿須安心勿辭，亦勿引咎，其須善攝焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○戶曹判書宋眞明疏曰，伏以臣之背瘇辛苦，今已一望矣，始添於藥院起居，再次登筵，毒氣甚肆，痛勢難忍，杜門謝事，晝夜叫楚，多方療治，幾得差完，擬將不日行公。又自再昨，赤暈旁熾，浮格甚大，跨亘於背之中央脊骨之上，方其疼痛，有如鍼石亂刺，分野旣重，醫家深憂，終若成膿，則安危未可卜也。寒熱交攻，頭目眩瞀，寢噉俱失，神氣凜綴，今日太廟秋謁，百僚駿奔，而病情如此，固無作氣陪扈之望。多傅汚穢藥物，蒙不潔而入閟宮，亦所不敢，只得扶曳匍匐，祗伏路左，以少伸病裏惶霣之忱，而保護重地，不得備員，情虧禮闕，罪死難逃。顧今症形，設或賴天之幸，免於危死，畢竟消毒而合瘡，非旬月可了，而所帶本兼諸職，俱係緊要，不宜容臣虛縻，以貽瘝曠之弊。玆敢露章請譴，兼瀆微懇，伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟先變通臣內局兼任，仍將臣地部、籌司、經筵、藝苑等職，次第鐫免，俾得以安意調息，復尋生路，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。
○吏曹參判洪鉉輔疏曰，伏以臣於銓任，萬萬不稱，頃迫嚴命，冒沒承膺，間當獨政，瘡疣輒出，早晩顚沛，臣固自料，果以湖南伯擬望事，見非大臣，終至譴罷，惶懍之極，惟以得解是任，私心粗安，曾未幾何，特蒙甄敍，仍畀本職，臣聞命惝怳，莫省攸措。蓋伊日事狀之出於萬不獲已，旣經大臣之筵奏，亦蒙聖鑑之俯諒，則臣何敢追提於事過之後，以爲自明之計，而問議大臣，旣異廟薦，私書相確，自有前例，故當初往復，實出於務欲消詳，畢竟留窠，亦不過奉行分付，而終若歸之於隳壞公體之科，則是其罪譴罷薄罰，亦云末減。今乃不日旋授，以臣代臣，有若無故遞解，而復叨其職者然，未知聖明，何取於臣，而終始恩庇，一至此哉？噫，臣亦人耳，豈不知感激？殊私思所以報效萬一，而顧此銓職，是臣僨敗之地，則其在廉隅，斷無抗顔冒進之理，況臣所坐，旣關公體，則乍罷還除，不但臣心之悚恧，亦豈非政體之苟簡也哉？臣之卽今情地，一遞之外，更無可論。且於尙履昌擬差康翎事，竊有所瞿然者，履昌履歷旣足，爲人精剛，實合於字牧之任，故臣果備擬矣，臺臣目以孱劣，終至劾遞，聖上亦以爲非，至有特推該堂之命，此亦臣難安之一端。以此情勢，轉動無路，太廟展謁，禮闕陪從，分義虧缺，罪戾冞深。玆將肝血之懇，仰瀆宸嚴之聽，伏乞聖明，俯諒臣難强之情，特遞臣所帶之職，以存朝體，以安賤分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。不過往事，卿其勿辭察職。
○副應敎南泰良疏曰，伏以臣，立朝無狀，孤負國恩，五載館職，積逋嚴命，罪在蔑棄分義，虧損朝體，當伏顯誅，以謝一世之日久矣，乃者北郵譴補，實在於罪積釁深之後，而猶從塞內，薄示典刑，聖恩弘大，天地莫量。臣以罪爲榮，奔馳上道，殆不識嶺海之險千里之遠也，及夫到任之後，天時曾不一易，坐席曾不暇煖，而嶺邑之除，金華之命，疊降一旬之內，恩召遠辱，絡續道路，邊民塞卒，聚觀太息。以爲前後宿補，未有如今日之卽蒙召還者，仰惟聖心典學，素眷經幄之近臣，鴻恩滌瑕，未忍一物之終棄，如臣疎外，適與斯榮，手奉天書，自不覺感涕之被面也。念臣秉志迂愚，褊性寡合，朝無黨親之扳援，身有謗毁之交攻，加以罪戾極重，疾病極危，絶塞棄捐，誰當爲臣言者？恓惶憂戚，常恐不得生還，向非殿下哀憐矜察，則臣安得有今日？今臣旣逭罪累，又忝淸華，復以何心，欲事撕捱，而念臣區區情地，非敢以一時嚴敎，過爲自畫之端，實以詞命不可復撰，則館職不可復居，此非一身之廉隅，實關聖朝之官制，歷歲違逋，分甘終廢者，凡以此也。今若於得罪宿責之餘，冒沒進身，則是從前積逋，都不識分義之至嚴，恩命之可懷，而畏罪懲創，遂爲喪失所守之人，臣當爲何如人，而殿下亦安用如此臣哉？今玆復來，不過日犯違傲，重爲磨驢之踏舊跡耳，分義無時可展，罪戾無時可已，俯仰怵迫，恐遂爲聖世之一窮人，此臣之所以內自傷歎者也。且臣昨擬安東，有違政例，名登臺參，固可羞吝，而前執義鄭鄕普之疏，又復蓄怒於久遠之事，張皇反詈，語多凌藉，其不自反亦甚矣。臣雖不欲與較辨，而目前情勢，尤無抗顔周行之望，重以羸病之身，間關嶺海，咳喘吐血，與死爲隣，恩召之下，僅僅作行，昨始來伏私次，悉暴肝膈之懇，仰瀆崇高之聽。伏乞聖慈，天地父母，憫臣身之終難復出，哀一夫之不得其所，亟命永削臣名於瀛館之列，使臣得以優游自靖，以卒生成之澤，不勝千萬至願。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○領議政李光佐疏曰，伏以昨日天晴氣和，祗謁太廟，含生之類，莫不瞻羽旄聞管籥，欣欣相告，臣獨抱此危疾，沈綿枕席，末由運動跬步，少伸臣子之分，情虧禮闕，罪合萬死。此時知申之重，還復降辱，臣之情實，早已洞陳，日月之明，所嘗臨燭，天理人事，實無一分變動之道，虛棄恩命之重，垂及半年，情窮勢蹙，惟願速就澌滅，不至於久犯違逋之律，臣情誠亦甚慼矣。顧今涼意漸緊，病氣宜蘇，而臣則澌鑠積久，沈痼到骨，只就今夜言之，達宵辛苦，全不交一睫，眼痛不能開，神昏不自省，聲氣斷續，脈息日微，如是而其能久於世乎？恐不及解此相銜，永爲不瞑之鬼，日夜所望，惟在於脫免虛縻之重負，安意以就盡，九泉之下，庶祝至恩，臨疏悲泣，不知所達。伏惟聖慈，天地也父母也，寧不哀此縷命，少垂恩顧，快許臣之至懇，速返知申，盡鐫虛銜，俾得蒙恩於未化之前，不勝至幸。答曰，省疏具悉卿懇。雖尙彌留，頗有涼意，庶可勿藥，業諭批旨，卿何過讓？卿須體股肱之大義，顧慇懃之批旨，安心勿辭，俟其少間，其卽幡然，聽我面諭。傳于吳彦胄曰，此批答，使偕來承旨傳諭。
7月29日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐直〉。左副承旨李益炡〈坐直〉。右副承旨權𥛚〈服制〉。同副承旨吳彦胄〈坐〉。注書一員未差金始煒〈仕〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○南泰溫啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。
○吳彦胄，以都摠府言啓曰，今日入直，內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管張泰紹，以漢城府左尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。
○南泰溫啓曰，左副承旨李益炡，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○吳彦胄啓曰，別兼春秋洪昌漢，旣有只推之命，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○以領府事李宜顯，陽平君檣楊州地加土呈辭，傳于南泰溫曰，給由馬，澆奠床備給。
○以公洪監司狀啓，八月令生松茸，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李重庚曰，勿待罪事，回諭。
○傳于李重庚曰，法講漸晩，玉堂牌去來催促，時刻斯速定入。
○有政。吏批，行判書趙顯命進，參判洪鉉輔未肅拜，參議鄭羽良病，左承旨南泰溫進。兵批，判書朴文秀被論，參判尹容被論，參議申致雲病，參知鄭必寧進，右承旨李重庚進。
○吏批啓曰，本曹郞官及臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，新除授瑞山縣監鄭基安呈狀內，矣身家舍及墳山，在於大興地，而距瑞山甚近，前官李慶錫，以此呈遞，則不可冒赴，斯速入啓處置云。旣是家近，則不可强令赴任，瑞山縣監鄭基安，罷黜，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽接繕工監牒呈，則假監役官洪重潤，除授後過限未上來。依例改差，何如？傳曰，允。
○以趙榮國爲吏曹正郞，許沃爲司諫，吳遂采爲持平，金岱爲昌陵令，張啓紹爲司饔奉事，閔墡爲知禮縣監，金德履爲重林察訪，鄭志翼爲繕工假監役，金光世爲持平，南德老單付承文博士。東萊府使鄭亨復，今加通政，加資事承傳。
○兵批啓曰，司果尹澳，以軍器監蕫之功，有加資之命，而未資窮未準職，何以爲之？敢稟。傳曰，特爲加資。
○以宋徵啓單付副護軍，朴師正單付副司直，申漫單付北漢管城將。
○李重庚，以弘文館言啓曰，校理宋敎明，修撰李性孝，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又以弘文館言啓曰，本館上番校理趙榮國，移拜吏曹正郞，今日晝講，上番無入侍之員。副應敎南泰良，承批之後，不爲出肅，校理宋敎明，修撰李性孝，謂有難安情勢，不爲入來，副校理洪昌漢，雖已肅謝，無意行公，副修撰兪㝡基gg兪最基g，旣有只推之命。竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○以副應敎南泰良，副修撰兪㝡基gg兪最基g牌不進罷職傳旨，傳于李益炡曰，法講何等體重，若是乎？禁推傳旨捧入，此冊畢後供辭。
○傳于李重庚曰，儒臣今方牌招，而吏判若在闕中，牌招開政，而趙榮國外，無無故之人。吏曹郞廳遞差。
○傳于李重庚曰，法講，每欲爲之而停止，未安。今日雖日暮，必爲之。吏判牌去來，申飭，儒臣望筒先入。
○傳于李重庚曰，嶺伯已遞，而嶺伯望筒，追後入之，儒臣望筒先入。
○以趙榮國爲副校理，洪啓裕爲校理，李箕鎭爲慶尙監司，安鎬爲瓦署別提，徐有常爲敦寧參奉，趙命臣爲加平郡守，尹志泰爲瑞山縣監，大興郡守李道善，仍任事承傳。
○兵批，無政事。
○李重庚，以弘文館言啓曰，今日晝講，上番無入侍之員。新除授人員，待下批牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。
○李益炡，以備邊司言啓曰，今年京畿水操，必新水使下去後，方可以八月內，知委海西，一時擧行矣。水使金濰，雖曰有所遭，臺疏元無大段措語，而前啓請特放也，以師期爲言，則其在帥臣分義，宜不敢復事撕捱，而再呈辭狀。論理題給之後，猶不動念，一向不爲出肅，將使莫重師期，未免窘迫，事體極爲寒心。水使金濰，請更拿處，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，金川郡守鄭彦恢，大興山城中軍白守一竝拿來，憑閱處之事，傳旨啓下矣。鄭彦恢今方待命於本府，卽爲拿囚，而白守一慶尙監司軍官，時在大丘地云。依例發遣府書吏，拿來何如？傳曰，允。
○又以禁衛營言啓曰，本營分授昭德門北邊，體城頹毁處改築事，曾已啓下矣。今七月三十日，始役改築，而城外寺洞近處，可合石子，浮取以用之意，敢啓。傳曰，知道。
○持平趙重稷啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。請還收閔允昌出陸之命。請還寢李夏宅島配之命，仍令鞫廳，嚴訊得情，夬正王法。請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。請還寢始㽕罷繼之命，卽令該府，照法處斷。〈措辭竝見上〉亂臣賊子，何代無之，而凶言悖說，誣及於君上，豈有如今番就、敏兩賊者乎？此實祖述鏡賢之凶誣，則凡有一分干連於此獄者，君臣上下，惟當沫血飮泣，鋤治臠磔，而只緣聖上慈仁太過，勤延是息，不復窮覈其言根來歷，其爲刑典之乖舛大矣，而其時參鞫諸臣，亦不能極力爭執。請拿所援諸人，窮治逆節，痛雪君誣，不忠甚矣，不職大矣，決不可以事往而置之。請當該禁府堂上及參鞫憲臣，竝命罷職不敍。嗚呼，世降俗漓，名敎掃地，維持世道之策，惟在於扶植節義，而先正臣文正公金尙憲，精忠大節，炳若日星，夷虜尙知起敬，則向日建祠於桑梓之鄕者，亶出於士林之正論，而惟彼一種怪鬼之輩，仇視忠義，恣意毁破。又從而凌侮命吏，結黨閉城，義理之斁絶，風敎之壞傷，孰甚於此？聖上之嚴賜處分，懲治首倡者，實是扶正斥邪之至意，則在廷諸臣，固當奉承導揚之不暇，而兵曹判書朴文秀，獨自挺身，右袒亂民，筵對章奏，游辭張皇。尊尙大賢之士流，則排擊不足，誣辱狼藉，蔑視節義之凶徒，則極意營護，惟恐不及。挾持私義，角戰公議，必欲沮遏聖上之處分而後已，寧不痛心？且鄭鄕普所論之謬悖，比文秀不啻輕歇，而鄕普則譴罷，文秀則晏然，是徒以官職之崇卑，而罰有輕重也，國法失平，公議齊憤，終不可置而不論。請兵曹判書朴文秀罷職。藩臬之職，風化所關，其所委任，固宜難愼，而況嶺南一域，與前大異，風敎漸壞，人心陷溺，殆至於莫可收拾之境。苟非名論地望，足以彈壓一路者，不宜輕畀也決矣。臣來自嶺南，適遇新伯尹陽來於驛館，語及安東之變怪，臣以爲目今以書院改建事，士論方張云爾，則陽來遽答曰，書院，卽吾平生所赤憎，故曾到順興，白雲洞書院密邇之地，而其院入享之人，卽東方書院創建者，故心甚憎之，而不肯尋院云。噫，此何言也？槪故儒賢周世鵬，倣朱子白鹿洞舊規，創立文成公安裕書院於白雲洞，而其後先正臣文純公李滉，又以世鵬配享焉。我東方三百年儒化之興，實基於此，則書院之有補於世敎，顧如何哉？而彼獨以平生赤憎自任者，抑何心哉？若以創院之人爲可憎，則創建白鹿院之朱夫子，亦可憎耶？顧今嶺俗頹敗，文敎是急之日，如此無識之人，決不可畀以宣化之任。請慶尙監司尹陽來罷職。衛道斥邪，卽有國之先務，而近年以來，義理晦塞，堤防漸弛，斯文亂賊，亦廁於搢紳之間，世道之憂，莫有大於此者。安陰縣監黃昱，泰川縣監金范甲，以首倡凶論，誣賢毒正之人，得罪名敎，不齒士流，爲公議之所不容久矣。如此之人，不可置之衣冠之列。請安陰縣監黃昱，泰川縣監金范甲，竝刊去仕籍。近來少遭彈駁，輒逞報復之計者，誠爲痼弊，而前持平鄭玉，挾憾於一時規警之言，移怒於彈己人之父兄，搆虛捏無，恣意僇辱，不覺自歸於誣陷土主之科。且其前日承召之路，到處爲人推奴，人言狼藉，臺閣之貽羞，莫此爲甚。如此之人，決不可置之臺閣之上。請前持平鄭玉，削去臺籍。司諫院司諫宋徵啓，以〈措辭見上〉正言李壽海，以〈措辭見上〉竝引嫌而退。嫌未與聞，其勢卽然，初旣見遞，今難仍在。當初處置，允合臺體，今又引避，無已太過。請司諫宋徵啓遞差，正言李壽海出仕。答曰，不允。不敍事，殊涉過矣。其他事，旣處分之後，豈敢護焉？良可駭也。處置事，亦涉不公，依啓。
○備忘記，傳于吳彦胄曰，嚮者之事，不過幺麽鄕儒相鬨之事，旣處分之後，敢憑職名，恣意護焉？不少嚴憚幺麽之事，其敢放恣，他何足道？持平趙重稷，爲先遞差。
○備忘記，傳于李益炡曰，雖先遞其職，其身從南來，恣意敢護，甘心兵判，私意可知。驛館問答，訐揚奏彈，意頗不公，其所挾雜，尤涉難掩。嚴飭時象之時，此等輩，不可不嚴懲，罷職不敍。
○行判中樞府事徐命均箚曰，伏以臣，伏聞日昨，以太廟室內紬帳色渝，不爲修改，聖敎至嚴，而重推之命，獨不及於臣身，臣於是，誠不勝萬萬惶悚震駭之至。今春奉審，臣實擧行，凡有罪責，臣宜居先，況國家用罰，必加於首任者，蓋重其事體，則何可以職在大官，而遽有所容貸乎？紬帳紅染，易致色渝，而臣不能詳愼於奉審之際，未卽修改，何等敬謹之地，有此泛忽之罪，席藁戰越，靡所自容，必須重被譴何然後，國體可尊，溺職可戒。玆敢冒死自列，仰干嚴威，伏乞聖明，亟命鐫遞臣提擧之任，重勘臣不職之罪，千萬幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。卿其安心勿辭，亦勿引咎焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右議政宋寅明箚曰，伏以臣，卽伏見憲府新啓，以向來鞫招所援，不能爭執請拿論罪，參鞫諸臣，至嚴斷之以不忠不職，臣於此不勝驚懍危蹙之至。臣於伊日，入侍帳殿，目見凶逆就鞫，如有言根來歷之可以覈得者，忠憤所激，其欲臠食，亦豈局外逖聽者之比？而所謂援引一兩人，不過凶豎，臨刑肆惡，隨意亂嚷者，於其卵翼腹心之地，頑忍掩護，無一言或及，而顧以草莽一二蟣蝨之輩，胡亂爲說，全無緊關。以其首援，戊申已正法之一鄕品，而謂若生存者觀之，可知其凶計之專在眩亂，臣則固慮有此紛囂，爲存法例，始請發捄而勿問之議，旣有意見，故旋又同辭，爭之不卒，其時實狀，斷斷如此，聖鑑必皆俯燭矣。事過之後，外人之未詳事情，泛得影響者，無怪其紛然請拿，又無怪其追咎諸臣之不能力爭，而今此憲啓措辭，太涉張大，過爲危險，恐其意不止於就事論事。雖其看作機關，多見齟齬，而旣以不忠不職，罪諸臣，則臣忝大僚，當爲罪首，伏乞聖明，亟賜罪斥，以謝臺議焉。且臣旣有區區之見，何敢以引罪而自阻？臺臣所論嶺伯事，深可慨然。夫以私室造膝之言，訐揚爲罪，本非美習，所謂驛館問答，雖或以忿嫉末弊之意，過爲抑揚之語，此不過屋下私酬酢，何可遽登惠文之啓，聲罪至此？見今末俗，日漸浮薄，此等之習，斷不可長，又其假設之辭，多不能擇，此尤未安，臣謂聖上，宜以此別有誨責也。仍念嶺南半道，被災甚慘，必趁早分等，方可以議其蠲恤，而無論臺言當否，嶺伯旣有所遭，必將重費，撕捱相持之際，凡事後時，民之受弊必不貲，此爲可慮。臣謂以朝家禮使之道，宜卽許遞，未交符前，姑令擧行民事，仍於卽日開政，無拘三司長官，極擇出代，以爲刻日催促馳驛下送之地，恐不可已也。抑臣於湖西前伯之狀罷大興郡守李道善事，亦以爲未便，乙巳後新設書院，朝家旣令査出狀聞而已，則在道臣之道，只開列以聞，可也，謂守令可罪，則以廟堂該曹，稟處爲請，亦可也，而今乃搜考事目，以前任時事，必狀罷災邑，圖遞之守令而後已者，抑何故也？臣不敢保其不出於曲循情私而然。臣謂道臣，宜從重推考，大興則依大丘等邑例，勿罷仍任，恐爲得矣。明日卽賓廳日次，臣初欲求對陳稟，而見今情勢，臺啓未收殺之前，有不可冒出，外方事一日爲急，敢此附陳，惟聖明，竝賜裁處焉。答曰，省箚具悉。憲臣所爲，極涉駭也，何足撕捱？嶺伯事，先下遞差之敎，方欲下敎矣。箚陳是矣，遞伯事以下，其竝依施。卿其安心勿辭，宜赴次對。仍傳曰，遣史官傳諭。
○判尹金有慶疏曰，伏以臣於夏初，投章徑歸，雖緣病勢之萬分危篤，而任情擅行，罪固罔赦，縮伏俟勘，已有數月，而一味悚惕，靡所容措，豈料聖恩如天，不惟不罪，京兆新命，遽加於萬萬不近似之賤臣？地望之隆崇，職任之緊重，固非如臣庸孱，所可堪承，私分之濫越，公器之玷汚，姑不可言，臣之自謝於明時，已滿一紀，前後除拜，長事違逋。到今年至病痼之後，竊幸班秩之益高，俸祿之加厚，忘棄廉義，冒沒承當，斷無是理，而況臣狗馬賤疾，當暑倍劇，寢食俱廢，神氣益耗，委頓床席，奄奄若絶。近又添得新恙，瘡瘇gg腫g遍身，皮膚潰爛，晝夜癢痛，實難堪忍，坐臥轉側，專靠於人，雖庭戶之間，亦不能運動，尙何望跨馬作行，進詣京輦，以爲供職之計也哉？仍伏念臣乞骸之章，凡幾上矣，而殿下終靳允許，固知聖意，惟在於不忍遽捐，而臣之通籍，亦已多年，雖在盛壯之時，才智素下，絲毫蔑效，黔驢之技，襪線之資，旣已畢露於歷試內外之日矣。況今衰耗疾病，更無餘地，視聽日益昏重，神精漸覺消亡，對人酬酢，言語顚錯，家間僮僕，亦忘其名，人形雖存，鬼事已迫。至於束帶着帽，奔走班行，已無可論，而臣行已無狀，事君不誠，平生言行，不能見信於君父，區區肝膈之懇，終未蒙日月之俯燭，仕限已滿，而尙系朝籍，長帶虛銜，惟事撕捱，分義都喪，罪戾冞增。臣誠惶悶抑塞，不知所以爲計，而其在聖朝，以禮進退，垂恩始卒之道，亦不宜一向相持，以損國綱，以壞大防。伏乞聖慈，察臣私懇，非出於假飾，諒臣至願，惟在於休致，先遞臣本兼諸職，仍許引年之請，俾臣得以優閑自在於須臾無死之前，則生死肉骨，固不足以喩其恩澤，生當爲擊壤之民，而死當爲結草之鬼矣。豈不幸哉，豈不幸哉？答曰，省疏具悉。卿勿過辭，上來察職。
○校理宋敎明，修撰李性孝等疏曰，伏以臣等，昨伏見前持平趙重稷之啓。以向日親鞫時，逆招所出諸人，不卽請拿窮覈事，請罷禁堂及憲臣，其所臚列，語極危險，臣等看來，誠不勝駭怖之至。臣等亦於其時，入參問郞之列，且帶三司之任，則不爭之罪，與參鞫諸臣，義無異同。噫，今番兇賊，實是窮天極地之惡逆也。凡在群下，其所以驚憤痛心，必欲嚴治窮覈，更無餘漏者，豈下於局外之人哉？其間委折，是皆聖鑑之所洞燭，而今此言者，乃以不能爭執爲罪，又以不忠不職爲斷，混斥參鞫諸臣，視若不識討逆之義者然，言之危怕，胡至於此極？然而臺議峻發，聲罪極嚴，臣等方縮伏竢勘之不暇，官職去就，非所可論，卽因法講有命，召牌儼臨，而區區情地，斷無冒承之勢。玆詣闕外，敢暴危懇，伏乞聖明，俯加照察，亟削臣等之職，以謝人言，仍治臣等違慢之罪，以安私分，不勝大願。答曰，省疏具悉。此何足撕捱？爾等勿辭，從速察職。
○戊午七月二十九日酉時，上御宣政殿。晝講，知事趙顯命，特進官金潝，參贊官李重庚，侍讀官趙榮國，檢討官李德重，宗臣慶興都正栴，武臣宣傳官柳純章，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。上曰，日雖已晩，此乃晝講也，前授音當爲之矣。上讀前授音《春秋》第五卷，自五年春正月甲戌，至八年春正月己卯，烝越板不讀。李德重曰，越板矣。上復讀，讀止來戰于郞。趙榮國，讀第七卷第一板，自元年春王正月，止第九板特書之也。上讀新授音，至有如去而不返，以如字屬下文讀之。榮國曰，有如當連讀，不可離之矣。上曰，然矣。讀一遍訖。榮國曰，莊公新卽位，而只書春王正月，不書卽位矣。上曰，桓公書卽位乎？榮國曰，然矣。春秋二百四十二年之間，魯之弑君者五，而宣公、桓公，書卽位矣。《公》、《穀》以爲，書卽位者，成其意也。莊公非與弑者，而不書卽位者。凡諸侯，受於天子爲諸侯，是時周室微弱，不爲稟命，則是上無所承，又內無所承，則是自立也，故聖人黜而不書。於此，君臣父子之大倫，亦可見矣。德重曰，《穀梁傳》以爲，先君不以其道終，則其子不忍卽位，故不書云矣。上曰，然矣。榮國曰，聖人特書孫之一字者有深意。文姜與聞弑桓，魯人之不共戴天之讎也。然以其所生之親，不能絶之。循私則害義，擧法則傷恩，故以絶之之意書之，而必下孫字者，爲其君全恩也。夫人之如齊也。魯人群誚衆罵而去之矣。然以順讓之辭書之，其意可見。哀姜弑君而書歸，文姜弑君而書孫，事同而文異者，爲君全恩之義也。此後文姜，後歸於魯。而此書孫字者，其罪通天，乃不共戴天之讎，故有若大歸而不返者然矣。上曰，有若諱之矣。榮國曰，《春秋》內則諱之，其辭亦微而婉矣。上曰，尋繹而觀之，聖人似諱之矣。榮國曰，內大惡諱之矣。德重曰，孫字有意，諱中恩義輕重，可以見之矣。上曰，胡氏之論，多有過者，而此則是矣。榮國曰，文姜與聞弑桓，則得罪宗廟。雖母子之親，豈可全恩乎？聖人書此，示絶之之意矣。上曰，此外無他道理，使胡致堂當之，未知何以爲之矣。榮國曰，朱子亦以致堂議論，爲難行矣。若以武后、文姜論之，則文姜之罪尤大矣。上曰，胡氏之論，於此亦以爲難，而使致堂當之，未知何如？榮國曰，致堂之論，不可施行矣。德重曰，以事勢則然矣，而以義理則豈不可行乎？趙顯命曰，殺其母而事其君，事勢固難，而討逆立君，亦豈不可行之事乎？榮國曰，雖討文姜而立莊公，莊公不得以爲讎矣。顯命曰，朱子以爲難行者，非謂義理不然也。大義所在，不得不絶，而以子絶母，大變也，故下孫字，實有包含之意矣。德重曰，公羊以爲文姜不還，而以事勢推之，不然矣。顯命曰，經曰，單伯逆王姬，據事直書，是非自見。禮期以上不得主婚，此大防也。雖天子之命，必不强迫，而況在三年之喪，有不共戴天之讎，而與齊主婚乎？此據事直書也。宋高宗忘父兄之讎，故胡氏之傳，於此等處，常主於嚴，蓋所以托意者也。上曰，然矣。榮國曰，莊公之於齊襄，宋高之於金虜，其爲讎則一也。上曰，無異矣。榮國曰，此事屢書不一者，雖不據事直書莊公之罪，而自可見其忘君親之罪矣。顯命曰，其所謂上不拒天子之命，下不忘君父之讎云者，可謂過於適中。旣曰君父之讎，則雖天子之命，有不可受，强國之言，有不可從。今旣不然，則國雖不亡，便是亡也，固非循常守故之事，而此似婉曲平順，過於適中矣。上曰，然矣。彼以彭生𦇯縫gg彌縫g矣。榮國曰，此則在齊襄公時矣。顯命曰，桓公有弑君之罪，而天王不討，史筆非之，而至此非但不討，文姜又與爲昏，天王之失也。上曰，當時安知其見弑乎？今則書之於經，故知之矣。顯命曰，諸侯死於諸侯之地，豈不知之乎？榮國曰，此時周室衰微，不成模樣，豈可責天王乎？顯命曰，不討弑桓之罪，史固非之矣。榮國曰，五伯出後，始知天王之尊矣。春王正月，乃開卷第一義，而亦難知之矣。胡氏以爲，以夏時刻周月，以周正紀事，而先儒議論，是非不一，劈破一箇春王正月，朱子亦以爲難，此至今未了之案也。明儒《王守仁集》，有論此事之文，近來故相臣《南九萬集》，有春王正月辨，載先儒問難及自家議論。雖未知以此歸一，而南九萬、王守仁文集，下覽，何如？上曰，此二文集，玉堂入之，可也。榮國曰，以冊入之乎？謄書入之乎？上曰，以冊入之。榮國曰，《胡傳》順便矣。顯命曰，春以夏時書，正月以周正書云者非矣。榮國曰，如此則四時易矣。顯命曰，經曰春正月無氷，豈可言夏時乎？謂之冬正月無氷可矣，豈可謂春正月乎？德重曰，首之以春，而係以王正月矣。榮國曰，古人亦有周改時改月之論，十一月一陽生之月，未必不爲春矣。上曰，此非行夏之時也。德重曰，春夏秋冬，所以分四時者也。春以夏時書之，而非行夏之時也。上曰，若然則宜曰冬王正月。榮國曰，胡氏以爲以夏時刻周月矣。上曰，若如胡說，則當曰冬王正月矣。此朱子之所難，更爲商量，可也。始皇以十月紀元乎？顯命曰，然矣。此事，臣等當退去更考矣。德重曰，朱子有定論矣。德重曰，言路之杜塞，未有甚於此時，蓋自昨年以來，未有言而不罪者，畏罪固是人之常情。是以人皆以言爲諱，入臺地者，莫敢出言。父子兄弟之間，惟以言事爲戒，至於朋友之相愛者，亦莫不以言爲戒。入臺地則必勸其牌不進，此非聖世氣象，自上各別軫念，恢張言路然後，庶可以矯此弊矣，而雖以今日臺臣事言之，新從下土，初入臺地，陳其所懷。此不過直陳其所聞所見，亶出於無隱之忱。聖上所宜優容假借，其言可用則用之，不可用則置之而已。設令不槪於聖心，不合於事理，惟當開誨，而今此處分，過於摧折。初旣遞差，又有罷職不敍之命，處分豈不過中乎？近來以書院一事，累登諸臣之章奏，自上厭其支煩，且疑其爲機關，而此則不然，臺臣新自嶺南來，稔知亂儒之駭擧，故直以所見論之，非有他意。若以爲偏護一邊，而挾雜甘心，則非其本心矣。以其初啓言之，則鞫囚有所援引，而不爲拿鞫，實爲近來之弊。況今番鞫獄，窮兇極惡，關係非細，而不拿援引諸人，參鞫臺諫，至爲發啓，則今此臺臣，自鄕上來，只聞參鞫諸臣，不爲爭執，故如是論啓，亦非異事。至於嶺伯事，以其啓語觀之，嶺伯似必有妄發，然此是私室酬酢，而登諸啓辭，故或有非之之議。此雖近於鄕暗，而旣有所聞，故如是論啓，於此亦可見疎率無隱之一端矣。若乃處置一事，聖上以爲不公，而宋徵啓以先正外裔，不可參啓，則其在臺例，應置落科。李壽海則以發啓之人，不可當徵啓處置，引以爲嫌，旣過處置，則元無可遞之端，此亦應在出科。此處置，則雖使某人當之，其所立落，不過如此。臣於直中，與趙榮國論此事，榮國之言亦如此。此豈有公不公之可言？而自上以爲不公，此無他，上意先有偏着之疑，不能虛心察理故也。自今聽言之際，必須虛心察理，亟去偏着之疑，是臣之望也。朝者臣欲箚請還收，而有晝講之命，故欲於筵中，仰達矣。今則重稷，旣已出代遞差，則雖不敢仰請還收，而罷職不敍，則乃是罪罰也。罪言官，誠非美事，臣願聖上，勿爲過加摧折，以爲恢張言路之地。上曰，今當爲夕講，其時當下敎矣。上曰，夕講爲之。自止付入後，時刻卽爲磨鍊以入，可也。〈出榻敎〉諸臣以次退出。
○戊午七月二十九日酉時，上御宣政殿。夕講，知事趙顯命，特進官金潝，參贊官李益炡，侍讀官趙榮國，檢討官李德重，假注書南德老，記注官禹洪迪，記事官李晉吉入侍。趙榮國讀《春秋》，自冬十月乙亥陳侯林卒。上曰，鄑讀作慈音乎？榮國曰，然矣。上曰，禚讀作勺音乎？李德重曰，韻書亦作勺音矣。榮國讀，止哀戚之不至爾。上讀新授音。德重曰，紀當離而讀之。上曰，然矣。趙顯命曰，伐於餘丘伐字，當離而讀之。上曰，然矣。讀一遍訖。榮國曰，凡例，外諸侯卒書卒，魯君之喪書薨。外諸侯卒，赴告於魯者書之，魯送大夫會葬者書葬矣。德重曰，同盟則名矣。上曰，此卷以上皆然矣。榮國曰，天子，禮義之所出，履天位而行天道者也。桓公弑君，而不能正其罪，及其死後，而又錫命焉，失天道矣。此所以去天之一字，以示貶意者也。至王姬歸于齊，凡三書，以著忘親釋讎之罪，書歸于齊然後，其罪益顯矣。春秋遷其市朝曰遷紀，雖小國，受封于天子，今不承天子之命，諸侯互相侵伐，其無王之罪，亦可見矣。上曰，上文言公子翬帥師矣。榮國曰，書法同矣。慶父，莊公之兄也。書法，伐國曰帥師，伐小邑則不書，而此雖小邑，所以書帥師二字者，實有微意。自古亂賊，無兵權，則不得售簒弑之謀，必假其兵威，以濟其事。子翬、仲遂，皆簒弑其君，其本在於握兵權也。慶父則莊公末年，弑子般伐於餘丘，可以見履霜堅氷之漸矣。上曰，然矣。榮國曰，春秋無王姬書卒之事，而此獨書之者，國女嫁爲諸侯之妻，則書卒，莊公以王姬自魯嫁齊，乃爲嫁女之服，此實變怪之事也。雖是王姬，旣爲齊君夫人，便是不共戴天之讎也，故聖人書此而譏之矣。上曰，此則過矣。德重曰，忘讎則有之矣。榮國曰，不報其讎，反爲之服，此所謂緦小功之察也。上曰，此異矣。孫于齊胡氏以爲，如去而不返云，而此何以書會于禚耶？榮國曰，有若永歸者，魯人絶之之意，而其實姜氏於齊魯之間，無常往來矣。德重曰，道理自當如是矣。榮國曰，姜氏初無永歸之事，而聖人特書孫字，以示絶之之意矣。上曰，傳云若莊公者，哀痛以事父，誠敬以事母。其曰誠敬以事母，異於上文所云矣。榮國曰，恩義有輕重。姜氏罪惡貫盈，故聖人特筆垂訓，有若國人絶之，而其時國人，未嘗以爲君讎而絶之。國人旣不逐之于齊，則在莊公亦無如之何。此所以有誠敬以事母之論也。顯命曰，國人雖逐之，大義所在，不爲服不入廟，而亦豈無天倫之情乎？朱子於宋襄公母事，有定論矣。德重曰，孫字有二義，有若自去者然矣。榮國曰，此事極難處。文姜旣與弑，則魯之臣子，有不共戴天之讎。國人若逐文姜，則莊公亦不能止之矣。此時義理晦塞，非但不讎，事以君母，莊公將若之何？此所以有盡其誠敬之云也。姜氏之罪，彰著無餘，國君之母，會齊侯于禚者，豈不異乎？此尤見莊公之罪矣。三從之義，無間上下，姜氏往齊，此實變異事。使莊公，常有哀痛迫切之心，則文姜必不敢往，使其母至此者，莊公之罪也。上曰，與桓公如齊，尤無狀矣。此由於不能防閑，桓公旣不能制，則況莊公乎？顯命曰，文姜雖不可與言，隨事爭之亦可矣。榮國曰，莊公知之，而不能防閑，其罪大矣。上曰，如胡氏之說，則以此道理，可以防閑乎？榮國曰然矣。上曰，雖爲防閑，何益於文姜乎？榮國曰，《詩》之敝笱章，以敝笱比莊公，以魚比文姜，以喩其不能防閑其母也。顯命、潝先退。上曰，俄有夕講時下敎之敎，儒臣進來，當下敎矣。德重、榮國俱進伏，良久。上曰，處置事，此外似無他道，予亦豈不知其然乎？頃者儒臣處置，亦請出李壽海，則重稷之處置，亦無怪矣。其所謂嶺南事，在他人，則固非異事，而渠新從南來，扶護建院之輩，以爲標榜之資，借其職名，有此論啓，誠極無狀，此豈非時象乎？標榜雖非人君之所當言，然自非昏暗之君，豈不覺察，而謂之標榜？語似迫切，故不爲明言，而渠自來現露矣。近來時象之本，無出二事之外，若有甘心時象者，則當用極律，趙重稷豈無其律乎？視諸趙泰彦，何必二字，尤無可言者。所當烹之，而以其鄕人，故斟酌而不烹矣。先爲下敎，使政院知悉，又賜批答，今番處分，極其蘊藉，豈可謂之太過乎？儒臣所達，非矣。德重曰，下敎至此，小臣誠極惶恐，而嶺南事，向來廷臣，亦有左右之論，有所扶抑。重稷非無端推上於朝廷，亦非出於偏護之意也。筵說嚴祕，兵判所達，臣未詳聞，而以其疏章觀之，亦多可駭之言。偏護亂民，故渠以所見，有此論啓，此豈可罪乎？且臣於昨秋以後，每有耿耿之懷，而今日初入筵席，君臣猶父子，豈敢有懷而不達乎？昨秋過擧，實是前古所無，而直以刀鋸鼎鑊待言者，其爲聖德之累，果何如哉？趙泰彦所謂何必二字，乃是三百年臺閣上，處置例用之文字，而殿下至以此，有亟正邦刑之敎，惟此處分，中外臣民，孰不以爲過擧？殿下亦必自知其爲過擧，而每以此，視爲當然之事，罪言者，必以泰彦事爲準而比律焉。俄者下敎，又以爲視泰彦，尤無可言，至有當烹之敎，殿下於是乎又失言矣。若以一時過擧，視爲當然之事，而每每比律，則其爲聖德之累，何如？將來之弊，亦將至於何境耶？此實非群下之所望於殿下者也。竊爲殿下慨然也。上曰，重稷偏護一邊之儒，最憎兵判，必欲甘心，而至爲黃昱、金范甲之啓矣。所謂色目，豈有嶺南湖西之異乎？今者湖西，有此凶逆，此後凡所論議，當一出公心，而爲其黨類，敢爲營護乎？予之親鞫時，留宿藝文館者，果何意也？知此則爲人臣子者，營護私黨之心，其將有之乎無之乎？惟其意思一般，故有此營護，儒臣非矣。若以還寢爲請，則當遞差，而末梢所言輕輕，故不爲之矣。儒臣以重稷爲非然後，可爲公矣。儒臣頃者，亦爲問郞，聞下敎矣，其時參鞫諸臣，豈有緩治之心乎？若以諸臣，謂有未盡，予亦將何如耶？今日批旨，只以良可駭也爲敎者，不欲深言故也，豈可以此輩之說，謂之無隱乎？予爲儒臣慨然也。德重曰，無隱二字，蓋謂擧其所聞所見而爲之也。鞫囚旣有所援引，不爲拿鞫，故其時參鞫臺臣，亦有請拿之啓。重稷新從下土，意其有一毫未盡而有此啓。此等事，當觀其大體，不必深看矣。臣與重稷，豈有私意而護之？重稷於嶺儒，亦豈有偏護之意而發啓耶？榮國曰，向來凶逆之事，臣在外不得詳知，入來後略聞其槪，窮凶情節，驚心痛骨，直欲臠肉寢皮而不可得。出於賊招，未知爲幾人，而無論虛實，事當拿問窮覈，而殿下於此等事，常失之太寬矣。上曰，予若緩治，則其時豈不就正寢乎？此事右相箚子已言之，其出於賊招者，乃已正法之人也。榮國曰，又有一鄕品六矣。德重曰，其中一人生存云矣。上曰，就道是嗾人者，豈受人之誑惑乎？榮國曰，凶招旣有援引，則參鞫諸臣，旣不力爭，似或以虛疎之故，不爲請拿矣。然在外臺官，不知其間事狀，有此論啓，固非異事，而但其措辭中，不忠二字，誠極過重矣。上曰，此可駭矣。泛看則似是，而旣以參鞫諸臣爲不忠，則予將爲不孝乎？德重曰，小臣俄已陳達，而此等事，當觀其大體矣。榮國曰，近來士氣日靡，下番之以恢張言路陳達者，是矣，雖然，臺閣論事，是非從違之際，亦豈無責罰之道乎？但不可過爲摧折，以妨言路耳。雖以嶺南一事言之，推上朝廷，作此風波，臣則在外，不知其顚末，而有亂民則治之，無亂民則置之而已。如朴文秀、朴師洙之事，臣則以爲皆不緊矣。上曰，朴文秀恐有魚有龍之事，而有所達矣。榮國曰，如此不大段之事，固不可推上朝廷，而嶺南儒生，至於閉城毁院，則今此國家處分，誠爲得宜，而李壽海之疏，亦未免多事矣。上曰，誠多事矣。榮國曰，先正臣金尙憲之大節，孰不尊仰？況鶴駕山，乃其歸臥之地，豈可無祠宇？但壽海疏所謂，撞破純論，以分其勢云者，語有病敗矣。書院之說，若出於士子尊慕之眞心，而崇奉而俎豆之，以爲藏修之所，則可矣，欲建祠而以爲撞破分勢之計，則有非建祠之本意矣。況其所撞破者，未必撞破，而適足爲推助之歸矣。上曰，此出於樹黨之意，而所謂以分其勢云者，非矣。榮國曰，重稷啓語，亦極張皇，誠爲不緊矣。上曰，此時請建書院者，非矣。榮國曰，尹陽來誠有失言，而此不過私室酬酢之言，則豈可上達？如是訐揚，誠非美風，而以爲無識之人，不可委以宣化之任云者，語亦不擇矣。上曰，尹陽來乃渠道主，在渠道理，豈可謂無識之人乎？德重曰，道臣之於道內人，絶異於城化之間，不可拘此而不爲矣。榮國曰，道伯，則似與地主有異矣。上曰，若使渠爲毁院之徒，則必將升屋而手毁矣。榮國曰，洪致祥事，重稷停啓，而此事關係至重，臺閣之論，宜有爭執，而新入臺地，突然停啓，大失臺體，臣欲駁論，而旋有處分，故不果爲之矣。上曰，鄕人聞朝廷之風，多有奇怪之事。重稷之請建書院，意在撑憤，誠爲放恣，豈可不爲裁抑乎？榮國曰，一時誨責固無妨，而不可過於摧折矣。德重曰，小臣初則以旣已出代，不敢爲還收之請，而罷職不敍，則乃是罪罰，臺閣不可過爲摧折矣。上曰，儒生毁院事，豈由於靈城乎？朴師洙過矣。靈城所言，雖有過中，而此則出於憂嶺南之苦心。今則推上朝廷，故肆然論啓矣，若以其言爲是，請勿施罰，則以其言爲非者，其所請罰，將未知至於何境矣。此不可拖長其事，至於葛藤矣。榮國曰，當此紛鬧之時，雖不可許其建祠，而金尙憲之節義，不可無俎豆之享，此後待時和歲豐，若自朝家，特命建祠則好矣。上曰，此若可爲之事，則前此豈不爲之耶？榮國曰，所謂撞破分勢云者，語有病敗矣。上曰，此欲建旗鼓之意也。德重曰，議論不同，常有形迹之嫌，而臣於直中，與趙榮國，亦論此事矣。廷臣若初無偏護之言，則重稷亦豈有此啓乎？至於書院事，則李壽海發啓請建書院者，近來創見，故或疑其張大，而古亦有三司合啓而請文廟從祀之例，以此推之，則臺臣之啓請建院，少無不可，況此則異於無端請建。今者嶺南，旣有無前變怪，卽今鎭服亂民之道，惟有建院一事，發啓請建，烏可已乎？至於撞破純論，以分其勢云者，單行此句而驟者，則果有病敗，亦不襯着於書院請建之語，而彼旣以純鄕，不可建院爲言，故此欲辨破其言而爲之，非無端爲此言也。上曰，下批後，置之可矣，而卽詣臺傳啓者，此出務勝之意，豈不非乎？金尙憲後耳目之人，豈不如今人，而不爲請建乎？德重曰，今則嶺南亂民，擅毁旣建之院，故復建尤急。卽今鎭服亂民之道，惟有建院一事，此不可緩也。上曰，此難矣。仰此則彼必增氣，抑彼則此必增氣，豈可偏着而漸生葛藤乎？且旣命刑推定配，予之處分，可謂極盡，豈可務勝而又生葛藤乎？榮國、德重退伏。上曰，承旨進來，此傷事體矣。今此李德重所達，與晝講時謂趙重稷以無隱之說，終始一般意思，未免偏護之歸，而末梢至以復建書院爲言，其在事體，極爲非矣。予初意不欲以此轉生葛藤矣，咫尺前席，敢爲營救，今若顧藉德重不加譴責，則此後將未知復有何言。修撰李德重遞差，可也。〈出擧條及榻敎〉李德重退出。榮國曰，德重之意，非出營護三司一體，故臺閣被罪，則玉堂論救，乃是當然之事，遞差之敎，終涉過矣。上曰，李德重忍耐而略言之矣。渠爲問郞之後，乃爲此言，末梢又以建院爲請，極爲非矣。予以德重故，止於遞差，且如德重者，若不遞差，則必不止息矣。榮國曰，今日晝夕講，以講官不備，日勢已暮矣。法講事體至重，此後若値日暮，尙多來日，勿爲侵夜開講，待明日朝講爲之，宜矣。上曰，古人飮酒，以爲只卜其畫，與儒臣講論，異於此事，晝夜何論乎？有以蒼蠅爲鷄，月光爲曉矣。我朝朝會，牌招之間，常多過午，亦以爲無燃燭之例。晝講過時刻後停止者，雖是前例，而爲之亦何妨乎？我國人眼生，故以爲不可矣。法講溫繹後，當爲之矣。榮國曰，聖上勤學之誠，度越百王，臣誠欽嘆，而第法講事體自別矣。上曰，所達，是矣。今者大官小官，若以不忠二字，或有撕捱之事，則以下款下敎，使之知悉，勿爲撕捱，可也。李益炡曰，大臣以此，不出次對之令矣。上曰，亦使知之。玉堂不備，承批儒臣，傳旨下後，牌招察任，可也。益炡曰，待明朝牌招乎？上曰，唯。益炡曰，凡朝臣之在直，移拜他職，則例爲肅謝後出去，而近來不爲肅謝，直爲出去，已成謬規，而如無大段情勢之可言者，何可用此例？而校理趙榮國，今日直中，移拜銓郞，無他情勢，而不爲肅謝，直爲出去，誠未得當。臣知榮國，本不襲謬規之人，而今日之擧，極爲未安。臣謂趙榮國推考，宜矣。上曰，近來此規，甚可怪也。所達，是矣。依爲之。〈出擧條〉諸臣以次退出。
7月30日
编辑行都承旨趙錫命〈奉命偕來〉。左承旨南泰溫〈坐〉。右承旨李重庚〈坐〉。左副承旨李益炡〈坐直〉。右副承旨權𥛚〈服制〉。同副承旨吳彦胄〈式暇〉。注書一員未差金始煒〈式暇〉。假注書南德老〈仕直〉。事變假注書崔晑〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至未時，日暈。
○兵批，左副承旨李益炡啓曰，判書方在臺論中，且無送西之事，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣情勢難安，頉稟。傳曰，知道。
○李重庚啓曰，玉堂備員間，視事，頉稟。傳曰，知道。
○南泰溫啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而院中時無留公事，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。
○南泰溫啓曰，卽者備邊司郞廳，以大臣意來言，守令之一司未署經，多至三員，當此災年，秋務漸殷之日，不可一向留滯。在前如此之時，有一司署經守令，催促發送之例，而今方引入，不得稟定，令本院卽速稟達云，何以爲之？敢稟。傳曰，除署經下送。
○傳于南泰溫曰，海西御史書啓，亦有下敎事，常參不如次對之從容，常參停，明日趁早來會事，分付。
○李益炡啓曰，明日次對爲之事，命下矣。兩司當爲進參，而兩司俱無行公之員，除在外，牌不進傳旨未下外，正言金尙重，明日待開門牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。
○持平吳遂采啓曰，憲官新除，係是淸顯，臣之情地，固難冒進於此等職任，而積逋罪深，一味惶蹙，今者卽出肅命，只爲粗伸義分之地。第臣與執義臣尹東源，有娚妹相避之嫌，不容竝據一司，在法當遞矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李重庚啓曰，持平吳遂采，再啓煩瀆，退待物論云矣。傳曰，知道。
○副校理趙榮國箚曰，伏以司憲府持平吳遂采，以〈措辭見上〉引嫌而退。相避之法，在下當遞，請持平吳遂采遞差。取進止。答曰，依啓。
○判中樞府事金興慶箚曰，伏以臣，日昨伏見憲府啓辭，以向日親鞫時，逆招所援者，不請拿覈事，深斥參鞫諸臣，末乃目之以不忠，臣誠不勝悚蹙危怖之至。顧玆凶賊，卽戊申亂逆之餘孽，凡有血氣者，孰不驚心痛骨，必欲窮覈鋤剗，以訖天誅，而蓋其被援者，或曾已致斃，或憑問無階，始有發捄之議，而終未免中止，其時事狀，卽聖鑑之所俯悉也。今者臺憲之臣，乃以不能爭執，追咎諸臣，聲罪至嚴，局外之言，固多不諒，而其所論斷，殊極非常。臣亦伊日，猥隨諸大臣之後，入參按鞫之列，則危縮之情，實無以自容。且臣太廟陪扈之日，失汗過多，旋觸涼風，感冒非細，委頓呻楚，時日之內，無望起動，明日御藥監劑之時，末由進躬，尤增惶懼。伏乞聖明，亟命先遞臣內局都提擧之任，仍行鐫罷臣職秩，以謝臺議，以安微分焉。答曰，省箚具悉卿懇。旣批右相之箚，業亦下敎於承宣矣。卿其勿辭焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○正言金尙重疏曰，伏以向臣之疏論吳命瑞事，眞可謂妄發耳。專昧古人三緘之戒，妄效臺閣一日之責者bb？b，誠亦不自量，甚矣，則臣方咋舌無及，噬臍莫追，今之爲殿下耳目者，亦可以視臣爲戒矣。噫，世或以好惡爲愛憎，而臣之於命瑞，無好惡也。人或以恩怨爲□□而臣之於命瑞，無恩怨也。況命瑞，以名祖之孫，發軔榮塗，其地處何如，位遇何如？知舊之爲之惜者又何如？而臣之論命瑞事，一則華飾事也，二則稅蔘事也，三則貿鹽事也，其關係又何如？而乃敢以未信之言，筆之於告君□辭耶？然而頰舌支離，爲世孤注，惟思退靖無辨，□□□遠於危辱，而彼乃使氣凌轢，全不自反，初以緘問而迫蹙之，末又以譯謗而操□□□□太無□□□廉汚人無不□之理□□□閭巷之間，紛然□議於命瑞事者，豈皆□動於商譯之謗？則一府之耳目難掩，擧世之口喙難□。臣之誣與不誣，命瑞之冤與不冤，□□□覈自可立□而□□□□□□然者，臺論至□國體宜□在臣則至有發緘之請，在命瑞，則初無行査之論□□有□□□殿下，誠依孝廟朝按覈耽羅之例，期於必査乃已，則副特送□□□其可掩乎？然則商蔘先貸之說，是何欲巧而反拙也？金贊興稅蔘潛報狀，其可諱乎？然則倭券難信之說，是何惡聞而諱之也。李□□華次知別造之物，今可欺乎？然則匠手免役之擧，抑未知何功而何勞也。至若鹽之作米，米之作錢，不作錢一入萊境，亦可知其實狀，而今之無公議久矣。□□□非難的論人者，無不狼狽。被論者無□淸脫則□□逐條臚列，亦不過一場空言，臣亦於是乎無奈何耳。三司言議之地，已有矢心自畫者，則語默去就，非所可論，而諫省恩除，適及於有事下鄕之際，今始來伏私次，略陳短章。伏乞聖慈，亟命刊削臣職，以靖私義，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。