卷九 東江先生遺集
卷十
作者:申翊全
1690年
卷十一

宋明甫浚吉還鄕序

编辑

不佞性拙約,素不善與人交懽,而顧嘐嘐然尙論千古,有時讀其書、探其旨,未嘗不掩卷以嘅曰:「古人不可得見,見慕古人者亦足矣。蓋有之矣,我未之見耶?何斯世斯俗之日就汶汶而莫之挽耶?」竊相於流輩中者,有年所。一日適堂兄君弼許,兄謂不佞:「吾友有宋明甫者,其爲人也好善,慥慥然以前脩自期。夙抛擧子業,負笈沙溪金先生門。退與一二同志,對廬以居,分田以食,尋繹遺經,講磨義理。行飭於家,信孚於交,而恥衒於人,若知之乎?」不佞應曰:「未也。雖然吾聞之,闇然而日章,君子之道也。宋君苟能道君子之道,欲自晦,得乎?行且章矣。吾之遇宋君,其不遠乎!」

亡何而廷紳有以明甫及其同志數人名尉薦於筵席者,於是明甫與其同志數人,俱不免後先被徵。而獨明甫以疾不赴,則不佞不獲與明甫遇,而與李泰之游,泰之明甫同志之一也。思明甫而不遇,遇明甫所同志,則如明甫焉。每相與稱說,恨不成鼎坐晤也。

去年夏,明甫以宿恙盡室抵京師,謀藥餌調治,而不佞始獲與明甫遇。噫!其求若是之久而其遇若是之晩者,豈亦有數於其間耶?求之雖久、遇之雖晩,而一見而有莫逆者存,則其視白首如新者,如何也?不佞自遇明甫以來,充然如有得,不復以不早契爲歉者,寧有他哉?誠以今之世,未見有慕古人者,而迺幸於明甫焉見之,則不佞之從前拙約不善交懽者,至是可以無憾焉耳。今明甫病未良已,而又挈挈反故居矣。將行要不佞一言爲贈,不佞雖侗侗乎無所識知,於明甫行,不合終泯嘿已也。則盍以生平所誦古人格言爲明甫勉焉?

詩不云乎?「如切如磋,如琢如磨」。傳亦曰:「有爲者辟若掘井,掘井九仞而不及泉,猶爲棄井。」是皆言進學之有序與不可中途而廢也。計明甫之年已三十有奇矣,寔古人守之固而無所事志之時也,則不敢知明甫之所成就,其得有幾於是否耶?士希賢,賢希聖,聖希天,其階級固自有不已者,而其進之艱,實彌高而彌堅。吾知明甫之自忖,必且瞿然惕然,似若無所有,而以求至於欲罷不能之地也。噫!明甫乎,勉之哉!

人亡敎弛,時益以厖亂,異議橫生,阿其所好,而淵源之學,將墜於地,則明甫之責,到此尤丕。此又不佞所惓惓不置者也。雖然明甫氣淸形羸,方困於陰陽之患。若或不諒眞元之瘁,遽加猛省之功,則非徒無益而有所損矣。宜姑優游涵泳,勿忘勿助,使身心交泰,以底勿藥之喜,然後待他日學益成道益明,而出以需世,羽儀王國,挽此汶汶之俗,庶躋三古之隆,則如不佞之愚,繄與同其休焉。是可以送明甫行云爾。

李正郞泰淵出宰公山

编辑

公之爲邑,據之脊,地大而腴,民儇俗靡,賓旅之所出,連帥之所鎭。又有山堞守禦之務,雖以逆節之發,例降爲縣,而實邇服一大都會也。其治之難,比它邑十倍,而字牧之畀,又多不得稱塞。積衰凋瘵餘十數年,儲峙之罄,至不繼營門朝夕之供。吏胥狃頑,見地主少訶責,卽捲族鼠竄,逋糶幾千餘石,兵額縮亦六百有奇。朝廷用憂之,愼簡而得李侯往莅之。

李侯自髫齔業儒素,由大科進,歷史職、郞署,以躋給諫,則於吏事,固非所諳委,而其在丙戌歲,以左遷,宰茂長縣也。下車不浹月,而俾奸猾戢羸,民仰若慈母。鉤括百年漏畝於一指顧之頃,宿弊以袪,倉庾滿溢,來暮之頌,方騰一境。而坐微文罷去,去後思至豎萬世不忘之碑,則安在文士闊於吏事也?噫!先正不云乎?「錢穀甲兵,莫非儒者事。」又不云「居一日則盡一日之責」乎?夫侯之業儒素,旣不是徒事文藻,而逮其通籍,唯以居是職不曠是務爲志,自史職、郞署曁給諫,惟夙夜謇謇不少懈,則其出外莅民事,特擧而措之,恢乎有餘地矣。

人言以李侯公山,實爲盤錯別利。余謂公山雖劇地且積衰,是奚足爲李侯盤錯乎?昔謝冠軍以藐然一書生,郤符堅百萬之師,而時人有謂「此子之堪此任,以平日履屐之間知之」。迺侯之立朝猷爲,已著於史職、郞署、給諫之日,則其剸繁理劇,何待宰茂長而徵?彼其成績之美,旣在民而未沫。其徵公山異日之績,抑豈但爲履屐之間已哉?

吁!侯之左遷與微文久家食而又棲棲出外者,俱未必非坐直道不能俯仰之致,則吾知推是道爲是邑,不唯蘇瘵袪弊、實倉庾修戎政而止,庶乎威化竝懋,回儇俗而伏奸究,俾斯民知方矣。朝廷之以侯畀茲邑,儘爲器使,而不亦爲割鷄之牛刀乎?雖然異日觀侯之政者,可徵余言之非溢矣。李侯勉之哉,勉之哉!

趙員外胤錫出宰陽城

编辑

余年十六,委禽於晩醒公之門,時伯承甫六歲,未毀齔矣。然已夙悟強解事,能兄視余,且愛余甚,嘗傍余不肯捨去,余亦弟視之無間。如是者五六年所,多與同處,而其不相會,唯隨晩醒公郡邑日然也。乃今溯算遇伯承之年,倏焉三十一霜矣。余鬢固不禁種種,而伯承亦非妙齡矣。中間世紛之變易滄桑,又曷可勝道哉?

伯承以地部員外郞,出宰陽城縣,將之任告別。卽圻輔數由旬地,而當茲分袂,不覺其惘然戚然者,夫豈以睽離時月之久爲兒女別哉?念伯承之未毀齔,余纔踰成童,而伊時兩家俱具慶,怡愉度日,不知其至樂之爲難常也。逮伯承之勝冠受室,以至上庠而筮仕,余齒奄及三四十。今凜凜望五袠,而余與伯承皆抱風木之慟矣。顧伯承猶仰庇所恃,不比余孤露而生,則余於伯承爲養之行,焉得不惘然戚然也耶?

噫!屈指相遇之年,行將三紀,其得伯承所存,宜莫某若也已。蓋伯承天資子諒貞介人,而尤絶浮靡誇詡習。惟謙謙不自有其有,故於其所講習,雖飫熟,而恒如未達;於其所操履,雖優爲,而恒如未逮。其赴擧也,未嘗以得失亂懷,見友生上第,喜如在己,則忘其落魄無嫪,書伸其柏悅。其爲親屈服官于朝,惟所遇斤斤不怠,無擇於瘵劇。其意若曰:「官無卑,莫非王事。顧才不足塞職耳。」以此伯承雖姑困於公車,屢擧不售,而其一與伯承面者,擧多其爲人,相徵逐無虛日。座上之客之滿,卽不讓華膴者焉。

吁!推伯承謙謙之志與其斤斤行,以治夫,其民寧有不感者乎?其務寧有不理者乎?其無所事於製錦之美較然矣。故吾於伯承之行,其贈言不別擧它義,而惟勉以素所謙謙斤斤者而措之,蓋非溢也。且也之爲縣,號稍僻靜,不繁於簿書期會,意伯承勞來之暇,必益熟其所已熟而切磋而琢磨焉。余知其報最增秩之日,卽策名金榜之會也。以之而慰悅萱闈,追揚先懿,則伯承之志養,於是而無憾矣。余將捧一觴太夫人,重敍三十餘年前相遇之樂,余于是復作何如懷也?

《蠱甲新編》序

编辑

在《易ㆍ蠱》之卦辭曰:「先甲三日,後甲三日。」夫蠱,事也。甲,其辰也。而先三日者,始之也;後三日者,終之也。人生斯世,動與事接,而事乃有千萬緖焉。哿矣其處常處變而能得其中,自聖賢難之,何況以常調涉亂世之末流乎?諸葛武侯,王佐才也。嘗謂其主曰「難平者事也」。其庶有得於先後甲之微旨歟!

余之生甫四十有三載,而實丁天地鼎革之會,內憂外訌,卽上下數百千年所稀覯,都萃目前,罔有攸濟,其靡盬盡瘁之責,當復如何?而志隨齡頹,猶瞽無相,夷庚且易迷,矧伊太行之摧車乎?庸是悒悒而無誰語,唯取往牒,求古人先獲。而周公而後,善治不復,事變之作,愈降愈滋,以余倥倥,益多生晩之歎。每覽危機,未嘗不心悸顏騂,有若抱痾者見醫方而却顧。顧以性椎不能強記,纔掩卷如未經覩,則遇有所會,輒錄之赫蹄,以備忘者有年。

在側,請繕寫成帙,且請標題,迺題曰「蠱甲新編」,蓋取諸《蠱》辭之義。而抑茲所錄,旣皆七雄以後衰季之籍,則値蠱而能不戾《蠱》之道者,果幾人哉?然十月純陰,先儒反稱以陽者,蓋不欲遂沒陽也。區區題扁之意,竊自附於抑陰之義,且以見事之難平有如是而自勉。後之覽者,其得悲其志而無以爲僭否耶?時丁亥冬,一軒道人書于光山

金參贊壽賢乙酉蓮榜同年子姪上壽序

编辑

崇禎紀元之二十五年九月日,今左相國潛谷金公辱臨貺某,若曰:「吾先子之上庠,蓋在萬曆乙酉,而實與子先子同年。夫同年之以弟兄視古矣,則其子姪之事以伯叔若亦固也。顧吾與子,旣抱風木之痛。乙酉距今,周甲有八祀,屈指先榜同年,惟參贊金公以八十八歲而康寧無恙。追先誼而莫逮,拜先人之所弟兄,則如先人焉。肆每與同朝搢紳之同此懷者,謀一壽公,而屬時艱虞,荏苒不擧。涓吉開朔,將偕白江相國李公綾川府院君具公、知申事李公舒川李侯、說書李侯、司書李侯若而人,擧觴于參贊公。而白江綾川舒川曁余與子,子行也;而知申、說書、司書,孫行也,則不能無人代之感。而公能周甲有八於上庠之年,尙康寧無恙,詎非斯世所希覯哉?」不佞拜相國敎,不覺中咽,謹唯唯退以竢期。

越十月十一日己亥,相國果偕諸公,設席于參贊公第。犀金輝映,軒騶交沓,籩豆有楚,盞斝序擧。兩相公冠帶磬折,執子姪禮。計其春秋,亦過耆耇。而參贊公蒼顏丹輔,不少愆談諧之節,卽古所稱地上仙,奚以加焉?然竊從旁瞯其色辭,謙謙若不自居其大耋,而兩相國之磬折執禮彌虔。日之旣夕,絲竹迭奏,凡在座者,靡不懽愉欣洽。胥將爲有韻之文頌公,雖以不佞之不嫺於辭,無能竊吹,而抑深有慨於衷者。

夫傳稱達尊,備三爲難;詩讚孝思,錫類尤美。噫,我參贊公自在章甫時,惟斤斤抑抑,不隕穫於嬗變,引恬葆眞,以全其天。魁大庭歷華膴,卒用優老之典,至躋八座。望九之後,益善匕箸,能辨蠅頭字。而溯求上庠之歲,周甲有八,則於斯三者,可謂備矣。而乃若白江李公潛谷金公之屈大相之尊,忘七袠之老,冠帶磬折,執子姪禮者,惟其錫類之孝,不匱于其先之所弟兄焉耳。斯固煕朝之盛擧,合紀媺以貽後者,則不佞惡可以不嫺於辭,不一言哉?茲謹敍顚末,又爲祝辭曰:

維斗樞天,維岱鎭地。樞焉鎭焉,公壽以只。於赫斯筵,匪惟齒爵。匪惟齒爵,孝思無斁。

趙諫議通信日本

编辑

諫議趙公君獻甫祗膺簡命,將啓日本程,授簡于不佞曰:「余有汎海役,子豈無一言以賁行?」顧不佞非嫺於辭者,念無以賁君獻專對之行。亡何,客有過不佞以君獻斯役唁者曰:「日本何域也?溟海數千萬里,颶風鯨浪,舟失勢淪漂之可怕。其人何種也?鳥言而梟心,少拂其意,加我以不測。壬、丁之訌,言之膽慄,矧今國步,不比昇平。彼之陽示好陰偵伺,以無厭之求,嘗我挑釁,要非一端。君獻藐然一儒素也,弱不勝衣。其游不踰邦界,其業不外經籍。卽毋論洪濤片颿行李之難任,狙詐變幻之機鋒,若何以當之?

不佞曰:「唯唯。子之爲君獻慮似矣。然實未睹其不須慮者存焉。天下之以險艱慮,有愈於大《易》者乎?在《易ㆍ中孚》之卦辭云:『中孚,豚魚,吉。利涉大川,利貞。』夫豚之性躁,魚之性冥,物之難感者也。苟其在中之孚,信極其至,躁冥而難感者,亦可感矣。率是而行,大川之險之涉,固若平地然。而必且獲佑於冥冥,故曰利貞。貞者,堅正也,孚之推極也。今夫彼之狙詐變幻,豚魚之難感也。數千萬里溟海,大川之難涉也。而君獻之業,若果深於經理,秉孚信而利貞,彼文身涅齒之類,胥將望眉睫而敬服,祥飆護鷁,可一踔而千萬里矣。偵伺之自爾沮,無厭之不敢逞,而環日本一域,庶知聖人撫吾東,則君獻木道之行保無慮,而爲國之光也審矣。噫,以是道使是域者,麗朝得一人焉,圃隱先生是已;我朝得一人焉,秋浦黃公是已。圃隱之使也,行何德化,而日本之人,嘖嘖稱頌到今?秋浦之使也,遇颶風舟幾覆,以誓海一文,奠掀天之濤,何以故?其不亦秉利貞之操而感豚魚涉大川乎?君獻之所可勖者,亶在斯亶在斯。」

旣以是應客,而君獻之行駸迫矣。蓋君獻以明經擢大科,位躋上大夫,儘儒素席上之珍。而不佞之與君獻契,餘二十年,雖中外聚散之靡恒,其俱在輦轂下也,必枉訪於雀羅之庭。當茲絶域之別,抑奚可以不嫺於辭,嘿然已乎?肆謹錄應客之語,爲君獻日本行贐。

憤悱齋

编辑

齋扁以「憤悱」奚?乃學子隷業、先生施敎而齋則之齋也,非徒齋且可引佗義而扁焉者。夫憤之義,求通未得,而悱又欲言未能之謂。心求通未得,口欲言未能,而後乃啓之發之,非吾夫子所施敎、七十子所隷業乎?吁!是訓之炳載《魯論》,得朱子爲益彰明,號章甫者,夫孰不津津口吻間?而觀世之曰師曰弟子云者,抑誰有實以是施敎而隷業者乎?

迺扁是齋者,卽前通判柳侯其人也。蓋自髫齔,辨志摛經,已恥爲今世儒。其治書,務究微旨,不事浮藻。弱喪所怙,與其伯氏同居,其愉怡,卽三紀如一日。就功令,擢司馬試,晩爲親屈筮仕,歷殿中通判。洎丁外艱,毀幾滅性。遂絶意進取,卜築潘南茅山村,坐一室,左右圖籍以終日。門庭之內,斬斬如位著。旁近學子聞侯之風,多挾筴來質業。侯固非好爲人師,厚讓而不獲,則一隨其所叩以應,不少倦而殊有程,靡不肅然警惕。未踰歲,自它邑修束脩禮者日滋。然其施敎,未嘗或驟躐,而曰「不憤不啓,不悱不發,大聖且然。」故其課講,無絲毫離實,冠童成就,咸以其時,幾彬彬質有其文,亦多得於公車者。於是學子等相與謀,若曰:「先生之施敎,若是其勤,而吾黨尙闕隷業之所,烏可哉?胥鳩材建齋。」侯居側稍爽塏地,地主嘉喜,出力以助,不多時而工告完。又相與議曰「扁是齋,須識先生施敎之實」,遂白侯。侯曰「其揭以憤悱」。有年而後,胤子昌吾氏,以群學子之意,要不佞記之,用示永久。

噫,侯之自髫齔,辨志摛經,恥爲今世儒,瞯侯事行,已飫熟矣。其自持,旣不欲以今人,其推諸所授,宜必傳古訓無疑矣。寧待是齋之扁,乃徵侯所存哉!傳曰:「居今之世,志古之道,所以自鏡也。」不佞嘗三復斯言而有慨于中,今乃得於侯矣。侯諱,字澄源,自號四矯堂文化人,夏亭公之後孫云。

滌襟堂

编辑

光州治北可五里而近,有驛曰景陽。蓋當蘆嶺孔道,北界珍原,走京師也。西隣,南指兵營,薄海而止,東出和順,抵南原,則通嶺南矣。故其置傳恒不贍於各歧行矣。洎夫丙、丁難後,替應兩西郵役,其蹄之稍調駿者,不悉驅赴,以亡什八,卽用於北人行,馳驟射獵,竟其渡江而擧玄黃見骨矣。馬政之急若是,董莅者之不暇逸,從可想已。

余內弟李君善長莅茲驛,殊有自得色。果踰年而政成,不惟其送往迎來,頓忘其爲孔道,亡什八者,咄嗟而塡額;玄黃而見骨者,指顧而肥澤。第所處郵舍湫隘,甚不堪肅客,則捐俸鳩材搆別堂,不多時訖工。而不侈不陋,其占勢殊爽塏。遠挹平蕪蕪。外州郭隱隱。仰焉瑞石山蒼然聳空,而大陂池瀦其前。池植芙蕖萬朶,亘以長堤蔭,喬樹累千株,直接州樓折楊。道是堤者,六月泠然善也。善長日處其間,窮眺望、納淸爽,灑然若無所事,迺扁以「滌襟」。

亡何,造京師,要余記以賁曰:「吾兄之解綬屬耳。堂之構縱新,記其勝,無待言耳。」余曰:「不亦善乎?子之扁是堂也。勝卽人人所共覩,扁之義,吾其揚之。」

夫襟者,衣之當心者也。心之淸寧而汩亂之者,物累也。累焉而不思所以滌之,煩瞀而無以莅事矣,奚翅病夏畦乎?吁,茲堂之據爽塏,固挹平蕪眄樓城,仰瑞石俯陂池,有芙蕖堤樹之盛,儘足息汩汩逐塵之勞。抑亦外已,則吾知善長之滌襟,雖若賴於茲堂,必其平素之襟抱自不煩,而游刃於莅孔道也。不然,其何能暇人之所不暇,而灑然若無所事以燕息於茲堂乎?推是道也,施之佐邦而有裕,何況於蕞一驛?善長之瓜且熟矣,報政最,其膺褒擢無疑矣。惜後余宰,不獲相携一賞而遙記之也。

善長元基善長其字。少襲庭訓業儒素,不利公車,姑丞茲驛,而其莅任欲一遵其先大夫潛窩公高山驛異政云。登茲堂者,尙徵余言之非誣耶。