欽定古今圖書集成/經濟彙編/戎政典/第110卷

欽定古今圖書集成
經濟彙編 第一百十卷

欽定古今圖書集成經濟彙編戎政典

　第一百十卷目錄

　兵略部彙考八

　　周八〈慎靚王二則　赧王八則〉

戎政典第一百十卷

兵略部彙考八

周八

慎靚王四年秦敗韓於岸門

按《國策》：秦韓戰於濁澤，韓氏急。公仲朋謂韓王曰：「與 國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀為和於 秦，賂之以一名都，與之伐楚，此以一易二之計也。」韓 王曰：「善。」乃儆公仲之行，將西講於秦。楚王聞之大恐， 召陳軫而告之。陳軫曰：「秦之欲伐我久矣，今又得韓 之名都一，而具甲秦韓并兵南鄉，此秦所以廟祠而 求也。今已得之矣。楚國必伐。王聽臣為之儆，四境之 內選師。」言救韓令戰車滿道路發信臣多其車重其 幣，使信王之救己。韓為不能聽我韓之德王也，必不 為鴈行以來。是秦韓不和，兵雖至楚國不大病矣。為 能聽我絕和於秦，秦必大怒，以厚怨于韓。韓得楚救， 必輕秦。輕秦其應秦必不敬。是我因「秦、韓之兵而免 楚國之患也。」楚王大悅，乃儆四境之內，選師言救韓。 發信臣，多車幣，謂韓王曰：「敝邑雖小，已悉起之矣。願 大國遂肆志于秦，敝邑將以楚殉韓。」韓王大悅，乃止 公仲。公仲曰：「不可。夫以實告我者，秦也；以虛名救我 者，楚也。恃楚之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。 且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲 伐楚，楚以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王已使 人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍而信 楚之謀臣，王必悔之矣。」韓王弗聽，遂絕和于秦。秦果 大怒，興師與韓氏戰於岸門。楚救不至，韓氏大敗。韓 氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑。 過聽于陳軫，失計於韓朋也。

按《史記》：「韓宣惠王十六年，秦敗我修魚，擄得韓將。」 申：「差於濁澤。」

慎靚王五年秦擊蜀滅之。

按《國策》：司馬錯與張儀爭論於惠王前，司馬錯欲伐 蜀，張儀曰：「不如伐韓。」王曰：「請聞其說。」對曰：「親魏，善楚。 下兵三川，塞轘轅、緱氏之口，當屯留之道。魏絕南陽， 楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊。誅周主之 罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據九鼎， 按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業也。 今夫蜀，西僻之國，而戎狄之長也，敝兵勞眾，不足以 成名；得其地，不足以為利。臣聞爭名者于朝，爭利者 於市。今三川周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭 于戎狄，去王業遠矣。」司馬錯曰：「不然。臣聞之，欲富國 者，務廣其地；欲強兵者，務富其民；欲王者，務博其德。 三資者備，而王隨之矣。今王之地小」民貧，故臣願從 事于《易》。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，而有桀紂 之亂。以秦攻之壁如使豺狼逐群羊也。取其地足以 廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷眾，而彼已服矣。 故拔一國而天下不以為暴；利盡四海，諸侯不以為 貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。今 攻韓，刦天子。刦天子，「惡名也，而未必利也。又有不義 之名，而攻天下之所不欲危。臣請謁其故。周，天下之 宗室也；韓，周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三 川，則必將二國并力合謀，以因于齊、趙，而求解乎楚、 魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂危，不如 伐蜀之完也。」惠王曰：「善。寡人聽子。」卒起兵伐蜀，十月 取之，遂定蜀。蜀主更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬， 秦益強富厚，輕諸侯。

按《史記》：「秦惠王九年，司馬錯伐蜀，滅之。」

赧王元年齊破燕殺其相子之秦攻魏取曲沃

按《國策》：燕王噲既立，蘇秦死於齊。蘇秦之在燕也，與 其相子之為婚，而蘇代與子之交。及蘇秦死，而齊宣 王復用蘇代。燕噲三年，與楚、三晉攻秦，不勝而還。子 之相燕，貴重主斷。蘇代為齊使於燕，燕王問之曰：「齊 王何如？」對曰：「必不霸。」燕王曰：「何也？」對曰：「不信其臣。」蘇 代欲以激燕王，以厚任子之也。於是燕王大信子之， 子之因遺蘇代百金，聽其所使。鹿毛壽請燕王曰：「不 如以國讓子之。人謂堯賢者，以其讓天下於許由，由 必不受。有讓天下之名，實不失天下。今王以國讓相 子之，子之必不敢受，是王與堯同行也。」燕王因舉國 屬子之，子之大重。或曰：「禹授益而以啟人為吏，及老 而以啟為不足任天下，傳之益也。啟與友黨攻益而 奪之天下，是禹名傳天下於《益》也，其實令啟自取之。 今王言屬國子之」，而吏無非太子人者，是名屬子之而太子用事，王因收印，自三百里石吏而效之子之。 子之南面行王事，而噲老不聽政，願為臣，國事皆決 子之。子之三年，燕國大亂，百姓恫怨，將軍市被、太子 平謀將攻子之。儲子謂齊宣王：「因而伐之，破燕必矣！」 王因令人謂太子平曰：「寡人聞太子之義，將廢私而 立公，飭君臣之義，正父子之位。寡人之國小，不足先 後，雖然，則惟太子所以令之。」太子因數黨聚眾，將軍 市被圍公宮，攻子之，不克，將軍《市被》及百姓，乃反攻 太子平，將軍市被死以殉國。搆難數月，死者數萬眾， 燕人恫怨，百姓離意。孟軻謂齊宣王曰：「今伐燕，此文 武之時，不可失也。」王因令章子將五都之兵，以因北 地之眾以伐燕。士卒不戰，城門不閉。燕王噲死，齊大 勝。燕子之亡二年而燕人立太子平，是為燕昭王。 韓、齊為與國，張儀以秦、魏伐韓。齊王曰：「韓，吾與國也； 秦伐之，吾將救之。」田臣思曰：「王之謀過矣，不如聽之。 子噲與子之國，百姓不戴，諸侯弗與。秦伐韓，楚趙必 救之，是天以燕賜我也。」王曰：「善。」乃許韓使者而還之。 韓自以得交於齊，遂與秦戰。楚趙果遽起兵而救韓。 齊因起兵攻燕，三十日而舉燕國。　又按《國策》：「秦伐 魏，陳軫合三晉而東，謂齊王曰：『古之王者之伐也，欲 以正天下而立功名，以為後世也。今齊、楚、燕、趙、韓、梁 六國之遞甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱 也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦 而遞相罷弱，而兩歸其國于秦，此臣之所以為山東 之患。天下為秦相割，秦曾不出力；天下為秦相烹，秦 曾不出薪。何秦之智而山東之愚邪？願大王之察也』。」 古之五帝三王、「五霸之伐也，伐不道者。今秦之伐天 下不然，必欲反之，主必死辱，民必死虜。今韓、梁之目 未嘗乾而齊民獨不也，非齊親而韓、梁疏也。齊遠秦 而韓、梁近，今齊將近矣。今秦欲攻梁，絳、安邑。秦得絳、 安邑以東下河，必表裡河、山而東攻齊，舉齊屬之海。 南面而孤楚、韓、梁，北面而孤燕、趙，齊無所出其計矣。 願王熟慮之。今三晉己合矣，復為兄弟約，而出銳師 以戍梁絳、安邑，此萬世之計也。齊非急以銳師合三 晉，必有後憂。三晉合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦 搆難，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊 必有大憂。不如急以兵合於三晉。」齊王敬諾。果以兵 合三晉。　齊王將見燕、趙、楚之相於衛，約外魏。魏王 懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。公孫衍曰：「王與臣百金， 臣請敗之。」王為約車載百金犀首，期齊王至之日，先 以五十乘至衛間，齊行人以百金以請，先見齊王乃 得見，因久坐，安從容談。二國之相怨，謂齊王曰：「王與 三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三 國也。」齊王曰：「魏王聞寡人來，使公孫子勞寡人，寡人 無與之語也。」三國之相不信齊王之遇，遇事遂敗。 按《史記張儀列傳》：秦惠王以張儀為相，後免相，相魏。 以為秦欲令魏先事秦，而諸侯效之。魏王不肯聽。襄 王卒，哀王立，張儀復說哀王，哀王不聽。于是張儀陰 令秦伐魏，魏與秦戰，敗。明年，齊又敗魏於觀津。秦復 欲攻魏，先敗韓申差軍，斬首八萬。諸侯震恐。而張儀 復說魏王曰：「魏地方不至千里，卒不過三十萬。地四 平，諸侯四通輻湊，無名山大川之限。從鄭至梁二百 餘里，車馳人走，不待力而至。梁南與楚境，西與韓境， 北與趙境，東與齊境，卒戍四方，守亭鄣者不下十萬。 梁之地勢，固戰場也。梁南與楚而不與齊，則齊攻其 東；東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合於韓，則韓攻 其西；不親於楚，則楚攻其南：此所謂四分五裂之道 也。且夫諸侯之為從者，將以安社稷，尊主彊兵，顯名 也。今從者一天下，約為昆弟，刑白馬以盟洹水之上， 以相堅也。而親昆弟，同父母，尚有爭錢財，而欲恃詐 偽反覆蘇秦之餘謀，其不可成亦明矣。大王不事秦， 秦下兵攻河外，據卷衍、酸棗，劫衛，取陽晉，則趙不南， 趙不南而梁不北，梁不北則從道絕，從道絕則大王 之國欲無危，不可得也。秦折韓而攻梁，韓怯於秦，秦、 韓為一，梁之亡可立而須也，此臣之所為大王患也。 為大王計，莫如事秦。事秦則楚、韓必不敢動，無楚、韓 之患則大王高枕而臥，國必無憂矣。且夫秦之所欲 弱者莫如楚，而能弱楚者莫如梁。楚雖有富大之名 而實空虛，其卒雖多，然而輕走易北，不能堅戰。悉梁 之兵南面而伐楚，勝之必矣。割楚而益梁，虧楚而適 秦，嫁禍安國，此善事也。大王不聽臣，秦下甲士而東 伐，雖欲事秦，不可得矣。且夫從人多奮辭而少可信， 說一諸侯而成封侯。是故天下之游談士，莫不日夜 搤腕，瞋目切齒，以言從之便，以說人主。人主賢其辯 而牽其說，豈得無眩哉！臣聞之：積羽沈舟，群輕折軸， 眾口鑠金，積毀銷骨。故願大王審定計議，且賜骸骨 辟魏哀王」于是乃倍從約，而因儀請成于秦。張儀歸， 復相秦。三歲而魏復背秦為從。秦攻魏，取曲沃。明年， 魏復事秦。

赧王三年，秦人以齊師敗楚師于杜陵。張儀以連衡

說六國

按《國策》，齊助楚攻秦，取曲沃。其後秦欲伐齊，齊、楚之

交善，惠王患之，謂張儀曰：「吾欲伐齊，齊楚方懽，子為 寡人謀之，奈何？」張儀曰：「王其為臣約車并幣，臣請試 之。」張儀南見楚王曰：「敝邑之王所甚說者，無大大王。 唯儀之所甚願為臣者，亦無大大王。敝邑之王所甚 憎者，無大齊王；唯儀之所甚憎者，亦無大齊王。今齊 王之罪，其於敝邑之王甚厚。敝邑欲伐之，而大國與 之懽，是以敝邑之王不得事令，而儀不得為臣也。大 王苟能閉關絕齊，臣請使秦王獻商於之地，方六百 里。若此，齊必弱。齊弱則必為王役矣。」則是北弱齊，西 德于秦，而私商於之地以為「利也，則此一利而三利 俱至。」楚王大悅，宣言之於朝廷曰：「不榖得商於之地， 方六百里。」群臣聞見者畢賀。陳軫後見，獨不賀。楚王 曰：「不穀不煩一兵，不傷一人，而得商於之地六百里， 寡人自以為智矣。諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也？」陳 軫對曰：「臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢 妄賀。」王曰：「何也？」對曰：「夫秦所以重王者，以王有齊也。 今地未可得而齊先絕，是楚孤也，秦又何重孤國？且 先出地絕齊，秦計必弗為也。先絕齊，後責地，且必受 欺于張儀。受欺於張儀，王必惋之。是西生秦患，北絕 齊交，則兩國兵必至矣。」楚王不聽，曰：「吾事善矣，子其 彌口無言，以待吾事。」楚王使人絕齊，使者未來，又重 絕之。張儀反秦，使人使齊，齊、秦之交陰合楚，因使一 將軍受地于秦。張儀至，稱病不朝。楚王曰：「張子以寡 人不絕齊乎？」乃使勇士往詈齊王。張儀知楚絕齊也， 乃出見使者曰：「從某至某，廣從六里。」使者曰：「臣聞六 百里，不聞六里。」儀曰：「儀固以小人，安得六百里？」使者 反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：「臣可以言 乎？」王曰：「可矣。」軫曰：「伐秦非計也。王不如賂之一名都， 與之伐齊，是我亡于秦而取償于齊也，楚國不尚全 事。王今已絕齊，而責欺于秦，是吾合齊、秦之交也，國 必大傷。」楚王不聽，遂舉兵伐秦。秦與齊合，韓氏從之， 楚兵大敗于杜陵。故楚之土壤士民，非削弱僅以救 亡者計。失于陳軫過聽于張儀。　楚絕齊，齊舉兵伐 楚。陳軫謂楚王曰：「王不如以地東解于齊，西講于秦。」 王使陳軫之秦，秦王謂軫曰：「子，秦人也，寡人與子故 也。寡人不佞，不能親國事也，故子棄寡人事楚王。今 齊楚相伐，或謂救之便，或謂救之不便。子獨不可以 忠為子主計，以其餘為寡人乎？」陳軫曰：「王獨不聞吳 人之」遊楚者乎？楚王甚愛之，病故使人問之曰：「誠病 乎？意亦思乎？」左右曰：「臣又知其思與不思。誠思則將 吳吟，今軫將為王吳吟。王不聞夫管與之說乎？」有兩 虎爭人而鬥，繕《莊子》將刺之，管與止之曰：「虎者戾蟲， 人者甘餌。今兩虎爭人而鬥，小者必死，大者必傷。子 待傷虎而刺之，則是一舉而兼兩虎也，無」刺一虎之 勞，而有刺兩虎之名。齊楚今戰，戰必敗敗，王起兵救 之，有救齊之利，而無伐楚之害。計聽知覆逆者，唯王 可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機。計失而聽過，能 有國者寡也。故曰：「計有一二者難悖，聽無失本末者 難惑。」

按《史記張儀列傳》：「楚王使將軍屈丐擊秦，秦齊共攻 楚，斬首八萬，殺屈丐，遂取丹陽漢中之地。楚又復益 發兵而襲秦，至藍田，大戰，楚大敗。于是楚割兩城以 與秦平。秦要楚，欲得黔中地，欲以武關外易之。楚王 曰：『不願易地，願得張儀而獻黔中地』。秦王欲遣之，口 弗忍言，張儀乃請行。惠王曰：『彼楚王怒子之負以商 於之地，是且甘心於子』。」張儀曰：「秦彊楚弱，臣善靳尚， 尚得事楚夫人鄭袖，袖所言皆從。且臣奉王之節使 楚，楚何敢加誅？假令誅臣，而為秦得黔中之地，臣之 上願遂使楚。」楚懷王至，則囚張儀，欲殺之。靳尚謂鄭 袖曰：「子亦知子之賤於王乎？」鄭袖曰：「何也？」靳尚曰：「秦 王甚愛張儀，而不欲出之。今將以上庸之地六縣賂 楚，以美人聘楚，以宮中善歌謳者為媵。楚王重地尊 秦，秦女必貴而夫人斥矣。不若為言而出之。」于是鄭 袖日夜言懷王曰：「人臣各為其主用，今地未入秦，秦 使張儀來至重王，王未有禮而殺張儀，秦必大怒，攻 楚。妾請子母俱遷江南，毋為秦所魚肉也。」懷王後悔， 赦張儀，厚禮之如故。張儀既出未去，聞蘇秦死，乃說 楚王曰：「秦地半天下，兵敵四國，被險帶河，四塞以為 固。虎賁之士百餘萬，車千乘，騎萬匹，積粟如丘山。法 令既明，士卒安，難樂死。主明以嚴，將智以武，雖無出 甲，席卷常山之險，必折天下之脊，天下有後，服者先 亡。且夫為從者無以異于驅群羊而攻猛虎，虎之與 羊不格明矣。今王不與猛虎而與群羊，臣竊以為大 王之計過也。」凡天下彊國，非秦而楚，非楚而秦，兩國 交爭，其勢不兩立。大王不與秦，秦下甲據宜陽，韓之 上地不通；下河東，取成皋，韓必入臣，梁則從風而動。 秦攻楚之西，韓、梁攻其北，社稷安得無危？且夫從者 聚群弱而攻至，彊不料敵而輕戰，國貧而「數舉兵，危 亡之術也。臣聞之，兵不如者，勿與挑戰；粟不如者勿 與持久。夫從人飾辨，虛辭高主之節，言其利不言其害，卒有秦禍，無及為已。是故願大王之孰計之。」秦西 有巴、蜀，大船積粟，起於汶山，浮江以下至楚三千餘 里，舫船載卒，一舫載五十人，與三月之食，下水而浮， 一日行三百餘里。里數雖「多，然而不費牛馬之力，不 至十日而拒扞關；扞關驚，則從境以東盡城守矣。黔 中、巫郡非王之有，秦舉甲出武關，南面而伐，則北地 絕。秦兵之攻楚也，危難在三月之內，而楚待諸侯之 救在半歲之外，此其勢不相及也。夫待弱國之救，忘 彊秦之禍，此臣所以為大王患也。大王嘗與吳人戰， 五戰而三勝，陣卒盡矣；偏守新城，存民苦矣。臣聞功 大者易危，而民敝者怨上。夫守易危之功而逆彊秦 之心，臣竊為大王危之。且夫秦之所以不出兵函谷， 十五年以攻齊、趙者，陰謀有合天下之心。楚嘗與秦 搆難，戰於漢中，楚人不勝，列侯執珪死者七十餘人， 遂亡漢中。楚王大怒，興兵襲秦，戰于藍田，此所謂兩 虎相搏者也。夫秦楚相敝，而韓魏以全制其後，計無 危于此者矣。願大王孰計之。秦下甲攻衛、陽晉，必大 關天下之匈。大王悉起兵以攻宋，不至數月而宋可 舉。舉宋而東指，則泗上十二諸侯盡王之有也。」凡天 下而以信約從親相堅者，蘇秦封武安君相燕，即陰 與燕王謀伐破齊而分其地，乃「詳有罪，出走入齊，齊 王因受而相之。居二年而覺，齊王大怒，車裂蘇秦于 市。夫以一詐偽之蘇秦，而欲經營天下，混壹諸侯，其 不可成亦明矣。今秦與楚接境壤界，固形親之國也。 大王誠能聽臣，臣請使秦太子入質於楚。楚太子入 質于秦，請以秦女為大王箕箒之妾，效萬室之都，以 為湯沐之邑，長為昆弟之國，終身無相攻伐。臣以為 計無便於此者。」于是楚王已得張儀而重出黔中地 與秦，欲許之。屈原曰：「前大王見欺于張儀，張儀至，臣 以為大王烹之，今縱弗忍殺之，又聽其邪說，不可。」懷 王曰：「許儀而得黔中，美利也。後而倍之，不可。」故卒許 張儀，與秦親。張儀去楚，因遂之韓，說韓王曰：「韓地險 惡山居，五穀所生，非菽而麥。民之食，大抵飯菽藿羹， 一歲不收，民不饜糟糠。地不過九百里，無二歲之食， 料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中 矣，除守徼亭鄣塞，見卒不過二十萬而已矣。秦帶甲 百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎賁之士，跿跔科頭，貫頤奮 戟者，至不可勝計。秦馬之良，戎兵之眾，探前趹後，蹄 間三尋騰者，不可勝數。山東之士，被甲蒙胄以會戰， 秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。」夫秦卒 與山東之卒，猶孟賁之與怯夫；以重力相壓，猶烏獲 之與嬰兒。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無 異垂千鈞之重于鳥卵之上，必無幸矣。夫群臣諸侯 不料地之寡，而聽從人之甘言好辭比周以相飾也， 皆奮曰：「聽吾計，可以彊霸天下。」夫不顧社稷之長利， 而聽須臾之說，詿誤人主，無過此者。大王不事秦，秦 下甲據宜陽，斷韓之上地，東取成皋、滎陽，則鴻臺之 宮、桑林之苑非王之有也。夫塞成皋，絕上地，則王之 國分矣。先事秦則安，不事秦則危。夫造禍而求其福 報，計「淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲毋亡，不可得也。故 為大王計，莫如為秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚 者，莫如韓。非以韓能彊于楚也，其地勢然也。今王西 面而事秦以攻楚，秦王必喜。夫攻楚以利其地，轉禍 而說秦，計無便於此者。」韓玉聽儀計。張儀歸報秦惠 王，封儀五邑，號曰武信君。使張儀東說齊湣王曰：「天 下彊國無過齊者，大臣父兄，殷眾富樂，然而為大王 計者，皆為一時之說，不顧百世之利。從人說大王者， 必曰：『齊西有彊、趙，南有韓與梁。齊，負海之國也，地廣 民眾，兵彊士勇，雖有百秦，將無奈齊何』！大王賢其說 而不計其實。夫從人朋黨比周，莫不以從為可。臣聞 之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危亡隨其後，雖有戰 勝之名，而有亡國之實。是何也？齊大而魯小也。今秦 之與齊也，猶齊之與魯也。秦、趙戰于河漳之上，再戰 而趙再勝秦戰于番吾之下，再戰又勝秦。四戰之後， 趙之士卒數十萬，邯鄲僅存，雖有戰勝之名而國已 破矣。」是何也？秦彊而趙弱也。今秦、楚嫁女娶婦為昆 弟之國，韓「獻宜陽，梁效河外，趙入朝澠池，割河間以 事秦。大王不事秦，秦驅韓、梁攻齊之南地，悉趙兵，渡 清河，指博關、臨淄、即墨，非王之有也。國一日見攻，雖 欲事秦，不可得也。是故願大王孰計之也。」齊王曰：「齊 僻陋，隱居東海之上，未嘗聞社稷之長利也。」乃許張 儀。張儀去，西，說趙王曰：「敝邑秦王使使臣效愚計於 大王，大王收率天下以賓秦，秦兵不敢出函谷關十 五年，大王之威行于山東，敝邑恐懼懾伏，繕甲厲兵， 飾車騎，習馳射，力田積粟，守四封之內，愁居懾處，不 敢動搖，唯大王有意督過之也。今以大王之力，舉巴 蜀，并漢中，包兩周，遷九鼎，守白馬之津。秦雖僻遠，然 而心忿含怒之日久矣。今秦有敝甲凋兵，軍于澠池， 願渡河踰漳，據番吾，會邯鄲之下，願以甲子會戰，以 正殷紂之事。敬使使臣先聞左右，凡大王之所信為

從者，恃蘇秦。蘇秦熒惑諸侯，以是為非，以非為是，欲

反齊國，而自令車裂於市。夫天下之不可一亦明矣。

今楚與秦為昆弟之國，而韓、梁稱為東藩之臣，齊獻 魚鹽之地，此斷趙之右臂也。」夫斷右臂而與人鬥，失 其黨而孤居，求欲無危，豈可得乎？今秦發三將軍：其 一軍塞午道，告齊使興師渡清河，軍於邯鄲之東；一 軍軍成皋，驅韓梁軍于河外；一軍軍于澠池。約四國 為一以攻趙，趙服必四分其地。是故不敢匿意隱情， 先以聞于左右。臣竊為大王計，莫如與秦王遇於澠 「池，面相見而口相結，請案兵無攻，願大王之定計。」趙 王曰：「先王之時，奉陽君專權擅勢，蔽欺先王，獨擅綰 事，寡人居屬師傅，不與國謀。計先王棄群臣，寡人年 幼，奉祭祀之日新，心固竊疑焉，以為一從不事秦，非 國之長利也，乃且願變心易慮，割地謝前過以事秦。 方將約車趨行，適聞使者之明詔。」趙王許張儀。張儀 乃去北之燕，說燕昭王曰：「大王之所親莫如趙。昔趙 襄子嘗以其姊為代王妻，欲并代，約與代王遇於句 注之塞。乃令工人作為金斗，長其尾，令可以擊人。與 代王飲，陰告廚人曰：『即酒酣樂，進熱啜，反斗以擊之』。 於是酒酣樂，進熱啜，廚人進斟，因反斗以擊代王，殺 之，王腦塗地。其姊聞之，因摩笄以自刺，故至今有摩 笄之山。代王之亡，天下莫不聞。夫趙王之狼戾無親， 大王之所明見。且以趙王為可親乎？趙興兵攻燕，再 圍燕都而劫大王，大王割十城以謝。今趙王已入朝 澠池，效河間以事秦。今大王不事秦，秦下甲雲中、九 原，驅趙而攻燕，則易水長城非大王之有也。且今時 趙之于秦，猶郡縣也，不敢妄舉師以攻伐。今王事秦， 秦王必喜，趙不敢妄動，是西有彊秦之援，而南無齊、 趙之患。是故願大王熟計之。」燕王曰：「寡人蠻夷僻處， 雖大男子，裁如嬰兒，言不足以采正計。今上客幸教 之，請西面而事秦，獻恆山之尾五城。」燕王聽儀。儀歸 報，未至咸陽而秦惠王卒，武王立。武王自為太子時 不說張儀，及即位，群臣多讒張儀曰：「無信左右，賣國 以取容，秦必復用之，恐為天下笑。」諸侯聞張儀有郤， 武王，皆叛衡，復合從秦。武王元年，群臣日夜惡張儀， 未已而齊讓又至。張儀懼誅，乃因謂秦武王曰：「儀有 愚計，願效之。」王曰：「奈何？」對曰：「為秦社稷計者，東方有 大變，然後王可以多割得地也。今聞齊王甚憎儀，儀 之所在，必興師伐之。故儀願乞其不肖之身之梁，齊 必興師而伐梁。梁齊之兵連於城下而不能相去。王 以其間伐韓，入三川，出兵函谷而毋伐，以臨周，祭器 必出，挾天子，按圖籍，此王業也。」秦王以為然，乃具革 車三十乘入儀之梁，齊果興師伐之。梁哀王恐。張儀 曰：「王勿患也，請令罷齊兵。」乃使其舍人馮喜之楚，借 使之齊，謂齊王曰：「『王甚憎張儀，雖然，亦厚矣。王之託 儀於秦也』。齊王曰：『寡人憎儀，儀之所在，必興師伐之。 何以託儀』？」對曰：「是乃王之託儀也。夫儀之出也，固與 秦王約曰：『為王計者，東方有大變，然後王可以多割 得地』。今齊王甚憎儀，儀之所在，必興師伐之，故儀願 乞其不肖之身之梁，齊必興師伐之。齊梁之兵連於 城下而不能相去，王以其間伐韓，入三川，出兵函谷 而無伐，以臨周，祭器必出挾天子，案圖籍，此王業也。」 秦王以為然，故具革車三十乘而入之梁也。今儀入 梁，王果伐之，是王內罷國而外伐，與國廣鄰敵，以內 自臨，而信儀於秦王也。此臣之「所謂託儀也。」齊王曰： 「善。」乃使解兵。張儀相魏一歲，卒於魏也。

赧王七年，秦甘茂攻韓宜陽，拔之。

按《國策》：甘茂攻宜陽，三鼓之而卒不上。秦之右將有 尉對曰：「公不論兵必大困。」甘茂曰：「我羈旅而得相秦 者，我以宜陽餌王。今攻宜陽而不拔，公孫衍、樗里疾 挫我於內，而公仲以韓窮我於外，是無伐之日已。」請 明日鼓之而不可下，因以宜陽之郭為墓。於是出私 金以益公賞，明日鼓之而宜陽拔。　宜陽之役，楊達 謂公孫顯曰：「請為公以五萬攻西周，得之，是以九鼎。 抑甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則 茂事敗矣。」　宜陽之役，楚畔秦而合於韓，秦王懼。甘 茂曰：「楚雖合韓，不為韓氏先戰，韓亦恐戰而楚有變， 其後韓楚必相御也。楚言與韓，而不餘怨於秦，臣是 以知其御也。」　宜陽之役，馮章謂秦王曰：「不拔宜陽， 韓、楚乘吾敝國必危矣。不如許楚漢中以懽之。楚懽 而不進，韓必孤，無柰秦何矣。」王曰：「善。」果使馮章許楚 漢中而拔宜陽。楚王以其言責漢中於馮章。馮章謂 秦王曰：「王逐亡臣，因為楚王曰：『寡人固無他而許楚 王』。」

按《史記甘茂列傳》：秦武王三年，謂甘茂曰：「寡人欲容 車通三川，以窺周室，而寡人死不朽矣。」甘茂曰：「請之 魏，約以伐韓，而令向壽輔行。甘茂至，謂向壽曰：『子歸 言之於王曰：『魏聽臣矣。然願王勿伐，事成盡以為子 功』。向壽歸以告王，王迎甘茂於息壤。甘茂至，王問其 故，對曰：『宜陽，大縣也，上黨、南陽，積之久矣，名曰縣，其』』」 實郡也。今王倍數險行千里攻之難昔曾參之處費 魯人有與曾參同姓名者殺人人告其母曰：「曾參殺人其母織自。若也。」頃之一人。又告之曰：「曾參殺人其 母尚織自。若也。」頃。又一人告之曰：曾參殺人其母投 杼下機踰牆而走夫以曾參之賢與其母信之也。三 人疑之其母懼焉今臣之賢不。若曾「參，王之信臣又 不如曾參之母信曾參也。疑臣者非特三人，臣恐大 王之投杼也。」始張儀西并巴蜀之地，北開西河之外， 南取上庸，天下不以多張子而以賢先王。魏文侯令 樂羊將而攻中山，三年而拔之。樂羊返而論功，文侯 示之《謗書》一篋，樂羊再拜稽首曰：「此非臣之功也，主 君之力也。今臣，羈旅之臣也，樗里子、公孫奭二人者， 挾韓而議之，王必聽之，是王欺魏王而臣受公仲侈 之怨也。」王曰：「寡人不聽也。請與子盟。」卒使丞相甘茂 將兵伐宜陽，五月而不拔。樗里子、公孫奭果爭之。武 王召甘茂欲罷兵。甘茂曰：「息壤在彼。」王曰：「有之。」因大 悉起兵，使甘茂擊之，斬首六萬，遂拔宜陽。韓襄王使 公仲侈入謝，與秦平。

赧王九年，秦擊魏皮氏，未拔而解。

按《國策》：秦楚攻圍，皮氏為魏謂楚王曰：「秦、楚勝魏，魏 王之恐見亡也，必合於秦。王何不背秦而與魏王？魏 王喜，必內太子。秦恐失楚，必效城地於王，王雖復與 之攻魏可也。」楚王曰：「善。」乃背秦而與魏。魏內太子於 楚。秦恐，許楚城地，欲與之復攻魏。樗里疾怒，欲與魏 攻楚。恐魏之以太子在楚，不肯也，為疾謂楚王曰：「外 臣疾，使臣謁之，曰：『敝邑之王欲效城地，而為魏太子 之尚在楚也，是以未敢。王出魏質，臣請效之，而復固 秦、楚之交，以疾攻魏』。」楚王曰：「諾。」乃出魏太子，秦因合 魏以攻楚。

赧王十四年，秦、韓、魏、齊敗楚於重丘。

按《史記楚世家》：「楚懷王二十年，齊湣王欲為從長，惡 楚之與秦合，乃使使遺楚王書曰：『寡人患楚之不察 於尊名也。今秦惠王死，武王立，張儀走魏，樗里疾、公 孫衍用而楚事秦。夫樗里疾善乎韓，而公孫衍善乎 魏。楚必事秦，韓、魏恐必因二人求合於秦，則燕、趙亦 宜事秦。四國爭事秦，則楚為郡縣矣。王何不與寡人 并力，收韓、魏、燕、趙與為從而尊周室，以案兵息民，令 於天下，莫敢不樂聽，則王名成矣。王率諸侯並伐，破 秦必矣。王取武關、蜀漢之地，私吳、越之富，而擅江海 之利，韓魏割上黨，西薄函谷，則楚之彊百萬也。且王 欺於張儀，亡地漢中，兵挫藍田，天下莫不代王懷怒。 今乃欲先事秦，願大王孰計之』。」楚王業已欲和於秦， 見《齊王書》，猶豫不決。下其議群臣。群臣或言和秦，或 言聽齊。昭睢曰：「王雖東取地於越，不足以刷恥；必且 取地於秦，而後足以刷恥於諸侯。王不如深善齊、韓， 以重樗里疾，如是則王得齊、韓之重以求地矣。」秦破 韓宜陽，而韓猶復事秦者，以先王墓在平陽，而秦之 武遂去之七十里，以「故尢畏秦。不然，秦攻三川，趙攻 上黨，楚攻河外，韓必亡。楚之救韓，不能使韓不亡，然 存韓者楚也。韓已得武遂於秦，以河山為塞，所報德 莫如楚厚，臣以為其事，王必疾。齊之所信於韓者，以 韓公子昧為齊相也。韓已得武遂於秦，王甚善之，使 之以齊、韓重樗里疾。疾得齊、韓之重，其主弗敢棄疾 也。今又益之以楚之重，樗里子必言秦復與楚之侵 地矣。」於是懷王許之，竟不合秦，而合齊以善韓。二十 四年，倍齊而合秦。秦昭王初立，乃厚賂於楚，楚往迎 婦。二十五年，懷王入與秦昭王盟，約於黃棘，秦復與 楚上庸。二十六年，齊、韓、魏為楚負其從親而合於秦。 三國共伐楚，楚使太子入質於秦而請救。秦乃遣客 卿通將兵救楚，三國引兵去。二十七年，秦大夫有私 與楚太子鬥，楚太子殺之而亡歸。二十八年，秦乃與 齊、韓、魏共攻楚，殺楚將唐昧，取我《重丘》而去。

赧王十五年，秦敗楚師，殺景缺，取襄城。

按《史記楚世家》：「懷王二十九年，秦復攻楚，大破楚，楚 軍死者二萬，殺我將軍景缺。懷王恐，乃使太子為質 於齊以求平。」

赧王十六年秦取楚八城。

按《史記楚世家》：懷王三十年，秦復伐楚，取八城。秦昭 王遺楚王書曰：「始寡人與王約為弟兄，盟於黃棘，太 子為質至驩也，太子陵殺寡人之重臣，不謝而亡去。 寡人誠不勝怒，使兵侵君王之邊。今聞君王乃令太 子質於齊以求平。寡人與楚接境壤界，故為婚姻，所 從相親久矣。而今秦楚不驩，則無以令諸侯。寡人願 與君王會武關，面相約，結盟而去，寡人之願也。敢以 聞，下執事。」楚懷王見秦王書，患之。欲往，恐見欺；無往， 恐秦怒。《昭睢》曰：「王毋行，而發兵自守耳。秦虎狼，不可 信，有并諸侯之心。」懷王子子蘭勸王行，曰：「奈何絕秦 之驩心？」於是往會秦昭王。昭王詐令一將軍伏兵武 關，號為秦王。楚王至則閉武關，遂與西至咸陽，朝章 臺，如蕃臣不與亢禮。楚懷王大怒，悔不用昭子言。秦 因留楚王，要以割巫、黔中之郡。楚王欲盟秦，欲先得 地。楚王怒曰：「秦詐我而又彊要我以地。」不復許秦。秦

因留之。楚大臣患之，乃相與謀曰：「吾王在秦，不得還

要以割地，而太子為質於齊，齊、秦合謀，則楚無國矣。」

乃欲立懷王子在國者。《昭睢》曰：「王與太子俱困於諸 侯，而今又倍王命而立其庶子，不宜。」乃詐赴於齊。齊 湣王謂其相曰：「不若留太子以求楚之淮北。」相曰：「不 可，郢中立王，是吾抱空質而行不義於天下也。」或曰： 「不然。郢中立王，因與其新王市曰：『予我下東國，吾為 王殺太子。不然，將與三國共立之。然則東國必可得 矣』。」齊王卒用其相計而歸楚太子。太子橫至，立為王， 是為頃襄王。乃告於秦曰：「賴社稷神靈，國有王矣。」 赧王十七年，楚頃襄王立。秦取楚十六城。齊、韓、魏共 擊秦於函谷。

按《國策》，楚襄王為太子之時，質於齊。懷王薨，太子辭 於齊王而歸。齊王隘之，予我東地五百里，乃歸子。子 不予我，不得歸。太子曰：「臣有傅，請退而問傅。」傅慎子 曰：「獻之地所以為身也。愛地不送死父，不義。臣，故曰 獻之便。」太子入，致命齊王曰：「敬獻地五百里。」齊王歸 楚太子，太子歸，即位為王。齊使車五十乘來取東地 於楚。楚王告《慎子》曰：「齊使來求東地，為之奈何？」慎子 曰：「王明日朝群臣，皆令獻其計。」上柱國子良入見王 曰：「寡人之得求反主墳墓，復群臣歸社稷也，以東地 五百里許齊，齊令使來求地，為之奈何？」子良曰：「王不 可不與也。王身出玉聲，許強萬乘之齊而不與，則不 信，後不可以約結諸侯。請與而復攻之，與之信，攻之 武，臣，故曰『與之』。」子良出，昭常入見王曰：「齊使來求東 地五百里，為之奈何？」昭常曰：「不可與也。萬乘者，以地 大為萬乘。今去東地五百里，是去我國之半也。有萬 乘之號而無千乘之用也，不可。臣故曰勿與，常請守 之。」昭常出，景鯉入見王曰：「齊使來求東地五百里，為 之奈何？」景鯉曰：「不可與也。雖然，楚不能獨守。王身出 玉聲，許萬乘之強齊也，而不與，負不義於天下，楚亦 不能獨守。臣請西索救於秦。」景鯉出，慎子入。王以三 大夫計告，《慎子》曰：「子良見寡人曰『不可不與也，與而 復攻之。常見寡人曰不可與也，常請守之。鯉見寡人 曰：『不可與也。雖然，楚不能獨守也，臣請索救於秦。寡 人誰用於三子之計』』？」慎子對曰：「王皆用之。」王怫然作 色曰：「何謂也？」慎子曰：「臣請效其說，而王且見其誠然 也。王發上柱國子良車五十乘而北獻地五百里於 齊。」發子良之明日，遣昭常為大司馬，令往守東地。遣 昭常之明日，遣景鯉車五十乘，西索救於秦。王曰：「善。」 乃遣子良北獻地於齊。遣子良之明日，立昭常為大 司馬，使守東地，又遣景鯉西索救於秦。子良至齊，齊 使人以甲受東地。昭常應齊使曰：「我典主東地，且與 死生，悉吾之士卒三十餘萬，敝甲鈍兵，願承下塵。」齊 王謂子良曰：「大夫來獻地，今常守之，何如？」子良曰：「臣 身受命敝邑之主，是常矯也，王攻之。」齊王大興兵攻 東地，伐昭常。未涉疆，秦以五十萬臨齊右壤，曰：「夫隘 楚太子弗出，不仁；又欲奪之東地五百里，不義。其縮 甲則可；不然，則願待戰。」齊王恐焉，乃請子良南道楚， 西使秦，解齊患。士卒不用，東地復全。　楚王死，太子 在齊質。蘇子謂薛公曰：「君何不留楚太子以市其下 東國？」薛公曰：「不可。我留太子郢中立王，然則是我抱 空質而行不義於天下也。」蘇子曰：「不然。郢中立王，君 因謂其新王曰：『與我下東國，吾為王殺太子；不然，吾 將與三國共立之』。」然則下東國必可得也。蘇子之事， 可以請行；可以令楚王亟入下東國；可以益割於楚； 可以忠太子而使楚益入地；可以為楚王走太子；可 以忠太子使之亟去；可以惡蘇子於薛公；可以為蘇 子請封於楚；可以使人說薛公以善蘇子，可以使蘇 子自解於薛公。蘇子謂薛公曰：「臣聞謀泄者事無功， 計不決者名不成。今君留楚太子者，以市下東國也。 非亟得下東國者，則楚之計變，變則是君抱空質而 負名於天下也。」薛公曰：「善。為之奈何？」對曰：「臣請為君 之楚，使亟入下東國之地。楚得成，則君無敗矣。」薛公 曰：「善。」因遣之，故曰可以請行也。謂楚王曰：「齊欲奉太 子而立之。臣觀薛公之留太子者，以市下東國也。今 王不亟入下東國，則太子且倍王之割而使齊奉己。」 楚王曰：「謹受令。」因獻下東國，故曰「可以使楚亟入地 也。」謂薛公曰：「楚之勢可多割也。」薛公曰：「奈何？請告太 子其故。」使太子謁之君以忠。太子。使楚王聞之，可以 益入地，故曰可以益割於楚。謂太子曰：「齊奉太子而 立之，楚王請割地以留太子。齊少其地，太子何不倍 楚之割地而資齊，齊必奉太子。」太子曰：「善。倍楚之割 而延齊。」楚王聞之，恐，益割地而獻之，尚恐事不成，故 曰可以使楚益入地也。謂楚王曰：「齊之所以多割地 者，挾太子也。今已得地而求不止者，以太子權王也。 故臣能去大子。太子去齊無辭，必不倍於王也。王因 馳強齊而為交，齊辭必聽王。然則是王去讎而得齊 交也。」楚王大說，曰：「請以國因故。」曰：「可以為。」楚王使太 子亟去也，謂太子曰：「夫剬楚者，王也；以空名市者，太 子也。齊未必信太子之言也，而楚功見矣。楚交成，太 子必危矣。太子其圖之。」太子曰：「謹受命。」乃約車而暮去。故曰可以使太子急去也。蘇子使人請薛公曰：「夫 勸留太子者，蘇子也。蘇子非誠以為君也，且以便楚 也。蘇子恐君之知之，故多割楚以滅跡也。今勸太子 去者，又蘇子也，而君弗知也，臣竊為君疑之。」薛公大 怒於蘇子，故曰「可以使人惡蘇子於薛公也。」又使人 謂楚王曰：「夫使薛公留太子者，蘇子也；奉王而代立 楚太子者，又蘇子也；割地因約者，又蘇子也；忠王而 走太子者，又蘇子也。今人惡蘇子於薛公之以其為 齊薄而為楚厚也，願王之知之。」楚王曰：「謹受命。」因封 蘇子為武貞君，故曰「可以為蘇子請封於楚也。」又使 景鯉請薛公曰：「君之所以重於天下者，以能得天下 之士而有齊權也。今蘇子，天下之辯士也，世與少有。 君因不善蘇子，則是圍塞天下士而不利說途也。夫 不善君者，且奉蘇子，而於君之事殆矣。今蘇子善於 楚王，而君不蚤親，則是與楚為讎也。故君不如因而 親之，貴而重之，是君有楚也。」薛公因善蘇子，故曰：可 以為蘇子說薛公以善蘇子。　又按《國策》：三國攻秦， 入函谷。秦王謂樓緩曰：「『三國之兵深矣，寡人欲割河 東而講』。對曰：『割河東，大費也；免於國患，大利也。此父 兄之任也。王何不召公子池而問焉』？」王召公子池而 問之。對曰：「『講亦悔，不講亦悔』。王曰：『何也』？」對曰：「王割河 東以講三國，雖去，王必曰：『惜矣。三國且去，吾特以三 城從之，此講之悔也』。」王不講，三國入函谷、咸陽必危。 王又曰：「惜矣！吾愛三城而不講，此又不講之悔也。」王 曰：「鈞吾悔也。寧亡三城而悔，無危咸陽而悔也。寡人 決講矣。」卒使公子池以三城講於三國，三國之兵乃 退。

按《史記·楚世家》：「頃襄王橫元年，秦要懷王不可得地， 楚立王以應秦。秦昭王怒，發兵出武關攻楚，大敗楚 軍，斬首五萬，取析十五城而去。二年，楚懷王亡逃歸， 秦覺之，遮楚道。懷王恐，乃從間道走趙以求歸。趙主 父在代，其子惠王初立，行王事，恐，不敢入楚王。楚王 欲走魏，秦追至，遂與秦使復之。秦懷王遂發病。」頃襄 王三年，懷王卒於秦。秦歸其喪於楚。楚人皆憐之，如 悲親戚。諸侯由是不直秦，秦楚絕。