法部奏黨禁既開擬將監禁因犯政治革命嫌疑人犯請旨悉予釋放摺

法部奏黨禁既開擬將監禁因犯政治革命嫌疑人犯請旨悉予釋放摺
法部
宣統三年九月十六日
1911年11月6日
公布於宣統三年九月二十二日《內閣官報》第81號

法部奏黨禁既開擬將監禁因犯政治革命嫌疑人犯請  旨悉予釋放摺

编辑
  奏爲黨禁既開,擬將臣部監禁因犯政治革命嫌疑人犯請  旨悉予釋放,恭摺仰祈  聖鑒事。
  宣統三年九月初九日,内閣奉  上諭:「資政院奏請速開黨禁以示寬大而固人心一摺,所有戊戌以來因政變獲咎與先後因犯政治革命嫌疑懼罪逃匿者,悉皆赦其既往,俾齒齊民」等因。欽此。跪聆之下,仰見 朝廷寬大為懷與民更始之至意,感悚莫名。
  伏查宣統二年三月二十日,軍機大臣字寄奉  上諭:民政部會奏拿獲要犯請旨嚴懲一摺,汪兆銘、黃復生著交法部永遠牢固監禁,羅世勛牢固監禁十年,餘依議。欽此。遵  旨寄信前來,並由民政部抄交原摺到部,當經遵照分別辦理在案。
  竊維比年以來,時事艱鉅,憤時嫉俗之士倡言改革政治,原出於熱誠愛國,其心本屬無他,我  皇上廓然大公,豁除黨禁,咸與維新,在逃諸人尚予赦其既往,則凡因犯此項嫌疑監禁在先者,自無不在  聖慈曲宥之中。
  臣部仰體 朝廷德意,謹就監禁人犯逐起調查。竊見汪兆銘等一案,情罪似出有因,旋卽片行民政部咨取全案卷宗,詳細核閱,所有原供罪狀,實係因犯政治革命嫌疑致罹法網,在汪兆銘等以改良急進之心,致蹈逾越範圍之咎,其迹雖近憤嫉,而當日 朝廷不忍加誅,亦實以其情尚可原,冀有祓濯自新之日,乃者幸際  聖明,俯從輿論一眚之玷不咎,厥初與海內相見以誠,凡既往獲咎者,同邀  特赦,合無仰懇  天恩,俯准將此案監禁人犯汪兆銘及黄復生、羅世勛等悉予釋放,如蒙  俞允,即由臣部遵奉施行。
  此外如有應行查辦之犯,臣部自應隨時查明遵  旨辦理,並通飭各省,凡係類於此項人犯,無論在監在配,一體分別查辦,以示寬大,而廣  皇仁。
  所有因犯政治革命嫌疑監禁人犯請  旨悉予釋放緣由,謹恭摺具陳,伏乞  皇上聖鑒訓示。謹 奏。
  宣統三年九月十六日,欽奉  諭旨:法部奏黨禁既開擬將監禁因犯政治革命嫌疑人犯請旨悉予釋放並鈔錄親供呈覽各摺片,汪兆銘、黃復生、羅世勛均著開釋,發往廣東,交張鳴岐差委。欽此。

又奏查閱汪兆銘親供並無狂悖之語應如何棄瑕錄用請  旨片

编辑
  再臣等查閱汪兆銘親供所開各節,指陳政治之得失,發揮立憲精神,洋洋數千言,並無狂悖之語,抑且熱忱苦志,時流露於公庭對簿之間,似此舊學新知,實屬不可多得,其才可用,其志可悲,倘蒙  天恩釋放,加之驅策,當更感激  聖慈濯磨自效。
  謹鈔錄汪兆銘親供一分,恭呈  御覽,應如何棄瑕錄用之處,出自  聖裁。謹附片陳明請  旨。

 

本作品來自清朝時期的法令約章文書案牘。依據1910年12月18日頒佈的《大清著作權律》第三十一條第一項,該類別不能得著作權。


清朝政府結束超過一百年,再同時根據中華民國《著作權法》第九條、《中華人民共和國著作權法》第五條以及通常法人及非法人组织作品保護期所約定,該類作品已無事實持有者而無論在何地均屬於公有領域。而該類作品因屬政府公文,故在美國亦為公有領域。

 

Public domainPublic domainfalsefalse

 

本作品原文沒有標點。後來方便今人閲讀,而加入標點符號的版權狀況可能是:

  1. 若由維基文庫用戶自己的方式加入標點符號,依據知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议(CC BY-SA 4.0)及GNU自由文档许可证(GFDL)的条款释出。
  2. 1999年7月12日,中华人民共和国国家版权局版权管理司关于古籍标点等著作权问题的答复《权司1999第45号》,认为仅加标点不足以有创作性,但按照《中华人民共和国民法通则》(现由《中华人民共和国民法典》取代其地位)的公平和等价有偿原则,利用他人的智力劳动,至少应当支付相应的对价。此处民法通则的公平和等价有偿原则与著作权是分别的话题。
  3. 中華民國94年(2005年)4月15日,中華民國經濟部智慧財產局智慧財產局解釋令函存档)也認爲僅對古文加標點不足以取得新著作權。

另請參見:章忠信《著作權筆記·句讀的著作權保護

Public domainPublic domainfalsefalse