跋金門新發現《皇明監國魯王壙志》

跋金門新發現《皇明監國魯王壙志》
作者：胡適

　　這篇《壙志》，可以考正許多舊史的錯誤。試舉幾個重要的例子如下：

　　①《明史》百十六《魯王檀傳》下記監國魯王的末路是：

　　　　以海遁入海，久之，居金門，鄭成功禮待頗恭，既而懈。以海不能平，將往南澳，成功使人沉之海中。

　　《明史》百零一《諸王世表·魯》下也說：“（順治）十一年，成功使人沉之海中”。《三藩紀事本末》及南明的幾種野史，也有這種記載。《明史》可能是依據這些野史的。順治十一年（甲午，1654）是永曆九年。

　　全祖望《鮚埼亭集》三十一《明故太僕斯庵沈公詩集序》力辯《明史》此說之不可信。他引沈氏（名光文）挽魯王詩的自序說魯王薨於壬寅冬十一月，是死在鄭成功之後。鄭成功死在壬寅五月初八。壬寅是永曆十六年，即康熙元年（1662）。鄭成功死在五月，魯王死在十一月，當然不是鄭成功把他沉到海中的了。

　　《金門志》（頁二五——二七）與《新金門志》（頁一七九——一八一）引的呂世宜《魯王墓碑陰》文及周凱《魯王墓碑》（原無題，我擬此題），都根據林子濩《續閩書》記的“王素有哮疾，壬寅十一月十三日中痰薨。生於萬曆戊午（四十六年，1618）五月十五日，年四十五”，來駁正“野史載成功沉王於海”的傳說。周、呂兩文都作於道光丙申（十六年，1836），都只敢駁正“野史”之說，而不敢指斥那欽定的《明史》。周凱此文中又引盧若騰（牧洲）《島噫集》中“有辛丑仲夏壽魯王詩、壬寅仲夏作《泰山高》壽魯王詩，……其詩與《續閩書》（所記魯王）誕日符合，豈有王薨而猶為之壽者”？這兩詩都可以證明《續閩書》的記錄是可信的史實。

　　今年新出土的《魯王壙志》明說：

　　　　王有哮疾，壬寅十一月十三日中痰而薨。距生萬曆戊午五月十五日，年才四十有五。

　　這就可以證明林子濩《續閩書》的記載是根據當時撰修的《魯王壙志》一類的史料，故一個字不誤。

　　全謝山《答陸聚緱論三藩紀事本末》（《鮚埼亭集》外編四十三）說：

　　　　辛丑，成功入臺灣。壬寅，緬甸訃至（此指永曆帝之死），成功亦卒，海上遺臣復奉魯王監國。甲辰（康熙三年，一六六四），王薨。

　　這是謝山早年未定之論，說魯王死在甲辰，是錯的。謝山后來得見沈光文（斯庵）的詩集，才知道魯王死在“壬寅冬十一月”，是死在鄭成功死後。這是和新出《壙志》相符合的。

　　但全謝山深信魯王死在臺灣。他的《張蒼水神道碑》（集九，題“明故權兵部尚書甄張公神道碑”）說：

　　　　壬寅冬十一月，魯王薨於台。

　　他的《斯庵沈公詩集序》也不信《阮夕陽詩集》說“魯王薨于金門，歲在庚子”的話。謝山不信魯王死在庚子（永曆十四年，1650），是對的。但他在此序裡力說魯王死在東寧（即臺灣），是錯誤的。他說：

　　　　蓋王本與成功同入東寧，故即葬焉。

　　現在我們看這《壙志》明明說：

　　　　（辛卯舟山破後），王集餘眾南來，聞永曆皇上正位粵西，喜甚，遂疏謝監國，棲蹤浯島金門城。至丙申（永曆十年，1656）徙南澳，居三年。己亥（永曆十三年，1659）復至金門。……壬寅十一月十三日……薨。……卜地于金門城東□外之青山，……。其地前有巨湖，後有石峰，王徜徉遊其地，題“漢影雲根"四字于石。……以是月廿二日辛酉安厝。

　　此可見魯王沒有到過臺灣，他先住金門六年，中間曾移居南澳三年，又回到金門住了三年多，就死在金門，葬在金門。全謝山的說法，得著新出土的史料的否證，是必須放棄的了。

　　②新出《壙志》還可訂正查繼佐《魯春秋》的一些錯誤。《魯春秋》（《適園叢書》刻本）說：

　　　　壬寅，監國蹕金門。

　　　　夏五月，延平王……國姓成功薨于東寧。……秋九月之十有七日，監國魯王以海薨于金門。

這個日子——九月十七日——是可以訂正的了。

　　查氏記舟山之敗，說：

　　　　監國繼妃張氏赴井死，兩王子北去。

　　查氏記兩王子之名是“長弘柟、次弘棅”。新出的《壙志》也記著：

　　　　繼妃張氏，亦寧波人，舟山破日，投井而死。

　　　　“有子六，皆庶出。第一子、第三子在兗陷虜，存亡未蔔。次子卒于南中。第四子弘椮、第五子弘樸、第六子弘棟俱在北蒙難（三子名字可能有抄寫的錯誤）。

好像最後記的三子是舟山蒙難的，不但數目不同，名字也不相同。

　　③全謝山又有《舟山宮井碑文》（《鮚埼亭集》二十四），記“辛卯之役”（永曆五年，1651）在舟山投井死的是“監國元妃陳氏”。而《壙志》明說“舟山破日，投井而死”是“繼妃張氏，亦寧波人”。《壙志》下文又說魯王“女子三，長為繼妃張氏所生”。《志》文兩次提及“繼妃張氏”，顯然有所依據。謝山稱她“元妃”，是一誤；說她姓陳，是二誤。

　　《壙志》又明說：

　　　　元妃張氏，兗州濟寧張有光女，原浙之寧波人。兗陷，殉節。

　　而謝山《舟山宮井碑》說：

　　監國次會稽，張妃主宮政。而（陳）妃以丙戌（唐王隆武二年，即清順治三年，1646）春入宮。會西陵失守，監國自江入海。保定伯毛有倫扈宮眷自蛟關出，期會於舟山。道逢張國柱亂兵殺掠，擁張妃去。（陳）妃在副舟中，……伏荒島數日，飄泊至舟山，監國已入閩……。吏部尚書張肯堂遣人護之，得達長垣。監國見之流涕，始進為元妃。……辛卯，大兵三道入海。……（舟山）城陷，元妃……投井而死。……董戶部守諭為作《宮井》篇哭之。

　　魯王《壙志》記他的“元妃張氏”死在兗州被滿清兵攻破的時候，那是在崇禎十五年（1642，《明史本紀》及《諸王世表》皆作十五年，《明史》百十六《魯王傳》誤作崇禎十二年）。謝山此碑寫魯王的張妃在紹興監國時主宮政，那是在唐王聿鍵的隆武元年（乙酉，1645），在兗州破城後三年了。又寫那位張妃在隆武二年（丙戌，1646）在海上被亂兵擁去，下落不明。這個張妃在《壙志》裡完全沒有記載，而謝山完全沒有提起《壙志》裡記的“兗陷殉節”的“元妃張氏”。我們似乎應該用新出土的《壙志》來訂正謝山先生的《舟山宮井碑》文罷！

　　1959，10，31下午

　　《壙志》記“次妃陳氏遺腹八閱月”，這是壬寅十一月尾的記載。查氏“魯春秋”在魯王死後補記：“王年五十有四（依《壙志》與《續閩書》，當作"四十有五”）。繼妃陳氏明年生遺腹子弘甲。周支長楊王術桂（今改寧靖王），收養，棲于東寧”。這是那個遺腹子的下落。“寧靖王術桂”即是魯王《壙志》的作者。“周支”當作“遼支”，即《壙志》署名的“遼藩”。《明史》百十六遼王下云：“遼國除，諸宗隸楚藩，以廣元王術【土+周】為宗理”。又《明史》：《諸王世表·遼》下末代有術【土+受】、術堣、術垌等。《魯春秋》稱“長楊王術桂，今改寧靖王”。謝山先生說：“讀太僕（沈光文）集中，王在東寧（當作“金門”，說見上），頗多唱和。宗藩則寧靖，遺臣則太僕”。遼藩寧靖王朱術桂的詩似乎沒有流傳下來，我們現在讀這篇新出土的《壙志》，還可以想像那位末葉王孫的故國哀思，還應該對他“指日中興”的夢想寄與無限的同情。

　　1959，10，31夜補記

　　（原載1959年11月21日香港《新聞天地》第十五年第十七號）