司法院院解字第3006號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3006號解釋》 |
解釋日期：民國34年11月5日 |
(一)原為應依特種刑事程序審理之盜匪案件，檢察官誤認為觸犯刑法第三百三十條之罪提起公訴，第一審法院亦誤用普通程序辦理，迨判決後檢察官雖發現錯誤，仍應依通常程序提起上訴，如第二審法院審理結果，確認第一審判決僅係適用法律錯誤，認定事實並無不當，而第二審法院對於該案又有覆判權者，即應以上訴作為聲請覆判，進行覆判程序，否則仍應適用第二審程序，依刑事訴訟法第三百六十一條第一項前段將原判決撤銷，並於理由內指示原審法院，應依特種刑事案件訴訟程序辦理(參照院字第二八六四號第二八六八號解釋)。
(二)特種刑事案件訴訟條例第十九條所謂聲請覆判違背法律上之程式，不以違背同條例第十二條第一項之規定為限，惟書狀之制作違背刑事訴訟法第三十九條、第四十條規定，如為法律上必須具備之程式，而其情形又非不可補正者，覆判法院均應依同條例第十九條但書，先酌定期間命其補正，於聲請人不補正時，始得依上開法條予以駁回，至起訴書違背刑事訴訟法第二百四十三條第二項(來文誤作第一項)第一款所定方式，及聲請書內漏載初判法院之判決或聲請覆判之理由，均不得認其聲請為違背法律上之程式，以判決駁回之。
(三)無聲請覆判權之人聲請覆判，即係違背特種刑事案件訴訟條例第十條之規定，應依同條例第十九條以判決駁回之，無適用刑事訴訟法第一百九十九條以裁定駁回之餘地。
