司法院院解字第3278號解釋
| 中華民國《司法院 院解字第3278號解釋》 |
解釋日期：民國35年10月24日 |
銀行之債權，於抗戰期間經與該銀行同名稱之偽銀行作為自己之債權而行使者，該偽銀行即為債權之準占有人，債務人向該偽銀行為清償經其受領者，依民法第三百一十條第二款之規定，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力，如債務人明知其非債權人，則依同條第三款之規定，須於該銀行因而受利益之限度內，乃有清償之效力。至該偽銀行係就有物擔保之債權實行擔保物權而受清償者，依同條第三款之類推適用，於該銀行因而受益之限度內，亦有清償之效力，若該銀行概括承受該偽銀行之財產者，可推定該銀行係因而受利益。