4月1日 编辑
都承旨李思永〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李國芳〈坐〉。左副承旨李敏英〈坐直〉。右副承旨魚史徽〈坐直〉。同副承旨金萬埰〈病〉。注書二員未差。假注書具萬理〈仕〉李縡〈仕直〉。事變假注書尹東魯〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜二更，客星見於天市西垣第三星內，在尾宿五度，去北極五十七度。形體比前稍微，色蒼白。啓。
○下直，慶基殿參奉鄭壽期。
○朔祭罷後，大殿，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。
○領議政徐文重十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○同副承旨金萬埰辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○判尹李寅燁辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速行公。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。請前判書吳道一遠竄。請河東縣監金重潤，泗川縣監李必華，光陽縣監朴廷元，竝命罷職。請衿川縣監柳遃，罷職。答曰，不允。〈措辭竝見上〉
○兵曹判書金構上疏。大槪，罪名旣重，誅罰不加，惶感隕絶，置身無地，席藁俟罪，久無處分，不得已敢冒萬死，昂首一號，乞伏刑章，以申王法事。答曰，省疏具悉卿懇。用意構誣，何足掛齒，所納密符，已令還授，卿其安心勿辭，從速行公。
○成均館啓曰，今月朔聖殿焚香，自香室受來香盒，封標不改，而元無一瓣盛來者，殊極駭然。每朔應行之禮，不可因此廢閣，日勢雖晩，更爲受香設行之意，敢啓。傳曰，事甚驚駭，當該官罷職，守僕，令攸司推治。
○罷職現告，校書博士韓奕。
○八道儒生進士金有萬再疏。大槪，請以文元公金長生從祀文廟，以副多士之望事。入啓。答曰，省疏具悉。已諭於前疏之批矣。
○文學宋宅相，牌不進，罷職。
○有政。吏批，行判書李畬，以試官入試所，參判趙泰采進，參議未差，都承旨李思永進。兵批，行判書金構陳疏，參判李彦紀病，參議洪璛進，參知呂必容，以試官入試所，右承旨李國芳進。
○吏批啓曰，判書李畬，以監試試官，入試所，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。又啓曰，新除授韓山郡守宋徵殷呈狀內，老母年迫八袠，疾病常纏，旣無將往之勢，又無離側之望，斯速入啓處置云。屢次呈狀，尙不出肅，聞其親病，果甚危重，春務方殷，夫馬留滯，委屬可慮，不可等待其病勢差復，韓山郡守宋徵殷，依近例罷黜，何如？傳曰，允。
○吏批，以吳命禧爲監察，崔重泰爲司成，宋宅相爲文學，李允文爲禮賓正，崔昌演爲司議，李延休爲長興直長，韓宗建爲韓山郡守，黃欽爲咸鏡監司，宋廷奎爲義州府尹。
○兵批，邊永淸單付同知，李萬選爲副司直。
○李思永啓曰，新除授義州府尹宋廷奎，方在罷職中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
4月2日 编辑
都承旨李思永。左承旨兪命雄。右承旨李國芳。左副承旨李敏英。右副承旨魚史徽。同副承旨未差。注書二員未差。假注書具萬理洪禹瑞。事變假注書金萬謹。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○二更，客星見於天市西垣下第三星內房宿二度，去北極五十九度。形色比曙尤微。
○領議政徐文重十四度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○正言李晩堅啓曰，大司諫兪得一，方在咸鏡道任所，昨於詣臺，當請下諭，而傳啓之際，全然遺忘，臣之臨事顚錯，乖損臺體之失著矣。其何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○同副承旨金萬埰，牌不進，罷職。
○左承旨兪命雄書啓，臣承命往諭于領議政徐文重則以爲，臣之賤疾，已浹三旬，而日者少愈之後，不復有漸差之效，數月之內，萬無復起爲人之望，政府重任，擔在身上，呈告已至十數，而尙未蒙恩許，惶悚悶塞，罔知攸措矣。不意承宣再臨，傳諭聖批，敦勉勤摯，責諭嚴峻，臣奉讀以還，感淚交頤，祗恨疾病在身，不能作氣，以承明命也。謹當以文字，仰暴病廢實狀，以俟處分云矣。敢啓。傳曰，知道。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○京畿進士金有萬三疏。大槪，請以先正臣金長生從祀聖廟，以副中外多士之望。答曰，省疏具悉。先正之道德，予非不知，多士之累牘，予非不察，而第姑俟方來者，以其事重體大也。
4月3日 编辑
都承旨李思永〈呈辭〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李國芳〈式暇〉。左副承旨李敏英〈坐直〉。右副承旨洪璛〈未肅拜〉。同副承旨李喜茂〈未肅拜〉。注書二員未差。假注書具萬理〈仕〉洪禹瑞〈仕直〉。事變假注書金萬謹〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○五更，陰雲蔽天，故客星所在，不得看候。
○假注書尹東魯改，代金萬謹，李縡受由，代洪禹瑞。
○吏曹參判趙泰采上疏。大槪，母病猝㞃，情理煎迫，開政命下，而實無離側之勢，乞賜亟遞本職，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，救護母病。
○修撰崔昌大上疏。大槪，臣於直中，得聞母病深重，露章急訴，伏乞亟遞臣職，以伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往省焉。
○監試覆試一二所，出榜詣闕。
○右副承旨魚史徽身病，辭職上疏。入啓。遞差。
○傳曰，敬寧殿夏享大祭，世子親行事，分付。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。請前判書吳道一遠竄。河東縣監金重潤，泗川縣監李必華，光陽縣監朴廷元，竝命罷職。請衿川縣監柳遃罷職。引嫌而退。偶失照管，元非大段，不可以此輕遞言官，請正言李萬堅出仕。新除授大司諫兪得一，時在咸鏡監營任所，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。柳遃事，處置事，依啓。兪得一交龜之後，自當上來，勿爲下諭。
○領議政徐文重箚子。大槪，承宣再臨，傳諭聖旨，敦勉勤摯，惶感悚蹙，罔知攸措，玆敢更暴病難供職之狀，冀蒙恩遞事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。卿之請告將攝，洽滿二旬，昔者疾，庶幾今日愈，而不諒前後敦勉之至意，連章不已，必欲就閑，是豈所望於元老者乎？愕然且慙，無以爲諭。卿其思時事之多難，念一體之相須，亟斷巽牘，卽起視事，毋孤如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○正言李萬堅就職。
○有政。兵批，副護軍魚史徽、李三碩，副司正洪禹瑞、金萬謹，副司直李健命。
○吏批，戶曹佐郞曺復卿，文學李坦，掌樂僉正權相殷，司評李基漢，司饔奉事朴見善，修撰吳命峻，衿川縣監李明徵。
○政院啓曰，宗廟酌獻禮，只隔數日，承旨不可不備員，而卽今廳中不齊，出納之際，亦甚苟簡。今日政，承旨闕員，以在京無故人差出，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
4月4日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨洪璛。同副承旨李喜茂。注書二員未差。假注書具萬理洪禹瑞。事變假注書金萬謹。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，富寧府使閔任重，永登萬戶元德秀。
○都承旨李思永三度呈辭。入啓。遞差。
○自巳時至申時，日暈。
○領議政徐文重十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○禁府，煜拿囚。啓。
○謝恩，右副承旨洪璛，同副承旨李喜茂。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○咸鏡監司黃欽上疏。大槪，北藩陞擢之命，出於千萬夢想之外，揣量才分，決無承當之望，玆敢冒進血懇，伏乞將臣新授資級，以安愚分事。入啓。答曰，卿其勿辭，速往欽哉。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。請前判書吳道一遠竄。請河東縣監金重潤，泗川縣監李必華，光陽縣監朴廷元，竝命罷職。答曰，不允。末端事，不論治績之如何，只以駔儈微賤之人，不宜遽授字牧爲辭。論人之道，不當如是，豈但迎送之弊而已哉？此予之所以持難者也。
○忠淸監司書目，病重乞遞事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭擧行。
○政院啓曰，今此夏享大祭，親臨擧動時，兵曹侍衛，不可不備員，而參判李彦紀，重得寒疾，症情十分危㞃，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○備忘記，近來朝家命令，外方官吏，一切抛棄，不爲擧行，事之寒心，固已久矣。今觀高靈幼學鄭載松等上疏，則以本縣軍額變通事，備局覆啓之回下於本道者，今已三年，而尙不擧行云。今此變通，係是民怨，而道臣及守令，不體德意，如是廢閣，則不幾於趙光奇之告于唐德宗者乎？此而置之，朝令無時可行，民怨無時可解，所當別樣論責，而此非一二邑之事，則迎送之弊，亦不可不念，當該守令，姑先從重推考，道臣，亦爲從重推考。
○兵曹判書金構上疏。大槪，刑章久稽，情地日蹙，敢冒萬死，更申血懇，乞蒙速賜處分事。入啓。
○備忘記，近來科場儒生正草紙，爭相務勝，紙品漸好，故前後申飭，非止一再，而昨觀監試覆試一二所一等試券，則其中紙品，如咨文紙者，有之，朝令不行，誠可寒心。御覽試券十篇中，尤甚品好者，自本院抄出，當該擧子，限三年停擧。
○京畿監司書目，楊州呈，以副提學金昌協辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○答兵曹判書金構疏曰，省疏具悉卿懇。已諭予意，何用過嫌。噫，人心世道，日益危險，今玆被誣，豈特卿之不幸哉？旣知其構捏，則但當慰諭，俾卽出而供仕而已，寧有許遞之理乎？宜體此意，安心行公。
○有政。禮曹正郞元致道，兵曹參議李善溥，參判徐文裕，校理吳命峻，顯陵參奉李東魯，典籍李祥徵，工曹佐郞金盛後，司饔參奉尹孝敎，吏曹參議權尙夏，義盈主簿李成坤，戶曹正郞李蓍徵。
○政院啓曰，命下矣。自本院詳細看審，則生員李眞休、李敏兩人試券，紙品最好，依聖敎限三年停擧之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉
4月5日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書二員未差。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○五更，陰雲蔽天，客星所在，不得看候。
○領議政徐文重十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，敬寧殿夏享大祭，世子親行事，分付矣。今番則勿爲親行事，分付。
○禁府，具鳳昌、李後晟、李錀拿囚。啓。
○謝恩，獻納兪命弘。
○合啓，請削黜罪人南九萬遠竄。請罷黜罪人柳尙運遠竄。請領敦寧府事尹趾完罷職。〈措辭竝見上〉答曰，亟停勿煩。
○府啓，請罪人杭家籍沒等事，令該曹照例擧行。請還寢炤兄弟放歸田里之命，竝命絶島定配。新除授義州府尹宋廷奎，曾前立異於希載按律之啓，費辭營護，則其見棄於公議者，久矣。到今天討旣行，合啓方張之日，如此之人，奬用如舊，事體不當如是，請義州府尹宋廷奎，遞差。加平縣監朴慶承，性酖麯孼，事多狂妄，自到任以來，長在醉鄕，官事民事，都不經意，而因一不緊之事，侵虐校生輩，使不得安堵，三十餘家，一時逃散，莫重校廟，無一人守直者，事之寒心，莫此爲甚。且本邑，自前設置保民廳，鳩聚錢穀，斂散取嬴，以需勅使時及凡干支役，而民蒙其惠，大矣。稱以貸用，盡爲入己，及其無分錢斗穀之後，又乃巧作名目，分徵民間，以爲充數之計，峽中貧殘之民，當此春窮，末由辦納，闔境嗷嗷，如在水火，怨罵之聲，騰播京洛，其他剝割怪駭之政，難以毛擧，如此之人，不可仍置字牧之任，以貽生民之害，請加平郡守朴慶承，罷職。泰安縣監柳星漢，自授本職，善政未聞，徵斂無藝，怨讟盈路，率畜官妓，所言皆從，請托肆行，賂賄交集，稱以秩高，妄自尊大，必曰吾暫屈下邑，只爲就閑之計。凡干官事，全不掛念，以致公務廢弛，吏緣爲奸。上年秋間，稅船之致敗於境內也，不爲親往摘奸，而只送監色，任其偸食，瞞報監營，轉聞籌司，其愚騃自便之狀，誠爲駭然。請泰安縣監柳星漢，罷職。答曰，不允。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。請判書吳道一遠竄。請河東縣監金重潤，泗川縣監李必華，光陽縣監朴廷元等，竝命罷職。答曰，不允。
○政院啓曰，命下矣。自本院詳細看審，則生員李眞休、李敏兩人，試券紙品最好，此兩擧子，依傳敎限三年停擧之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上朝報〉
4月6日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○陰雲蔽天，客星不得看候。
○明日宗廟親臨擧動時，出宮三嚴，卯正二刻。
○領議政徐文重十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○獻納兪命弘啓曰，臣於書啓中，前所江僉使李行成之成字，以聖字書入矣。追後聞知，則乃成字，而非聖字云。奏御文書，何等重大，人名誤書，不比汗漫，雖無點下之擧，何敢闇然掩置，而不爲自列乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○兵曹口傳政事，副摠管李宇恒。
4月7日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○夜二更，天氣淸明，詳細看候，所見客星，已盡消滅。
○院啓，引嫌而退。一字誤書，元非大段，不可以此輕遞言官，請獻納兪命弘出仕。答曰，依啓。
○傳曰，百官雨具事，分付。
○獻納兪命弘就職。
○大駕，詣宗廟，入齋室後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。望廟禮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○明日親祭正時，四更一點。
4月8日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○一更至三更，月暈。
○宗廟夏享大祭親祭罷後，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。
○大駕還宮三嚴，卯正三刻。
○還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○敬寧殿夏享大祭後，世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。
○嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。
○持平兪彦明啓曰，臣頃於領敦寧尹趾完罷職之啓，始參之日，略有文字之刪改，而至於別立名號四字外，仍用前文，不能致察於大臣原疏之語，論啓大臣，何等事體，而矇然傳謄，未免爽實，昏謬不察之失，旣大矣。且泰安縣監柳星漢，罷職之啓，稅船致敗，在於瑞山地，而本倅未及赴任，星漢時爲兼官，不自摘奸，只送鄕色事，錯認爲本縣之境，論事不審之失，又著矣。以此以彼，決難仍冒於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○領議政徐文重十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○禁府，朴其良拿囚。啓。
○正言李德英、李晩堅啓曰，臣等於領敦寧尹趾完罷職之啓，亦爲隨參矣。今聞其措語中別立名號四字，乃是相臣原疏所無云，不能覺察，矇然傳啓之失，與憲臣無異，何敢一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
4月9日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，淸州牧使李周徵，景陽察訪金時瑞，法聖萬戶金時燦。
○世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，昨日親祀太廟，達宵勞動，伏未審夜來，聖體，若何？王世子氣候，近間亦復，何如？下情不勝憂慮，敢來問安矣。答曰，知道。無事。世子氣候平穩矣。
○臨陽君桓上疏。大槪，臣有事先隴，猥陳私悃，冀蒙旬日之暇，俾得全意經理事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心往來焉。仍傳曰，給由馬，祭奠及役軍，令本道考例擧行。
○黃海監司書目，安岳郡守任胤元，以其身病，累呈辭狀，久廢公務，不得已罷黜事。
○右議政申琓，楊州地父母墳焚黃及廣州地生父母墳省掃呈辭。入啓。傳曰，給由馬，澆奠牀備給。
○答吏曹判書李畬，大司成金鎭圭，戶曹參議金德基，輔德金致龍，副校理權尙游疏曰，省疏具悉。卿等勿辭行公。
○京畿監司書目，水原呈，以刑曹判書閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，安心往來。
○又書目，楊州呈，以副修撰李肇上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○禁府，韓廷弼拿囚。啓。
○校理吳命峻上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處，爾其勿辭往省焉。
○同知李宇恒上疏。大槪，旣因賊徒之跟捕，酷被囚人之誣辱，以何顔面復廁朝班乎？伏乞聖明，臣本兼諸任，亟命遞罷，仍治臣疲軟不職之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿無所失，勿辭察職。
○兵曹判書金構上疏。大槪，有罪倖免，王法未伸，冒死再籲，批旨愈隆，感激惶隕，不知死所。顧此崇資重任，不宜一刻虛辱於汚衊之身，不得不更懇，仰請處分，伏乞亟削臣職，仍勘臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿固辭，安心行公。
○領議政徐文重十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○京畿監司書目，水原呈，以府使閔鎭遠陳弊上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。條陳弊瘼，令廟堂商確變通焉。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。請前判書吳道一遠竄。請河東縣監金重潤，泗川縣監李必華，光陽縣監朴廷元，竝命罷職。〈措辭竝見上〉試紙之禁用好品，旣用朝家令甲，則設令擧子輩，爲其觀美之助，有此犯科之事，史館[四館]點退於踏印之時，考官拔去於入格之後，則朝令可行，而弊習可祛矣。今此生員李眞休、李敏等，俱以好品之地[紙]，至參高等，而自上有特爲停擧之命，則其時踏印之四館，試取之考官，俱難免不職之失，請當該考官及四館，竝推考，以示嚴科條之意。竝引嫌而退。守令論劾，許以風聞，則設有差爽，不足爲嫌，而相臣疏語，不及名號，則仍謄前啓，未免做錯，旣已隨參，同歸不察，則揆以臺體，俱難仍在。請持平兪彦明，正言李德英、李晩堅，竝命遞差。答曰，不允。罷職事，推考事，處置事，依啓。
○全羅監司書目，龍安縣監宋相抃，四月初一日身死事。又書目，錦山郡守權慜，稱病歸家，已浹兩月，還官無期，不得已罷黜事。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○京畿監司書目，楊州呈，以大司憲李濡辭職上疏上送事。啓。省疏具悉。卿辭至此，本職今姑勉副，安心上來。
○左議政李世白箚子。大槪，臣有所懷，不容遲待明日，敢此略陳，以備裁處事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。箚辭得宜，使之依此擧行焉。
4月10日 编辑
都承旨。左承旨兪命雄。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。事變假注書韓永祚。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○一更至三更，月暈。
○下直，江華經歷李光朝。
○領議政徐文重二十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○假注書金萬謹受由，代韓永祚。
○政院啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李畬，情勢難安，參判趙泰采服制，參議權尙夏在外，不得開政云。判書李畬，卽爲牌招，開政，何如？傳曰，允。
○備邊司啓目，粘連黃海監司狀啓云云，江華移轉米腐傷，當該守令前海州牧使趙泰期，先罷後推，何如？啓依允。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，會寧府使鄭祥斗，茂山府使申澤萬罷職事，及兵曹判書金構，本職及內醫提調遞差事，及注書以二望差出事，榻前定奪。
○獻納兪命弘所啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉上曰，勿煩。
○又所啓，請前判書吳道一遠竄。〈措辭見上〉上曰，勿煩。
○政院啓曰，吏曹判書李畬，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而今日爲政事命下之後，尙未開政，已極未安，而李畬，今又違牌，將不得開政，其在事體，殊未妥當，吏曹判書李畬，更爲牌招，開政，何如？傳曰，允。
○吏曹判書李畬上疏。大槪，臣於半日之內，再被嚴召，不得不趨詣闕下，罪深情蹙，終不敢冒就職次，席藁陳章，乞蒙鐫改本兼諸任，仍勘臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過嫌，從速行公，毋使罪囚，久滯囹圄。
○政院啓曰，吏曹判書李畬，疏批已下，卽當更爲牌招開政，而日勢已暮，入來開政之際，將致夜深，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。
○全羅監司書目，求禮縣監崔益望，御史旣已封庫罷黜事。
○京畿監司書目，果川呈，以掌令李世弼辭職上疏上送事。啓。遞差。
○判尹李寅燁所啓，曾因前都承旨李思永所啓，都城大小川渠疏瀹事，定奪矣。臣於往來時見之，則堙塞特甚，此役在所不已，而第念前年以後，國家多事，坊民之役，無時休息，此則雖不以應役之民爲之，而大川堙塞，已有年所，沙土壅閼，汚濊塡滿，必須多用人力，可以開掘。五關水門[五間水門]內，當使都民，當之，城外則當使往十里之民，當之。延袤甚廣，此誠莫大之役，雖擧都城民力，恐難容易辦得。且下流疏瀹，然後上流不壅，而當此農時，遍役往十里之民，則亦必有廢農之患，稍待潦水後，使緣川居民，各自修治其家前，則民力不至多費，而事半功倍矣。蓋聞松木茂盛時，雖經潦雨，沙土無崩頹之患，自經蟲損之後，四山濯濯，雖當小雨，流沙不止，今年甚於去年，秋間甚於春間，川渠堙塞，職由於此。目今所見，誠不可不一番疏瀹，而只是民力之可慮，如右所陳，待潦雨後爲之，誠爲合宜，故敢達。上曰，依爲之。
○引見時，左議政李世白所啓，忠淸水使金重三，以林川郡守尹寔，新造戰船，元不修裝，各樣正日，以私船逢點事，有此請罪之事矣。事當拿問定罪，而似聞中間，不無曲折，專由於本邑，下吏疾怨其倅之致，卽今邑民，多有呈訴於備局者。有司堂上李寅燁，詳知其曲折，若論罪主倅，則適足以中奸吏之願，似當令本道，更爲査覈，果如水使狀啓不爽，則可以罪之，不然則宜有酌處之道，不得循例回啓，敢此仰達。右議政申琓曰，此事，臣亦有所聞矣。林川官吏頑悍，多有國穀偸食者。尹寔到任之後，竝爲囚推徵出，故邑民必欲去之，而新造船隻，則故爲緩造，俾不得及於水操之時，舊退船，則元無斥賣之事，而任意持私船進告，以舊退船，徑爲出賣之意，誣罔納招於水營，以爲誣陷主倅之計，極爲痛駭。漢城判尹李寅燁曰，近來人心極惡，林川官吏輩，偸食國穀與軍布等物，故尹寔，嚴加査覈，則官吏踵隨御史，欲爲搆陷，而適被現露，今方究覈云。蓋此戰事，亦其故爲生事之計，今若不爲査問，只罪其守令，則官吏惡習，無以懲治，而守令亦難於措手，故頃以所聞者，言于大臣矣。上曰，此事誠然，令本道査啓後處之，可也。
○禮曹判書金鎭龜曰，南漢城廓一百十五處內，改造及修補各三十二處，以間數計之，則至於一百九十二，而如行宮客舍三門以下公廨諸處，及軍堡寺刹，改造改修處，通以計之，則至於三百四十五間。此外城門改造，軍器修補之役，亦甚浩大，本廳素無物力，城廓當初營造時，請得俗帖通政、嘉善，合百數十丈，專以此料理成造。近來，俗帖請得，朝家雖不許施，本城，旣異他處，且此爲頂役事，無他變通措辦之路。俗帖，特爲量宜成給，前日所給僧帖，亦將垂盡，又爲加給，何如？李世白曰，南漢異於他處，自前已有許給之例，且役處浩多云，參酌成給，似當矣。上曰，參酌許給，可也。
○李世白曰，此慶尙左水使黃震文狀啓，封山下居驛保騎保趙貴男，失火罪狀稟處事，而刑曹覆啓，已有己卯年一罪論斷事目，令廟堂稟處事，允下矣。蓋以邊山，屢次失火，故勿論放火失火，皆以一罪論斷事定奪，而其時已有過重之議矣。其後更爲稟定，邊山失火人老郞金，十次嚴刑不服後，減死定配仁川，且此失火，則不但與邊山有異，且是十三歲兒，故亦爲他道定配矣。今此趙貴男所坐，則只是陳田燒草時，偶然失火，以致延及，則如故火者，有異，雖同是封山，而與邊山自有間隔，放火失火，不復區別，竝以一罪論斷，終未知如何？一罪論斷與否，事關重大，不敢循例回啓，敢此仰達。申琓曰，老郞金定罪之時，臣亦爲入侍矣。邊山，乃是長養船材之地，故朝家之重其律者，不但意在禁松，亦慮其侵耕之患也。民人若有侵耕之意，故爲放火，則其情可惡，而放火及失火，無以區別，故其時大臣，必以勿論情犯，斷以一罪者，其意有在也。但朝家勘罪，必隨情犯，而有所輕重，不問情犯，致以死罪，似爲過重。且雖曰同是禁山，亦不無彼此輕重之別。頃在白雲山失火人定罪之時，降爲此律，誠以此也。今此趙貴男，因其放火陳田，有此延及，而且其封山與邊山，輕重似有差殊矣。上曰，與邊山輕重自別，永宗，旣不用一罪之法，以此律論斷，可也。李世白曰，當以此分付，而第事係重罪，不復究問，徑先定配，亦似未妥，爲先刑推三次，問其放火之故，終不就服後，宜有處斷之道矣。上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○禮曹判書金鎭龜所啓，卽接掌樂院所報，則掌樂院樂工四百二十九名內，親祭時，宗廟、永寧殿各一百三十名，永昭殿，三十七名，殿庭軒歌，四十四名，前後差備八十八名，分排之際，常患苟簡。敬寧殿工人，非久亦將分排，而無以充數，敬寧殿工人三十七名，分定各道，使之趁速上送，以爲學習，每戶保六名，雖難一時充定，而連續搜得充定之意，分付各道，何如？上曰，依爲之。〈《掌樂院謄錄》〉
○引見時，訓鍊都正尹就商所啓，頃因訓鍊大將李基夏所達，訓局勸武春秋試才事定奪，而御營廳，則不爲擧論矣。兩局不爲異同，待新兵判差出，兩局試才，一體爲之，何如？上曰，依爲之。〈以上兵曹〉
○又所啓，御營廳，有變通事，敢此仰達矣。開城府案付軍戶保，竝一千七百餘名，未代定之數，近三百名，故前後發關，不止一再，而松都一不充年，年保米，亦且未收，宜倣他道例，拘礙解由，則似無此弊，下詢大臣而處之，何如？上曰，何如？左議政李世白曰，近來外方，絶不行京衙門分付，故致有此弊，而以松都形勢言之，御營軍之多，旣如此，摠戎廳及他軍額，亦然，雖似可悶，旣有名目，則應納身布，何可不卽捧納乎？但松都與京衙門一體，未知亦有解由之事否耳。就商曰，小臣曾任摠戎使時，松都案付軍保米，多有未收，故解由拘礙之意，陳請定奪之後，幾盡收捧矣。御營，乃是宿衛之軍，則與摠戎廳，尤有間矣。李世白曰，旣有解由之規，則拘礙似無不可矣。上曰，摠戎廳保米未收，旣已拘礙解由，則御營廳亦一體爲之，可也。〈《御營廳謄錄》〉
4月11日 编辑
都承旨。左承旨李國芳。右承旨李敏英。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨許玧。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○領議政徐文重二十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○左承旨兪命雄再度呈辭。入啓。遞差。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。請判書吳道一遠竄。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。
○吏曹啓目，粘連啓下爲白有亦，觀此副提學金昌協上疏，則兼帶春秋之任，與領春秋徐文重，監春秋李世白，有相避之嫌，照例改差爲白是臥乎所。昌協，曾帶是職，引嫌陳章，旣蒙許遞，今此所引之嫌，與前無異，所當許遞是白乎矣，宰臣進退，臣曹不敢擅便，上裁，何如？啓依回啓施行。
○京畿監司書目，驪州牧使柳尙載，病重罷黜事。
○有政。文學金栽，弼善崔重泰，東學敎授崔昌大，茂山府使閔泳，光陽縣監鄭昌周，直講趙之重，掌令李德英，修撰李坦，正言兪彦明，內局提調金昌集，泗川縣監李弘元，長興主簿黃啓河，錦山郡守趙遠命，河東縣監許穧，工曹正郞申轂，軍資直長崔商羽，龍安縣監韓塾，大司憲李寅燁，求禮縣監李喜夏，持平沈宅賢，正言李世奭，安岳郡守李奎成，南陽敎授李晩成，濟用奉事洪重範，引儀李箕翊，同義禁金昌集，禮曹參判尹世紀，注書朴熙晉，校理權尙游，判決事朴權，兵曹參判沈枰，工曹參判李思永，會寧府使金重三。
○吏曹啓目，觀此黃海道暗行御史兪命弘書啓，則金川郡守洪重楷段，政尙剛明，事多修擧，束吏撫民，大小蠲役之事，殆至十六條，而本邑私大同，積年未收累百石穀，一竝蕩減，客使時凡百供億，皆日[自]官辦備，不煩民力。又料理創設保民廳，爲永久便民之計，一境莫不稱頌。殷栗縣監趙泰興段，勤於奉職，事多修擧，戰船改造，山倉重修之役，不煩民力，皆自料理，軍器別備，亦且不貲[些]。量田時，力制土豪，高下分等，頗得其宜，流來虛卜六百餘結，盡爲蕩減，民多稱頌。此兩邑守令善治之績，有足可尙，其所拮据補民力者，不無多寡之差，似有參酌褒賞之典，貢賦納未納，令該曹相考，稟處。甕津縣監李苾段，莅官謹愼，政不苛刻，支勅之時，亦無橫斂，發覺奸吏，降定使令，民多稱快。康翎縣監金聖準段，孜孜撫民，量減官俸，中船一隻，自備補民，民皆稱譽，量田分等，雖以太高呼冤，亦不歸咎本官。此兩邑守令，雖有稱譽之言，亦無表著之績，今姑置之。載寧郡守崔柱岳段，別無疵政，且有客行時料理是白乎矣，政欠剛明，事多優遊，束民不嚴，或有弄奸之弊，收糶之時，出送刑吏，刻期督迫，民多稱冤。松禾縣監朴尙一段，重厚謹愼，政亦不苛，且無大段可言之疵是乎乃，衰病遲鈍，坐衙頗稀，牒訴多滯，束吏不嚴，民或受弊，失行良女，不能明査，徑定官婢，終不報知營門，處事疎闊，類多如此。此兩邑守令，雖無不法之事，旣不能檢束下吏，貽害民間，而捧糶之致怨，按法之疎闊，亦不可無責，竝只罷黜爲乎旀。監司申銋段，站路往來，旣省騶從，各邑廚傳，務從簡約是如爲白乎矣，按道之臣，事體自別，不必擧論是白乎旀。沿海邑海州牧使李萬亨，本牧，以營下劇邑，衆弊叢生，而到任未久，事多修擧，支勅凡需，不煩民力，軍兵逃故，方便出慮，搜得閑丁，幾至六百名，而不至擾民，其所治理，雖有可稱，姑無特著之成效，置之爲白乎旀。谷山府使鄭來祥段，最有治績是白乎矣，沿路守令廉問，旣是條令之外，非所可論是白乎旀。兵使以下邊將乙良，令兵曹稟處，何如？啓依回啓施行。〈《吏曹謄錄》〉
4月12日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○修撰崔昌大三度呈辭。入啓。遞差。
○領議政徐文重二十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○政院啓曰，憲府無行公之員，連以監察茶時，事甚未安。新除授大司憲徐文裕，掌令李德英，持平沈宅賢，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○府啓，請罪人杭家籍沒等事，令該府照例擧行。請還寢杭子炤兄弟放歸田里之命，竝命絶島定配。請義州府尹宋廷奎遞差。請加平縣監朴慶承罷職。請泰安縣監柳星漢罷職。〈措辭竝見上〉新除授正言兪彦明，時在京畿衿川地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。
○弼善崔重泰辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○副校理李觀命，牌不進。只推勿罷。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○副校理李觀命，牌不進，罷職。〈朝報〉
4月13日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書洪萬遇。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○假注書洪禹瑞受由，代洪萬遇。
○府啓，請罪人杭家籍沒等事，令該府照例擧行。請杭子炤兄弟，竝命絶島定配。請義州府尹宋廷奎遞差。加平縣監朴慶承罷職。泰安縣監柳星漢罷職。答曰，不允。末端兩件事，依啓。
○領議政徐文重二十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○吏曹啓目，粘連觀此黃海道暗行御史兪命弘書啓，則金川郡守洪重楷，政事剛明，事多修擧，束吏以嚴，撫民以寬，大小蠲役之事，殆至十六條，而本邑私大同，積年未收累百石之數，一倂蕩減，客使時凡百供億，皆自官備，不煩民力。又料理創設保民廳，爲永久便民之計，一境莫不稱頌是如爲白乎旀。殷栗縣監趙泰興段，勤於奉職，事多修擧，山倉重修等役，不煩民力，皆自料理，他物別備，亦且不貲[些]。量田時，力制土豪，高下分等，頗得其宜，流來虛卜六百餘結，盡爲蕩減，人多稱頌是如爲白臥乎所。此兩邑守令善治之績，有足可尙。其所拮据以補民力者，雖不無多寡之差，似當有參酌褒賞之典，貢賦納未納，令戶曹相考稟處爲白乎旀。瓮津縣監李苾段，莅官謹愼，政不苛刻，支勅之時，別無橫斂，發覺奸吏，降定使令，民多稱快是如爲白乎旀。康翎縣監全聖準，孜孜撫民，量減官捧，中船一隻，自備補民，民皆稱譽，量田分等，雖以太高呼冤，亦不歸咎本官是如爲白有臥乎所。此兩邑守令，雖有稱譽之言，亦無表著之績，竝姑置之爲白乎旀。載寧郡守崔柱岳段，別無大段疵政，且有客行時若干料理是白乎矣，政欠剛明，事多優游，束吏不嚴，或有弄奸之弊，收糴之時，出送刑吏，刻期督迫，民多稱冤是如爲白乎旀。松禾縣監朴尙一段，重厚謹愼，政亦不苛，且無大段可言之疵是如爲白乎旀，衰病遲鈍，坐衙頗稀，牒報多滯，束吏不嚴，民或受弊，失行良女，不能明査，徑定官婢，終無報知營門，處事疎闊，類如此是如爲白有臥乎所。此兩邑守令，雖無非法之事，旣不能檢束下吏，貽害民間，而捧糴之致怨，按法之疎闊，亦不可無責，竝只罷黜爲白乎旀。監司申銋段，站路往來，旣省騶從，廚傳務從簡約是如爲白乎矣，按道之臣，事體自別，不必擧論是白乎旀。沿海邑海州牧使李萬亨段，本牧營下劇邑，衆弊叢生，而到任未久，事多修擧，支勅凡需，自官料理，不煩民力，軍兵逃故，不可勝數，而方便出慮，搜得閑丁，幾至六百名，而不至擾民是如爲白臥乎所，其所治理，雖有可稱，姑無特著之成效，置之爲白乎旀。谷山府使鄭來祥段，其所稱道，最有治績，沿路守令之廉問，旣是條令之外，非所可論是白乎旀。兵使以下邊將等乙良，令該曹稟處，何如？啓依允。
○禁府照目，前縣監牟有秋矣，各倉虛錄米太，以未捧爲已捧，且以橡實雜色，代捧充數，罪決杖一百，徒三年，告身盡行追奪。私罪。啓依允。又啓目，部將韓時煜議處云云，傳語軍，以三百名排立於十里之間，次次疾走，宜無不及之理，而有此先後倒錯之事，稽緩之罪，在所難免，以此照律，何如？啓決杖放送。同府，牟有秋，茂長靑松驛徒三年定配。啓。
○正言李世奭上疏。大槪，薇院新命，遽及於久礙淸塗之餘，顧此釁累之蹤，決無冒出之勢，不避猥越，敢此呼籲，伏乞削臣職名，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾bb其b勿辭，從速察職。
○禁府啓曰，洪時紀更招云云。忍杖不服，加刑得情，何如？啓嚴刑得情。
○副提學金鎭圭，牌不進後上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○京畿監司書目，楊州呈，以兵曹判書李濡辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速上來行公。
○有政。副護軍金昌協，副司果崔昌大、金宇杭，副司直金構，副司正洪萬遇。
○吏批，掌苑別提洪重亨，京畿都事柳鳳輝，監察李震華，刑曹佐郞李復仁，刑曹參判姜銑，右尹尹就商，松禾縣監崔國亮，尙衣僉正洪淨，成歡察訪李垕，載寧郡bb守b鄭智，文學權世恒，校理崔昌大，濬源殿參奉韓世讓，驪州牧使金斗明，副提學金鎭圭，工曹佐郞李河。
○左議政李世白，禮曹判書金鎭龜，佐郞邊攸，繕工提調洪受瀗，假監役金盛大，獻陵石物有頉處，奉審事出去。〈以上朝報〉
4月14日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○吏曹，粘連觀此校理吳命峻上疏，則母病半生沈篤，長在牀席，每一承召，母子聚首，罔知攸措，牽衣結戀，不忍絶裾，儻蒙聖上錫類之仁，特畀十室之邑，則事君事親，不至偏廢，忠孝之願，庶得兩全是如爲白有臥乎所，命峻，以母病在鄕，連違召命，其所陳情理，實爲懇惻，旣不得在京從官，則似當今姑許施是白乎矣，當此經幄乏人之時，臣曹不敢輕許，上裁，何如？啓依回啓施行。
○禁府照目，前郡守具鳳昌矣本郡官婢仁香，奉膳初，雖以還役，枚報營門是白乎乃，果爲錄使役，則文書修正時落漏之說，事不近理，其掩置之跡，終有所難免，罪杖八十贖，告身三等，私罪。啓功減一等。又啓目，花坪君時憲，前府使金盛最等矣村人所告，所買石數，各爲十立，則莫重山陵進排之物，所當現告，而自謂與偸賣不同是白如可，村人現告之後，始爲輸納。時憲段，反爲發怒於都監，推徵問目外，全以剩辭搆捏，加等照律時，時憲，從重杖八十徒二年，年七十贖，告身盡行追奪。金盛最，刑杖八十贖，奪告身三等，私罪。啓。又啓目，鄭文斗等議處云云，鄭文斗，雖曰無識武夫，一廳議薦，自有公論是白去乙，任其私憤，歐辱先進，作此駭悖之擧。李坦，乘憤所訴之言，雖未必盡然，此與泛然歐鬪者，不同，從重照律爲白乎旀，鄭時尹段，見其病敗之狀，同往歐打，似非實狀是白乎旀，柳以培，元無助鬪之事，又非傳說之人，則似無可罪，竝只放送，何如？啓依允。
○領議政徐文重二十四度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○明日敬寧殿望祭時，開門，三更二點。
○同副承旨許玧書啓，臣承命往于領議政徐文重家，傳諭聖旨則以爲，臣以衰朽之質，重經大病，形骸筋力，便作別人，杜門三朔，厚辱寵命，臣之罪戾，萬死難贖，而不意玆者，近侍又臨，敦諭之命，再降於旬望之內，恩旨勤摯，兪往兪隆，臣奉讀涕泣，不知所以措躬也。臣之氣力，苟有一分可以起動之勢，則何敢偃伏私次，違慢嚴命，一至此哉？今臣雖無朝夕疾痛之症，病後餘喘，其不能裝束出門，有如平人，已萬萬矣。撫躬悲感，北望沾灑，伏地俟罪，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。〈以上朝報〉
4月15日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○望祭罷後，大殿，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，知道。世子宮，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。
○藥房啓曰，近來風日不佳，伏未審此時，聖體，若何？伏聞入侍醫官金有鉉、崔聖任等所傳之言，則王世子近日水剌減小，神色消瘦，此必居憂中起居之節，有異於常時而然，臣等不勝憂慮之至。臣等，今日與諸御醫入診詳察後，以爲及時議藥之地，宜當，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。無事矣。再啓曰，臣等，入診王世子，退出後，仍與入診諸御醫等商議，則以爲，水剌減小，神色消瘦，比前差勝，而但脈度常數，舌胎[苔]猶存，此由於感冒餘熱，尙未消盡之致。加減涼膈散，加柴胡、麥門冬一錢，連進三貼，宜當云。此藥卽爲劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳曰，明日晝講爲之。
○大司憲徐文裕啓曰，臣於今日合啓，竊有意見之不可苟同者。南九萬、柳尙運兩大臣，當初雖有按獄誤錯之失，此不過一時過慮之致，其本心之斷斷無他，非但朝臣之所共知，聖明亦嘗以不可論罪於本情之外，爲敎，兩臣心事，殿下旣以洞燭矣。臣不敢更有所煩論，而今日律名，轉輾層加，至於遠竄而不已，實非原情定罪之道。至於領敦寧府事罷職之啓，臣誠有不敢參涉之嫌，而以近日諸臺避辭觀之，大臣論罪，何等重事，而謬引疏中所無之言，以爲斷案，今雖不察，引避見遞，其啓尙存，如許臺論，臣未之見也。臣之意見如此，何可一刻苟冒於大論方張之日乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○領議政徐文重箚子。大槪，旬望之內，再承近侍敦諭，惶感罔措，更暴病狀，乞蒙數月之暇，以延殘喘事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。屢盡至意，更何多誥，予志已定，日呈三章，萬無允副之理，卿毋困我，卽起視事，用副虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○政院啓曰，文科講經及武科覆試，兩司進參臺官，當爲八員，而執義李晩成，掌令黃一夏，持平李東彦，大司諫兪得一，司諫鄭維漸，正言兪彦明在外，其餘行公之員絶少，將無以備員，似當有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，執義李晩成，掌令黃一夏，司諫鄭維漸，正言兪彦明，竝改差。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，bb政b事，取稟。傳曰，明日爲之。
○掌令李德英啓曰，臣伏見長僚避辭，大抵不欲參涉合啓之意，而至於近日，諸臺引避見遞一款，譏切尤緊，臣亦前日參啓避遞中一人，則實不勝瞿然，亦不無慨然也。兩大臣所坐之重，已悉於合啓中，今不必更爲臚列，而長僚亦曰，按獄錯誤，亦曰過慮之致，公議之難掩，此亦可見，今日合辭之請，臣未知其過中也。至於別立名號四字，當初啓辭，元無此一句語，而中間刪改之際，有此錯認之失，而臣亦未免襲謬之故，前日之避，旣已自列，則到今抉摘文字，追咎不已，至以如許臺體，臣所未見爲言，所謂如得奇貨者，是耶？雖然，旣被其斥，不可晏然在職，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。退待物論。
○政院啓曰，大司憲徐文裕，掌令李德英，竝爲引嫌退待，而持平沈宅賢，方在呈告中，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○持平沈宅賢，牌不進，罷職。
○政院啓曰，持平沈宅賢，牌不進，罷職傳旨，今方捧入，而憲府處置，當歸諫院，而諫院無行公之員，呈告未肅拜人員，明日待開門牌招，使之處置，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉
4月16日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○下直，韓山郡守韓宗建，定山縣監柳昌運。
○世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體，若何？王世子氣候，亦復何如？昨日劑入湯劑，其已進服乎？臣等，不勝憂慮，敢來問安。答曰，知道。無事。世子氣候，平穩矣。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。請前判書吳道一遠竄。〈措辭見上〉引嫌而退。大論方張，費辭苟避，重失臺體，勢難仍在，旣仍襲謬，引避見遞，到今譏切，在我何嫌？請大司憲徐文裕遞差，掌令李德英出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，知事李畬，特進官柳之發，承旨洪璛，玉堂金鎭圭、李坦，假注書洪萬遇，兼春秋洪大猷，史官金相元，武臣李汝柱。
○京畿監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。又書目，楊州呈，以兵曹判書李濡辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿固辭，從速上來行公。
○傳，前校理李觀命，獻納尹弘离，弼善李聖肇，司書孟萬澤，文學宋宅相、朴弼明、金栽，持平沈宅賢，護軍朴泰昌，府使李世維，郡守宋徵殷，正言兪命凝，竝敍用，掌令李德英，就職。
○正言李世奭，牌不進。只推勿罷。
○府啓，請罪人杭家籍沒等事，令該府照例擧行。請還寢杭子炤兄弟等放歸田里之命，竝命絶島定配。〈措辭竝見上〉罪人韓道長，以私鑄現捉之人，在法應死，而因執告越獄罪囚，得以減死發配矣。自今春間，公然來在京家，橫行閭里，不少畏忌，洞內上下，無不被辱，至於達官齊會之處，揮劍突入，擊傷下人，聽聞所及，不勝驚駭。臣發差捉得，押送典獄，而此人所犯，非本府所可循例懲治，請令該曹，依律定罪。凡罪人到配之後，自本官時時點考，使不得任意離所，法例然也。道長，旣是減死發配之重囚，則本官，尤當另加申飭，而任其所爲，無復防禁，事之寒心，莫此爲甚，請珍島郡守南澤，先罷後推。答曰，不允。末端兩件事，依啓。前啓，義州府尹宋廷奎遞差事，停啓。
○合啓，請削黜罪人南九萬遠竄。請削黜罪人柳尙運遠竄。請領敦寧府事尹趾完罷職。〈措辭竝見上〉
○政院啓曰，正言李世奭，旣有只推之命，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○今日晝講時，玉堂闕員，今日政差出，仍卽牌招察任事，榻前定奪。
○持平孟萬澤，牌不進。只推勿罷。
○政院啓曰，大司憲趙相愚，持平孟萬澤，竝牌不進，罷職傳旨，今方捧入，而文武試所監試官，無以備員，大司憲趙相愚，更爲牌招，何如？傳曰，允。又啓曰，持平孟萬澤推考傳旨，今方捧入，而與大司憲趙相愚，一體牌招，何如？傳曰，允。
○答司直金構疏曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○明日式年講經文科一所試官三，柳之發、趙泰東、呂必容，參試官四，權世恒、成儁、李相成、洪羽進。二所試官三，李光迪、朴權、漁史徽[魚史徽]，參試官四，蔡獻徵、朴彙登、申弼賢、鄭東虎。武科覆試一所試官三[二]，李宇恒、李惠疇，參試官三，成虎臣、柳文燧、尹弼周。二所試官三[四]，沈枰、尹就商、鄭弘佐、尹淑，參試官三，權聖大、張鵬翼、李厚根，監試官，文一所，趙相愚、兪命弘，二所，崔重泰、尹弘离。
○參贊官洪璛所啓，慶尙道暗行御史趙泰一，病重狀啓，入來已久，聞其病勢，有加無減，此非道路偶感之疾，本以消渴，源委深痼，而添傷行役，僵臥旅泊，症情一向危迫云。假令復得生路，旬月之內，決無出沒廉問，以期竣事之望，其在體下之道，宜有變通，故敢達矣。上曰，問于政院，則政院亦無可考前例，而病勢如此，則今雖得差，當此暑月，似難仍爲廉問巡撫之役矣。知事李畬曰，暗行之任，出入村閭，廉察民情，雖無病之人，亦以爲難，況有病之人，決非可堪。奉命之人，病勢如此，竣事無期，且其生死可慮，自上宜有體念變通之道矣。上曰，趙泰一則只特其未病前廉問者，使之上來復命，可也。參贊官金鎭圭所啓，臣以試場事，有所仰達矣。監試覆試之前，刑曹判書閔鎭厚，抵書于臣曰，高靈有族人李基輝矣其從弟基泰，得鄕解上來，傳基輝之書，而書中所囑，極其駭愕。士習如此，在師儒之任者，宜有處置之道云，而竝送其書，臣取見其書，末端低行書之曰，賦覷義嘗聞當入二所云矣。臣看來駭愕，而初未詳其爲何樣語意，往見鎭厚問之，則此必是兩場科製暗標，誠爲痛惋云，故臣卽分付四館，基泰、基輝，竝施停擧之罰，以此回報于鎭厚矣，及至合所出榜之際，李基泰，俱中兩試。鎭厚聞其呼名，極其驚怪，取見其試券，則文頭果有暗標，蓋鎭厚，旣聞其被停，故基泰之冒罰赴試，曾不致慮，只取其所製考之也。當初圖囑卿宰，欲占科名之狀，旣極絶痛，而施罰之後，冒入場中，亦甚放恣矣。其時臣與諸試官相議，以拔去之意，陳啓，而若其委折，非文字所可詳盡，故今於登對，敢此仰達。館官之罰，至於停擧，自朝家宜有別樣懲治之擧矣。知事李畬曰，臣亦以試官見之，則兩場文頭，皆用其暗標，卽令科獄方張，而又有如此事，人心士習，誠爲寒心，不可以儒罰而止矣。上曰，令刑曹囚禁科罪，可也。李畬曰，兩人似當一體囚推矣。上曰，一體囚禁，覈實科罪，可也。又所啓，今因文義，愼重於用民力之語，有所仰達矣。近日有都摠府移建及觀象監改造之役，臣未詳知其曲折，而摠府事，臣頃忝摠府，得聞移建之由矣。蓋以移御之後，局別將等入直之所未備，故欲移建摠府，而推移入直也。此固與無故興作有異，而第其間架頗多，始役旣久，完畢尙遠，臣又側聞後宮私第，亦有工役，司僕馬匹之輸運土石者，甚多云矣。卽今久旱不雨，畿甸牟麥，已至絶望，播種亦將失時，民事誠爲可慮。今此諸處事役，雖與勞動衆，差殊，若其耗費財力，則亦不貲，而財力，無論有司與內間之所用，莫非出於民者，固不可靡費，而況今旱災如此，前頭難保其不底凶歉，尤宜十分節損而儲蓄，已備將來賑救之資矣。公廨若難中止，則另加申飭，使之從略速畢，而宮家之役，似非急務，特令停止，則實合於聖上恤民惜費之德意矣。李畬曰，摠府之役，初因金昌集陳達爲之，而只撤沒入之家移建，故臣亦與聞其論矣。堂郞入直之所，自然間架頗多，畢工尙遠，臣到今恨其初不能止矣。今年旱氣又如此，若又失稔，則國計民憂，罔知所濟，大小興作，固宜減省。至於後宮私第事，臣聞司僕馬三十匹，爲運入土石，立待已三朔，而每日三次運入云，以馱數計之，殆過萬馱，雖未知工役巨細之如何，而土石所入，何至如此之多乎？司僕馬出使數，逐朔別單書入，而初以三十匹使之，後至於立役之數，則不入別單，自上恐未必下燭矣。金鎭圭曰，摠府移建，雖是金昌集之所建白，而金昌集，身帶劇務，不暇照管此事，幹事郞廳下吏輩，不善董飭，又務侈大，以致工役之遲延，所撤家舍之材瓦，亦將不足云，此則非金昌集本意也。檢討官李坦曰，上特擧使民以時之義，爲敎，意甚盛也。方當農節，且有旱徵，此時興作，誠爲未安。摠府移建之役，旣至覆瓦，今雖不可撤毁，宜令停役，以待秋成。至於後宮第宅之役，事之緩急，役之巨細，非外臣所知，而臣頃自試所復命路，由梨峴杵築之聲，狼藉聞外，亦甚未安，雖在平常之時，農節，固不可奪矣。當此歲寒民窮之日，朝家必以至誠愛恤，念不及他，方可合於聖訓矣。凡所興作，毋論急務，如非急務，速令停止，庶乎宜矣。上曰，沒入之家，使之移設，何至此久耶？李畬曰，公廨與私家規模，有異，雖移用其材瓦，而工役之遷就，如是矣。上曰，都摠府、觀象監移建之役，及梨峴第宅修理事，竝令姑停，可也。金鎭圭曰，外方監司、守令，朝令之外，多有役民之事矣。毋論役民之大小，農節則一倂停止事，亦爲各別申飭，何如？上曰，依爲之。
○知事李畬所啓，臣以監試覆試試官，詣闕坼榜之際，東萊居幼學洪夏績參榜，而其父仁漢，以禮賓寺正，書塡職銜，試官金德基，曾任東萊，故明知仁漢，乃是東萊商賈，事甚駭訝，而未査實狀之前，不可徑先拔去，故仍以出榜。令四館考出其戶籍，則仁漢，本以騎保，後爲禮賓正，似是加設影職，而夏績，則以業武入籍，以幼學赴擧，今雖唱名，似宜査處矣。金鎭圭曰，臣亦其時試官，而方帶館官，故自成均移文京兆，考出仁漢累年戶籍，則仁漢，乙卯以後，皆以騎保懸錄，至辛酉始稱禮賓寺正，夏績役名，非京武，或稱武學，或稱旗牌官，而前去式年，仁漢帳籍，只書率子夏績，而無役名。四館所書吏，取納夏績所持來戶口，而此則渠爲萬戶，以義陵參奉，書其役名，而試券祕封，則乃以幼學書之矣。李畬曰，朝家事目，加設職封贈，與正職無異，故只許施於士族，賤流之應有軍役者，不許矣。仁漢所得，若是加設職，而非爲納粟，則雖以此書祕封，亦似有所據，而以騎保，得此職牒，出於朝令之外，武學之稱幼學，又甚冒濫，仍置與拔去間，宜令禮曹覈出稟處矣。上曰，査覈稟處，可也。
○又所啓，臣待罪長興庫提調，以本庫紙弊見之，濫費之日增，可知矣。本庫所掌，卽席子、紙地，而凡國家大小事役，其所進排，無處不往，百司之中，最爲難支，故一經國役，輒成弊司。曾前驪陽府院君閔維重，爲提調時，多有變通矣。到今年久，日益凋弊，而才經國恤，諸都監之役，貢物主人等，擧皆蕩殘，殆無以收拾。至於紙地，則常日諸上司，逐朔進排之處甚多，紙品與斤兩長廣，皆有定式，而上司下吏輩，操縱成習，點退索賂，以此紙品漸高。今則所納之紙，比諸元定之式，不啻倍加，國家則以元定紙品給價，而進排之際，必用倍加貿納，貢物主人等之殘敗，專由於此。頃在戊寅年間，崔奎瑞，爲本庫提調時，陳達於榻前，申明舊式，諸上司捧納時，使本庫下人，持稱尺量，納一準定法事，捧承傳申飭矣。日月稍久，點退之弊，愈往愈甚，自今依前定奪，更加申明，而上司下吏輩，如又不遵法式，仍前點退，則摘發科罪事，竝爲定奪施行，何如？上曰，依爲之。李畬曰，臣所兼帶校書館，亦有藝文館時政記紙進排之事，而其爲誤書處擦改，紙品本來敦厚矣。今則漸加厚，視舊倍蓰，本館，曾因輪對官陳達，以小好紙進排事，亦有定式，一體申飭，何如？上曰，依爲之。
○有政。大司憲趙相愚，禁府都事李成坤，司諫尹弘离，掌令李聖肇，正言宋宅相，司圃別提金相勛，禁府都事洪得圭，奉常主簿吳守經，兵曹佐郞權始經，泰安縣監吳命峻，執義崔重泰，掌苑別提李祥麟，軍器提調李濡，監察辛受和，造紙別提趙以初，加平縣監任命元，濟用監正李晩成，持平孟萬澤，軍資奉事李溥，京畿都事李宜顯，繕工監役朴斗昶，西學敎授李觀命，右水運判官朴泰興，弘文提學姜鋧，校理李觀命，司贍主簿鄭澤，弼善李震壽，珍島郡守魏東荃，利仁察訪李德老，義盈主簿魚史周，戶曹佐郞李挺英，北部參奉尹商來，繕工監役黃鍍，禁府都事成守雄，社稷參奉李鼎佐，歸厚別提朴慶餘，兵曹正郞李晩堅。
○吏批啓曰，三司擬望之乏人，未有甚於近來，今日政，臺官多闕，必以在京人差出，然後可以分入於文武試所，而侍從散bb官b者，多至十餘人，實無推移塡擬之勢，在前因臺望苟簡，亦不無陳達變通之時，而事異常規，何以爲之乎？敢稟。傳曰，別單書入。
○又啓曰，右通禮李光著呈狀內，身病甚重，京畿都事柳鳳輝，與安城郡守申處華，異姓四寸相避云，竝改差，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
4月17日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書朴熙晉。假注書趙以進。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○巳時，日暈左珥。夜一更，流星bb出b天中淡雲間，入北方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色白，啓。
○世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體，若何？昨伏承問安之批，有王世子氣候平穩之敎，臣等不勝喜幸之至。所進湯劑，當盡於今日，諸御醫等，皆以爲氣候旣已平穩，則苦口湯劑，不必連進，姑爲停止，宜當云。臣等，敢來問安。答曰，知道。無事，勿爲問安。
○京畿監司書目，廣州呈，以副修撰任守幹辭職上疏上送事，啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○假注書洪萬遇受由，代趙以進。
○領議政徐文重二十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○晝講入侍，同知事金昌集，特進官尹世紀，承旨李喜茂，玉堂金鎭圭、李觀命，注書朴熙晉，兼春秋洪大猷，史官金相元，武臣李喜泰。
○戶曹啓曰，本曹郞廳任命元，今日政，移拜加平郡守，今姑仍任，以責來效，何如？傳曰，允。
○弼善李震壽上疏。大槪，顧臣滓穢之蹤，決難復廁榮班，乞賜鐫免，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○參贊金鎭圭所啓，臣之前疏所論通讀輪次事，未知該曹之覆啓如何，而近日士習之不美，人才之眇然，實由於導率之不勤，而其本則蓋以蒙養之失其道也。在前童蒙敎官，勤於訓誨，一官所率，多至近百，小不下數十，有才氣者，頗得成就，遂至能文辭，擢科第，爲朝家之所需用矣。近來則不然，敎官只帶虛號，無意訓誨，一官所率，未滿數人，或有無一人受敎者，尸居其職，悠泛度日，童蒙之訓誨如此，則人才安得而成就乎？蒙養不端，長益浮靡云者，正謂此也。頃者敎官徐夢良，頗擧職事，勤於敎誨，遽授他職，學徒失望，臣意以爲，作成人才之本，在於勸課蒙學，申飭銓曹，擇差敎官，使之另加訓誨，實爲得宜，故敢達。上曰，所達誠是，申飭擇差，可也。
4月18日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書李熙台。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○禁府照目，出身鄭文斗矣，本廳議薦，自有公論是白去乙，任其私憤，歐辱先進，作此悖駭之擧，此與泛然鬪歐者，不可同罪，從重照律，罪杖一百徒三年，告身盡行追奪，私罪。啓依允。
○又照目，慶尙監司狀啓云云，罪人疊配之邑，若値凶荒之歲，則或因道臣狀啓，移配稍實邑，不無前例，罪人中發配年久爲白在，吳始震，尙州牧良中，移配，何如？啓依允。
○備邊司啓目，粘連全羅左水使狀啓云云，宜松山禁斫，事目至嚴，漕船新造材木，旣不親往監斫，一任其濫伐，放火枯死之外，其所偸斫，在處狼藉，而一不報知，摘奸之後，始爲現露，常時抛棄之狀，據此可知，光陽前縣監李奎章，拿問定罪事。啓依允。
○假注書趙以進改，代李熙台。
○政院啓曰，來二十一日，輪對日次，取稟。傳曰，爲之。
○黃海監司書目，豐川府使李㙫，濫杖殺人，爲先罷黜，罪狀，令攸司稟處事。
○慶尙監司書目，柒原呈，以奴已立，虎囕致死，驚慘事。
○平安監司書目，咸從縣令尹以寬，御史旣已封庫罷黜事。
○領議政徐文重二十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○禁府，嚴暹、金克光、魏山固，拿囚。啓。又啓目，洪時紀，刑問三次不服，加刑得情，何如？啓嚴刑得情。同府，金日省，公州利仁驛。鄭文斗，陽城加川驛徒三年定配。金泰重，安東安奇驛一年半定配。啓。
○京畿監司書目，果川呈，以刑曹參判姜銑辭職上疏上送事，啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，上來察職。
○東原君潗針灸呈辭。入啓。給由。仍傳曰，遣針醫看病。
○司書呂必重，牌不進。只推勿罷。
○禁府，李奎章拿囚。啓。
○有政。副司果李任漢、兪彦明，副護軍李晩成、鄭維漸、黃一夏、徐文裕、金昌協，副司果崔昌大，副司直金構，副司果金宇杭，副司正洪萬遇。
○吏批，掌樂主簿李箕翊，加平縣監許源，咸從縣令尹憲柱，豐川府使李厚全，高山察訪金瑗，濟用奉事朴樞，工曹佐郞李挺英，持平兪彦明。
4月19日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時申時，日暈。
○下直，淸城僉使李世道。
○領議政徐文重二十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○弼善李震壽牌不進。只推勿罷。
○全羅監司書目，康津縣監李萱，御史旣已封庫罷黜事。
○禁府啓目，粘連李礥照律事，允下矣。准監司自盜論罪，止杖一百流三千里亦爲白是置，當依此施行是白乎矣，礥，旣以他罪，勿限年遠地定配，則流配之律，不可疊施，決杖後還發配所，何如？啓依允。
○又照目，壺平副守橒矣，雖以其供辭觀之，知爲禁吏，則其拒逆拘執之跡，自著是白置。身爲宗班，不畏國法，有此縱恣之擧，且歐縛禁吏之罪，在所難免，罪杖八十贖，奪告身三等，私罪。啓功議各減一等。
○兵曹判書李濡上疏。大槪，前後血懇，未蒙矜察，一向退伏，分義惶恐，來到城外，敢申疾痛之呼，伏乞聖慈，亟賜遞改，以安愚分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿固讓，速出行公。
○禁府，金泰興，務安縣勿限年定配。啓。
○武二所，出榜詣闕。
4月20日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○辰時申時，日暈。
○領議政徐文重二十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○政院啓曰，賓廳日次，兩司當爲來待，而兩司之官，或在外，或入試所，只有掌令李聖肇、正言宋宅相。李聖肇，則陳疏方爲入啓，待批下後，卽爲牌招，宋宅相則呈辭，纔已還給，先爲牌招，使之來待，何如？傳曰，允。
○又啓曰，本兵重任，不宜久曠，兵曹判書李濡，來到城外，陳疏批下之後，尙不肅謝，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○掌令李聖肇上疏。大槪，臣於日昨，承牌詣闕，陳章見阻，迫於試事，不得不黽勉冒出，而顧此滓穢之蹤，決不可仍廁淸班，乞蒙遞改，以謝人言，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○右尹尹就商上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○備邊司啓曰，今日賓廳日次之坐，堂上進參者，只二員，以病懸頉，至於四員，將不得備員，事甚未安。副司直金構，情勢不安，近在江外，而戶曹判書金昌集，工曹判書嚴緝，宜卽牌招，漢城府右尹尹就商辭疏，方以入啓，批下後亦卽牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。
○禁府啓目，前佐郞金普澤上言云云。其矣春澤，亦因尹賊誣招，枉被遠配是如，縷縷稱冤爲白有臥乎所，當初尹順命之臨刑亂招，全不近理，其所稱冤，亦有可據是白乎矣，旣因臺啓，編配未久，則有難輕議原釋，上言內辭緣，今姑置之，何如？啓放送。
○兵曹判書李濡，工曹判書嚴緝，牌不進。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○今日引見時，玉堂削職人員，竝爲敍用，後日政，東壁差出事，榻前下敎。
○掌令李聖肇所啓，臣於兩司合啓，意見有不同者，蓋兩大臣，固有按獄誤錯之失，究其本情，斷斷無他，前後臺臣，相繼辨論，聖明亦想開釋，更無餘蘊，則兩臣心事，庶幾見原，而論罪之律，轉至竄謫，實非臣意慮之所及。至於領敦寧府事尹趾完，當初言議，不過私書，末稍露章，亦不自是己見，引以爲咎，則到今年久之後，謂爲他人藉口之資，而必欲加之以罪，不亦太甚乎？臣之意見，本來如此，決難苟然隨參，何可仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論，
○正言宋宅相所啓，臣稟賦虛弱，羸憊善病，頃日春坊之除，適値寒疾危篤，未得祗赴，竟至違牌，惶隕之懷，尙今未解，而恩敍遽下，旋叨新命，試於試事，黽勉往來於試院，而顧臣私分，終有所不安者，呈單縮伏，靡所容措矣。今以賓廳日次，兩司無入侍之員，召牌又降，嚴畏分義，不得不趨詣，而臣曾忝是職，以意見之不同於合辭之啓，引避見遞者，其何可一刻仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈以上朝報〉
○引見時，左議政李世白所啓，備局下人，有不謹之事，小臣亦爲惶恐矣。數日前忠淸監司狀啓啓下，自政院當夜出給，故本司，使之受來，到本司置簿於文書冊後，不爲親傳於郞廳，以致見失，使令卽爲囚禁治罪，而狀啓中大槪，則紙匠變通事云。此不可仍以置之，更爲分付本道，使之謄啓，何如？上曰，依爲之。
○又所啓，臣待罪司譯提調，故敢達。卽今首譯輩數三人外，年少譯官中，亦患乏人，設令前頭有意外之事，可合任事者無多，不可不勸奬成就。頃者才已草記陳達，此輩，非如朝士官職遷轉之比，彼中往來時，如有善爲周旋，或覓得文書者，則宜有勸激之道，而雖不緊之文書，必須隨卽論賞，然後緊重文書，亦可有覓納之路，故頃年燕行往返之後，以此陳達，行中覓納文書者，卽爲論賞矣。近年以來，漸至廢却，以昨今年使行時覓來文書觀之，多有緊重文書，而仍以置之，渠輩之落莫甚矣。上年李后勉，得來文書，初則以爲虛疎難信矣。以今番文書見之，果非虛僞，而此外亦多有緊關者，搪報覓來者，亦多數，數年來文書覓納之人，竝抄出其姓名，開錄其文書名目，以爲從輕重論賞之地，則必將爲聳動之擧矣。李畬曰，前者李后勉所得來者，旣是要切文書。至於漂船事、開市事，結末文書，亦甚緊要。且聞渠輩於彼中購得之際，多以私貨行賂云，必有論賞之擧，然後可爲日後激勸之道矣。上曰，依爲之。
○行吏曹判書李畬所啓，禁府罪人中，犯採諸邊將，亦係久囚，而洪時紀，以告者變辭，故洪時紀，姑先訊問事，前已稟定矣。更考本道前後狀啓，則罪囚竝七人中，三水郡守愼之逸罪狀，最爲狼藉矣。上曰，愼之逸所犯，果爲狼藉矣。李畬曰，愼之逸所關土卒，初皆以實，後則還諱，而其中二人，復爲承款，則其罪狀，更不係於時紀變辭與否，而此外小農堡權管柳渭所犯，亦狼藉於各人之招，後雖變辭，姑未盡究覈。魚面萬戶趙緯漢，則以貶罷之故，不參於長嶺射會，其軍官色吏首土卒等，於越採一款，終始發明，而招致西商五人，以貂皮二十五領，換銀五十兩云，此罪亦重，固不可輕議，而至於羅暖萬戶李萬石，則以其三寸喪，亦不參射會，軍官色吏首土軍，則竝皆發明放釋，此則與近來錄囚時蒙放之邊將，宜無異同。乫坡知僉使金聖基，舊乫坡知權管南瑛，自作仇非權管趙世行三人，雖未參射會，而軍官色吏首土軍等，亦皆發明放射，今無端緖之可覈者，若時紀吐實，則未知又將如何，而第首土兵等，旣有見放，時紀所言，又不延及，則更無可問之事，而稽滯已久，如此之類，宜有參酌之道矣。上曰，頃年錄囚時，亦以不參會，有放之者矣。李世白曰，愼之逸，則旣無更論之事，此則不待時紀所言，一體刑訊，爲當矣。上曰，罪犯如此者，則固當一體嚴訊矣。世白曰，四邊將，則曾於錄囚時，以前任監司李思永，以詳知事狀，故使之區別仰對，以不參射會，已放釋矣。今此四人，比諸已見放者，似無輕重之事，姑待洪時紀數次刑訊，時紀若終無他辭，則更無可問之處，當爲酌處矣。李畬曰，愼之逸，則當與洪時紀，一體訊問，而柳渭、趙緯漢，則今姑仍囚，以待時紀吐實，而更稟之，何如？上曰，洪時紀，爲先訊問後，次第治之，可矣。李畬曰，李萬石、金聖基、南瑛、趙世行四人，則本營所囚土卒，旣皆見放，自禁府亦無更覈之端，此則姑待時紀數次訊問後，放釋，何如？上曰，刑推時紀後，終無現發之罪，則放釋可也。畬曰，左副承旨洪璛，曾任甲山府使時，亦聞此事，蓋北地人言，則狼藉云矣。洪璛曰，所居旣異，雖不得詳知，洪時紀歷過時，小臣言其事，而以爲其時十堡，不必盡爲監營送去時，以渠文短之故，不能分釋云云。厥後道臣，書問小臣，而適當病餘神昏之時，未能詳記，略以所聞答之，狀啓中所謂隣邑文倅，卽指臣而言也。大抵所聞，異於所見，參互論之，或不無相合處，而豈皆眞的乎？西商之說，小臣亦曾通知於監營，而三四十馱蔘商，自魚面堡，潛招以入之說，旣已騰播，則禁斷不嚴之責，在所難免矣。世白曰，此則似當聞於趙緯漢矣。畬曰，魚面萬戶，若招入三四十馱蔘商，則其鎭堡犯採之狀可知，而此則不現於狀啓中，筵臣旣有所達，則更問本道而處之，似當矣。上曰，狀啓無現出處，則問于本道，更爲稟處，可也。
○李世白所啓，慶尙監營所囚譯官宋裕養、韓振興等事，監司査啓，曾已來到，而其中朴再興，推問辭緣，與朴有年，當有憑覈之事，故啓達後，移送禁府矣。禁府罪人等，旣已定罪，此亦當自備局覆啓，而狀啓所謂北中門，以倭人次知開閉之門，常時牢鎖云。若然則僉使摘奸時，欲掩其功役阻搪云者，無他現發之端。前東萊府使金德基，亦以此意，言于判義禁云，必須更問本道後，只以稟處。且宋裕養等，皆推諉於金始南，而禁府，姑不以此推問矣。北中門一款，爲先令本道急速査啓後，一體處之，似當矣。上曰，更令本道査啓後，處之，可也。〈《禁府謄錄》〉
○備堂引見時，戶曹判書金昌集所啓，今番大造殿、通明殿四面庭除修治時，以還上未納人使役，今已垂畢，而未收還上，有同等之人，終是難捧之穀，不可一依募軍給價之例計減，故一口役價，每一名米二斗減給，而各種皮穀，依作米定式計減，則田米、豆、太、租、粟各穀，合作米八百二十五石零矣。旣與賑廳堂上相議，依數計減，何如？上曰，依爲之。〈《兵曹謄錄》〉
4月21日 编辑
都承旨李墪〈坐〉。左承旨李國芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈服制〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書李喜台〈仕直〉。事變假注書韓永祚〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○領議政徐文重三十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○政院啓曰，憲府多官，或入試所，或在外，或引避退待，或呈告，無行公之員，連以監察茶時，事甚未安，處置亦且經宿。掌令李德英，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳，北評事趙泰老，尹星駿敍用。
○傳曰，明日晝講爲之。
○晝講入侍，同知事趙泰采，特進官李基夏，承旨許玧，玉堂李觀命、李坦，假注書李熙台，史官金興慶、金相元，武臣李尙𫘂，掌令李德英。
○副提學金鎭圭上疏。大槪，臣於本職，決難承當，而昨迫累召，雖暫就列，終有所不敢冒據，玆申血懇，冀蒙恩遞事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。
○咸鏡監司黃欽上疏。大槪，請於辭陛之前，得蒙旬日之暇，往省父母墳事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。
○掌令李德英所啓，請罪人杭家籍沒等事，令該府照例擧行。請杭子炤兄弟，竝命絶島定配。〈措辭竝見上〉上曰，勿煩。
○又所啓，引嫌而退。强立己見，崖異大論，法外引嫌，前後苟避，揆以臺體，俱難仍在，請掌令李聖肇，正言宋宅相，竝命遞差。上曰，依啓。
○又所啓，新除授持平兪彦明，時在京畿衿川地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。
○大司憲趙相愚啓曰，臣於今日三大臣合啓，區區愚見，竊有所慨然於心者。南九萬頃年按獄，任謗屈法，雖不免爲錯誤之歸，而第究其本情，非有一毫他意於其間，只爲國家深憂過慮而已。至如昨年變故，非人之所可逆覩，則及至今日，追究其罪，亦旣太甚，而旣罷旣削，增律不已，臣實未知其可也。柳尙運，亦以參涉其事之人，情跡之不安，宜無異同，一疏自列，乃在於年月旣久之後，謂之後時則可矣。若謂之乘時自當，處義無謂，則凡有人心者，豈忍爲此，而今乃作此題目，勒加情外，恐非論人平恕之道也。至於領敦寧府事尹趾完罷職之啓，一篇肯綮，只是別立名號四字而已。諸臺旣已爽實，引避見落，則亦可以止矣，而今又拈出他語，仍前論罪者，抑獨何哉？臣之意見如此，終難苟同，則決無一刻仍冒之理，迫於嚴召，强赴試院，已經累日，今始來避，以此以彼，俱難晏然，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○文科二所，出榜詣闕。
○午時，上御資政殿。晝講入侍，特進官李基夏，同知事趙泰采，參贊官許玧，侍讀官李觀命，檢討官李坦，掌令李德英，假注書李熙台，記事官金興慶、金尙元，武臣李尙𫘂，輪對官都摠經歷金鼎鳴，司贍直長鄭健一，尙瑞直長李夏輔，平市奉事安壽鼎，氷庫別提金晛。上讀前受音一遍，自齊侯使其弟年來聘，止爲狄所滅則有由矣，訖。觀命進讀，自八年宋公衛侯遇于垂，止亦變周制矣，訖。觀命釋文義，進曰，瓦屋之盟，鄭伯，以宛來歸鄭伯，假仁爲伯，故其伐宋也。以不朝天子，其伐許也。欲欺後世，名則是而終至於交質，先儒，謂鄭伯，小人之雄者，此也。祊者，先祖所受於天子，而他諸侯之所不得受，而以天子不復巡狩之故，欲易許田，是無君之心，見焉，愛禮存羊之心，果如是乎？君臣之分，雖小事，不可廢也。但[坦]曰，臣之事君，子之事親，其理一也。孝子之於親〈一行餘缺〉豈有與他易之之心乎？當時君不君，臣不臣，以至於此，尙何言哉？先儒，謂鄭伯，小人之雄者，以此也。歸祊者，欲以易許，非無故與魯也。生欲心於許田，隱公，以理拒而不受，則正也，而墮於鄭之譎中，旣書歸祊，則可見，而又書我入者，明其不當受之義也。隱公時，只受祊，欲得隣國之心，而至桓公，始與鄭，蓋桓弑隱公而欲結隣好也。蔡侯考父卒者，上古無諱名，自周始諱，周制如此，而孔子革之，欲存古之意也。上曰，然。觀命曰，上古不誥誓而信存焉。至於末世，雖盟詛而不信，朝變夕改，終至於君臣交質，此不能思本忠信，而徒事於口舌也。坦曰，曾子謂三省忠信者，匹夫學問，非忠信無以爲質。況帝王學問，上以對越上帝，旁以交隣國，下以接臣民，非信何以爲本乎？伏願聖上，敬天臨民，必以忠信爲本，不事乎言語文詞之末。上曰，儒臣之言，誠爲切實，當留意焉。遂掩卷。李坦所啓，昨年聖上所以大處分，出於執法，而諸臣之必以屈法爲請者，蓋爲春宮弱年，或致傷損，深憂過慮，無所不至而然也。今則國法已行，而臣民之所嘗憂慮者，亦幸鎭定，更無可以容議者，而向日任敞爲名者，投一怪疏，一呈再呈，至於上徹，觀其疏意，則以殿下處分，猶以爲未盡，有若此外法典，更有可加者然，胡辭亂說，全無顧藉之意。其探試上意，疑惑人心之狀，極可痛惋，其疏則聖上，卽令還給，臣固知聖意之深惡痛斥，而但其罪狀，不可如此而止，宜罪其人，以杜日後亂言之弊，毋令怪鬼之徒，得逞疑亂人心之計，似不可已矣。侍讀官李觀命曰，李坦之言，旣已詳陳，不必更贅，而任敞之疏，極爲怪妄矣。若使大關國體，而朝家之所未及行，則雖在韋布，或可疏陳，而此則處分已定之後，幺麼一儒生，敢以胡亂之說，恣意論列，不少顧藉，有若以殿下處分，有所未盡，〈二行缺〉何敢每每提起乎？如此妖妄之疏，不可不痛懲，以杜後弊，儒臣所達，誠爲得宜矣。上曰，朝家處分已定，乃以胡辭亂說，如是投疏，極其怪妄，儒臣所達，是矣。定配，可也。承旨許玧進伏曰，輪對官來待矣。上命史官引入。金鼎鳴進伏曰，小臣都摠經歷金鼎鳴也。上曰，摠府雖無事，有所懷則陳達。對曰，別無所達矣。遂退出。李夏輔進伏曰，小臣尙瑞直長李夏輔也。上曰，本院有所達事乎？對曰，馬牌安寶而已，他無所達矣。遂退出。鄭健一進伏曰，小臣，司贍直長鄭健一也。上曰，直長所掌何事？對曰，前則布子色，今則無進上，無所掌矣。上曰，本司有所達事乎？對曰，本寺，素是至殘之司，只以各司奴婢身貢上納時，作役價捧上，以爲衙門貌樣之地，而戊寅以上奴婢身貢，自朝家旣已蕩減，則本寺元無所恃，而自前凶年身貢蕩減之時，作役價則例有自賑恤廳上下之事，故戊寅以上蕩減，作木四同零，布帒木五同零，作米六十八石，役價木四十同二十五匹，米六十二石零，上下之意，累度論報賑廳，則役價米，只六十二石上下，其餘則終不上下之故，卽今本寺員役等，幾至逃散之境。未上下作役價，令賑恤廳依前例一一上下，以爲衙門成樣之地，何如？上曰，令該廳稟處，可也。〈出擧條〉安壽鼎進伏曰，小臣，平市奉事安壽鼎也。上曰，奉事所掌何事？對曰，別無所掌，只掌市民。上曰，本署無所達事乎？對曰，別無所達矣。遂退出。金晛進伏曰，小臣，氷庫別檢金晛也。上曰，本庫有何弊端乎？對曰，他無所達，而今年藏氷，異於常年，僅得伐取，苟充以藏，前頭消融，又未知其幾何，若有。〈以下一行缺〉
○兵曹判書李濡疏曰，伏以臣，瀝血封章，再干天威，實出於情迫勢蹙，萬不獲已，而伏承聖批，又未蒙開許，益增悶塞，置身無所。記曰，量而後入，不入而後量，以臣衰耗之精力，沈痼之疾病，叨此已試蔑效之地，其何能任重責而當劇務乎？反覆思惟，決無可堪之理，則顚頓狼狽之患，乃其必至之勢，如是而不量復入，以致大誤國事，重陷罪戾，豈非公私俱害乎？在朝家任官之道，與其譴斥於僨敗之後，不若審愼於簡寄之際，此臣之所以自量已熟，寧被違命之誅，終不敢入者，而伏願聖上之速賜處分，以全上下授受之義也。溫諭之下，一向退伏，分義惶恐，不得不忍死扶舁，來到城外，疾煩更籲於天地父母之前，伏乞聖慈，察臣前後至懇，非出外飾，亟遞臣新授職名，毋使曠日虛帶，千萬幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿固讓，速出行公。〈以上燼餘日記〉
4月22日 编辑
都承旨李墪〈坐〉。左承旨李國芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨洪璛〈坐〉。右副承旨李喜茂〈服制〉。同副承旨許玧〈坐直〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書李熙台〈仕直〉。事變假注書韓永祚〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○下直，原州牧使金一夔。
○司諫尹弘离啓曰，頃者大司憲徐文裕之避，以兩司合辭之論，爲非。此則前後崖異者恒談，自有公議，不必多卞[辯]，而有別立名號四字，旣非原疏中句語，刪改之時，誠有所不察之失，譏斥之來，固無足怪，而連啓兩臺，皆已避遞。臣之忝在外職也，亦嘗矇然謄傳，則及叨諫省之日，宜卽自劾，而當夜祗肅，轉赴試院，冒帶職名，蹲過累日，中心愧悚，食息靡安。苦待竣事，昨始來避，則喉司循例受去，略無異議，及至承傳色回去之後，更鼓將下之際，無端退送臣之避草，臣不勝駭訝。屢度送言，問其曲折，則卒乃曰，夜已深矣，遲待明朝云云，臣反覆思惟，莫知其所以也。一體連啓之人，旣皆見遞，則臣之所避，決不可已也。文裕之避，屬耳，而臣曾無以此引避之擧，則又不可援以前事，勿避一事再避之規矣。且臺官，或以不必嫌者引避，則處喉司者，亦有往覆相爭之例，而然猶臺官强之，則必啓稟然後有所進退，此則臣亦嘗見之矣。今者不然，旣不捧當捧之避，又不稟啓，而直自退却，少不持難，使臣虛待留門而出，臣未知喉司，抑有此別樣事體耶？此誠前所未有者，而緣臣疲軟，未免辱臺，自顧增恧，又誰咎哉。臣旣在當遞之科，而尙今蹲留，又從以見輕於喉司，將何顔面，一刻晏然臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○領議政徐文重三十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○江原監司書目，襄陽府使任堂，本以痼疾之人，近益添劇，久滯官務，罷黜事。
○今月二十日引見時，左議政李世白所啓，當此方農不宜奪時，故大小民役之事，頃有竝令停止之命矣。各官守令輩，亦當各守職次，以時助給種糧，而卽今未赴任者，居多，頃日新除授守令，竝爲催促發送事，分付該曹，何如？吏曹判書李畬曰，夫馬不來者，勢難下去，而若已來者，則催促發送，宜矣。李世白曰，其中會寧、茂山兩邑守令，則頃纔變通差出，而夫馬上來，將至半年，故未免飢餒，號訴道路，所見誠爲愍惻。邊地守令之赴任，雖有日限，此則勿拘其限，速爲分付發送，何如？上曰，依爲之。李畬曰，本邑夫馬已來者，則當爲促送，而未來之前，急先催送，則到任之後，徵價民間，亦有弊矣。李世白曰，此弊則果涉可慮，預爲治行，夫馬上來，使之卽爲下去，似當矣。上曰，依爲之。
○又所啓，臣於曾前，屢陳守令數遞之弊，其中罪非大段者，則參酌施以他罰，以病辭狀，亦當觀其輕重而處之，不宜遞易無常矣。況此農時，尤不宜數遞，臣曾以暗行，行到石城地，問其守令政治，則有一老氓言，吾境晏如，不知邑守之政治何如云云。問其所以然，則答以近來五六等，瓜滿而歸，故吏民相熟，政治無擾，迎送夫馬，亦自大同給價，不出於民，故數十年來，民間晏然，隣邑則數數遞易，故不勝其弊云云。以此觀之，則守令久任之效，有如此者矣。上曰，守令若非大段貪虐，則不當輕遞，若數數遞易，則新者不必賢，而反爲貽弊，必不得已，然後遞罷可也。李世白曰，以此意分付諸道監司，何如？上曰，以此分付諸道，可也。
○戶曹判書金昌集所啓，各司貢物下人，科外侵責之事，癸亥、丁丑兩年，自備局定事目禁斷，而各司視爲尋常，終不遵行，私自役使之弊，愈往愈甚。至於婚喪使喚之外，所用器物，種種責出，或有陵幸之擧，則衣服亦令覓納，近來各司貢物下人，無不蕩敗，爲其官員者，雖加斗護，猶不能支堪。況科外侵責如此，實是難保之道，事極寒心，更加申飭禁斷，而如是分付之後，官員或有復踵前習者，則隨現論罪，何如？上曰，依爲之。又所啓，大內修理，大段處，今已畢役，而聞小小修理之役，續續不絶云。日旱如此，大小營作，擧皆停止矣，旣已始役處，使之從速完畢，未及始役處，則更觀前頭修理，似宜，故敢達。上曰，依爲之。
○晝講入侍(時))，同知事金昌集，特進官尹世紀，承旨李敏英，玉堂金鎭圭、李坦，假注書李熙台，史官金興慶、金相元，武臣具後翼。
○左副承旨洪璛，同副承旨許玧上疏。大槪，臣等，重被諫臣之斥，不可一刻晏然在職，玆敢冒死呼籲，乞賜遞改，以安私分，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭，從速察職。
○文一所，出榜詣闕。
○今日晝講時，兵曹判書李濡，累疏承批之後，尙不出肅，推考，卽爲牌招察任事，榻前下敎。
○栗峯察訪朴始采，差使員上來。
○工曹參議兪集一上疏。大槪，臣於病伏中，得見憲臣李聖肇之疏，復提昔年事，憑意蹴詆，少無顧藉，虛實是非，自有公議，且已聖明所俯燭，臣不敢更爲呶呶自卞[辯]，重傷事體，以益罪戾，而旣被其醜罵，所患賤疾，亦且奄奄，伏乞聖明，俯諒情病之俱難强冒，亟命鐫削臣職，以安微分，以快人心，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。爾無所嫌，勿辭察職。
○掌令李德英啓曰，伏見長僚避辭，則蓋出於不欲隨參合啓之意，而第其作此題目，勒加情外，拈出他語，仍前論啓等語，其所侵逼，俱係緊重，臣不勝瞿然，繼之以訝惑也。前日大臣，旣以主張貸死之論，自爲擔當，則今長僚，謂之參涉，已失原疏本意，而設令隨它[他]參涉，果如長僚之言，今長僚，亦謂之情跡不安，宜無異同，則臣未知大臣，何不於六年之間，一番首實，而時移事變之後，始乃露章，有若今始覺得者耶？長僚又曰，謂之後時，則可，此言得之矣。臣亦非不謂之後時，而究其所以後時之由，則長僚亦必無可解之說，若是而欲人之無惑也，難矣。論罪大臣，何等重事，乃敢一毫勒加於情外乎？至於別立名號四字之襲謬，臣旣以此見遞，則不必更爲呶呶，而蓋當初此啓之始發也，只就原疏中供奉禮遇等語，有此論列而已。至於此一句，乃是厥後刪改時添入者，故日昨，臣與諫臣相議改構，而復取當初啓辭中語，仍前連啓，本無一字創新，則謂之拈出它[他]語者，果何所據耶？無乃急於救解，而不復舒究其前後委折耶？然旣被其斥，何敢自以爲是而，晏然仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○獻納兪命弘啓曰，臣於日昨，與憲臣謄傳合辭之啓，而略有句語刪改處矣，卽伏見憲長避辭，則其意蓋在於崖異大論，而至於柳尙運事，以作此題目勒加情外，爲言，臣於此，不勝瞿然，繼之以訝惑也。夫大臣之參涉此事，憲長旣言之矣，情迹無異同，憲長亦言之矣，而況主張貸死之說，旣見於大臣自首之疏，則其不但參涉而已者，亦明矣。六年之間，終無一言自列，而乃於國哀悲遑之日，猝然露章者，不可謂處義得當，則臺啓措語，不過擧其事實而已，其所謂勒加情外者，臣實未曉也。至若領敦寧府事尹趾完罷職之啓，改下供奉禮遇等語，只是復用當初啓辭中語，則憲長所謂拈出他語，仍前論罪者，有何所據而然耶？尤可笑也。雖然旣被其斥，何敢自以爲是而，晏然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○謝恩，兵曹判書李濡。〈以上朝報〉
○午時，上御資政殿，晝講，入侍，同知事金昌集，特進官尹世紀，參贊官金鎭圭、李敏英，檢討官李坦，假注書李熙台，記事官金興慶、金相元，武臣具後翼。上讀前受音一遍，自八年齊侯遇于垂，止亦變周制矣，訖。金鎭圭進讀，自八月，至蓋有不得已焉爾矣。上受而讀之一遍訖。鎭圭，釋文義以進曰，蔡宣公之葬，《胡傳》則無所論，而《公羊》、《穀梁傳》，《春秋》之法，必會葬然後書葬，此則魯不會而書葬，諸侯五月而葬，此則三月而葬，譏失禮也。公及莒人，盟于浮來，小國之人，不書姓名，亦筆法也。隱公，以大國之侯，與小國大夫同盟，失尊卑之序矣。交隣以禮，而失禮如此，蓋其得國不正，故凡於交隣之道，失禮如此，終至於身不令終，隱公此擧，不可以謙德論之也。李坦曰，〈二行缺〉尊卑之序，不足言，而若齊秦晉楚之君，迫於强大，雖不得制，而若能自强，則可以固守，豈至與小國大夫盟乎？大抵春秋之盟，無合禮者，雖與國之君相盟，亦非禮，況與其大夫盟乎？此等處，若推本論之，則人君當修禮樂刑政，以爲自强之策，何至與隣國大夫，爲盟乎？頃年北京胡人之送書，渠自無狀，而其在治國之道，惟在自强而已。若欲藉力於隣國，則不至於受侮，而示弱者鮮矣。伏願勿以古事而留意焉。上曰，此則非可以謙德言之也。所達之說，是矣。鎭圭曰，《春秋》，凡書災者，重民力也。書年〈三四字缺〉，重民命之意也。人君，觀於此等處，則當留意於〈四字缺〉，民事之道矣。卽今旱災旣甚，昨夜小雨雖幸，而不足以救旱，前頭之某災有無，何可知之？願留意民事。上曰，然。鎭圭曰，上書無駭，帥師入鄭，而大抵此時，無駭請氏，而賜之世祿之弊，猶不〈四五字缺〉至於三家執命，亡其宗國而後已，周之制度雖厚〈五六字缺〉，父祖雖有功德，而子孫亦豈能盡賢乎？非但政失其柄，其流之弊，必至於冠屨倒置矣。我朝則異於周時，無世祿世卿之事，而凡用人之道，有愧於立賢無方，人才豈獨出於世族之家，而不出於草野乎？蓋累百年用人之方，如此，雖不可猝變，大抵留意於此等處，則庶盡其用才之道矣。上曰，所達之言，大意最好矣。鎭圭曰，世祿，雖曰仁厚之政，立法之意，則美矣，而其弊至於世執國命，亦可戒矣。天王，至使南季來聘，其時君不君，臣不臣，可見矣。上曰，周室微弱，天子反聘於諸侯，更無可言矣。鎭圭曰，以天子之尊而來聘於諸侯，魯則異於他國，而受天子之聘，不述其職，魯之罪不須言，而周之失體，亦甚矣。坦曰，盛世則《春秋》可不作，而及其衰也，則不可無《春秋》之作〈二行缺〉。重建事，曾已陳達矣，今聞郞廳所言，則創建旣久，朽落頗多，中間累經補葺，而匠人，以爲更爲修補旣難，今夏無事支過，亦未可必，郞廳所見，亦如此云。與禮曹判書金鎭龜相議，則重建之役，似不可已云。蓋此宮間數四間，而間架甚闊，重建時，則當依前日下敎，減其尺數，而舊材有可用者，則與新材參用，何如？上曰，初欲減其尺數，而四間亦無益，今則減其一間，只立三間，新舊材亦參用，而三間內，當中一間間架，則以十二尺爲限，左右二間，則以十尺爲之，可矣。金鎭圭所啓，法筵方講《春秋》，而卽今所講冊〈數字缺〉，《胡傳》，以大字書之，三傳，則以小字，若註疏之例，此〈三四字缺〉，雖似簡便，以經傳凡例論之，則不得爲〈三四字缺〉，本館，有舊莊[藏]《春秋四傳》，此卽成宗朝進講《春秋》〈數字缺〉，弘文館官員，裒輯以成者也。其書經則高行〈數字缺〉，傳，則隨其年序，以大字列書，具其註於下，其爲凡例，可謂完備矣。其時詞臣姜希孟，奉敎所撰跋文，在卷末〈四五字缺〉，此係祖宗朝成書，而當初〈五六字缺〉，故傳布不廣，經亂之後，散逸殆盡，本館舊莊[藏]〈四五字缺〉，其中不秩五六篇，追書以補矣。祖宗成書，不可使之無傳，而況今進講《春秋》，所講者，雖是《胡傳》，若以此書，參考三傳，必得詳悉，此冊，似當有入梓之擧矣。上曰，其冊數幾何？鎭圭曰，以編計之，則五十五，開刊之役，不甚浩多，而鑄字則旋印旋毁，難以永久流傳。且書冊之印出，不但爲備睿覽，莊[藏]文館而已，亦欲傳布於士夫間也，則尤不可不入刻，而分定兩南有所不便。全羅工匠，刻品較勝，自本館令寫字官，繕寫印本，下送全羅道，使之開刊，似好矣。〈以下缺〉〈以上燼餘日記〉
4月23日 编辑
都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○右議政申琓，焚黃後入來。
○下直，懷德縣監李挺天，稷山縣監黃鋿。
○領議政徐文重三十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○正言李世奭三度呈辭。入啓。遞差。
○傳曰，明日晝講爲之。
○今月二十一日晝講時，檢討官李坦所啓，昨年聖上所以大處分，出於執法，而諸臣之必以屈法爲請者，蓋爲春宮弱年，或致傷損，深憂過慮，無所不至而然也。今則國法已行，而臣民之所嘗爲慮者，亦幸鎭定，更無可以容議者，而向日任敞爲名者，投一怪疏，一呈再呈，至於上徹。觀此疏意，則以殿下處分，猶以爲未盡，有若此外法典，更有可加者，胡辭亂說，全無顧藉之意，其探試上意，疑惑人心之狀，極可痛惋。其疏則聖上卽令還給，臣固知聖意之深惡痛斥，而但其罪狀，不可如此而止，宜罪其人而，杜日後亂言之弊，毋令怪鬼之徒，得逞疑亂人心之計，似不可已矣。侍讀官李觀命曰，李坦之言，旣已詳陳，臣不必更贅，而任敞之疏，極爲怪妄矣。若大關國體，而朝家之所未及行，則雖在韋布，或可疏陳，而此則處分已定之後，幺麼一儒生，以胡亂之說，恣意論列，不少顧藉，有若以殿下處分，有所未盡者然，不可不罪之矣。掌令李德英曰，臣職在言責，未及仰達，而儒臣，先此陳白，實爲惶恐矣。朝家處分，旣定之後，何敢每每提起乎？如此妖妄之疏，不可不痛徵[懲]，以杜後弊，儒臣所達，誠爲得矣。上曰，朝家處分已定，乃以胡辭亂說，如是投疏，極爲怪妄。儒臣所達，是矣。定配，可也。執義崔重泰啓曰，今因長僚，起鬧於合啓，多官避退，臣當處置，而臣亦有不敢晏然者，不得不詳擧委折，而自列焉。蓋臣再叨諫官，俱未行公，只一番聯名於合啓，而至於領敦寧府事尹趾完，頃年疏章，臣嘗謄出，審知其辭語本末，而今春在諫職時，以守令署經事，承牌來會於朝房。臣以大臣疏中，無宮號殿號等語，且其措辭欠當之意，商確於諸臺會席，臣果全改其措語，而以其疏中所謂別其供奉等說，提論新構之草，以付傳啓臺臣而退歸，旋以他事引避遞職。自是以後，其啓屢見變改，全無本面，而殿號等說，連在啓辭中。臣於再忝諫席也，又以此文字爽實，宜速刪去之意，亦嘗書議于其時諫長矣。今聞《政院日記》所在，伊日所改構啓辭中，書以名號二字云，臣實怪訝，莫知其意也。名號等語，臣旣知本疏之所無，而當初改構之啓，亦出於臣手，則名號二字之載在其啓者，實是意慮之所不到，無乃伊日啓辭浩繁，倥傯傳書之際，抑或放過誤書之致耶？雖然爽實文字，旣載於臣所聯名之啓，則無論曲折之如何，臣不可處置諸臺也，決矣，其何敢蹲仍於是職乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○花春君㵾上疏。大槪，臣有事先壠，敢陳私悃，乞蒙恩暇，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往來焉。仍傳曰，澆奠牀備給。
○明日式年文科會試試官三，李思永、李光迪、金德基，參試bb官b四，金致龍、朴彙登、李震殷、李相成，試官吏曹判書李畬，兵曹判書李濡，牌不進。
○副校理李觀命上疏。大槪，臣於多官處置之際，與同僚意見不同，勢難苟冒職次，乞蒙恩遞，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭處置。修撰李坦上疏。大槪，臣於兩司多官之處置，所見與同僚不同，終未歸一，莫非臣言不見信之致，乞遞臣職，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○政院啓曰，明日文科會試試官李畬、李濡，竝牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而上試官望二人，皆不進，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○吏曹判書李畬，兵曹判書李濡，再牌不進。
○玉堂箚子。大槪，請大司憲趙相愚遞差，司諫尹弘离，掌令李德英，獻納兪命弘，執義崔重泰出仕事。入啓。答曰，依啓。
○謝恩，漢學敎授李觀命。
○掌令李德英，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○明日文科會試時，監試官，崔重泰、兪命弘。
○刑曹，任敞，羅州牧定配。啓。
○有政。副司直金昌協、徐文裕，司果魚史徽、李三碩、李健命、兪命雄、鄭維漸，副司果黃一夏、李世弼、李萬選、李震壽、李聖肇、宋宅相、林再茂，副司正申湜、李世璉、黃鍍，副司勇朴泰輿，副護軍權珪，副司直宋廷奎，副護軍黃震文、閔銓，
○吏批，襄陽府使梁重廈，軍資正金致龍，康津縣監柳之厚，宗簿正李世維，直講李行道，正言金栽，修撰尹星駿，掌令金相稷，正言李晩堅。〈以上朝報〉
○花春君㵾疏曰，伏以，臣敢將私悃，仰瀆天聽，極涉惶恐，而情理所迫，不得不呼籲，罪合萬死。臣累代先山，在於京畿楊州地，而臣祖父仁城臣珙，封域，今春解凍之時，莎草墳土，幾盡崩頹，若不趁今改修，前頭雨水，誠爲可慮，今若涓吉改築，而臣兄弟，皆有病，故無他可以出往看役者。且臣拘於公私事，故未得省掃，已有年所，霜露之感，亦切于中。臣將欲下去拜掃，兼董墓役，而雖是一日程，工役浩大，必費多日，身帶職名，亦不敢任自出外，玆敢冒死瀆擾於天地父母之前，伏乞聖慈，曲垂諒察，特許恩暇，以伸至情，千萬幸甚。〈批答見上〉
○副校理李觀命疏曰，伏以，卽者兩司處置，歸於本館，觀其避辭，則皆因合啓事也。臣頃忝本職，適當〈二行缺〉終未歸一，莫非如臣疲劣，言不見信之致，其何敢苟冒職次乎？伏乞聖慈，亟賜遞改，以安微分，不勝幸甚。〈批答見上〉
○修撰李坦疏曰，伏以，兩司諸臺，相繼引避，處置歸於本館，臣意則南九萬之處事，雖甚謬錯，而原其本情，豈有他意？柳尙運之自列，雖云後時，今所攻斥，多是臆逆，請竄之擧，終未免爲已甚之歸，請罷。領敦寧府事尹趾完之啓，謬引文字，旣知爽實，則其餘語言之少失，尤不足深咎，而至今論列，必欲加罪於廢疾退處之大臣，實涉過當。憲長所執，大抵明確，臣欲以此，立落諸臺，而同僚所見，與臣相左，終不得歸一，莫非臣之疲劣，言不見信之致，何敢一刻晏然於職次乎？伏乞聖明，亟命鐫遞臣職名，以便公私，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。〈以上燼餘日記〉
○吏批啓曰，卽接禮曹移文，則章陵參奉尹峕敎，身病甚重，不得察任云。改差，何如？傳曰，允。〈《吏曹謄錄》〉
4月24日 编辑
都承旨李墪〈坐〉。左承旨李國芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨許玧〈呈辭〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書朴萬恒〈仕直〉。事變假注書具萬理〈病〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，衿川縣監李明徵，迎日縣監閔益明。
○假注書李熙台改，代朴萬恒。
○傳曰，今日晝講，停。
○副修撰李肇上疏。大槪，臣以前任事，方在待勘中，席藁俟罪，顧此經幄重地，不容一日虛帶，玆敢冒死仰籲，乞削臣職，俾官次不至曠闕事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○領議政徐文重三十三度呈辭。入啓。答曰，安心調理。
○傳曰，觀此任敞定配單子，則同道定配，事甚不安，改定配所事，分付。
○刑曹啓曰，命下矣。幼學任敞配所，定于全羅道羅州牧，而時在忠淸道牙山地云。令本道直爲發送于配所後，啓聞之意，行移，何如？傳曰，允。
○刑曹，任敞，羅州牧定配。啓。
○禮曹啓曰，己卯九月九日課製居首進士金一鏡，曾已許赴於增廣殿試矣。庚辰年正月十六日引見時，承旨趙泰耉所啓，今番科事，旣有罷榜之命，而今此罷榜，實由於會試場屋之用奸，則恩賜直赴殿試之人，混入於罷榜之中，實涉冤枉，似當有區別處分之道矣。上曰，今番罷榜，旣由於會試擧子用奸，則直赴殿試之人，不當入於罷榜之中矣。領議政徐文重曰，此則應付於後科，該曹，自當稟旨擧行事，啓下矣。金一鏡，以直赴殿試之人，不當混入於罷榜之中，今番式年殿試，似當許赴，敢稟。傳曰，依爲之。又啓曰，丁丑正月賜柑製述居首進士趙泰億，同年十月成均館外方儒生製述入格幼學沈尙尹等，有直赴殿試之命，而己卯式年殿試時，兩人俱在喪中，故許赴於後式年事，入啓蒙允。且己卯十二月賜柑製述居首進士李澤，庚辰十二月賜柑製述居首進士李邦彦，壬午正月賜柑製述居首進士韓重熙，有直赴殿試之命矣。趙泰億等五人，竝一體許赴於今式年文科殿試，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○修撰尹星駿身病上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○禮曹，仁顯王后練祭吉日，令日官推擇，則來六月初七日爲吉云，以此日知委擧行，何如？啓依所啓施行。
○禁府，椅，拿囚。啓。〈以上朝報〉
○副修撰李肇疏曰，伏以，臣賤疾危苦，情勢難强，縮伏鄕閭，望絶陳力，封章陳懇，實出萬不獲已，而批旨不許，令臣上道，臣情窮勢縮，進退維谷，違慢之罪，惟日以俟。仄聞頃者守禦狀本中，論各邑軍餉之收捧，不能遵朝令者，臣名，以前任時事，亦在其中，而其所列罪狀，又非特一端，章下廟堂，已有日云。臣誠驚恐惶霣，不敢以疾病爲辭，而偃然自在，忍死擔舁，來伏私次，席藁以俟罪名之勘定，而顧此職名，尙在臣身。欲徑先自列以請遞削，則旣有應被[避]之罪，而猥自陳瀆，誠有所不敢者。欲循分默然，以俟勘律，則經幄重地，不容一日虛帶，而亦不宜暫時癏曠。臣反覆思惟，左右窮極，與其有不敢之誅，曠職之罪，尤有所大恐者，玆敢冒死陳章，仰籲於宸嚴之下。伏乞聖明，俯賜諒察，亟先遞罷臣所帶職名，俾官次不至曠闕，微臣安意被勘，千萬幸甚。〈批答見上〉
○修撰尹星駿疏曰，伏以，臣於〈二行缺〉，得以杜門跧伏，隨意攝養，免爲僵死之鬼，獲入優閑之地，臣誠瞻天感泣，撫躬惶蹙，仰祝生成之德，只期隕結之報。曾未周歲，遽下收敍之命，旋蒙誤恩，復忝玉署之班，自惟蟣蝨賤臣，積罪如山，而聖明之屈法伸恩，曲加剪拂者，至於此極。臣雖至愚極陋，實感不世之寵遇，豈不欲奔趨叩謝，一瞻天日之光，勉策駑蹇，少效螢爝之微，以伸區區忠愛之素心哉？顧念濕躄痰眩之症，日加月增，展轉深痼，已及五載，固無望於廁跡周行，出入近密之地，而況自去年冬初，添得阿睹之疾，冷淚淋濕，兩睫紅爛，畏風如箭，不敢開戶，宿患新症，迭相沈淹，有非時月所可待瘳，反復揣量，決無分毫强策之路。經幄緊任，不可一日虛帶，玆敢披瀝肝血，仰瀆蓋高之聽，伏乞天地父母，俯賜矜察，臣之職名，亟許鐫遞，仍治臣違慢之罪，以安私分，以肅朝綱，不勝大幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上燼餘日記〉
4月25日 编辑
都承旨李墪〈坐〉。左承旨李國芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨許玧〈呈辭〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書朴萬恒〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○領議政徐文重三十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○黃海監司書目，康翎縣監全聖準，今月二十一日，以承重孫，遭祖母喪事。
○假注書韓永祚改，代具萬里[具萬理]。
○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，則來五月朔頒料次，倉官進去于領議政家，請受祿牌，則以爲方在呈告中，祿牌不爲出給云。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。
○政院啓曰，憲府，連日監察茶時，事甚未安，今日賓廳日次，兩司當爲入侍，而兩司多官，或未差，或在外，或入試所，或以實病呈辭，今方入啓，只有司諫尹弘离，掌令李德英，亦爲呈告，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，頃日備局引見時，以科獄罪人稟處事，後日登對時，金吾堂上竝爲入侍事，命下矣。今日賓廳日次，判義禁李畬，知義禁金昌集，已爲來待，而同義禁李光迪，方入試所，同義禁趙泰采，以身病陳疏不進，趙泰采，卽爲牌招，以爲入侍之地，何如？傳曰，允。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，義州府尹宋廷奎，今姑改差事，榻前定奪。
○司諫尹弘离所啓，頃者以合啓中別立名號四字，不察仍傳之故，諸臺旣皆避遞，則臣以一體謄傳之人，在於應避之科，且玉署處置之際，所見不同，至於各自陳疏，而李坦之疏，以合啓謂之已甚，臆逆褒奬，憲臣，以所執明確，其左右立落之意，灼然可見。在臣廉義，固不敢晏然冒出，故日昨夜，以此引避，喉司退却不捧，不得已尋單退去矣。卽今召命之下，嚴畏分義，黽勉趨承，而終不可以出爲幸，一刻蹲仍，請命遞斥臣職。上曰，勿煩。勿爲退待。掌令李德英所啓，日昨臣之避退也，玉堂於處置之際，意見各異，至於互相露章，畢竟以臣請出，而適緣賤疾猝劇，坐違嚴召。只推之命，又出於格外，驚惶感激，不知所措。在臣之道，固不當更申私義，而第伏見儒臣之疏，則以大司憲趙相愚，謂之所執明確，合辭之啓，歸之於臆逆，而繼之曰，欲以此立落，其所揚抑，不啻尋常，則臣是應遞苟出之人也，何可一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。勿爲退待。合啓，國賊希載之罪惡，天地神人之所共憤，甲戌初鞫廳下敎，旣發其情節，則其時按獄大臣，只當奉承聖旨，擧行王法而已，而別生異議於《春秋》大經之外，乃以深長慮三字，反覆營護，致令倫常大憝，偃息於八載之間，倫綱一壞，世變百出，而業同埋凶之獄，又從以屈法緩解，一誤再誤，王法之廢斁無餘，愈往愈激，輿情之憤鬱未已。到今天討快行，巨慝顯戮，則前日當事之大臣，論其負犯，不可削黜而止，請削黜罪人南九萬遠竄。上曰，勿煩。請削黜罪人柳尙運遠竄。上曰，勿煩。〈措辭見上〉請領敦寧府事尹趾完罷職。上曰，勿煩。〈措辭見上〉司諫尹弘离所啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請前判書吳道一，遠竄。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，新除授正言李晩堅，時在京畿高陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。掌令李德英所啓，請罪人杭家籍沒事。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請還寢杭子炤兄弟放歸田里之命，竝命絶島定配。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，新除授行大司憲徐宗泰，以別科試官，時在咸鏡道吉州牧，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，竣事後自當上來。勿爲下諭。
○吏曹判書李畬所啓，臣因宋廷奎別薦事，敢此仰達矣。前府使具志禎，亦入別薦，而以薦目觀之，則雖監、兵使，亦無不可。至於以郡陞府，非所可論，而適當善山之窠，擬望乏人，自醴泉移陞，使之便道之官，則亦可省民弊，故擬望受點，而因臺啓改正，其後不得任意擧擬矣。志禎爲金川、醴泉兩郡守，而聞其爲治，不務要譽，官事修飭。如弊邑難治之處，似宜試之，而循次例陞，臺啓猶以爲非，與當初廟堂議薦本意，不同，其用捨之間，須有定奪，可以施行矣。左議政李世白曰，具志禎，小臣未能熟知其爲人與治績，而蓋其別薦，果非循例被薦之比矣。近來蔭仕之路，固不可容易驟躐，而旣以別薦中人，若有治郡之績，而擢用於州府之窠，似無不可矣。上曰，一時臺啓，出於過當，具志禎，以別薦調用可也。左議政李世白所啓，臣因別薦事，亦有所達矣。前監司柳以復，曾入於別薦中，其時以稍待履歷，別爲進用之意，定奪矣。厥後爲楊州牧使，移拜江原監司，而以己巳年赴殿試事，重被臺論，同時被論之人，到今雖不得如舊顯用，至如外任，則已有除拜者，而柳以復，則以楊州牧使時，解由未出之故，尙未擧論矣。小臣，曾於西路往來時，詳知其聲績之最著，至入於薦剡中，而廢棄已久，誠爲可惜。若以難治之劇邑，畀諸此人，責以蘇殘，未爲不可。解由勿拘，雖涉重難，當此乏才之時，別薦中將欲進用之人，似不當一任廢置，故敢此仰達。吏曹判書李畬曰，解由立法之意，誠爲嚴截，而自經荐飢以來，物衆地大之處，率皆有積年逋欠，輒礙於解由，故爲守令者，必圖遞於十朔之內，以致遞易頻數，皆爲廢邑，誠可寒心矣。其中，或有竭一邑數年之力，不無盡納逋欠之勢，而皆窒解由，則斷非其罪。臣意則如此之邑，朝家宜商確變通，只拘等內未收，至於舊未收，勿令盡拘，則庶減其弊，常日所懷如此，今因柳以復事，敢達。左議政李世白曰，比來此弊，列邑皆然，而至於楊州，則以畿輔重鎭，不下於水原、廣州，而解由一款，守令數遞，以致凋弊已極，莫可收拾，不可無別樣變通之道，臣與備局諸臣，將欲商確稟處，而其餘各邑之如此者，亦稍變通，勿以久遠逋欠，拘於解由，則爲守宰者，可無數遞之弊，而凡諸廢棄之邑，庶有蘇完之道矣。上曰，解由事，從後變通，而柳以復，則勿拘解由，調用可也。
○有政。以徐宗泰爲大司憲，李世維爲弼善，沈宅賢爲兵曹正郞，李世奭爲司僕正，金斗南爲司藝，趙萬齡爲康翎縣監，李之㰒爲監察，洪受澤爲引儀，李震壽爲輔德，趙錫周爲司䆃正，柳鳳逸爲健元陵參奉，宋後錫爲典獄參奉，李晩祥爲章陵參奉，李晩成爲副應敎，李脩爲引儀。〈以上朝報〉
○引見時，吏曹判書李畬所啓，頃日入侍時，因承旨所達，以蔘商三四十馱，入往三水之說，稟請査問本兵矣。臣於退出之後，更考本道前後狀啓，則所謂隣邑文倅書，果有此言，已入於啓聞中，而臣未及察矣。土卒招辭，旣以蔘商五馱收稅爲言，此則固當發問於愼之逸。五馱與三四十馱，多寡雖殊，西商則一也。隣邑傳聞，易於增衍，且聞其所謂三四十馱，乃指入來時所載雜貨也，非謂載蔘之數也。自有此獄以後，三水與十堡之民，騷然駭動，邊上亦甚可慮。到今旣欲區別玉石，有以收殺，而又以此隣邑風聞之言，行査本道，似爲重難，只以土卒所供五馱，推問於愼之逸，似當，故敢達矣。上曰，所達誠是，依爲之。
○有政。典獄參奉宋後錫，應敎李晩成，章陵參奉李晩祥，大司憲徐宗泰，司僕正李世奭，引儀洪受澤，司䆃正趙錫周，引儀李翛，監察李之㰒，康翎縣監趙萬齡，司藝金斗南，兵曹正郞沈泰賢，健元陵參奉柳鳳逸，輔德李震壽。〈以上朝報重出〉
○巳時，上御興政堂。大臣、備局堂上引見。入侍，左議政李世白，吏曹判書李畬，禮曹判書金鎭龜，戶曹判書金昌集，韓城君李基夏，左副承旨洪璛，同義禁趙泰采，司諫尹弘离，掌令李德英，副校理李觀命，假注書朴萬恒，事變假注書具萬理，記事官尹志和、金相元。李世白進曰，近來風日不佳，聖體，若何？上曰，無事矣。世白曰，頃日備局引見時，以科獄稟處事，問議于大臣事，命下矣。判義禁李畬，承命問議，而今方入侍，使之仰達，何如？上曰，陳達，可也。李畬曰，臣於入侍翌日，卽往問議于兩大臣，則領議政徐文重，以爲凡干獄事罪人，輸情之後，可定輕重之律，而未取服前，徑先酌處，自是法外，自下無可達者云。領府事尹趾善，以爲罪人未承款之前，徑先論罪，實是法外，自下無可仰達云矣。上曰，只以酌處當否問議，則各陳所見，有何所妨，而無論列之語耶？李畬曰，臣以其意問之，則兩大臣，俱以爲筵臣〈二行缺〉，徑先酌處者，似爲得矣。蓋此獄事，今至四年，前後判付，不啻森嚴，而中間支節層生，禁府諸臣，累遭難安之端，不能頻頻開坐，仍値國哀，且當鞫獄，至今遷就，尙未勘斷，其在事體，誠爲未安。頃日筵中儒臣，以酌處之意，仰達，而酌處之道，亦非一端，從輕從重，惟在睿斷而已。今若以時月之淹久，不待輸情，遽爲酌處，則非但有傷於國體，後弊所關，有不可言。臣意則依當初分付，更加嚴訊，期於取服，似宜矣。上曰，諸臣，以次各陳所見，可也。李畬曰，小臣，自當此獄，必欲究覈其情節，而數次刑推之後，以本職遭難安之端，連在呈告中，仍値國哀，且與鞫獄相値，不能開坐，施刑遷就之罪，臣當爲首，心常惶憫，如負重罪。頃日臺章，至以用意遷就爲言，故臣曾於筵中，略暴本情，而到今酌處之論，有不敢參涉矣。上曰，只聞酌處可否而已。悉陳所懷，可也。李畬曰，今此獄事，小臣旣有不能參攝之嫌，而有司之臣，執法而已。酌處之議，大臣亦無所仰達，則小臣何敢擬議於其間乎？金鎭龜曰，小臣待罪金吾，所當仰體聖意，究得其情節，而連以朝家之多事，終不得嚴訊究覈，頃日臺臣所謂故爲延拖，雖是情外之勒加，遷就之罪，固所難免，今於詢問之下，何敢有所論列乎？金昌集曰，小臣自昨年秋，待罪金吾，而適與鞫獄相値，且本職職務浩繁，或緣本府僚員之有故，尙未能究覈勘斷，遷就之罪，自知難逭矣。蓋此獄事，旣無律文之可考，日昨筵中所引弇州史科中，所謂換券者重罪之說，似爲可擬之律，而其所謂重罪，未知其的爲何罪也。李基夏曰，大臣諸臣，旣皆仰達，小臣何敢更有所達乎？惟在聖明處分而已。趙泰采曰，小臣待罪金吾，而尙未能嚴覈勘斷，遷就之失，臣亦有之，而且於法文，實所昧昧。今此詢問之下，不敢有所論列，而凡干罪囚，取服後勘斷，例也，未承款之前，不敢輕議酌處也。上曰，三司，皆達其所見，可也。尹弘离曰，今此罪囚等之奸情慝狀，旣出於諸罪人之招，而只是刑杖不嚴，故冀其倖免，堅忍不服。今若以年久，遽爲酌處，則國家三尺之律，將何所用乎？未輸情前，決不可酌處，苟能另加嚴刑，則渠等何敢不服也？李德英曰，凡干罪囚，毋論輕重，取服後勘斷，自是〈二行缺〉，決知其不可也。觀命曰，大臣及執法之臣，旣有所達，小臣更何有意見，而且其罪囚中，有一家之人，嫌不敢有所仰達矣。上曰，今日入侍大臣諸臣，旣已各陳所懷，而當初廣詢，意有所在，未入侍大臣處，不可不更詢處之，待後日右相入侍，更爲稟定，可也。李畬曰，小臣以酌處可否，往復於兩大臣，而自下不敢仰達云云。右相則以爲罪囚中，有至親，自前不能開口云矣。上曰，右相則自初不爲可否，而首相及領府事處，旣有下詢之擧，則有何不敢達之理乎？更爲問議後稟定，可也。李世白曰，使李畬更爲問議乎？上曰，唯。畬曰，問議後，雖非賓廳日次，登對稟定，似宜矣。上曰，唯。洪璛曰，雖非備局引見三司，亦當入侍乎？上曰，三司入侍，可也。璛曰，科獄事，旣已畢辭，禁府堂上，可以退出矣。上曰，唯。禁府堂上退出後，李世白曰，義州府尹宋廷奎，因臺彈方屢度呈辭矣。蓋廷奎，以淸簡剛明，曾入於別薦中，人皆稱道，故小臣備擬於本職，而擬薦之時，小臣，非但忘置廷奎所坐之如何。且邊上，異於內職，故只知其才之可合於重鎭，循例擬望矣，臺章旋發，小臣誠爲惶恐矣。廷奎前任義州時，因本道監司李徵明狀啓，不得赴任，其時物議，以徵明爲不韙，而及今再任之後，又被臺章，自上不爲允從，雖已停啓，而在渠之道，必不肯往。自朝家一向敦迫，殊非待下之道，官事之久曠，亦甚可慮，姑爲許遞，何如？李畬曰，廷奎，累處爲邑，治績最著，昨年羅州之見罷，小臣亦知其不可。今此義州之除，誠爲可合，而旣有臺評，則渠之不欲赴任，事勢然矣。上曰，旣被臺彈，則似不肯赴任，今姑改差，可也。〈榻前定奪〉李世白曰，頃日忠淸監司狀啓，啓下後，本司下人輩，閪失其啓本，故囚禁其使令二人，令本道更爲書呈矣。今聞閭閻人開渠之時，偶然得之溝中，而多有陋汚處，不可以此回啓，自此謄出他紙，以爲回啓，而令本道更爲書呈事，勿爲分付，何如？上曰，依爲之。
○金鎭龜曰，翼陵、明陵參奉及順懷墓、昭顯墓別監牒報內，守護軍等，本無位田之故，只以復戶價，爲資生立役之地矣。高陽田稅全減之後，則復戶所捧，亦爲大減，無以資生，不可無變通之道，請依楊州諸陵守護軍例，自宣惠廳題給云。取考文書，則楊州諸陵，有位田陵軍，則草價米減除，無位田陵軍，則每年每名，各給米十三斗，果有定奪之事。今此高陽境內，昌陵、敬陵、禧陵、孝陵則有位田，翼陵、明陵、順懷墓、昭顯墓，則無位田。令該廳相考，一依楊州諸陵守護軍例題給，何如？上曰，分付該廳，題給，可也。〈出擧條〉上曰，當初合啓中措語，不無情外之言，故前日疏批中，有所開釋，而蓋緣其時按獄之錯誤，致有上年之禍變。雖曰無情，臺臣之合辭論列，不無所執，故特允其削黜之啓矣。大凡勿論有情無情，執其事體而論列者，臺體誠然，雖以已往之事言之，丙子丁丑年間，奏請使之不得遂請也，臺臣至有遠竄之啓，非不知使臣之無奈何於彼國，而諸議不以臺啓，爲非矣。今此合啓之事，則論議雖貳，苟其異論者，則輒皆避嫌。李坦之疏，顯有立落之意，是皆〈二行缺〉以臣請出，而適緣賤疾猝劇，坐違嚴召，只推之命，又出格外，驚惶感激，不知所措。在臣之道，固不當更申私義，而第伏見儒臣之言，則以前大司憲趙相愚，謂之所執明確，合辭之啓，歸之於臆逆，而繼之曰，欲以此立落，其所揚抑，不啻尋常，則臣是應遞苟出之人也，何可一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。勿爲退待。〈以上燼餘日記〉
4月26日 编辑
都承旨李墪〈坐〉。左承旨李國芳〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨許玧未差。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書朴萬恒〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○同副承旨許玧三度呈辭。入啓。遞差。
○領議政徐文重三十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○禁府啓目，洪時紀刑問三次，愼之逸刑問一次，不服，加刑得情，何如？啓嚴刑得情。
○又啓目，前縣監李奎章矣船材監斫，事目至嚴，身爲地方官，慢不致察，罪杖一百，告身盡行追奪，私罪。啓功減一等。
○檢閱金相元上疏。大槪，卽聞母病十分危重，至情所迫，不忍淹留，玆敢冒陳血懇，徑出直廬，伏乞聖明，亟遞臣職，俾得救護母病，且治臣擅離職次之罪，以警具僚事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○修撰李坦辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○奉敎尹志和，待敎金興慶，牌不進，依承傳罷職。
○輔德李震壽上疏。大槪，纔承恩遞，旋叨新命，惶恐交極，無所容措。第臣情勢，決難復廁於淸班，乞賜鐫免，以安私分事。(及))兵曹判書李濡上疏。大槪，臣之兼帶訓鍊都監提調，竝令廟堂處置事。
○江原監司金演上疏。大槪，東關新命，遽下於待罪下邑之日，人器不稱，姑舍勿論，旣被臺參，理難冒赴，意謂朝家，已卽變通矣。今姑來伏城外，則所叨職名，尙不鐫改，玆敢疾聲，仰籲於天地父母之前，伏乞聖慈，特察危悃，亟賜矜許，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。〈以上朝報〉
○修撰李坦疏曰，伏以，臣於日昨處置兩司之際，與同僚論議參差，略具一疏，以暴不得處置之由矣。厥後諸臺出仕之後，相繼引避，原其起鬧之端，專由於臣，臣固已不勝其未安。又伏聞昨日筵中，因諸臣之避，聖敎以臣疏語，爲非，而鐫責之意，不啻丁寧，臣誠惶霣，無地措躬。臣非以被罪大臣，謂全無罪愆，而但其臺閣論罪之辭，或有過於本情者，不但在於持事體而已，故臣之意見，不能强屈於是非之際，以至上煩天聽，致勤聖敎，在臣分義，其何敢一刻晏然於三司言議之地，以重其罪戾乎？玆敢仰瀆於宸嚴之下，伏乞聖明，亟命鐫遞臣職名，以爲顚倒是非者之戒，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○檢閱金相元疏曰，伏以，臣之(所))生母，自少抱得奇疾，委頓牀席，藥餌爲命者，今已三十年許。中年以來，又添胸脅刺痛之症，每因外感，輒復發作，則數日前，偶感風寒，症頗作苦，而猶不至大段危劇之境。且臣所帶職任，與他有別，不敢陳情歸救，尙此遲留。卽聞自去夜，前患胸痛，又復添發，藥物無效，痛楚難忍，卽今症情，十分危惡，臣至情所迫，不忍一刻淹留。玆敢冒陳血懇，徑出直廬，伏乞聖明，亟遞臣職，俾得救護母病，且治臣擅離直次之罪，以警具僚，不勝幸甚。〈批答見上〉
○江原監司金演疏曰，伏以，臣本譾劣，百無一能，幸占科第，濫叨華貫，踐歷內外，無所報效，三年下邑，一味待罪。不意關東新命，遽下於千萬夢寐之外，拔之銅竹之列，畀以旌節之任，臣聞命惶感，罔知攸措。其官方之重，委寄之隆，已非賤臣所敢承當，恩除之下，臺彈卽發，其所下語，已非循例駁正之比，實不勝其慙恧也。臣於世路，影外無儔，乃以世祿之微臣，濫蒙聖明之剪拂，立朝二十年來，尙蔑絲毫之報，其取顚躓，理所必至，顧何敢怨尤人哉？人器不稱，姑舍無論，旣被臺劾，理難冒赴，意謂朝家，已卽變通矣。今姑來伏城外，〈二行缺〉，以安私分，不勝萬幸。〈批答見上〉〈以上燼餘日記〉
4月27日 编辑
都承旨李墪〈坐〉。左承旨李國芳〈坐直〉。右承旨金宇杭〈在外〉。左副承旨李敏英〈坐〉。右副承旨李喜茂〈坐〉。同副承旨金德基〈坐直〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書朴萬恒〈仕直〉。事變假注書具萬理〈式暇〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時申時，日暈。
○領議政徐文重三十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○副修撰李肇，正言金栽三度呈辭。入啓。遞差。
○傳曰，明日晝講爲之。
○謝恩，同副承旨金德基。
○有政。護軍許玧、宋廷奎、趙相愚。
○有政。大司成李健命，濟用正鄭維漸，監察李天翊，正言權忭，戶曹參議趙泰東，機張縣監許榏。
○李敏英，以禮曹言啓曰，卽接奉常寺所報，則仁顯王后練主造成處所，爲先定奪云，取考謄錄，則己卯年仁宣王后練主，庚申年仁敬王后練主，甲子年明聖王后練主，己巳年莊烈王后練主，造成於慶德宮月廊，奉安于資政殿。乙卯年顯宗大王練主，造成於昌德宮宣政殿月廊，奉安于宣政殿矣。今此練主造成處及奉安處所，以何殿爲之乎？敢此仰稟。傳曰，造成於明政殿月廊，奉安于明政殿，可也。〈以上燼餘日記〉
4月28日 编辑
都承旨李墪〈坐〉。左承旨李國芳〈坐〉。右承旨金宇杭〈在外〉。左副承旨李敏英〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐〉。同副承旨金德基〈坐直〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書朴萬恒〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○合啓，請削黜罪人南九萬遠竄。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請削黜罪人柳尙運遠竄。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請領敦寧府事尹趾完罷職。〈措辭見上〉上曰，勿煩。
○下直，加平縣監許源。
○禮曹啓目，粘連啓下是白有亦。觀此大司成金鎭圭疏內辭緣，則身爲師儒之長，目見文敎之廢，條陳養士之方，以爲復舊之地爲白臥乎所，爲國之務，莫善於培養多士，祖宗朝崇儒作士之道，靡不用極，人才之蔚興，治道之休明，實由於此，此正朝家之所當遵行者也。其曰學令儒生日講歲抄，通讀畫數，合計式年講畫之規，故故相臣閔鼎重，爲大司成時，援據於此而損益之，請設通讀之規，學官，以每月朔望，試講居齋及在家諸生，一月所講者，四冊，而次第輪講，則至於年終，幾乎盡誦三經四書矣。通計一年所講二十畫以上者，列名入啓，以俟恩賞，又曾有中下旬輪次製述，而亦爲廢閣，故鼎重，請倣其規，而設輪次每月試製諸生，到年終通計十畫以上者，入啓，如通讀之爲，則詢問于大臣，以講製優等者各五人，給與東堂初試，仍爲定制是白如乎，厥後閔宗道之爲國子長也，務爲變更，罷此制，不但多士勸激之方，因以廢壞，章甫之咨嗟缺望，久而益甚是白置。蓋此非鎭圭之創說，乃是先朝曾所定奪之事，則到今無容更議，通讀輪次之制，依疏辭復舊設行，似爲合宜是白乎旀，至於試講者，亦爲試製稍減講畫，仍竝額數，必須俱中而後，得蒙恩賞云者，此出於深慮。比來經與文分岐，儒生專事誦讀，文士，徒尙尋擿之弊，其所爲說，實有意見是白乎矣，關係變通，臣曹有難擅斷，問議于大臣後，更爲稟處，何如？啓依允。又啓目，粘連議于大臣，則左議政李世白，以爲通讀輪次之宜復舊規，誠有如該曹所覆奏者，而至於試講者，亦爲試製一款，不過稍加增損於節目間耳。非如大比科講規大段變通之比，則亦有何難行之端乎？此在學官與禮官，商確裁定，務令誘掖成就，終有實效而已。伏惟上裁。右議政申琓，以爲通讀輪次之規，曾在先朝，主泮之臣，援據國典式年計劃之規，損益增減，有所請行，而亦且收議於諸大臣定奪遵行者，實出於培養多士之意也。行之累年，頗有激勸之效，而中間廢閣者，出於變亂舊章之意，則到今復舊，元非大段變通之事，至於試講者，亦爲試製俱中之後，得蒙恩賞云者，出於深慮。近來儒生，徒事口讀之弊，誠有意見，而此則不過節目間稍加裁定之事，本館與禮曹，商確稟定，似爲合宜，伏惟上裁。領議政徐文重，領府事尹趾善，病不收議，領敦寧尹趾完，在外不得收議。大臣之意如此，上裁，何如？啓依議施行。
○領議政徐文重三十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○傳曰，明日晝講爲之。
○政院啓曰，新除授右承旨金宇杭，時在京畿長湍地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○又啓曰，憲府，多官或在外或呈告，連日監察茶時，事甚未安，除在外人員外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，卽者備邊司郞廳來言，因科獄稟定事，大臣、備局堂上，來會賓廳云。座目單子，今方捧入，而兩司不可不來待，憲府之官，旣因茶時牌招，而諫院，多官或在外或呈告，亦無行公之員，除在外竝爲牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○傳曰，此後晝講正時，以午初進定事，分付。
○政院啓曰，今日晝講，昨已命下，而卽者以科獄稟定事，大臣以下，來會賓廳，單子纔已入啓。晝講時刻，已迫，自前引見相値，則或有稟停之時，今日晝講，何以爲之？敢稟。傳曰，引見。
○謝恩，弼善李世維。
○持平兪彦明上疏。大槪，臣之情勢，決難仍冒，而不敢一向偃伏，昨夕入城。臣母宿患風火之症，夜來猝劇，憂遑煎灼，決難供仕，而適於此際，召牌下降，暫詣闕外，陳疏徑歸，伏乞聖慈，鐫臣職名，俾得救護母病事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○輔德李震壽上疏。大槪，召牌之下，不得不黽勉趨詣，而揆以廉義，決難復屬於淸塗，且於重臣前席之奏，尤有所不敢晏然者，咫尺天陛，末由祗肅，臣之罪戾，到此益深，乞遞臣職，仍下司敗，以正臣罪，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○副應敎李晩成上疏。大槪，臣於問備之下，不勝惶恐，方欲進到城外，冀伏刑章，不意玉署新命，忽及此際，臣尤震駭兢惕，不知所出。今者東壁之陳達差出，蓋爲速完新錄，則顧臣情勢，雖萬被顯戮，決無冒當之理，不得不略暴衷悃，敢干嚴聽，乞命鐫臣職名，毋使薦事遷就，仍勘臣罪，以勵臣節，以嚴朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○獻納兪命弘上疏。大槪，臣，病違嚴召，罪合萬殞，而只推之命，又出於格外，惶殞感激，不知死所。卽今病情危篤，旬日之內，決無起動供仕之望，冒死哀籲，乞蒙恩遞。且於科獄酌處事，竊有所區區所懷，兼此附陳，冀蒙財察事。入啓。答曰，省疏具悉。科獄事，已諭予意於筵中矣。爾其勿辭，調理察職。
○今日引見時，試官獄事，判義禁在京時，斯速推覈事，榻前定奪。
○府啓，大凡獄囚，毋論罪之輕重，必待其遲晩取招，始擬當律者，自是不易之常法，而今此科獄罪人，未輸情前，遽有酌處之命，臣竊駭惑焉。顧彼諸囚之奸情慝狀，畢露無餘，而堅忍四載，迄不就服，已是國人之所共憤惋，而今乃不待其承款，徑加寬典，決非嚴科場整紀綱之義，請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴刑，期於得情。上曰，勿煩。〈以上朝報〉
○引見時，左議政李世白所啓，判義禁李畬，以科獄酌處，更問于兩大臣而來，使之先爲陳達，何如？上曰，依爲之。李畬曰，臣謹奉日昨下敎，以酌處可否，往問于兩大臣，則領議政徐文重，以爲科獄罪犯，旣無律文，取服後生殺，惟在自上裁處，而至於未承款前，只以久不遲晩之故，徑先酌處，則旣非常法，且關後弊，被罪者，亦必有後言，獄事不可謂完結，決知其重難，雖使面陳，此外更無可達之言云。領府事尹趾善，則以文字書給，取來矣，其文字曰，今此科獄，皆曰可殺，蓋出於人情之所共憤，而考之法律，旣無明白必死之文，則參酌貸死，未必爲失刑之歸，而但念延拖四年，終不得輸情，難於結末，乃議酌處，則臣未知其於朝家刑政，果如何也。終若取服而後，自上參酌處分，則似有合於折衷之道云矣。上曰，榻前親問，意有所存，禁府備局堂上臺諫，今日新入侍人，及前日引嫌之人，皆各悉陳所見。李畬曰，臣則已於日昨，以職在有司，但知執法之意，仰對，今無更達之語矣。戶曹判書金昌集曰，日昨入侍，已陳所見，更無可達者矣。禮曹判書金鎭龜曰，臣於上年待罪金吾堂上時，以此獄重被臺彈，故日昨下詢時，不敢仰對矣，聖問今又及此，臣何敢泯默。今此科獄酌處當否，入侍及未入侍諸大臣之言，誠是矣。凡治獄之道，罪人輸情後，若無當施之律，則或斷自宸衷，或詢問處之，固爲適當，而至於此獄，則罪人等，尙無輸情者，徑先酌處，臣實未知其得當也。兵曹判書李濡曰，臣則罪人中李聖輝，爲同姓七寸親，法典雖無相避，旣是有服之親，則嫌不敢仰達矣。御營大將尹就商曰，臣待罪京畿水使，上年四月，始爲上來，故未詳其獄情，而不待輸情，徑先酌處，有乖獄體矣。戶曹參判李光迪曰，臣別無意見，在外大臣之言，誠爲得當矣。吏曹參判趙泰采曰，日昨入侍時，臣已陳其徑先酌處之不可，則更無可達，而自上今又下詢酌處當否，罪囚中李道徵，旣已承款，先爲勘律，則他罪人，與道徵，罪無異同矣。李畬曰，李道徵，換封則固已輸情，而全諉於順億之用奸，自己同情之狀，則不爲吐實，故一體刑訊矣。李世白曰，上年親臨王府時，道徵，旣以見欺於順億爲言，而只同情換封之跡，則猶不承款，其時亦以爲過於半承服矣。執義崔重泰曰，諸罪情節，彰著無餘，只當一向嚴訊，以待其遲晩，而至今四年，尙不承款者，是緣法綱解弛，罪人兇頑之致。今者徑先酌處，雖出於聖上一時好生之聖意，而經常之法，今猝更改，則將無以鎭輿議之憤鬱，而礪末世之綱紀矣。臣意則申飭王府，嚴訊取服之外，宜無他道理矣。司諫尹弘离曰，臣則已陳所懷於頃日入侍，更無所達，而李道徵，若與順億，有同謀之事，則順億，何敢不知其意，而先給所竊之封乎？以此觀之，雖似半承服，而與諸囚，實無異同，決不可徑先酌處也。上曰，道徵，過於半承服，而只不言當初同謀之情節，亦當一時處之，不可先爲處分矣。李畬曰，道徵承服，近於泛然，當初與順億同謀之狀，渠雖不爲遲晩，而旣以受換封，納供，言其獄體，則已過半承服矣。金鎭龜曰，道徵若不同謀，則順億，雖奸巧，豈有不知其意，而先自換給之理乎？趙泰采曰，道徵情節，比他囚雖云略有輕重，而此固五十步百步之間矣。小臣，以先爲勘斷之意仰達者，若先處道徵，則其餘他囚，自有可處之道矣。李畬曰，道徵，雖諱其同情，旣以換封自服，則與他罪人，似當爲一律矣。上曰，法文，無顯著當律矣。李世白曰，常時科場罪犯，律止充軍，而此則不可論以常例，果無可擬之律矣。上曰，弇州史料中所謂重律，亦未知其必是死律矣。金昌集曰，只曰論以重律，則其律之爲死罪，果未可知矣。上曰，科場罪犯，未有如今日此輩之絶痛，殺之無惜，此前者所以有間日嚴訊之敎也。其爲情狀，雖萬萬痛惋，非但頃日筵臣，有所陳達，前者權𢢝，亦以此陳疏，而律文無可據之事，何以處之乎？李世白曰，法文則果無定律，而旣無定律，則一時處斷，出於君上之制法，故前後判付正法之敎，輿情，未嘗以爲過矣。未能承聖敎按治，而到今以年久之故，未就服前，遽爾酌處，臣以爲有損於國體，且關後弊，已於日昨有所仰對矣。上曰，前日禁府親臨時，亦有定律名之言矣。李世白曰，其時亦以爲罪人，雖皆承款，當更定律名後，處斷矣，若於當初情狀已露之後，以無定律參酌定罪，則已矣。間日嚴刑，旣有成命，前後判付又如何，而遷就四年，終不就服，徑先酌處，則國體之所損，有甚於滯獄。臣則以是爲難矣，更爲下詢於金吾諸臣，何如？李畬曰，在外大臣之意，皆以爲情狀，則萬死無惜，而無死律可據者，惟在自上處分，而未取服前，徑先酌處，則誠爲重難云，此外更無可達矣。李光迪曰，未承款之前，徑先酌處，非但大失刑政，亦關後弊矣。上曰，罪人情狀，殺之無惜，而四年嚴訊之餘，遽議酌處者，只緣法無定律，非以其情狀，有一分可恕也。曾在庚申年，朴瀗竄逐之後，設鞫拿來，初豈有一毫容貸之意哉？瀗之罪犯，關係雖重，而律無可據之文，不可以此處斷，故其時鞫廳大臣意見如此，終至減死矣。今此科獄罪人情狀，畢露無餘，只少遲晩二字，雖其承款之後，更無可擬之律，與朴瀗事無異。且以科獄一事，論議携貳，便爲穽於國中，尤不可不從速收殺矣。罪人等情狀，固萬萬絶痛，而律無明白可擬之文，竝減死絶島定配，此後若有如此罪犯，斷以一罪，可也。李世白曰，臣之意見，更無可達，而諸大臣之意，亦皆以未取服之前，徑先酌處，決非獄體，且關後弊爲難，則今此處分，終未知如何也。李敏英曰，四年之間，不能爲取服之道，而今日徑先酌處，非但事體苟簡，其爲後弊，有不可勝言者矣。李畬待罪，經年未決，有此酌處之敎，臣罪至此尤重，以獄體言之，取服後定律，方爲得當矣。尹弘离曰，罪囚情狀，萬死無惜，而今有酌處之敎，渠輩必自以爲無罪，故得不死云。且日後罪重於此輩者，亦將曰雖重罪，年久不服，自可得生，終始堅忍，不知三尺之可畏矣。酌處之擧，決不可爲也。崔重泰曰，凡罪囚之忍杖不服，率多淹滯者，蓋冀延拖歲月，事機稍緩，則或有可生之道而然也。今此諸囚之四年不服，已極痛惋，今反以滯獄之故，徑先處分，則不但邦法壞弛，末世科場，漸益雜亂，將無懲勵之望矣。臣意則依前判付，嚴訊得情之外，不可輕易撓改矣。上曰，出身初程，奸慝如此，今此處分，非謂其罪可恕，亦非律有可據，而特爲減死也。只以年久未決，時議相軋，漸成朝著之風波，此所以有此處分也，豈以意見之前後有異也？李世白曰，曾於筵中，伏承聖敎，一如今日下敎，臣亦以聖敎爲允當矣，因此而漸致朝著之紛鬧，豈但累年滯獄之弊而已？群下之情，亦以爲宜速收殺，而第其收殺之道，不可苟且了當，姑待取服後處斷，方合獄體矣。上曰，大臣之言，亦有意見，予之本意，亦如此，而今之事勢，不可不酌處矣。李畬曰，定配乃是平例罪律也，科場用奸，例皆充軍矣。李世白曰，今此罪人，不可以充軍之律，循例處之矣。上曰，然則永作其地之民，可矣。趙泰采曰，科場用奸，如易書符同者，罪宜充軍矣，今此科獄貸死，已是寬典，則豈可與此等罪犯同律乎？加等定律，絶島爲奴，雖有赦典，永勿擧論，宜矣。上曰，此言，是矣。當別樣加等，而用爲奴之律，如何？李畬曰，若欲加定於充軍，則當爲奴矣。上曰，爲奴爲民，輕重有間矣。李世白曰，係是新定之律，更詢于他大臣後，勘定似當矣。上曰，議于在外大臣處，可也。〈以上朝報〉
○引見時，左議政李世白所啓，此是東萊府使朴泰恒狀啓也。卽今島主退休，差倭出來之外，前頭又有告慶、改印兩差倭出來之事，故訓別等，以當此年凶，供億有弊，來頭兼定一差出送之意，屢次開諭，終不聽從云。島主之承襲改印，係是重事，旣有前例，則倭人之不欲兼送，不無所執，以交隣之道，言之事可爭者，固當據理必爭，而旣有前例，初無可爭之端，徒以接待之有弊，費辭屢請，有若哀乞者然，則反未免爲虧損事體之歸，事甚不當矣，勿復以此爭詰之意，分付于東萊府使，何如？上曰，據理相爭則可也。彼有所執，則其所乞請，殊失事體，以勿復防塞之意，分付，可也。李世白曰，此忠淸道暗行御史李東彦狀啓，而林川郡守戰船事也。曾因水使狀啓，本郡戰船監色等，疾怨其守令，故爲生事之狀，令本道詳査啓聞事，旣已定奪分付。今此御史狀啓中所陳，似是一串事，而亦不無曲折之少異者，分付本道，以此狀啓辭緣，與前事一體査啓後，可以稟處，敢達。上曰，已令本道査覈前後之事，一體査啓事分付，可也。
○兵曹判書李濡所啓，濟州今壬午式年武科初試，擧子，會試前未及上來，似當依前例，許令陳試矣。上曰，依前例爲之，可也。又所啓，臣於昨日勸武軍官試才時，禁軍等呈狀，以爲上年三月間，因前判書陳達，禁軍別試射及外中日沒技之類，勿許直赴，只施他賞事，定式矣。近聞山城及禁衛營試射沒技者，皆以直赴承傳，而渠輩獨不蒙恩典，誠爲冤痛云云，故取考文書，則金構之所以定奪者，蓋以只憑別將一張文報，許其直赴，事體不重之意，而其後山城及禁衛營試才時，沒技直赴者，果有之，旣已定式，則輒復撓改，似涉不均，宜其稱冤。且山城則守禦使，以重臣試才，事體雖云有別，禁衛營則千摠，例爲試才，與禁軍別將，無甚輕重，而彼此恩典，有所異同，今若以已爲直赴者，還收爲難，則似當有均施之道，下詢大臣而處之，何如？禦[御]營大將尹就商曰，上年二月訓鍊大將李基夏，爲本廳大將時，哨官卞爾札，中日試射，片箭貫一中，邊二中，騎芻五中，今月賞中日時，敎鍊官李世興騎芻五中，此兩人，皆沒技，而已有定奪之事，故只論賞而不許直赴，渠輩，極其稱冤，李世興，臣所目見，故敢達矣。左議政李世白曰，山城則旣異於他處，守禦使之親往試才，亦自有別，臣亦以別爲論賞激勸之意，仰達矣。守禦廳於禁衛營，若已有此例，則禁軍禦[御]營廳，宜無異同，而賞典之不均，如此，宜其稱冤，勢所固然矣。旣施之恩，固難還收，此類則姑令一體施行，更爲申明定式，以爲遵行之地，似當矣。上曰，禁軍及禦[御]營廳試才沒技者，今番則竝許直赴，而已出身者，加資，此後更爲商議定式，可也。〈《承傳謄錄》〉
○持平兪彦明疏曰，伏以，臣頃於合啓，有襲謬傳謄之失，〈一行缺〉臣母，本以風火之症，或有猝劇之時，自夜來病勢發作，遍身烘熱，頭腦暈痛，肢節酸疼，精神昏困，氣力澌綴，憂遑煎灼，急尋醫藥，卽今情理，決難供仕，而適於此際，召牌降臨，嚴畏分義，不敢坐違，暫詣闕外，陳疏徑歸，咫尺天陛，終未入謝。伏乞聖慈父母，諒臣私懇，鐫臣職名，俾得救護母病，以伸人子至情，不勝幸甚。〈批答見上〉
○輔德李震壽疏曰，伏以臣，有萬分難安之情，無一毫可進之勢，疏單控免，萬不獲已，而見阻喉司，一倍惶蹙。卽因本院草記，至有牌召之擧，臣含恩畏義，不得不黽勉趨詣於禁扃之外，而第臣滓穢之蹤，決無復廁於淸班，業已聖明之所俯燭者，今雖欲棄我廉隅，從他笑罵，上以承君命，下以榮一身，其於羞當世，而辱名器，何哉？自非然者，臣亦粗知分義之至嚴，何敢一向違拒，甘心於鈇鉞之誅乎？且臣於情勢之外，抑有難冒之端，昨歲具志禎，陞遷善府之時，臣適在言地，以改正之意，論啓蒙允矣。近來臺閣糾劾，輒以費辭張大爲務，而臣意則論人之際，不欲索言求疵，只擧梗槪，故伊日之啓，不過草草數語，及其自列之時，略及東南兩邑不治之狀，而猶有所稱量者多矣。卽伏見邸報，銓長，乃以玆事縷縷申白於筵席，奬之以監兵之任，亦無不可，褒之以修飭官事，不務要譽，有若以臣所論，終歸爽實者然，臣不勝瞿然之至。志禎才諝之有無，臣固不知，而金城，乃關東饒邑，需用贍裕，爲最一道，而志禎到任以後，手段濫滑，半千國穀，終無置處，後官詳加査問，捧招該吏，措辭載錄於重記中，臣前所謂不謹者，此也。受任南邑，適當戊己大殺之餘，不思撫摩之義，專爲豫大之擧，大興土木，修繕別堂，貿得體重材木於忠州地，馱運踰嶺，怨起載路，且率置隣邑歌妓於衙中，日事宴樂，抛棄職務，民間疾苦，視之恬然，臣前所謂嗜飮殉色者，此也。臣之所聞，實非泛然風聞之比，故以此發論於席上，則其時僚臺，以金川時事，亦有云云，而遣辭之際，務存斟量，改正之論，只示公議，而今者重臣之言如此，臣未知重臣，今無聞知於此等謗議，而〈二行缺〉聖慈，曲加諒察，亟賜鐫免，仍下司敗，勘臣罪名，以爲人臣慢命者之戒，不勝幸甚。〈批答見上〉
○副應敎李晩成疏曰，伏以，臣春初坐罷，旋蟄郊野，屬有狗馬之疾，累日彌留，有旨荐降，一未承命，跡涉偃蹇，死有餘罪。伏聞日昨筵中，大臣以暗行被抄人，任自下鄕，陳白請罪，至有問備催促之命，臣於是一倍惶懍，無地自容。臣之當初下鄕，雖出於身無官係，旣入抄啓之後，則宜卽竭蹶趨赴，以俟朝命，而只緣疾病沈淹，一任退蟄，朝綱職臣而頹弛，事體由臣而廢墜，雖微譴責，臣固自訟，今者大臣之言，極其嚴正，分義所在，不敢屛伏，方欲進詣輦下，仰請鈇鉞之誅矣，不意館職新除，遽及此際，臣尤兢惕，不知所以措躬也。念臣前後負犯，雖萬被戮，猶不足以贖辜，曲蒙聖度天大，不唯不加刑章，乃反縻之以舊秩，宣之以召旨，在臣之道，唯當感激恩造，趨承明命，庶幾少效塵露，而第念東壁之陳達差出，蓋爲速完新錄也。臣於薦事，本有不敢冒當之嫌，曾以此累煩陳籲，仰惟日月之明，亦或俯燭之矣。顧臣情勢，決不可一日蹲冒，致使職事曠缺，玆敢來伏城外，略暴危悃。伏乞聖慈，特賜諒察，亟命鐫臣職名，毋使薦事遷就，仍勘臣任自下鄕之罪，以勵臣節，以嚴朝綱，不勝幸甚。〈批答見上〉
○獻納兪命弘疏曰，伏以，臣稟質脆弱，平生善病，風痺咳喘，根委已痼，發作無常，春初忝承廉問之命，出沒山海之間，殆浹三朔，宿患復作，輾轉沈痼，而不敢委棄君命於道路，僅得扶舁還朝，而連値試事期迫，僚員未備，不敢告病，黽勉趨赴，昨日復命還家之後，所患一倍添劇，尋單請急，實出於萬不獲已，而喉司不諒，一向退却，病裏窮蹙，無地措躬。朝因備局引見，召牌降臨，而病狀如右，無路起動，竟陷於違逋之誅，在臣惶悚之忱，誠不知死所，而冀幸因此解職，得以調息，復尋生路矣，不料只推之命，特出格外，臣聞命驚惶，罔知攸措。如使臣之病情，〈二行缺〉旬月之內，決無差復之期，言責重地，不可一日虛帶，伏乞聖慈，曲加憐察，亟賜鐫削臣職名，俾得安意調治，不勝萬幸。臣於乞免之章，不宜復陳贅說，而旣有區區所懷，不敢自隱，唯聖明財幸焉。今此科獄稟定之命，實出於聖上好生之心，無所不用其極，而臣之愚意，竊以爲不然也。夫國家斷獄，勿論罪犯輕重，必須明白取招，勘定其罪，然後王法可伸，人心可服，況此科賊罪人，情狀竊[切]痛，前後爰辭，已盡發露，揆以法理，必殛無貸，而尙今喘息於桁楊之下者，蓋緣渠等，未及輸情耳，豈可以歲月之許久，律文之無據，而遽有此徑先酌處之擧耶？臣恐國家三尺之典，從此一撓，而日後無窮之弊，有不可勝言矣。伏願聖明，更加申飭于金吾之臣，各別嚴刑，期於輸情，以正王法，以快人心，不勝幸甚。〈批答見上〉
○巳時，大臣、備局堂上入侍時，李畬曰，差備官兩人及憲吏閔時俊，當與擧子同律乎？上曰，同心爲奸，似無異同，大臣之意，如何？李世白曰，閔時俊、鄭順億等用奸之狀，似不但今番而已。傳之生議，尤爲重難，而已往之事，旣難追覈，以今番之罪罪之，則與擧子宜無異同矣。上曰，以多出吾手之說，見之，則時俊等奸慝之狀，當置死律，而旣以今番之罪，勘定，則與擧子同律，吳碩夏、洪受禹，亦一體勘定，可也。李畬曰，今此科獄，旣命酌處，則罪囚中，亦不無稟定之端，朴弼渭之竊科，以出於其父泰晦之用奸，只刑訊泰晦矣。今若酌處，則其父子何以勘罪乎？其父用奸，而其子竊第，則弼渭，似無獨免之理矣。李世白曰，設令弼渭，初不預知，而終無不知之理，則似當同被其罪矣。上曰，其父受刑，故弼渭則姑不刑訊，而用奸竊科之罪，似無異同，一體勘律，可也。〈出擧條〉李畬所啓，今此科獄有兩歧，擧子獄，則奸狀畢露，而試官獄則以更推允下後，未及擧行，此則何以處之乎？李世白曰，此事自是兩歧，而節拍甚多，臣未見推案，雖未詳知，聞有判下，更推條件，而經年不爲推問云，誠爲未安矣。擧子獄則情節畢露，固無更問之事，而此獄則方爲推覈，猶未究竟，與擧子獄有異，必須明白覈處，然後有罪者，當服其罪，無罪者亦可伸理，何可仍以置之於有罪無罪之間乎？若果頻數開坐，則過四五次之後，豈不能結末乎？上曰，予意亦本如此，罪犯之有無，不可不明白推覈，而若不待畢覈，徑先處置，則分揀與定罪，俱涉不便，且以當之者言之，若無罪則可以白脫，有罪則可以罪之，更爲明覈勘定，可也。〈出擧條〉李畬曰，小臣萬萬惶悚，而不得不冒死仰達矣，身爲按獄之任，而遷就掩蓋之說，發於臺章，則揆以廉義，決不可行公，而祗承問議之敎，陳達其大臣意見而已。獄事當否，不敢參論，而至於試官獄事，則臺臣所謂經年求罪等語，尤極悖攝〈二行缺〉有不可勝言矣。今若抗顔行公，冒當此獄，則不但一身廉隅之都喪，亦非朝家所以待群下勵廉恥之道也。其所關係，亦甚非細，雖有成命，有難承奉，合賜變通之道，故敢此縷縷，陳達矣。上曰，掩蓋求罪等說，皆是情外之勒加，故自朝家旣已開釋，而曾有勿辭之敎，則一向辭免，殊涉太過，更勿過辭，從速推覈，可也。李敏英曰，試官獄事，旣有推覈之命，而判義禁李畬，旣已受由，非久下鄕，及其在京時，斯速開坐推覈之意，敢達。上曰，依爲之。〈榻前定奪〉李世白所啓，昨日扈衛廳軍官別試射時，直赴人金萬得、朴明梓二人，以矢數入格，有加資之命，而此人等，俱於上今年中日試射時，以直赴殿試，蒙賞，當於今番殿試直赴，而加資，若先下批，則將未赴殿試，似當於殿試過後，下批矣。上曰，自前有殿試過後加資之例，今亦依此爲之，可也。〈出擧條〉李畬所啓，吳道一所製進璿源譜略跋文，〈二行缺〉不過數字，則道一，雖在待罪中，改之無妨，且旣有製進人姓名，而他人改進，其在事體，亦甚未妥，使當初撰進之人，改之，誠爲合宜。外議亦多如此，其跋文中文字誤處，使吳道一付標改進，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉金鎭龜所啓，頃者張氏葬事後，歸厚署官員，以墳墓龍虎內，有古塚及人家民田之狀，論報禮曹，而所報辭意，殊未詳實，更爲詳細問知，則墳墓至近處，果有古塚人家及民田云矣。墳墓近處，旣不可不定限，則古塚人家，似當移輟，民田亦當使之陳廢，必須令該曹，給價於家主及田主，可無民怨，而所謂古塚人家民田，自墳墓相距遠近，不可不詳察摘奸，令本官摘奸區別，回報禮曹後，更爲稟處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉李濡曰，小臣離違闕庭，倏已四年，而臣民無祿，坤聖禮陟，且宮闈禍變，前古所無，更何以辭仰達乎？頃在鄕廬，猥叨憲職，賤疾沈劇，未得趨承，而國家新經禍變之餘，天災時變，亦且荐臻，敢以振擧頹綱，用人公平之意，草草仰達矣。顧此喪威餘喘，精神昏憒，雖散局閑職，猶難堪任，況此所叨之職，決不可承當，而累牘陳懇，未蒙恩遞，嚴畏分義，不得不趨詣闕外，方忝入侍之列，而今此仰籲，非爲一身之私計，莫重職務，必未免僨敗，或冀天日之俯燭，敢此仰達矣。上曰，勿爲過辭，安心行公。尹就商所啓，軍門千別將，必以有履歷，熟諳軍務者擇差，意有所在，而近甚乏人，卽今御營別將有窠，而無可合之人，前閫帥中，有奪告身者，似當有變通之道，而前兵使李溶，方在奪告身中矣。禁府堂上，今方入侍，下詢其罪之輕重，何如？李世白曰，此是小臣所嘗陳達之事也。山陵所用木布，國恤之初，卽爲啓下分定於各道矣。他道則皆及期上送，而全羅右水營，至十一月晦日，而猶不來納，此距下玄宮期日，不過七八日間也。事體極涉可駭，故臣有所仰達，至請拿問，而亦以渠雖無狀，必無無端不送之理，其間似有曲折等語，爲達矣。及其拿問之後，更爲詳問曲折，則當初分定關文，李溶，終未得見，十一月十四日，始得催促官[關]文，十五日卽爲上送云，而至十二月之初，始爲來納於山陵，以其間日字計之，則其爲稽緩，甚矣。禁府，以稽緩之罪，勘律云，而原其本情，其所稽緩，亦非李溶之所可知，而專是下人輩中間無狀之致，則似有可恕之道，故臣亦欲一番陳此事狀，而其被罪未久，山陵事體亦重，尙此未果，此事今適發端，故敢此仰達矣。李畬曰，臣於禁府議罪時，見其原情，則催促公事下去後，報于監營，請査其分定公事不傳之由，則當初自監營，給海南主人，傳於本縣，而自本縣傳于水營與否，則未及覈出，李溶，若見其公事而不送，則其罪不止於奪〈二行缺〉自多材瓦之可改處，今月內，似難完役，何以爲之乎？上曰，宮墻修改，似爲遲延，故有此敎矣。事勢若然，則量其修改處，隨所役爲之，可也。〈以上燼餘日記〉
4月29日 编辑
都承旨李塾〈病〉。左承旨李國芳〈罷職〉。右承旨金宇杭〈在外〉。左副承旨李敏英〈坐〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨金德基〈坐直〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書朴萬恒〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○下直，成歡察訪李垕，保安察訪朴璟。
○晝講入侍，同知事趙泰采，特進官沈枰，承旨李國芳，玉堂金鎭圭、李坦，假注書朴萬恒，兼春秋權聖大、洪大猷，武臣李惠疇。
○合啓，請削黜罪人南九萬遠竄。〈措辭見上〉上曰，勿煩。bb請b削黜罪人柳尙運遠竄。〈措辭見上〉答曰，勿煩。請領敦寧府事尹趾完罷職。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○府啓，請罪人杭家籍沒事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。請杭子炤兄弟，還寢放歸田里之命，竝命絶島定配事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。請前判書吳道一遠竄事。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○兵曹判書李濡上疏。大槪，臣之兼帶訓鍊都監提調，旣有應避之嫌，而日昨陳章，喉司退却，未曉其故，玆敢更暴終難苟冒之狀，冀蒙令廟堂考例許遞事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭令廟堂稟處。
○領議政徐文重三十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○今日晝講時，副應敎李晩成，修撰尹星駿，副修撰任守幹牌招察任事，榻前下敎。
○副應敎李觀命上疏。大槪，老母，久病沈痼之中，近又飮啖專廢，元氣苶然，種種危苦之症，乘虛迭出，臣久在禁直，不得救護，不勝煎灼之情，仰首哀籲，乞蒙恩遞，俾得扶將，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。傳曰，明日晝講爲之。
○吏曹判書李畬上疏。大槪，臣違逆上命，罪合萬死，席藁冒籲，冀蒙裁諒事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其體予面諭之意，須勿過嫌，安心行公。
○副應敎李晩成，修撰尹星駿，副修撰任守幹，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○參贊官李國芳所啓，向者權重經、睦林一諸人，出於閔彦良招辭，而至於竄配，其時小臣，以病故未參鞫廳，固未詳其委折，若下訊於伊時按獄大臣，則可以詳知矣。但林一，有九十盲廢之父，而辭別就道之際，其父抱持痛哭，以爲永訣云，其情事，實爲慘然，而亦足以感傷和氣矣。上曰，此等人所坐，與吳始復罪犯一串耳，幸國家之不幸，國哀未成服前，聚議疏事，情狀絶痛，始命重究而止於竄配，於渠幸矣。承旨李國芳，敢以罪人私情，肆然陳達，極爲無嚴，罷職。〈以上朝報〉
○參贊官金鎭圭所啓，國家之通好於他國者，以譯舌之居間者而傳語也。使譯舌而懷詐誣罔，凡所傳告，苟不以實，則其貽害國家，有不可量。頃年倭館修理給債之數，任譯輩之所磨鍊，甚爲過濫，恣意欺瞞，故朝家初欲重究，按治未竟，而遽有酌處之命，命下之後，取考金吾推案及備局文書，蓋倭館修理，本非緊急之務，而訓導朴有年，曲循倭人之言，自戊寅敢發其議，而至己卯，與倭人之磨鍊，價至七千金，及其遞歸，朴再興代之，而承襲前套，遂爲手本，道臣及本官，稍加操切，則渠頗恐懼，漸減其數，畢竟所費，僅二千金，且當初以十餘朔爲工役之期限，而實役只四朔矣。況其館宇之破傷者，有之，手本，與本道差員，本府軍官之所摘奸，不同，若以各年手本見之，似難支過目前，而戊寅至庚辰修改之間，得無頹壓之患，其張皇瞞報之狀，蓋可見矣。且前東萊府使金德基之報備局，以爲館宇板子，留館之倭偸毁，而造成木器及匱子，以致蕩然無有，而任譯等，曾無傷處報知之事云，蓋此館十餘年間，三度修理，此實由倭人之故爲傷毁，初欲其偸用，終利其役價也。爲任譯者，少有體國之心，則常時固當禁戢，如不聽從，亦宜報知，而不此之爲，虛張傷破之處，以請修理之役，此其大罪一也。修理物力，固宜一從容入實數磨鍊，而乃令招來馬島匠手，恣意刁蹬，以七千之說，初出於成冊，終入於手本，而實用不及三分之一，此其大罪二也。四朔之役，濫以十餘朔爲期限，欲以持久延拖，耗費財力，此其大罪三也。身爲譯舌，傳告異國之言，而欺詐不實如此，其在嚴飭邊事之道，宜有別樣處置，故前春特下備忘，使之梟示者，此可見聖意之出於振擧紀綱，而司譯提調李益壽，汲汲投疏，敢以爭桑尋戈等說，爲恐動之資，綸音遂以還收，王法終至不行，其爲壞損國體，何可勝言？竊聞聖敎，蓋爲痛惡，譯舌之居間欺瞞，其流之弊，將使隣好難保而已，元非直爲誚責於彼中，而益壽，乃以爲顯斥島夷，至引不當引之故事，此已可駭，而設令備忘，直有顯斥倭人之語，我國凡事之流入彼中，蓋是譯舌之所爲，今欲誅有罪之譯舌，而乃反畏其替通隣國，請收備忘，未知此果是爲朝家深長慮之意耶？國體之由此壞損，殆無餘地，而及至有年，再興之就囚究覈，只爲再次推問，不拖一番刑訊，卒至遽爾酌處，按治重囚之道，恐不當如是。大抵邊上事，關係甚重，與他犯不同，故伏見列聖受敎，則南北邊犯禁梟示者，非止一二事，而亦非皆重於此輩所犯，則前日處分，臣未見其過重，而側聞日昨筵席，以其時未卽梟示，今旣推覈，而不得符同形迹，有此酌處之擧云，聖明之愼重死律，亦不害爲好生之德，而但念紀綱日頹，邊事之寒心如此，而不爲嚴治，則臣恐譯舌輩，憑藉欺詐，益無所畏憚，終必底於賣國之境矣。況重囚按治，自有其法，而更推之後，不爲拷訊，便卽議處，有若治尋常罪過者然，罪疑惟輕，豈此謂哉？竊觀金吾議啓，以爲以任事譯官，不能盡心周旋，以致濫數報聞，誠極痛惡，而若以符同狡倭，欺瞞國家，斷其罪案，則亦無文書顯著之端，此恐不然。夫譯舌之所與酬酢，而問答者，旣係異類，又無證參，符同情狀，固難鉤得矣。且役價論定，蓋出成冊手本，而此是倭人任譯之所爲，倭人旣不得推問，任譯則雖有奸情，豈肯自書於其手本，文書之無所顯著，其勢固也，而雖以發露者言之，七千金磨鍊，實始於有年，爲訓導時成冊，仍入於再興，代任後手本，傷處之張皇，役期之延拖，皆在於道臣與本館之狀啓，則此非憑藉而何，此非欺瞞而何？吐實承款之前，爲有司者，固不敢直請照斷，而〈缺〉此其違端，施以刑訊，獄體當然，而下之徑請上裁，上之仍許稟處，俱乖法例，遂至寬貸，今此處分，誠不免爲失刑之歸矣。又有可痛，再興，乃以出貸公貨，料理取殖，以給役價，而還納公貨，隱然自以爲功，欲掩其當初欺瞞之罪，今我國家，雖甚貧乏，亦豈愛惜數千金之費，而欲罪此輩哉？誠以其憑藉異類，欺瞞本朝者，情狀絶痛，關係甚重故也。使其事體而可給，則雖千萬之財貨，當自經費劃給，以遵國體，而今則不然，初旣不能飭勵譯舌，使得以售誣罔，顧乃計較錐刀之利，下行賈豎之事，終爲此輩之所藉口，使倭人而聞此，則其輕侮我國，當復如何？竊觀近來倭譯之侮弄朝家，不特此事，六成新銀之許用，擧世皆言其不便，而終得見售，釜山僉使，捉入任譯，初非失體，而擅訴該院，金始南，受罪營門，而倭學諸譯，又敢呈狀該院，侵逼營門，蓋此輩之如是放恣，實非細慮，今於其罪犯之發露，宜加嚴治，懲一礪[勵]百，前日所收備忘，若難追行，則以臣上所云三大罪，發爲條目，嚴刑訊鞫，期於取服，斷不可已也。此輩，今雖發配，還爲拿鞫，亦何難哉？上曰，近來倭人，欺訴益甚，徵求多端，倭人之如此，實由於譯舌之憑藉，瞞告本國之致，若嚴治譯舌，則彼人欺訴，必不如前矣。今此譯舌之欺瞞幻弄，誠極痛惡，不無懲勵之道，故必欲置之重辟，特下備忘，使之梟示矣。但推覈而無符同文書之現捉者，故姑爲酌處，而其用奸之狀，有年爲首，減死遠配，其下以此減罪，其酌處曲折，如此，而儒臣所達誠是，問議于大臣稟處，可也。〈以上朝報〉
○吏曹判書李畬疏曰，伏以，臣於擧子獄酌處，本無與論之理，而上敎只令往聽大臣言以來，此不過收議，一都事之任也，殊異乎遣長官之意，而臣力辭不獲，終至冒承，至於詢問之下，亦不敢論說可否，只以臣職在有司，但知執法爲對，其傷事體，沒道理，甚矣。人臣之於君命，與庶人往役不同，不徒以承順爲恭，唯義之視，分毫近苟，恥莫甚焉。臣亦非不知此，而聖敎旣不强臣以擔當其事，上下其議，則是聖明庶幾察〈二行缺〉，旣有臺閣，則其所指斥，不論言之當否，被罪者，不敢不以爲嫌，輒皆遜避，此三百年來，朝著間通行之常節也。或事在旣往，或職已他移，猶不得自安，寧有居是位任是事者，臺臣則極論其罪，而自謂不足恤，仍以擔荷之道乎？此古訓所謂大防也，不唯在下者，不敢犯，在上者，亦不宜以此使下，此而可爲，則是在朝廷爲蔑臺閣，在其人爲忘廉恥，如是而能了當國事，非臣之所聞也。此理明甚，非所難見，而竊念聖上，所以必欲使臣，任此獄者，無乃以臺疏所斥，擧朝殆無免者，若一二辭避，則幾於空朝廷，此爲難處而然耶。然以臣見之，諸臣被斥，皆爲已過之事，一番引咎之外，更無可嫌之端，孰有如臣，以其事見罪，而冒出仍行者哉？管仲之言曰，四維不張，國乃滅亡，臣雖卑下，官居冢宰，職長王府，朝廷所以任使之者，宜與役庶人有別，而必令强行忘廉恥之事，至於喉司之臣，又迫令促行，是固臣平日所樹立，使然，而竊恐今日朝廷，棄禮義捐廉恥之風，自臣而始矣。君命猶可違，王獄猶可滯，而至於國之四維，則不可使毁敗也，決矣，臣竊不勝慨然。臣於前席，極知惶悚，萬死而再陳危懇，終未蒙開許，不得不泯默而退，然臣若違拒君命，則誅殛止於一身，若毁敗四維，則其弊至於亡國，此臣所以雖萬被戮，終不敢奉承者也。臣受任周歲，罪戾至此，終使重獄，未卽勘結，聖明若以臺疏謂出於臣之情外，而寬其罪，則因其所辭，許得免解，固爲終始保全之大造，而設有不然，卽今金吾堂上中，初不與於試官獄者，亦多，使次官議處，亦足以決定此獄，王府按事，何等嚴重，而寧可若是苟且乎？且臣除喪未久，顚倒上京，違障丘壠，倏已三載，猥被國恩，榮及泉壤，焚黃之外，兼欲歸及節祀，以伸至情，旣受恩暇，終又濡滯，私懷痛切，病亦隨加，玆敢冒死哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，特思朝廷大體之不可傷敗，賤臣情事之有足哀矜，若以臣違命爲無人臣分義，則宜亟加嚴誅，以肅憲綱，若以其所陳，爲不至大罪，則宜特賜處分，以許其由，臣情隘罪積，席藁俟命，唯聖明裁量焉。〈批答見上〉
○午時，上御資政殿。晝講，入侍，同知事趙泰采，特進官沈枰，參贊官李國芳，檢討官李坦，假注書朴萬恒，記注官權聖大，記事官洪大猷，武臣李惠疇。講《春秋》第三編《隱公記》，上讀前受音，自八月葬蔡宣公，止不得已焉爾矣，一遍。鎭圭進講，自三月癸酉大雨震電，止不異其文以此，上讀新受音一遍訖。金鎭圭進講文義曰，《春秋》之必書災異，所以紀異也。若漢儒《洪範傳》所謂某災，爲某事之應，則殊非聖人之本意，而蓋災異之作，人事之所感也。是時隱公昏蔽，如公子翬之包莊[藏]禍心者，而信任不疑，俾專爭伐，兵柄下移，威權已成，則陽失節而陰氣縱者，專由於此，而隱公不知儆戒，竟至於鍾巫之難，此實後辟之監戒處也。今我聖明之朝，亦不無仁愛之警，陰陽失節，雷虹示災，聖明雖無失德，朝廷雖無乖盭，修省之道，不可少緩，毋曰尋常，而益加警懼〈二行缺〉，擅興兵甲，專事爭伐，其反德敗常如此，故天之示警，亦如此，而不知警懼，以至於難也。李國芳曰，人君一念之萠，災祥之應，捷於影響矣。上曰，然。鎭圭又釋夏城郞文義曰，隱公，專任權奸，政令皆紊，而不知興作又如此，所以特書者此也。國芳曰，聖人所以特書者，譏其不時也。《論語》亦曰，使民以時，人君之所當留意處也。鎭圭曰，蓋此城郞之役，非但失其時也。始出於戰爭征伐之意，而終以爲樓觀遊觀之所，其病民害國，莫此爲甚矣。日昨筵席，因進講文義，以梨峴宮、觀象監等處營造之弊，有所陳達，而自上特命停止，擧國臣民，孰不欽仰我聖明愛民之盛意乎？孟子所謂保民而王，此之謂也，繼此以往，勿弛此心焉。上曰，當留意焉。李坦曰，苟有敬天順民之心，當其災異沓臻之時，豈爲此不時興作之擧乎？蓋功利之私，交蔽其心，而勞民動衆之弊，莫之恤焉，此其所以終至於亂亡，而後世之所當監戒處也。鎭圭又達會齊侯于祊文義曰，《春秋》之書會，皆譏非王事而相會者也。蓋此時戰爭不息，盟會紛紜，始則私相會於防，中則私相盟於鄧，而外托奉王命而討不庭，終乃取二邑而歸諸己，其奸譎如此，烏能免於禍滅耶？且防之地，杜註曰魯地，高氏曰宋地，蓋將伐宋而會于宋地，似無其理，杜氏所謂魯地者，似是矣。坦曰，以下文辛巳取防觀之，則似是宋地，未詳其爲某國之地也。鎭圭曰，防之爲某地，元非大關緊，而蓋隱公，外假尊周之名，乘敗人而爲利，此與曺橾挾天子以令諸侯，同一關捩也。李坦曰，魯雖假托宋公之不王，暱鄭而仇宋，魯鄭之不王，有甚於宋矣，何暇責人耶？左氏，見其名而不察其失，故誤解以宋公不王，以王命討之，而胡氏論之詳矣。鎭圭曰，伏聞昨日引見時，旣下科獄酌處之命，非特安於事體，後弊所關，有不可言矣。臺臣方爲爭執，而臣忝在三司之列，故敢此仰達矣。上曰，罪囚等不爲遲晩，而已奸狀畢露無餘，非謂其情之有一分可恕，亦非謂有當死之律。〈以下二行缺〉
○兵曹判書李濡疏曰，伏以，訓鍊都監提調臣李世白，卽臣姨兄，則臣之所兼提調，法當相避，而日昨以此陳章，喉司退却不捧，臣未曉其故也。近事雖云仍帶，舊例恐未必然，終有所不敢苟冒者。伏乞聖慈，俯諒微悃，亟令廟堂，考例許遞，不勝幸甚。〈批答見上〉
○備邊司啓曰，粘連啓下是白有亦。觀此兵曹判書李濡上疏，則兼帶訓鍊都監提調與都提調李世白姨兄弟，相避援例，請遞亦白有臥乎所，取考前例，則或有許遞之時是白乎矣，軍門本無相避之法，都監，且是權設衙門乙仍于，亦無應避之規分不喩，以近例言之，則曾在上年，前兵曹判書金構，與都提調有應避之嫌，而以其本兵之長，兼管訓局，法意有在，不爲許遞，則今當依此例施行，伏惟上裁。啓依回啓施行。
○〈頭一行缺〉濫蒙國恩，累玷職名，感激圖報之忱，自倍常人，曾於戊午辛酉等年，皆因求言之旨，輒陳軍國之務，每蒙恩批之兪允事下該曹，率多防塞，則今不宜更有號籲，以重瀆冒之誅，竊伏見近年以來，上則陰虹貫日，金星晝見，而冬雷地震之變，八路同然，其他非常之災，可愕之象，不一而足。下而萬民愁怨，皆無固志，土崩瓦解之憂，若在朝夕，則天怒民怨，未有如今日之甚者也。朝野之間，未聞有一人，以弭災保民之道，陳達於聖聰者，臣固不忍以出位爲嫌，言不見施爲恥，終無一言，以負國家，而況臣年過七旬，死亡無日，今而不言，則恐終無可言之日，而死且不得瞑目於地下，玆敢不避猥越，畢陳平日耿耿所欲言者，竊自附於芹曝之誠，雖語多狂妄，不知裁擇，而愚者千慮，必有一得，則愚臣之言，獨不得裨補時政之萬一乎？伏願聖明垂察焉。吳子曰，安國家之道，先戒謹而預防之，爲國之寶也。《孔明心書》曰，國之大務，莫先於戒備，旨哉言乎。是以古之有國者，莫不以戒備爲急，而國之安危係焉。恭惟我國家，亦嘗留心於陰雨之備，殫慮於固圉之策，而第以昇平日久，中外恬憘，士無長慮，不知苞桑之戒，民不知兵，皆懷姑息之計，故至於備邊保塞之道，尙多疎虞闕漏者，固難一一枚擧，而姑以臣之身履而目擊者，略言之。臣曾於己卯，猥除咸鏡道居山察訪，而同年十月，以式年三色奴婢差使員，洪原、北靑、利城、端川、吉州、明川、三水、甲山等八官，各司奴婢及臣所掌二十四驛，皆爲點閱，至於三朔之久，故邊上物情，無不飽聞熟諳，而翌年十月，又爲貧民衣資分給差使員，甲山三水等五府所管二十八鎭，各驛各烽燧處，歷遍分授之際，山川險易，邊庭利害，莫不詳見而審知矣。大槪，北方，山川險阻，地勢荒絶，而三甲則其中尤甚處也。土地瘠薄，不宜五穀，只種木麥、耳麥，而或當夏隕霜，先秋下雪，雖一年再耕之地，間或遇災，尙未免塡壑之患，而況一年一耕之處，頻遭風霜者乎？乙丑以前，則〈二行缺〉五日例點外，本官及差使員點考，少不下三次，巡營兵營軍官，絡繹來點，虞侯巡點，又隨其後，則一朔之內，逢點之日過半，而農作之日未半矣。加以牟麥收稅，本在於七八月之間，三營巡點先文來到，則各鎭土卒，候待境上，常至數三日矣。一次之點，其弊如此，則況此三營頻數往來之時乎。奔走之間，不暇收穫，而或有潦水之患，則旣熟之穀，已盡摧朽，而一粒不可得食，民安得不窮乎？且自禁蔘以後，公私之砲，竝爲收藏官庫，切勿出入，故民間生理，日益苶然，皆無恒心，無一族貧殘之類，則太半潰散，有根着稍優之類，則今姑保存，而亦將流離而後已，此豈非大可寒心者乎？北地人心，本來獰悍，而近年以來，頻遭凶荒，民皆救死不贍，臣恐乙丑之變，今將復見，而雖日加誅戮，終不可禁止。臣之愚意，則官庫所藏私砲，寧爲出給，而我境採獵等事，依舊勿禁，一如貂鼠勿禁之例，而寬其生道，然後或有潛自越境者，則一一誅懸，斷不容貸，則邊氓安堵，有安業樂生之心，而無流亡犯法之患矣。綏遠固圉之長策，莫先於此也。如以臣言爲有弊難行，則亟令廟堂，特軫變通之道，別加撫恤之澤，使邊民得以保存，則屯邊守禦之策，豈不幸甚？此外又有大段變通者，各鎭設堡之中，三水所管小農堡，則周不滿百餘把，而高不過丈許，堡中只有一土兵一房婢之家，而內外蕩然，滿目蕭條，不能若鄕曲一孤村，而其土兵之數，只十一名，何能保守於緩急之時乎？大槪，此堡之設，只爲越邊藩胡之來掠，而今則藩胡撤歸無餘，而羅暖堡，在其東十五里許，新乫坡知，在其西十五里許，本鎭三水，橫阻其南，層巖絶壁，橫塞其北，則元非賊路初程，而實非要害處也。臣愚淺慮，則寧爲廢撤，以其十一名土卒，移屬羅暖可也，移屬�[乫]坡知，亦可也。且黃土岐、雙靑，㐏足、崇義四堡，則在於〈數字缺〉，端川地，而其中雙靑、㐏足兩堡，則城之周，可容二〈二行餘缺〉，只有木寨數十把之圍，而且在於億萬丈無限〈二字缺〉之上，則下雖有千兵萬馬之馳突，決不得聞知矣。臣又聞土卒多少，居處遠近，則不過二十名，而皆在於洪原、北靑，端川二三日程，而別無常時立番之規云。果如是，則脫有賊兵來覘，斬其鎭將及一土兵一房婢，則彼在遠之土卒，何能知之而來救乎？此不過黃土岐，則在於黃土嶺之下，故恐有賊由甲山境，而欲爲防守之意也。崇義則在於吉州境不遠之地，故恐有賊從摩谷驛斜路來，而亦欲防守之意也。臣意則有大不然者，彼賊，雖曰仁義不足，凶狡有餘，設有來侵之擧，則萬無捨其坦坦直路，入於山川險阻之理，此則決非可慮處也。臣愚淺慮，則以黃土岐二十名之卒，移給雙靑可也，以崇義二十名之卒，移給㐏足可也。且一邊將一朔料米，至於三石十斗，則一年合計，至於四十四石矣。三堡料米，都合計之，則百三十有二石矣。無緊要防守之事，而空費許多穀物，豈不失計之甚者乎？今若及時無事，預爲變通，則邊地軍餉，別無興利佐費之道，而得其嬴衍，猶可少補於倉卒之日矣。伏願聖上，下詢道臣，速爲變通，幸甚。臣又聞邊將之言，則各堡諸色軍器，不知某年措備，而加以恐有堡卒，越境之患，故藏於官庫，久廢不用，只於監兵之巡歷時，出視而已。歲久年深，自然傷澁，爲其邊倅、邊將者，見其傷澁，略干改備，而如此者，絶無而僅有，今日之軍械，庸可恃於事變之時乎？臣伏聞丙亂江都之失守也，士卒之欲放砲，則砲澁穴而未放，欲發矢，則矢無羽而橫飛，率皆抛其刀槊，解其戎甲而遁走云。噫，江都，卽我金湯之地，丙子之去壬丁之亂，不甚相遠，而戎備之疎漏，猶尙如此，則況今七十年無事之際，大小戎備，有其名無其實者，非獨北路爲然，抑亦八路之同然，擧一反三，豈不大可寒心哉。臣愚淺慮，則廟堂趁卽變通〈七八字缺〉，檢閱各邑各鎭堡，弓矢之年久不用者，更爲〈二行缺〉，險阻防守之易，非他道比，安邊之鐵嶺，咸興之關嶺，北靑之厚峙，端川之摩雲，吉州之摩天，尤其中絶險處，而眞所謂一夫當關，萬夫莫開者也。臣愚淺慮，則五嶺之上，各築一城，而厚峙，則使南兵使防守，則賊自三甲來者，可以遏矣。摩天，則文城鎭僉使防守，摩雲，則使居山防守，咸關，則使洪原縣監別爲固守，鐵嶺，則使安邊府使兼爲防禦，則賊之自六鎭直路來者，可以支吾退却，而雖不得終始捍禦，相持之際，自然逗留，四五朔之內，必不能直到京師，而其間八路之兵，可以召致矣，是亦備禦之一大關也。不特此也，南方之鳥、竹兩嶺，亦與北方之五嶺無異，而防守之策，亦不容少緩，臣愚淺慮，則亦宜一體築城，而鳥嶺則使聞慶縣監，兼爲防禦使，率附近守令，與忠州牧使，同爲防守，竹嶺則使豐基、順興等官，與丹陽、永春兩邑，合勢拒守，則賊何敢長驅直入，如壬辰之慘也。臣又嘗以統營幕裨，往來而審見沿海舟師，則古將臣李舜臣之所製龜船，品制極好，使賊不得見我衆之多寡，我卒亦能免矢石之來犯，當時之戰必勝，蓋以此也。近來則不然，上自統水營，下至各鎭堡，戰船限十年改造之際，龜船漸少，兵船漸多，其故何哉？兵船則上不防遮，故板子少入，造作頗易也，龜船則上皆防遮，板子多入，造作倍遲，故太平已久，兵革不用，徒爲今時之姑息，不顧後日之緩急，臣竊痛焉。臣愚淺慮，自今以後，廢棄兵船，盡作龜船，一如李舜臣所作之制，而只存樵汲之船，千萬幸甚。臣不量愚淺，旣以素所見知，悉陳無隱，而亦有所稔聞而慨然於中者，繼以敷陳焉。臣伏聞自三水鎭管魚面堡，至于乙丑所廢厚州境，其間一百三十餘里，自江界鎭管滿浦鎭，以至厚州境，其間八九百里，而魚面之於滿浦，幾至千里，武昌〈六字缺〉，四郡之建廢，臣雖不能明知其故，然臣〈二行缺〉此眞生財之府庫也。若設鎭堡，則此眞〈二字缺〉門戶也。孫子曰，行千里而不勞者，行於無人之地。又曰，攻其無備，其不虞，劉寅，解之曰，乘敵人之無備，攻而取之，出敵人之不意，攻而取之，是以呂蒙，因關羽撤兵而襲取南郡，鄧艾行陰平無人地，而以綴姜維，此乃前代良將，以其可見於已然之效，寧勸於將然之前者，可不戒哉？大槪此五處，皆古者置鎭之地，則當初之設立，有何所見，而中間之廢撤，抑何主意而然也。爲邊徼要害，則與卽今防守處異矣。廢棄之方，旣乖，則乘虛之迹，難以制之，防守之策，旣疎，則豕突之賊，無以禦矣。抑又思之，則有一大欠焉，何者，北邊烽火，或因雲暗，有未及於南山熢火之時，則況且西北熢火，本無相接應援之擧，而今乃空虛千里，以通賊路，廢棄鎭堡，以失我守國家預備之道，果安在哉？臣愚淺慮，則此五處許民耕食，期盡開墾，今年設一堡，明年置一鎭，以至於盡設五鎭，而通西北之熢燧，西或有患，則北以應之，北或有慮，則西以援之，互相應援，如唇齒之相依，則此所謂我有守禦之備，敵無可乘之形也。伏願殿下，惕然於此，勿爲姑息之政，特恢長遠之慮，旣設五鎭之後，擇其有才智者，使守其地，必令措心積慮，朝思夕計，招納土卒，至誠撫養，則不待三年，可成雄都矣。若如是則與今廢棄之時，不可同日而語矣，將鑑不云乎備邊保塞，乃是經世之要務，此實古名將安身守固之道也。爲今之道，莫若守邊，守邊之道，莫若揀良將而任之，訓銳士而禦之，廣營田而實之，設熢堠而候之，所謂資不費而寇自賒，人不疲而虜自寬矣。臣恐吳子安國之道，孔明爲國之務，亦將不外是矣。孟子曰，王請勿疑，臣亦敢請殿下之勿疑也。嗚呼，事發於所忽，禍出於不圖，而措置之方，不可不預，伏願殿下，留神澄省焉。啓下備邊司，啓目粘連啓下是下[白]有亦。觀此前〈缺五字〉慶上疏，則曾以馬官，往來北地，閱歷山川〈二行缺〉，我境採獵等事，依舊勿禁，寬其〈二字缺〉後或，有潛自越境者，則一一誅懸，斷不容貸，則邊民安堵，安業樂生之心云者，朝家非不知民生之失業，而不如是，則無以禁其趨利之路是白去乙，今無別樣善策，而只罷其已行之法者，事甚無端，不可施行是白乎旀，其曰六鎭殘堡土卒，移屬他鎭，以其邊將料米，爲軍餉，則得其嬴猶可少補云者，國初設置邊堡於高峯峻嶺之間者，非欲以此皆爲禦敵之固，人煙廣闊之地，或爲傳命之路，而到今合竝而罷其管守之人，非計之得者是白乎旀，其曰邊地軍器，抛棄不修，必於無事之時，新造鳥銃，精備藥丸，每式年隨毁隨補，則倉卒可得堅利之用云者，誠是着實之論，而藥丸弓角，俱以北地所産，朝家非不申飭，而力有所不贍是白在果，更以此意分付帥臣爲白乎旀，其曰鐵嶺、厚峙、咸關、摩雲、摩天五嶺上，各築一城，南方之鳥、竹兩嶺，一體築城，使其嶺底，兵使、察訪、守令，防守事段，防禦之道，最是良策，而不可無寇築城，以爲勞民煩怨之地是白乎旀，其曰廢其兵船，盡作龜船，一如李舜臣所作之制事段，卽今戰船，非國朝故制，李舜臣亂後之所創設是白如可，癸卯年間巡邊使權盼，從其土卒多少，定其大小是白乎矣，慶尙左水營，只有龜船一隻是白置，量其便否，一二隻改爲龜船之制，以爲戰陣之用，亦或宜當，爲先詢問於諸道帥臣爲白乎旀，其曰更設厚州鎭及廢四郡，許民耕食，設鎭防守，以通西北防守事段，國家，廢棄閭延等四郡，不許民居者，以其接境之地，無重關複嶺之險，戎馬之易以豕突，故革其郡邑者，已至累百年，樹木參天，人跡不通是白去乙，今若開闢設鎭，則不足禦寇，而只貽後日無窮之悔，決難輕議是白去乎，可以擧行事良，諸道一體，分付，何如？〈以下缺〉〈以上燼餘日記〉
4月30日 编辑
都承旨李墪〈式暇〉。左承旨金宇杭〈在外〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨李喜茂〈坐〉。右副承旨金德基〈坐直〉。同副承旨呂必容〈坐直〉。注書朴熙晉〈仕〉一員未差。假注書朴萬恒〈仕直〉。事變假注書具萬理〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參，只晝講。
○右尹尹就商上疏。大槪，敢將切迫私情，乞蒙恩許，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依所辭往來焉。
○明日敬寧殿朔祭正時，四更一點。
○王世子出宮正時，三更四點。
○副應敎李晩成上疏。大槪，顧臣情迹，決難入謝恩命，玆敢陳疏退去，乞命鐫削，以爲人臣違命者之戒事。入啓。答曰，省疏具悉。爾勿過嫌，從速察職，
○領議政徐文重三十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○晝講入侍，同知事金昌集，特進官李基夏，承旨金德基，玉堂金鎭圭、李坦，假注書朴萬恒，兼春秋權聖大，洪大猷，武臣尹淑。
○政院啓曰，明日慕華館武科殿試時，命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，右相進去。
○又啓曰，慕華館武科殿試時，兩司進參事，城上所牌招言送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，都承旨李墪，病不仕進，左承旨未差，右承旨金宇杭在外，廳中只有臣敏英及右副承旨李喜茂，同副承旨金德基，非但出納之際事多苟簡，明日文武科殿試，亦無以推移進去，政官卽爲牌招，開政，有闕之代，以在京無故人，差出，牌招察任，何如？傳曰，允。
○修撰尹星駿，副修撰任守幹，牌不進，罷職。
○合啓，請削黜罪人南九萬遠竄，請削黜罪人柳尙運遠竄，請領敦寧府事尹趾完罷職。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。
○院啓，請罪人吳始復，更加嚴鞫得情，請前判書吳道一遠竄。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。
○府啓，請罪人杭家籍沒等事，令該府照例擧行，請還寢杭子炤兄弟放歸田里之命，竝命絶島定配。〈措辭竝見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴刑，期於得情。〈措辭見上〉答曰，勿煩。
○今日晝講時，副應敎李晩成，牌招察任事，及奉敎尹志和，待敎金興慶，檢閱金相元，敍用事，榻前下敎。
○謝恩，戶曹參議趙泰東，輔德李震壽，右承旨李敏英，左副承旨李喜茂，右副承旨金德基。
○兵曹判書李濡上疏。大槪，臣有疎漏之失，敢此略陳，以備裁處事。入啓。答曰，省疏具悉。朝家恩典，宜無異同，一體賜第。
○明日崇政殿文科殿試時，讀券官三，李世白、李畬、金鎭圭，對讀官四，朴權、趙泰東、李震壽、沈宅賢。武科參試官三，李濡、李基夏、鄭弘佐。參考官三，申弼賢、趙脩、鄭淵。
○謝恩，同副承旨呂必容。
○參贊官金德基所啓。近來牌不進之弊，紛紜莫甚，設有難安之情勢，獨不念分義之至重耶？玉堂三人，竝皆違牌，以至昨日省記，上番塡空，極爲未安，而今日李晩成之疏，以新錄爲難，故不得不捧入，而卽今玉堂上番，無可推移，副應敎李晩成疏批已下，牌招察任，何如？參贊官金鎭圭曰，本館僚員之苟簡，近來特甚，故人皆厭避禁直，而不知違牌之爲未安，前後坐違召牌者，相續矣。以昨日事言之，一館三員，竝皆違牌不進，李晩成則臣之婚家也，以其曾被臺彈，不欲更當進退人物之事，臣嫌不敢論其可否，而至若本館，前後亦嘗行公，則分義所在，豈可每違嚴召？若尹星駿，則臣不與親熟，而傳聞其病，不至於不能起動云，而再違召命矣，若有大段難安之情勢，大段難强之疾病，固難冒進强赴，而如其不然，則在臣子之道，何敢不赴君召乎？違牌之習如此，似宜有別樣處分之道矣。上曰，違牌之弊，未有如近日之紛紜。玉堂番次，苟簡極矣，而每每違牌，至於三人，一時再違，極爲未安，而李晩成則陳疏下批，更爲牌招察任，尹星駿、任守幹，拿推，可也。且頃日監試覆試時，吏曹判書李畬，兵曹判書李濡俱擬試官，一日之間，再違召牌，其在事體，誠極未安，李畬、李濡，竝推考，可也。參贊官金鎭圭所啓，臣有所懷，敢此仰達。判義禁李畬，頃以按獄事，重被尹行敎之疏論，在其廉義，不可更當按獄之任，而日昨，以科獄酌處事，使之問議大臣，判義禁，乃一府之長也，旣不得參涉其獄事，而只爲問議者，旣未知其得體，而又令推覈試官獄事，畬，面辭筵席，退又陳疏，而俱不允許矣。行敎之所論斥，至以求罪爲言，爲獄官而求人之罪，此莫大之罪也。人言雖是搆誣，而旣被論斥之後，則無論其言之如何，不敢仍當其事者，不但廉義之所不可已也。其在使臣以禮之道，亦不宜强迫其所不可爲之事矣。且行敎旣以求罪爲言，而按覈之後，試官如或被罪，則人言之藉口，又當如何耶？此在國體，不宜仍付被斥之人矣，自有此獄，論議分岐，莫可鎭定，則朝家之所以治之，尤不當苟簡也。此事雖有成命，而自上更爲思量其變通之道，似爲合宜矣。參贊官金德基曰，金鎭圭所達，誠是矣。使臣以禮，君之道也，下有大段難安之勢，則上不爲强令擧行，誠以士夫之廉隅爲重，不可使冒沒故也。今此李畬所遭，固知出於搆誣，而彼旣以諫爲名，而至以求罪等語，謄諸告君之章，則其在廉義，豈宜更覈此獄，而朝家事體，亦豈宜迫令行之乎？畬之縷縷力辭，必以獲罪爲限者，實是情勢事理之不容已者，試官更覈事，以無故次官，速令擧行，似合於變通之道矣。上曰，尹行敎疏中求罪等語，大是情外，故李畬之前後引嫌，每諭其勿爲過辭之意矣。再昨筵中，縷縷力辭，昨又疏陳，朝家旣知人言之出於情外，則使之因前擧行，固無不可，而當之者之不欲復當，其勢亦然，試官獄事，令次官擧行，可也。
○有政。副司果金栽、李肇。
○吏批，泗川縣監朴世挺，宗簿正李允文。〈以上朝報〉
○兵曹判書李濡疏曰，伏以，禁軍及御營將校之試射沒技，未蒙恩典者，旣有竝許直赴之命，故玆以別單書入矣。禁衛營旗牌官曺成益，上年十二月二十四日慕華館賞試射時，片箭邊二中，貫一中沒技，而以其在於定式之後，亦未蒙恩典。此與御營將校之沒技者，卽是一般，則彼此不宜異同，而臣於日昨榻前，只擧禁軍，未能竝論及此，致有不均之歎，難免疎漏之失，而今日別單中，不敢泛然添入，擬於後日登對，更爲稟定矣。抑又思之，今此殿試之前，不可不一體啓達，以備裁處，玆以冒死仰陳，臣無任惶悚猥越之至。〈批答見上〉
○右尹尹就商疏曰，伏以，如臣無狀，最居人下，過蒙聖渥，濫叨重任，怵惕之心，寢夢靡寧，固不當以猥屑私懇，仰瀆宸嚴之下，而第臣私情，有萬分切迫者，先臣墳山，在於東郊數十里之地，曾自待罪海閫，久闕瞻掃，逮受將任，不敢請由，寒暑屢換，霜露起感，而隱忍遲回，情事莫伸，竊伏念從前將臣之請省丘墓者，雖數三月往還之處，亦蒙恩暇〈四五字缺〉，不過朝往夕返之地，豈不有異於經宿之處？〈二行缺〉答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。
○副應敎李晩成疏曰，伏以臣，冒控危懇，冀伏嚴誅，聖度天大，溫批遽降，臣誠感惕，不知所出，仍念臣之向來顚沛，蓋緣薦事之誤，至今追惟，愧汗如瀉。本館新錄，一日爲急，今者東壁之差出，亦由於斯，傷弓之鳥，見曲木而猶驚，則臣豈無反顧驚[警]惕之意哉？或以爲雖或出而供仕，但不參涉於此事，無甚害義云，此則臣之愚意，決知其不然也。一日在職，當盡其責，旣不自量，冒當是任，而猶以情勢爲諉，獨不擧職事，其在事體，斷無是理，此臣之所以雖被重何，決不敢冒陳者也。昨日違命，雖出於情地之萬分危迫，律以邦憲，罪合萬殞，不意勿罷之命，遽出格外，不知聖明，何取於微臣，而隆恩異數，一至此哉？臣驚惶感激，但有涕淚。庚牌荐降，分義是懼，不得不來詣闕外，而顧臣臲卼之跡，實難入謝恩命，玆敢陳疏徑歸，臣之辜犯，死無所辭。伏乞鐫削臣職名，仍勘臣屢違嚴命之罪，以嚴朝綱，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾勿過嫌，從速察職。
○午時，上御資政殿。晝講，入侍，同知事金昌集，特進官李基夏，參贊官金鎭圭、金德基，檢討官李坦，假注書朴萬恒，記注官權聖大，記事官洪大猷，武臣尹淑。
○講《春秋》，上讀前受音一遍，金鎭圭進講，自十年春王二月，止討郕何難哉。上讀新受音一遍訖。金鎭圭進講文義曰，公子翬，始而會宋伐鄭，固請行今，而會鄭伐宋，先期以往，無君之心，旣已彰露，而唯彼隱公，謂其有伐宋之功，專委權柄，終致鍾巫之禍，此職由於爲慾所動，不察近奸之致也。自古人君，孰不欲得人以任，而常蔽於利欲，故崇信奸回，必至亂亡，爲官擇人，可不愼歟？至於兵任，則所係尤重，〈十字缺〉，後世人辟之所當難愼處也。〈二行餘缺〉鎭圭又進曰，〈七八字缺〉鄭伯，仍三家之力，伐取戴地，程子則戴、鄭之與國〈二字缺〉合勢，盡取三國之衆，程說似得矣。又進曰，齊、鄭入郕之擧，左氏則曰，王命致討，程氏則曰，矯假王命，以逞私忿，左氏之言，謬矣，而程子所解經，爲合矣。蓋鄭莊公，假托王命，號令諸國，而以公子馮之私忿，托以王命致討，其心術不正，如此，而隱公，莫之察焉，相與合□□□無罪之隣邦，鄭莊之挾詐逞欲，已不足言，而隱公之信任凶奸，俶擾兵爭如此，則豈有如是而令終者乎？坦曰，隱公，陷於鄭莊之術中，而胡氏，亦得其事而不得其情，誤解以奉命致討，則是亦爲鄭伯之所欺也。鎭圭曰，左氏多失經義，《公》、《穀》，出於傅會，而胡氏之說，則比之三傳，猶斷例也。坦曰，《春秋》無義戰，一伐一取，迭勝迭負，彼此交侵，爭伐不息，戰國之殺人盈城，暴骨如莾，已兆於此矣，此《春秋》之所以作也。上曰，然。金德基曰，史局下番金相元，以其母病，陳疏出去，奉敎尹志和，待敎金興慶，亦皆引避，卽今俱在遞罷中，〈十餘字缺〉合有變通之道矣。上曰，竝敍用可也。前奉敎尹志和，前待敎金興慶，檢閱金相元敍用事，榻前下敎。〈以上燼餘日記〉
○司僕寺啓曰，近來各牧場馬匹之數，日就耗減，不可無別樣變通之道，故擇其土地肥饒，水草豐足之處，別爲分放馬匹，以爲孶息之意，曾已入啓蒙允，而可合取種馬若干匹，別擇出送事，亦已分付於濟州牧矣。興陽折爾島，幅員頗廣，水草亦足，最宜於放牧馬群云，姑待其出送，使之直爲放牧，而且聞水原楓島，亦宜於放馬，而年久荒廢，多有民人冒耕之弊云。本寺郞廳，爲先給馬發送，詳察其形勢，他島馬群中，擇其可合取種者，分放其處，以廣養馬之場，何如？傳曰，允。〈《司僕謄錄》〉
○吏批啓曰，備局啓辭，前後燕行文書，覓來譯官等，令該曹考例稟處事，命下矣，在前或因使臣陳達，一二譯官，自本曹覆啓論賞，則有之，至於自備局抄錄前後譯官，別單書入，則皆自上，分輕重付標以下矣。今此譯官等，覓來文書，皆在備局，本曹則旣不知其緊歇，且無可據謄錄，何以爲之乎？敢稟。傳曰，前日付標別單，取考後稟處。〈《吏曹謄錄》〉郞廳李載顯校正。日記廳郞廳李翼元書。