4月1日
编辑都承旨李思永〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李国芳〈坐〉。左副承旨李敏英〈坐直〉。右副承旨鱼史徽〈坐直〉。同副承旨金万埰〈病〉。注书二员未差。假注书具万理〈仕〉李縡〈仕直〉。事变假注书尹东鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜二更，客星见于天市西垣第三星内，在尾宿五度，去北极五十七度。形体比前稍微，色苍白。启。
○下直，庆基殿参奉郑寿期。
○朔祭罢后，大殿，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，知道。世子宫，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，罔极。嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，罔极。
○领议政徐文重十三度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○同副承旨金万埰辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。
○判尹李寅烨辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速行公。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。请前判书吴道一远窜。请河东县监金重润，泗川县监李必华，光阳县监朴廷元，并命罢职。请衿川县监柳遃，罢职。答曰，不允。〈措辞并见上〉
○兵曹判书金构上疏。大槪，罪名既重，诛罚不加，惶感陨绝，置身无地，席稿俟罪，久无处分，不得已敢冒万死，昂首一号，乞伏刑章，以申王法事。答曰，省疏具悉卿恳。用意构诬，何足挂齿，所纳密符，已令还授，卿其安心勿辞，从速行公。
○成均馆启曰，今月朔圣殿焚香，自香室受来香盒，封标不改，而元无一瓣盛来者，殊极骇然。每朔应行之礼，不可因此废阁，日势虽晩，更为受香设行之意，敢启。传曰，事甚惊骇，当该官罢职，守仆，令攸司推治。
○罢职现告，校书博士韩奕。
○八道儒生进士金有万再疏。大槪，请以文元公金长生从祀文庙，以副多士之望事。入启。答曰，省疏具悉。已谕于前疏之批矣。
○文学宋宅相，牌不进，罢职。
○有政。吏批，行判书李畬，以试官入试所，参判赵泰采进，参议未差，都承旨李思永进。兵批，行判书金构陈疏，参判李彦纪病，参议洪璛进，参知吕必容，以试官入试所，右承旨李国芳进。
○吏批启曰，判书李畬，以监试试官，入试所，参议未差，小臣独政未安，何以为之？敢禀。传曰，仍为之。又启曰，新除授韩山郡守宋征殷呈状内，老母年迫八袠，疾病常缠，既无将往之势，又无离侧之望，斯速入启处置云。屡次呈状，尚不出肃，闻其亲病，果甚危重，春务方殷，夫马留滞，委属可虑，不可等待其病势差复，韩山郡守宋征殷，依近例罢黜，何如？传曰，允。
○吏批，以吴命禧为监察，崔重泰为司成，宋宅相为文学，李允文为礼宾正，崔昌演为司议，李延休为长兴直长，韩宗建为韩山郡守，黄钦为咸镜监司，宋廷奎为义州府尹。
○兵批，边永清单付同知，李万选为副司直。
○李思永启曰，新除授义州府尹宋廷奎，方在罢职中，何以为之？敢禀。传曰，叙用。
4月2日
编辑都承旨李思永。左承旨兪命雄。右承旨李国芳。左副承旨李敏英。右副承旨鱼史徽。同副承旨未差。注书二员未差。假注书具万理洪禹瑞。事变假注书金万谨。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○二更，客星见于天市西垣下第三星内房宿二度，去北极五十九度。形色比曙尤微。
○领议政徐文重十四度呈辞。入启。传曰，遣承旨敦谕。
○正言李晩坚启曰，大司谏兪得一，方在咸镜道任所，昨于诣台，当请下谕，而传启之际，全然遗忘，臣之临事颠错，乖损台体之失著矣。其何可一刻仍冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○同副承旨金万埰，牌不进，罢职。
○左承旨兪命雄书启，臣承命往谕于领议政徐文重则以为，臣之贱疾，已浃三旬，而日者少愈之后，不复有渐差之效，数月之内，万无复起为人之望，政府重任，担在身上，呈告已至十数，而尚未蒙恩许，惶悚闷塞，罔知攸措矣。不意承宣再临，传谕圣批，敦勉勤挚，责谕严峻，臣奉读以还，感泪交颐，祗恨疾病在身，不能作气，以承明命也。谨当以文字，仰暴病废实状，以俟处分云矣。敢启。传曰，知道。
○吏曹启曰，承旨有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○京畿进士金有万三疏。大槪，请以先正臣金长生从祀圣庙，以副中外多士之望。答曰，省疏具悉。先正之道德，予非不知，多士之累牍，予非不察，而第姑俟方来者，以其事重体大也。
4月3日
编辑都承旨李思永〈呈辞〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李国芳〈式暇〉。左副承旨李敏英〈坐直〉。右副承旨洪璛〈未肃拜〉。同副承旨李喜茂〈未肃拜〉。注书二员未差。假注书具万理〈仕〉洪禹瑞〈仕直〉。事变假注书金万谨〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○五更，阴云蔽天，故客星所在，不得看候。
○假注书尹东鲁改，代金万谨，李縡受由，代洪禹瑞。
○吏曹参判赵泰采上疏。大槪，母病猝㞃，情理煎迫，开政命下，而实无离侧之势，乞赐亟递本职，俾得专意救护事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，救护母病。
○修撰崔昌大上疏。大槪，臣于直中，得闻母病深重，露章急诉，伏乞亟递臣职，以伸人子至情事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞往省焉。
○监试覆试一二所，出榜诣阙。
○右副承旨鱼史徽身病，辞职上疏。入启。递差。
○传曰，敬宁殿夏享大祭，世子亲行事，分付。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。请前判书吴道一远窜。河东县监金重润，泗川县监李必华，光阳县监朴廷元，并命罢职。请衿川县监柳遃罢职。引嫌而退。偶失照管，元非大段，不可以此轻递言官，请正言李万坚出仕。新除授大司谏兪得一，时在咸镜监营任所，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，不允。柳遃事，处置事，依启。兪得一交龟之后，自当上来，勿为下谕。
○领议政徐文重箚子。大槪，承宣再临，传谕圣旨，敦勉勤挚，惶感悚蹙，罔知攸措，玆敢更暴病难供职之状，冀蒙恩递事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。卿之请告将摄，洽满二旬，昔者疾，庶几今日愈，而不谅前后敦勉之至意，连章不已，必欲就闲，是岂所望于元老者乎？愕然且惭，无以为谕。卿其思时事之多难，念一体之相须，亟断巽牍，即起视事，毋孤如渴之望。仍传曰，遣史官传谕。
○正言李万坚就职。
○有政。兵批，副护军鱼史徽、李三硕，副司正洪禹瑞、金万谨，副司直李健命。
○吏批，户曹佐郞曺复卿，文学李坦，掌乐佥正权相殷，司评李基汉，司饔奉事朴见善，修撰吴命峻，衿川县监李明征。
○政院启曰，宗庙酌献礼，只隔数日，承旨不可不备员，而即今厅中不齐，出纳之际，亦甚苟简。今日政，承旨阙员，以在京无故人差出，何如？传曰，允。〈《吏曹誊录》〉
4月4日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨洪璛。同副承旨李喜茂。注书二员未差。假注书具万理洪禹瑞。事变假注书金万谨。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，富宁府使闵任重，永登万户元德秀。
○都承旨李思永三度呈辞。入启。递差。
○自巳时至申时，日晕。
○领议政徐文重十五度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○禁府，煜拿囚。启。
○谢恩，右副承旨洪璛，同副承旨李喜茂。
○吏曹启曰，承旨有阙，政事，取禀。传曰，当日为之。
○咸镜监司黄钦上疏。大槪，北藩陞擢之命，出于千万梦想之外，揣量才分，决无承当之望，玆敢冒进血恳，伏乞将臣新授资级，以安愚分事。入启。答曰，卿其勿辞，速往钦哉。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。请前判书吴道一远窜。请河东县监金重润，泗川县监李必华，光阳县监朴廷元，并命罢职。答曰，不允。末端事，不论治绩之如何，只以驵侩微贱之人，不宜遽授字牧为辞。论人之道，不当如是，岂但迎送之弊而已哉？此予之所以持难者也。
○忠清监司书目，病重乞递事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞举行。
○政院启曰，今此夏享大祭，亲临举动时，兵曹侍卫，不可不备员，而参判李彦纪，重得寒疾，症情十分危㞃，合有变通之道，何以为之？敢禀。传曰，改差。
○备忘记，近来朝家命令，外方官吏，一切抛弃，不为举行，事之寒心，固已久矣。今观高灵幼学郑载松等上疏，则以本县军额变通事，备局覆启之回下于本道者，今已三年，而尚不举行云。今此变通，系是民怨，而道臣及守令，不体德意，如是废阁，则不几于赵光奇之告于唐德宗者乎？此而置之，朝令无时可行，民怨无时可解，所当别样论责，而此非一二邑之事，则迎送之弊，亦不可不念，当该守令，姑先从重推考，道臣，亦为从重推考。
○兵曹判书金构上疏。大槪，刑章久稽，情地日蹙，敢冒万死，更申血恳，乞蒙速赐处分事。入启。
○备忘记，近来科场儒生正草纸，争相务胜，纸品渐好，故前后申饬，非止一再，而昨观监试覆试一二所一等试券，则其中纸品，如咨文纸者，有之，朝令不行，诚可寒心。御览试券十篇中，尤甚品好者，自本院抄出，当该举子，限三年停举。
○京畿监司书目，杨州呈，以副提学金昌协辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。疏辞，令该曹禀处。
○答兵曹判书金构疏曰，省疏具悉卿恳。已谕予意，何用过嫌。噫，人心世道，日益危险，今玆被诬，岂特卿之不幸哉？既知其构捏，则但当慰谕，俾即出而供仕而已，宁有许递之理乎？宜体此意，安心行公。
○有政。礼曹正郞元致道，兵曹参议李善溥，参判徐文裕，校理吴命峻，显陵参奉李东鲁，典籍李祥征，工曹佐郞金盛后，司饔参奉尹孝教，吏曹参议权尚夏，义盈主簿李成坤，户曹正郞李蓍征。
○政院启曰，命下矣。自本院详细看审，则生员李真休、李敏两人试券，纸品最好，依圣教限三年停举之意，敢启。传曰，知道。〈《礼曹誊录》〉
4月5日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书二员未差。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○五更，阴云蔽天，客星所在，不得看候。
○领议政徐文重十六度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○传曰，敬宁殿夏享大祭，世子亲行事，分付矣。今番则勿为亲行事，分付。
○禁府，具凤昌、李后晟、李𬬭拿囚。启。
○谢恩，献纳兪命弘。
○合启，请削黜罪人南九万远窜。请罢黜罪人柳尚运远窜。请领敦宁府事尹趾完罢职。〈措辞并见上〉答曰，亟停勿烦。
○府启，请罪人杭家籍没等事，令该曹照例举行。请还寝炤兄弟放归田里之命，并命绝岛定配。新除授义州府尹宋廷奎，曾前立异于希载按律之启，费辞营护，则其见弃于公议者，久矣。到今天讨既行，合启方张之日，如此之人，奖用如旧，事体不当如是，请义州府尹宋廷奎，递差。加平县监朴庆承，性鸩曲孽，事多狂妄，自到任以来，长在醉乡，官事民事，都不经意，而因一不紧之事，侵虐校生辈，使不得安堵，三十馀家，一时逃散，莫重校庙，无一人守直者，事之寒心，莫此为甚。且本邑，自前设置保民厅，鸠聚钱谷，敛散取嬴，以需敕使时及凡干支役，而民蒙其惠，大矣。称以贷用，尽为入己，及其无分钱斗谷之后，又乃巧作名目，分征民间，以为充数之计，峡中贫残之民，当此春穷，末由办纳，阖境嗷嗷，如在水火，怨骂之声，腾播京洛，其他剥割怪骇之政，难以毛举，如此之人，不可仍置字牧之任，以贻生民之害，请加平郡守朴庆承，罢职。泰安县监柳星汉，自授本职，善政未闻，征敛无艺，怨讟盈路，率畜官妓，所言皆从，请托肆行，赂贿交集，称以秩高，妄自尊大，必曰吾暂屈下邑，只为就闲之计。凡干官事，全不挂念，以致公务废弛，吏缘为奸。上年秋间，税船之致败于境内也，不为亲往摘奸，而只送监色，任其偸食，瞒报监营，转闻筹司，其愚𫘤自便之状，诚为骇然。请泰安县监柳星汉，罢职。答曰，不允。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。请判书吴道一远窜。请河东县监金重润，泗川县监李必华，光阳县监朴廷元等，并命罢职。答曰，不允。
○政院启曰，命下矣。自本院详细看审，则生员李真休、李敏两人，试券纸品最好，此两举子，依传教限三年停举之意，敢启。传曰，知道。〈以上朝报〉
4月6日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○阴云蔽天，客星不得看候。
○明日宗庙亲临举动时，出宫三严，卯正二刻。
○领议政徐文重十七度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○献纳兪命弘启曰，臣于书启中，前所江佥使李行成之成字，以圣字书入矣。追后闻知，则乃成字，而非圣字云。奏御文书，何等重大，人名误书，不比汗漫，虽无点下之举，何敢暗然掩置，而不为自列乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○兵曹口传政事，副摠管李宇恒。
4月7日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜二更，天气清明，详细看候，所见客星，已尽消灭。
○院启，引嫌而退。一字误书，元非大段，不可以此轻递言官，请献纳兪命弘出仕。答曰，依启。
○传曰，百官雨具事，分付。
○献纳兪命弘就职。
○大驾，诣宗庙，入斋室后，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。望庙礼后，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○明日亲祭正时，四更一点。
4月8日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○一更至三更，月晕。
○宗庙夏享大祭亲祭罢后，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，知道。
○大驾还宫三严，卯正三刻。
○还宫后，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○敬宁殿夏享大祭后，世子宫，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，罔极。
○嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，罔极。
○持平兪彦明启曰，臣顷于领敦宁尹趾完罢职之启，始参之日，略有文字之删改，而至于别立名号四字外，仍用前文，不能致察于大臣原疏之语，论启大臣，何等事体，而蒙然传誊，未免爽实，昏谬不察之失，既大矣。且泰安县监柳星汉，罢职之启，税船致败，在于瑞山地，而本倅未及赴任，星汉时为兼官，不自摘奸，只送乡色事，错认为本县之境，论事不审之失，又著矣。以此以彼，决难仍冒于台次，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○领议政徐文重十八度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○禁府，朴其良拿囚。启。
○正言李德英、李晩坚启曰，臣等于领敦宁尹趾完罢职之启，亦为随参矣。今闻其措语中别立名号四字，乃是相臣原疏所无云，不能觉察，蒙然传启之失，与宪臣无异，何敢一刻仍冒于职次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
4月9日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，清州牧使李周征，景阳察访金时瑞，法圣万户金时灿。
○世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，昨日亲祀太庙，达宵劳动，伏未审夜来，圣体，若何？王世子气候，近间亦复，何如？下情不胜忧虑，敢来问安矣。答曰，知道。无事。世子气候平稳矣。
○临阳君桓上疏。大槪，臣有事先陇，猥陈私悃，冀蒙旬日之暇，俾得全意经理事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心往来焉。仍传曰，给由马，祭奠及役军，令本道考例举行。
○黄海监司书目，安岳郡守任胤元，以其身病，累呈辞状，久废公务，不得已罢黜事。
○右议政申琓，杨州地父母坟焚黄及广州地生父母坟省扫呈辞。入启。传曰，给由马，浇奠床备给。
○答吏曹判书李畬，大司成金镇圭，户曹参议金德基，辅德金致龙，副校理权尚游疏曰，省疏具悉。卿等勿辞行公。
○京畿监司书目，水原呈，以刑曹判书闵镇厚辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其勿辞，安心往来。
○又书目，杨州呈，以副修撰李肇上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。
○禁府，韩廷弼拿囚。启。
○校理吴命峻上疏。入启。答曰，省疏具悉。疏辞，令该曹禀处，尔其勿辞往省焉。
○同知李宇恒上疏。大槪，既因贼徒之跟捕，酷被囚人之诬辱，以何颜面复厕朝班乎？伏乞圣明，臣本兼诸任，亟命递罢，仍治臣疲软不职之罪事。入启。答曰，省疏具悉。卿无所失，勿辞察职。
○兵曹判书金构上疏。大槪，有罪幸免，王法未伸，冒死再吁，批旨愈隆，感激惶陨，不知死所。顾此崇资重任，不宜一刻虚辱于污蔑之身，不得不更恳，仰请处分，伏乞亟削臣职，仍勘臣罪事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿固辞，安心行公。
○领议政徐文重十九度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○京畿监司书目，水原呈，以府使闵镇远陈弊上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。条陈弊瘼，令庙堂商确变通焉。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。请前判书吴道一远窜。请河东县监金重润，泗川县监李必华，光阳县监朴廷元，并命罢职。〈措辞并见上〉试纸之禁用好品，既用朝家令甲，则设令举子辈，为其观美之助，有此犯科之事，史馆[四馆]点退于踏印之时，考官拔去于入格之后，则朝令可行，而弊习可祛矣。今此生员李真休、李敏等，俱以好品之地[纸]，至参高等，而自上有特为停举之命，则其时踏印之四馆，试取之考官，俱难免不职之失，请当该考官及四馆，并推考，以示严科条之意。并引嫌而退。守令论劾，许以风闻，则设有差爽，不足为嫌，而相臣疏语，不及名号，则仍誊前启，未免做错，既已随参，同归不察，则揆以台体，俱难仍在。请持平兪彦明，正言李德英、李晩坚，并命递差。答曰，不允。罢职事，推考事，处置事，依启。
○全罗监司书目，龙安县监宋相抃，四月初一日身死事。又书目，锦山郡守权慜，称病归家，已浃两月，还官无期，不得已罢黜事。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○京畿监司书目，杨州呈，以大司宪李濡辞职上疏上送事。启。省疏具悉。卿辞至此，本职今姑勉副，安心上来。
○左议政李世白箚子。大槪，臣有所怀，不容迟待明日，敢此略陈，以备裁处事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。箚辞得宜，使之依此举行焉。
4月10日
编辑都承旨。左承旨兪命雄。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。事变假注书韩永祚。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○一更至三更，月晕。
○下直，江华经历李光朝。
○领议政徐文重二十度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○假注书金万谨受由，代韩永祚。
○政院启曰，即者吏曹郞厅来言，今日为政事命下，而判书李畬，情势难安，参判赵泰采服制，参议权尚夏在外，不得开政云。判书李畬，即为牌招，开政，何如？传曰，允。
○备边司启目，粘连黄海监司状启云云，江华移转米腐伤，当该守令前海州牧使赵泰期，先罢后推，何如？启依允。
○传曰，大臣、备局堂上引见。引见时，会宁府使郑祥斗，茂山府使申泽万罢职事，及兵曹判书金构，本职及内医提调递差事，及注书以二望差出事，榻前定夺。
○献纳兪命弘所启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。〈措辞见上〉上曰，勿烦。
○又所启，请前判书吴道一远窜。〈措辞见上〉上曰，勿烦。
○政院启曰，吏曹判书李畬，牌不进，推考传旨，今方捧入，而今日为政事命下之后，尚未开政，已极未安，而李畬，今又违牌，将不得开政，其在事体，殊未妥当，吏曹判书李畬，更为牌招，开政，何如？传曰，允。
○吏曹判书李畬上疏。大槪，臣于半日之内，再被严召，不得不趋诣阙下，罪深情蹙，终不敢冒就职次，席稿陈章，乞蒙镌改本兼诸任，仍勘臣罪事。入启。答曰，省疏具悉。卿勿过嫌，从速行公，毋使罪囚，久滞囹圄。
○政院启曰，吏曹判书李畬，疏批已下，即当更为牌招开政，而日势已暮，入来开政之际，将致夜深，何以为之？敢禀。传曰，明日开政。
○全罗监司书目，求礼县监崔益望，御史既已封库罢黜事。
○京畿监司书目，果川呈，以掌令李世弼辞职上疏上送事。启。递差。
○判尹李寅烨所启，曾因前都承旨李思永所启，都城大小川渠疏瀹事，定夺矣。臣于往来时见之，则堙塞特甚，此役在所不已，而第念前年以后，国家多事，坊民之役，无时休息，此则虽不以应役之民为之，而大川堙塞，已有年所，沙土壅阏，污濊塡满，必须多用人力，可以开掘。五关水门[五间水门]内，当使都民，当之，城外则当使往十里之民，当之。延袤甚广，此诚莫大之役，虽举都城民力，恐难容易办得。且下流疏瀹，然后上流不壅，而当此农时，遍役往十里之民，则亦必有废农之患，稍待潦水后，使缘川居民，各自修治其家前，则民力不至多费，而事半功倍矣。盖闻松木茂盛时，虽经潦雨，沙土无崩颓之患，自经虫损之后，四山濯濯，虽当小雨，流沙不止，今年甚于去年，秋间甚于春间，川渠堙塞，职由于此。目今所见，诚不可不一番疏瀹，而只是民力之可虑，如右所陈，待潦雨后为之，诚为合宜，故敢达。上曰，依为之。
○引见时，左议政李世白所启，忠清水使金重三，以林川郡守尹寔，新造战船，元不修装，各样正日，以私船逢点事，有此请罪之事矣。事当拿问定罪，而似闻中间，不无曲折，专由于本邑，下吏疾怨其倅之致，即今邑民，多有呈诉于备局者。有司堂上李寅烨，详知其曲折，若论罪主倅，则适足以中奸吏之愿，似当令本道，更为查核，果如水使状启不爽，则可以罪之，不然则宜有酌处之道，不得循例回启，敢此仰达。右议政申琓曰，此事，臣亦有所闻矣。林川官吏顽悍，多有国谷偸食者。尹寔到任之后，并为囚推征出，故邑民必欲去之，而新造船只，则故为缓造，俾不得及于水操之时，旧退船，则元无斥卖之事，而任意持私船进告，以旧退船，径为出卖之意，诬罔纳招于水营，以为诬陷主倅之计，极为痛骇。汉城判尹李寅烨曰，近来人心极恶，林川官吏辈，偸食国谷与军布等物，故尹寔，严加查核，则官吏踵随御史，欲为构陷，而适被现露，今方究核云。盖此战事，亦其故为生事之计，今若不为查问，只罪其守令，则官吏恶习，无以惩治，而守令亦难于措手，故顷以所闻者，言于大臣矣。上曰，此事诚然，令本道查启后处之，可也。
○礼曹判书金镇龟曰，南汉城廓一百十五处内，改造及修补各三十二处，以间数计之，则至于一百九十二，而如行宫客舍三门以下公廨诸处，及军堡寺刹，改造改修处，通以计之，则至于三百四十五间。此外城门改造，军器修补之役，亦甚浩大，本厅素无物力，城廓当初营造时，请得俗帖通政、嘉善，合百数十丈，专以此料理成造。近来，俗帖请得，朝家虽不许施，本城，既异他处，且此为顶役事，无他变通措办之路。俗帖，特为量宜成给，前日所给僧帖，亦将垂尽，又为加给，何如？李世白曰，南汉异于他处，自前已有许给之例，且役处浩多云，参酌成给，似当矣。上曰，参酌许给，可也。
○李世白曰，此庆尚左水使黄震文状启，封山下居驿保骑保赵贵男，失火罪状禀处事，而刑曹覆启，已有己卯年一罪论断事目，令庙堂禀处事，允下矣。盖以边山，屡次失火，故勿论放火失火，皆以一罪论断事定夺，而其时已有过重之议矣。其后更为禀定，边山失火人老郞金，十次严刑不服后，减死定配仁川，且此失火，则不但与边山有异，且是十三岁儿，故亦为他道定配矣。今此赵贵男所坐，则只是陈田烧草时，偶然失火，以致延及，则如故火者，有异，虽同是封山，而与边山自有间隔，放火失火，不复区别，并以一罪论断，终未知如何？一罪论断与否，事关重大，不敢循例回启，敢此仰达。申琓曰，老郞金定罪之时，臣亦为入侍矣。边山，乃是长养船材之地，故朝家之重其律者，不但意在禁松，亦虑其侵耕之患也。民人若有侵耕之意，故为放火，则其情可恶，而放火及失火，无以区别，故其时大臣，必以勿论情犯，断以一罪者，其意有在也。但朝家勘罪，必随情犯，而有所轻重，不问情犯，致以死罪，似为过重。且虽曰同是禁山，亦不无彼此轻重之别。顷在白云山失火人定罪之时，降为此律，诚以此也。今此赵贵男，因其放火陈田，有此延及，而且其封山与边山，轻重似有差殊矣。上曰，与边山轻重自别，永宗，既不用一罪之法，以此律论断，可也。李世白曰，当以此分付，而第事系重罪，不复究问，径先定配，亦似未妥，为先刑推三次，问其放火之故，终不就服后，宜有处断之道矣。上曰，依为之。〈以上《备局誊录》〉
○礼曹判书金镇龟所启，即接掌乐院所报，则掌乐院乐工四百二十九名内，亲祭时，宗庙、永宁殿各一百三十名，永昭殿，三十七名，殿庭轩歌，四十四名，前后差备八十八名，分排之际，常患苟简。敬宁殿工人，非久亦将分排，而无以充数，敬宁殿工人三十七名，分定各道，使之趁速上送，以为学习，每户保六名，虽难一时充定，而连续搜得充定之意，分付各道，何如？上曰，依为之。〈《掌乐院誊录》〉
○引见时，训炼都正尹就商所启，顷因训炼大将李基夏所达，训局劝武春秋试才事定夺，而御营厅，则不为举论矣。两局不为异同，待新兵判差出，两局试才，一体为之，何如？上曰，依为之。〈以上兵曹〉
○又所启，御营厅，有变通事，敢此仰达矣。开城府案付军户保，并一千七百馀名，未代定之数，近三百名，故前后发关，不止一再，而松都一不充年，年保米，亦且未收，宜仿他道例，拘碍解由，则似无此弊，下询大臣而处之，何如？上曰，何如？左议政李世白曰，近来外方，绝不行京衙门分付，故致有此弊，而以松都形势言之，御营军之多，既如此，摠戎厅及他军额，亦然，虽似可闷，既有名目，则应纳身布，何可不即捧纳乎？但松都与京衙门一体，未知亦有解由之事否耳。就商曰，小臣曾任摠戎使时，松都案付军保米，多有未收，故解由拘碍之意，陈请定夺之后，几尽收捧矣。御营，乃是宿卫之军，则与摠戎厅，尤有间矣。李世白曰，既有解由之规，则拘碍似无不可矣。上曰，摠戎厅保米未收，既已拘碍解由，则御营厅亦一体为之，可也。〈《御营厅誊录》〉
4月11日
编辑都承旨。左承旨李国芳。右承旨李敏英。左副承旨洪璛。右副承旨李喜茂。同副承旨许玧。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○领议政徐文重二十一度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○左承旨兪命雄再度呈辞。入启。递差。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。请判书吴道一远窜。〈措辞并见上〉答曰，勿烦。
○吏曹启目，粘连启下为白有亦，观此副提学金昌协上疏，则兼带春秋之任，与领春秋徐文重，监春秋李世白，有相避之嫌，照例改差为白是卧乎所。昌协，曾带是职，引嫌陈章，既蒙许递，今此所引之嫌，与前无异，所当许递是白乎矣，宰臣进退，臣曹不敢擅便，上裁，何如？启依回启施行。
○京畿监司书目，骊州牧使柳尚载，病重罢黜事。
○有政。文学金栽，弼善崔重泰，东学教授崔昌大，茂山府使闵泳，光阳县监郑昌周，直讲赵之重，掌令李德英，修撰李坦，正言兪彦明，内局提调金昌集，泗川县监李弘元，长兴主簿黄启河，锦山郡守赵远命，河东县监许穧，工曹正郞申毂，军资直长崔商羽，龙安县监韩塾，大司宪李寅烨，求礼县监李喜夏，持平沈宅贤，正言李世奭，安岳郡守李奎成，南阳教授李晩成，济用奉事洪重范，引仪李箕翊，同义禁金昌集，礼曹参判尹世纪，注书朴熙晋，校理权尚游，判决事朴权，兵曹参判沈枰，工曹参判李思永，会宁府使金重三。
○吏曹启目，观此黄海道暗行御史兪命弘书启，则金川郡守洪重楷段，政尚刚明，事多修举，束吏抚民，大小蠲役之事，殆至十六条，而本邑私大同，积年未收累百石谷，一并荡减，客使时凡百供亿，皆日[自]官办备，不烦民力。又料理创设保民厅，为永久便民之计，一境莫不称颂。殷栗县监赵泰兴段，勤于奉职，事多修举，战船改造，山仓重修之役，不烦民力，皆自料理，军器别备，亦且不赀[些]。量田时，力制土豪，高下分等，颇得其宜，流来虚卜六百馀结，尽为荡减，民多称颂。此两邑守令善治之绩，有足可尚，其所拮据补民力者，不无多寡之差，似有参酌褒赏之典，贡赋纳未纳，令该曹相考，禀处。瓮津县监李苾段，莅官谨慎，政不苛刻，支敕之时，亦无横敛，发觉奸吏，降定使令，民多称快。康翎县监金圣准段，孜孜抚民，量减官俸，中船一只，自备补民，民皆称誉，量田分等，虽以太高呼冤，亦不归咎本官。此两邑守令，虽有称誉之言，亦无表著之绩，今姑置之。载宁郡守崔柱岳段，别无疵政，且有客行时料理是白乎矣，政欠刚明，事多优游，束民不严，或有弄奸之弊，收粜之时，出送刑吏，刻期督迫，民多称冤。松禾县监朴尚一段，重厚谨慎，政亦不苛，且无大段可言之疵是乎乃，衰病迟钝，坐衙颇稀，牒诉多滞，束吏不严，民或受弊，失行良女，不能明查，径定官婢，终不报知营门，处事疏阔，类多如此。此两邑守令，虽无不法之事，既不能检束下吏，贻害民间，而捧粜之致怨，按法之疏阔，亦不可无责，并只罢黜为乎旀。监司申銋段，站路往来，既省驺从，各邑厨传，务从简约是如为白乎矣，按道之臣，事体自别，不必举论是白乎旀。沿海邑海州牧使李万亨，本牧，以营下剧邑，众弊丛生，而到任未久，事多修举，支敕凡需，不烦民力，军兵逃故，方便出虑，搜得闲丁，几至六百名，而不至扰民，其所治理，虽有可称，姑无特著之成效，置之为白乎旀。谷山府使郑来祥段，最有治绩是白乎矣，沿路守令廉问，既是条令之外，非所可论是白乎旀。兵使以下边将乙良，令兵曹禀处，何如？启依回启施行。〈《吏曹誊录》〉
4月12日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○修撰崔昌大三度呈辞。入启。递差。
○领议政徐文重二十二度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○政院启曰，宪府无行公之员，连以监察茶时，事甚未安。新除授大司宪徐文裕，掌令李德英，持平沈宅贤，并即牌招察任，何如？传曰，允。
○府启，请罪人杭家籍没等事，令该府照例举行。请还寝杭子炤兄弟放归田里之命，并命绝岛定配。请义州府尹宋廷奎递差。请加平县监朴庆承罢职。请泰安县监柳星汉罢职。〈措辞并见上〉新除授正言兪彦明，时在京畿衿川地，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，不允。下谕事，依启。
○弼善崔重泰辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。
○副校理李观命，牌不进。只推勿罢。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○副校理李观命，牌不进，罢职。〈朝报〉
4月13日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书洪万遇。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○假注书洪禹瑞受由，代洪万遇。
○府启，请罪人杭家籍没等事，令该府照例举行。请杭子炤兄弟，并命绝岛定配。请义州府尹宋廷奎递差。加平县监朴庆承罢职。泰安县监柳星汉罢职。答曰，不允。末端两件事，依启。
○领议政徐文重二十三度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○吏曹启目，粘连观此黄海道暗行御史兪命弘书启，则金川郡守洪重楷，政事刚明，事多修举，束吏以严，抚民以宽，大小蠲役之事，殆至十六条，而本邑私大同，积年未收累百石之数，一倂荡减，客使时凡百供亿，皆自官备，不烦民力。又料理创设保民厅，为永久便民之计，一境莫不称颂是如为白乎旀。殷栗县监赵泰兴段，勤于奉职，事多修举，山仓重修等役，不烦民力，皆自料理，他物别备，亦且不赀[些]。量田时，力制土豪，高下分等，颇得其宜，流来虚卜六百馀结，尽为荡减，人多称颂是如为白卧乎所。此两邑守令善治之绩，有足可尚。其所拮据以补民力者，虽不无多寡之差，似当有参酌褒赏之典，贡赋纳未纳，令户曹相考禀处为白乎旀。瓮津县监李苾段，莅官谨慎，政不苛刻，支敕之时，别无横敛，发觉奸吏，降定使令，民多称快是如为白乎旀。康翎县监全圣准，孜孜抚民，量减官捧，中船一只，自备补民，民皆称誉，量田分等，虽以太高呼冤，亦不归咎本官是如为白有卧乎所。此两邑守令，虽有称誉之言，亦无表著之绩，并姑置之为白乎旀。载宁郡守崔柱岳段，别无大段疵政，且有客行时若干料理是白乎矣，政欠刚明，事多优游，束吏不严，或有弄奸之弊，收籴之时，出送刑吏，刻期督迫，民多称冤是如为白乎旀。松禾县监朴尚一段，重厚谨慎，政亦不苛，且无大段可言之疵是如为白乎旀，衰病迟钝，坐衙颇稀，牒报多滞，束吏不严，民或受弊，失行良女，不能明查，径定官婢，终无报知营门，处事疏阔，类如此是如为白有卧乎所。此两邑守令，虽无非法之事，既不能检束下吏，贻害民间，而捧籴之致怨，按法之疏阔，亦不可无责，并只罢黜为白乎旀。监司申銋段，站路往来，既省驺从，厨传务从简约是如为白乎矣，按道之臣，事体自别，不必举论是白乎旀。沿海邑海州牧使李万亨段，本牧营下剧邑，众弊丛生，而到任未久，事多修举，支敕凡需，自官料理，不烦民力，军兵逃故，不可胜数，而方便出虑，搜得闲丁，几至六百名，而不至扰民是如为白卧乎所，其所治理，虽有可称，姑无特著之成效，置之为白乎旀。谷山府使郑来祥段，其所称道，最有治绩，沿路守令之廉问，既是条令之外，非所可论是白乎旀。兵使以下边将等乙良，令该曹禀处，何如？启依允。
○禁府照目，前县监牟有秋矣，各仓虚录米太，以未捧为已捧，且以橡实杂色，代捧充数，罪决杖一百，徒三年，告身尽行追夺。私罪。启依允。又启目，部将韩时煜议处云云，传语军，以三百名排立于十里之间，次次疾走，宜无不及之理，而有此先后倒错之事，稽缓之罪，在所难免，以此照律，何如？启决杖放送。同府，牟有秋，茂长青松驿徒三年定配。启。
○正言李世奭上疏。大槪，薇院新命，遽及于久碍清涂之馀，顾此衅累之踪，决无冒出之势，不避猥越，敢此呼吁，伏乞削臣职名，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔bb其b勿辞，从速察职。
○禁府启曰，洪时纪更招云云。忍杖不服，加刑得情，何如？启严刑得情。
○副提学金镇圭，牌不进后上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。
○京畿监司书目，杨州呈，以兵曹判书李濡辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，从速上来行公。
○有政。副护军金昌协，副司果崔昌大、金宇杭，副司直金构，副司正洪万遇。
○吏批，掌苑别提洪重亨，京畿都事柳凤辉，监察李震华，刑曹佐郞李复仁，刑曹参判姜铣，右尹尹就商，松禾县监崔国亮，尚衣佥正洪净，成欢察访李垕，载宁郡bb守b郑智，文学权世恒，校理崔昌大，濬源殿参奉韩世让，骊州牧使金斗明，副提学金镇圭，工曹佐郞李河。
○左议政李世白，礼曹判书金镇龟，佐郞边攸，缮工提调洪受瀗，假监役金盛大，献陵石物有頉处，奉审事出去。〈以上朝报〉
4月14日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○吏曹，粘连观此校理吴命峻上疏，则母病半生沈笃，长在床席，每一承召，母子聚首，罔知攸措，牵衣结恋，不忍绝裾，傥蒙圣上锡类之仁，特畀十室之邑，则事君事亲，不至偏废，忠孝之愿，庶得两全是如为白有卧乎所，命峻，以母病在乡，连违召命，其所陈情理，实为恳恻，既不得在京从官，则似当今姑许施是白乎矣，当此经幄乏人之时，臣曹不敢轻许，上裁，何如？启依回启施行。
○禁府照目，前郡守具凤昌矣本郡官婢仁香，奉膳初，虽以还役，枚报营门是白乎乃，果为录使役，则文书修正时落漏之说，事不近理，其掩置之迹，终有所难免，罪杖八十赎，告身三等，私罪。启功减一等。又启目，花坪君时宪，前府使金盛最等矣村人所告，所买石数，各为十立，则莫重山陵进排之物，所当现告，而自谓与偸卖不同是白如可，村人现告之后，始为输纳。时宪段，反为发怒于都监，推征问目外，全以剩辞构捏，加等照律时，时宪，从重杖八十徒二年，年七十赎，告身尽行追夺。金盛最，刑杖八十赎，夺告身三等，私罪。启。又启目，郑文斗等议处云云，郑文斗，虽曰无识武夫，一厅议荐，自有公论是白去乙，任其私愤，欧辱先进，作此骇悖之举。李坦，乘愤所诉之言，虽未必尽然，此与泛然欧斗者，不同，从重照律为白乎旀，郑时尹段，见其病败之状，同往欧打，似非实状是白乎旀，柳以培，元无助斗之事，又非传说之人，则似无可罪，并只放送，何如？启依允。
○领议政徐文重二十四度呈辞。入启。传曰，遣承旨敦谕。
○明日敬宁殿望祭时，开门，三更二点。
○同副承旨许玧书启，臣承命往于领议政徐文重家，传谕圣旨则以为，臣以衰朽之质，重经大病，形骸筋力，便作别人，杜门三朔，厚辱宠命，臣之罪戾，万死难赎，而不意玆者，近侍又临，敦谕之命，再降于旬望之内，恩旨勤挚，兪往兪隆，臣奉读涕泣，不知所以措躬也。臣之气力，苟有一分可以起动之势，则何敢偃伏私次，违慢严命，一至此哉？今臣虽无朝夕疾痛之症，病后馀喘，其不能装束出门，有如平人，已万万矣。抚躬悲感，北望沾洒，伏地俟罪，不知所达云矣，敢启。传曰，知道。〈以上朝报〉
4月15日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○望祭罢后，大殿，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，知道。世子宫，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，罔极。嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，罔极。
○药房启曰，近来风日不佳，伏未审此时，圣体，若何？伏闻入侍医官金有铉、崔圣任等所传之言，则王世子近日水剌减小，神色消瘦，此必居忧中起居之节，有异于常时而然，臣等不胜忧虑之至。臣等，今日与诸御医入诊详察后，以为及时议药之地，宜当，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。无事矣。再启曰，臣等，入诊王世子，退出后，仍与入诊诸御医等商议，则以为，水剌减小，神色消瘦，比前差胜，而但脉度常数，舌胎[苔]犹存，此由于感冒馀热，尚未消尽之致。加减凉膈散，加柴胡、麦门冬一钱，连进三贴，宜当云。此药即为剂入之意，敢启。传曰，知道。
○传曰，明日昼讲为之。
○大司宪徐文裕启曰，臣于今日合启，窃有意见之不可苟同者。南九万、柳尚运两大臣，当初虽有按狱误错之失，此不过一时过虑之致，其本心之断断无他，非但朝臣之所共知，圣明亦尝以不可论罪于本情之外，为教，两臣心事，殿下既以洞烛矣。臣不敢更有所烦论，而今日律名，转辗层加，至于远窜而不已，实非原情定罪之道。至于领敦宁府事罢职之启，臣诚有不敢参涉之嫌，而以近日诸台避辞观之，大臣论罪，何等重事，而谬引疏中所无之言，以为断案，今虽不察，引避见递，其启尚存，如许台论，臣未之见也。臣之意见如此，何可一刻苟冒于大论方张之日乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。
○领议政徐文重箚子。大槪，旬望之内，再承近侍敦谕，惶感罔措，更暴病状，乞蒙数月之暇，以延残喘事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。屡尽至意，更何多诰，予志已定，日呈三章，万无允副之理，卿毋困我，即起视事，用副虚伫之望。仍传曰，遣史官传谕。
○政院启曰，文科讲经及武科覆试，两司进参台官，当为八员，而执义李晩成，掌令黄一夏，持平李东彦，大司谏兪得一，司谏郑维渐，正言兪彦明在外，其馀行公之员绝少，将无以备员，似当有变通之道，何以为之？敢禀。传曰，执义李晩成，掌令黄一夏，司谏郑维渐，正言兪彦明，并改差。
○吏曹启曰，台谏有阙，bb政b事，取禀。传曰，明日为之。
○掌令李德英启曰，臣伏见长僚避辞，大抵不欲参涉合启之意，而至于近日，诸台引避见递一款，讥切尤紧，臣亦前日参启避递中一人，则实不胜瞿然，亦不无慨然也。两大臣所坐之重，已悉于合启中，今不必更为胪列，而长僚亦曰，按狱错误，亦曰过虑之致，公议之难掩，此亦可见，今日合辞之请，臣未知其过中也。至于别立名号四字，当初启辞，元无此一句语，而中间删改之际，有此错认之失，而臣亦未免袭谬之故，前日之避，既已自列，则到今抉摘文字，追咎不已，至以如许台体，臣所未见为言，所谓如得奇货者，是耶？虽然，既被其斥，不可晏然在职，请命递斥臣职。答曰，勿辞。退待物论。
○政院启曰，大司宪徐文裕，掌令李德英，并为引嫌退待，而持平沈宅贤，方在呈告中，即为牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○持平沈宅贤，牌不进，罢职。
○政院启曰，持平沈宅贤，牌不进，罢职传旨，今方捧入，而宪府处置，当归谏院，而谏院无行公之员，呈告未肃拜人员，明日待开门牌招，使之处置，何如？传曰，允。〈以上朝报〉
4月16日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参，只昼讲。
○下直，韩山郡守韩宗建，定山县监柳昌运。
○世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，伏未审夜来，圣体，若何？王世子气候，亦复何如？昨日剂入汤剂，其已进服乎？臣等，不胜忧虑，敢来问安。答曰，知道。无事。世子气候，平稳矣。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。请前判书吴道一远窜。〈措辞见上〉引嫌而退。大论方张，费辞苟避，重失台体，势难仍在，既仍袭谬，引避见递，到今讥切，在我何嫌？请大司宪徐文裕递差，掌令李德英出仕。答曰，不允。处置事，依启。
○传曰，明日昼讲为之。
○昼讲入侍，知事李畬，特进官柳之发，承旨洪璛，玉堂金镇圭、李坦，假注书洪万遇，兼春秋洪大猷，史官金相元，武臣李汝柱。
○京畿监司书目，辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。又书目，杨州呈，以兵曹判书李濡辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿固辞，从速上来行公。
○传，前校理李观命，献纳尹弘离，弼善李圣肇，司书孟万泽，文学宋宅相、朴弼明、金栽，持平沈宅贤，护军朴泰昌，府使李世维，郡守宋征殷，正言兪命凝，并叙用，掌令李德英，就职。
○正言李世奭，牌不进。只推勿罢。
○府启，请罪人杭家籍没等事，令该府照例举行。请还寝杭子炤兄弟等放归田里之命，并命绝岛定配。〈措辞并见上〉罪人韩道长，以私铸现捉之人，在法应死，而因执告越狱罪囚，得以减死发配矣。自今春间，公然来在京家，横行闾里，不少畏忌，洞内上下，无不被辱，至于达官齐会之处，挥剑突入，击伤下人，听闻所及，不胜惊骇。臣发差捉得，押送典狱，而此人所犯，非本府所可循例惩治，请令该曹，依律定罪。凡罪人到配之后，自本官时时点考，使不得任意离所，法例然也。道长，既是减死发配之重囚，则本官，尤当另加申饬，而任其所为，无复防禁，事之寒心，莫此为甚，请珍岛郡守南泽，先罢后推。答曰，不允。末端两件事，依启。前启，义州府尹宋廷奎递差事，停启。
○合启，请削黜罪人南九万远窜。请削黜罪人柳尚运远窜。请领敦宁府事尹趾完罢职。〈措辞并见上〉
○政院启曰，正言李世奭，既有只推之命，更为牌招，何如？传曰，允。
○今日昼讲时，玉堂阙员，今日政差出，仍即牌招察任事，榻前定夺。
○持平孟万泽，牌不进。只推勿罢。
○政院启曰，大司宪赵相愚，持平孟万泽，并牌不进，罢职传旨，今方捧入，而文武试所监试官，无以备员，大司宪赵相愚，更为牌招，何如？传曰，允。又启曰，持平孟万泽推考传旨，今方捧入，而与大司宪赵相愚，一体牌招，何如？传曰，允。
○答司直金构疏曰，省疏具悉卿恳。卿其安心勿辞，从速行公。
○明日式年讲经文科一所试官三，柳之发、赵泰东、吕必容，参试官四，权世恒、成儁、李相成、洪羽进。二所试官三，李光迪、朴权、渔史徽[鱼史徽]，参试官四，蔡献征、朴汇登、申弼贤、郑东虎。武科覆试一所试官三[二]，李宇恒、李惠畴，参试官三，成虎臣、柳文燧、尹弼周。二所试官三[四]，沈枰、尹就商、郑弘佐、尹淑，参试官三，权圣大、张鹏翼、李厚根，监试官，文一所，赵相愚、兪命弘，二所，崔重泰、尹弘离。
○参赞官洪璛所启，庆尚道暗行御史赵泰一，病重状启，入来已久，闻其病势，有加无减，此非道路偶感之疾，本以消渴，源委深痼，而添伤行役，僵卧旅泊，症情一向危迫云。假令复得生路，旬月之内，决无出没廉问，以期竣事之望，其在体下之道，宜有变通，故敢达矣。上曰，问于政院，则政院亦无可考前例，而病势如此，则今虽得差，当此暑月，似难仍为廉问巡抚之役矣。知事李畬曰，暗行之任，出入村闾，廉察民情，虽无病之人，亦以为难，况有病之人，决非可堪。奉命之人，病势如此，竣事无期，且其生死可虑，自上宜有体念变通之道矣。上曰，赵泰一则只特其未病前廉问者，使之上来复命，可也。参赞官金镇圭所启，臣以试场事，有所仰达矣。监试覆试之前，刑曹判书闵镇厚，抵书于臣曰，高灵有族人李基辉矣其从弟基泰，得乡解上来，传基辉之书，而书中所嘱，极其骇愕。士习如此，在师儒之任者，宜有处置之道云，而并送其书，臣取见其书，末端低行书之曰，赋觑义尝闻当入二所云矣。臣看来骇愕，而初未详其为何样语意，往见镇厚问之，则此必是两场科制暗标，诚为痛惋云，故臣即分付四馆，基泰、基辉，并施停举之罚，以此回报于镇厚矣，及至合所出榜之际，李基泰，俱中两试。镇厚闻其呼名，极其惊怪，取见其试券，则文头果有暗标，盖镇厚，既闻其被停，故基泰之冒罚赴试，曾不致虑，只取其所制考之也。当初图嘱卿宰，欲占科名之状，既极绝痛，而施罚之后，冒入场中，亦甚放恣矣。其时臣与诸试官相议，以拔去之意，陈启，而若其委折，非文字所可详尽，故今于登对，敢此仰达。馆官之罚，至于停举，自朝家宜有别样惩治之举矣。知事李畬曰，臣亦以试官见之，则两场文头，皆用其暗标，即令科狱方张，而又有如此事，人心士习，诚为寒心，不可以儒罚而止矣。上曰，令刑曹囚禁科罪，可也。李畬曰，两人似当一体囚推矣。上曰，一体囚禁，核实科罪，可也。又所启，今因文义，慎重于用民力之语，有所仰达矣。近日有都摠府移建及观象监改造之役，臣未详知其曲折，而摠府事，臣顷忝摠府，得闻移建之由矣。盖以移御之后，局别将等入直之所未备，故欲移建摠府，而推移入直也。此固与无故兴作有异，而第其间架颇多，始役既久，完毕尚远，臣又侧闻后宫私第，亦有工役，司仆马匹之输运土石者，甚多云矣。即今久旱不雨，畿甸牟麦，已至绝望，播种亦将失时，民事诚为可虑。今此诸处事役，虽与劳动众，差殊，若其耗费财力，则亦不赀，而财力，无论有司与内间之所用，莫非出于民者，固不可靡费，而况今旱灾如此，前头难保其不底凶歉，尤宜十分节损而储蓄，已备将来赈救之资矣。公廨若难中止，则另加申饬，使之从略速毕，而宫家之役，似非急务，特令停止，则实合于圣上恤民惜费之德意矣。李畬曰，摠府之役，初因金昌集陈达为之，而只撤没入之家移建，故臣亦与闻其论矣。堂郞入直之所，自然间架颇多，毕工尚远，臣到今恨其初不能止矣。今年旱气又如此，若又失稔，则国计民忧，罔知所济，大小兴作，固宜减省。至于后宫私第事，臣闻司仆马三十匹，为运入土石，立待已三朔，而每日三次运入云，以驮数计之，殆过万驮，虽未知工役巨细之如何，而土石所入，何至如此之多乎？司仆马出使数，逐朔别单书入，而初以三十匹使之，后至于立役之数，则不入别单，自上恐未必下烛矣。金镇圭曰，摠府移建，虽是金昌集之所建白，而金昌集，身带剧务，不暇照管此事，干事郞厅下吏辈，不善董饬，又务侈大，以致工役之迟延，所撤家舍之材瓦，亦将不足云，此则非金昌集本意也。检讨官李坦曰，上特举使民以时之义，为教，意甚盛也。方当农节，且有旱征，此时兴作，诚为未安。摠府移建之役，既至覆瓦，今虽不可撤毁，宜令停役，以待秋成。至于后宫第宅之役，事之缓急，役之巨细，非外臣所知，而臣顷自试所复命路，由梨岘杵筑之声，狼藉闻外，亦甚未安，虽在平常之时，农节，固不可夺矣。当此岁寒民穷之日，朝家必以至诚爱恤，念不及他，方可合于圣训矣。凡所兴作，毋论急务，如非急务，速令停止，庶乎宜矣。上曰，没入之家，使之移设，何至此久耶？李畬曰，公廨与私家规模，有异，虽移用其材瓦，而工役之迁就，如是矣。上曰，都摠府、观象监移建之役，及梨岘第宅修理事，并令姑停，可也。金镇圭曰，外方监司、守令，朝令之外，多有役民之事矣。毋论役民之大小，农节则一倂停止事，亦为各别申饬，何如？上曰，依为之。
○知事李畬所启，臣以监试覆试试官，诣阙坼榜之际，东莱居幼学洪夏绩参榜，而其父仁汉，以礼宾寺正，书塡职衔，试官金德基，曾任东莱，故明知仁汉，乃是东莱商贾，事甚骇讶，而未查实状之前，不可径先拔去，故仍以出榜。令四馆考出其户籍，则仁汉，本以骑保，后为礼宾正，似是加设影职，而夏绩，则以业武入籍，以幼学赴举，今虽唱名，似宜查处矣。金镇圭曰，臣亦其时试官，而方带馆官，故自成均移文京兆，考出仁汉累年户籍，则仁汉，乙卯以后，皆以骑保悬录，至辛酉始称礼宾寺正，夏绩役名，非京武，或称武学，或称旗牌官，而前去式年，仁汉帐籍，只书率子夏绩，而无役名。四馆所书吏，取纳夏绩所持来户口，而此则渠为万户，以义陵参奉，书其役名，而试券秘封，则乃以幼学书之矣。李畬曰，朝家事目，加设职封赠，与正职无异，故只许施于士族，贱流之应有军役者，不许矣。仁汉所得，若是加设职，而非为纳粟，则虽以此书秘封，亦似有所据，而以骑保，得此职牒，出于朝令之外，武学之称幼学，又甚冒滥，仍置与拔去间，宜令礼曹核出禀处矣。上曰，查核禀处，可也。
○又所启，臣待罪长兴库提调，以本库纸弊见之，滥费之日增，可知矣。本库所掌，即席子、纸地，而凡国家大小事役，其所进排，无处不往，百司之中，最为难支，故一经国役，辄成弊司。曾前骊阳府院君闵维重，为提调时，多有变通矣。到今年久，日益凋弊，而才经国恤，诸都监之役，贡物主人等，举皆荡残，殆无以收拾。至于纸地，则常日诸上司，逐朔进排之处甚多，纸品与斤两长广，皆有定式，而上司下吏辈，操纵成习，点退索赂，以此纸品渐高。今则所纳之纸，比诸元定之式，不啻倍加，国家则以元定纸品给价，而进排之际，必用倍加贸纳，贡物主人等之残败，专由于此。顷在戊寅年间，崔奎瑞，为本库提调时，陈达于榻前，申明旧式，诸上司捧纳时，使本库下人，持称尺量，纳一准定法事，捧承传申饬矣。日月稍久，点退之弊，愈往愈甚，自今依前定夺，更加申明，而上司下吏辈，如又不遵法式，仍前点退，则摘发科罪事，并为定夺施行，何如？上曰，依为之。李畬曰，臣所兼带校书馆，亦有艺文馆时政记纸进排之事，而其为误书处擦改，纸品本来敦厚矣。今则渐加厚，视旧倍蓰，本馆，曾因轮对官陈达，以小好纸进排事，亦有定式，一体申饬，何如？上曰，依为之。
○有政。大司宪赵相愚，禁府都事李成坤，司谏尹弘离，掌令李圣肇，正言宋宅相，司圃别提金相勋，禁府都事洪得圭，奉常主簿吴守经，兵曹佐郞权始经，泰安县监吴命峻，执义崔重泰，掌苑别提李祥麟，军器提调李濡，监察辛受和，造纸别提赵以初，加平县监任命元，济用监正李晩成，持平孟万泽，军资奉事李溥，京畿都事李宜显，缮工监役朴斗昶，西学教授李观命，右水运判官朴泰兴，弘文提学姜鋧，校理李观命，司赡主簿郑泽，弼善李震寿，珍岛郡守魏东荃，利仁察访李德老，义盈主簿鱼史周，户曹佐郞李挺英，北部参奉尹商来，缮工监役黄镀，禁府都事成守雄，社稷参奉李鼎佐，归厚别提朴庆馀，兵曹正郞李晩坚。
○吏批启曰，三司拟望之乏人，未有甚于近来，今日政，台官多阙，必以在京人差出，然后可以分入于文武试所，而侍从散bb官b者，多至十馀人，实无推移塡拟之势，在前因台望苟简，亦不无陈达变通之时，而事异常规，何以为之乎？敢禀。传曰，别单书入。
○又启曰，右通礼李光著呈状内，身病甚重，京畿都事柳凤辉，与安城郡守申处华，异姓四寸相避云，并改差，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉
4月17日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书朴熙晋。假注书赵以进。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参，只昼讲。
○巳时，日晕左珥。夜一更，流星bb出b天中淡云间，入北方天际，状如钵，尾长三四尺许，色白，启。
○世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，伏未审夜来，圣体，若何？昨伏承问安之批，有王世子气候平稳之教，臣等不胜喜幸之至。所进汤剂，当尽于今日，诸御医等，皆以为气候既已平稳，则苦口汤剂，不必连进，姑为停止，宜当云。臣等，敢来问安。答曰，知道。无事，勿为问安。
○京畿监司书目，广州呈，以副修撰任守干辞职上疏上送事，启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。
○假注书洪万遇受由，代赵以进。
○领议政徐文重二十六度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○昼讲入侍，同知事金昌集，特进官尹世纪，承旨李喜茂，玉堂金镇圭、李观命，注书朴熙晋，兼春秋洪大猷，史官金相元，武臣李喜泰。
○户曹启曰，本曹郞厅任命元，今日政，移拜加平郡守，今姑仍任，以责来效，何如？传曰，允。
○弼善李震寿上疏。大槪，顾臣滓秽之踪，决难复厕荣班，乞赐镌免，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○参赞金镇圭所启，臣之前疏所论通读轮次事，未知该曹之覆启如何，而近日士习之不美，人才之眇然，实由于导率之不勤，而其本则盖以蒙养之失其道也。在前童蒙教官，勤于训诲，一官所率，多至近百，小不下数十，有才气者，颇得成就，遂至能文辞，擢科第，为朝家之所需用矣。近来则不然，教官只带虚号，无意训诲，一官所率，未满数人，或有无一人受教者，尸居其职，悠泛度日，童蒙之训诲如此，则人才安得而成就乎？蒙养不端，长益浮靡云者，正谓此也。顷者教官徐梦良，颇举职事，勤于教诲，遽授他职，学徒失望，臣意以为，作成人才之本，在于劝课蒙学，申饬铨曹，择差教官，使之另加训诲，实为得宜，故敢达。上曰，所达诚是，申饬择差，可也。
4月18日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书李熙台。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○禁府照目，出身郑文斗矣，本厅议荐，自有公论是白去乙，任其私愤，欧辱先进，作此悖骇之举，此与泛然斗欧者，不可同罪，从重照律，罪杖一百徒三年，告身尽行追夺，私罪。启依允。
○又照目，庆尚监司状启云云，罪人叠配之邑，若值凶荒之岁，则或因道臣状启，移配稍实邑，不无前例，罪人中发配年久为白在，吴始震，尚州牧良中，移配，何如？启依允。
○备边司启目，粘连全罗左水使状启云云，宜松山禁斫，事目至严，漕船新造材木，既不亲往监斫，一任其滥伐，放火枯死之外，其所偸斫，在处狼藉，而一不报知，摘奸之后，始为现露，常时抛弃之状，据此可知，光阳前县监李奎章，拿问定罪事。启依允。
○假注书赵以进改，代李熙台。
○政院启曰，来二十一日，轮对日次，取禀。传曰，为之。
○黄海监司书目，丰川府使李㙫，滥杖杀人，为先罢黜，罪状，令攸司禀处事。
○庆尚监司书目，柒原呈，以奴已立，虎囕致死，惊惨事。
○平安监司书目，咸从县令尹以宽，御史既已封库罢黜事。
○领议政徐文重二十七度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○禁府，严暹、金克光、魏山固，拿囚。启。又启目，洪时纪，刑问三次不服，加刑得情，何如？启严刑得情。同府，金日省，公州利仁驿。郑文斗，阳城加川驿徒三年定配。金泰重，安东安奇驿一年半定配。启。
○京畿监司书目，果川呈，以刑曹参判姜铣辞职上疏上送事，启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，上来察职。
○东原君潗针灸呈辞。入启。给由。仍传曰，遣针医看病。
○司书吕必重，牌不进。只推勿罢。
○禁府，李奎章拿囚。启。
○有政。副司果李任汉、兪彦明，副护军李晩成、郑维渐、黄一夏、徐文裕、金昌协，副司果崔昌大，副司直金构，副司果金宇杭，副司正洪万遇。
○吏批，掌乐主簿李箕翊，加平县监许源，咸从县令尹宪柱，丰川府使李厚全，高山察访金瑗，济用奉事朴枢，工曹佐郞李挺英，持平兪彦明。
4月19日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○未时申时，日晕。
○下直，清城佥使李世道。
○领议政徐文重二十八度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○弼善李震寿牌不进。只推勿罢。
○全罗监司书目，康津县监李萱，御史既已封库罢黜事。
○禁府启目，粘连李礥照律事，允下矣。准监司自盗论罪，止杖一百流三千里亦为白是置，当依此施行是白乎矣，礥，既以他罪，勿限年远地定配，则流配之律，不可叠施，决杖后还发配所，何如？启依允。
○又照目，壶平副守橒矣，虽以其供辞观之，知为禁吏，则其拒逆拘执之迹，自著是白置。身为宗班，不畏国法，有此纵恣之举，且欧缚禁吏之罪，在所难免，罪杖八十赎，夺告身三等，私罪。启功议各减一等。
○兵曹判书李濡上疏。大槪，前后血恳，未蒙矜察，一向退伏，分义惶恐，来到城外，敢申疾痛之呼，伏乞圣慈，亟赐递改，以安愚分事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿固让，速出行公。
○禁府，金泰兴，务安县勿限年定配。启。
○武二所，出榜诣阙。
4月20日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○辰时申时，日晕。
○领议政徐文重二十九度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○传曰，明日昼讲为之。
○政院启曰，宾厅日次，两司当为来待，而两司之官，或在外，或入试所，只有掌令李圣肇、正言宋宅相。李圣肇，则陈疏方为入启，待批下后，即为牌招，宋宅相则呈辞，才已还给，先为牌招，使之来待，何如？传曰，允。
○又启曰，本兵重任，不宜久旷，兵曹判书李濡，来到城外，陈疏批下之后，尚不肃谢，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○掌令李圣肇上疏。大槪，臣于日昨，承牌诣阙，陈章见阻，迫于试事，不得不黾勉冒出，而顾此滓秽之踪，决不可仍厕清班，乞蒙递改，以谢人言，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○右尹尹就商上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。
○备边司启曰，今日宾厅日次之坐，堂上进参者，只二员，以病悬頉，至于四员，将不得备员，事甚未安。副司直金构，情势不安，近在江外，而户曹判书金昌集，工曹判书严缉，宜即牌招，汉城府右尹尹就商辞疏，方以入启，批下后亦即牌招，以为备员开坐之地，何如？传曰，允。
○禁府启目，前佐郞金普泽上言云云。其矣春泽，亦因尹贼诬招，枉被远配是如，缕缕称冤为白有卧乎所，当初尹顺命之临刑乱招，全不近理，其所称冤，亦有可据是白乎矣，既因台启，编配未久，则有难轻议原释，上言内辞缘，今姑置之，何如？启放送。
○兵曹判书李濡，工曹判书严缉，牌不进。
○传曰，大臣、备局堂上引见。
○今日引见时，玉堂削职人员，并为叙用，后日政，东壁差出事，榻前下教。
○掌令李圣肇所启，臣于两司合启，意见有不同者，盖两大臣，固有按狱误错之失，究其本情，断断无他，前后台臣，相继辨论，圣明亦想开释，更无馀蕴，则两臣心事，庶几见原，而论罪之律，转至窜谪，实非臣意虑之所及。至于领敦宁府事尹趾完，当初言议，不过私书，末稍露章，亦不自是己见，引以为咎，则到今年久之后，谓为他人借口之资，而必欲加之以罪，不亦太甚乎？臣之意见，本来如此，决难苟然随参，何可仍冒于台次乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论，
○正言宋宅相所启，臣禀赋虚弱，羸惫善病，顷日春坊之除，适值寒疾危笃，未得祗赴，竟至违牌，惶陨之怀，尚今未解，而恩叙遽下，旋叨新命，试于试事，黾勉往来于试院，而顾臣私分，终有所不安者，呈单缩伏，靡所容措矣。今以宾厅日次，两司无入侍之员，召牌又降，严畏分义，不得不趋诣，而臣曾忝是职，以意见之不同于合辞之启，引避见递者，其何可一刻仍冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。〈以上朝报〉
○引见时，左议政李世白所启，备局下人，有不谨之事，小臣亦为惶恐矣。数日前忠清监司状启启下，自政院当夜出给，故本司，使之受来，到本司置簿于文书册后，不为亲传于郞厅，以致见失，使令即为囚禁治罪，而状启中大槪，则纸匠变通事云。此不可仍以置之，更为分付本道，使之誊启，何如？上曰，依为之。
○又所启，臣待罪司译提调，故敢达。即今首译辈数三人外，年少译官中，亦患乏人，设令前头有意外之事，可合任事者无多，不可不劝奖成就。顷者才已草记陈达，此辈，非如朝士官职迁转之比，彼中往来时，如有善为周旋，或觅得文书者，则宜有劝激之道，而虽不紧之文书，必须随即论赏，然后紧重文书，亦可有觅纳之路，故顷年燕行往返之后，以此陈达，行中觅纳文书者，即为论赏矣。近年以来，渐至废却，以昨今年使行时觅来文书观之，多有紧重文书，而仍以置之，渠辈之落莫甚矣。上年李后勉，得来文书，初则以为虚疏难信矣。以今番文书见之，果非虚伪，而此外亦多有紧关者，搪报觅来者，亦多数，数年来文书觅纳之人，并抄出其姓名，开录其文书名目，以为从轻重论赏之地，则必将为耸动之举矣。李畬曰，前者李后勉所得来者，既是要切文书。至于漂船事、开市事，结末文书，亦甚紧要。且闻渠辈于彼中购得之际，多以私货行赂云，必有论赏之举，然后可为日后激劝之道矣。上曰，依为之。
○行吏曹判书李畬所启，禁府罪人中，犯采诸边将，亦系久囚，而洪时纪，以告者变辞，故洪时纪，姑先讯问事，前已禀定矣。更考本道前后状启，则罪囚并七人中，三水郡守慎之逸罪状，最为狼藉矣。上曰，慎之逸所犯，果为狼藉矣。李畬曰，慎之逸所关土卒，初皆以实，后则还讳，而其中二人，复为承款，则其罪状，更不系于时纪变辞与否，而此外小农堡权管柳渭所犯，亦狼藉于各人之招，后虽变辞，姑未尽究核。鱼面万户赵纬汉，则以贬罢之故，不参于长岭射会，其军官色吏首土卒等，于越采一款，终始发明，而招致西商五人，以貂皮二十五领，换银五十两云，此罪亦重，固不可轻议，而至于罗暖万户李万石，则以其三寸丧，亦不参射会，军官色吏首土军，则并皆发明放释，此则与近来录囚时蒙放之边将，宜无异同。乫坡知佥使金圣基，旧乫坡知权管南瑛，自作仇非权管赵世行三人，虽未参射会，而军官色吏首土军等，亦皆发明放射，今无端緖之可核者，若时纪吐实，则未知又将如何，而第首土兵等，既有见放，时纪所言，又不延及，则更无可问之事，而稽滞已久，如此之类，宜有参酌之道矣。上曰，顷年录囚时，亦以不参会，有放之者矣。李世白曰，慎之逸，则既无更论之事，此则不待时纪所言，一体刑讯，为当矣。上曰，罪犯如此者，则固当一体严讯矣。世白曰，四边将，则曾于录囚时，以前任监司李思永，以详知事状，故使之区别仰对，以不参射会，已放释矣。今此四人，比诸已见放者，似无轻重之事，姑待洪时纪数次刑讯，时纪若终无他辞，则更无可问之处，当为酌处矣。李畬曰，慎之逸，则当与洪时纪，一体讯问，而柳渭、赵纬汉，则今姑仍囚，以待时纪吐实，而更禀之，何如？上曰，洪时纪，为先讯问后，次第治之，可矣。李畬曰，李万石、金圣基、南瑛、赵世行四人，则本营所囚土卒，既皆见放，自禁府亦无更核之端，此则姑待时纪数次讯问后，放释，何如？上曰，刑推时纪后，终无现发之罪，则放释可也。畬曰，左副承旨洪璛，曾任甲山府使时，亦闻此事，盖北地人言，则狼藉云矣。洪璛曰，所居既异，虽不得详知，洪时纪历过时，小臣言其事，而以为其时十堡，不必尽为监营送去时，以渠文短之故，不能分释云云。厥后道臣，书问小臣，而适当病馀神昏之时，未能详记，略以所闻答之，状启中所谓邻邑文倅，即指臣而言也。大抵所闻，异于所见，参互论之，或不无相合处，而岂皆真的乎？西商之说，小臣亦曾通知于监营，而三四十驮参商，自鱼面堡，潜招以入之说，既已腾播，则禁断不严之责，在所难免矣。世白曰，此则似当闻于赵纬汉矣。畬曰，鱼面万户，若招入三四十驮参商，则其镇堡犯采之状可知，而此则不现于状启中，筵臣既有所达，则更问本道而处之，似当矣。上曰，状启无现出处，则问于本道，更为禀处，可也。
○李世白所启，庆尚监营所囚译官宋裕养、韩振兴等事，监司查启，曾已来到，而其中朴再兴，推问辞缘，与朴有年，当有凭核之事，故启达后，移送禁府矣。禁府罪人等，既已定罪，此亦当自备局覆启，而状启所谓北中门，以倭人次知开闭之门，常时牢锁云。若然则佥使摘奸时，欲掩其功役阻搪云者，无他现发之端。前东莱府使金德基，亦以此意，言于判义禁云，必须更问本道后，只以禀处。且宋裕养等，皆推诿于金始南，而禁府，姑不以此推问矣。北中门一款，为先令本道急速查启后，一体处之，似当矣。上曰，更令本道查启后，处之，可也。〈《禁府誊录》〉
○备堂引见时，户曹判书金昌集所启，今番大造殿、通明殿四面庭除修治时，以还上未纳人使役，今已垂毕，而未收还上，有同等之人，终是难捧之谷，不可一依募军给价之例计减，故一口役价，每一名米二斗减给，而各种皮谷，依作米定式计减，则田米、豆、太、租、粟各谷，合作米八百二十五石零矣。既与赈厅堂上相议，依数计减，何如？上曰，依为之。〈《兵曹誊录》〉
4月21日
编辑都承旨李墪〈坐〉。左承旨李国芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈服制〉。同副承旨许玧〈坐直〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书李喜台〈仕直〉。事变假注书韩永祚〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○领议政徐文重三十度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○政院启曰，宪府多官，或入试所，或在外，或引避退待，或呈告，无行公之员，连以监察茶时，事甚未安，处置亦且经宿。掌令李德英，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○传，北评事赵泰老，尹星骏叙用。
○传曰，明日昼讲为之。
○昼讲入侍，同知事赵泰采，特进官李基夏，承旨许玧，玉堂李观命、李坦，假注书李熙台，史官金兴庆、金相元，武臣李尚𫘂，掌令李德英。
○副提学金镇圭上疏。大槪，臣于本职，决难承当，而昨迫累召，虽暂就列，终有所不敢冒据，玆申血恳，冀蒙恩递事。入启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察职。
○咸镜监司黄钦上疏。大槪，请于辞陛之前，得蒙旬日之暇，往省父母坟事。入启。答曰，省疏具悉。卿其依疏辞往省焉。
○掌令李德英所启，请罪人杭家籍没等事，令该府照例举行。请杭子炤兄弟，并命绝岛定配。〈措辞并见上〉上曰，勿烦。
○又所启，引嫌而退。强立己见，崖异大论，法外引嫌，前后苟避，揆以台体，俱难仍在，请掌令李圣肇，正言宋宅相，并命递差。上曰，依启。
○又所启，新除授持平兪彦明，时在京畿衿川地，请斯速乘驲上来事，下谕。答曰，依启。
○大司宪赵相愚启曰，臣于今日三大臣合启，区区愚见，窃有所慨然于心者。南九万顷年按狱，任谤屈法，虽不免为错误之归，而第究其本情，非有一毫他意于其间，只为国家深忧过虑而已。至如昨年变故，非人之所可逆睹，则及至今日，追究其罪，亦既太甚，而既罢既削，增律不已，臣实未知其可也。柳尚运，亦以参涉其事之人，情迹之不安，宜无异同，一疏自列，乃在于年月既久之后，谓之后时则可矣。若谓之乘时自当，处义无谓，则凡有人心者，岂忍为此，而今乃作此题目，勒加情外，恐非论人平恕之道也。至于领敦宁府事尹趾完罢职之启，一篇肯綮，只是别立名号四字而已。诸台既已爽实，引避见落，则亦可以止矣，而今又拈出他语，仍前论罪者，抑独何哉？臣之意见如此，终难苟同，则决无一刻仍冒之理，迫于严召，强赴试院，已经累日，今始来避，以此以彼，俱难晏然，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○文科二所，出榜诣阙。
○午时，上御资政殿。昼讲入侍，特进官李基夏，同知事赵泰采，参赞官许玧，侍读官李观命，检讨官李坦，掌令李德英，假注书李熙台，记事官金兴庆、金尚元，武臣李尚𫘂，轮对官都摠经历金鼎鸣，司赡直长郑健一，尚瑞直长李夏辅，平市奉事安寿鼎，冰库别提金𬀪。上读前受音一遍，自齐侯使其弟年来聘，止为狄所灭则有由矣，讫。观命进读，自八年宋公卫侯遇于垂，止亦变周制矣，讫。观命释文义，进曰，瓦屋之盟，郑伯，以宛来归郑伯，假仁为伯，故其伐宋也。以不朝天子，其伐许也。欲欺后世，名则是而终至于交质，先儒，谓郑伯，小人之雄者，此也。祊者，先祖所受于天子，而他诸侯之所不得受，而以天子不复巡狩之故，欲易许田，是无君之心，见焉，爱礼存羊之心，果如是乎？君臣之分，虽小事，不可废也。但[坦]曰，臣之事君，子之事亲，其理一也。孝子之于亲〈一行馀缺〉岂有与他易之之心乎？当时君不君，臣不臣，以至于此，尚何言哉？先儒，谓郑伯，小人之雄者，以此也。归祊者，欲以易许，非无故与鲁也。生欲心于许田，隐公，以理拒而不受，则正也，而堕于郑之谲中，既书归祊，则可见，而又书我入者，明其不当受之义也。隐公时，只受祊，欲得邻国之心，而至桓公，始与郑，盖桓弑隐公而欲结邻好也。蔡侯考父卒者，上古无讳名，自周始讳，周制如此，而孔子革之，欲存古之意也。上曰，然。观命曰，上古不诰誓而信存焉。至于末世，虽盟诅而不信，朝变夕改，终至于君臣交质，此不能思本忠信，而徒事于口舌也。坦曰，曾子谓三省忠信者，匹夫学问，非忠信无以为质。况帝王学问，上以对越上帝，旁以交邻国，下以接臣民，非信何以为本乎？伏愿圣上，敬天临民，必以忠信为本，不事乎言语文词之末。上曰，儒臣之言，诚为切实，当留意焉。遂掩卷。李坦所启，昨年圣上所以大处分，出于执法，而诸臣之必以屈法为请者，盖为春宫弱年，或致伤损，深忧过虑，无所不至而然也。今则国法已行，而臣民之所尝忧虑者，亦幸镇定，更无可以容议者，而向日任敞为名者，投一怪疏，一呈再呈，至于上彻，观其疏意，则以殿下处分，犹以为未尽，有若此外法典，更有可加者然，胡辞乱说，全无顾藉之意。其探试上意，疑惑人心之状，极可痛惋，其疏则圣上，即令还给，臣固知圣意之深恶痛斥，而但其罪状，不可如此而止，宜罪其人，以杜日后乱言之弊，毋令怪鬼之徒，得逞疑乱人心之计，似不可已矣。侍读官李观命曰，李坦之言，既已详陈，不必更赘，而任敞之疏，极为怪妄矣。若使大关国体，而朝家之所未及行，则虽在韦布，或可疏陈，而此则处分已定之后，幺么一儒生，敢以胡乱之说，恣意论列，不少顾藉，有若以殿下处分，有所未尽，〈二行缺〉何敢每每提起乎？如此妖妄之疏，不可不痛惩，以杜后弊，儒臣所达，诚为得宜矣。上曰，朝家处分已定，乃以胡辞乱说，如是投疏，极其怪妄，儒臣所达，是矣。定配，可也。承旨许玧进伏曰，轮对官来待矣。上命史官引入。金鼎鸣进伏曰，小臣都摠经历金鼎鸣也。上曰，摠府虽无事，有所怀则陈达。对曰，别无所达矣。遂退出。李夏辅进伏曰，小臣尚瑞直长李夏辅也。上曰，本院有所达事乎？对曰，马牌安宝而已，他无所达矣。遂退出。郑健一进伏曰，小臣，司赡直长郑健一也。上曰，直长所掌何事？对曰，前则布子色，今则无进上，无所掌矣。上曰，本司有所达事乎？对曰，本寺，素是至残之司，只以各司奴婢身贡上纳时，作役价捧上，以为衙门貌样之地，而戊寅以上奴婢身贡，自朝家既已荡减，则本寺元无所恃，而自前凶年身贡荡减之时，作役价则例有自赈恤厅上下之事，故戊寅以上荡减，作木四同零，布帒木五同零，作米六十八石，役价木四十同二十五匹，米六十二石零，上下之意，累度论报赈厅，则役价米，只六十二石上下，其馀则终不上下之故，即今本寺员役等，几至逃散之境。未上下作役价，令赈恤厅依前例一一上下，以为衙门成样之地，何如？上曰，令该厅禀处，可也。〈出举条〉安寿鼎进伏曰，小臣，平市奉事安寿鼎也。上曰，奉事所掌何事？对曰，别无所掌，只掌市民。上曰，本署无所达事乎？对曰，别无所达矣。遂退出。金𬀪进伏曰，小臣，冰库别检金𬀪也。上曰，本库有何弊端乎？对曰，他无所达，而今年藏冰，异于常年，仅得伐取，苟充以藏，前头消融，又未知其几何，若有。〈以下一行缺〉
○兵曹判书李濡疏曰，伏以臣，沥血封章，再干天威，实出于情迫势蹙，万不获已，而伏承圣批，又未蒙开许，益增闷塞，置身无所。记曰，量而后入，不入而后量，以臣衰耗之精力，沈痼之疾病，叨此已试蔑效之地，其何能任重责而当剧务乎？反复思惟，决无可堪之理，则颠顿狼狈之患，乃其必至之势，如是而不量复入，以致大误国事，重陷罪戾，岂非公私俱害乎？在朝家任官之道，与其谴斥于偾败之后，不若审慎于简寄之际，此臣之所以自量已熟，宁被违命之诛，终不敢入者，而伏愿圣上之速赐处分，以全上下授受之义也。温谕之下，一向退伏，分义惶恐，不得不忍死扶舁，来到城外，疾烦更吁于天地父母之前，伏乞圣慈，察臣前后至恳，非出外饰，亟递臣新授职名，毋使旷日虚带，千万幸甚。答曰，省疏具悉卿恳。卿勿固让，速出行公。〈以上烬馀日记〉
4月22日
编辑都承旨李墪〈坐〉。左承旨李国芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨洪璛〈坐〉。右副承旨李喜茂〈服制〉。同副承旨许玧〈坐直〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书李熙台〈仕直〉。事变假注书韩永祚〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参，只昼讲。
○下直，原州牧使金一夔。
○司谏尹弘离启曰，顷者大司宪徐文裕之避，以两司合辞之论，为非。此则前后崖异者恒谈，自有公议，不必多卞[辩]，而有别立名号四字，既非原疏中句语，删改之时，诚有所不察之失，讥斥之来，固无足怪，而连启两台，皆已避递。臣之忝在外职也，亦尝蒙然誊传，则及叨谏省之日，宜即自劾，而当夜祗肃，转赴试院，冒带职名，蹲过累日，中心愧悚，食息靡安。苦待竣事，昨始来避，则喉司循例受去，略无异议，及至承传色回去之后，更鼓将下之际，无端退送臣之避草，臣不胜骇讶。屡度送言，问其曲折，则卒乃曰，夜已深矣，迟待明朝云云，臣反复思惟，莫知其所以也。一体连启之人，既皆见递，则臣之所避，决不可已也。文裕之避，属耳，而臣曾无以此引避之举，则又不可援以前事，勿避一事再避之规矣。且台官，或以不必嫌者引避，则处喉司者，亦有往覆相争之例，而然犹台官强之，则必启禀然后有所进退，此则臣亦尝见之矣。今者不然，既不捧当捧之避，又不禀启，而直自退却，少不持难，使臣虚待留门而出，臣未知喉司，抑有此别样事体耶？此诚前所未有者，而缘臣疲软，未免辱台，自顾增恧，又谁咎哉。臣既在当递之科，而尚今蹲留，又从以见轻于喉司，将何颜面，一刻晏然台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○领议政徐文重三十一度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○江原监司书目，襄阳府使任堂，本以痼疾之人，近益添剧，久滞官务，罢黜事。
○今月二十日引见时，左议政李世白所启，当此方农不宜夺时，故大小民役之事，顷有并令停止之命矣。各官守令辈，亦当各守职次，以时助给种粮，而即今未赴任者，居多，顷日新除授守令，并为催促发送事，分付该曹，何如？吏曹判书李畬曰，夫马不来者，势难下去，而若已来者，则催促发送，宜矣。李世白曰，其中会宁、茂山两邑守令，则顷才变通差出，而夫马上来，将至半年，故未免饥馁，号诉道路，所见诚为愍恻。边地守令之赴任，虽有日限，此则勿拘其限，速为分付发送，何如？上曰，依为之。李畬曰，本邑夫马已来者，则当为促送，而未来之前，急先催送，则到任之后，征价民间，亦有弊矣。李世白曰，此弊则果涉可虑，预为治行，夫马上来，使之即为下去，似当矣。上曰，依为之。
○又所启，臣于曾前，屡陈守令数递之弊，其中罪非大段者，则参酌施以他罚，以病辞状，亦当观其轻重而处之，不宜递易无常矣。况此农时，尤不宜数递，臣曾以暗行，行到石城地，问其守令政治，则有一老氓言，吾境晏如，不知邑守之政治何如云云。问其所以然，则答以近来五六等，瓜满而归，故吏民相熟，政治无扰，迎送夫马，亦自大同给价，不出于民，故数十年来，民间晏然，邻邑则数数递易，故不胜其弊云云。以此观之，则守令久任之效，有如此者矣。上曰，守令若非大段贪虐，则不当轻递，若数数递易，则新者不必贤，而反为贻弊，必不得已，然后递罢可也。李世白曰，以此意分付诸道监司，何如？上曰，以此分付诸道，可也。
○户曹判书金昌集所启，各司贡物下人，科外侵责之事，癸亥、丁丑两年，自备局定事目禁断，而各司视为寻常，终不遵行，私自役使之弊，愈往愈甚。至于婚丧使唤之外，所用器物，种种责出，或有陵幸之举，则衣服亦令觅纳，近来各司贡物下人，无不荡败，为其官员者，虽加斗护，犹不能支堪。况科外侵责如此，实是难保之道，事极寒心，更加申饬禁断，而如是分付之后，官员或有复踵前习者，则随现论罪，何如？上曰，依为之。又所启，大内修理，大段处，今已毕役，而闻小小修理之役，续续不绝云。日旱如此，大小营作，举皆停止矣，既已始役处，使之从速完毕，未及始役处，则更观前头修理，似宜，故敢达。上曰，依为之。
○昼讲入侍(时))，同知事金昌集，特进官尹世纪，承旨李敏英，玉堂金镇圭、李坦，假注书李熙台，史官金兴庆、金相元，武臣具后翼。
○左副承旨洪璛，同副承旨许玧上疏。大槪，臣等，重被谏臣之斥，不可一刻晏然在职，玆敢冒死呼吁，乞赐递改，以安私分，以谢人言事。入启。答曰，省疏具悉。尔等勿辞，从速察职。
○文一所，出榜诣阙。
○今日昼讲时，兵曹判书李濡，累疏承批之后，尚不出肃，推考，即为牌招察任事，榻前下教。
○栗峯察访朴始采，差使员上来。
○工曹参议兪集一上疏。大槪，臣于病伏中，得见宪臣李圣肇之疏，复提昔年事，凭意蹴诋，少无顾藉，虚实是非，自有公议，且已圣明所俯烛，臣不敢更为呶呶自卞[辩]，重伤事体，以益罪戾，而既被其丑骂，所患贱疾，亦且奄奄，伏乞圣明，俯谅情病之俱难强冒，亟命镌削臣职，以安微分，以快人心，不胜幸甚事。入启。答曰，省疏具悉。尔无所嫌，勿辞察职。
○掌令李德英启曰，伏见长僚避辞，则盖出于不欲随参合启之意，而第其作此题目，勒加情外，拈出他语，仍前论启等语，其所侵逼，俱系紧重，臣不胜瞿然，继之以讶惑也。前日大臣，既以主张贷死之论，自为担当，则今长僚，谓之参涉，已失原疏本意，而设令随它[他]参涉，果如长僚之言，今长僚，亦谓之情迹不安，宜无异同，则臣未知大臣，何不于六年之间，一番首实，而时移事变之后，始乃露章，有若今始觉得者耶？长僚又曰，谓之后时，则可，此言得之矣。臣亦非不谓之后时，而究其所以后时之由，则长僚亦必无可解之说，若是而欲人之无惑也，难矣。论罪大臣，何等重事，乃敢一毫勒加于情外乎？至于别立名号四字之袭谬，臣既以此见递，则不必更为呶呶，而盖当初此启之始发也，只就原疏中供奉礼遇等语，有此论列而已。至于此一句，乃是厥后删改时添入者，故日昨，臣与谏臣相议改构，而复取当初启辞中语，仍前连启，本无一字创新，则谓之拈出它[他]语者，果何所据耶？无乃急于救解，而不复舒究其前后委折耶？然既被其斥，何敢自以为是而，晏然仍冒于职次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○献纳兪命弘启曰，臣于日昨，与宪臣誊传合辞之启，而略有句语删改处矣，即伏见宪长避辞，则其意盖在于崖异大论，而至于柳尚运事，以作此题目勒加情外，为言，臣于此，不胜瞿然，继之以讶惑也。夫大臣之参涉此事，宪长既言之矣，情迹无异同，宪长亦言之矣，而况主张贷死之说，既见于大臣自首之疏，则其不但参涉而已者，亦明矣。六年之间，终无一言自列，而乃于国哀悲遑之日，猝然露章者，不可谓处义得当，则台启措语，不过举其事实而已，其所谓勒加情外者，臣实未晓也。至若领敦宁府事尹趾完罢职之启，改下供奉礼遇等语，只是复用当初启辞中语，则宪长所谓拈出他语，仍前论罪者，有何所据而然耶？尤可笑也。虽然既被其斥，何敢自以为是而，晏然仍冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○谢恩，兵曹判书李濡。〈以上朝报〉
○午时，上御资政殿，昼讲，入侍，同知事金昌集，特进官尹世纪，参赞官金镇圭、李敏英，检讨官李坦，假注书李熙台，记事官金兴庆、金相元，武臣具后翼。上读前受音一遍，自八年齐侯遇于垂，止亦变周制矣，讫。金镇圭进读，自八月，至盖有不得已焉尔矣。上受而读之一遍讫。镇圭，释文义以进曰，蔡宣公之葬，《胡传》则无所论，而《公羊》、《穀梁传》，《春秋》之法，必会葬然后书葬，此则鲁不会而书葬，诸侯五月而葬，此则三月而葬，讥失礼也。公及莒人，盟于浮来，小国之人，不书姓名，亦笔法也。隐公，以大国之侯，与小国大夫同盟，失尊卑之序矣。交邻以礼，而失礼如此，盖其得国不正，故凡于交邻之道，失礼如此，终至于身不令终，隐公此举，不可以谦德论之也。李坦曰，〈二行缺〉尊卑之序，不足言，而若齐秦晋楚之君，迫于强大，虽不得制，而若能自强，则可以固守，岂至与小国大夫盟乎？大抵春秋之盟，无合礼者，虽与国之君相盟，亦非礼，况与其大夫盟乎？此等处，若推本论之，则人君当修礼乐刑政，以为自强之策，何至与邻国大夫，为盟乎？顷年北京胡人之送书，渠自无状，而其在治国之道，惟在自强而已。若欲藉力于邻国，则不至于受侮，而示弱者鲜矣。伏愿勿以古事而留意焉。上曰，此则非可以谦德言之也。所达之说，是矣。镇圭曰，《春秋》，凡书灾者，重民力也。书年〈三四字缺〉，重民命之意也。人君，观于此等处，则当留意于〈四字缺〉，民事之道矣。即今旱灾既甚，昨夜小雨虽幸，而不足以救旱，前头之某灾有无，何可知之？愿留意民事。上曰，然。镇圭曰，上书无骇，帅师入郑，而大抵此时，无骇请氏，而赐之世禄之弊，犹不〈四五字缺〉至于三家执命，亡其宗国而后已，周之制度虽厚〈五六字缺〉，父祖虽有功德，而子孙亦岂能尽贤乎？非但政失其柄，其流之弊，必至于冠屦倒置矣。我朝则异于周时，无世禄世卿之事，而凡用人之道，有愧于立贤无方，人才岂独出于世族之家，而不出于草野乎？盖累百年用人之方，如此，虽不可猝变，大抵留意于此等处，则庶尽其用才之道矣。上曰，所达之言，大意最好矣。镇圭曰，世禄，虽曰仁厚之政，立法之意，则美矣，而其弊至于世执国命，亦可戒矣。天王，至使南季来聘，其时君不君，臣不臣，可见矣。上曰，周室微弱，天子反聘于诸侯，更无可言矣。镇圭曰，以天子之尊而来聘于诸侯，鲁则异于他国，而受天子之聘，不述其职，鲁之罪不须言，而周之失体，亦甚矣。坦曰，盛世则《春秋》可不作，而及其衰也，则不可无《春秋》之作〈二行缺〉。重建事，曾已陈达矣，今闻郞厅所言，则创建既久，朽落颇多，中间累经补葺，而匠人，以为更为修补既难，今夏无事支过，亦未可必，郞厅所见，亦如此云。与礼曹判书金镇龟相议，则重建之役，似不可已云。盖此宫间数四间，而间架甚阔，重建时，则当依前日下教，减其尺数，而旧材有可用者，则与新材参用，何如？上曰，初欲减其尺数，而四间亦无益，今则减其一间，只立三间，新旧材亦参用，而三间内，当中一间间架，则以十二尺为限，左右二间，则以十尺为之，可矣。金镇圭所启，法筵方讲《春秋》，而即今所讲册〈数字缺〉，《胡传》，以大字书之，三传，则以小字，若注疏之例，此〈三四字缺〉，虽似简便，以经传凡例论之，则不得为〈三四字缺〉，本馆，有旧庄[藏]《春秋四传》，此即成宗朝进讲《春秋》〈数字缺〉，弘文馆官员，裒辑以成者也。其书经则高行〈数字缺〉，传，则随其年序，以大字列书，具其注于下，其为凡例，可谓完备矣。其时词臣姜希孟，奉教所撰跋文，在卷末〈四五字缺〉，此系祖宗朝成书，而当初〈五六字缺〉，故传布不广，经乱之后，散逸殆尽，本馆旧庄[藏]〈四五字缺〉，其中不秩五六篇，追书以补矣。祖宗成书，不可使之无传，而况今进讲《春秋》，所讲者，虽是《胡传》，若以此书，参考三传，必得详悉，此册，似当有入梓之举矣。上曰，其册数几何？镇圭曰，以编计之，则五十五，开刊之役，不甚浩多，而铸字则旋印旋毁，难以永久流传。且书册之印出，不但为备睿览，庄[藏]文馆而已，亦欲传布于士夫间也，则尤不可不入刻，而分定两南有所不便。全罗工匠，刻品较胜，自本馆令写字官，缮写印本，下送全罗道，使之开刊，似好矣。〈以下缺〉〈以上烬馀日记〉
4月23日
编辑都承旨。左承旨。右承旨。左副承旨。右副承旨。同副承旨。注书。假注书。事变假注书。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○右议政申琓，焚黄后入来。
○下直，怀德县监李挺天，稷山县监黄鋿。
○领议政徐文重三十二度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○正言李世奭三度呈辞。入启。递差。
○传曰，明日昼讲为之。
○今月二十一日昼讲时，检讨官李坦所启，昨年圣上所以大处分，出于执法，而诸臣之必以屈法为请者，盖为春宫弱年，或致伤损，深忧过虑，无所不至而然也。今则国法已行，而臣民之所尝为虑者，亦幸镇定，更无可以容议者，而向日任敞为名者，投一怪疏，一呈再呈，至于上彻。观此疏意，则以殿下处分，犹以为未尽，有若此外法典，更有可加者，胡辞乱说，全无顾藉之意，其探试上意，疑惑人心之状，极可痛惋。其疏则圣上即令还给，臣固知圣意之深恶痛斥，而但其罪状，不可如此而止，宜罪其人而，杜日后乱言之弊，毋令怪鬼之徒，得逞疑乱人心之计，似不可已矣。侍读官李观命曰，李坦之言，既已详陈，臣不必更赘，而任敞之疏，极为怪妄矣。若大关国体，而朝家之所未及行，则虽在韦布，或可疏陈，而此则处分已定之后，幺么一儒生，以胡乱之说，恣意论列，不少顾藉，有若以殿下处分，有所未尽者然，不可不罪之矣。掌令李德英曰，臣职在言责，未及仰达，而儒臣，先此陈白，实为惶恐矣。朝家处分，既定之后，何敢每每提起乎？如此妖妄之疏，不可不痛征[惩]，以杜后弊，儒臣所达，诚为得矣。上曰，朝家处分已定，乃以胡辞乱说，如是投疏，极为怪妄。儒臣所达，是矣。定配，可也。执义崔重泰启曰，今因长僚，起闹于合启，多官避退，臣当处置，而臣亦有不敢晏然者，不得不详举委折，而自列焉。盖臣再叨谏官，俱未行公，只一番联名于合启，而至于领敦宁府事尹趾完，顷年疏章，臣尝誊出，审知其辞语本末，而今春在谏职时，以守令署经事，承牌来会于朝房。臣以大臣疏中，无宫号殿号等语，且其措辞欠当之意，商确于诸台会席，臣果全改其措语，而以其疏中所谓别其供奉等说，提论新构之草，以付传启台臣而退归，旋以他事引避递职。自是以后，其启屡见变改，全无本面，而殿号等说，连在启辞中。臣于再忝谏席也，又以此文字爽实，宜速删去之意，亦尝书议于其时谏长矣。今闻《政院日记》所在，伊日所改构启辞中，书以名号二字云，臣实怪讶，莫知其意也。名号等语，臣既知本疏之所无，而当初改构之启，亦出于臣手，则名号二字之载在其启者，实是意虑之所不到，无乃伊日启辞浩繁，倥偬传书之际，抑或放过误书之致耶？虽然爽实文字，既载于臣所联名之启，则无论曲折之如何，臣不可处置诸台也，决矣，其何敢蹲仍于是职乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○花春君㵾上疏。大槪，臣有事先垅，敢陈私悃，乞蒙恩暇，以伸至情事。入启。答曰，省疏具悉。卿其依疏辞往来焉。仍传曰，浇奠床备给。
○明日式年文科会试试官三，李思永、李光迪、金德基，参试bb官b四，金致龙、朴汇登、李震殷、李相成，试官吏曹判书李畬，兵曹判书李濡，牌不进。
○副校理李观命上疏。大槪，臣于多官处置之际，与同僚意见不同，势难苟冒职次，乞蒙恩递，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞处置。修撰李坦上疏。大槪，臣于两司多官之处置，所见与同僚不同，终未归一，莫非臣言不见信之致，乞递臣职，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○政院启曰，明日文科会试试官李畬、李濡，并牌招不进，推考传旨，今方捧入，而上试官望二人，皆不进，更为牌招，何如？传曰，允。
○吏曹判书李畬，兵曹判书李濡，再牌不进。
○玉堂箚子。大槪，请大司宪赵相愚递差，司谏尹弘离，掌令李德英，献纳兪命弘，执义崔重泰出仕事。入启。答曰，依启。
○谢恩，汉学教授李观命。
○掌令李德英，牌不进，依承传罢职传旨。传曰，只推勿罢。
○明日文科会试时，监试官，崔重泰、兪命弘。
○刑曹，任敞，罗州牧定配。启。
○有政。副司直金昌协、徐文裕，司果鱼史徽、李三硕、李健命、兪命雄、郑维渐，副司果黄一夏、李世弼、李万选、李震寿、李圣肇、宋宅相、林再茂，副司正申湜、李世琏、黄镀，副司勇朴泰舆，副护军权珪，副司直宋廷奎，副护军黄震文、闵铨，
○吏批，襄阳府使梁重厦，军资正金致龙，康津县监柳之厚，宗簿正李世维，直讲李行道，正言金栽，修撰尹星骏，掌令金相稷，正言李晩坚。〈以上朝报〉
○花春君㵾疏曰，伏以，臣敢将私悃，仰渎天听，极涉惶恐，而情理所迫，不得不呼吁，罪合万死。臣累代先山，在于京畿杨州地，而臣祖父仁城臣珙，封域，今春解冻之时，莎草坟土，几尽崩颓，若不趁今改修，前头雨水，诚为可虑，今若涓吉改筑，而臣兄弟，皆有病，故无他可以出往看役者。且臣拘于公私事，故未得省扫，已有年所，霜露之感，亦切于中。臣将欲下去拜扫，兼董墓役，而虽是一日程，工役浩大，必费多日，身带职名，亦不敢任自出外，玆敢冒死渎扰于天地父母之前，伏乞圣慈，曲垂谅察，特许恩暇，以伸至情，千万幸甚。〈批答见上〉
○副校理李观命疏曰，伏以，即者两司处置，归于本馆，观其避辞，则皆因合启事也。臣顷忝本职，适当〈二行缺〉终未归一，莫非如臣疲劣，言不见信之致，其何敢苟冒职次乎？伏乞圣慈，亟赐递改，以安微分，不胜幸甚。〈批答见上〉
○修撰李坦疏曰，伏以，两司诸台，相继引避，处置归于本馆，臣意则南九万之处事，虽甚谬错，而原其本情，岂有他意？柳尚运之自列，虽云后时，今所攻斥，多是臆逆，请窜之举，终未免为已甚之归，请罢。领敦宁府事尹趾完之启，谬引文字，既知爽实，则其馀语言之少失，尤不足深咎，而至今论列，必欲加罪于废疾退处之大臣，实涉过当。宪长所执，大抵明确，臣欲以此，立落诸台，而同僚所见，与臣相左，终不得归一，莫非臣之疲劣，言不见信之致，何敢一刻晏然于职次乎？伏乞圣明，亟命镌递臣职名，以便公私，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，察职。〈以上烬馀日记〉
○吏批启曰，即接礼曹移文，则章陵参奉尹峕教，身病甚重，不得察任云。改差，何如？传曰，允。〈《吏曹誊录》〉
4月24日
编辑都承旨李墪〈坐〉。左承旨李国芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨许玧〈呈辞〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书朴万恒〈仕直〉。事变假注书具万理〈病〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，衿川县监李明征，迎日县监闵益明。
○假注书李熙台改，代朴万恒。
○传曰，今日昼讲，停。
○副修撰李肇上疏。大槪，臣以前任事，方在待勘中，席稿俟罪，顾此经幄重地，不容一日虚带，玆敢冒死仰吁，乞削臣职，俾官次不至旷阙事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○领议政徐文重三十三度呈辞。入启。答曰，安心调理。
○传曰，观此任敞定配单子，则同道定配，事甚不安，改定配所事，分付。
○刑曹启曰，命下矣。幼学任敞配所，定于全罗道罗州牧，而时在忠清道牙山地云。令本道直为发送于配所后，启闻之意，行移，何如？传曰，允。
○刑曹，任敞，罗州牧定配。启。
○礼曹启曰，己卯九月九日课制居首进士金一镜，曾已许赴于增广殿试矣。庚辰年正月十六日引见时，承旨赵泰耉所启，今番科事，既有罢榜之命，而今此罢榜，实由于会试场屋之用奸，则恩赐直赴殿试之人，混入于罢榜之中，实涉冤枉，似当有区别处分之道矣。上曰，今番罢榜，既由于会试举子用奸，则直赴殿试之人，不当入于罢榜之中矣。领议政徐文重曰，此则应付于后科，该曹，自当禀旨举行事，启下矣。金一镜，以直赴殿试之人，不当混入于罢榜之中，今番式年殿试，似当许赴，敢禀。传曰，依为之。又启曰，丁丑正月赐柑制述居首进士赵泰亿，同年十月成均馆外方儒生制述入格幼学沈尚尹等，有直赴殿试之命，而己卯式年殿试时，两人俱在丧中，故许赴于后式年事，入启蒙允。且己卯十二月赐柑制述居首进士李泽，庚辰十二月赐柑制述居首进士李邦彦，壬午正月赐柑制述居首进士韩重熙，有直赴殿试之命矣。赵泰亿等五人，并一体许赴于今式年文科殿试，何如？传曰，允。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○修撰尹星骏身病上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○礼曹，仁显王后练祭吉日，令日官推择，则来六月初七日为吉云，以此日知委举行，何如？启依所启施行。
○禁府，椅，拿囚。启。〈以上朝报〉
○副修撰李肇疏曰，伏以，臣贱疾危苦，情势难强，缩伏乡闾，望绝陈力，封章陈恳，实出万不获已，而批旨不许，令臣上道，臣情穷势缩，进退维谷，违慢之罪，惟日以俟。仄闻顷者守御状本中，论各邑军饷之收捧，不能遵朝令者，臣名，以前任时事，亦在其中，而其所列罪状，又非特一端，章下庙堂，已有日云。臣诚惊恐惶霣，不敢以疾病为辞，而偃然自在，忍死担舁，来伏私次，席稿以俟罪名之勘定，而顾此职名，尚在臣身。欲径先自列以请递削，则既有应被[避]之罪，而猥自陈渎，诚有所不敢者。欲循分默然，以俟勘律，则经幄重地，不容一日虚带，而亦不宜暂时癏旷。臣反复思惟，左右穷极，与其有不敢之诛，旷职之罪，尤有所大恐者，玆敢冒死陈章，仰吁于宸严之下。伏乞圣明，俯赐谅察，亟先递罢臣所带职名，俾官次不至旷阙，微臣安意被勘，千万幸甚。〈批答见上〉
○修撰尹星骏疏曰，伏以，臣于〈二行缺〉，得以杜门跧伏，随意摄养，免为僵死之鬼，获入优闲之地，臣诚瞻天感泣，抚躬惶蹙，仰祝生成之德，只期陨结之报。曾未周岁，遽下收叙之命，旋蒙误恩，复忝玉署之班，自惟虮虱贱臣，积罪如山，而圣明之屈法伸恩，曲加剪拂者，至于此极。臣虽至愚极陋，实感不世之宠遇，岂不欲奔趋叩谢，一瞻天日之光，勉策驽蹇，少效萤爝之微，以伸区区忠爱之素心哉？顾念湿躄痰眩之症，日加月增，展转深痼，已及五载，固无望于厕迹周行，出入近密之地，而况自去年冬初，添得阿睹之疾，冷泪淋湿，两睫红烂，畏风如箭，不敢开户，宿患新症，迭相沈淹，有非时月所可待瘳，反复揣量，决无分毫强策之路。经幄紧任，不可一日虚带，玆敢披沥肝血，仰渎盖高之听，伏乞天地父母，俯赐矜察，臣之职名，亟许镌递，仍治臣违慢之罪，以安私分，以肃朝纲，不胜大幸。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。〈以上烬馀日记〉
4月25日
编辑都承旨李墪〈坐〉。左承旨李国芳〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨许玧〈呈辞〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书朴万恒〈仕直〉。事变假注书具万理〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○领议政徐文重三十四度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○黄海监司书目，康翎县监全圣准，今月二十一日，以承重孙，遭祖母丧事。
○假注书韩永祚改，代具万里[具万理]。
○户曹启曰，即接广兴仓所报，则来五月朔颁料次，仓官进去于领议政家，请受禄牌，则以为方在呈告中，禄牌不为出给云。系是大臣禄俸，何以为之？敢禀。传曰，令仓官输送。
○政院启曰，宪府，连日监察茶时，事甚未安，今日宾厅日次，两司当为入侍，而两司多官，或未差，或在外，或入试所，或以实病呈辞，今方入启，只有司谏尹弘离，掌令李德英，亦为呈告，并为牌招察任，何如？传曰，允。又启曰，顷日备局引见时，以科狱罪人禀处事，后日登对时，金吾堂上并为入侍事，命下矣。今日宾厅日次，判义禁李畬，知义禁金昌集，已为来待，而同义禁李光迪，方入试所，同义禁赵泰采，以身病陈疏不进，赵泰采，即为牌招，以为入侍之地，何如？传曰，允。
○传曰，大臣、备局堂上引见。引见时，义州府尹宋廷奎，今姑改差事，榻前定夺。
○司谏尹弘离所启，顷者以合启中别立名号四字，不察仍传之故，诸台既皆避递，则臣以一体誊传之人，在于应避之科，且玉署处置之际，所见不同，至于各自陈疏，而李坦之疏，以合启谓之已甚，臆逆褒奖，宪臣，以所执明确，其左右立落之意，灼然可见。在臣廉义，固不敢晏然冒出，故日昨夜，以此引避，喉司退却不捧，不得已寻单退去矣。即今召命之下，严畏分义，黾勉趋承，而终不可以出为幸，一刻蹲仍，请命递斥臣职。上曰，勿烦。勿为退待。掌令李德英所启，日昨臣之避退也，玉堂于处置之际，意见各异，至于互相露章，毕竟以臣请出，而适缘贱疾猝剧，坐违严召。只推之命，又出于格外，惊惶感激，不知所措。在臣之道，固不当更申私义，而第伏见儒臣之疏，则以大司宪赵相愚，谓之所执明确，合辞之启，归之于臆逆，而继之曰，欲以此立落，其所扬抑，不啻寻常，则臣是应递苟出之人也，何可一刻仍冒于职次乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞。勿为退待。合启，国贼希载之罪恶，天地神人之所共愤，甲戌初鞫厅下教，既发其情节，则其时按狱大臣，只当奉承圣旨，举行王法而已，而别生异议于《春秋》大经之外，乃以深长虑三字，反复营护，致令伦常大憝，偃息于八载之间，伦纲一坏，世变百出，而业同埋凶之狱，又从以屈法缓解，一误再误，王法之废斁无馀，愈往愈激，舆情之愤郁未已。到今天讨快行，巨慝显戮，则前日当事之大臣，论其负犯，不可削黜而止，请削黜罪人南九万远窜。上曰，勿烦。请削黜罪人柳尚运远窜。上曰，勿烦。〈措辞见上〉请领敦宁府事尹趾完罢职。上曰，勿烦。〈措辞见上〉司谏尹弘离所启，请罪人吴始复，更加严鞫得情。〈措辞见上〉上曰，勿烦。请前判书吴道一，远窜。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，新除授正言李晩坚，时在京畿高阳地，请斯速乘驲上来事，下谕。上曰，依启。掌令李德英所启，请罪人杭家籍没事。〈措辞见上〉上曰，勿烦。请还寝杭子炤兄弟放归田里之命，并命绝岛定配。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，新除授行大司宪徐宗泰，以别科试官，时在咸镜道吉州牧，请斯速乘驲上来事，下谕。上曰，竣事后自当上来。勿为下谕。
○吏曹判书李畬所启，臣因宋廷奎别荐事，敢此仰达矣。前府使具志祯，亦入别荐，而以荐目观之，则虽监、兵使，亦无不可。至于以郡陞府，非所可论，而适当善山之窠，拟望乏人，自醴泉移陞，使之便道之官，则亦可省民弊，故拟望受点，而因台启改正，其后不得任意举拟矣。志祯为金川、醴泉两郡守，而闻其为治，不务要誉，官事修饬。如弊邑难治之处，似宜试之，而循次例陞，台启犹以为非，与当初庙堂议荐本意，不同，其用舍之间，须有定夺，可以施行矣。左议政李世白曰，具志祯，小臣未能熟知其为人与治绩，而盖其别荐，果非循例被荐之比矣。近来荫仕之路，固不可容易骤躐，而既以别荐中人，若有治郡之绩，而擢用于州府之窠，似无不可矣。上曰，一时台启，出于过当，具志祯，以别荐调用可也。左议政李世白所启，臣因别荐事，亦有所达矣。前监司柳以复，曾入于别荐中，其时以稍待履历，别为进用之意，定夺矣。厥后为杨州牧使，移拜江原监司，而以己巳年赴殿试事，重被台论，同时被论之人，到今虽不得如旧显用，至如外任，则已有除拜者，而柳以复，则以杨州牧使时，解由未出之故，尚未举论矣。小臣，曾于西路往来时，详知其声绩之最著，至入于荐剡中，而废弃已久，诚为可惜。若以难治之剧邑，畀诸此人，责以苏残，未为不可。解由勿拘，虽涉重难，当此乏才之时，别荐中将欲进用之人，似不当一任废置，故敢此仰达。吏曹判书李畬曰，解由立法之意，诚为严截，而自经荐饥以来，物众地大之处，率皆有积年逋欠，辄碍于解由，故为守令者，必图递于十朔之内，以致递易频数，皆为废邑，诚可寒心矣。其中，或有竭一邑数年之力，不无尽纳逋欠之势，而皆窒解由，则断非其罪。臣意则如此之邑，朝家宜商确变通，只拘等内未收，至于旧未收，勿令尽拘，则庶减其弊，常日所怀如此，今因柳以复事，敢达。左议政李世白曰，比来此弊，列邑皆然，而至于杨州，则以畿辅重镇，不下于水原、广州，而解由一款，守令数递，以致凋弊已极，莫可收拾，不可无别样变通之道，臣与备局诸臣，将欲商确禀处，而其馀各邑之如此者，亦稍变通，勿以久远逋欠，拘于解由，则为守宰者，可无数递之弊，而凡诸废弃之邑，庶有苏完之道矣。上曰，解由事，从后变通，而柳以复，则勿拘解由，调用可也。
○有政。以徐宗泰为大司宪，李世维为弼善，沈宅贤为兵曹正郞，李世奭为司仆正，金斗南为司艺，赵万龄为康翎县监，李之㰒为监察，洪受泽为引仪，李震寿为辅德，赵锡周为司䆃正，柳凤逸为健元陵参奉，宋后锡为典狱参奉，李晩祥为章陵参奉，李晩成为副应教，李修为引仪。〈以上朝报〉
○引见时，吏曹判书李畬所启，顷日入侍时，因承旨所达，以参商三四十驮，入往三水之说，禀请查问本兵矣。臣于退出之后，更考本道前后状启，则所谓邻邑文倅书，果有此言，已入于启闻中，而臣未及察矣。土卒招辞，既以参商五驮收税为言，此则固当发问于慎之逸。五驮与三四十驮，多寡虽殊，西商则一也。邻邑传闻，易于增衍，且闻其所谓三四十驮，乃指入来时所载杂货也，非谓载参之数也。自有此狱以后，三水与十堡之民，骚然骇动，边上亦甚可虑。到今既欲区别玉石，有以收杀，而又以此邻邑风闻之言，行查本道，似为重难，只以土卒所供五驮，推问于慎之逸，似当，故敢达矣。上曰，所达诚是，依为之。
○有政。典狱参奉宋后锡，应教李晩成，章陵参奉李晩祥，大司宪徐宗泰，司仆正李世奭，引仪洪受泽，司䆃正赵锡周，引仪李翛，监察李之㰒，康翎县监赵万龄，司艺金斗南，兵曹正郞沈泰贤，健元陵参奉柳凤逸，辅德李震寿。〈以上朝报重出〉
○巳时，上御兴政堂。大臣、备局堂上引见。入侍，左议政李世白，吏曹判书李畬，礼曹判书金镇龟，户曹判书金昌集，韩城君李基夏，左副承旨洪璛，同义禁赵泰采，司谏尹弘离，掌令李德英，副校理李观命，假注书朴万恒，事变假注书具万理，记事官尹志和、金相元。李世白进曰，近来风日不佳，圣体，若何？上曰，无事矣。世白曰，顷日备局引见时，以科狱禀处事，问议于大臣事，命下矣。判义禁李畬，承命问议，而今方入侍，使之仰达，何如？上曰，陈达，可也。李畬曰，臣于入侍翌日，即往问议于两大臣，则领议政徐文重，以为凡干狱事罪人，输情之后，可定轻重之律，而未取服前，径先酌处，自是法外，自下无可达者云。领府事尹趾善，以为罪人未承款之前，径先论罪，实是法外，自下无可仰达云矣。上曰，只以酌处当否问议，则各陈所见，有何所妨，而无论列之语耶？李畬曰，臣以其意问之，则两大臣，俱以为筵臣〈二行缺〉，径先酌处者，似为得矣。盖此狱事，今至四年，前后判付，不啻森严，而中间支节层生，禁府诸臣，累遭难安之端，不能频频开坐，仍值国哀，且当鞫狱，至今迁就，尚未勘断，其在事体，诚为未安。顷日筵中儒臣，以酌处之意，仰达，而酌处之道，亦非一端，从轻从重，惟在睿断而已。今若以时月之淹久，不待输情，遽为酌处，则非但有伤于国体，后弊所关，有不可言。臣意则依当初分付，更加严讯，期于取服，似宜矣。上曰，诸臣，以次各陈所见，可也。李畬曰，小臣，自当此狱，必欲究核其情节，而数次刑推之后，以本职遭难安之端，连在呈告中，仍值国哀，且与鞫狱相值，不能开坐，施刑迁就之罪，臣当为首，心常惶悯，如负重罪。顷日台章，至以用意迁就为言，故臣曾于筵中，略暴本情，而到今酌处之论，有不敢参涉矣。上曰，只闻酌处可否而已。悉陈所怀，可也。李畬曰，今此狱事，小臣既有不能参摄之嫌，而有司之臣，执法而已。酌处之议，大臣亦无所仰达，则小臣何敢拟议于其间乎？金镇龟曰，小臣待罪金吾，所当仰体圣意，究得其情节，而连以朝家之多事，终不得严讯究核，顷日台臣所谓故为延拖，虽是情外之勒加，迁就之罪，固所难免，今于询问之下，何敢有所论列乎？金昌集曰，小臣自昨年秋，待罪金吾，而适与鞫狱相值，且本职职务浩繁，或缘本府僚员之有故，尚未能究核勘断，迁就之罪，自知难逭矣。盖此狱事，既无律文之可考，日昨筵中所引弇州史科中，所谓换券者重罪之说，似为可拟之律，而其所谓重罪，未知其的为何罪也。李基夏曰，大臣诸臣，既皆仰达，小臣何敢更有所达乎？惟在圣明处分而已。赵泰采曰，小臣待罪金吾，而尚未能严核勘断，迁就之失，臣亦有之，而且于法文，实所昧昧。今此询问之下，不敢有所论列，而凡干罪囚，取服后勘断，例也，未承款之前，不敢轻议酌处也。上曰，三司，皆达其所见，可也。尹弘离曰，今此罪囚等之奸情慝状，既出于诸罪人之招，而只是刑杖不严，故冀其幸免，坚忍不服。今若以年久，遽为酌处，则国家三尺之律，将何所用乎？未输情前，决不可酌处，苟能另加严刑，则渠等何敢不服也？李德英曰，凡干罪囚，毋论轻重，取服后勘断，自是〈二行缺〉，决知其不可也。观命曰，大臣及执法之臣，既有所达，小臣更何有意见，而且其罪囚中，有一家之人，嫌不敢有所仰达矣。上曰，今日入侍大臣诸臣，既已各陈所怀，而当初广询，意有所在，未入侍大臣处，不可不更询处之，待后日右相入侍，更为禀定，可也。李畬曰，小臣以酌处可否，往复于两大臣，而自下不敢仰达云云。右相则以为罪囚中，有至亲，自前不能开口云矣。上曰，右相则自初不为可否，而首相及领府事处，既有下询之举，则有何不敢达之理乎？更为问议后禀定，可也。李世白曰，使李畬更为问议乎？上曰，唯。畬曰，问议后，虽非宾厅日次，登对禀定，似宜矣。上曰，唯。洪璛曰，虽非备局引见三司，亦当入侍乎？上曰，三司入侍，可也。璛曰，科狱事，既已毕辞，禁府堂上，可以退出矣。上曰，唯。禁府堂上退出后，李世白曰，义州府尹宋廷奎，因台弹方屡度呈辞矣。盖廷奎，以清简刚明，曾入于别荐中，人皆称道，故小臣备拟于本职，而拟荐之时，小臣，非但忘置廷奎所坐之如何。且边上，异于内职，故只知其才之可合于重镇，循例拟望矣，台章旋发，小臣诚为惶恐矣。廷奎前任义州时，因本道监司李征明状启，不得赴任，其时物议，以征明为不韪，而及今再任之后，又被台章，自上不为允从，虽已停启，而在渠之道，必不肯往。自朝家一向敦迫，殊非待下之道，官事之久旷，亦甚可虑，姑为许递，何如？李畬曰，廷奎，累处为邑，治绩最著，昨年罗州之见罢，小臣亦知其不可。今此义州之除，诚为可合，而既有台评，则渠之不欲赴任，事势然矣。上曰，既被台弹，则似不肯赴任，今姑改差，可也。〈榻前定夺〉李世白曰，顷日忠清监司状启，启下后，本司下人辈，閪失其启本，故囚禁其使令二人，令本道更为书呈矣。今闻闾阎人开渠之时，偶然得之沟中，而多有陋污处，不可以此回启，自此誊出他纸，以为回启，而令本道更为书呈事，勿为分付，何如？上曰，依为之。
○金镇龟曰，翼陵、明陵参奉及顺怀墓、昭显墓别监牒报内，守护军等，本无位田之故，只以复户价，为资生立役之地矣。高阳田税全减之后，则复户所捧，亦为大减，无以资生，不可无变通之道，请依杨州诸陵守护军例，自宣惠厅题给云。取考文书，则杨州诸陵，有位田陵军，则草价米减除，无位田陵军，则每年每名，各给米十三斗，果有定夺之事。今此高阳境内，昌陵、敬陵、禧陵、孝陵则有位田，翼陵、明陵、顺怀墓、昭显墓，则无位田。令该厅相考，一依杨州诸陵守护军例题给，何如？上曰，分付该厅，题给，可也。〈出举条〉上曰，当初合启中措语，不无情外之言，故前日疏批中，有所开释，而盖缘其时按狱之错误，致有上年之祸变。虽曰无情，台臣之合辞论列，不无所执，故特允其削黜之启矣。大凡勿论有情无情，执其事体而论列者，台体诚然，虽以已往之事言之，丙子丁丑年间，奏请使之不得遂请也，台臣至有远窜之启，非不知使臣之无奈何于彼国，而诸议不以台启，为非矣。今此合启之事，则论议虽贰，苟其异论者，则辄皆避嫌。李坦之疏，显有立落之意，是皆〈二行缺〉以臣请出，而适缘贱疾猝剧，坐违严召，只推之命，又出格外，惊惶感激，不知所措。在臣之道，固不当更申私义，而第伏见儒臣之言，则以前大司宪赵相愚，谓之所执明确，合辞之启，归之于臆逆，而继之曰，欲以此立落，其所扬抑，不啻寻常，则臣是应递苟出之人也，何可一刻仍冒于职次乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞。勿为退待。〈以上烬馀日记〉
4月26日
编辑都承旨李墪〈坐〉。左承旨李国芳〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨洪璛〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨许玧未差。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书朴万恒〈仕直〉。事变假注书具万理〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○同副承旨许玧三度呈辞。入启。递差。
○领议政徐文重三十五度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○禁府启目，洪时纪刑问三次，慎之逸刑问一次，不服，加刑得情，何如？启严刑得情。
○又启目，前县监李奎章矣船材监斫，事目至严，身为地方官，慢不致察，罪杖一百，告身尽行追夺，私罪。启功减一等。
○检阅金相元上疏。大槪，即闻母病十分危重，至情所迫，不忍淹留，玆敢冒陈血恳，径出直庐，伏乞圣明，亟递臣职，俾得救护母病，且治臣擅离职次之罪，以警具僚事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○修撰李坦辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○吏曹启曰，承旨有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○奉教尹志和，待教金兴庆，牌不进，依承传罢职。
○辅德李震寿上疏。大槪，才承恩递，旋叨新命，惶恐交极，无所容措。第臣情势，决难复厕于清班，乞赐镌免，以安私分事。(及))兵曹判书李濡上疏。大槪，臣之兼带训炼都监提调，并令庙堂处置事。
○江原监司金演上疏。大槪，东关新命，遽下于待罪下邑之日，人器不称，姑舍勿论，既被台参，理难冒赴，意谓朝家，已即变通矣。今姑来伏城外，则所叨职名，尚不镌改，玆敢疾声，仰吁于天地父母之前，伏乞圣慈，特察危悃，亟赐矜许，以谢人言，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，速往钦哉。〈以上朝报〉
○修撰李坦疏曰，伏以，臣于日昨处置两司之际，与同僚论议参差，略具一疏，以暴不得处置之由矣。厥后诸台出仕之后，相继引避，原其起闹之端，专由于臣，臣固已不胜其未安。又伏闻昨日筵中，因诸臣之避，圣教以臣疏语，为非，而镌责之意，不啻丁宁，臣诚惶霣，无地措躬。臣非以被罪大臣，谓全无罪愆，而但其台阁论罪之辞，或有过于本情者，不但在于持事体而已，故臣之意见，不能强屈于是非之际，以至上烦天听，致勤圣教，在臣分义，其何敢一刻晏然于三司言议之地，以重其罪戾乎？玆敢仰渎于宸严之下，伏乞圣明，亟命镌递臣职名，以为颠倒是非者之戒，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○检阅金相元疏曰，伏以，臣之(所))生母，自少抱得奇疾，委顿床席，药饵为命者，今已三十年许。中年以来，又添胸胁刺痛之症，每因外感，辄复发作，则数日前，偶感风寒，症颇作苦，而犹不至大段危剧之境。且臣所带职任，与他有别，不敢陈情归救，尚此迟留。即闻自去夜，前患胸痛，又复添发，药物无效，痛楚难忍，即今症情，十分危恶，臣至情所迫，不忍一刻淹留。玆敢冒陈血恳，径出直庐，伏乞圣明，亟递臣职，俾得救护母病，且治臣擅离直次之罪，以警具僚，不胜幸甚。〈批答见上〉
○江原监司金演疏曰，伏以，臣本谫劣，百无一能，幸占科第，滥叨华贯，践历内外，无所报效，三年下邑，一味待罪。不意关东新命，遽下于千万梦寐之外，拔之铜竹之列，畀以旌节之任，臣闻命惶感，罔知攸措。其官方之重，委寄之隆，已非贱臣所敢承当，恩除之下，台弹即发，其所下语，已非循例驳正之比，实不胜其惭恧也。臣于世路，影外无俦，乃以世禄之微臣，滥蒙圣明之剪拂，立朝二十年来，尚蔑丝毫之报，其取颠踬，理所必至，顾何敢怨尤人哉？人器不称，姑舍无论，既被台劾，理难冒赴，意谓朝家，已即变通矣。今姑来伏城外，〈二行缺〉，以安私分，不胜万幸。〈批答见上〉〈以上烬馀日记〉
4月27日
编辑都承旨李墪〈坐〉。左承旨李国芳〈坐直〉。右承旨金宇杭〈在外〉。左副承旨李敏英〈坐〉。右副承旨李喜茂〈坐〉。同副承旨金德基〈坐直〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书朴万恒〈仕直〉。事变假注书具万理〈式暇〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○未时申时，日晕。
○领议政徐文重三十六度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○副修撰李肇，正言金栽三度呈辞。入启。递差。
○传曰，明日昼讲为之。
○谢恩，同副承旨金德基。
○有政。护军许玧、宋廷奎、赵相愚。
○有政。大司成李健命，济用正郑维渐，监察李天翊，正言权忭，户曹参议赵泰东，机张县监许榏。
○李敏英，以礼曹言启曰，即接奉常寺所报，则仁显王后练主造成处所，为先定夺云，取考誊录，则己卯年仁宣王后练主，庚申年仁敬王后练主，甲子年明圣王后练主，己巳年庄烈王后练主，造成于庆德宫月廊，奉安于资政殿。乙卯年显宗大王练主，造成于昌德宫宣政殿月廊，奉安于宣政殿矣。今此练主造成处及奉安处所，以何殿为之乎？敢此仰禀。传曰，造成于明政殿月廊，奉安于明政殿，可也。〈以上烬馀日记〉
4月28日
编辑都承旨李墪〈坐〉。左承旨李国芳〈坐〉。右承旨金宇杭〈在外〉。左副承旨李敏英〈坐直〉。右副承旨李喜茂〈坐〉。同副承旨金德基〈坐直〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书朴万恒〈仕直〉。事变假注书具万理〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○合启，请削黜罪人南九万远窜。〈措辞见上〉上曰，勿烦。请削黜罪人柳尚运远窜。〈措辞见上〉上曰，勿烦。请领敦宁府事尹趾完罢职。〈措辞见上〉上曰，勿烦。
○下直，加平县监许源。
○礼曹启目，粘连启下是白有亦。观此大司成金镇圭疏内辞缘，则身为师儒之长，目见文教之废，条陈养士之方，以为复旧之地为白卧乎所，为国之务，莫善于培养多士，祖宗朝崇儒作士之道，靡不用极，人才之蔚兴，治道之休明，实由于此，此正朝家之所当遵行者也。其曰学令儒生日讲岁抄，通读画数，合计式年讲画之规，故故相臣闵鼎重，为大司成时，援据于此而损益之，请设通读之规，学官，以每月朔望，试讲居斋及在家诸生，一月所讲者，四册，而次第轮讲，则至于年终，几乎尽诵三经四书矣。通计一年所讲二十画以上者，列名入启，以俟恩赏，又曾有中下旬轮次制述，而亦为废阁，故鼎重，请仿其规，而设轮次每月试制诸生，到年终通计十画以上者，入启，如通读之为，则询问于大臣，以讲制优等者各五人，给与东堂初试，仍为定制是白如乎，厥后闵宗道之为国子长也，务为变更，罢此制，不但多士劝激之方，因以废坏，章甫之咨嗟缺望，久而益甚是白置。盖此非镇圭之创说，乃是先朝曾所定夺之事，则到今无容更议，通读轮次之制，依疏辞复旧设行，似为合宜是白乎旀，至于试讲者，亦为试制稍减讲画，仍并额数，必须俱中而后，得蒙恩赏云者，此出于深虑。比来经与文分岐，儒生专事诵读，文士，徒尚寻擿之弊，其所为说，实有意见是白乎矣，关系变通，臣曹有难擅断，问议于大臣后，更为禀处，何如？启依允。又启目，粘连议于大臣，则左议政李世白，以为通读轮次之宜复旧规，诚有如该曹所覆奏者，而至于试讲者，亦为试制一款，不过稍加增损于节目间耳。非如大比科讲规大段变通之比，则亦有何难行之端乎？此在学官与礼官，商确裁定，务令诱掖成就，终有实效而已。伏惟上裁。右议政申琓，以为通读轮次之规，曾在先朝，主泮之臣，援据国典式年计划之规，损益增减，有所请行，而亦且收议于诸大臣定夺遵行者，实出于培养多士之意也。行之累年，颇有激劝之效，而中间废阁者，出于变乱旧章之意，则到今复旧，元非大段变通之事，至于试讲者，亦为试制俱中之后，得蒙恩赏云者，出于深虑。近来儒生，徒事口读之弊，诚有意见，而此则不过节目间稍加裁定之事，本馆与礼曹，商确禀定，似为合宜，伏惟上裁。领议政徐文重，领府事尹趾善，病不收议，领敦宁尹趾完，在外不得收议。大臣之意如此，上裁，何如？启依议施行。
○领议政徐文重三十七度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○传曰，明日昼讲为之。
○政院启曰，新除授右承旨金宇杭，时在京畿长湍地，斯速乘驲上来事，下谕，何如？传曰，允。
○又启曰，宪府，多官或在外或呈告，连日监察茶时，事甚未安，除在外人员外，呈告未肃拜人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。又启曰，即者备边司郞厅来言，因科狱禀定事，大臣、备局堂上，来会宾厅云。座目单子，今方捧入，而两司不可不来待，宪府之官，既因茶时牌招，而谏院，多官或在外或呈告，亦无行公之员，除在外并为牌招，以为推移入侍之地，何如？传曰，允。
○传曰，此后昼讲正时，以午初进定事，分付。
○政院启曰，今日昼讲，昨已命下，而即者以科狱禀定事，大臣以下，来会宾厅，单子才已入启。昼讲时刻，已迫，自前引见相值，则或有禀停之时，今日昼讲，何以为之？敢禀。传曰，引见。
○谢恩，弼善李世维。
○持平兪彦明上疏。大槪，臣之情势，决难仍冒，而不敢一向偃伏，昨夕入城。臣母宿患风火之症，夜来猝剧，忧遑煎灼，决难供仕，而适于此际，召牌下降，暂诣阙外，陈疏径归，伏乞圣慈，镌臣职名，俾得救护母病事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○辅德李震寿上疏。大槪，召牌之下，不得不黾勉趋诣，而揆以廉义，决难复属于清涂，且于重臣前席之奏，尤有所不敢晏然者，咫尺天陛，末由祗肃，臣之罪戾，到此益深，乞递臣职，仍下司败，以正臣罪，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○副应教李晩成上疏。大槪，臣于问备之下，不胜惶恐，方欲进到城外，冀伏刑章，不意玉署新命，忽及此际，臣尤震骇兢惕，不知所出。今者东壁之陈达差出，盖为速完新录，则顾臣情势，虽万被显戮，决无冒当之理，不得不略暴衷悃，敢干严听，乞命镌臣职名，毋使荐事迁就，仍勘臣罪，以励臣节，以严朝纲事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○献纳兪命弘上疏。大槪，臣，病违严召，罪合万殒，而只推之命，又出于格外，惶殒感激，不知死所。即今病情危笃，旬日之内，决无起动供仕之望，冒死哀吁，乞蒙恩递。且于科狱酌处事，窃有所区区所怀，兼此附陈，冀蒙财察事。入启。答曰，省疏具悉。科狱事，已谕予意于筵中矣。尔其勿辞，调理察职。
○今日引见时，试官狱事，判义禁在京时，斯速推核事，榻前定夺。
○府启，大凡狱囚，毋论罪之轻重，必待其迟晩取招，始拟当律者，自是不易之常法，而今此科狱罪人，未输情前，遽有酌处之命，臣窃骇惑焉。顾彼诸囚之奸情慝状，毕露无馀，而坚忍四载，迄不就服，已是国人之所共愤惋，而今乃不待其承款，径加宽典，决非严科场整纪纲之义，请还收科狱罪人酌处之命，更加严刑，期于得情。上曰，勿烦。〈以上朝报〉
○引见时，左议政李世白所启，判义禁李畬，以科狱酌处，更问于两大臣而来，使之先为陈达，何如？上曰，依为之。李畬曰，臣谨奉日昨下教，以酌处可否，往问于两大臣，则领议政徐文重，以为科狱罪犯，既无律文，取服后生杀，惟在自上裁处，而至于未承款前，只以久不迟晩之故，径先酌处，则既非常法，且关后弊，被罪者，亦必有后言，狱事不可谓完结，决知其重难，虽使面陈，此外更无可达之言云。领府事尹趾善，则以文字书给，取来矣，其文字曰，今此科狱，皆曰可杀，盖出于人情之所共愤，而考之法律，既无明白必死之文，则参酌贷死，未必为失刑之归，而但念延拖四年，终不得输情，难于结末，乃议酌处，则臣未知其于朝家刑政，果如何也。终若取服而后，自上参酌处分，则似有合于折衷之道云矣。上曰，榻前亲问，意有所存，禁府备局堂上台谏，今日新入侍人，及前日引嫌之人，皆各悉陈所见。李畬曰，臣则已于日昨，以职在有司，但知执法之意，仰对，今无更达之语矣。户曹判书金昌集曰，日昨入侍，已陈所见，更无可达者矣。礼曹判书金镇龟曰，臣于上年待罪金吾堂上时，以此狱重被台弹，故日昨下询时，不敢仰对矣，圣问今又及此，臣何敢泯默。今此科狱酌处当否，入侍及未入侍诸大臣之言，诚是矣。凡治狱之道，罪人输情后，若无当施之律，则或断自宸衷，或询问处之，固为适当，而至于此狱，则罪人等，尚无输情者，径先酌处，臣实未知其得当也。兵曹判书李濡曰，臣则罪人中李圣辉，为同姓七寸亲，法典虽无相避，既是有服之亲，则嫌不敢仰达矣。御营大将尹就商曰，臣待罪京畿水使，上年四月，始为上来，故未详其狱情，而不待输情，径先酌处，有乖狱体矣。户曹参判李光迪曰，臣别无意见，在外大臣之言，诚为得当矣。吏曹参判赵泰采曰，日昨入侍时，臣已陈其径先酌处之不可，则更无可达，而自上今又下询酌处当否，罪囚中李道征，既已承款，先为勘律，则他罪人，与道征，罪无异同矣。李畬曰，李道征，换封则固已输情，而全诿于顺亿之用奸，自己同情之状，则不为吐实，故一体刑讯矣。李世白曰，上年亲临王府时，道征，既以见欺于顺亿为言，而只同情换封之迹，则犹不承款，其时亦以为过于半承服矣。执义崔重泰曰，诸罪情节，彰著无馀，只当一向严讯，以待其迟晩，而至今四年，尚不承款者，是缘法纲解弛，罪人凶顽之致。今者径先酌处，虽出于圣上一时好生之圣意，而经常之法，今猝更改，则将无以镇舆议之愤郁，而砺末世之纲纪矣。臣意则申饬王府，严讯取服之外，宜无他道理矣。司谏尹弘离曰，臣则已陈所怀于顷日入侍，更无所达，而李道征，若与顺亿，有同谋之事，则顺亿，何敢不知其意，而先给所窃之封乎？以此观之，虽似半承服，而与诸囚，实无异同，决不可径先酌处也。上曰，道征，过于半承服，而只不言当初同谋之情节，亦当一时处之，不可先为处分矣。李畬曰，道征承服，近于泛然，当初与顺亿同谋之状，渠虽不为迟晩，而既以受换封，纳供，言其狱体，则已过半承服矣。金镇龟曰，道征若不同谋，则顺亿，虽奸巧，岂有不知其意，而先自换给之理乎？赵泰采曰，道征情节，比他囚虽云略有轻重，而此固五十步百步之间矣。小臣，以先为勘断之意仰达者，若先处道征，则其馀他囚，自有可处之道矣。李畬曰，道征，虽讳其同情，既以换封自服，则与他罪人，似当为一律矣。上曰，法文，无显著当律矣。李世白曰，常时科场罪犯，律止充军，而此则不可论以常例，果无可拟之律矣。上曰，弇州史料中所谓重律，亦未知其必是死律矣。金昌集曰，只曰论以重律，则其律之为死罪，果未可知矣。上曰，科场罪犯，未有如今日此辈之绝痛，杀之无惜，此前者所以有间日严讯之教也。其为情状，虽万万痛惋，非但顷日筵臣，有所陈达，前者权𢢝，亦以此陈疏，而律文无可据之事，何以处之乎？李世白曰，法文则果无定律，而既无定律，则一时处断，出于君上之制法，故前后判付正法之教，舆情，未尝以为过矣。未能承圣教按治，而到今以年久之故，未就服前，遽尔酌处，臣以为有损于国体，且关后弊，已于日昨有所仰对矣。上曰，前日禁府亲临时，亦有定律名之言矣。李世白曰，其时亦以为罪人，虽皆承款，当更定律名后，处断矣，若于当初情状已露之后，以无定律参酌定罪，则已矣。间日严刑，既有成命，前后判付又如何，而迁就四年，终不就服，径先酌处，则国体之所损，有甚于滞狱。臣则以是为难矣，更为下询于金吾诸臣，何如？李畬曰，在外大臣之意，皆以为情状，则万死无惜，而无死律可据者，惟在自上处分，而未取服前，径先酌处，则诚为重难云，此外更无可达矣。李光迪曰，未承款之前，径先酌处，非但大失刑政，亦关后弊矣。上曰，罪人情状，杀之无惜，而四年严讯之馀，遽议酌处者，只缘法无定律，非以其情状，有一分可恕也。曾在庚申年，朴瀗窜逐之后，设鞫拿来，初岂有一毫容贷之意哉？瀗之罪犯，关系虽重，而律无可据之文，不可以此处断，故其时鞫厅大臣意见如此，终至减死矣。今此科狱罪人情状，毕露无馀，只少迟晩二字，虽其承款之后，更无可拟之律，与朴瀗事无异。且以科狱一事，论议携贰，便为阱于国中，尤不可不从速收杀矣。罪人等情状，固万万绝痛，而律无明白可拟之文，并减死绝岛定配，此后若有如此罪犯，断以一罪，可也。李世白曰，臣之意见，更无可达，而诸大臣之意，亦皆以未取服之前，径先酌处，决非狱体，且关后弊为难，则今此处分，终未知如何也。李敏英曰，四年之间，不能为取服之道，而今日径先酌处，非但事体苟简，其为后弊，有不可胜言者矣。李畬待罪，经年未决，有此酌处之教，臣罪至此尤重，以狱体言之，取服后定律，方为得当矣。尹弘离曰，罪囚情状，万死无惜，而今有酌处之教，渠辈必自以为无罪，故得不死云。且日后罪重于此辈者，亦将曰虽重罪，年久不服，自可得生，终始坚忍，不知三尺之可畏矣。酌处之举，决不可为也。崔重泰曰，凡罪囚之忍杖不服，率多淹滞者，盖冀延拖岁月，事机稍缓，则或有可生之道而然也。今此诸囚之四年不服，已极痛惋，今反以滞狱之故，径先处分，则不但邦法坏弛，末世科场，渐益杂乱，将无惩励之望矣。臣意则依前判付，严讯得情之外，不可轻易挠改矣。上曰，出身初程，奸慝如此，今此处分，非谓其罪可恕，亦非律有可据，而特为减死也。只以年久未决，时议相轧，渐成朝著之风波，此所以有此处分也，岂以意见之前后有异也？李世白曰，曾于筵中，伏承圣教，一如今日下教，臣亦以圣教为允当矣，因此而渐致朝著之纷闹，岂但累年滞狱之弊而已？群下之情，亦以为宜速收杀，而第其收杀之道，不可苟且了当，姑待取服后处断，方合狱体矣。上曰，大臣之言，亦有意见，予之本意，亦如此，而今之事势，不可不酌处矣。李畬曰，定配乃是平例罪律也，科场用奸，例皆充军矣。李世白曰，今此罪人，不可以充军之律，循例处之矣。上曰，然则永作其地之民，可矣。赵泰采曰，科场用奸，如易书符同者，罪宜充军矣，今此科狱贷死，已是宽典，则岂可与此等罪犯同律乎？加等定律，绝岛为奴，虽有赦典，永勿举论，宜矣。上曰，此言，是矣。当别样加等，而用为奴之律，如何？李畬曰，若欲加定于充军，则当为奴矣。上曰，为奴为民，轻重有间矣。李世白曰，系是新定之律，更询于他大臣后，勘定似当矣。上曰，议于在外大臣处，可也。〈以上朝报〉
○引见时，左议政李世白所启，此是东莱府使朴泰恒状启也。即今岛主退休，差倭出来之外，前头又有告庆、改印两差倭出来之事，故训别等，以当此年凶，供亿有弊，来头兼定一差出送之意，屡次开谕，终不听从云。岛主之承袭改印，系是重事，既有前例，则倭人之不欲兼送，不无所执，以交邻之道，言之事可争者，固当据理必争，而既有前例，初无可争之端，徒以接待之有弊，费辞屡请，有若哀乞者然，则反未免为亏损事体之归，事甚不当矣，勿复以此争诘之意，分付于东莱府使，何如？上曰，据理相争则可也。彼有所执，则其所乞请，殊失事体，以勿复防塞之意，分付，可也。李世白曰，此忠清道暗行御史李东彦状启，而林川郡守战船事也。曾因水使状启，本郡战船监色等，疾怨其守令，故为生事之状，令本道详查启闻事，既已定夺分付。今此御史状启中所陈，似是一串事，而亦不无曲折之少异者，分付本道，以此状启辞缘，与前事一体查启后，可以禀处，敢达。上曰，已令本道查核前后之事，一体查启事分付，可也。
○兵曹判书李濡所启，济州今壬午式年武科初试，举子，会试前未及上来，似当依前例，许令陈试矣。上曰，依前例为之，可也。又所启，臣于昨日劝武军官试才时，禁军等呈状，以为上年三月间，因前判书陈达，禁军别试射及外中日没技之类，勿许直赴，只施他赏事，定式矣。近闻山城及禁卫营试射没技者，皆以直赴承传，而渠辈独不蒙恩典，诚为冤痛云云，故取考文书，则金构之所以定夺者，盖以只凭别将一张文报，许其直赴，事体不重之意，而其后山城及禁卫营试才时，没技直赴者，果有之，既已定式，则辄复挠改，似涉不均，宜其称冤。且山城则守御使，以重臣试才，事体虽云有别，禁卫营则千摠，例为试才，与禁军别将，无甚轻重，而彼此恩典，有所异同，今若以已为直赴者，还收为难，则似当有均施之道，下询大臣而处之，何如？御[御]营大将尹就商曰，上年二月训炼大将李基夏，为本厅大将时，哨官卞尔札，中日试射，片箭贯一中，边二中，骑刍五中，今月赏中日时，教炼官李世兴骑刍五中，此两人，皆没技，而已有定夺之事，故只论赏而不许直赴，渠辈，极其称冤，李世兴，臣所目见，故敢达矣。左议政李世白曰，山城则既异于他处，守御使之亲往试才，亦自有别，臣亦以别为论赏激劝之意，仰达矣。守御厅于禁卫营，若已有此例，则禁军御[御]营厅，宜无异同，而赏典之不均，如此，宜其称冤，势所固然矣。既施之恩，固难还收，此类则姑令一体施行，更为申明定式，以为遵行之地，似当矣。上曰，禁军及御[御]营厅试才没技者，今番则并许直赴，而已出身者，加资，此后更为商议定式，可也。〈《承传誊录》〉
○持平兪彦明疏曰，伏以，臣顷于合启，有袭谬传誊之失，〈一行缺〉臣母，本以风火之症，或有猝剧之时，自夜来病势发作，遍身烘热，头脑晕痛，肢节酸疼，精神昏困，气力澌缀，忧遑煎灼，急寻医药，即今情理，决难供仕，而适于此际，召牌降临，严畏分义，不敢坐违，暂诣阙外，陈疏径归，咫尺天陛，终未入谢。伏乞圣慈父母，谅臣私恳，镌臣职名，俾得救护母病，以伸人子至情，不胜幸甚。〈批答见上〉
○辅德李震寿疏曰，伏以臣，有万分难安之情，无一毫可进之势，疏单控免，万不获已，而见阻喉司，一倍惶蹙。即因本院草记，至有牌召之举，臣含恩畏义，不得不黾勉趋诣于禁扃之外，而第臣滓秽之踪，决无复厕于清班，业已圣明之所俯烛者，今虽欲弃我廉隅，从他笑骂，上以承君命，下以荣一身，其于羞当世，而辱名器，何哉？自非然者，臣亦粗知分义之至严，何敢一向违拒，甘心于𫓧钺之诛乎？且臣于情势之外，抑有难冒之端，昨岁具志祯，升迁善府之时，臣适在言地，以改正之意，论启蒙允矣。近来台阁纠劾，辄以费辞张大为务，而臣意则论人之际，不欲索言求疵，只举梗槪，故伊日之启，不过草草数语，及其自列之时，略及东南两邑不治之状，而犹有所称量者多矣。即伏见邸报，铨长，乃以玆事缕缕申白于筵席，奖之以监兵之任，亦无不可，褒之以修饬官事，不务要誉，有若以臣所论，终归爽实者然，臣不胜瞿然之至。志祯才谞之有无，臣固不知，而金城，乃关东饶邑，需用赡裕，为最一道，而志祯到任以后，手段滥滑，半千国谷，终无置处，后官详加查问，捧招该吏，措辞载录于重记中，臣前所谓不谨者，此也。受任南邑，适当戊己大杀之馀，不思抚摩之义，专为豫大之举，大兴土木，修缮别堂，贸得体重材木于忠州地，驮运逾岭，怨起载路，且率置邻邑歌妓于衙中，日事宴乐，抛弃职务，民间疾苦，视之恬然，臣前所谓嗜飮殉色者，此也。臣之所闻，实非泛然风闻之比，故以此发论于席上，则其时僚台，以金川时事，亦有云云，而遣辞之际，务存斟量，改正之论，只示公议，而今者重臣之言如此，臣未知重臣，今无闻知于此等谤议，而〈二行缺〉圣慈，曲加谅察，亟赐镌免，仍下司败，勘臣罪名，以为人臣慢命者之戒，不胜幸甚。〈批答见上〉
○副应教李晩成疏曰，伏以，臣春初坐罢，旋蛰郊野，属有狗马之疾，累日弥留，有旨荐降，一未承命，迹涉偃蹇，死有馀罪。伏闻日昨筵中，大臣以暗行被抄人，任自下乡，陈白请罪，至有问备催促之命，臣于是一倍惶懔，无地自容。臣之当初下乡，虽出于身无官系，既入抄启之后，则宜即竭蹶趋赴，以俟朝命，而只缘疾病沈淹，一任退蛰，朝纲职臣而颓弛，事体由臣而废坠，虽微谴责，臣固自讼，今者大臣之言，极其严正，分义所在，不敢屏伏，方欲进诣辇下，仰请𫓧钺之诛矣，不意馆职新除，遽及此际，臣尤兢惕，不知所以措躬也。念臣前后负犯，虽万被戮，犹不足以赎辜，曲蒙圣度天大，不唯不加刑章，乃反縻之以旧秩，宣之以召旨，在臣之道，唯当感激恩造，趋承明命，庶几少效尘露，而第念东壁之陈达差出，盖为速完新录也。臣于荐事，本有不敢冒当之嫌，曾以此累烦陈吁，仰惟日月之明，亦或俯烛之矣。顾臣情势，决不可一日蹲冒，致使职事旷缺，玆敢来伏城外，略暴危悃。伏乞圣慈，特赐谅察，亟命镌臣职名，毋使荐事迁就，仍勘臣任自下乡之罪，以励臣节，以严朝纲，不胜幸甚。〈批答见上〉
○献纳兪命弘疏曰，伏以，臣禀质脆弱，平生善病，风痹咳喘，根委已痼，发作无常，春初忝承廉问之命，出没山海之间，殆浃三朔，宿患复作，辗转沈痼，而不敢委弃君命于道路，仅得扶舁还朝，而连值试事期迫，僚员未备，不敢告病，黾勉趋赴，昨日复命还家之后，所患一倍添剧，寻单请急，实出于万不获已，而喉司不谅，一向退却，病里穷蹙，无地措躬。朝因备局引见，召牌降临，而病状如右，无路起动，竟陷于违逋之诛，在臣惶悚之忱，诚不知死所，而冀幸因此解职，得以调息，复寻生路矣，不料只推之命，特出格外，臣闻命惊惶，罔知攸措。如使臣之病情，〈二行缺〉旬月之内，决无差复之期，言责重地，不可一日虚带，伏乞圣慈，曲加怜察，亟赐镌削臣职名，俾得安意调治，不胜万幸。臣于乞免之章，不宜复陈赘说，而既有区区所怀，不敢自隐，唯圣明财幸焉。今此科狱禀定之命，实出于圣上好生之心，无所不用其极，而臣之愚意，窃以为不然也。夫国家断狱，勿论罪犯轻重，必须明白取招，勘定其罪，然后王法可伸，人心可服，况此科贼罪人，情状窃[切]痛，前后爰辞，已尽发露，揆以法理，必殛无贷，而尚今喘息于桁杨之下者，盖缘渠等，未及输情耳，岂可以岁月之许久，律文之无据，而遽有此径先酌处之举耶？臣恐国家三尺之典，从此一挠，而日后无穷之弊，有不可胜言矣。伏愿圣明，更加申饬于金吾之臣，各别严刑，期于输情，以正王法，以快人心，不胜幸甚。〈批答见上〉
○巳时，大臣、备局堂上入侍时，李畬曰，差备官两人及宪吏闵时俊，当与举子同律乎？上曰，同心为奸，似无异同，大臣之意，如何？李世白曰，闵时俊、郑顺亿等用奸之状，似不但今番而已。传之生议，尤为重难，而已往之事，既难追核，以今番之罪罪之，则与举子宜无异同矣。上曰，以多出吾手之说，见之，则时俊等奸慝之状，当置死律，而既以今番之罪，勘定，则与举子同律，吴硕夏、洪受禹，亦一体勘定，可也。李畬曰，今此科狱，既命酌处，则罪囚中，亦不无禀定之端，朴弼渭之窃科，以出于其父泰晦之用奸，只刑讯泰晦矣。今若酌处，则其父子何以勘罪乎？其父用奸，而其子窃第，则弼渭，似无独免之理矣。李世白曰，设令弼渭，初不预知，而终无不知之理，则似当同被其罪矣。上曰，其父受刑，故弼渭则姑不刑讯，而用奸窃科之罪，似无异同，一体勘律，可也。〈出举条〉李畬所启，今此科狱有两歧，举子狱，则奸状毕露，而试官狱则以更推允下后，未及举行，此则何以处之乎？李世白曰，此事自是两歧，而节拍甚多，臣未见推案，虽未详知，闻有判下，更推条件，而经年不为推问云，诚为未安矣。举子狱则情节毕露，固无更问之事，而此狱则方为推核，犹未究竟，与举子狱有异，必须明白核处，然后有罪者，当服其罪，无罪者亦可伸理，何可仍以置之于有罪无罪之间乎？若果频数开坐，则过四五次之后，岂不能结末乎？上曰，予意亦本如此，罪犯之有无，不可不明白推核，而若不待毕核，径先处置，则分拣与定罪，俱涉不便，且以当之者言之，若无罪则可以白脱，有罪则可以罪之，更为明核勘定，可也。〈出举条〉李畬曰，小臣万万惶悚，而不得不冒死仰达矣，身为按狱之任，而迁就掩盖之说，发于台章，则揆以廉义，决不可行公，而祗承问议之教，陈达其大臣意见而已。狱事当否，不敢参论，而至于试官狱事，则台臣所谓经年求罪等语，尤极悖摄〈二行缺〉有不可胜言矣。今若抗颜行公，冒当此狱，则不但一身廉隅之都丧，亦非朝家所以待群下励廉耻之道也。其所关系，亦甚非细，虽有成命，有难承奉，合赐变通之道，故敢此缕缕，陈达矣。上曰，掩盖求罪等说，皆是情外之勒加，故自朝家既已开释，而曾有勿辞之教，则一向辞免，殊涉太过，更勿过辞，从速推核，可也。李敏英曰，试官狱事，既有推核之命，而判义禁李畬，既已受由，非久下乡，及其在京时，斯速开坐推核之意，敢达。上曰，依为之。〈榻前定夺〉李世白所启，昨日扈卫厅军官别试射时，直赴人金万得、朴明梓二人，以矢数入格，有加资之命，而此人等，俱于上今年中日试射时，以直赴殿试，蒙赏，当于今番殿试直赴，而加资，若先下批，则将未赴殿试，似当于殿试过后，下批矣。上曰，自前有殿试过后加资之例，今亦依此为之，可也。〈出举条〉李畬所启，吴道一所制进璿源谱略跋文，〈二行缺〉不过数字，则道一，虽在待罪中，改之无妨，且既有制进人姓名，而他人改进，其在事体，亦甚未妥，使当初撰进之人，改之，诚为合宜。外议亦多如此，其跋文中文字误处，使吴道一付标改进，何如？上曰，依为之。〈出举条〉金镇龟所启，顷者张氏葬事后，归厚署官员，以坟墓龙虎内，有古冢及人家民田之状，论报礼曹，而所报辞意，殊未详实，更为详细问知，则坟墓至近处，果有古冢人家及民田云矣。坟墓近处，既不可不定限，则古冢人家，似当移辍，民田亦当使之陈废，必须令该曹，给价于家主及田主，可无民怨，而所谓古冢人家民田，自坟墓相距远近，不可不详察摘奸，令本官摘奸区别，回报礼曹后，更为禀处，何如？上曰，依为之。〈出举条〉李濡曰，小臣离违阙庭，倏已四年，而臣民无禄，坤圣礼陟，且宫闱祸变，前古所无，更何以辞仰达乎？顷在乡庐，猥叨宪职，贱疾沈剧，未得趋承，而国家新经祸变之馀，天灾时变，亦且荐臻，敢以振举颓纲，用人公平之意，草草仰达矣。顾此丧威馀喘，精神昏愦，虽散局闲职，犹难堪任，况此所叨之职，决不可承当，而累牍陈恳，未蒙恩递，严畏分义，不得不趋诣阙外，方忝入侍之列，而今此仰吁，非为一身之私计，莫重职务，必未免偾败，或冀天日之俯烛，敢此仰达矣。上曰，勿为过辞，安心行公。尹就商所启，军门千别将，必以有履历，熟谙军务者择差，意有所在，而近甚乏人，即今御营别将有窠，而无可合之人，前阃帅中，有夺告身者，似当有变通之道，而前兵使李溶，方在夺告身中矣。禁府堂上，今方入侍，下询其罪之轻重，何如？李世白曰，此是小臣所尝陈达之事也。山陵所用木布，国恤之初，即为启下分定于各道矣。他道则皆及期上送，而全罗右水营，至十一月晦日，而犹不来纳，此距下玄宫期日，不过七八日间也。事体极涉可骇，故臣有所仰达，至请拿问，而亦以渠虽无状，必无无端不送之理，其间似有曲折等语，为达矣。及其拿问之后，更为详问曲折，则当初分定关文，李溶，终未得见，十一月十四日，始得催促官[关]文，十五日即为上送云，而至十二月之初，始为来纳于山陵，以其间日字计之，则其为稽缓，甚矣。禁府，以稽缓之罪，勘律云，而原其本情，其所稽缓，亦非李溶之所可知，而专是下人辈中间无状之致，则似有可恕之道，故臣亦欲一番陈此事状，而其被罪未久，山陵事体亦重，尚此未果，此事今适发端，故敢此仰达矣。李畬曰，臣于禁府议罪时，见其原情，则催促公事下去后，报于监营，请查其分定公事不传之由，则当初自监营，给海南主人，传于本县，而自本县传于水营与否，则未及核出，李溶，若见其公事而不送，则其罪不止于夺〈二行缺〉自多材瓦之可改处，今月内，似难完役，何以为之乎？上曰，宫墙修改，似为迟延，故有此教矣。事势若然，则量其修改处，随所役为之，可也。〈以上烬馀日记〉
4月29日
编辑都承旨李塾〈病〉。左承旨李国芳〈罢职〉。右承旨金宇杭〈在外〉。左副承旨李敏英〈坐〉。右副承旨李喜茂〈坐直〉。同副承旨金德基〈坐直〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书朴万恒〈仕直〉。事变假注书具万理〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参，只昼讲。
○下直，成欢察访李垕，保安察访朴璟。
○昼讲入侍，同知事赵泰采，特进官沈枰，承旨李国芳，玉堂金镇圭、李坦，假注书朴万恒，兼春秋权圣大、洪大猷，武臣李惠畴。
○合启，请削黜罪人南九万远窜。〈措辞见上〉上曰，勿烦。bb请b削黜罪人柳尚运远窜。〈措辞见上〉答曰，勿烦。请领敦宁府事尹趾完罢职。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○府启，请罪人杭家籍没事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。请杭子炤兄弟，还寝放归田里之命，并命绝岛定配事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。请前判书吴道一远窜事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○兵曹判书李濡上疏。大槪，臣之兼带训炼都监提调，既有应避之嫌，而日昨陈章，喉司退却，未晓其故，玆敢更暴终难苟冒之状，冀蒙令庙堂考例许递事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞令庙堂禀处。
○领议政徐文重三十八度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○今日昼讲时，副应教李晩成，修撰尹星骏，副修撰任守干牌招察任事，榻前下教。
○副应教李观命上疏。大槪，老母，久病沈痼之中，近又飮啖专废，元气苶然，种种危苦之症，乘虚迭出，臣久在禁直，不得救护，不胜煎灼之情，仰首哀吁，乞蒙恩递，俾得扶将，以伸至情事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。传曰，明日昼讲为之。
○吏曹判书李畬上疏。大槪，臣违逆上命，罪合万死，席稿冒吁，冀蒙裁谅事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。卿其体予面谕之意，须勿过嫌，安心行公。
○副应教李晩成，修撰尹星骏，副修撰任守干，牌不进，依承传罢职传旨。传曰，只推勿罢。
○参赞官李国芳所启，向者权重经、睦林一诸人，出于闵彦良招辞，而至于窜配，其时小臣，以病故未参鞫厅，固未详其委折，若下讯于伊时按狱大臣，则可以详知矣。但林一，有九十盲废之父，而辞别就道之际，其父抱持痛哭，以为永诀云，其情事，实为惨然，而亦足以感伤和气矣。上曰，此等人所坐，与吴始复罪犯一串耳，幸国家之不幸，国哀未成服前，聚议疏事，情状绝痛，始命重究而止于窜配，于渠幸矣。承旨李国芳，敢以罪人私情，肆然陈达，极为无严，罢职。〈以上朝报〉
○参赞官金镇圭所启，国家之通好于他国者，以译舌之居间者而传语也。使译舌而怀诈诬罔，凡所传告，苟不以实，则其贻害国家，有不可量。顷年倭馆修理给债之数，任译辈之所磨炼，甚为过滥，恣意欺瞒，故朝家初欲重究，按治未竟，而遽有酌处之命，命下之后，取考金吾推案及备局文书，盖倭馆修理，本非紧急之务，而训导朴有年，曲循倭人之言，自戊寅敢发其议，而至己卯，与倭人之磨炼，价至七千金，及其递归，朴再兴代之，而承袭前套，遂为手本，道臣及本官，稍加操切，则渠颇恐惧，渐减其数，毕竟所费，仅二千金，且当初以十馀朔为工役之期限，而实役只四朔矣。况其馆宇之破伤者，有之，手本，与本道差员，本府军官之所摘奸，不同，若以各年手本见之，似难支过目前，而戊寅至庚辰修改之间，得无颓压之患，其张皇瞒报之状，盖可见矣。且前东莱府使金德基之报备局，以为馆宇板子，留馆之倭偸毁，而造成木器及匮子，以致荡然无有，而任译等，曾无伤处报知之事云，盖此馆十馀年间，三度修理，此实由倭人之故为伤毁，初欲其偸用，终利其役价也。为任译者，少有体国之心，则常时固当禁戢，如不听从，亦宜报知，而不此之为，虚张伤破之处，以请修理之役，此其大罪一也。修理物力，固宜一从容入实数磨炼，而乃令招来马岛匠手，恣意刁蹬，以七千之说，初出于成册，终入于手本，而实用不及三分之一，此其大罪二也。四朔之役，滥以十馀朔为期限，欲以持久延拖，耗费财力，此其大罪三也。身为译舌，传告异国之言，而欺诈不实如此，其在严饬边事之道，宜有别样处置，故前春特下备忘，使之枭示者，此可见圣意之出于振举纪纲，而司译提调李益寿，汲汲投疏，敢以争桑寻戈等说，为恐动之资，纶音遂以还收，王法终至不行，其为坏损国体，何可胜言？窃闻圣教，盖为痛恶，译舌之居间欺瞒，其流之弊，将使邻好难保而已，元非直为诮责于彼中，而益寿，乃以为显斥岛夷，至引不当引之故事，此已可骇，而设令备忘，直有显斥倭人之语，我国凡事之流入彼中，盖是译舌之所为，今欲诛有罪之译舌，而乃反畏其替通邻国，请收备忘，未知此果是为朝家深长虑之意耶？国体之由此坏损，殆无馀地，而及至有年，再兴之就囚究核，只为再次推问，不拖一番刑讯，卒至遽尔酌处，按治重囚之道，恐不当如是。大抵边上事，关系甚重，与他犯不同，故伏见列圣受教，则南北边犯禁枭示者，非止一二事，而亦非皆重于此辈所犯，则前日处分，臣未见其过重，而侧闻日昨筵席，以其时未即枭示，今既推核，而不得符同形迹，有此酌处之举云，圣明之慎重死律，亦不害为好生之德，而但念纪纲日颓，边事之寒心如此，而不为严治，则臣恐译舌辈，凭借欺诈，益无所畏惮，终必底于卖国之境矣。况重囚按治，自有其法，而更推之后，不为拷讯，便即议处，有若治寻常罪过者然，罪疑惟轻，岂此谓哉？窃观金吾议启，以为以任事译官，不能尽心周旋，以致滥数报闻，诚极痛恶，而若以符同狡倭，欺瞒国家，断其罪案，则亦无文书显著之端，此恐不然。夫译舌之所与酬酢，而问答者，既系异类，又无证参，符同情状，固难钩得矣。且役价论定，盖出成册手本，而此是倭人任译之所为，倭人既不得推问，任译则虽有奸情，岂肯自书于其手本，文书之无所显著，其势固也，而虽以发露者言之，七千金磨炼，实始于有年，为训导时成册，仍入于再兴，代任后手本，伤处之张皇，役期之延拖，皆在于道臣与本馆之状启，则此非凭借而何，此非欺瞒而何？吐实承款之前，为有司者，固不敢直请照断，而〈缺〉此其违端，施以刑讯，狱体当然，而下之径请上裁，上之仍许禀处，俱乖法例，遂至宽贷，今此处分，诚不免为失刑之归矣。又有可痛，再兴，乃以出贷公货，料理取殖，以给役价，而还纳公货，隐然自以为功，欲掩其当初欺瞒之罪，今我国家，虽甚贫乏，亦岂爱惜数千金之费，而欲罪此辈哉？诚以其凭借异类，欺瞒本朝者，情状绝痛，关系甚重故也。使其事体而可给，则虽千万之财货，当自经费划给，以遵国体，而今则不然，初既不能饬励译舌，使得以售诬罔，顾乃计较锥刀之利，下行贾竖之事，终为此辈之所借口，使倭人而闻此，则其轻侮我国，当复如何？窃观近来倭译之侮弄朝家，不特此事，六成新银之许用，举世皆言其不便，而终得见售，釜山佥使，捉入任译，初非失体，而擅诉该院，金始南，受罪营门，而倭学诸译，又敢呈状该院，侵逼营门，盖此辈之如是放恣，实非细虑，今于其罪犯之发露，宜加严治，惩一砺[励]百，前日所收备忘，若难追行，则以臣上所云三大罪，发为条目，严刑讯鞫，期于取服，断不可已也。此辈，今虽发配，还为拿鞫，亦何难哉？上曰，近来倭人，欺诉益甚，征求多端，倭人之如此，实由于译舌之凭借，瞒告本国之致，若严治译舌，则彼人欺诉，必不如前矣。今此译舌之欺瞒幻弄，诚极痛恶，不无惩励之道，故必欲置之重辟，特下备忘，使之枭示矣。但推核而无符同文书之现捉者，故姑为酌处，而其用奸之状，有年为首，减死远配，其下以此减罪，其酌处曲折，如此，而儒臣所达诚是，问议于大臣禀处，可也。〈以上朝报〉
○吏曹判书李畬疏曰，伏以，臣于举子狱酌处，本无与论之理，而上教只令往听大臣言以来，此不过收议，一都事之任也，殊异乎遣长官之意，而臣力辞不获，终至冒承，至于询问之下，亦不敢论说可否，只以臣职在有司，但知执法为对，其伤事体，没道理，甚矣。人臣之于君命，与庶人往役不同，不徒以承顺为恭，唯义之视，分毫近苟，耻莫甚焉。臣亦非不知此，而圣教既不强臣以担当其事，上下其议，则是圣明庶几察〈二行缺〉，既有台阁，则其所指斥，不论言之当否，被罪者，不敢不以为嫌，辄皆逊避，此三百年来，朝著间通行之常节也。或事在既往，或职已他移，犹不得自安，宁有居是位任是事者，台臣则极论其罪，而自谓不足恤，仍以担荷之道乎？此古训所谓大防也，不唯在下者，不敢犯，在上者，亦不宜以此使下，此而可为，则是在朝廷为蔑台阁，在其人为忘廉耻，如是而能了当国事，非臣之所闻也。此理明甚，非所难见，而窃念圣上，所以必欲使臣，任此狱者，无乃以台疏所斥，举朝殆无免者，若一二辞避，则几于空朝廷，此为难处而然耶。然以臣见之，诸臣被斥，皆为已过之事，一番引咎之外，更无可嫌之端，孰有如臣，以其事见罪，而冒出仍行者哉？管仲之言曰，四维不张，国乃灭亡，臣虽卑下，官居冢宰，职长王府，朝廷所以任使之者，宜与役庶人有别，而必令强行忘廉耻之事，至于喉司之臣，又迫令促行，是固臣平日所树立，使然，而窃恐今日朝廷，弃礼义捐廉耻之风，自臣而始矣。君命犹可违，王狱犹可滞，而至于国之四维，则不可使毁败也，决矣，臣窃不胜慨然。臣于前席，极知惶悚，万死而再陈危恳，终未蒙开许，不得不泯默而退，然臣若违拒君命，则诛殛止于一身，若毁败四维，则其弊至于亡国，此臣所以虽万被戮，终不敢奉承者也。臣受任周岁，罪戾至此，终使重狱，未即勘结，圣明若以台疏谓出于臣之情外，而宽其罪，则因其所辞，许得免解，固为终始保全之大造，而设有不然，即今金吾堂上中，初不与于试官狱者，亦多，使次官议处，亦足以决定此狱，王府按事，何等严重，而宁可若是苟且乎？且臣除丧未久，颠倒上京，违障丘垅，倏已三载，猥被国恩，荣及泉壤，焚黄之外，兼欲归及节祀，以伸至情，既受恩暇，终又濡滞，私怀痛切，病亦随加，玆敢冒死哀吁于天地父母之前，伏乞圣慈，特思朝廷大体之不可伤败，贱臣情事之有足哀矜，若以臣违命为无人臣分义，则宜亟加严诛，以肃宪纲，若以其所陈，为不至大罪，则宜特赐处分，以许其由，臣情隘罪积，席稿俟命，唯圣明裁量焉。〈批答见上〉
○午时，上御资政殿。昼讲，入侍，同知事赵泰采，特进官沈枰，参赞官李国芳，检讨官李坦，假注书朴万恒，记注官权圣大，记事官洪大猷，武臣李惠畴。讲《春秋》第三编《隐公记》，上读前受音，自八月葬蔡宣公，止不得已焉尔矣，一遍。镇圭进讲，自三月癸酉大雨震电，止不异其文以此，上读新受音一遍讫。金镇圭进讲文义曰，《春秋》之必书灾异，所以纪异也。若汉儒《洪范传》所谓某灾，为某事之应，则殊非圣人之本意，而盖灾异之作，人事之所感也。是时隐公昏蔽，如公子翚之包庄[藏]祸心者，而信任不疑，俾专争伐，兵柄下移，威权已成，则阳失节而阴气纵者，专由于此，而隐公不知儆戒，竟至于锺巫之难，此实后辟之监戒处也。今我圣明之朝，亦不无仁爱之警，阴阳失节，雷虹示灾，圣明虽无失德，朝廷虽无乖盭，修省之道，不可少缓，毋曰寻常，而益加警惧〈二行缺〉，擅兴兵甲，专事争伐，其反德败常如此，故天之示警，亦如此，而不知警惧，以至于难也。李国芳曰，人君一念之萠，灾祥之应，捷于影响矣。上曰，然。镇圭又释夏城郞文义曰，隐公，专任权奸，政令皆紊，而不知兴作又如此，所以特书者此也。国芳曰，圣人所以特书者，讥其不时也。《论语》亦曰，使民以时，人君之所当留意处也。镇圭曰，盖此城郞之役，非但失其时也。始出于战争征伐之意，而终以为楼观游观之所，其病民害国，莫此为甚矣。日昨筵席，因进讲文义，以梨岘宫、观象监等处营造之弊，有所陈达，而自上特命停止，举国臣民，孰不钦仰我圣明爱民之盛意乎？孟子所谓保民而王，此之谓也，继此以往，勿弛此心焉。上曰，当留意焉。李坦曰，苟有敬天顺民之心，当其灾异沓臻之时，岂为此不时兴作之举乎？盖功利之私，交蔽其心，而劳民动众之弊，莫之恤焉，此其所以终至于乱亡，而后世之所当监戒处也。镇圭又达会齐侯于祊文义曰，《春秋》之书会，皆讥非王事而相会者也。盖此时战争不息，盟会纷纭，始则私相会于防，中则私相盟于邓，而外托奉王命而讨不庭，终乃取二邑而归诸己，其奸谲如此，乌能免于祸灭耶？且防之地，杜注曰鲁地，高氏曰宋地，盖将伐宋而会于宋地，似无其理，杜氏所谓鲁地者，似是矣。坦曰，以下文辛巳取防观之，则似是宋地，未详其为某国之地也。镇圭曰，防之为某地，元非大关紧，而盖隐公，外假尊周之名，乘败人而为利，此与曺橾挟天子以令诸侯，同一关捩也。李坦曰，鲁虽假托宋公之不王，昵郑而仇宋，鲁郑之不王，有甚于宋矣，何暇责人耶？左氏，见其名而不察其失，故误解以宋公不王，以王命讨之，而胡氏论之详矣。镇圭曰，伏闻昨日引见时，既下科狱酌处之命，非特安于事体，后弊所关，有不可言矣。台臣方为争执，而臣忝在三司之列，故敢此仰达矣。上曰，罪囚等不为迟晩，而已奸状毕露无馀，非谓其情之有一分可恕，亦非谓有当死之律。〈以下二行缺〉
○兵曹判书李濡疏曰，伏以，训炼都监提调臣李世白，即臣姨兄，则臣之所兼提调，法当相避，而日昨以此陈章，喉司退却不捧，臣未晓其故也。近事虽云仍带，旧例恐未必然，终有所不敢苟冒者。伏乞圣慈，俯谅微悃，亟令庙堂，考例许递，不胜幸甚。〈批答见上〉
○备边司启曰，粘连启下是白有亦。观此兵曹判书李濡上疏，则兼带训炼都监提调与都提调李世白姨兄弟，相避援例，请递亦白有卧乎所，取考前例，则或有许递之时是白乎矣，军门本无相避之法，都监，且是权设衙门乙仍于，亦无应避之规分不喩，以近例言之，则曾在上年，前兵曹判书金构，与都提调有应避之嫌，而以其本兵之长，兼管训局，法意有在，不为许递，则今当依此例施行，伏惟上裁。启依回启施行。
○〈头一行缺〉滥蒙国恩，累玷职名，感激图报之忱，自倍常人，曾于戊午辛酉等年，皆因求言之旨，辄陈军国之务，每蒙恩批之兪允事下该曹，率多防塞，则今不宜更有号吁，以重渎冒之诛，窃伏见近年以来，上则阴虹贯日，金星昼见，而冬雷地震之变，八路同然，其他非常之灾，可愕之象，不一而足。下而万民愁怨，皆无固志，土崩瓦解之忧，若在朝夕，则天怒民怨，未有如今日之甚者也。朝野之间，未闻有一人，以弭灾保民之道，陈达于圣聪者，臣固不忍以出位为嫌，言不见施为耻，终无一言，以负国家，而况臣年过七旬，死亡无日，今而不言，则恐终无可言之日，而死且不得瞑目于地下，玆敢不避猥越，毕陈平日耿耿所欲言者，窃自附于芹曝之诚，虽语多狂妄，不知裁择，而愚者千虑，必有一得，则愚臣之言，独不得裨补时政之万一乎？伏愿圣明垂察焉。吴子曰，安国家之道，先戒谨而预防之，为国之宝也。《孔明心书》曰，国之大务，莫先于戒备，旨哉言乎。是以古之有国者，莫不以戒备为急，而国之安危系焉。恭惟我国家，亦尝留心于阴雨之备，殚虑于固圉之策，而第以升平日久，中外恬憘，士无长虑，不知苞桑之戒，民不知兵，皆怀姑息之计，故至于备边保塞之道，尚多疏虞阙漏者，固难一一枚举，而姑以臣之身履而目击者，略言之。臣曾于己卯，猥除咸镜道居山察访，而同年十月，以式年三色奴婢差使员，洪原、北青、利城、端川、吉州、明川、三水、甲山等八官，各司奴婢及臣所掌二十四驿，皆为点阅，至于三朔之久，故边上物情，无不饱闻熟谙，而翌年十月，又为贫民衣资分给差使员，甲山三水等五府所管二十八镇，各驿各烽燧处，历遍分授之际，山川险易，边庭利害，莫不详见而审知矣。大槪，北方，山川险阻，地势荒绝，而三甲则其中尤甚处也。土地瘠薄，不宜五谷，只种木麦、耳麦，而或当夏陨霜，先秋下雪，虽一年再耕之地，间或遇灾，尚未免塡壑之患，而况一年一耕之处，频遭风霜者乎？乙丑以前，则〈二行缺〉五日例点外，本官及差使员点考，少不下三次，巡营兵营军官，络绎来点，虞侯巡点，又随其后，则一朔之内，逢点之日过半，而农作之日未半矣。加以牟麦收税，本在于七八月之间，三营巡点先文来到，则各镇土卒，候待境上，常至数三日矣。一次之点，其弊如此，则况此三营频数往来之时乎。奔走之间，不暇收获，而或有潦水之患，则既熟之谷，已尽摧朽，而一粒不可得食，民安得不穷乎？且自禁参以后，公私之炮，并为收藏官库，切勿出入，故民间生理，日益苶然，皆无恒心，无一族贫残之类，则太半溃散，有根着稍优之类，则今姑保存，而亦将流离而后已，此岂非大可寒心者乎？北地人心，本来狞悍，而近年以来，频遭凶荒，民皆救死不赡，臣恐乙丑之变，今将复见，而虽日加诛戮，终不可禁止。臣之愚意，则官库所藏私炮，宁为出给，而我境采猎等事，依旧勿禁，一如貂鼠勿禁之例，而宽其生道，然后或有潜自越境者，则一一诛悬，断不容贷，则边氓安堵，有安业乐生之心，而无流亡犯法之患矣。绥远固圉之长策，莫先于此也。如以臣言为有弊难行，则亟令庙堂，特轸变通之道，别加抚恤之泽，使边民得以保存，则屯边守御之策，岂不幸甚？此外又有大段变通者，各镇设堡之中，三水所管小农堡，则周不满百馀把，而高不过丈许，堡中只有一土兵一房婢之家，而内外荡然，满目萧条，不能若乡曲一孤村，而其土兵之数，只十一名，何能保守于缓急之时乎？大槪，此堡之设，只为越边藩胡之来掠，而今则藩胡撤归无馀，而罗暖堡，在其东十五里许，新乫坡知，在其西十五里许，本镇三水，横阻其南，层岩绝壁，横塞其北，则元非贼路初程，而实非要害处也。臣愚浅虑，则宁为废撤，以其十一名土卒，移属罗暖可也，移属�[乫]坡知，亦可也。且黄土岐、双青，㐏足、崇义四堡，则在于〈数字缺〉，端川地，而其中双青、㐏足两堡，则城之周，可容二〈二行馀缺〉，只有木寨数十把之围，而且在于亿万丈无限〈二字缺〉之上，则下虽有千兵万马之驰突，决不得闻知矣。臣又闻土卒多少，居处远近，则不过二十名，而皆在于洪原、北青，端川二三日程，而别无常时立番之规云。果如是，则脱有贼兵来觇，斩其镇将及一土兵一房婢，则彼在远之土卒，何能知之而来救乎？此不过黄土岐，则在于黄土岭之下，故恐有贼由甲山境，而欲为防守之意也。崇义则在于吉州境不远之地，故恐有贼从摩谷驿斜路来，而亦欲防守之意也。臣意则有大不然者，彼贼，虽曰仁义不足，凶狡有馀，设有来侵之举，则万无舍其坦坦直路，入于山川险阻之理，此则决非可虑处也。臣愚浅虑，则以黄土岐二十名之卒，移给双青可也，以崇义二十名之卒，移给㐏足可也。且一边将一朔料米，至于三石十斗，则一年合计，至于四十四石矣。三堡料米，都合计之，则百三十有二石矣。无紧要防守之事，而空费许多谷物，岂不失计之甚者乎？今若及时无事，预为变通，则边地军饷，别无兴利佐费之道，而得其嬴衍，犹可少补于仓卒之日矣。伏愿圣上，下询道臣，速为变通，幸甚。臣又闻边将之言，则各堡诸色军器，不知某年措备，而加以恐有堡卒，越境之患，故藏于官库，久废不用，只于监兵之巡历时，出视而已。岁久年深，自然伤涩，为其边倅、边将者，见其伤涩，略干改备，而如此者，绝无而仅有，今日之军械，庸可恃于事变之时乎？臣伏闻丙乱江都之失守也，士卒之欲放炮，则炮涩穴而未放，欲发矢，则矢无羽而横飞，率皆抛其刀槊，解其戎甲而遁走云。噫，江都，即我金汤之地，丙子之去壬丁之乱，不甚相远，而戎备之疏漏，犹尚如此，则况今七十年无事之际，大小戎备，有其名无其实者，非独北路为然，抑亦八路之同然，举一反三，岂不大可寒心哉。臣愚浅虑，则庙堂趁即变通〈七八字缺〉，检阅各邑各镇堡，弓矢之年久不用者，更为〈二行缺〉，险阻防守之易，非他道比，安边之铁岭，咸兴之关岭，北青之厚峙，端川之摩云，吉州之摩天，尤其中绝险处，而真所谓一夫当关，万夫莫开者也。臣愚浅虑，则五岭之上，各筑一城，而厚峙，则使南兵使防守，则贼自三甲来者，可以遏矣。摩天，则文城镇佥使防守，摩云，则使居山防守，咸关，则使洪原县监别为固守，铁岭，则使安边府使兼为防御，则贼之自六镇直路来者，可以支吾退却，而虽不得终始捍御，相持之际，自然逗留，四五朔之内，必不能直到京师，而其间八路之兵，可以召致矣，是亦备御之一大关也。不特此也，南方之鸟、竹两岭，亦与北方之五岭无异，而防守之策，亦不容少缓，臣愚浅虑，则亦宜一体筑城，而鸟岭则使闻庆县监，兼为防御使，率附近守令，与忠州牧使，同为防守，竹岭则使丰基、顺兴等官，与丹阳、永春两邑，合势拒守，则贼何敢长驱直入，如壬辰之惨也。臣又尝以统营幕裨，往来而审见沿海舟师，则古将臣李舜臣之所制龟船，品制极好，使贼不得见我众之多寡，我卒亦能免矢石之来犯，当时之战必胜，盖以此也。近来则不然，上自统水营，下至各镇堡，战船限十年改造之际，龟船渐少，兵船渐多，其故何哉？兵船则上不防遮，故板子少入，造作颇易也，龟船则上皆防遮，板子多入，造作倍迟，故太平已久，兵革不用，徒为今时之姑息，不顾后日之缓急，臣窃痛焉。臣愚浅虑，自今以后，废弃兵船，尽作龟船，一如李舜臣所作之制，而只存樵汲之船，千万幸甚。臣不量愚浅，既以素所见知，悉陈无隐，而亦有所稔闻而慨然于中者，继以敷陈焉。臣伏闻自三水镇管鱼面堡，至于乙丑所废厚州境，其间一百三十馀里，自江界镇管满浦镇，以至厚州境，其间八九百里，而鱼面之于满浦，几至千里，武昌〈六字缺〉，四郡之建废，臣虽不能明知其故，然臣〈二行缺〉此真生财之府库也。若设镇堡，则此真〈二字缺〉门户也。孙子曰，行千里而不劳者，行于无人之地。又曰，攻其无备，其不虞，刘寅，解之曰，乘敌人之无备，攻而取之，出敌人之不意，攻而取之，是以吕蒙，因关羽撤兵而袭取南郡，邓艾行阴平无人地，而以缀姜维，此乃前代良将，以其可见于已然之效，宁劝于将然之前者，可不戒哉？大槪此五处，皆古者置镇之地，则当初之设立，有何所见，而中间之废撤，抑何主意而然也。为边徼要害，则与即今防守处异矣。废弃之方，既乖，则乘虚之迹，难以制之，防守之策，既疏，则豕突之贼，无以御矣。抑又思之，则有一大欠焉，何者，北边烽火，或因云暗，有未及于南山熢火之时，则况且西北熢火，本无相接应援之举，而今乃空虚千里，以通贼路，废弃镇堡，以失我守国家预备之道，果安在哉？臣愚浅虑，则此五处许民耕食，期尽开垦，今年设一堡，明年置一镇，以至于尽设五镇，而通西北之熢燧，西或有患，则北以应之，北或有虑，则西以援之，互相应援，如唇齿之相依，则此所谓我有守御之备，敌无可乘之形也。伏愿殿下，惕然于此，勿为姑息之政，特恢长远之虑，既设五镇之后，择其有才智者，使守其地，必令措心积虑，朝思夕计，招纳土卒，至诚抚养，则不待三年，可成雄都矣。若如是则与今废弃之时，不可同日而语矣，将鉴不云乎备边保塞，乃是经世之要务，此实古名将安身守固之道也。为今之道，莫若守边，守边之道，莫若拣良将而任之，训锐士而御之，广营田而实之，设熢堠而候之，所谓资不费而寇自赊，人不疲而虏自宽矣。臣恐吴子安国之道，孔明为国之务，亦将不外是矣。孟子曰，王请勿疑，臣亦敢请殿下之勿疑也。呜呼，事发于所忽，祸出于不图，而措置之方，不可不预，伏愿殿下，留神澄省焉。启下备边司，启目粘连启下是下[白]有亦。观此前〈缺五字〉庆上疏，则曾以马官，往来北地，阅历山川〈二行缺〉，我境采猎等事，依旧勿禁，宽其〈二字缺〉后或，有潜自越境者，则一一诛悬，断不容贷，则边民安堵，安业乐生之心云者，朝家非不知民生之失业，而不如是，则无以禁其趋利之路是白去乙，今无别样善策，而只罢其已行之法者，事甚无端，不可施行是白乎旀，其曰六镇残堡土卒，移属他镇，以其边将料米，为军饷，则得其嬴犹可少补云者，国初设置边堡于高峯峻岭之间者，非欲以此皆为御敌之固，人烟广阔之地，或为传命之路，而到今合并而罢其管守之人，非计之得者是白乎旀，其曰边地军器，抛弃不修，必于无事之时，新造鸟铳，精备药丸，每式年随毁随补，则仓卒可得坚利之用云者，诚是着实之论，而药丸弓角，俱以北地所产，朝家非不申饬，而力有所不赡是白在果，更以此意分付帅臣为白乎旀，其曰铁岭、厚峙、咸关、摩云、摩天五岭上，各筑一城，南方之鸟、竹两岭，一体筑城，使其岭底，兵使、察访、守令，防守事段，防御之道，最是良策，而不可无寇筑城，以为劳民烦怨之地是白乎旀，其曰废其兵船，尽作龟船，一如李舜臣所作之制事段，即今战船，非国朝故制，李舜臣乱后之所创设是白如可，癸卯年间巡边使权盼，从其土卒多少，定其大小是白乎矣，庆尚左水营，只有龟船一只是白置，量其便否，一二只改为龟船之制，以为战阵之用，亦或宜当，为先询问于诸道帅臣为白乎旀，其曰更设厚州镇及废四郡，许民耕食，设镇防守，以通西北防守事段，国家，废弃闾延等四郡，不许民居者，以其接境之地，无重关复岭之险，戎马之易以豕突，故革其郡邑者，已至累百年，树木参天，人迹不通是白去乙，今若开辟设镇，则不足御寇，而只贻后日无穷之悔，决难轻议是白去乎，可以举行事良，诸道一体，分付，何如？〈以下缺〉〈以上烬馀日记〉
4月30日
编辑都承旨李墪〈式暇〉。左承旨金宇杭〈在外〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨李喜茂〈坐〉。右副承旨金德基〈坐直〉。同副承旨吕必容〈坐直〉。注书朴熙晋〈仕〉一员未差。假注书朴万恒〈仕直〉。事变假注书具万理〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参，只昼讲。
○右尹尹就商上疏。大槪，敢将切迫私情，乞蒙恩许，以伸至情事。入启。答曰，省疏具悉。卿其依所辞往来焉。
○明日敬宁殿朔祭正时，四更一点。
○王世子出宫正时，三更四点。
○副应教李晩成上疏。大槪，顾臣情迹，决难入谢恩命，玆敢陈疏退去，乞命镌削，以为人臣违命者之戒事。入启。答曰，省疏具悉。尔勿过嫌，从速察职，
○领议政徐文重三十九度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○昼讲入侍，同知事金昌集，特进官李基夏，承旨金德基，玉堂金镇圭、李坦，假注书朴万恒，兼春秋权圣大，洪大猷，武臣尹淑。
○政院启曰，明日慕华馆武科殿试时，命官，何大臣进去乎？敢禀。传曰，右相进去。
○又启曰，慕华馆武科殿试时，两司进参事，城上所牌招言送之意，敢启。传曰，知道。
○又启曰，都承旨李墪，病不仕进，左承旨未差，右承旨金宇杭在外，厅中只有臣敏英及右副承旨李喜茂，同副承旨金德基，非但出纳之际事多苟简，明日文武科殿试，亦无以推移进去，政官即为牌招，开政，有阙之代，以在京无故人，差出，牌招察任，何如？传曰，允。
○修撰尹星骏，副修撰任守干，牌不进，罢职。
○合启，请削黜罪人南九万远窜，请削黜罪人柳尚运远窜，请领敦宁府事尹趾完罢职。〈措辞并见上〉答曰，勿烦。
○院启，请罪人吴始复，更加严鞫得情，请前判书吴道一远窜。〈措辞并见上〉答曰，勿烦。
○府启，请罪人杭家籍没等事，令该府照例举行，请还寝杭子炤兄弟放归田里之命，并命绝岛定配。〈措辞并见上〉请还收科狱罪人酌处之命，更加严刑，期于得情。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○今日昼讲时，副应教李晩成，牌招察任事，及奉教尹志和，待教金兴庆，检阅金相元，叙用事，榻前下教。
○谢恩，户曹参议赵泰东，辅德李震寿，右承旨李敏英，左副承旨李喜茂，右副承旨金德基。
○兵曹判书李濡上疏。大槪，臣有疏漏之失，敢此略陈，以备裁处事。入启。答曰，省疏具悉。朝家恩典，宜无异同，一体赐第。
○明日崇政殿文科殿试时，读券官三，李世白、李畬、金镇圭，对读官四，朴权、赵泰东、李震寿、沈宅贤。武科参试官三，李濡、李基夏、郑弘佐。参考官三，申弼贤、赵修、郑渊。
○谢恩，同副承旨吕必容。
○参赞官金德基所启。近来牌不进之弊，纷纭莫甚，设有难安之情势，独不念分义之至重耶？玉堂三人，并皆违牌，以至昨日省记，上番塡空，极为未安，而今日李晩成之疏，以新录为难，故不得不捧入，而即今玉堂上番，无可推移，副应教李晩成疏批已下，牌招察任，何如？参赞官金镇圭曰，本馆僚员之苟简，近来特甚，故人皆厌避禁直，而不知违牌之为未安，前后坐违召牌者，相续矣。以昨日事言之，一馆三员，并皆违牌不进，李晩成则臣之婚家也，以其曾被台弹，不欲更当进退人物之事，臣嫌不敢论其可否，而至若本馆，前后亦尝行公，则分义所在，岂可每违严召？若尹星骏，则臣不与亲熟，而传闻其病，不至于不能起动云，而再违召命矣，若有大段难安之情势，大段难强之疾病，固难冒进强赴，而如其不然，则在臣子之道，何敢不赴君召乎？违牌之习如此，似宜有别样处分之道矣。上曰，违牌之弊，未有如近日之纷纭。玉堂番次，苟简极矣，而每每违牌，至于三人，一时再违，极为未安，而李晩成则陈疏下批，更为牌招察任，尹星骏、任守干，拿推，可也。且顷日监试覆试时，吏曹判书李畬，兵曹判书李濡俱拟试官，一日之间，再违召牌，其在事体，诚极未安，李畬、李濡，并推考，可也。参赞官金镇圭所启，臣有所怀，敢此仰达。判义禁李畬，顷以按狱事，重被尹行教之疏论，在其廉义，不可更当按狱之任，而日昨，以科狱酌处事，使之问议大臣，判义禁，乃一府之长也，既不得参涉其狱事，而只为问议者，既未知其得体，而又令推核试官狱事，畬，面辞筵席，退又陈疏，而俱不允许矣。行教之所论斥，至以求罪为言，为狱官而求人之罪，此莫大之罪也。人言虽是构诬，而既被论斥之后，则无论其言之如何，不敢仍当其事者，不但廉义之所不可已也。其在使臣以礼之道，亦不宜强迫其所不可为之事矣。且行教既以求罪为言，而按核之后，试官如或被罪，则人言之借口，又当如何耶？此在国体，不宜仍付被斥之人矣，自有此狱，论议分岐，莫可镇定，则朝家之所以治之，尤不当苟简也。此事虽有成命，而自上更为思量其变通之道，似为合宜矣。参赞官金德基曰，金镇圭所达，诚是矣。使臣以礼，君之道也，下有大段难安之势，则上不为强令举行，诚以士夫之廉隅为重，不可使冒没故也。今此李畬所遭，固知出于构诬，而彼既以谏为名，而至以求罪等语，誊诸告君之章，则其在廉义，岂宜更核此狱，而朝家事体，亦岂宜迫令行之乎？畬之缕缕力辞，必以获罪为限者，实是情势事理之不容已者，试官更核事，以无故次官，速令举行，似合于变通之道矣。上曰，尹行教疏中求罪等语，大是情外，故李畬之前后引嫌，每谕其勿为过辞之意矣。再昨筵中，缕缕力辞，昨又疏陈，朝家既知人言之出于情外，则使之因前举行，固无不可，而当之者之不欲复当，其势亦然，试官狱事，令次官举行，可也。
○有政。副司果金栽、李肇。
○吏批，泗川县监朴世挺，宗簿正李允文。〈以上朝报〉
○兵曹判书李濡疏曰，伏以，禁军及御营将校之试射没技，未蒙恩典者，既有并许直赴之命，故玆以别单书入矣。禁卫营旗牌官曺成益，上年十二月二十四日慕华馆赏试射时，片箭边二中，贯一中没技，而以其在于定式之后，亦未蒙恩典。此与御营将校之没技者，即是一般，则彼此不宜异同，而臣于日昨榻前，只举禁军，未能并论及此，致有不均之叹，难免疏漏之失，而今日别单中，不敢泛然添入，拟于后日登对，更为禀定矣。抑又思之，今此殿试之前，不可不一体启达，以备裁处，玆以冒死仰陈，臣无任惶悚猥越之至。〈批答见上〉
○右尹尹就商疏曰，伏以，如臣无状，最居人下，过蒙圣渥，滥叨重任，怵惕之心，寝梦靡宁，固不当以猥屑私恳，仰渎宸严之下，而第臣私情，有万分切迫者，先臣坟山，在于东郊数十里之地，曾自待罪海阃，久阙瞻扫，逮受将任，不敢请由，寒暑屡换，霜露起感，而隐忍迟回，情事莫伸，窃伏念从前将臣之请省丘墓者，虽数三月往还之处，亦蒙恩暇〈四五字缺〉，不过朝往夕返之地，岂不有异于经宿之处？〈二行缺〉答曰，省疏具悉。卿其依疏辞往省焉。
○副应教李晩成疏曰，伏以臣，冒控危恳，冀伏严诛，圣度天大，温批遽降，臣诚感惕，不知所出，仍念臣之向来颠沛，盖缘荐事之误，至今追惟，愧汗如泻。本馆新录，一日为急，今者东壁之差出，亦由于斯，伤弓之鸟，见曲木而犹惊，则臣岂无反顾惊[警]惕之意哉？或以为虽或出而供仕，但不参涉于此事，无甚害义云，此则臣之愚意，决知其不然也。一日在职，当尽其责，既不自量，冒当是任，而犹以情势为诿，独不举职事，其在事体，断无是理，此臣之所以虽被重何，决不敢冒陈者也。昨日违命，虽出于情地之万分危迫，律以邦宪，罪合万殒，不意勿罢之命，遽出格外，不知圣明，何取于微臣，而隆恩异数，一至此哉？臣惊惶感激，但有涕泪。庚牌荐降，分义是惧，不得不来诣阙外，而顾臣臲卼之迹，实难入谢恩命，玆敢陈疏径归，臣之辜犯，死无所辞。伏乞镌削臣职名，仍勘臣屡违严命之罪，以严朝纲，不胜幸甚。答曰，省疏具悉。尔勿过嫌，从速察职。
○午时，上御资政殿。昼讲，入侍，同知事金昌集，特进官李基夏，参赞官金镇圭、金德基，检讨官李坦，假注书朴万恒，记注官权圣大，记事官洪大猷，武臣尹淑。
○讲《春秋》，上读前受音一遍，金镇圭进讲，自十年春王二月，止讨郕何难哉。上读新受音一遍讫。金镇圭进讲文义曰，公子翚，始而会宋伐郑，固请行今，而会郑伐宋，先期以往，无君之心，既已彰露，而唯彼隐公，谓其有伐宋之功，专委权柄，终致锺巫之祸，此职由于为欲所动，不察近奸之致也。自古人君，孰不欲得人以任，而常蔽于利欲，故崇信奸回，必至乱亡，为官择人，可不慎欤？至于兵任，则所系尤重，〈十字缺〉，后世人辟之所当难慎处也。〈二行馀缺〉镇圭又进曰，〈七八字缺〉郑伯，仍三家之力，伐取戴地，程子则戴、郑之与国〈二字缺〉合势，尽取三国之众，程说似得矣。又进曰，齐、郑入郕之举，左氏则曰，王命致讨，程氏则曰，矫假王命，以逞私忿，左氏之言，谬矣，而程子所解经，为合矣。盖郑庄公，假托王命，号令诸国，而以公子冯之私忿，托以王命致讨，其心术不正，如此，而隐公，莫之察焉，相与合□□□无罪之邻邦，郑庄之挟诈逞欲，已不足言，而隐公之信任凶奸，俶扰兵争如此，则岂有如是而令终者乎？坦曰，隐公，陷于郑庄之术中，而胡氏，亦得其事而不得其情，误解以奉命致讨，则是亦为郑伯之所欺也。镇圭曰，左氏多失经义，《公》、《谷》，出于傅会，而胡氏之说，则比之三传，犹断例也。坦曰，《春秋》无义战，一伐一取，迭胜迭负，彼此交侵，争伐不息，战国之杀人盈城，暴骨如莾，已兆于此矣，此《春秋》之所以作也。上曰，然。金德基曰，史局下番金相元，以其母病，陈疏出去，奉教尹志和，待教金兴庆，亦皆引避，即今俱在递罢中，〈十馀字缺〉合有变通之道矣。上曰，并叙用可也。前奉教尹志和，前待教金兴庆，检阅金相元叙用事，榻前下教。〈以上烬馀日记〉
○司仆寺启曰，近来各牧场马匹之数，日就耗减，不可无别样变通之道，故择其土地肥饶，水草丰足之处，别为分放马匹，以为孶息之意，曾已入启蒙允，而可合取种马若干匹，别择出送事，亦已分付于济州牧矣。兴阳折尔岛，幅员颇广，水草亦足，最宜于放牧马群云，姑待其出送，使之直为放牧，而且闻水原枫岛，亦宜于放马，而年久荒废，多有民人冒耕之弊云。本寺郞厅，为先给马发送，详察其形势，他岛马群中，择其可合取种者，分放其处，以广养马之场，何如？传曰，允。〈《司仆誊录》〉
○吏批启曰，备局启辞，前后燕行文书，觅来译官等，令该曹考例禀处事，命下矣，在前或因使臣陈达，一二译官，自本曹覆启论赏，则有之，至于自备局抄录前后译官，别单书入，则皆自上，分轻重付标以下矣。今此译官等，觅来文书，皆在备局，本曹则既不知其紧歇，且无可据誊录，何以为之乎？敢禀。传曰，前日付标别单，取考后禀处。〈《吏曹誊录》〉郞厅李载显校正。日记厅郞厅李翼元书。