3月1日 编辑
都承旨兪夏益。左承旨李沃。右承旨申厚載。左副承旨權愈。右副承旨。同副承旨朴鎭圭。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜三更，流星出軫星下，入坤方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。
○假注書權大臨書啓，臣承命馳往于龍仁慕賢村判府事南九萬所住處，傳宣聖旨，則以爲臣被罪蒙宥之後，時未及入謝恩命，而退在荒郊，偃然議薦，其在事體分義，旣有所不敢，更有萬萬難安不得承命之事，而惶恐猥越，不敢贅陳，嚴命三下，不能自安於私次，謹當進詣官門，陳疏待罪云矣，敢啓。傳曰，知道。
○京畿監司書目，龍仁呈，以判府事南九萬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。已諭安心議薦之意於前後史官之行，而今又提起旣往之事，深以爲嫌，不亦太過乎？卿其安心勿待罪。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉
○傳曰，今此陵幸時，隨駕軍兵，依甲乙兩年例，還宮後，各其軍門犒饋事，分付。〈《訓局謄錄》〉
3月2日 编辑
都承旨兪夏益〈病〉。左承旨李沃〈在外〉。右承旨申厚載〈坐直〉。左副承旨李聃命〈未肅拜〉。右副承旨權愈〈坐〉。同副承旨朴鎭圭〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更，流星出天中淡雲間，入巽方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。卯時至未時，日暈。
○申厚載啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○兵批啓曰，忠翊衛將李守敏，身病極重，不得察任，宿衛輪直之任，不可暫曠，改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，五衛將李漢雄，時在富寧任所，新府使交代上來，非一朔內可期，而前頭擧動迫頭，有難等待，五衛將李漢雄，改差，何如？傳曰，允。
○申厚載，以吏批意啓曰，典獄署參奉李綖，身病甚重，不得行公，改差，何如？傳曰，允。
○朴鎭圭啓曰，卽者禁府郞廳，以大臣意來言，諫院，獨有司諫金澍，鞫廳進參矣。今日金澍，身病猝劇，勢難參鞫云，而大司諫權堦，獻納權珪，獻內權珪正言金元燮、朴萬鼎皆在外，他無推移進參之員，莫重鞫獄，不可以此暫停，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，正言金元燮、朴萬鼎今姑改差，卽爲開政差出，牌招參鞫。
○有政。吏批，判書沈梓進，參判吳始復在外未上來，參議姜鋧進，右承旨申厚載進。
○吏批啓曰，慶尙監司，今當差出，而無故可擬之人，乏少，承旨外任，竝擬，何如？傳曰，允。
○以金夢陽、李浚爲正言，李聃命爲承旨，李玄錫爲慶尙監司，兪夏謙爲兵曹參議，尹德駿爲高山察訪，李玄亮爲昌陵參奉，權歆爲兼西學敎授，金聲久爲司成，宋世貞爲濟用直長，朴尙斌爲假引儀，李斗齡爲燕岐縣監，李藼爲禁府都事。
○兵批，判書尹深進，參判李鏶進，參議未差，參知李玄紀進，左副承旨權愈進。
○以安弼星爲曹司衛將，鄭維岳、靈春君涏爲副摠管，申義亨單付細川權管，元德夏爲武兼，柳壽崙爲文兼，金元燮、朴萬鼎爲副司果，金得輝爲武兼。
○朴鎭圭啓曰，卽者禁府郞廳，以大臣意來言，今日當爲推鞫之坐，而諫院之官，牌招肅拜，日已暮矣。開坐之後，承旨請出推案，則必至夜深，似難於今日內開坐云矣，敢啓。傳曰，知道。
○大司憲閔宗道啓曰，日昨同僚，以金萬重鞫問事，及趙亨期與沈權一體刑推事，簡問於臣，其簡曰，金萬重前後用意，極其巧慘，論其凶逆之狀，有浮於誣告之賊，趙亨期得聞於姪兒之說，已發於沈權之招，似無隱情之意，亦著於金吾之啓，其所以罪狀兩人者，大略如此。臣意，以爲萬重，初以不道之言，肆然陳達，及其嚴問之下，不以實對，欺君護黨之狀，誠極痛惡，且萬重，明知無根，而終始牢諱，若可嚴訊，可得其情之論，答以謹悉，至於亨期，則旣與沈權，一處面質，而今又請刑之議，獨及於沈權，則不但彼此曲直之已分，互相之言，有難取信，亨期則不必竝論，以此答送矣。臣病臥私室，始聞物議，亨期之得聞於其姪兒云云，乃是實狀，明有可據，致祥之外，別有言根，與致祥同情唱和，而不請鉤問，徑寢重論，大失臺體，難免其責云，臣不勝瞿然之至。臣連在鞫廳，不聞外議，致令重發之論，終至中寢，物議之來，臣實自取，且臣伏承金萬重請鞫之批，以似涉太過爲敎，臣妄意聖明於萬重，或之未及盡燭其實狀者，卽伏見金吾判下公事，臚列其罪，作爲問目，有嚴刑得情之命，臣於是始知聖上處分得中，而臣等擬律之失當也。一則見非，一則做錯，決不可仍冒臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○朴鎭圭啓曰，大司憲閔宗道，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
○兵批啓曰，頃日政，同知中樞府事柳瑺，備擬受點矣。今聞柳瑺，前任牙山縣監，時未解由云，初不致察，不勝惶恐，柳瑺改差，何如？傳曰，允。〈《兵曹謄錄》〉
3月3日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨李沃〈在外〉。右承旨申厚載〈坐直〉。左副承旨李聃命〈未肅拜〉。右副承旨權愈〈坐〉。同副承旨朴鎭圭〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，朔寧郡守李震殷，城津僉使金錫民。
○申厚載啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○權愈，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于權愈曰，今下弓矢，城津僉使金錫民處，給送。
○權愈，以都摠府言啓曰，副摠管柳炅，以禁軍等戎器點考事，除標信，慕華館坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，去二月二十九日，司議沈廷輔稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，今攸司囚禁治罪，何如？傳曰，致祥更推之時，旣以妄有所疑傳說，明白承款，其自做自傳之狀，彰著無餘，則前推中巧飾推諉之說，不待擊錚，朝家業已詳知，不必如是紛紜，勿爲囚治。
○又以御營廳意啓曰，今此十一番軍兵及十五隊別馬隊、別破陣等，射砲用劍試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。
○又以兵曹意啓曰，今三月初二日幼學梁禹賢稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將李英達，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○傳于申厚載曰，大臣、備局堂上引見。
○申厚載，以弘文館言啓曰，新除授副修撰金邦杰，時在慶尙道安東地，經筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○本院啓曰，文成公李珥，文簡公成渾之不合從祀，凡世之稍有學識者，孰不知之，而一邊之人，欲立私意，不有三朝之聖敎，力排一世之公議，招集八方趨附之輩，撰疏分授，欺誣天聰，而自謂公共之論，濫躋俎豆之列，其汚聖廟而羞士林，久矣。頃者原城幼學安𤩴之疏，蓋出於嚴祀典之意，而聖明已洞悉者也。今者進士洪萬迪等，乘怒投疏，欲爲角勝之計，而疏中所陳，皆向時欺誣舊套者，此不足以塵浼天聽，而係是多士之疏，不得不捧入之意，敢啓。傳曰，今觀洪萬迪等疏，語意無倫，必欲力排公議之狀，極爲駭然，此疏還出給。
○兪夏益啓曰，近日廳中，位甚不齊，左副承旨李聃命，今日亦不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○申厚載，以吏曹言啓曰，卽接社稷署牒報，則令具時經，身病甚重，不得行公，改差，何如？傳曰，允。
○朴鎭圭，以備邊司意啓曰，本司武郞廳、副司果徐㮨，奔走勤仕，已滿十五朔，依例陞敍，或守令除授事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。
○又以備邊司意啓曰，本司武郞廳、司勇李光漸，奔走勤仕，已滿十五朔，依例六品遷轉事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以申厚載爲進賀兼謝恩副使。
○記事官羅學川書啓，臣承命馳往于龍仁地潛室村判府事南九萬所住處，傳宣聖批，則以爲臣三違聖旨，分甘天討，封疏席藁，恭俟嚴命，而史官又臨，傳示天批，溫諭丁bb寧b，勿令待罪，聖恩愈隆，臣罪愈極，惶恐感泣，不知死所云矣，敢啓。傳曰，知道。
○持平成瓘啓曰，趙亨期不無隱情之議，旣著於金吾之啓，則平問之下，有難取信，鞫問之意，臣果發簡，而長官，以與沈權面質之後，曲直已分，不必竝論爲答，故臣之淺見，亦以爲然，竟使重論，旣發而旋止。且金萬重牢諱言根，情狀叵測，請鞫之啓，臣亦同參矣。長官，以趙亨期事，致有物議，金萬重事，擬律失當，引避退待，則臣之所失，與長官無異，何可晏然仍冒？昨緣日暮，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○朴鎭圭啓曰，持平成瓘，再啓煩瀆，退待物論矣，敢啓。傳曰，知道。
○掌令朴紳、金龜萬啓曰，日昨同僚，以金萬重鞫問，趙亨期刑推事，有所簡問，萬重事則臣答以謹悉，亨期事則答如長官之言，遂寢其論矣。今者長官，以此兩件事，引避，一則曰見非，一則曰做錯，臣等，亦何敢晏然？昨緣日暮，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○朴鎭圭啓曰，掌令朴紳、金龜萬，再啓煩瀆，退待物論矣，敢啓。傳曰，知道。
○朴鎭圭啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，昨日鞫廳之坐，臺諫不齊，不得開坐，今日當趁開坐，而賓廳坐起日次相値，罷坐後鞫廳開坐之意，敢啓。傳曰，知道。
○答忠洪監司尹以道疏曰，省疏具悉。卿辭至此，本職當許遞焉。〈元疏缺〉
○進士洪萬迪疏曰，伏以，斯文之隆替，係國家之興喪，自古哲后明辟，莫不以崇奬儒賢，賁飾文敎，爲急務，而至於我國家，則有大焉。僻處海外，而文治之盛，蔚然與中華竝稱者，莫非祖宗朝尊賢重道之化，有以基之也。國朝之以淵源正學，冠冕儒林，陞附俎豆之列者，前有五賢臣，而繼五賢臣而作者，故文成公臣李珥，文簡公臣成渾，是也。兩賢臣從祀之請，實八路多士百年公共之論，而特以事體重大，累朝因循，不克擧行矣。何幸我殿下，聖德天縱，聖學日新，其於兩賢臣學問道德之盛，洞然深契，灼然明察，俯循中外章甫之齊籲，特擧累朝未遑之闕典，誠斯文之至慶，世道之大幸也。乃者原城人安𤩴，敢投一疏，肆然以黜享爲請，而醜詆之說，罔有紀極，臣等，竊不勝驚駭痛惋之至也。兩賢臣學問道德，前後章甫之疏，搢紳之章箚，備陳無餘，聖明亦旣洞悉，而第其姿品之超卓，造詣之精深，踐履之篤實，門路之正大者，百世之師表，我東之程、朱，從祀之擧，實建天地而不悖，質鬼神而無疑，俟後世而不惑者，而𤩴，乃敢以不忠不孝無父無君等語，公肆醜辱，略無顧忌，是何人心之陷溺，世道之不淑，一至於此乎？其所羅織而構誣者，蓋指李珥，染指禪門於髫年志學之日，成渾，不及扈駕於壬辰西行之事也。臣等，請爲殿下一一辨之。李珥，夙有求道之志，而偶閱釋氏書，謂頓悟之法，於入道，眞捷逕，初欲留意，而旋卽開悟，一變至道，蔚爲眞儒，此可見氣質之超詣，有大過人者，蓋禪學淸淨而近理，其論心說性，或有與吾師吻合處，自古豪傑之士，多未免染禪之患，雖以程伯子、張橫渠、朱晦庵之大賢，始若不能無出入於釋氏之說，卒乃反而求之六經而純如也。今其著於記載，形於簡牘者，班班可見矣。若以少時之染禪，竝與其平生而疪之，則是程、張、朱三夫子，皆不得爲賢者，天下豈有是理哉？若成渾，則當壬辰倭報之急，方在罪籍中，不敢躬自入京，遣子探問未還，而車駕，夜深猝渡臨津，渾家距津頭一息，故渾實不知也。翌朝蒼黃追到，津路已絶，竟不得渡，其不及赴難，事勢固然，而伊時讒臣李弘老，指津上李珥舊家，謂成渾之廬，其乘機奇中，可謂極巧且深矣。昔江萬里，以度宗朝相臣，退居舊廬，不赴國難而死，楊龜山、尹和靖諸賢，當建炎板蕩之際，君父播越之辰，亦未嘗無召自至，蓋奔走效力，人君，不責於在野之臣，進退出處，君子亦自有隨時之宣，故當時未聞有議之者，後世未聞有譏之者，況渾之聞變最晩，不及赴難，出於事勢之適然，而以此勒加以忘君之罪，此豈稍有人心者之所可忍乎？且𤩴疏所謂三朝列聖之敎，不翅丁寧者。尤極矯誣，有不容不辨破者，蓋此兩賢臣，受知宣廟朝，風雲魚水之契，夐出千古，癸未年間，三司之臣，構誣李珥，而宣廟，赫然震怒，至以欲入珥、渾之黨爲敎，仁祖朝乙亥年間，宋時瑩等疏，請兩臣之從祀，而仁祖大王，以非謂道德之不足，事體重大爲敎，故及至孝廟朝，洪葳等之疏請從祀也。雖不賜允許，亦有兩賢碩德，予豈不知之敎？及夫南重維等之疏詆兩臣也，我先大王亦以痛惡爲敎而罰之，唯我列聖之於兩賢，其崇奬之尊尙之者，卽此而大可見矣。其不卽許從祀之請者，特出愼重之本意，非以兩臣之爲不合於俎豆之列也。雖或有一二未安之敎，或由讒舌之巧中，或出於一時之激惱，而今𤩴，乃敢掩諱前後褒奬之敎，摘抉其一二未安之批，欲質其誣詆之證，售其脅持之計，此不但誣兩賢，亦所以誣列聖。嗚呼，可勝痛哉？蓋尊賢尙德，天理之所固有，人心之所同然，苟有秉彝之性，孰不知尊慕兩臣，而不幸黨比之習，壞人心術，醜詆之說，其來有素，其造意之無倫，遣辭之醜悖，亦未有如𤩴之甚者，而況其士論僉同睿旨快斷，陞祔聖廟，迨至一紀，而乃敢乘時竊發，欲逞其嘗試傾陷之計者，尤有所不忍正視也。竊覵殿下，睿智之姿，超出百王，溫文之學，日就光明，今此兩賢臣從祀之典，實爲光前烈裕後昆，億萬年無疆之休，豈不韙哉？頃於從祀議定之後，有朴性義等，又以醜正之說，敢爲沮格之計，聖上深惡痛斥，不翅明白，至曰滿紙游辭，罔非陰慘不正之語，夬施流竄之典。臣等，又伏聞於筵臣奏對之時，殿下有問，宣廟，曾於兩賢，累有崇奬之批，而一邊之人，每以一時未安之敎，爲誣毁之端，累朝之不許從祀者，蓋出於愼重，故予知公議之久鬱，而夬從多士之請，爲敎，我殿下，尊尙儒賢，放黜詖淫之盛德，孰不贊仰欽頌，而今乃於幺麽一𤩴之疏，不惟不克深惡而痛斥，反以不無意見爲敎，臣等於此，實不能無憾於天地之大也。國家處分，務宜愼重，人君執德，貴在堅固，雖尋常事爲之間，苟或詢謀大同，是非已定，則不宜以一人之言，乍作乍改，以貽顚倒之譏。況此斯文腏食，何等大事，而乃於祀典旣擧，公議大定之後，反有撓奪之漸，則其所以傷國體而損聖德，誠非細慮，而不可使聞於天下後世，臣等，於殿下今日之敎，不能無慨然於中者也，臣等，固知殿下聖明，必不至終爲邪之所動，而第念儒賢，國家之元氣也。必也使一世之人，擧知尊賢而尙德，然後人心可淑，世敎可植，今此怪鬼之徒，乃敢跳梁於天日之下，顯有窺覘之態，若不明示斥絶，痛加懲抑，則竊恐邪說之作，日新月盛，敎化陵夷，風俗頹敗，終爲亂亡之基本也。臣雖無似，亦嘗沐浴殿下菁莪之化者也。目覩斯文之大變，義不忍含默，瀝血封章，相率叫閽，伏願殿下，堅定聖志，痛闢淫辭，使士林有所矜式，世道有所維持，不勝幸甚。〈無批還給〉
○朴鎭圭啓曰，卽者大臣送言，今日當爲推鞫之坐，而日勢已暮，罪人面質之際，必致夜深，難以察色，待明早開坐之意，自本院微稟云矣，敢啓。傳曰，明日趁早開坐，可也。
○申厚載啓曰，臺諫牌招事，命下矣。今已夜深，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，行司直李彦綱，削奪官爵，門外黜送事，命下矣。臺諫，方以極邊遠竄論啓，削黜傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
○三月初三日未時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時，左議政睦來善，右議政金德遠，判義禁閔黯，吏曹判書沈梓，禮曹判書李觀徵，戶曹判書權大載，刑曹判書李宇鼎，工曹判書柳命天，兵曹參判李鏶，大司成睦昌明，右承旨申厚載，副應敎權瑍，持平李萬元，正言金夢陽，注書蔡成胤，事變假注書柳栽，記事官權彭老〈缺〉入侍。睦來善進曰，近來日氣，連日涼冷，此時聖體，若何？上曰，無事矣。來善曰，元子誕生，已過百日，近復何如？上曰，連得平安矣。來善曰，臣精神昏短，凡係所達之事，不可以箚子盡記，故今日乃敢入侍矣。金德遠曰，近來推案文書，連經睿覽，誣告情節，想已洞燭，更無所達，罪人等誣告節目，幾盡承款，而每主張者，自謂非渠所知，誣告者，又謂非渠所謂，互相推諉，尙未究竟，自古誣告，間或有之，而情狀之陰慘，豈有如此獄者乎？上曰，前後誣告情節，以推案見之，則極爲狼藉，凶徒之欲屠殺一番人，買家譏察之迹，尤極凶慘，是可忍也，孰不可忍也？主張者，自以爲能事，專欲以此售奸，原其所爲，節節痛惋矣。德遠曰，頃年許璽承服時，緣此而死者，何限，而大槪獄體，渠必遲晩，然後可以結末，而今此罪人等節次，則幾盡吐實，而不爲遲晩，故姑未結末耳。來善曰，凶徒情狀，自上近爲節節下燭，而致誣天聰，害人傷國者，豈有如此之甚者乎？凶謀節次，已盡敗露，而姑不承服，今日罷引見後，更當面質，而其爲設計，極其凶慘矣。上曰，伊時私送軍牢捉來者，有之，買家譏察者，有之，光漢輩，裁札送之，以如是生，如是死等語，自中恐喝者，有之，豫作變書，留置者有之，古今天下，寧有如此陰凶者乎？各別嚴刑，期於得情，可也。
○來善曰，臣取見慶尙監司及東萊府使狀啓，則我國潛商之犯禁者，依約梟示於館門之外，倭人之潛貿人蔘者，依約互殺之事，累次爭執，而終不聽施，狡倭違約之狀，誠極痛惋。第觀追到東萊府使狀啓，自本官嚴加責諭，則低其聲色，當以從容相議回答爲言云，而倭人一時之言，固難取信。曾於癸卯年間，故監司李星徵，爲東萊府使，其時通事金達，與倭人潛相買賣，趁不給價，及其倭人限滿將歸之時，面詰金達，欲推厥價，而達，猶且退托不給，故倭人擊殺金達，我國，以代殺之事，詰責館倭，而終不聽從，星徵，以委送一譯，通諭島主之意，啓聞定奪，差遣譯官時，朝家，分付東萊府使，書契通諭於島主，則島主，始知其館倭殺人之事，而終不代殺矣。且此館倭等，雖以昔年石硫黃買賣時事，執以爲言，有若我國，有所與知，而終不能爭執矣。今者倭人等，以爲此是島主之所指使，而潛買云云，其言之虛實，何可辨也？依癸卯年例，委遣譯官於島主處，欲辨其虛實之意，分付東萊府使，卽令譯官，責諭于館倭等處，則必不無驚動改圖之擧矣。如是責諭，雖不動意，島主，果有指揮潛貿之事，則畢竟處置，不過與癸卯年，同一套矣。至於關市久撤，隣好之道，殊涉未當，姑觀其所爲而處之，何如？上曰，所達之言，是矣。德遠曰，以倭館潛商事，撤市相持，已至經年，本道馳啓，前後入來，聖明，業已洞燭其委折矣。一自我國禁蔘之後，倭館蔘貨，買賣路絶，前後求貿，亦不聽許，故有此潛相買賣之事，而覺發之後，我國，旣已依約梟示，則倭人之稱托違拒，誠極痛惋，彼倭之以石硫黃潛商事，爲藉口者，丙午年間，我國，分付商賈輩，潛買石硫黃，過四五年後，玆事發覺，彼國潛商則一一梟示，我國商人，一體梟示之意，累度爭執，而其時朝家之終不聽許者，蓋出於非渠輩任意潛商故也。今此倭人，經年相持，責諭非一，而終無回聽之意，無端停止，旣涉示弱，一向爭執，動念難必，此後處置，實無善策矣。彼倭之終始違拒者，以島主之與知，爲執言，姑待島主之自江戶回還，卽爲發送問慰譯官，仍令東萊府使，移書于島主，問其與知之虛實，以爲前頭處置之地，似當。以此意，爲先分付於東萊府使，使訓導別差，更加責諭，觀其辭色，卽爲馳啓，而停市已久，商賈呼冤之弊，亦不可不慮，此則渡海譯官下送事，與館倭約束後定奪之意，竝爲回移，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉
○來善曰，京師，國之根本，所當優施惠民之澤，以爲保存之地，而自壬戌以後，因歲凶荒，各樣貢物，多數權減之後，毋論豐凶，今至八九年，尙不變通，貢物主人輩之呼冤，已久，其在保民之道，年凶則權減，稍稔則復舊，以副民望，可也，而當其貢物權減之時，國用之不可廢者，則令戶曹別爲貿易進排，故應用之物，先爲責徵於貢物主人輩，追後給價之際，度支所見，各司不同，不定其規，或足或不足，非但貢物主人之抱冤應役，戶曹經費，則大有所損，該廳則反有所益，揆以國事，豈當如是？當此稍稔之歲，不可不變通，故臣與僚相商確後，問議于戶判及宣惠廳堂上，則皆以臣言爲是，試令該廳査考新舊穀物之數，及今年應下之數，則雖復舊權減之貢物，還給其價米，餘米，尙至於四萬四千六百五十五石零。且以忠洪、全羅、慶尙、京畿四道儲置米言之，其數亦至於二十七萬六千五百四十七石零，卽今京外國儲，不至於匱竭，別樣變通，大施優恤之澤，實合事宜矣。德遠曰，京師，根本之地，理宜優恤，而都民之爲市井工匠者，官役者，其數無幾，此外則皆遊食之輩，古人之詳定貢物價，過爲優厚者，其深長之慮，豈不及於今之人而然哉？蓋欲使其穀物，波及於民間，而有所資賴也。近因年凶，用度不足，或裁減其詳定價本，或權減其不緊貢物者，幾至十年，尙未變通。若論以事理，則隨歲豐歉，以之加減，可也，而一減之後，便作恒式，民之呼冤，固其宜也。今若只復權減之價，其惠，只及於見減之輩，而不能遍施，詳定所減之價，及權減之數，合而計之，不過二萬石零，竝爲復舊，然後方可爲均施之惠，臣等，更與該廳堂上，商確講究，別單啓下，以爲復舊之地，何如？上曰，適因凶荒，一時權減，今至多年，民之稱冤，其勢固然，令戶曹及該廳，相議磨鍊，別單啓下後，復舊，可也。〈出擧條〉
○上曰，近以年凶，百官之給料，久荒年則復祿，凶歲則給料，無妨，而至今因循，尙未復祿，殊非忠信重祿之意也。復祿，何如？來善曰，以忠信重祿下敎，孰不感祝？百官之料祿，雖薄，與都民艱食者論之，則亦有異焉。昨年雖豐，今年年事之豐歉，姑未可知，復祿之後，若或失秋，又爲給料，則事體似涉顚倒，姑觀秋成而處之，似宜矣。上曰，戶判，可以料度其能復祿乎？權大載曰，都數則優於常年，而今年年事之豐歉，姑未可知，姑觀秋成而處之，似可矣。德遠曰，國無一年蓄，則亦可謂寒心，況近年以來，國儲匱竭，今雖稍豐，復祿難矣。曾前減米，以太添給矣。無已，則以減米還給，姑待年豐，徐議復祿，可矣。閔黯曰，臣意則異於是，自上下敎，臣雖無狀，豈可祿之低昻爲重，而有所達乎？臣則職在崇班，猶可支度，至於庶官，唯以料祿資過，其在朝家事面，以常祿給之，似可矣。上曰，各道收租案，其數幾何，而可以頒祿乎？大載曰，各道收租案，姑未及上來，不可以知之，而湖南收租案，則已爲來到，其數，至於萬餘石，此則優於常年矣。猝然復祿，又有不足之患，則未免苟簡，姑待秋成徐議處之，極合事宜矣。上曰，祿者，常也，料者，權也。凶歲則減其料，豐年則復其祿，可也，而至今因循，尙未復祿，非但君上待臣之道太薄，亦非忠信重祿之義，其在事體，殊涉未安。今日復祿之後，或年事不幸凶歉，雖又爲給料，而不歸於顚倒之患矣。德遠曰，倉卒之間，難以復祿，各道文書上來後，從容商確處之，似可矣。上曰，予意則今年復祿，來年雖減，亦不妨矣。戶曹磨鍊以稟，可也。
○來善曰，臣有區區所懷，敢此仰達。近來日月照臨，雨露之澤，遍及存沒，冤氣消釋，和氣藹然，豈非國家之福哉？向者諸臣之被誣而死者，特命復官，盡雪其冤枉，而故相臣閔熙，人品忠謹，本無傷人害物之心，聖明，固已下燭矣。橫被構誣，竟死謫所，事之冤痛，莫此爲甚。臣得見其時，出於朝報者，則元老之招，以爲不自親聞，得聞於逆堅，而其言之虛實，亦不可知云云，故鞫廳啓辭中，以無他可證爲辭，請以上裁，則自上特命，分揀放送。厥後筵中，領府事臣李尙眞，亦以罪名不明，仰達矣，其慘被惡名，終不得伸白而死，已極冤痛。至於吳始壽冤死之狀，尤有甚焉，必不得瞑目於地下矣。兩人旣復官爵之後，則朝家當待以大臣禮，改題主時，依例差遣題主官，亦當別爲致祭，以示矜惻之典矣。上曰，大臣所達，誠是，別爲一體致祭，各遣題主官，可也。來善曰，此外，亦有二品中冤死者，一體依例致祭，似合事宜矣。上曰，二品以上，竝一體致祭，可也。〈出擧條〉
○德遠曰，故相臣閔熙，與領議政權大運，一時見逐，到今存沒有異，不得同被恩榮，原復之命，適及其喪期未畢之前，泉壤之冤，今已伸白，而但十載投荒，含恨長逝，返櫬故山，事同藁葬，此則聖上之尤可感惻處也。致祭時，祭文，分付詞臣，別爲措辭，以彰聖朝哀愍之意，以慰九泉未瞑之魂，似可矣。上曰，分付詞臣，祭文，措語委曲製進，以諭予意，可也。〈出擧條〉
○來善曰，臣聞尹鑴、柳赫然等酌處之敎，筵臣所達詳悉，不必更陳，而聖明，亦已洞燭其冤狀矣。鑴，以山林讀書之士，凡事疎迂，不閑世務，以戰車一款見之，則亦〈缺〉至於致死，蓋由於照管、密箚事，而照管則著在古文，不過照察之意，密箚則臣不得見，而觸忤時輩，竟就於死，事之冤痛，莫此爲甚。〈缺〉字，豈有彷彿於尹鑴之事乎？德遠曰，尹鑴爲人，聖上旣已洞燭矣。其出世，蓋以明大義爲主也。不量疎闊，擔當事務，不〈缺〉盡言不諱，種種危機，步步不避，此所以被搆而冤死者也。賜死傳旨中罪目，雖不能盡記，至於照管二字，則不過引古人承意照管之〈缺〉語意，謂之管束，密箚，只是過慮防患，而因此搆捏，必殺而後已。其時，臣適逢金錫胄，問於臣曰，尹鑴之死，何如？臣曰，朝家禮遇〈缺〉於銓相，元無干涉於謀逆之事，而今遽殺之，則他日聖明〈缺〉之名。錫胄曰，吾將搆疏欲救云。聞怵於時議，終不得呈徹云。金錫胄，以其時主張獄事之人，其意猶且如此，尹鑴之冤死，推此可知矣。上曰，尹鑴之疎於世務，予亦知之，而只緣被嫉於時烈，竟至於死，其爲冤枉，固已洞燭矣。柳赫然則不過以凶賊藉口爲罪，而別無現著之事矣。德遠曰，柳赫然之死，尤是千古所未有之冤枉者，其體國之誠，可質神明，而爲世所忌，竟至於死，可勝痛哉？其時因大臣請對，賜死定奪之後，自上旋下備忘，還發配所，臺議爭執，尼而不行，以此推之，則赫然之賜死，實非出於聖上之本情矣。來善曰，柳赫然爲國忠勤之誠，實是罕有，而慘被搆捏，竟至枉死，其爲冤痛，可勝言哉？上曰，其時所爭者，只以凶賊藉口爲罪，而累朝宿將，不忍置死，予則欲生之矣。大臣臺臣，反復爭執，以致冤死，特爲復官致祭，可也。〈出擧條〉上曰，爲時烈所嫉而被謫者，皆令放釋，而靈林君翼〈缺〉無罪追奪，洛西令秀胤，元無顯著之罪，而以其不參於告廟疏之故，見嫉尤甚，搆捏而死，一體復官，可也。申厚載曰，臣有所懷，敢此仰達。李壽慶，首發烈遠竄之論，故最忤時烈，竟死謫所，其爲冤痛，何可盡達？上曰，李壽慶復官，此外有落漏者，竝一體復官，可也。〈出擧條〉
○德遠曰，故參議臣張應一遷陵上疏，何與於黨論，而其時人，謂之搆捏時烈，庚申以後，至於追奪，事之無據，莫此爲甚矣。上曰，一體復官，可也。〈出擧條〉
○德遠曰，尹鑴之冤狀，纔已陳達矣。尹鑴，若犯於逆謀，則其子自有當坐之律，而旣不犯逆，則其子，寧有緣坐之理？其賜死之日，其子五人，謂之惡種，不宜置之輦轂之下，不意捉來，編配極邊，其時景象，何可盡達？國家三尺至嚴，豈可以私怨，有所撓屈乎？上曰，其子，盡爲放釋，可也。〈出擧條〉
○黯曰，臣待罪金吾，而今此大霈，各道放未放啓本中，竄謫諸臣，多出於構誣，或有干係逆獄，不敢擅斷，榻前定奪後，欲爲議啓矣。德遠曰，庚申逆獄，羅織鍜鍊，橫被罪名者，雖多，自前名犯惡逆者，不死則白脫，蓋一負惡逆之名，無所容於天地之間也。今則一入之後，毋論情犯虛實，直驅之於逆黨，或殺或謫，一任其意，然罪名重，本道不敢直斷，禁府亦難容議，稟定榻前後，議啓，宜當矣。尹鑴五子之緣坐，旣是法外，吳挺緯、吳始大、吳始萬亦無緣坐之事，而挺緯，庚申傾奪之時，謂之貪汚，始大、始萬則李師命，稱以踪迹怪秘，十年竄謫，安命老、李熙采、李尙賢則台瑞之子，初有所引，後復稱誣，而累次受刑，仍至遠配，事甚冤枉矣。德遠曰，其時尹堦爲刑房承旨，深知其冤，故頃因安命老子上言回啓，備陳其時實狀，其爲冤枉，推此可知矣。上曰，如此之類，待本邑放未放啓本上來後，一倂稟啓，可也。黯曰，黃徵之被罪，尤極冤痛，無他罪名，只入李𪣷告變書中，臣名亦在其中，而蒙被罔極之恩，至於白脫之境，徵則牢囚十日，不一推覈，及其結局之日，投絶塞之外，父母俱死，未能歸見，卽今李𪣷，誣告情節，旣已盡露，而黃徵，獨未蒙宥，故敢此仰達矣。上曰，黃徵，亦爲放送。〈出擧條〉
○德遠曰，李玄逸，卽讀書博古之士也。已付司業，而當初開筵頻煩之日，經學，無如玄逸，出入經筵，則必有輔導之益，自政院別諭，使之催促上來，以爲出入經筵之地，何如？上曰，自政院措辭下諭，使之上來，出入筵席，可也。〈出擧條〉
○來善曰，前頭使臣文書，必須豫爲講定，然後可以趁期出疆，而副使李彦綱，方被臺論，勢難仍存，合有變通之道矣。上曰，李彦綱改差，卽爲出代，可也。德遠曰，謝恩副使，當以嘉善差出，而十年廢逐之餘，無路推移擬望，今此陵幸之時，判尹，例多主管之事，亦當差出，而苟簡莫甚，續續陳達，雖甚未安，似當有變通之道，敢此仰達。上曰，卽今事勢，不得不然，謝恩副使及判尹從二品堂上中備擬，可也。沈梓曰，不無其人，而以老病不得備擬〈缺〉參判及右尹，亦有窠，而無路推移擬望，惶恐敢達。上曰，謝恩使及判尹，問于大臣，堂上從二品中備擬，可也。德遠曰，判尹備擬之人，則有之，而拘於解由，有難循例擬望矣。上曰，勿拘解由。〈出榻敎〉
○德遠曰，故相臣許穆，今當致祭，而時未取窆，尙在淺土之中，有子三人，其二子死，其孫許恦，則臣觀其人，可堪百執事之任，而貧不能聊生，香火不繼，儒賢奉祀孫，例有錄用之規，而只以幼學之故，不得循例備擬云。其在國家崇儒之道，宜有軫念之擧矣。來善曰，其子許𫕵，經營葬地，客死於道，尤可矜惻矣。上曰，儒賢奉祀，不可不軫念其孫，特爲除職，前頭遷葬時禮葬，當依例擧行，而葬需祭需，別爲從優磨鍊題給，可也。〈出擧條〉
○厚載曰，趙持謙、韓泰東兩人事，曾有議處之敎矣。問于大臣而處之，何如？來善曰，兩人，挺身頹波，獨持正論，一自兩人之出，稍沮戕殺之計，其時人心惴惴，若不保朝夕，若非此兩人，則一番之人，幾至殲滅矣，得保今日者，獨賴此耳。兩人秉心之正直，可以推知，合有褒奬之道矣。德遠曰，虐炎方熾之中，斷知搆捏之狀，獨扶公論，挺身而出，其爲心術之正直，識見之高明，推此可知，若與時輩，同唱和相應，則平步靑雲，何官不做，而其意，以爲如此，則難免於小人之名，首爲正論，不顧利害，當時顚沛，有不可言，竟坐於此，窮餓以死，惟其苦節，有足可尙。持謙，未有恩德之及於人，而其喪葬也，泮人敦喪，市民烻燔，高山、高城兩處吏民，亦皆持賻而來奠，此不過獨持正大之論，故人皆景慕而然也。其在褒奬之道，不可無旌淑之擧矣。上曰，時輩之譏察方張，盡欲戕殺一番人，而此兩人，獨持正論，不附時議，其操守，誠足嘉尙。褒贈之典，似不可已，持謙，正卿追贈，泰東，亞卿追贈，可也。德遠曰，此兩人，一生淸苦，身死之後，其妻孥，貧無以資活，香火將絶云，亦甚矜惻矣。上曰，令該曹食物祭需，從優題給，可也。〈出擧條〉
○李宇鼎曰，臣待罪刑曹，各道放未放秩，未及上來，而觸忤於時烈，而被謫者，居半，近年〈缺〉日月遍照，而猶不無遺漏之嘆，不爲稟達，而直放未安，似當有酌處之道，故敢此，仰達矣。上曰，如此類甚多，或有蒙宥者，或有未放者，殊涉不均，一體放釋，可也。〈出擧條〉
○德遠曰，曾前文參下，有十年沈屈者，則或有陳白而陞出者矣。頃年以來，爲時輩之搆捏，亦有十年沈屈之人，事之無據，莫此爲甚矣。上曰，某某人耶？德遠曰，柳栽、吳尙游、李文興，而柳栽則橫被搆捏，至今沈淪矣。厚載曰，槐院舊規，有右位則例爲讓位付職，而至於柳栽，則向時之人，媢嫉尤甚，以千萬無據之說，橫加汚衊，十年廢錮，終不付職，事極可駭矣。來善曰，文參下李萬根，亦有取忤時輩之事，至今廢屈矣。德遠曰，成均、校書兩館亦多有之，而不能記憶，如此積滯之類，分付該曹，使之陞出，何如？上曰，使之抄出，分付該曹，陞出，可也。〈出擧條〉
○梓曰，近來承旨擬望之人，不爲不多而若除相避，則無故之人，絶少，揆以政體，殊甚苟簡，睦林儒，以曾任江陵時軍案紙，遵用舊例之故，至被徒配而蒙宥，所坐，元不大段，趙嗣基，亦於頃日，旣有放還之命，此兩人，合有變通之道，惶恐敢達。上曰，竝敍用，可也。〈出擧條〉德遠曰，趙嗣基〈缺〉難堪承旨之任，堂下中，次次陞之，則庶可免苟簡之患矣。上曰，承旨望中，除相避老病之人，則殊甚苟簡，臨政時，予當別爲處之耳。德遠曰，御營大將尹以濟，卽臣之前妻三寸叔母夫也。軍門，雖無相避，其在事體，殊涉未安，而大將則不可遞易，臣之提調，遞改何如？上曰，軍門，本無相避，勿爲遞改，可也。上曰，今此陵幸時，以御營大將，留都，可也。
○李觀徵曰，宗廟、永昭殿薦新天鵝，自前因歲凶歉，或以生鴈代封，而非久復舊矣。癸亥年，又因年歲凶歉，諸大臣收議，姑以生雉代封，宜當，而不可永以爲式，待年歲稍豐後，當爲復舊云矣。天鵝進上停廢，今已七年，尙未復舊，事極未安，似當有變通之道，故敢達。來善曰，天鵝進上，自祖宗朝所創者，意有所在，而近因年事凶荒，生雉代封，雖出於一時權宜，莫重太廟進上，不可一向權減，似當復舊矣。上曰，復舊，可也。〈出擧條〉
○觀徵曰永昭殿五享儀節朔望祭物，以凶年權減其半矣。今年則似當復舊，故敢達。上曰，復舊，可也。〈出擧條〉觀徵曰，各陵香炭山居民處，以火耕收稅炭，取用於祭享之規，其來已久，上年，因尹德駿啓達，使之禁耕，養木埋炭事，定奪矣。長養材木，合於埋炭，將在二十年之久，其前祭用香炭，他無出處，無路變通，仍存舊規之外，似無善策，故敢達。德遠曰，各陵折受香炭山，例收稅炭，用於祭享者，久矣。尹德駿則以爲姑止收炭，長養樹木，然後可以埋炭，此則不思之甚也。一時養木，其勢未易，其前香炭，元無出處，祭享之時，何以繼用乎？使之復舊，似可矣。上曰，依前規勿禁耕食，捧用於耕食人處，可也。〈出擧條〉
○厚載曰，生民休戚，係於守令，不可不擇送，而曾前爲守令者，少有形勢，則不恤民隱，惟事貪饕，若別遣暗行御史，使之廣問，則庶有懲戢之道，問于大臣，而抄遣暗行御史，則似好，故敢此仰達。上曰，暗行之公不公，唯在其人，而守令之〈缺〉倍常時，前頭抽栍送之，則似好矣。來善曰，守令賢否，風聞未必盡信，若遣暗行，則守令倍加畏戢矣。上曰，前頭當發遣耳。
○觀徵曰，咸鏡道各陵、殿奉審，上年爲當次，而國家連有事故，不得擧行，今春則似當奉審矣。上曰，今春則不可不奉審矣。〈出擧條〉
○大載曰，本曹鑄錢，自戊子至于今日不輟，故鑄錢之數甚多，市上之錢賤而價廉者，實由於此，都民皆以爲不便，本曹鑄錢，今姑停止，何如？德遠曰，我國米、布歸於衣食之資，銀貨歸於外國，而至於錢貨，則亦不能遍行於我國境內，歲有所鑄，價至賤，前頭錢法之弊，不可不慮，今姑停鑄，似合事宜矣。上曰，姑爲停止，可也。〈出擧條〉上曰，大提學尙未差出，三百年來，非先生，則不得議薦，而南九萬處，三度詢問，終不議薦，每令强迫，事體亦甚未安，文衡重任，不可久曠，何以則可乎？德遠曰，先生薦之者，自是規例，到此地頭，無他善策矣。來善曰，三百年來先生議薦者，例也。卽今無以變通，故頃者書啓中，亦以此意，有所達矣。德遠曰，首相，爲弘、藝領事，如待首相入來，問而處之，似可矣。上曰，予亦無變通之路，待首相入來，當問議耳。
○大載曰，勅行時所用宰殺牛，不下五十頭，卽今各邑會付，則養牛已盡無餘，前頭所用，不可不豫爲料理，而自本曹他無拮据措備之路，曾以太僕各處牧場牛，或百餘頭，或七八十頭，取用分養，使之進排於各站者，乃流來之舊規，牧場牛百頭，移送本曹，使之劃給各邑，以爲需用之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉德遠曰，昔在宣廟朝，故徵士崔永慶，辭連於己丑獄事，未免瘐死於獄中，其後宣廟，覺悟其冤狀，深加衋傷，追罪其主張獄事者，深悔自責，誠以人君累德，莫大於殺士故也。尹鑴，以徵士，受知於孝廟，逮〈缺〉徵其擢用，位至一品，其人品之高下，學問之淺深，姑置勿論，卽是先朝徵士也。其時之人，只爲報復，甘心搆殺，而罔念殺士之累德，歸於〈缺〉臣意則以爲自上，別爲措辭備忘，以明當初賜死，非出於聖上之本意，則不但曉諭於一時，亦可有辭於後世矣。上曰，予當留念矣。
○持平李萬元啓曰，請還收罪人煥、爀等放歸田里之命。〈上同〉上曰，勿煩。
○又啓曰，請綾平君具鎰，絶島定配。〈上同〉上曰，勿煩。
○又啓曰，請圍籬安置罪人洪致祥，各別嚴刑窮問，以正邦刑。上曰，致祥罪狀，予非不知，而渠雖負我，我不負渠，且與他人有異，勿爲煩論。
○又啓曰，行大司憲閔宗道，掌令朴紳、金龜萬，持平成瓘，竝引嫌而退。〈見上〉曲直已分，不須竝問，則在我無失，何必爲嫌？鞫問訊問，不甚異同，則擬律差殊，元非大段，請竝命出仕。上曰，依啓。
○正言金夢陽啓曰，請還收罪人煥、爀等，放歸田里之命。〈上同〉上曰，勿煩。請行司直李彦綱，極邊遠竄。〈上同〉上曰，削奪官爵，門外黜送。
○又啓曰，罪人時烈，擅弄威福，作人害人，在其掌握，故有累之人，無賴之徒，湊集其門，憑依發身，作一招納之淵藪，國人之駭憤，久矣。前縣監尹以健，以險陂之性，爲時烈之爪牙，作權貴之腹心，通同謀議，表裏和應，戕人害物，無不助成，人皆側目，不忍正視，此實徒黨之尤者也。前縣監崔愼，特遐裔賤類，最爲卵育於時烈，以頃年疏救時烈，被刑流配之功，首通仕籍，至典縣邑，公議齊憤，國言喧藉，而唯其參涉謀議，奔走服役，逞凶作惡，無所不至，故時烈，視爲腹心，卿宰，待以執友，遂使荒絶之地，轉相倣效，黨比成習，唯此一事，極可痛惋，此漢罪狀，斷不容貸。利仁察訪崔世慶，以醜穢之行，不齒人類，久矣。父事時烈，虱附權貴，夤緣媒進，至登薦剡，厭然掩匿，復通仕籍，公議駭惋，久而未已，如此之類，不可以微末而置之。請前縣監尹以健邊地定配，前縣監崔愼刑推定配，利仁察訪崔世慶削去仕版。上曰，依啓。崔愼，除刑推。定配〈此下筵說缺〉。
○李萬元啓曰，本府，有金萬重鞫問之啓，而旣已嚴刑判下之後，則鞫問訊問無甚異同，而一向爭執，使旣下之成命，尼而不行，莫重之罪人，久逭刑章，亦有所不當，故臣乃敢停論矣。今聞玉堂所陳，則萬重鞫問之論，正合臺體云，然則臣之率爾之失，著矣。不可仍冒臺席，請命遞斥臣職。上曰，鞫問與嚴刑，無甚異同，勿辭，亦勿退待。
○榟曰，守令擇差事，傳敎累下，大臣亦言非不欲十分精擇，而銓曹擬望之際，只閱官案，考其久勤，循次擬差，實不知其人之必合其任。且夤緣冒據之類，往往直爲赴任，而宰相、臺閣，不識其狀，未得劾遞，其弊誠爲不細。蓋國朝守令下直之規，其意有在，而庚申以後，因筵臣陳達，廢閣不行，未知其可也。自今依舊例，使之下直，似合矣。來善曰，祖宗朝成憲，守而勿失，何國不治，而如此小事，亦盡壞罷，事涉不當，雖罷下直之規，守令，無不下直而去，此實虛文，寧不如仍舊之爲愈也。上曰，依前下直事，分付，可也。〈以上燼餘〉
3月4日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨李沃〈在外〉。右承旨申厚載〈坐〉。左副承旨李聃命〈坐直〉。右副承旨權愈〈坐直〉。同副承旨朴鎭圭〈坐〉。注書任胤元〈病〉蔡成胤。假注書沈仲良。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，大靜縣監張後載。
○未時，太白見於巳地。
○申厚載啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○權愈啓曰，禁府郞廳，以大臣意來言，問事郞廳權歆，以西學兼敎授，未肅拜之故，不爲進參，事涉不當，自本院催促出肅，仍爲進參爲宜云。權歆之不卽出肅進參，誠爲不當，問事郞廳權歆，推考，使之卽爲肅拜後，進參，何如？傳曰，允。
○又啓曰，禁府郞廳，以大臣意來言，罪人李𪣷、朴斌加刑事，命下矣。兩人今日受刑之後，頻頻氣塞，今若加刑，則未盡輸情之前，徑斃可慮，今姑停刑，待明日開坐後，加刑，何如？傳曰，依啓。
○又以都摠府意啓曰，副摠管鄭后亮，以禁衛營標下軍賞格試才事，除標信慕華館坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于權愈曰，莫重將任，不可久曠，御營大將尹以濟，待批下牌招察任。
○注書任胤元病，代以沈仲良爲假注書。
○兪夏益啓曰，本院書吏，例於監、兵使，除朝辭赴任及表裏賜馬、敎書、諭書齎去者，其來已(已))久，往在壬戌年，以年凶之故，遂廢此例，或以撥便順付，或以守廳軍替傳，莫重敎諭及賜送之物，不使本院書吏齎去，而付之於撥上及迷劣軍士，其在事體，殊涉苟簡。且上年年事稍登，凡諸權減，多有復舊者，敎、諭書、表裏、賜馬，一依前例，使本院書吏齎去，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于申厚載曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○申厚載啓曰，史官二員待命事，命下矣。史官不備，以宣傳官一員，代送之意，敢啓。傳曰，知道。
○權愈，以兵曹意啓曰，自前陵幸時，交龍旗、捧持馬，例爲豫先調習矣。今亦依例，旗與竹，出郊外試習之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹意啓曰，本曹郞廳八員內，正郞朴昌漢，以京試官出使，正郞金洪福，佐郞趙湜，俱入試院，正郞二員，佐郞一員，未差，餘存郞廳只是二員，開政遲速，未可豫料，而陵幸迫頭，事多苟簡。郞廳三員，有闕之代，令該曹以在京無故人，口傳差出，以爲推移察任之地，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以兪集一、宋儒龍爲兵曹正郞，崔恒齊爲佐郞。
○行大司憲閔宗道，掌令朴紳、金龜萬，持平成瓘啓曰，臣等，以趙亨期事，當論不論，見非物議，引避退待矣。處置請出，出於意外，召牌之下，不得不黽勉趨承，而金萬重誣上不道之言，尙未鉤得無根，而亨期之聞於其姪者，明有可據，致祥之外，別有言根，與致祥同情唱和云，則推問亨期之擧，斷不可已，而臣等，初未能詳審，徑寢重論，揆以臺體，無旣寢還發之理，已露之端，終不可不問，旣寢之人，決不可復論，臣等所遭，實爲狼狽，不可仍冒於臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。權愈啓曰，行大司憲閔宗道，掌令朴紳、金龜萬，持平成瓘，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○答禮曹參判尹以濟疏曰，省疏具悉。已諭予意於前疏之批矣。卿胡過辭至此乎？安意勿辭，從速察職。〈元疏缺〉
○傳曰，推鞫姑罷。
○答副司果金燮疏曰，省疏具悉。憂愛進言之誠，予用嘉尙，可以議處者，令廟堂稟處。〈元疏缺〉
○答司諫金澍疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
3月5日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨李沃〈在外〉。右承旨申厚載〈坐直〉。左副承旨李聃命〈服制〉。右副承旨權愈〈坐直〉。同副承旨朴鎭圭〈坐〉。注書任胤元〈病〉蔡成胤。假注書沈仲良。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○未時，太白見於巳地。
○申厚載啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○以備忘記，傳于兪夏益曰，尹鑴，以窮經世祿之臣，受國厚恩，致位卿宰，知無不言，言無不盡，惟其山野之性，不慣時務，論議之間，不無疎闊之病，而若夫憂國愛君之丹忱，實予之所洞燭，而國人之所共知也。不幸庚申之獄，奸壬之徒，急於爲時烈報復，其所以臚列許多罪狀，無非巧飾構誣，而就其最大者言之，照管二字，不過引諭古語承意照管之意。至於密箚中云云，本出於爲國家深長慮，斷無一毫他意於其間，而或謂之管束動靜，或謂之與煥相應，肆然勒加，欺蔽天聽，終使平日禮遇之儒賢，永抱無窮之痛於泉壤，而星霜累改，尙未伸暴，此雖非予之本情，至今追思，痛衋之懷，曷勝云喩？卽令該曹特爲復官致祭，以表小子之意，以慰士林之望。
○權愈，以兵曹意啓曰，頃日政，同知中樞府事，以柳瑺，備擬受點矣。今聞柳瑺，前任平山縣監，時未解由云，初不致察，不勝惶恐，柳瑺改差，何如？傳曰，允。
○傳于申厚載曰，今番陵幸時，兩王子，從百官服色隨駕事，分付。
○權愈，以兵曹意啓曰，當日金士溫稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將閔最重，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○傳于申厚載曰，明日晝講，停。
○持平李萬元啓曰，臣見本府多官引避之辭，不勝訝惑之至。亨期之問於其姪之說，初出於沈權之招，及其面質之時，權也辭屈，而言根歸於他人，則訊問亨期，似欠獄體，雖有外間傳說之言，風聞未必盡信，從容商確，未爲不可，欲論旋寢，臣見其可，故乃敢請出矣。今又以引避，臣何敢自以爲是，而晏然仍冒乎？新入臺端，觸事生疎，絲毫未效，瀆擾是事，又臣罪也。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。朴鎭圭啓曰，持平李萬元，再啓煩瀆，退待物論矣，敢啓。傳曰，知道。
○正言金夢陽啓曰，憲府多官之處置，歸於本院，而行大司憲臣閔宗道，卽臣之妻兄也。嫌不可否，勢難仍冒，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。朴鎭圭啓曰，正言金夢陽，再啓煩瀆，退待物論矣，敢啓。傳曰，知道。
○正言李浚啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。請門黜罪人李彦綱，極邊遠竄。請圍籬安置罪人洪致祥，各別嚴刑究問，以正邦刑。〈措辭竝見上〉竝引嫌而退。初雖不審，更論無妨，至於再避，未免瀆擾，當初請出，蓋循公議，則到今再避，在我何嫌？嫌不可否，在例當然，請行大司憲閔宗道，掌令朴紳、金龜萬，持平成瓘，竝命遞差，持平李萬元，正言金夢陽，竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○申厚載啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已日暮，待明朝牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○鞫廳啓曰，罪人金益勳刑問三次，金煥刑問四次，朴斌刑問五次，梁之浹、南羾刑問各一次，竝忍杖不服，請加刑。答曰，依啓。又啓曰，金益勳刑問四次，朴斌刑問六次，梁之浹、南羾刑問各二次，竝忍杖不服，請加刑。答曰，依啓。金益勳終始主張，釀成誣獄之狀，昭著於各人之招，而累次忍杖不服，尤極痛惋，除尋常各別嚴刑，期於得情。鞫廳又啓曰，罪人李光漢、李𪣷，誣告情節，旣已承服，依法例結案取招後，照律處斷，何如？答曰，依啓。又啓曰，罪人金煥，誣告情節，旣已承服，依法例結案取招後，照律處斷，何如？答曰，依啓。〈以上燼餘〉
○三月初五日時，上御熙政堂。晝講，知事李觀徵，特進官柳炅，參贊官權愈，侍讀官李允修，檢討官沈橃，假注書沈仲良，記注官權彭老，記事官金時傑入侍。上讀前受音，自姤卦九四，至卒章。允修，進講，自萃王假有廟，至大象曰，澤上於地，萃君子以，除戎器，戒不虞。上受而讀之。允修曰，序卦，更無可達之辭，而卦體，坤下兌上，澤上於地，爲萃物之象，故大象亦言之。王假有廟之說，《程傳》，以爲盡於有廟，蓋天下之重，莫如宗廟。以此觀之，則誠格爲尤重，故天下萬物之情，皆以誠爲主，《周易》一篇，皆以誠爲主，《中庸》亦云不誠無物，王者致治之道，孰過於誠乎？《論語》云，治天下，其猶視諸掌，亦宗廟之禮，必以誠之意也。又曰，亨字，自在於下，與渙卦不同，以彖辭觀之，則可知矣。大槪人聚則爭，物聚則奪，故必得大人治之方，可防爭奪，是以卦體亦以利貞爲言。自古帝王，孰不欲聚人心聚財物，而得其道者，常少，必也聚人以公正之道，聚財以惟正之供，可也。用大牲云者，天子，以天子享，諸侯，以諸侯享，毋或逾分之意也。《周易》隨時之意，如此矣。橃曰，摠而言之，此乃豐亨之時，故利用大牲，而至於利用禴，則未豐之時，而亦當一以誠正爲之之意也。假字之訓，《程傳》則以爲致也，《本義》則以爲至也，雖似不同，其誠正則一也。剛中之道，最爲緊要，自上常體念勉强，宜矣。上曰，兪。橃曰，上下萃聚之道，莫如順悅矣。允修曰，順悅之道固好，而必有剛中之道，然後可矣。觀其所聚，而天地萬物之情，可見云者，亦見於恒卦矣。上曰，於上見之耳。橃曰，旣萃之後，則當思長久之道，試以卽今事言之，君臣上下之間，固無間阻，而必也以誠爲主，然後乃有恒久之道矣。《中庸》曰，於戱，文王之德，純亦不已，須着力於斯焉。上曰，經筵官所言，誠好矣。當留意爲之。橃曰，自上雖在諒闇之中，輪對則必須頻頻爲之，以觀初入仕之如何，可矣。上曰，兪。權愈曰，尹鑴諸子放釋事，卽已命下，而其子義濟，死於荒裔，未及蒙放釋之恩，誠可愍惻矣。上曰，復其官爵，可也。李觀徵曰，小臣，尋章摘句，雖竊科第，而魯恭滅裂，未嘗學問，此則朝臣之所共知，而猥忝經筵，已極爲愧。至於《周易》，則生平一未見過，章句前註亦未解了，如此經筵官，將安用哉？臣所兼知經筵，許遞，何如？愈曰，易學異於他文，誰復有明透者乎？上曰，勿爲過辭，安心行公。橃曰，李三達，以尹鑴相親之故，被謫矣。聞其八十老母，命在朝夕，日夜祈祝其放還云，誠甚矜愍矣。上曰，各道監司啓聞後，該曹自當疏釋矣。遂罷出。〈以上燼餘〉
3月6日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨申厚載〈坐〉。右承旨李沃〈在外〉。左副承旨李聃命〈服制〉。右副承旨朴鎭圭〈坐〉。同副承旨權瑍〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書沈仲良。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，神方仇非萬戶李尙澈，抱川縣監李蕃。
○未時，太白見於巳地。
○申厚載啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○有政。吏批，判書沈梓進，參判吳始復在外，參議姜鋧進，右承旨申厚載進。以吳始復爲判尹，鄭樸爲右尹，權愈爲戶曹參判，洪澤普爲漣川縣監，金楺爲利仁察訪，金龜萬爲司僕寺正，沈轍爲社稷令，柳命天爲大司憲，申㶅、成瑨爲掌令，洪萬朝爲檢詳，安如石爲忠洪監司，洪禹道爲成均博士，宋道錫爲校書博士，丁時悌爲典獄參奉，呂必容爲直講，李喜年爲濟用正，李煿爲左通禮，權恒爲右通禮，金海一爲刑曹參議，黃爾明爲靑山縣監，兪處重爲工曹佐郞，尹世遇爲禁府都事，李觀徵爲掌樂提調，睦林儒爲禮曹參議，李萬根爲學正，沈極爲靈光郡守，金世𪹓爲平山縣監，金涑爲濟州判官，南宮健爲南部主夫[主簿]，尹深爲平市提調，柳世鳴爲持平，沈益成爲宗簿主簿，羅學川爲兵曹佐郞，李再春爲典設別檢，以承旨望單子。傳曰，權瑍除授。
○吏批啓曰，新除授高山縣監韓如益，爲人不似，多有人言，方欲啓遞之際，徑先辭朝，極爲不當，高山縣監韓如益，改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授濟州判官李起漢，呈狀于政廳曰，奴婢十七口，居在本州，揆以法例，不可冒赴，照例處置云。守令於本邑，有壯奴婢十口以上，則不得赴任，自是法例，濟州判官李起漢，改差，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽接〈缺〉庫牒呈，則直長李必益，身病甚重，不得行公云，改差，何如？傳曰，允。
○兵批，判書尹深，禁衛營坐起進，參判李鏶病，參議兪夏謙進，參知李玄紀□，右承旨申厚載進，以閔宗道、尹以道、朴紳、金龜萬、成瓘、睦昌遇爲副司直，沈仲良爲副司正。
○申厚載啓曰，今日爲政事，命下矣。都承旨兪夏益病不仕進，右承旨李沃在外，左副承旨李聃命服制，同副承旨朴鎭圭當進鞫廳，廳中只有臣厚載及右副承旨權愈，吏批政廳，臣以代房當進去，兵批無推移進去之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批兼進。
○又啓曰，假注書沈仲良，時無職名，令該曹付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○又啓曰，近日廳中，位甚不齊，事多苟簡，而臣厚載，今日政廳，吏兵批兼進，只有右副承旨權愈守廳矣。權愈亦爲推拜他職，無人守廳，都承旨兪夏益則拘於廳規，不得直請牌招，左副承旨李聃命，雖遭服制，自前如此之時，亦有牌招察任之例，李聃命，卽爲牌招，且陵幸臨迫，承旨不可不備員，闕員，令該曹以在京無故人，差出，亦爲牌招察任，何如？傳曰，依啓。都承旨亦爲牌招。
○朴鎭圭啓曰，小臣推鞫坐起進去，下直。傳曰，知道。
○朴鎭圭，以都摠府意啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳于權愈曰，今下弓矢，神方仇非萬戶李尙澈處，給送。
○以咸鏡監司狀啓，沙工內奴仁立渰死事，傳于朴鎭圭曰，渰死人，令本道恤典擧行。
○權愈，以內乘，以提調意啓曰，本寺正，當爲進鞭進轡，而旗軍洗馬，定於今初七日，其時不可不備員，本寺正李后沆，在鄕未上來，今姑改差，以在京無故人，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。
○藥房提調李觀徵，副提調兪夏益啓曰，數日來，惡風大作，日候陰冷，伏未審此時聖體，若何？臣等，不任憂慮之至，敢來問安。仍竊伏念陵幸擧動，只隔三四日，而候猶未及和解，風勢又如是不佳，動駕往返，必窮一日之力，玉體不瑕有傷損之慮乎？今月望後念前，則風日庶幾和暖，差退陵幸日子，改擇吉日擧動，似合愼攝之道矣。臣之意亦如此，故敢此稟啓。答曰，知道。無事，春風雖不佳，不必一向如此，姑觀前頭，或仍或退，可也。
○以行司直尹趾完三度呈辭，傳曰，只遞同成均及籌司提調之任。
○以咸鏡監司狀啓，二月令薦新生松魚，限內不得封進，待罪事，傳于李聃命曰，勿待罪事，回諭。
○傳于李聃命曰，推鞫姑罷。
○權瑍啓曰，判義禁閔黯，以兼帶司僕提調，明日旗軍洗馬，當爲進參，旣無判義禁，鞫廳似難開坐，何以爲之？敢稟。傳曰，推鞫，明日姑停。
○答右承旨申厚載疏曰，省疏具悉。今玆新命，實循公議，卿其勿辭察職。〈元疏缺〉
3月7日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨申厚載〈坐〉。右承旨李沃〈在外〉。左副承旨李聃命〈服制〉。右副承旨朴鎭圭〈坐直〉。同副承旨權瑍〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤〈仕直〉。假注書。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。夜四更五更，巽坤二方，有氣如火光。
○兪夏益啓曰，明日陵幸擧動散齋，明明日致齋，初十日正日，此三日視事，頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。
○朴鎭圭啓曰，內乘來言旗軍洗馬之意，敢啓。傳曰，知道。
○兪夏益啓曰，左副承旨李聃命，同姓孽七寸叔校生元賓妻曺召史，身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。
○持平李萬元啓曰，臣卽伏見禁府判付，不勝瞿然之至。惡言誣上，造意陰兇，未有如此輩之所爲，苟有一毫鉤問之端，則請討之論，不容少忽，而臣新自鄕來，猝當處置，未詳傳說有據，只憑該府之議讞，徑請出仕矣。及至諸僚再避之後，則臣亦難免處置乖當之失，而請出臣者，實是意外，瀆擾是懼，黽勉就列，徐待諸僚之出仕，欲與商確而論啓矣。今此判付辭意，極其嚴正，臣之前後做錯之失，到此益著，決不可晏然職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。朴鎭圭啓曰，持平李萬元，再啓煩瀆，退待物論矣，敢啓。傳曰，知道。
○假注書尹悠期書啓，臣承命馳往于慶尙道豐基邑底村舍領議政權大運所到處，傳宣聖諭，則以爲天恩罔極，寵渥異常，毋論情勢之如何，唯當趨命之不暇，顧臣罪戾深重，不可冒進，賤疾危㞃，難可陳力，故猥將私悃，仰瀆天聽，而惶悚之至，方俟譴責矣。不惟不罪，反下恩批，十行天札，溫諭丁寧，奉讀未半，感淚自零，臣之强疾登途，已涉兩旬，而今日始到嶺底，千里之行，今纔爲半，病勢之沈淹，據此可知，道揆之任，百責所萃，何可一向虛帶，以誤國事乎？此臣所以日夜憂悶，更添一病者也。唯祈聖明之裁察云矣，敢啓。傳曰，知道。
○正言李浚啓曰，臣於病伏尋單之中，猝當多官處置，未聞物議之如何，只以孤陋之見，有所立落矣。伏見禁府判付，辭意嚴正，臣於此不勝悚然之至。憲官，且以此引避，臣以處置乖當之人，決不可冒居臺席，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。朴鎭圭啓曰，正言李浚再啓煩瀆，退待物論矣，敢啓。傳曰，知道。
○正言金夢陽啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀放歸田里之命。請門黜罪人李彦綱極邊遠竄。請圍籬安置罪人洪致bb祥b嚴刑鞫問，以正邦刑。〈竝措辭見上〉竝引嫌而退。當初處置，見非物議，未及論啓，尤有所失，請出之臺，先自引避，乖宜之失，在所難免，請持平李萬元，正言李浚遞差。答曰，不允。李彦綱事及處置事，依啓。〈以上燼餘〉
○禁府啓曰，罪人李光漢、李𪣷、金煥誣告節次，旣已承服正刑，籍沒一款，令各該司捧承傳擧行，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，卽者禁府都事，以大臣意來言，陵幸親祭齋戒，只隔二宵，明日及再明，開鞫用刑，似爲未安，自本院微稟云，何以爲之？敢稟。傳曰，過擧動後開坐事，分付。
○禁府啓曰，推鞫方張，又値陵幸，本府都事不可不備員，而都事尹挺卿身病猝重，不得行公，其代以在京無故人，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
3月8日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨申厚載〈病〉。右承旨李沃〈在外〉。左副承旨李聃命。右副承旨朴鎭圭〈坐直〉。同副承旨權瑍〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，鏡城判官鄭澔。
○兪夏益啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後爲之。
○又啓曰，憲府無行公之員，擧動迫近，而陪從人員，尙未啓下，監察茶時，事甚苟簡，且有監察未署經之人，行大司憲柳命天，掌令成瑨竝牌招察任，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以權玹爲禁府都事。
○權瑍啓曰，今初十日徽陵擧動時，何大臣留都乎？敢稟。傳曰，左相留都。
○兪夏益啓曰，領府事李尙眞箚子到院，而以陵幸齋戒，留院之意，敢稟。傳曰，入之。
○領中樞府事李尙眞箚曰，伏以，臣衰疾比劇，罪深稽謝，性且愚昧，愆尤固多，而今於尹鑴事，誠不勝悚然。當其議罪之日，臣亦入侍於前席，初以宜用寬典之意，有所仰對，而及其退出之後，得見《政院日記》，始知其曾有密箚之事，乃敢上章，略爲陳白，而引罪矣。昨伏見備忘記，辭旨極嚴，當時臣僚欺蔽之罪，臣安得獨免乎？惶懼之極，措躬無地，席藁私室，已至數日，而訖無處分，終難泯默。玆敢擔舁病軀，出伏城外，冒昧自列，恭俟明命，而念臣自以庸陋，歷事四朝，偏荷恩渥，少無裨補，垂死之年，釁孽徒積，從今以後，圖報無日，是尤臣罪，萬死萬死。取進止。答曰，省箚具悉卿懇，旣往之事，不必深嫌，卿其安心勿待罪。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上燼餘〉
○御營廳啓曰，今此陵幸敎之時，本廳軍兵，與建陽門及西營入直禁衛軍替番事，自兵曹節目，啓下矣。今月初九日與禁衛軍替直之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁營謄錄》〉
3月9日 编辑
都承旨兪夏益〈坐直〉。左承旨申厚載〈坐直〉。右承旨李聃命〈坐直〉。左副承旨朴鎭圭〈坐直〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈未肅拜〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至未時，日暈。夜一更二更，月暈。三更，月暈，暈上有冠。
○兪夏益啓曰，明日陵幸擧動時，承旨不可不備員，而右承旨李沃行到近畿，今日入來云，故姑爲遲待矣。日勢已暮，而尙無出肅之事，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，今姑改差，卽爲口傳差出，牌招察任。
○吏曹口傳政事，以睦林儒爲承旨。
○權瑍，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而徽陵展謁，齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○以宋揆爲右邊捕盜從事官，楊憲奭爲bb左b邊捕盜從事官。
○睦林儒，以備邊司郞廳，以左右相意啓曰，藩臬重任，不可久曠，況今江春道，上年失稔之餘，荒政方急，而新監司申厚命，除授閱月之後，緩緩上來，委屬未便，今日始爲謝恩，數日內辭朝事，分付，何如？傳曰，允。〈以上燼餘〉
3月10日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨申厚載〈坐〉。右承旨李聃命〈坐〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月暈。二更三更，月暈，暈上有冠，色內赤外靑。四更，月暈。一更至五更，有霧氣。
○上幸徽陵。
○權瑍啓曰，內乘來言，輦輿捲薕及駕轎開窓，取稟。傳曰，捲三面三窓。
○大駕，詣晝停入幕次後，藥房、政院、王堂問安。答曰，知道。
○大駕詣陵所入幕次後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。百官、宗班單子問安。答曰，知道。
○展謁行祭入幕次後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極，百官、宗班單子問安。答曰，罔極。
○上登陵上奉審。
○傳于申厚載曰，自茵匠里，至東關王廟，捧上言。
○上又幸崇陵，展謁後登陵上奉審。
○大駕還宮時，晝停入幕次後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○大駕還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。宗親、百官問安。答曰，知道。
○以備忘記，傳于睦林儒曰，守陵官朗原君偘，侍陵官宋相殷各加一資，參奉徐文道、宋世泰，忠義尹必憲〈缺〉載、金萬弘各加一資，資窮者代加。
○李聃命啓曰，明日視事，當爲取稟，而動駕之餘，必不無勞困之候，視事，何以爲之？敢稟。傳曰，停。〈以上燼餘〉
3月11日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨申厚載〈坐直〉。右承旨李聃命〈坐〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈式暇〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤〈出使〉。假注書朴希閔〈仕直〉。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，淸風府使吳道一。
○自巳時至未時，日暈。申時，日暈兩珥。夜三更，月犯軒轅星。四更五更，沈霧。
○李聃命啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○朴鎭圭啓曰，小臣推鞫坐起進去，下直。傳曰，知道。
○大殿，政院、玉堂口傳問安。答曰，知道。
○注書蔡成胤出使，代以朴希閔爲假注書。
○朴鎭圭啓曰，罪人金益勳、朴斌等，俱以誣逆重囚，未正邦刑，連日徑斃，已極可疑。檢屍狀，再昨來到本院，而以親祭齋戒，留院，今始捧入，而檢屍疎漏之說，不啻喧藉，故招問檢屍時醫官、律官及諸掌下吏，則各人所言，各自不同。以益勳屍狀言之，受刑時明着白色毛裘，而屍狀不載，不着氅衣，而律官曰着氅衣，屍狀，有藍小�之，而律官，不言着藍小�之，屍狀曰，身長七尺二寸，而律官曰，八尺二寸。至於納白飯試銀鐵等事，醫官專以不出爲答，種種違端，狼藉難掩，而雖以獄體言之，益勳及斌，枷杻結縛，已過半月，則枷杻痕、結縛痕，必然明白，而不但屍狀不載，反復究問於各人等，則亦不質言其有無。推鞫罪人檢屍，何等重事，而如是疎漏，事之驚駭，莫此爲甚，而自本院他無可施之罰，當該檢屍官，爲先從重推考，律官醫官以下各人等，令攸司囚禁，各別重治後，別定剛明官，更爲檢屍事，分付，何如？傳曰，依啓。事極驚駭，當該官拿推。
○有政。吏批，判書沈梓式暇，參判未差，參議姜鋧進，都承旨兪夏益進。
○吏批啓曰，判書沈梓式暇，參判未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，兩司闕員，今當差出，而無故可擬之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。
○以李徵爲司諫，趙湜爲持平，李元齡爲正言，姜世輔爲監察，權珪爲執義，李玄祚爲獻納。
○兵批，判書尹深病，參判李鏶病，參議兪夏謙進，參知李玄紀病，左副承旨朴鎭圭進，以趙嗣基、李后定、金澍付副護軍，李萬元付副司直。
○答判府事呂聖齊疏曰，省疏具悉卿懇。身有疾恙，不得進參，有何所傷？卿其安心勿辭，從速上來行公。〈元疏缺〉
○答領議政權大運疏曰，省卿疏辭。知卿來到近畿之地，慰喜良深。噫，因予不敏，使爲國忠勤之大臣，久勞南荒，慙悔之心，曷可云喩？年齡雖高，精力尙旺，此時首揆，捨卿德望而其誰？卿其須體此意，安心更勿撝謙，從速上來，以副如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈元疏缺〉
○答正言金夢陽疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。〈元疏缺〉
○答獻納權珪疏曰，爾其勿辭，將父上來。〈元疏缺〉答廣州留守李浣疏曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。〈元疏缺〉答副校理沈檀疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈元疏缺〉
○大司諫權瑎疏曰，伏以，臣罪郵深重，投竄荒裔，自分畢命於瘴癘，無望復覩乎天日。迺者鶴書遽頒，馹召旋降，拔之編戶之中，置之諫席之首，臣驚惶感激，有隕如瀉。爰招四散之魂，載延九死之喘，纔離鬼門，便作仙行，旣瞻城闕，撫躬如夢。所當趨謝隆恩，圖報異數之不暇，而顧臣情勢，有萬分難安者，不得不冒死仰暴於四聰之下，而冀蒙垂察焉。向臣之麗罪也，其案曰，矯聖旨也，慢宗廟也，此人臣之極罪，而覆載之所不容也。當時之得免誅夷，實荷生成之德，今日之曲加收錄，亦出滌蕩之典，而臣何敢以苟免爲幸，冒進爲榮，晏然更立於朝乎？蓋當有湞之伏法，告廟之文，以臣啓下未及製進之時，因其時大臣建白，頒敎措語，有令臣及故參判李夏鎭等添改之命，而有湞之變，時烈實馴致之，以此爲辭之意，稟定於筵席，故臣所製進告文辭意，全出於此。若其辭意，有一毫不挽於聖心者，則祗告宗廟，何等重事，而殿下，一任臣之所爲，而不命之改乎？惟其允之也，故踏啓字以下，奉敎可，香室寫之，大祝告之，則是雖代草者臣，而其旨，上旨也，其言，王言也，而論臣之罪者，謂之矯，有若聖意之所不然，而臣擅爲之者然，謂之慢，有若睿覽之所未經，而臣暗告之者然，臣之受譴，固所甘心，而其貽累於日月之明，爲玷於淸明之朝，莫此爲大，而皆臣之故也，則臣之罪戾，到此而無所逃矣。且臣之不文而濫廁詞臣之列，致此無前之事，尤不可復帶三字之銜。伏乞聖明，將臣本職及知製敎之任，竝賜鐫改，以懲人臣事君無狀之罪。臣無任祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾之心事，予已詳知，何乃過嫌至此乎？爾其勿辭，從速上來察職。
○執義李后定上疏。入啓。遞差。〈元疏缺〉
○行大司憲柳命天，掌令成瑨啓曰，請還收緣坐置人煥、爀放歸田里之命。請綾平君具鎰絶島定配。請圍蘺安置罪人洪致祥嚴刑窮問，以正邦刑。〈竝措辭見上〉罪人益勳，本以奸毒之魁，實爲誣告之魁，諸賊招辭，無非以益勳爲謀主，而渠之所供，情節彰露，已盡承款，惟其陰忍之性，終不着遲晩二字，遽至徑斃，未正邦刑，神人之憤，不能少洩，中外人心，皆以爲痛惋。其子萬埰，亦以妖邪，世濟其惡，光漢結案之招曰，與萬埰少小同學，情分不泛，不能盡吐其實狀，光漢，旣與萬埰，情分不泛，出入甚密，其所以議於益勳者，萬無不議於萬埰之理。且萬埰，頃年訟父之疏曰，場屋投書之後，金錫胄，以詗察之事，托之其父，又曰，稟議相臣，使金煥同入其中，一體譏察。又曰，以所聞於金煥等諸人者，遍告相臣，以致鉤問。又曰，金煥上變之日，以其所聞於翊戴者，來告其父，其父，與諸大臣相議，使之書出入送。又曰，火藥一款，則𪣷等之言，實爲有理，故稟議大臣，分付壽萬以措備之意。又曰，銀貨事，則渠旣詗察其所願，不可不聽施，故問于大臣，果貸若干銀貨，滿紙臚列，無非知情之語，苟非身入其中，親自參涉，則何能秘悉陰秘之迹，若是其詳哉？其同謀豫議之狀，據此一疏，亦可知矣。以其光漢之招，以渠訟父之章，拈出問目，嚴加究問，則必有端緖之可得，請罪人益勳子萬埰，嚴鞫得情，以正邦刑。答曰，不允。〈以上燼餘〉
○鞫廳啓曰，罪人梁之浹、南羾刑問各三次，竝忍杖不服，請加刑。答曰，益勳、朴斌等主張釀成之狀，節節難掩，而堅忍牢諱，終斃杖下，此可痛心，而至於梁之浹、南羾等不過承受益勳等之指揮而已，似當有參酌之道，議啓。
○又啓曰，罪人李瞻漢、李汝一處，面質，則互相爭辨，終未歸一，而瞻漢之父漢平守演，承受釀成之最爲凶狡者，而瞻漢，與其父終始同謀，金煥結案之招，李𪣷日記修正之狀，已爲昭著，李佖，雖以末終屢被臺劾，爲自明之端，而譏察善爲之說，旣言於漢平守、金煥結案之招，亦有刪改李𪣷日記之語，則兩人情節，俱極痛惋，請竝刑推得情。答曰，漢平守與益勳等，表裏和應，情迹陰兇，此人若在，宜先嚴鞫，而至於瞻漢，則其父，初旣擔當譏察，其子之相與同謀，與他賊之承受者，似有間焉。李佖，雖有善爲及刪改之語，亦與瞻漢，不無輕重之別也。仍念書不云乎？殲厥渠魁，脅從罔治，今此貪功造獄，最爲凶狡之類，或已正刑，或已杖斃，法已行矣，罪已懲矣。此人等，似當有酌處之道，議啓。漢平守演，則如此窮兇之人，不可以旣骨而置之，追削官爵。
○又啓曰，正刑罪人光漢，承服招辭中，金煥誣告上變之日，其叔父元瑞，與之偕來于益勳家云，而考見壬戌年推案，則金煥誘脅全翊戴之時，在於金元瑞草堂之說，昭載於翊戴承服招辭中，金元瑞，請拿問。答曰，誣告罪人，已正刑及連次受刑者，皆是或主張，或承受之類，則王法足以行矣。元瑞，則不必一體拿問也。
○又啓曰，罪人梁之浹、南羾、李瞻漢、李佖等似當有參酌之道，議啓事，命下矣。梁之浹，則其招辭中，以爲探問朴斌、南斗北告變曲折，專在於淸城之使喚斗北奴，捉來重夏，先告禁衛軍門之時，渠則不過指示而已云矣。自明之辭，雖不可盡信，似無同謀誣告之迹，而南羾則捉來重夏，以致誣告者，雖出於其父斗北之指揮，而重夏，旣以誣告罪人，當伏邦刑，則其威脅捉來者，應有當坐之律，而旣受三次嚴刑，此兩人則容有一分減死之端，而李瞻漢則聖敎中，以其子之相與同謀，與他賊之承受者，似有間焉，爲敎，而漢平守，乃是譏察釀成主張之罪人，李𪣷日記，瞻漢父子添刪之說，元出於光漢之招，至於李佖，則以窮凶之漢平守，薦進於淸城，譏察善爲之說，渠旣自服，日記刪改之狀，亦出於煥之招，則瞻漢情節，有浮於南羾、李佖罪狀，有浮於梁之浹，不加刑訊，遽爲酌處，有違按獄之體，依前啓請刑推。答曰，李瞻漢、李佖等罪狀，果有浮於南羾、梁之浹，而渠魁及主張誘脅之賊，或已伏法，或已徑斃，故此人等，參其輕重，有此議啓之命矣。予旣以好生之意，欲貸其死，則刑訊之或加或不加，非係大段，依前判付，竝與梁之浹等，一體照律定罪。
○又啓曰，金元瑞請拿啓辭中，不必一體拿問事，命下矣。元瑞，緊出於賊招，則其誣告知情之罪，不可不嚴問勘斷，故果爲請拿，而聖敎如此，自鞫廳雖不拿來，其罪不可置之，令禁府拿致，照律科罪，何如？答曰，依啓。
○又啓曰，罪人金重夏，被脅於朴斌、南斗北等，誣告情節，旣已承服，而與朴斌、南羾、梁之浹等不無憑問之端，故姑爲仍囚矣。今則斌已物故，南羾、梁之浹等亦有酌處之命，重夏則更無可問之事，依法例結案取招，照律處斷，何如？答曰，依啓。〈燼餘〉
○禁府啓曰，卽見政院啓辭，以爲誣告罪人金益勳、朴斌，連日徑斃，已極可疑云。用刑之規，罪人三次後物故，則不以爲徑斃，而益勳則已受五次之刑，朴斌則已受七次之刑，故於其物故也，當該都事，不爲請罪矣。今有此喉司之啓，不能檢飭救療之失，在所難免，不勝惶恐。當該都事，汰去，救療官，令攸司推治，都事之代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，鞫廳五次七次之刑，與循例日次之刑，輕重有異，此非人力不善救療之罪，勿爲汰去推治。
○又啓曰，逆獄誣告罪人金重夏，不待時處斷事，承傳啓下矣。法典，夜未明勿行死刑云，待明日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禁府謄錄》〉
3月12日 编辑
都承旨兪夏益〈病〉。左承旨申厚載〈坐〉。右承旨李聃命〈坐直〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈式暇〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書朴希閔。事變假注書柳栽。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時辰時，有霧氣。巳時至申時，日暈。
○李聃命啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○睦林儒啓曰，趙判敦寧箚子批答，遣史官傳諭事，命下矣。趙判敦寧，居在江上云，在外史官，招來傳授之際，闕門將閉，明日待開門傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。
○注書任胤元書啓，臣承命馳往于楊州渼陰村判中樞府事呂聖齊所(所))住處，傳諭聖旨，則以爲臣，猥陳辭疏，方俟罪責，溫批〈缺〉宣傳，至以調理上來，爲敎，臣誠惶恐感激，置身無地，而賤疾一向沈綿，差病造朝，未易爲期，罪戾益增，不知所達云矣，敢啓。傳曰，知道。
○注書蔡成胤書啓，臣承命馳往于廣州松坡津領議政權大運所到處，傳宣聖批，則以爲臣之再上辭章，冀釋重負，誠出於萬不獲已，而事涉煩瀆，罪譴是懼，恩禮愈隆，勉諭冞勤，十行綸音，近侍來宣，至以慙悔爲敎，臣奉讀未半，惶懼益切，驚汗浹背，不知死所，猥以無似之臣，濫蒙不世之恩，又有此不敢聞之敎，其在分義，固當趨命之不暇，而唯是沈綿之疾，與齒俱深，又仍於千里行役發程月餘，始到近畿之地，疾病之難强，遽此可知。陳力就列，實無其望，謹當更以一疏，畢陳其老病實狀云矣，敢啓。傳曰，知道。
○朴鎭圭，以都摠府言啓曰，入直軍士，中日習射，請出標信，命下矣。罪人行刑，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○司諫權瑎，獻納李玄祚啓曰，請還收緣坐罪bb人b煥、爀等放歸田里之命。請圍籬安置罪人洪致祥嚴刑窮問，以正邦刑。〈竝措辭見上〉羅州牧使李世翊，本以闒茸之流，附麗時烈之黨，徒藉吹噓，濫竊淸顯，爲人嗤點，固已久矣。及典雄州，政多乖盩，因本州人士，分黨相攻，偏護一邊，囚繫多士，不報道臣，擅加酷刑，幾至隕命者，至於五人之多。當此公議大伸之日，逞其私憾，放肆無忌之狀，誠極駭惋，請羅州牧使李世翊拿問定罪。新除授司諫李壽徵，時在平安道中和府任所，正言李元齡，時在江春道原城地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。李世翊事，更加詳察處之，下諭事，依啓。
○進士李玄齡等疏曰，伏以，聖廟，至尊也，祀典，至嚴也。苟非道足以羽翼乎斯文，德足以模範於後學者，其孰能與於俎豆之列哉？故禮曰，祀先聖先師於國學者，氣類之饗也。孔子曰，非其類，鬼神不歆，其不可以一時阿私之意，躋附非類於國學也，明矣。迺者因李延普等疏請，乃以故贊成臣李珥，故參贊臣成渾，竝令腏食於聖廡，凡在章甫者，莫不相顧錯愕，慨然於正道之晦盲，痛惋於聖廟之汚辱，而荏苒九歲，泯默緘口，無一人敢言黜享之議者，誠畏刀鋸之隨其後也。然聖廟不終辱，公議不久屈，雖刀鉅鼎鑊，迫蹙前後，終必有冒萬死而洩憤懣者，況今日月所照，聖斷赫然，臣等，當此時而仍默不言，則終必不免爲斯文罪人矣。臣等，請悉數之於前，惟聖明少垂察焉。李珥，天才穎脫，才藝夙成，其所謂加工於學問者，未知果出於誠否，而亦不可謂不涉其類者也。然其少也，毁形變名，狂走山林，朞而後得返，其姿性之不近道，已可知也。私護珥者曰，早悅禪味，晩乃覺悟，至以先儒爲援，夫先儒之於禪語，一二近似者，或不免略涉之者，則有之矣，夫豈有被緇落髮，割其天倫，如珥之爲者乎？持是而造聖門，聖門，其肯輕容之乎？文純公李滉所謂讀釋氏，中其毒者，此也。其平生疵病，都出於才銳而氣粗，故往往略見影像於怳惚冥昧之際，不復喫緊用力於方寸之中，偏係膠擾之迹，畢露於論議之間，浮躁輕銳之氣，多發於施爲之際，外戚權門，非自好者所宜投足，而與相交結，以濟其朋比之習，先正定論，非後學所可輕議，而妄辨理氣，略無崇讓之意，其私溺之見，好勝之心，適足爲私門黨友之所宗主，而若謂之多少有得於學問云爾，則口耳而已，文辭而已，本之則無，惡可謂之學乎？大本已失，積習愈痼，務立己見，好自張大，私書所記激發之言，多涉慢君，有乖春秋諱內之義，承其後者之不擇辭而輕犯上，珥實啓之也。至於成渾，資稟，不及李珥，而心迹之不正，又有甚焉。壬辰之亂，宣廟蒼黃西狩，渾居臨津至近之地，不卽扈駕，已失人臣急病之道，而晩赴行在，首唱和議。噫，二陵之變，渾所目覩，而敢於聖孫之前，忍爲此說，春秋之義，渾未之聞耶？抑旣或聞之，而急於利害，而忽棄示耶？雖其學問工程，眞有所造詣，而只此主和一款，可以斷棄平生，況其所學，特外焉者乎？至於己丑之禍，鄭澈，以委官，實主其獄，而渾，以澈之密友，亦嘗與聞乎？故當時受禍者處士崔永慶，謂渾之子曰，爾父，必欲殺我，至今聞此言者，莫不痛心流涕，殺士之罪，渾無辭自解，而一邊之人，猶欲崇奉之，獨何意哉？指授相傳，心術自露，其流之禍，至于頃日而極矣。圖利於己，不憚戕殺善類者，皆渾啓之也。夫此二臣者，將謂羽翼乎斯文乎，則羽翼其私黨而已，將謂模範乎後學乎，則模範於奸徒而已。其所謂學問，旣如彼，疵累又如此，雖其徒之自謂尊慕之者，亦交手指摘，互相輕重，人心之不可誣，此亦可見，尙安所取類而汲汲規躋於先聖先師之列哉？聖廟，是何等至嚴至重之地，祀典，是何等至重至嚴之禮耶？雖以宋朝文明之世，得與於此者，惟濂、洛、關、閩數君子而已，至於我東五賢臣之外，亦豈無眞儒正學，非珥、渾比者，而不敢輕議者，良以斯文盛典，有不可苟然故也。顧於珥、渾，饒令從享於萬不近之地乎？兩臣之得有從祀之議者，特以其徒黨門人，世執權柄，苟可以爲二臣者，靡不用極，始得罪也。旣爲之復官，旣復官也，又爲之請諡，又爲之書院而祀之，駸駸然終欲從祀而後已，其粧虛飾僞，贊揚二臣者，雖程、朱無以加，而幸賴列聖洞燭，明加辨斥。宣廟嘗下敎曰，李珥贈諡，可也，成渾伸冤，幸矣。仁祖亦嘗敎曰，李珥等從祀之請，殊甚僭猥。又敎曰，從祀一事，國將亡而朝廷幾不保，言之痛心，聽之駭然。孝廟亦嘗敎曰，先王之學問聖智，非寡昧之比，而明知二臣從祀之不合，故終始牢拒。顯廟亦嘗敎曰，先朝持難之事，以爾等數句之語，豈感予心哉？旨哉，列聖明敎，可以昭揭千古，而往在辛酉奸凶之輩，藉一時殺伐之威，脅八路趨附之徒，一邊竄逐朴性義、趙信乾、高世章等，凡爲異議者累千百人，一邊黜去公伯寮等九人，一邊躋附兩臣於聖廡，是何等擧措，是何等士風，是何狀公議，是何狀祀典耶？設使兩臣，誠有可祀之實，惟當靜俟公議之定，使人心翕然無異議而後，躋附之未晩也。乃反卒卒投時隙而强躋之，有若委巷之俠鬪突空舍者，何哉？權勢之所脅持，苟非明邪正而强有力者，靡人不到，故頃來竄名於從祀之論者，太半無識知昧義理者，而昨者疏頭洪萬迪，卽宣廟朝名臣洪履祥之曾孫也。履祥，曾爲臺臣，啓斥渾、澈曰，渾之心，卽澈之心，澈之心，卽渾之心，一而二，二而一，而萬迪，恣意排詆斥渾之人，無所顧忌，至以謂醜正邪說，淫辭怪鬼，又謂醜詆之說，其來有宗。噫，履祥辨奸之啓，世人所共誦道，萬迪，豈不聞知？不念尊祖之義，聽人指嗾，肆然詬辱，乃如是，人心之陷溺，據此可知矣。背倫之人，無倫之說，臣等發一慨而已，固不足以較辨，而臣等，竊有深憂過慮者，在宋時，王安石之黨章、蔡輩，盡逐元祐諸人，仍配安石於聖廟，自謂斯文盛擧者，不下於向日，而卒之糜爛宋室，馴致靖康之亂，幸賴龜山楊氏，當干戈搶攘之中，力請黜配，得以綿南渡後百餘年公議，而當時章、蔡之餘黨，目之以邪論，正猶今日之紛紜，則是何不幸而相類之酷也？此臣等之所大憂大慮者也。且伏念兩臣之論，是非異門，交疏相持，已累世矣，而臣等之請，非主一邊，而其實，列聖之意也，百世不刊之論也。殿下試思之，嚴聖廟以不欲躋非人者，公耶，私耶？蔑聖廟而必欲躋有疵累之人者，私耶，公耶？公私之別，宜無逃聖鑑之下，伏願聖明，仰體列聖之敎，俯詢一國之議，亟黜李珥、成渾於從祀之列，以重祀事，以灑士林之羞，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。多士之公論，雖如此，黜享重事，不可輕議也。〈以上燼餘〉
○兵曹啓曰，當日漢城府判官趙正紳稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，何如？傳曰，依啓。令該府卽爲問啓。〈《禁府謄錄》〉
3月13日 编辑
都承旨兪夏益〈呈辭〉。左承旨申厚載〈坐直〉。右承旨李聃命〈坐〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈式暇〉。注書任胤元蔡成胤。假注書朴希閔。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更，月入太微垣端門內。五更，月暈。
○下直，江春監司申厚命。傳曰，江春監司申厚命，留待。
○李聃命啓曰，明日親祭齋戒，明明日正日，十六日寒食祭齋戒，此三日視事，頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，左議政箚子到院，而親祭齋戒留院之意，取啓。傳曰，入之。
○以備忘記，傳于李聃命曰，史官五員待命，騎馬十五匹立之。
○事變假注書柳栽病，代以權大臨爲假注書。
○以都承旨兪夏益初度呈辭，傳于申厚載曰，還出給。
○吏曹口傳政事，以任堂爲公州推考敬差官。
○傳于權瑍曰，江春監司申厚命，引見。引見後，傳于權瑍曰，大臣、備局堂上引見。引見時，罪人金萬重、趙亨期姑爲仍囚，金鎭華、趙正紳爲先嚴問事，榻前下敎。
○答領議政權大運疏曰，此時企待，不翅大旱之望雲霓，須體此意，安心勿辭，亟回遐心，與近侍從速偕來，以慰予心。仍傳曰，遣史官傳諭。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
○三月十三日巳時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見，右議政金德遠，判義禁閔黯，吏曹判書沈梓，兵曹判書尹深，行副護軍閔宗道，戶曹判書權大載，刑曹判書李宇鼎，兵曹參判李鏶，大司諫權瑎，持平趙湜，副校理沈檀，右副承旨權瑍，假注書朴熙閔，事變假注書權大臨，記注官權彭老，記事官洪慶先入侍。金德遠進曰，三昨陵幸時，適値天雨，且陵上奉審往來，亦甚不邇，還宮後不審玉體，何如？上曰，連爲無事矣。德遠曰，近來風日不適，閭巷間小兒，多患感冒，元子氣候，此時，何如？上曰，幸得安過矣。德遠曰，今日左相，亦當登對，而適有身病，未得俱爲入來耳。前頭有望祭及寒食祭，而陵幸纔過，不可不另加愼攝，望日則攝行，而寒食則親行，何如？不但臣意如此，左相之意，亦然矣。權瑍曰，冒雨動駕之餘，連次親行，不瑕有傷損之節乎？大臣之言，誠然矣。伏望俯賜勉從，何如？上曰，身上無大段疾恙，故欲爲親行矣。諸臣之言如此，望祭則攝行，寒食祭則親行矣。德遠曰，領相扶病登道，寸寸前進，纔到近畿，前後恩諭，夐出尋常，其在感激鴻私，豈不欲趁速造朝，而十載廢繫之餘，畀以元輔之責，遽爾入城，亦必有周章而不敢者矣。似當更爲別遣近侍，以諭虛佇之聖意矣。上曰，大臣之言，正合予意，此時廟堂庶務積滯，從速入來之意，別爲措辭下諭，遣承旨與之偕來。仍敎曰，史官，出宣此意于政院。
○德遠曰，今此誣告罪人，皆出於前日之所謂勳臣光漢等，旣已輸情伏法，益勳及斌，節次則承款，而歸咎於他人，特未着遲晩，堅忍杖斃，斗北，未及施刑，徑先自斃，其陰兇情節，畢露於諸賊之招辭，昭著於國人之耳目，無論正刑與否，皆是誣告之賊，不可不削其勳籍，以昭國家之刑章，以快輿人之憤惋矣。上曰，益勳、光漢、斗北、斌等貪功誣告，構殺無辜，今其陰兇情節，畢露無餘，竝削其勳籍，可也。德遠曰，國家擧措，必須光明正大，然後方可以服人心而有辭於後世矣。庚申追錄之類，有何可紀之功，而續續勘勳於告盟旣過之後，實未知其時主張者之意，出於何義，而乖成憲而累聖德者，莫此爲甚。聖明，亦嘗歷覽前史，且閱我朝故事，曷嘗有任意取舍，追後濫錄，如庚申之事者哉？伊時臺諫之力請還收，亦可見物情之拂鬱，而到今誣告伏法者，皆是追錄之類，所餘者，只李師命等數人，而師命則亦以重罪，栫棘絶島，如此濫錄僞勳，決不可一日苟且仍置，重貽後世之譏議，下詢于入侍諸臣而後，竝削之，何如？上曰，追錄之無據，其時亦有物議，今者大臣之言，如此，諸臣，各陳所懷，可也。閔黯曰，初爲別單，追後入錄，擧措駭異，莫此爲甚，大臣所達，誠是矣。沈梓曰，此事之大拂於人情，貽累於聖德，非但入侍諸臣所達如此，至於朴世采諸人，亦皆以爲駭異矣。尹深曰，追錄之擧，實是輿情之所共憤，不可不罷也。權大載曰，定功行賞，乃國家酬勞之盛典，而今此六人之追錄，不但無功，皆是誣告之人，故輿情之憤惋，久而冞切，削之，宜矣。閔宗道曰，其時元勳之臣，惟務行私，不思貽累於聖德，追後濫錄，若是之多，不但搢紳中公議之大拂，輿儓下賤，莫不憤惋，聖明於此，想必下燭而然，且不罷，則將無以有辭於後世矣。李宇鼎曰，追錄之不可不罷，不但廷臣之言如此，大小公共之論，莫不皆然矣。李鏶曰，臣於其時，竄謫遐方，未知顚末，而公議皆以爲可削，削之，宜矣。權瑎曰，此事，誠千古所未有之事，豈可一日仍存，以貽聖德之累，以招後世bb之b譏乎？削之，宜矣。沈檀曰，追錄之當罷，臣意亦與諸臣無異，亟削濫僞，以昭王法，宜矣。趙湜曰，如有可錄之勳，則當初何不錄之，而追後濫錄？必有用意於其間，不可不削也。權瑍曰，無功濫參，當且不可，而況構殺無辜，罔上行私者，何功之有，而至於追錄？事之無據，莫此爲甚矣。上曰，追錄之事，前古所無，且關後弊，其時亦有爭執者矣。今者諸臣之言，如此，可見公議之齊憤，追錄六人，削勳，可也。
○德遠曰，前頭有咸興各陵奉審之擧，期日亦且不遠，禮曹堂上，當爲進去，而判書李觀徵老病不堪遠行，參判尹以濟方帶將任，不可出外，尹以濟，禮曹參判姑爲改差，以無故人差出，使之奉審，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉
○瑍曰，下番翰林李寅燁，以母病受由下鄕，聞其母病，今已差愈，而尙不上來，上番翰林金時傑，爲受古風，至於禁推，史局重地，以兼春秋入直，已久，事甚未安矣。上曰，李寅燁，從重推考，使之從速上來，而若不卽上來，則當有別樣重治之道，此意亦爲分付。〈出擧條〉
○瑍曰，朔望祭攝行，則本無齋戒，而本院，有近來謬例，朔望親祭，則二日齋戒，與大祭同，攝行時，亦有一日齋戒之規，取考前例，則乙丑國恤三年內朔望，皆無齋戒，事事，臺啓循常爲之，至己亥國恤卒哭後，二月朔祭時，適與國忌相値，凡公事不爲出納，故其後二月三十日，始以朔祭齋戒，有稟大臣箚子之事，因此遂成謬例，似當變通矣。德遠曰，凡祭享齋戒，自有定式，大祭二日，則朔祭一日，似可矣。上曰，五享大祭親祭時則二日齋戒，攝行則一日齋戒，朔望俗節親祭時則一日齋戒，攝行則無齋戒，以此定式施行，可也。〈出擧條〉
○瑎啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。請圍籬安置罪人洪致祥嚴刑窮問，以正邦刑。〈見上〉上曰，勿煩。請羅州牧使李世翊拿問定罪。〈見上〉上曰，依啓。靑松府使李東溟，以憸邪之性，懷陰賊之心，居家則行檢掃地，在官則貪黷無厭，家在嶺南，武斷鄕井，賣時烈之權，承翊等之旨，廣引徒類，務樹黨與，其有不附者，則陰嗾方伯，顯囑傍宰，囚係之，戕殺之，罔有紀極，其奔趨者，則借朝廷之公器，爲市恩之奇貨，聲勢大張，火焰方熾，流毒士林，汚衊學宮者，十年于玆。一方之人，莫不惴惴慄慄，如在膏火之中，此而不罪，則衆憤無以洩矣，人心無以慰矣。請靑松府使李東溟極邊定配。上曰，依啓。
○又啓曰，三嘉縣監金克泰，山陰縣監禹瑞圭，俱以微瑣之流，父事時烈，虱附翊等，其所以煽亂鄕邑，貽禍士林，與東溟，一而二，二而一者也。請三嘉縣監金克泰，山陰縣監禹瑞圭，竝命削去仕版。上曰，依啓。
○又啓曰，嶺南一道，素稱文獻之邦，而近者多士，爲時烈之黨所齮齕，重者，罹戕殺之患，輕者，被禁錮之罰，以致士氣摧沮，人心抑鬱者，至於十年之久，當有別樣慰悅之擧矣。上曰，何以則可以慰悅耶？德遠曰，一自庚寅年柳㮨等，排斥從祀之論，陳疏上達之後，見嫉於時烈，待之如仇讎，及至李秀彦、李東溟戕殺之，僇辱之，無所不至。今欲設科慰悅，則嫉於時烈，而被禍禁錮者，他道亦然，獨於嶺南設科，有所難便，若抄錄有才行學識之人，別加調用，則亦足爲振作慰悅之道矣。上曰，領相，方自嶺南上來，待肅謝後，議而處之，可也。德遠曰，權瑎，亦新自南中上來，必有所聞見，其中可用人才，使之指名陳達，何如？上曰，使之薦聞，可也。瑎曰，古之人臣，有以人事君者，臣雖無似，忝居臺閣，欲擧所知，以效愚悃，而猥越不可敢矣。旣承薦聞之命，敢不以在南時所聞道內人，名譽表著可稱者，仰陳乎？晉州幼學文東道，以學行聞，靈山前察訪辛夢參，以孝行名，禮安進士金燁，安東進士權寅，尙州參奉高世華，皆操行特異，敢以數人仰達矣。上曰，令該曹各別收用。〈出擧條〉
○湜啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。〈見上〉上曰，勿煩。請綾平君具鎰，極邊遠竄。〈見上〉上曰，勿煩。請圍籬安置罪人洪致祥嚴刑窮問，以正邦刑。〈見上〉上曰，勿煩。請罪人益勳子萬埰嚴鞫得情，以正邦刑。〈見上〉上曰，勿煩。德遠曰，益勳，以誣告謀首，陰兇情節，旣已承款，特未着遲晩二字，而徑先殞斃，不足以洩神人之憤，故輿論益菀，臺啓峻發，而雖嚴鞫萬埰，萬無以子證父之理，若終不從臺啓，則公議竊恐轉激，自上不可不參酌定罪，而俟其父埋葬後，施罪，似可矣。臣如是陳達者，頃年尹鑴賜死之日，鑴之諸子，急急嚴捕，使之不得見其父之死，其時諸臣之事，臣心常痛惋，故敢達矣。上曰，萬埰，絶島定配。〈出擧條〉
○德遠曰，平山，乃孔路雄府，物衆地大，素稱難治，近來蕩敗已極，將不能收拾，必須各別擇送，然後庶有收拾之望，而新除授縣監金世𪹓，居在平壤，臣素知其爲人，若授以相當郡邑，則可以責效，而至於平山，則人器不稱，恐難堪任，今姑改差，勿論文、南、武，極擇差送，自朝家各別顧見，以爲蘇殘起廢之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉
○答領議政權大運疏曰，省疏具悉卿懇。此時企待，不翅大旱之望雲霓，須體此意，安心勿辭，亟回遐心，與近侍從速偕來，以慰予心。仍傳曰，遣史官傳諭，而領相所患如此，除肅拜入來事，兼傳。〈元疏缺〉
○答左議政睦來善箚曰，省箚具悉卿懇。卿之所患如此，予用慮念，不得進參，有何所傷？卿其安心勿辭，亦勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。〈元疏缺〉
○答進士李玄齡等疏曰，省疏具悉。爾等之語，甚明白，而第黜享事重，有難輕議也。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
○引見時，趙湜啓曰，圍籬安置罪人李師命，窮兇極惡之狀，決不可一日容息於覆載之間，而王法尙稽，公議未伸，神人之憤，固已極矣。師命，自鬻微勞，冒錄追勳，處心行事，書[？]惡，而圖按湖臬，恣行貪饕，桼籠百駄之載來，鍮盤油炭之輸致，萬目俱覩，昭不可掩，邊山洞壑，斫木起墾，豐沛來脈，火燒作田，旣自肥己，分給死交，如使國家，少有紀律，則齊鼎之烹，烏可得免？況宦寺之於外朝，截然有間，一有變通，邦憲難貸，而自在韋布，深結炫、潭，往來頻煩，每同寢處，內間凡事，無不密探，湖營節箑，創爲妙制，以爲納媚兩宦之地，而及其事迹頗露，人言喧藉，則乃反推諉於他道監司，昨年臺啓中，所謂締結幽陰，交構搢紳云者，竝指此也。宿衛替代，必待天點，權輿於沈賊謀逆之後，則朝家慮患，不啻尋常，而乃敢不有舊例，直送令箭於大內，其爲情節，有難測度，別樣武士，厚加廩料，除拜閫帥，專用私人，臺啓中所謂干紀之漸者，亦以此也。卽今誣上不道之言，雖歸於致祥，而與致祥同謀做出，使其頤命，往誘萬重，陳達榻前之說，自當初固已藉甚，而今以沈權、趙泰耉之供辭，見之，則亦莫不致疑於師命傳說之，信不虛矣。其在湖營也，稱有投書之變，危動本兵之長，遽上密箚，擧國騷屑，若使海防，實有可虞，則道臣之體，固當啓聞之不暇，而私書報知，俾請下詢，陰秘之狀，據此可知，自做其說，豈宜掩得？相家投書，實非外人之所可知，而先自往問，至相推諉，頃日諫臣，以親聞相臣姪子之言，陳達於前席，則其與湖營投書，同一手段者，較著而無疑矣。噫，亂臣賊子，何代無之，而用意之凶慘，情迹之彰露，未有如師命者，論以三尺，斷不可貸。請圍籬安置罪人李師命拿鞫處斷，以正王法。上曰，師命之窮凶情狀，已bb出b於尹世喜疏章及前後臺啓，彰著無餘，苟患失之無所不至者，正師命之謂也。此外縱恣之狀，予亦有目覩者。往在丁卯冬，長陵陵幸時，駕後禁軍，初以第三行啓下，及到昌陵之隅，駕後禁軍，馳突紛沓，卒逼駕前，問其緣由，則稱以因大將分付，馳進駕前云。其心所在，不可測度，罪犯如此，依啓。〈燼餘〉
○引見時，尹深曰，忠翊府，乃原從功臣子孫屬處也。頃於丙辰年間，領議政權大運，陳達於榻前，移屬勳府近百同之木，在兵曹則佐軍國之需，在勳府則中間浪費而已，還屬本兵，何如？金德遠曰，忠翊府，舊有侍衛之事，今則只收身布，自勳府取而私用，事甚不當矣。上曰，還屬兵曹，可也。〈《兵曹謄錄》〉
○引見時，金鎭華、趙正紳，爲先嚴問以啓事，榻前下敎。〈《禁府謄錄》〉
○引見時，沈檀曰，獨鎭，當設於大邑，若於小邑設之，則小民，實難支撐矣。陽德，以峽裏殘弊之邑，爲民者，只是朝徙暮遷之類，而謂其有險阻，設立獨鎭，而未及作隊矣。上年自廟堂問其便否，則廣採民情，以有弊無益之意，上達，而至今無皁白指一之分付，似當速爲處置，俾無峽民稱冤之弊矣。德遠曰，獨鎭之設，未知緣何，而想以西北通路，在於此地之故，有此擧措矣。上曰，問其曲折于本道，更爲稟處，可也。
○檀曰，黃海道谷山地，有僉使之鎭，而所管屯穀，甚多，故民之募入者，擧一邑給三分之二，而厭其本官應役之苦樂，屯軍閑歇之役，日漸投入，其勢難防，自同化外之民，不受本官之句管，勞逸懸殊，乖爭日起，其爲弊端，不一而足，合有變通之道矣。德遠曰，臣待罪西藩，以兼管兩西管納之故，慣知此事之顚末矣。閔宗道爲監司時，兩西屯軍，作隊爲伍，所屬旣多，穀物稱足，比之邊將，則所管不輕，而監司，例以所親中人輩，差遣別將，臣欲矯此弊，以出身差遣，定朔數殿最之意，報于備局，則兵曹判書金錫胄，因此而欲調用武夫，各屯別將，皆以僉使、萬戶爲號，差遣萬科之人，海西各邑列鎭，相望謀避本官之役者，幾盡投入，各邑殆有難堪之勢，而守令、鎭將，日事乖爭，邑民屯軍，視同仇讎，其爲弊端，誠如儒臣之所陳矣。上曰，商議變通，可也。〈以上《備局謄錄》〉
3月14日 编辑
都承旨兪夏益〈坐〉。左承旨申厚載〈坐〉。右承旨李聃命〈坐〉。左副承旨朴鎭圭〈坐直〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈式暇〉。注書任胤元蔡成胤。假注書朴希閔。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時，日有右珥。申時，日暈。夜一更至三更，月暈。四更，月暈，暈上有冠，暈下有履，色內赤外靑。
○權瑍啓曰，副護軍金萬埰，絶島定配事，命下矣。臺諫，以嚴刑鞫問，以正邦刑，論啓，定配傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，守令多闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明明日爲之。
○朴鎭圭啓曰，羅州牧bb使b李世翊，拿問定罪事，命下矣。李世翊，時在任所，依例發遣府書吏，拿來之意，敢啓。傳曰，知道。
○假注書權大臨，領議政權大運處傳諭書啓。傳曰，知道。〈措辭缺〉
○以海興君鄭重徽爲忠勳府有司堂上。
○大司諫權瑎，獻納李玄祚啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。請圍籬安置罪人洪致祥嚴刑窮問，以正邦刑。〈措辭竝見上〉館學多士，以故贊成臣李珥，參贊臣成渾黜享事，再疏申請，而兪音尙閟，臣等，竊惑焉。兩臣學問粗淺，心術偏頗，已悉於多士之疏，今不必疊床，而凡人大節，以忠義爲先，爲人臣子，而不能忠孝之道，則雖假借儒名，竊取虛譽，而終不掩天下後世之耳目，何可與議於俎豆之列哉？珥則早歲耽禪，棄親入山，毁體緇衣，殆一周年，渾則乘輿播越，無意奔問，國讎未復，力主和議，忠孝之節，掃地盡矣。況虛騖膚淺之病，先正之品題，孔昭，殺士逞憾之狀，聖朝之斷案，至嚴，其爲疵累於學問，得罪於士林，固已大矣。阿好之徒，濫請祀典，蓋五十年，而列聖，痛斥之不許，前後批旨，明白峻截，豈非日月之明，洞燭兩臣之疵累，而莫重之典，不可輕議也哉？向者時烈之黨藉，其戕殺之威，以爲公議可質，衆口可掩，行兇逞欲，無不如志，述辭偸說，厚誣天聰，一邊逐異議之多士，一邊行躋享之重典，小人之秉國行私，自古有之，而放恣無忌，未有若此之甚者也。迺今乾斷快揮，百爲咸新，而惟此黜享之擧，未準多士之請，此臣等所以不能無憾於大聖人作爲也。館學之批，旣曰，公議如此，又曰，語甚明白，則是殿下，已知黜享之論，實出公議，多士所執，亦甚明白，而猶且持難，抑獨何哉？若以旣入還出爲重難，則昔宋高宗，以楊時一言，黜王安石父子之濫躋，而不以爲難，南宋之延祚過百，實由於此，此非已然之明證也歟？請加三思，亟黜故贊成臣李珥，參贊臣成渾於夫子廟庭，以重祀典，以幸斯文。遠竄罪人金炫，特一閹豎耳。惟當給使令於上前，而妄希非分之福，締結勳貴之臣，往來頻煩，情意綢繆，內間凡事，無不漏通。至於師命，持被往宿之說，國言喧藉，情迹難掩，則恭顯之於許史，劉瑾之於張綵，亦不足以諭其密也。幸賴日月之明，洞燭陰秘之狀，竝與變通之人，施以投畀之典，而宦寺之締結外朝，自有當施之律，只以圖買賑穀爲其罪名，置之死地，不正典刑，則不足以折奸萌而杜後弊。請遠竄罪人金炫，拿鞫嚴問，依律處斷。答曰，不允。
○持平趙湜啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。請綾平君具鎰絶島定配。請圍籬安置罪人洪致祥嚴刑窮問，以正邦刑。請罪人益勳子萬埰嚴鞫得情，以正邦刑。〈竝見上〉臣伏見禁府判付，有罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾等定配之命，竊以爲不然也。夫亂之有首從者，以諸賊之招辭，互相質問，覈其輕重之端也。今者之浹、羾等，親受益勳意旨，經營構捏之狀，有非脅從之類，而忍杖不服，瞻漢、佖等，窮凶極惡之性，狎密於益勳，同惡相濟之迹，已著於諸賊之招，而不加刑訊，故渠等，自以爲益勳等徑斃之後，無處質問，乃敢抵死牢諱，雖曰脅從，而原其本情，則與益勳、煥等少無差等，遽施定配之律，則王法，終不可伸，凶徒，自爲得計，邦家失刑，莫此爲甚。請定配罪人李瞻bb漢b、李佖、梁之浹、南羾等仍囚鞫問，以正邦刑，以伸王法。答曰，不允。
○答判尹吳始復疏曰，省疏具悉卿懇。今玆陞擢，實循公議，卿其安心勿辭，從速行公。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
○備邊司啓曰，忠勳府，方有時急擧行之事，而有司堂上，皆有故，無他主管之人，故不得已令該曹變通差出之意，定奪於榻前矣。更考前例，則己未年本府有司堂上，皆作闕，而其時韓興君李汝發外，無備擬之員，大臣，以李汝發單望，啓下云，今亦依此例，臣等，相議備望以入之意，敢啓。答曰，知道。〈《備局謄錄》〉
○御營廳啓曰，本廳後部後司別左司屬，忠洪道七哨，江春道三哨，合十哨軍兵，及開城府雜色軍一百三十二名，來閏三月二十五日，京中逢點，四月初一日，與後部中右司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，兩道監、兵使、開城留守處，依前知委之意，敢啓。傳曰，知道。〈《御營廳謄錄》〉
3月15日 编辑
都承旨兪夏益〈坐直〉。左承旨申厚載〈坐直〉。右承旨李聃命〈坐直〉。左副承旨朴鎭圭〈坐直〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書朴希閔。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜四更，月食。
○望祭後，大殿、中殿，藥房問安。答曰，罔極。
○大殿，政院、玉堂、二品以上單子問安。答曰，罔極。
○中殿，政院、玉堂、二品以上單子問安。答曰，罔極。
○傳于李聃命曰，領議bb政b，引見。〈筵說缺〉
○答進士李玄齡等疏曰，省疏具悉。噫，我朝儒賢之從祀文廟者，前後何限，而輿望翕然，終無異議，獨於此兩臣，多士之竭誠齊籲，必冀其黜享，而不知止者，豈有他哉？蓋所以遵列聖之明敎，痛彼輩之周遮疵累，欺蔽濫躋之意也。不特此也，一自兩臣陞配之後，時烈，掇拾餘論，戕人病國，固非一二，而若言其末流之害，則朝廷之潰裂，人心之陷溺，至於力排尹拯事，而無復餘地，幾不免彝倫斁絶，國不爲國，永言思之，寧不痛心哉？公共之論，不可終咈，特允所請，一以定是非，一以抑邪說焉。〈元疏缺〉〈燼餘〉
○禁府啓曰，本府，雖王府，殘弊莫甚，京中所居奴僕鮮少，凡干使喚，不成貎樣，誣告罪人等籍沒，及屬公奴婢中，居在京中有根着者，二十餘口，令掌隷院劃給，以爲使喚之地，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
3月16日 编辑
都承旨申厚載〈坐〉。左承旨鄭樸〈未肅拜〉。右承旨李聃命〈坐〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書朴希閔。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時，日暈。申時，日有右珥。
○下直，漣川縣監洪澤普，□□□使尹致慶。
○李聃命啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○權瑍，以義禁府言啓曰，罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾定配事，命下矣。臺諫，方以仍囚嚴問，論啓，不得決杖發配之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書沈梓進，參判未差，參議姜鋧病，行左承旨申厚載進。
○吏批啓曰，本曹參判，今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。
○以李寅煥爲靑松府使，柳壽崙爲三嘉縣監，黃鎰爲山陰縣監，鄭載恒爲新昌縣監，李正聖爲中和府使，兪夏益爲吏曹參判，李元龜爲平山縣監，趙龜祥爲禁府都事，沈檀爲副應敎，趙嗣基爲禮曹參議，李禎爲戶曹正郞，兪任重爲佐郞，李沃爲工曹參議，安健爲良才察訪，鄭善弘爲敦寧判官，睦昌期爲左水運判官，李休徵爲漢城判官，安在柱爲遂安郡守，尹以復爲戶曹佐郞。朴權單付承文著作，金鳴殷單付校書著作，羅學川單付兼春秋。以右尹望單子，傳于政廳曰，睦昌明除授。
○政廳啓曰，都承旨兪夏益，代鄭樸受點矣。以加資次序言之，則申厚載，先於鄭樸，以承旨坐次言之，則鄭樸，先於申厚載，今此都承旨下批，從加資次序，與承旨坐次，未詳孰是，此是無於前例之事，故敢此仰稟。傳曰，以加資次序，下批，可也。行都承旨申厚載，行左承旨鄭樸。
○兵批，判書尹深進，參判李鏶進，參議兪夏謙差祭未還，參知李玄紀□進，右副承旨權瑍進。以尹趾完、崔聖任爲知事，尹熙慶爲訓鍊主簿，朴琠爲四山監役，金志遠爲鷹牌頭，尹以濟爲副護軍，楊憲奭、李光漸爲副司果，南崙爲部將。
○李聃命，以禮曹言啓曰，因館學儒生李玄齡等上疏，答曰，特允所請，一以正是非，一以抑邪說焉事，命下矣。以兩臣黜享之意，聖廟告由吉日，令日官推擇，則今三月十八日爲吉云。當日聖廟告由後，兩臣位版，卽爲埋置事，分付成均館，而外方則自本官卜日告由聖廟後，位版埋置事，分付各道，何如？傳曰，允。
○掌令成瑨，持平趙湜啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。請綾平君具鎰絶島定配。請圍籬安置罪人洪致祥各別嚴刑窮問，以正邦刑。請罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾等仍囚鞫問，以正邦刑，以伸王法。〈措辭竝見上〉禮山縣監李山輝，本以狂易失性之人，行己悖戾，不齒人類，久矣。藉其父兄之勢，得通陰仕之路，至授字牧，物情駭憤，到任以後，政令顚倒，刑杖太濫，闔境愁怨，如在水火。前冬本縣儒生，以書院創建事，稟定於官，一時鄕校守僕，有犯罪者，使儒生杖治，而儒生，援引舊例，請遞守僕，就治校宮，乃反怒其違命，曳髮牢囚，略無顧忌，其爲擧措，已極悖妄。田稅收捧，自有定規，而今春田稅，巧作名目，每結加出一斗五升，勒令準捧，合一縣計之，其數甚多，人言藉藉，唾罵不已。如此之人，不可久角畀字牧之任，重貽生民之害，請(請))禮山縣監李山輝，削去仕版。答曰，不允。
○答領議政權大運箚曰，省箚具悉卿懇。予卿之宿患，予用慮念，不得進參，有何所傷？卿其安心勿待罪。仍傳于李聃命曰，遣史官傳諭。〈元疏缺〉
○答觀象監提調沈梓、兪夏益疏曰，責有所歸，卿等，勿辭察職。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
3月17日 编辑
都承旨申厚載〈未肅拜〉。左承旨鄭樸〈服制〉。右承旨李聃命〈坐〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○未時，太白見於巳地。
○下直，居昌縣監朴琳。
○本院啓曰，卽者進士沈齊賢等，以故贊成臣李珥，參贊臣成渾黜享事，投進一疏，而語意絶悖，臣等，不勝駭然之至。兩臣首末，齊賢等，盛有所稱引，而皆是厚誣之言，臣等，請略辨之。珥之父，常惑於妾，待珥不善，珥乃逃入於叢林，釋號義庵，而緇徒尊之，今乃謂見其近理而染禪者，謬也。又謂不被緇不削髮者，亦誣也。然使珥初雖失脚，後乃復路，無指擬之疵，有洗濯之功，則齊賢所謂幼年迷方，不足追咎者，亦不爲過。今珥不然，丁年，非幼弱之歲，所遭，乃人倫之變，況其改圖之後，其處心，其行事，粗而不精，偏而未正，其視聖人反之之功，萬萬不相侔，誠不足以贖其前愆，其天資穎脫處，則誠有之矣，而惟其方寸上，得力者少，故隨事生疣，應物必跲，立朝廷，則初言調劑，後樹黨與，論理氣，則專務創奇，動背師說。李浚慶，賢相也，功存社稷，而露章攻斥，以逞其憾。鄭澈，奸臣也，心懷陰賊，而私相朋比，楊詡太過，其平生心迹，昭在耳目，如此，從祀文廟，何等盛典，而乃敢擬議於珥哉？至於渾，則不及於珥，又遠甚，學問醇雜，有不足言，而當初乘輿之播越也，居道傍咫尺之地，乃敢偃息自便，終不趨造扈駕，其後分朝之命召也，又以無馬辭，而及天兵渡江，聲勢稍振，則始乃緩赴行在，人臣事君之義，掃地盡矣。進退無據，行止不倫，而今乃謂裁之以義理者，一何悖乎？己丑之獄，與澈表裏，身雖在外，渾實主張，崔永慶之釋也。渾遣其子文濬，以米遺之，唁曰，見惡於何人而至此？永慶言曰，只坐見惡汝翁耳。文濬憮然而退，人謂永慶再鞫之禍，實由此言云。操網罟入江湖，雖自曰非獵，人誰信之？難將一手，掩得衆目，是以宣廟大王，翻然覺悟而下敎曰，兇渾毒澈，殺我良臣，良臣卽永慶也。八字玉音，足破肝膽，獨惜乎處分寬緩，使渾輩，不伏反坐之當律，而但止屛竄，凶徒之傳授，至今無所懲艾者，此耳。渾之殺永慶，宣廟之所洞燭，而若謂渾嘗救解，天日在上，其可誣乎？上年時烈，爲長書，臚列渾之實跡，而戕賢主和之言，不翅狼藉，流播搢紳，有目皆覩，渠輩，亦不敢容隱矣。時烈，以陰兇之賊，平生所慕庸者，珥、渾，而及今與尹拯相軋之後，以拯爲渾之外裔，指摘若此，其言固不足爲證，而亦豈全然孟浪之言，時烈發之哉？以如是之人，乃敢躋享於夫子廟庭，而此實斯文之一大變也。公議齊憤，聖鑑洞察，亟擧還出之典，大快輿人之望，此誠擧措光明，處置正大，質諸鬼神而無疑，建諸天地而不悖，百世以俟聖人，而不惑者也，而齊賢等，乃敢公肆陰說，以爭多士之公議，以政院之啓達，爲慫惥聖上之處分，謂乖舛爲顚錯，至曰天下後世，以殿下爲何如也，有若爲大殿累德者然。噫，齊賢等，亦有心腸，何敢肆然無嚴，若此哉？其誣辱朝紳，固不足言，凌侮聖躬，奈分義何？甘心死黨，蔑視君父，自是此輩之本色，誠極痛惋，所當還出給，而旣稱多士之疏，不得不捧入之意，敢啓。傳曰，齊賢等疏辭，極其無嚴，爾等之辨破，極其明快，予當深惡痛斥，俾息邪說焉。
○以備忘記，傳于權瑍曰，噫，兩臣從祀之請，閱幾年歷累朝，而不惟不賜允兪，前後批旨，極其嚴截，誠以疵累昭著，衆目難掩故也。莫重廟庭，決不可以如此之人，濫躋俎豆之列，而伊時因予率爾之擧，未免汚辱聖廟，至今追惟，常切悔恨矣。乃者館學多士之疏，辭嚴義正，一則爲聖廟重祀典，一則爲斯文明是非，則正與予意相符，故快允所請矣。沈齊賢等，以幺麼狐鼠之輩，敢於公議大伸之日，肆然投疏，滿紙游辭，無非詖誣不正，末乃以乖舛顚倒等語，譏訕君上，有若中無所主者然，人臣分義，豈容如是？其輕侮國家，甘心護黨，縱恣無忌憚之狀，誠極痛惋，如此陰慘之輩，不可不明辨痛斥，以快人心，疏頭沈齊賢，定配。
○答領府事李尙眞箚曰，省卿箚辭，雖外假俟罪，而其意則專出於庇護兩臣，狙擊公議也。噫，列聖之所以持難於從祀之請者，意有所在，而因予率爾之擧，終未免汚辱聖廟，雖微李玄齡等之疏，固已反躬慙悔，則箚中，何所激惱一邊之論黜之等語，奚爲而發哉？無乃以予爲中無所主，不平之極，未暇擇發耶？大臣所爲如此，齊賢之疏，亦無足怪，予實痛恨也。〈元疏缺〉
○答工曹參議李沃疏曰，被誣曲折，予已詳知，爾其勿辭，從速察職。〈元疏缺〉
○答都承旨申厚載疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈元疏缺〉
○晝講時，行大司憲柳命天所啓，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。上曰，勿煩。請圍籬安置罪人洪致祥嚴刑窮問，以正邦刑。上曰，勿煩。請定配罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾等仍囚鞫問，以正邦刑以伸王法。上曰，勿煩。請禮山縣監李山輝削去仕版。上曰，依啓。〈啓辭竝見上〉〈以上燼餘〉
○晝講時，特進官兵曹判書尹深曰，禁軍弓子造給事，命下矣。他餘諸具，皆已措備，今方始役，而至於黑角，近來絶貴，自京中無覓得之路，前判書臣尹趾完，啓請貿易於東萊，而敎鍊官一人，至於給馬下送矣。今者敎鍊官回報內，黑角之自長碕[長崎]出來者，將不過七百桷，而自戶曹年例所貿四百桷外，以豫備加貿者，又百桷云，若然，則餘存者無幾云。均是國事，而緩急各異，年例所貿四百桷外，自本曹爲先取用之意，戶曹及東萊府使處，分付，何如？上曰，年例所貿四百桷外，自兵曹爲先取用，可也。〈《兵曹謄錄》〉
○戶曹啓曰，罪人益勳、光漢、斗北、斌等削名勳籍，李師命、李元成、趙泰相、申範華等削勳事，命下矣。益勳等，旣已削名於勳籍，師命等亦皆削勳，則其賜給家舍、田畓及其他物件，自本曹依例推還之意，敢啓。傳曰，知道。〈《戶曹謄錄》〉
3月18日 编辑
都承旨申厚載〈坐〉。左承旨鄭樸〈服制〉。右承旨李聃命〈式暇〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。申時酉時，日暈。
○下直，機張縣監崔澐。
○睦林儒啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○權瑍，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而宗廟奉審相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○睦林儒啓曰，行左承旨鄭樸，同姓三寸姪海興君鄭重徽妻貞夫人吳氏，身死，服制已行七日，出仕，何如？啓。傳曰，允。
○又啓曰，卽者進士柳鳳輝等，以與昨日疏頭沈齊賢，均被罪罰之意，費辭投疏，醜詆昨日本院之啓，其說詖淫，固不足與之相較，而同被罪罰之疏，曾無捧入之例，何以爲之？敢稟。傳曰，勿爲捧入。
○持平趙湜啓曰，滓穢如臣，素無知識，自顧平生，只一冥行之人，曾參告廟之疏，慘遭義奴之謗，杜門省尤，自分見棄。不意今日大澤滂霈，一朝湔拂，擢置霜臺，仰感恩私，俯念情迹，卽欲略暴微衷，而試院復命之後，僚席不齊，引對當次，不敢自劾，黽勉隨行新入臺閣，觸事生疎，率爾妄作，理宜自速。昨日與長官，行相會禮，以具鎰事，論列已久，不可一向爭執，相議停啓，以金道淵當論之意，有所酬酢，蓋三月初三，忠勳都事金道淵，初出忠翊府封不動木累十同，分給於府使韓姓人，與有司堂上，分用消化之計，不可不竝論科罪，而昨緣長官入侍經筵，雖未及從容商確，不覺其一停一論之自相矛盾，率爾發口矣。今聞物議，以徑先停啓，大加非斥，顚妄之咎，臣實自取，不職之責，在所難免，何敢一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。權瑍啓曰，持平趙湜，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○大司憲柳命天啓曰，昨朝，臣與持平趙湜，行相會禮於本府，趙湜，略言忠勳都事金道淵，有可論之事，具鎰之啓，不必一向相持，(一向相持))欲爲停止云云，臣答以方入晝講，事勢急遽，金道淵事，明當相議云云，元不問其曲折，具鎰則果爲停啓矣。追聞物議，金道淵，取出忠翊府木同，與有司堂上具鎰，分用消化，不可不竝擧論劾，而遽停具鎰之啓，大以爲非，臣不任瞿然。具鎰之罪名，旣重，貪饕之bb罪b，又如此，則前啓之遽停，大乖臺體，物議之非斥，在所難免，同僚，旣以此引避，臣亦何敢晏然在職乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。權瑍啓曰，大司憲柳命天，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○答吏曹參判兪夏益疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈元疏缺〉
○答判敦寧趙師錫箚曰，省箚具悉。滿紙臚列，罔非偏護不正之意，而辭氣悤悤，不少顧藉，予實寒心也。〈元疏缺〉
○答右尹睦昌明疏曰，省疏具悉。今玆陞擢，意非偶然，卿其勿辭，從速察職。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
○備邊司郞廳，以三公意啓曰，濟州牧使，不可不擇送，而今聞新牧閔鏞，曾任南閫，事多不謹云，改差，本州久曠，且有時急擧行之事，其代，令該曹各別擇差，催促赴任，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，東萊府使，有闕，依近例令備邊司議薦，何如？答曰，允。〈《備局謄錄》〉
3月19日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸〈坐〉。右承旨李聃命〈式暇〉。左副承旨朴鎭圭〈坐〉。右副承旨權瑍〈坐直〉。同副承旨睦林儒〈坐直〉。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○自午時至酉時，日暈。夜二更至五更，月暈。
○申厚載啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，守令多闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○傳于申厚載曰，長番內官朴斗卿，承傳色差下，政院知悉。
○掌令成瑨啓曰，具鎰定配之論，爭執累日，未蒙允兪，臣以爲不必一向堅執，私書往復於長官矣。昨見諸僚引避之辭，鎰與金道淵，有分用翊府綿布之事。前啓雖停，此是別件，則隨聞論列，恐或無妨，而諸僚，旣以此相繼引避，再昨停論之時，臣以私忌不參，旣有私相問答之事，則何敢獨爲晏然處置同僚乎？昨緣日暮，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。朴鎭圭啓曰，掌令成瑨，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○執義權珪啓曰，請還收緣坐罪人煥、爀放歸田里之命。請圍籬安置罪人洪致祥，各別嚴刑窮問，以正邦刑。請定配罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾仍囚鞫問，以正邦刑，以伸王法。〈竝見上〉前後之論，自是一事，則一停一啓，固無不可，停論可否，旣相問答，則不敢處置，勢所當然。請持平趙湜，大司憲柳命天，掌令成瑨，竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。〈以上燼餘〉
○禁府啓曰，今此增廣別試時，本府都事十員內，一員出使，八員皆赴擧，當直、公事都事，四所禁亂都事，竝六員，當爲分差，假都事六員，令該曹差出，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
3月20日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○未時，太白見於巳地。
○京畿監司書目，坡州呈，以副護軍朴世采辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏中辭意，頗欠和平，予實未曉也。前後固辭至此，兼帶，今姑勉副，卿其勿辭焉。
○政院啓曰，生員李師中等數十人，以故贊成臣李珥，參贊臣成渾黜享事，又構一疏，必以角勝，滿紙臚列，盛氣詬辱。至於下段，引文穆公鄭逑，故相臣柳成龍、李元翼等諸人之語，以爲證左，而率皆粧撰之說，旣非本色之語，告君之辭，不可如是誣罔，故臣等，相議退却，而昨日再三來呈，至以自前壅蔽，杜絶言路，爲政院之罪案，臣等，不勝駭然也。所當捧入，而昨夕纔承柳鳳輝等疏勿捧之敎，此疏，何以爲之？敢稟。傳曰，是非已定之後，如此邪詖之疏，不當捧入，出給，可也。
○又啓曰，頃日引見時，儒生李澤等，開諭出入學宮事，命下矣。其時大司成，適移他職，未及擧行云，新除授大司成權瑎，卽爲牌招，使之趁卽招諭，何如？傳曰，允。〈以上朝報〉
○有政。以柳德三爲濟州牧使，李慣爲羅州牧使，趙祺錫爲禮山縣監，柳栽爲典籍，趙泰采爲兵曹佐郞，尹憘爲監察，南垕爲掌樂正，閔安道爲禮賓正，張遇一爲司藝，權瑎爲大司成，李碩德爲內侍敎官，兪集一爲金城縣令，成碩夔爲監察，禹昌續爲工曹參判，宋相周爲司藝，南彦昌爲兵曹正郞，李文興爲典籍，李玄紀爲大司諫，朴紳爲東萊府使，金龜萬爲長湍府使，李泰龜爲獻納，沈瑞肩爲金川郡守。
○戶曹啓曰，各司貢物復舊事，因傳敎就議於廟堂，其中行用不足者，竝皆復舊，而物種有餘者，則仍爲權減，分秩開錄，別單以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《戶曹謄錄》〉
○備邊司啓曰，本司之事，有司堂上專管，而卽今顯存有司，只是刑曹判書李宇鼎一人而已。多事之時，未能周旋，行副護軍閔宗道，漢城判尹吳始復，有司堂上差下，而右尹睦昌明，亦爲仍差堂上，使之兼管有司之任，何如？傳曰，允。
○晝講時，武臣尹就商曰，三和，兼淸南防禦使，而元無水軍虛帶防禦之號，脫有緩急，備禦無策，其在重海防之道，豈不虛疎乎？肅川府使，兼淸南陸軍前營將，而所屬安州、肅川、順安、永柔、甑山、江西六邑軍摠數，多至五千，咸從，兼淸南陸軍後營將，而所屬咸從、三和、龍岡三邑軍摠數，僅至三千，而自前營距江西，近者二日程，遠者三日程，自後營距江西，近者一日程，遠者一日半程，當初分屬之不均，未知其故也。臣之淺慮，則以爲前營之所屬江西，則移屬於後營將，後營之所屬三和，則使之獨鎭，且兼別營將，如有水賊，則防禦使，領率出戰，如有陸賊，則聽調於節度使，而凡歲抄收布磨勘等事，自兵營依前句管，則於兵營，少無所損於三和，且有水陸之便。臣待罪三和時，將欲變通，而以病徑遞，故區區所懷，今此仰達矣。上曰，令廟堂稟處，可也。〈《備局謄錄》〉
3月21日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。
○判義禁閔黯上疏。大槪，臣於禁府，有不敢議讞之嫌，請遞金吾兼帶之任事。答曰，省疏具悉。當令次官議讞焉。卿其安心勿辭焉。
○傳曰，晝講及輪對，停。
○京畿監司書目，安山呈，以知事尹趾完辭職上疏上送事。啓。答曰，卿其勿辭上來。
○平安監司、義州府尹書目，冬至使一行，今月十七日還渡江事。
○府啓，請緣坐罪人煥、爀等，放歸田里之命。請圍籬安置罪人洪致祥，各別嚴刑窮問，以正邦刑。請定配罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾等，仍囚嚴鞫，以正邦刑，以伸王法。〈措辭竝見上〉答曰，不允。
○弘文錄圈點，七點李萬元，六點申㶅、金澍、權珪、柳世鳴、李泰龜、李日翼、閔昌道、金夢陽、李獜徵、李濟民、朴萬鼎、沈季良。〈以上朝報〉
○禮曹啓曰，今此純陵石物有頉處，奉審時，當有泛鐵之擧，相地官一員，帶去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉
3月22日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時，白雲一道如氣，起自南方，直指東方，長竟天，廣尺許，良久乃滅，太白見於巳地。
○正言金夢陽三度呈辭。入啓。遞差。
○判府事呂聖齊上疏。大槪，冒死自列，冀蒙譴罰事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，亦勿待罪。
○政院啓曰，卽者成均官員，來告本院曰，進士李澤等，開諭使之安意出入館學事，命下矣。大司成權瑎，今日入來本館，招李澤等，捧承聖敎出去矣，敢啓。傳曰，知道。
○府啓，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。請圍籬安置罪人洪致祥，各別嚴刑窮問，以正邦刑。請定配罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾，仍囚鞫問，以正邦刑，以伸王法。〈措辭竝見上〉頃年以來，搢紳之間，貪饕成風，大小各司公儲蕩然，誠可寒心。忠勳都事金道淵，乃於二月初五日，汲汲開坐，故出翊府封不動木二十五同，給其府使韓時望，任自消化，終無去處，人言喧藉，莫不駭憤。忠翊府所儲，雖爲勳府堂郞所主管，而亦是公家莫重之物，則何可乘時竊取，盡歸私用，縱恣無忌，一至此哉？此而不治，貪官汚吏，將無以自戢，請忠勳都事金道淵，姑先削去仕版，令攸司嚴査科罪。忠州牧使李宏，以輕幻之性，挾躁進之慾，行身處事，元非吉人，曾求邑宰，請囑於政官之一家，而乞憐之狀，備盡醜態，座上諸客，莫不唾鄙，諂附權門，作一鷹犬，出入臺閣，濫躋貂玉，有識嗤點，固已久矣。上游雄州，決非所可堪之地，而夤緣冒竊，逞其貪汚之習，臨民發號，不似官員貌樣，率置其父於衙中，日事盃盤之娛，酗酒悖惡之行，不一而足。政令顚倒，刑杖苛虐，闔境嗷嗷，如在水火，不可一日仍置，重貽生民之害。請忠州牧使李宏，削去仕版。答曰，不允。金道淵事，依啓。
○伴送使徐文重入來。
○答都承旨申厚載疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。〈以上朝報〉
3月23日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時至午時，日暈。夜一更，白雲一道如氣，自西方直指艮方，長竟天，廣尺許，良久及滅。五更，月暈。
○傳曰，大臣、備局堂上，引見。引見時，同義禁柳命賢，今姑改差，其代口傳差出事，及判義禁閔黯，除服制開坐事，及南致熏、李蓍晩敍用事，榻前定奪。大司諫李玄紀所啓，今日以齋戒不得傳啓，而臣有所懷，敢達。誣告罪人等陰凶情節，不翅明著，而爲人獰猂[悍]，不着遲晩，或有徑斃杖下者，或有未及原情而先斃者，俱未得正邦家之常刑，洩神人之積憤，宜與就服諸賊，一體籍沒，以補經費，貪贓之吏，亦有籍沒之規，且朴承宗父子，特以權臣之故，其時屬公其家之財，請下詢於入侍諸臣而處之，何如？領議政權大運曰，臺臣所達，是矣。誣告旣明，特未及正刑，其財則屬公，宜矣。右議政金德遠曰，以渠等凶惡言之，則籍沒家産，固無不可，而但未及正刑而籍沒，乃法外也，故臣等，不敢請矣。曾前亦有未正刑罪人籍沒之事，而出於一時特敎，今亦自上特命爲之，可矣。吏曹判書沈梓曰，益勳等之家財，籍沒，宜矣。方外輿言，亦當籍沒。上曰，益勳等誣告之情節，旣皆承款，特未着遲晩而已，且有曾前籍沒之事，今此各人等家財，屬公，可也。玄紀曰，吳始壽、尹鑴竝有復官之命，在廷臣僚，孰不感動，而卽今諸臣，乃是伊日廢蟄之人，故事之顚末，不能詳知，陳達之際，未免有落漏之語，故敢此仰達矣。尹鑴罪案，則只是照管二字，而此在宋朝《名臣言行錄》中，不可謂之創出，故又以李煥匿名書，歸之於尹鑴，終致其死，而李煥訊杖七度承服之後，又以尹鑴同參之啓，嚴問於煥，更加二次之刑，則煥以爲旣已承服，豈有愛惜尹鑴之心，受此重刑，不爲吐實云，則尹鑴，以此致死，豈不冤甚乎？吳始壽事，査問於彼中之時，以當時構誣之申晸，爲副使，首先變辭之安日新，爲首譯，巧作名目，多齎管餉銀貨，灣上盤纏，比前亦倍。金錫胄，又使譯輩，先爲周旋後，招問館中之意，陳達榻前，若使所聞之事，可以公言，則何必使譯輩先容乎？今聞日新已死云，而其時先容之譯官，必有生存者，吳尙游擊錚供辭議處時，其時使臣所帶譯官，竝爲拿囚，嚴問銀貨用處，及先容時說話，則獄情必有透露矣。上曰，以此辭緣，問于譯官，則可以明知，吳尙游公事議處時，使臣所帶譯官，一體拿問，可也。金德遠曰，儒生之因時烈被謫之類，皆已特蒙放釋，此實生死肉骨之澤，而十載風霜，僅得生還，分付銓曹，別爲調用，亦可爲慰悅人心之一助矣。上曰，令該曹各別調用，可也。權大運曰，聖德光明，群枉畢伸，恩及泉壤，更無所加，而但枉死人子孫錄用，亦有古事，今亦依此行之，則幽明兩感，聖德愈光矣。上曰，令吏曹抄出冤死之人，其子孫，各別錄用，可也。大運曰，臣在外方，見守令甚不得人，王化未究，民怨日滋，守令，固難一一得人，監司，必擇有才望之人爲之，則可以彈壓道內守令，亦必畏戢，不敢縱恣，監司，必須極擇以送，可矣。上曰，監司得人，則黜陟公明，守令憚戢，庶幾民被其澤，自今以後，監司各別擇差。德遠曰，忠淸監司安如石，本以抱病之人，添傷於列邑酬應，素患渴症，近來尤重云，當此農務方劇之時，不可等待其辭疏之上來，合有變通之道矣。上曰，實病若然，則今姑改差，各別擇送，可也。〈朝報〉
○引見時，領議政權大運曰，臣於上來之時，聞民有切迫形勢，故不得不陳達。上年嶺南，木花大無，大同木，無路措備，朝家定式，則一疋之價，以七斗米磨鍊，而今年則一疋之價，幾至二十餘斗，民實難堪云矣。蓋旱田，一年二耕，故朝家元無給災之規，而木花田則一年一耕，如一年大無之歲，則不可不給災，以慰民望也。上曰，木花田失稔之歲，則給災宜當，而今此大同木，何以則好耶？大運曰，頃因慶尙監司狀啓，作木之一半，以銀錢上納，一半以木上納事，覆啓行會云，而雖其一半，亦無措備之路，已備銀錢，則使之上送，而未捧一半，則以米捧留本道，或俟後日米貴之時，貿木上納，或仍爲元會付還上，而宣惠廳經費，則以京各司所儲銀布，貸用後還上，似可矣。右議政金德遠曰，臣意，則以兵曹木同，充給於宣惠廳，各邑捧留之米，待米貴，作木上納，似當矣。大運曰，失稔，不但嶺南，八路，皆然，而作木之難，三南實無異同，似當一體變通矣。上曰，大同米一半，今姑捧留本道事，依此變通，而三南，一體施行，可也。
○德遠曰，慰悅人心，乃今日之急務，而沿海邑拯米改色之弊，最爲民怨，以腐朽不堪食之米，勒給民結，責其改色，近年連値凶歉，民間所食糴穀，亦難准捧，況此拯米，何以責懲乎？沿海民怨，莫此爲甚。臣年bb？b待罪畿藩，慣知其弊，而其數不過數千石，三南沿海邑拯米，雖難盡數蕩滌，畿甸理宜優恤，畿甸沿海邑拯米，特爲蕩減，以施一分之惠，何如？大運曰，稅船之致敗，多在於畿甸，故拯米之弊，畿甸尤甚，除各邑已捧者外，就卽今未捧之數，一半蕩滌，而亦不爲永爲定式，似可矣。
○副護軍閔宗道曰，各司權減貢物復舊事，曾已定奪矣。今當擧行，自春等爲始復舊乎，自夏等爲始復舊乎？敢稟。上曰，自春等爲始復舊，可也。〈《宣惠廳謄錄》〉
○引見時，權大運曰，臣自嶺南，承召而來，一路人民，以騎、步兵價布事，十百爲群，處處呼訴于馬前，皆以爲騎、步兵戶首及三保，竝四人各捧三疋，所捧之數，當爲十二疋，此是近年以來創始之事，民不能堪云矣。入京之後，問于兵曹，則所捧八疋，與人民訴冤不同，必有其間曲折，問于本道監司處之，何如？上曰，令本道詳査啓聞，可也。〈《兵曹謄錄》〉
○引見時，右尹睦昌明曰，頃日特進官柳炅，以漢城府物力凋殘應辦官當次，則稱貸他司，實難支堪之意，陳達，令廟堂稟處事，命下矣。本府，從前市廛次知之時，頗有物力，而今無此事，物力實難辦出，若永爲拔去，則他司輪回之時，次例頻數，此亦可慮。本府應辦官當次之時，令戶、兵曹題給物力，則事或便當矣。戶曹判書權大載曰，漢城，雖甚疲弊，戶曹題給物力，則他司殘弊之處，亦必紛紜，不可許矣。金德遠曰，漢城，元無物力辦出之處，而每科應辦之役，循次輪定，以此弊端爭辨者，多矣，而他無善處之策，式年則本府，例有戶籍作木應捧之規，今後則只定式年監試東堂應辦官，而他餘別科，則切勿輪定，似可矣。上曰，漢城府應辦官，只以式年輪定，可也。〈《禮曹謄錄》〉
○引見時，金德遠曰，拯米中，有稅大同米，各衙門所納，各色不一，一體蕩減，何如？上曰，田稅大同，各衙門所納穀物，無以計之，一半蕩減，可也。〈《戶曹謄錄》〉
○引見時，金德遠曰，臣於頃日，奉審宗廟，則各室綃帳，多有執頉處，必自禮曹已爲啓下矣。太廟紅綃帳，乃《五禮儀》所載，故該曹則不得不以紅綃爲帳，而所謂紅綃，薄而易渝，價且不廉，不過四五年，輒必改備。永寧殿四五室，以紅紬爲帳，此則本殿修改時所造也。今過二十三年，猶不至於執頉，蓋以紬與綃，厚薄不同故也。以此觀之，則若以方油[紬]，染紅爲帳，則不但觀瞻之勝於紅綃，且無頻數改備之患矣。該曹進排，亦可以省費，故敢此仰達。上曰，宗廟各室紅綃帳，改備之時，以白方絲紬，紅染爲之，可也。〈《禮曹謄錄》〉
○引見時，權大運曰，備局有司堂上，曾以刑曹判書李宇鼎差下，而李宇鼎，本曹事務，甚爲煩劇，勢難兼管有司之任，李宇鼎，有司堂上之任，姑爲遞改，其代，以副提學柳命天差下副提調，使之仍察有司之任，何如？上曰，依爲之。〈《備局謄錄》〉
3月24日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禁府啓曰，罪人李師命元情公事判付內，勿拘常例，嚴刑得情事，命下矣。今又嚴刑事判下，而刑推日次，無定奪之事，何以爲之？敢稟。傳曰，逐日開坐。〈《禁府謄錄》〉
3月25日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○未時，太白見於巳地。
○獻納李泰龜辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。旣往之事，不必追咎，爾其勿辭察職。
○府啓，請還收緣坐罪人煥、爀等放歸田里之命。請圍籬安置罪人洪致祥，各別嚴刑窮問，以正邦刑。請定配罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾，仍囚嚴鞫，以正邦刑，以伸王法。請忠州牧使李宏削去仕版。〈措辭竝見上〉故相臣吳始壽之賜死也，旣設鞫而問之，則今此譯官按問之際，亦當設鞫而訊之，體例之所當然也。伏聞自禁府推問，而無設鞫之命，臣等，不勝駭惑。始壽，始聞於譯官，再聞於尹堦，不翅詳悉，故備達於榻前，舌官之隨勅而來者，謂於備局諸宰也，亦多傳道，及其時勢已變之後，怵於威勢，承其指意，反生奸計，遽諱前說，始有往問於彼人之擧，而乃以倡爲變辭之日，新爲首譯，當初構陷之申晸，差副价巧作名目，多齎銀貨，灣上盤纏，比前亦倍。其間情節，多有可疑之端，當初諫官、筵臣，皆以鞫問譯官爲請，而如朴廷藎首譯之輩，略加刑訊，終不鞫問，其他譯輩，草草平問，終始掩護，中外人心，至今駭憤。今若以禁府日次之刑，循例訊問，則頑忍之輩，萬無輸情之理，而始壽之魂，亦不得瞑目於泉下矣。請朴廷藎等諸譯，設鞫嚴問。參下極選，莫過於翰額，故薦人之際，焚香告天者，實出於至愼至重，決不容一毫私意，而今番新薦，敢以身多訿謗，不叶輿望之人，至參末薦，物議喧騰，徇私蔑公，殊極可惡。請當初上下番翰林，竝罷職，仍削薦剡，以重史局。答曰，不允。罷職事，依啓。
○晝講時，侍讀官李鳳徵，以先正臣許穆之德業，洪宇遠之文學，臣不知可方於何代何賢，而山斗於士林，砥柱於頹波，蓍龜於國家，生則世皆矜式，歿則邦亦殄瘁，兩臣之出處去就，誠可謂關盛衰係治亂，而不幸遘憫於曩時，或遜于荒野，或竄於絶塞，終至齎志而歿，念及於此，孰不掩泣長痛？何幸聖明，軫念此兩臣，旣命復其官爵，或官給葬物，又遣官致祭，哀榮之典，幽明之感，極矣。許穆則其人已歿，其書獨存，若付之剞劂，以永其傳，則其擊蒙詔後之功，豈淺淺哉？又於致祭時，遣近臣以示各別尊慕崇報之意，則尤幸矣。參贊官權瑍曰，許穆子孫錄用事，及遣官致祭事，旣有成命，而其所著文字，實有關於世敎，似當廣布矣。上曰，許穆之道德宿望，予之平日所倚重，異於他臣，致祭時，別遣近侍以祭，其文集，刊布中外事，分付，可也。鳳徵曰，洪宇遠，以疏引家人卦之故，被誣於曩時，家人卦之有父母夫婦君臣之爻，已經睿覽，其下丘氏分別註釋，極爲纖悉，雖泛然看過，亦可曉解，而伊時諸臣，以洪宇遠之引用此卦，爲比倫無狀，構成罪案，至死不宥，實所痛心。且其平生廉潔，家無䃫石，及至竄逐，家事蕩敗，三年祭奠，無以備辦，數三子兒，將至負薪汲水，實爲矜惻矣。請以淸白吏，一體錄用子孫，何如？瑍曰，家人卦之說，講官旣已陳達，而臣請更加陳達，家人卦下，建安丘氏註曰，家人一卦，內三爻，女子之事，外三爻，男子之事。女子之道，始也爲人女，故初閑有家，中也爲人婦，故二在中饋，終也爲人母，故三家人嗃嗃，此彖辭所謂女正位乎內者也。男子之道，始也爲人子，故四富家吉，中也爲人夫，故五假有家吉，終也爲人父，故上威如吉，此彖辭所謂男正位乎外者也。以此觀之，可知男位在外，而外政無與於內也，女位在內，而內政不出於外也。洪宇遠之所引意，亦不出乎此，而曩日臺臣彈劾也，以爲初與四對，二與五對，三與上亦對，殿下在子位，慈聖在母位，而洪宇遠之以此引喩爲紕繆，至於竄謫而後已，豈不痛心乎？聖明，方講《周易》，試取家人彖辭及前臺啓措辭，詳賜考覽，則不待臣等之言，而亦必洞燭其構誣之狀矣。且其淸操直節，爲世冠冕，身死之後，其子數三人，竝與前後二母，一時遷窆，而貧無以爲禮，方在淺土中，其爲情理，實可矜惻。上曰，洪宇遠淸白之節，向時臺臣構誣狀，予已洞知。子孫錄用事，曾因大臣進達，已爲下敎，自當擧行，而葬需及祭需，令該曹，各別從優題給，可也。瑍曰，日昨益勳等家財屬公擧行條件末端，有吏曹判書沈梓所不達之言，所當刪改，而注書，新入生疎，如是失着，臣不能致察，臣惶恐待罪，注書請推考，其擧行條件末端，改付標以入，何如？上曰，勿待罪。注書推考，擧行條件末端改付標，可也。〈以上朝報〉
○有政。以金澍爲司僕正，沈瑞肩爲僉正，李鳳微爲舍人，鄭維岳爲京畿監司，李萬元爲正言，李沃爲兵曹參議，兪夏謙爲參知，裵正徽爲正郞，柳栽爲佐郞，蔡命復爲金川郡守，柳以升爲瑞興府使，姜世龜爲忠洪監司，南致熏爲修撰，沈相爲廣州經歷，李宇恒爲濟州牧使，李墰爲忠勳都事，李玄祚爲副校理，李參徵爲平市令，吳尙游爲典籍，李雲徵爲典簿，南彦昌爲新昌縣監，南重維爲歸厚別提，兪得一爲平山府使，權愭爲宗簿正，孫德升爲金泉察訪，權大載爲同義禁，李蓍晩爲校理，李瑞雨爲戶曹參議，朴廷薛爲工曹參議。
○戶曹啓曰，濟用監貢物，水紬一同六疋，議于廟堂，添入貢案之意，旣已陳達於榻前，復舊物件別單中，改付標，以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《戶曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，本曹案付奴婢，元來數少，而庚辛以後，死亡殆盡，卽今生存奴婢，竝四五口，僅僅使喚，不成貌樣。今此賊家屬公奴婢，各十餘口，以京居之人，特爲劃給事，分付該院，何如？傳曰，允。
○晝講時，參贊官權瑍曰，近來百隷怠官，慢不擧職，弊習已痼，誠可寒心。頃者月食不爲豫報，當該官，自政院啓稟，囚治之後，更令他日官，詳細考算，則食分甚明，俱載內外篇，而外篇之法，尤爲分明，初虧於丑初，而虧自正東，復圓於卯初，而圓自正西，此實《大統曆》法、《時憲曆》，則未及考算，吻合至此，不差毫末，而取考當該官宋昱供辭，則敢曰再三布算，不出分，至謂天道漸差，算法乖舛，其欺誣圖免之狀，極爲痛駭。臣鉤問於考算日官，則宋昱，自恃久任，初不布算云，其遐棄職事之罪，尤極可惡，而律官徇私，敢擬輕類，該曹不察，泛然入啓，罪止於奪告身而己。其在懲勵之道，斷不可如是，宋昱，所當更囚嚴治，律官，亦宜治罪矣。且恪謹天戒，乃人主恐懼修省之道，今雖過時之後，令該監月食度數，《大統曆》及《時憲曆》法，竝詳細考算書啓，以備睿覽，何如？上曰，宋昱，初不擧職，終乃欺罔之狀，極爲驚駭，更爲囚禁，從重科罪，當該律官，亦爲囚禁治罪，該曹堂上，推考，月食法，令觀象監，詳細考算書啓，可也。〈《禮曹謄錄》〉
○禁府啓曰，以本府回啓，譯官卞爾輔、金起門、朴廷藎、金時徵、韓有相等拿來事，允下矣。金時徵，旣已就囚，卞爾輔、金起門、韓有相，時在京中，卽爲拿囚，而朴廷藎，時在珍島郡配所，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。
○又啓曰，譯官韓錫祚、李慶和等拿問事，傳旨，啓下矣。李慶和，時在京中，卽爲拿囚，而韓錫祚，時在淸州配所，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。
○又啓曰，韓武善、尹濟萬等拿來事，命下矣。韓武善、尹濟萬，時在各其任所，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
○禁衛營啓曰，來五月當十番右部左中司屬，全羅道十哨軍兵，當爲次第徵召，而係是農月，故依當初定奪，左司五哨，則五月一朔立番，中司五哨，則六月一朔立番，而當其番次，每於前月二十五日，京中逢點之意，全羅監、兵使及該鎭營將處，豫爲知委，何如？傳曰，允。〈《禁營謄錄》〉
○備邊司啓曰，守令解由改節目，曾已啓下，而多有窒礙難行處，更爲磨鍊，別單以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○晝講時，權瑍曰，熢燧，係是邊上重事，近來一任抛棄，峨嵯山熢燧，每以候望不得爲啓，臣待罪該房，故敢此陳達。我國北路幅員之廣，比三南、兩西，一倍遼遠，故烽燧入來之路，最遲，峨嵯山烽火之擧，輒後於毋島、開花、穿川嶺之烽，而木覓烽火，先准此三處，旣擧之後，峨嵯之烽，雖或入來，不敢更擧，例以候望不得，來報，臣曾於乙卯年間，忝叨本兵郞署，言於其時判書金錫胄，申飭八路監、兵使，別爲嚴飭北道，則峨嵯山烽燧，七日之內，三日擧火矣。卽今臣待罪該房之後，另加申飭，而峨嵯烽燧，終不一擧，例以候望不得爲言，臣心甚駭然，更加詳問，則北路幅員，元來迂遠，而自設置茂山之後，烽燧來路，一倍迂曲，道里之窵遠，如此，雖淸明氣朗之日，斷無趁卽入來之勢云，峨嵯山烽燧時刻，似當退定矣。閔宗道曰，權瑍之言，誠是矣。頃年宣傳官鄭弘佐、元德徽，摘奸北烽書啓，啓下備局，而趁不回啓之故，盡推前後有司堂上，更緩烽燧時刻，而乍擧旋止，事不着實，似當別樣申飭矣。瑍曰，臣詳知北路形勢，北方，恒多雲陰霧翳之氣，晴日鮮少，且烽臺相准之路，近不下四五十里，遠則或至六七十里，是故烽燧之相准，勢甚不便，而旣是邊上重事，則諉之不便，而全然抛棄，亦甚不當，或更遣宣傳官，別爲摘奸，或別加嚴飭，京畿、江春、咸鏡監司及南、北兵使，着實修擧，無或疎緩，似可矣。上曰，乙卯、甲子年間，連遣宣傳官，摘奸申飭，而北烽之不報，今又如此解弛，甚矣。今後北道監、兵使及京畿、江春監司處，各別申飭，着實擧行事，分付，可也。〈《備局謄錄》〉
○禮曹啓曰，進賀兼謝恩副使，旣已改差，故拜表吉日，更問日官，則來六月十三日辰時，爲吉云，改推擇以入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉
3月26日 编辑
都承旨申厚載。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○江春監司書目，歙谷縣令李之濂，賊黨取招時，未服賊人之招，已服樣以成置侤音，事極可駭，罷黜事。
○答開城留守兪瑒疏曰，卿辭至此，本職當許遞焉。〈朝報〉
○禁府啓曰，以武一所啓辭，刑曹啓目，拾箭官韓致精、柳宗琳等，移本府處之事，命下矣。韓致精、柳宗琳，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
○禁衛營啓曰，九番中部後司屬，江春道五哨軍兵，逢點實數六百三十五名，黃海道五番別驍衛六十六名，步軍標下，已爲整齊矣。來閏三月初一日，與內外三處入直馬、步軍兵，依例替代後，舊軍放送，而在前五哨上番之時，建陽門，則以一哨入番，西營、本營，則以一哨分半入番矣。今亦依此擧行之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁營謄錄》〉
3月27日 编辑
都承旨未差。左承旨鄭樸。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○都承旨申厚載三度呈辭。入啓。遞差。
○政院啓曰，忠州牧使李宏罷職事，命下矣。臺諫，方以削去仕版論啓，罷職傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○院啓，煥、爀等事。洪致祥事。金炫事。〈見上〉利城縣監朱宅正，本以北方之産，曲承時烈之旨意，敎誘一道，誑惑人心，籍其吹噓，猥叨字牧之任，新寧縣監李東亨，亦以白徒，托稱門生，賣其一疏，濫通仕路，人心之憤鬱，久矣。不可一日置之，以汚官方，請利城縣監朱宅正，新寧縣監李東亨竝命削去仕版。
○府啓，請還收緣坐罪人煥、爀放歸田里之命。請圍籬安置罪人洪致祥，各別嚴刑窮問，以正邦刑。請定配罪人李瞻漢、李佖、梁之浹、南羾，仍囚嚴鞫，以正邦刑。朴廷藎等事。〈見上〉
○大司憲柳命天，掌令成瑨，持平趙湜，獻納李泰龜啓曰，天下之惡，莫大於誣告而殺人，天下之痛，莫過於抱冤而入地，則其所以主張誣告之獄，戕殺無辜者，烏得無反坐之律乎？自庚申至壬戌，誣告之獄太多，而主張陰謀，指揮諸賊者，故淸城府院君金錫胄，是已論其罪惡，雖罄南山之竹，不能盡書，而姑就其已著者，言之，益勳之招曰，淸城，以爲吾大拜後，仍爲詗察，心有難便，不得已向君發口，以此小紙中說話，詗察爲可。又曰，淸城，多般譏察，得其端緖，末梢與渠同事譏察等事，一從淸城之分付，渠則無一主張之事。又曰，自初至終，錫胄皆自主張，兒房啓辭，亦爲撰進。又曰，壽萬，求索火藥甚切，若不覓給，必生疑惑，渠不得擅斷，稟議于淸城後，備給。又曰，翊戴，旣到軍門，其所云云，則終不可置而不問，翊戴之所言，書送于鞫廳，爲可，過一日後送書，決不可掩置，速爲啓辭，以俟朝廷處置，爲可，構成啓草而送之。光漢之招曰，淸城，使渠詳聞金煥之言，回告于諸大臣後，來告云云，諸大臣之議，明朝上變爲當。之浹招曰，金煥之上變，翌日淸城，招致渠曰，汝須往問曲折而來，渠對曰，告變曲折，自非同情之人，則有難問知。淸城曰，以吾之言，往問無妨。佖之招曰，渠乘夜進去，則淸城，明燭獨坐，謂渠曰，江上又有可疑之事，汝須詗察，如此等說，狼藉於諸賊之招，雖不可一一縷陳，想聖明，亦必洞燭其文案矣。以此觀之，錫胄乃其謀主，益勳、光漢輩不過承受其指揮耳。今者，益勳杖斃，光漢伏法，則錫胄，亦安得獨爲漏網乎？向在癸亥冬末，倭書猝傳，擧國掀動，錫胄入奏前席，極言賊有必來之勢，出對群僚，以爲賊船，不日當到，家累，趁速搬移，身爲重宰，言若可信，而又嗾湖南伯李師命，使以私書，潛通漂流人之語，以爲湊合恐動之計，以此人心危懼，中外騷然，幾至於朝夕崩潰，而尤可異者，倭書到京之時，卽寧塔飛報之日，苟非潛相通囑，有所期會，則何其千里響應之事，如此之速哉？事端怳惚，國中疑亂，創前古所罕有之事，身兼大司馬之任，其心所在，誠極難測。父子掌兵，殆近三十餘年，陰養死士，廣布心腹，常時將士之留宿其家，卽同私兵，及遞兵判，擢授右揆，則又以精抄廳，更名爲禁衛營，身自爲都提調，不欲一日釋兵柄者，抑又何意？奬拔白徒，專用閫帥，李後光輩，是所帶廳直，而通其仕路，至拜僉使，景先，乃衿下蒼頭，而托以錄勳，超授堂上，摠權納賂，放恣無嚴，欲與閫帥、守令抗禮者，馮子都嚴軍之惡，亦不過此。新構甲第，燭天耀日，起自大寺洞，連跨於典醫洞，而重門複戶，儼然一宮闕貌樣，秦壠連筏運材，皆由於公渠。冬月熾炭，塗壁盡乾於洪爐，精削栗木，補成階砌，廣取黃漆，塗其抹樓，此則賈北道[賈似道]、元載之凶，曾所不爲。廣占田園，遍滿八路，而才川亭墅，勒買里民之田，橫亘一壑，東湖樓閣，掠人世傳之庄，而觚稜如翥，江華、順川等處，取奪累百石浦田，官家給種，守令看穫，一如軍門之需，而其實盡私占，其他珍玩寶器之充牣私莊者，有浮於郿塢，殆不可殫記。京外營造，必役守禦、精抄工匠，而自其兩局，計給料布，有若官家營造之役，又設管理廳、忠翊府於門墻之內，朝夕需用，如探私橐。禁衛軍兵，乃爲宮禁宿衛而設也，使其軍兵，分守其門，有若闕門把守者然，見者駭然。寢處之所，別設數四，今日若將留宿於此，半夜乃復潛徙於彼，夜夜相換，人莫知其宿所。出入闕門之時，必使武士，潛佩刀劍，跟隨左右，其行迹之詭秘，不可測度者，如是焉。締交宦寺，昵如親友，以爲詗察動靜之計，近侍謫竄之時，指揮小宦，持進官案，其無嚴天威，恣行胸臆者，一至此哉？甲寅釐禮之初，先大王手執《禮經》，明命錫胄，使之懸註以入，則渠乃親承聖敎，一一解釋，以明賊烈壞禮亂統之罪，而及至庚申之秋，渠撰告廟之文，而乃曰凡厥始謀，在托邦禮，前後變辭，如出別人之口，是可忍也，孰不可忍也？大抵錫胄，以陰譎之性，挾肺腑之親，與益勳、師命，托爲心腹，以光漢、斗北、斌作爲爪牙，廣其譏察，外若盡忠於國家，而包藏禍心，內欲網打於諸臣，擅出衙門之貨，巧作死魚之餌，醞釀羅織，構成大獄，驅一世而納之於大何赤族之穽而(而))後已，嗚呼，尙忍言哉？中外之人，怨毒滿腹，憤罵盈路，皆欲食其肉寢其皮者，十年於此。何幸天日重照，黃道載輝，諸凶屛伏，群枉畢伸，三尺王章，已嚴於鬼蜮，十行哀綸，更賁於泉塗，苟不能探流溯源，亟正巨魁之罪，則其何能快人心而伸王法乎？昔在明廟沖年，尹元衡，敢挾外舅之勢，大起士林之禍，及夫末年，聖心大悟，卽行竄殛，不以戚里之故，有所容貸，到今頌明廟之明，不衰，此蓋非聖明之所可法者乎？請故淸城府院君金錫胄追奪官爵。答曰，不允。
○晝講時，侍讀官李允修所啓，弘文館新錄，今方爲之，而無大提學，故不得爲都堂錄矣。參贊官李聃命曰，待領相入來，變通差出大提學事，已有定奪矣。今則領相，入來有日，而儒生課製，都堂新錄，皆以大提學未出之故，未免倚閣遷就之患，伏聞中廟朝故事，則大提學李荇，被竄謫之罰，而金安老代之，其時前任之臣金勘、申用漑、南衮皆去世已久，安有曾經者爲之擧薦者哉？此語，詳載於李荇之後孫故判書李植文集中。以是觀之，則無前任而出文衡者，亦有古例也。上曰，文衡之任，決不可久曠，而雖無前任之擧薦，差出文衡，又有古例，令廟堂從速差出大提學，可也。又所啓，翰林金時傑等，以誤薦，罷職兼春秋，入直，事甚苟簡，史局重地，不宜暫曠，在前如此之時，有變通新薦之例矣。上曰，如此之時，例以曾經翰林，別兼春秋，使之新薦，今亦依此爲之，可也。聃命曰，新薦，一日爲急，而曾經翰林新出六品者，無故之人，甚少，方在試院者，若等待其出榜，則日子遷就，至於拘礙於吏曹及春秋館堂上相避者，則有之，而勿拘差下，事係破格，自下不敢陳達矣。上曰，曾經翰林在試院者，李萬元、李玄祚耶？知事沈梓曰，然矣。試院出榜，亦在不久，而李萬元，方帶臺職，兼春秋入直，事體有妨，請遞臺官，縱所不敢，亦宜有變通之道矣。上曰，李萬元，正言本職，遞差，令吏曹竝差別兼春秋，可也。〈以上朝報〉
○晝講時，特進官李鏶曰，都監焰硝煮取時，常患於無燒木，卽今都城五里內，蟲食松，皆已枯死剝皮，所見不好，且令稚松，陰翳不長，若斫取此松，用之煮取，則事似便當，而死松斫取之時，生松混取之弊，不可不慮，令都監將官，案同[眼同]漢城府郞廳，死松取時，不輕看檢，俾不得混斫生松，何如？上曰，依爲之。〈《訓局謄錄》〉
○禮曹啓曰，咸鏡各陵殿奉審事，本曹堂上進去時，奉使印信一顆，依例齎去之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禮曹謄錄》〉
○備邊司啓曰，本司副提調柳命賢，差下已久，而不爲行公，殊甚非矣。令政院牌招，使之察任，何如？傳曰，允。
○備邊司郞廳，以三公意啓曰，禮曹判書李觀徵，參判柳命堅，皆奉使在外，參議趙嗣基，在外未及上來，時無見存堂上，本曹之事，殊爲可慮，參議趙嗣基，今姑改差，明日政，以在京無故人，差出，使之察任，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
3月28日 编辑
行都承旨鄭樸。行左承旨睦昌明。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○下直，江陵府使李寅賓。
○禁府啓曰，罪人李師命，原情判付(判付))內，勿拘常例，嚴刑得情事，命下矣。今又嚴刑事判下，而刑推日子，無定奪之事，何以爲之？敢啓。傳曰，逐日開坐。
○京畿進士李炳等上疏。大槪，文成公李珥，文簡公成渾，酷被李玄齡等構誣，聖廡之享，旣配而還黜，使我殿下崇儒重道之聖心，不克有終，臣等，目見斯文之大變，世道之將喪，不勝慨然之至。且伏聞頃者，儒生柳鳳輝、李師中疏，則政院，徑先稟旨，阻塞不納，坡州儒生李竨等疏，則迎門逆拒，使不得呈，公然以欺蔽天聽爲能事，以自便於肆行胸臆之計，其爲渠輩地，則至矣，獨不思聖上，孤立於上，而國家血脈，亦將隨以涸絶乎？言之及此，尤可寒心。伏乞聖明，特加察納，燭奸人壅蔽之狀，復兩臣已黜之享，以幸斯文，以幸世道事。呈政院，還出給。
○以備邊司啓目，禮曹參議趙嗣基，在外未及上來，今姑改差事，允下。
○晝講時，參贊官朴鎭圭所啓，頃日儒生李師中等，以李珥、成渾黜享事，陳疏，而如此邪詖之疏，勿爲捧入之意，旣有下敎，故昨日畿儒李炳等，又爲陳疏到院，而以此辭意，分付出給矣。渠等，乃侵辱政院，罔有紀極，至謂之壅蔽天聰，肆行胸臆，無倫鄙悖之語，不擇而發，朝廷若有紀律，則渠等，敢於已定是非，已黜從享之後，若是縱肆也哉？沈齊賢等數人，相繼而起，至于李炳而極矣。此輩若不痛懲，則將來如此之疏，必不勝其紛然，臣有區區所懷，敢此仰達矣。上曰，是非旣定，故邪詖使之勿捧，而今李炳等，乃敢侵辱政院，無所顧忌，誠極駭然。見其原疏，然後當爲處置，捧入，可也。傳曰，今玆黜享之擧，實循士林公共之論，而進士李炳等，敢於國是已定之後，肆然投疏，滿紙游辭，無非巧飾角勝之計，一則曰，攻珥、渾者，爲何如人，尊珥、渾者，爲何如人？陞黜，徒係黨論之盛衰，從違，只決一時之好惡。一則曰，欺蔽天聰，肆行胸臆，有若政院任意退却不捧者然，盡驅一番之人於奸兇之黨，自不覺其語逼君父，肝肺盡露。末乃以國家血脈，今將隨而涸絶等語，公然筆之於章奏之間，略無顧忌，如使今日，少有紀律，渠安敢輕蔑朝廷，至此乎？事之痛駭，莫此爲甚。如此邪詖不正之徒，不可不快施迸裔之典，以明是非，以正好惡，疏頭李炳，邊地定配。
○大司憲柳命天所啓，煥、爀等事。〈見上〉上曰，勿煩。洪致祥事。〈見上〉上曰，勿煩。李瞻漢等事。〈見上〉上曰，勿煩。忠州牧使李宏，以輕幻之性，挾躁進之慾，行身處事，元非吉人，曾求邑宰，請囑於政官之一家，而乞憐之狀，備盡醜態，座上諸客，無bb不b唾鄙，諂附權門，作一鷹犬，出入臺閣，濫躋貂玉，有識之嗤點，固已久矣。上游雄州，決非所可堪之地，而取其船路之便，大逞貪饕之習，日事沈酗，專廢公務，擧措顚倒，不似官員貌樣，刑杖苛虐，久爲生民之茶毒，其鄙悖之行，貪虐之罪，不可罷職而止。請忠州牧使李宏削去仕版。上曰，旣已罷職，勿煩。又所啓，朴廷藎等事。〈見上〉上曰，勿煩。獻納李泰龜所啓，煥、爀等事。〈見上〉上曰，勿煩。洪致祥事。〈見上〉上曰，勿煩。金炫事。〈見上〉上曰，勿煩。利城縣監朱宅正事。〈見上〉上曰，依啓。新寧縣監李東亨事。〈見上〉上曰，依啓。合啓，請故淸城府院君金錫胄追奪官爵。〈見上〉上曰，予見鞫廳文案，已知其主張誣告之獄。卿等所論正大，依啓。
○政院啓曰，大提學，令廟堂從速差出事，擧行條件，已下矣。大臣及六卿、判尹、政府西壁，所當明日待開門，牌招圈點，而明日國忌齋戒，再明日正日，來初一日日食齋戒相値，待齋戒過後，牌招乎？敢稟。傳曰，依爲之。〈以上朝報〉
○有政。以朴昌漢爲正言，兪夏謙爲禮曹參議，閔挺相爲歙谷縣監，李萱爲渭原郡守，金聖佐爲兵曹正郞，禹昌績爲開城留守，尹深爲知義禁，尹以濟爲同義禁，鄭樸爲都承旨，睦昌明爲左承旨。
○禁府啓曰，以武二所啓辭，刑曹啓目，拾箭官訓鍊院習讀申槿，移本府處之事，命下矣。申槿，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
○晝講時，特進官尹以濟曰，臣待罪西土，略知本道弊端，玆敢仰達。本道，以支勅之處，百役俱興，民不堪命，其中大同、魚川兩驛，尤有所難支者，而魚川則在於淸北，故比大同，策應稍歇，大同則自中和至義州十三站，彼我使行時，立馬之數，極其煩多，本馬不足，則必爲雇立，而貰價，責出於館軍，故害及隣族，決無存保之勢，不可不變通。在前遼軍木，專屬本驛矣，中間監營句管，今則歸於備局，一年所捧之數，頗優，今若劃給二十餘同，留上於監營，與該驛察訪同議，或立馬或給貰，而館軍處貰價侵徵之弊，一切革罷，則德意所及，庶可蘇息。此事，議于大臣，而大臣亦以爲可，故敢此陳達矣。上曰，旣議于大臣，則從速變通，使館軍安保，可也。〈《備局謄錄》〉
3月29日 编辑
都承旨鄭樸。左承旨睦昌明。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，流星出心星上，入南方天際，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤光照地。
○慶尙監司書目，寧海呈，以前持平李玄逸辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾之通經博學，予所稔知，啓沃之責，捨爾其誰？幡然改圖，予日望之，須體至意，安意勿辭，從速登途，以補不逮。
○京畿幼學金載漢等上疏。大槪，臣等，痛先賢之受誣，慨斯文之將喪，敢露肝血之章，仰干雷霆之威。卽伏見備忘記，所以罪狀臣等，莫非人臣之極律，至有疏頭邊地定配之命，臣等，以同參之人，理不可獨免。伏乞聖明，亟命有司，竝議臣等之罪，以嚴國體，以伸私分事。呈政院，還出給。〈朝報〉
3月30日 编辑
都承旨鄭樸。左承旨睦昌明。右承旨李聃命。左副承旨朴鎭圭。右副承旨權瑍。同副承旨睦林儒。注書任胤元蔡成胤。假注書。事變假注書權大臨。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳曰，初二日，大提學圈點事，允下矣。卽日開政事，分付。〈朝報〉李垍校正。郞廳金霔書。