歐陽文忠公文集 (四部叢刊本)/附錄卷第三
| 歐陽文忠公文集 附錄卷第三 宋 歐陽脩 撰 宋 胡柯 撰年譜 景上海涵芬樓藏元刊本
|
附録卷第三
傳
神宗實録本傳〈墨本〉
歐陽脩字永叔唐太子率更令詢之後詢〈一無此三字〉四
世孫琮爲吉州刺史又八世生萬爲吉州安福令其
子孫或居安福或居廬陵萬之八世孫觀脩父也徙
居永豐〈四字一作自觀父徙居𠮷水至和中析𠮷水爲永豐今爲永豐人〉脩四歲而
母鄭氏有女節以荻畫地教脩書字稍長從鄰里
借書讀或手抄之抄未竟而成誦舉進士有聲𥙷西
京留守推官召試學士院遷鎮南軍節度掌書記館
閣校勘脩爲人質直閎廓見義敢爲機穽在前直行
不顧每放逐困㚄輙數年及復振起終不改其操范
仲淹貶知饒州論救者衆諫官髙若訥獨不言脩以
書責若訥言其不復知人間有羞耻事〈三十六字一本只作坐以〉
〈書責諫官髙若訥不論救范仲淹言若訥不復知人間有羞耻事〉若訥以聞讁峽州
夷陵令徙光化軍乾德〈一有令字〉改武成軍節度判官遷
太子中允館閣校勘修崇文總目〈一有同脩字〉禮書總目
成改集賢校理知太常禮院數論天下事陜西用師
上三䇿以揣敵情及指陳利害甚衆詔百官上封事
又上䟽言三敝五事力陳當時之所冝憂者以貧求
𥙷外得通判滑州仁宗增諫官貟用天下名士召脩
知諫院是時西師乆京東西群盜起中外騷然仁宗
既進退大臣欲遂改更諸事范仲淹杜
韓𤦺冨弼
皆輔政脩屢請召對咨訪責以所爲〈一有而字〉仁宗降手
詔出六條〈一有虛心以待四字〉後遂下詔勸農桑興學校多所
更革用脩同修起居注閱月拜右正言知制誥初吕
夷簡罷相夏竦爲樞宻使復奪之代以杜衍同時進
用冨弼韓𤦺范仲淹等〈一無此三十一字〉石介作慶曆聖德
詩言退姦不易進賢之難而終篇意在夏竦竦
不
悅因與其黨造爲黨論〈二十九字一作詩云云其
指名者皆不悅仲淹衍等柄〉
〈用欲盡去之因造爲黨論〉目仲淹衍及脩〈一有以字〉爲黨人脩乃止朋
黨論其大略言小人無朋惟君子則有之蓋小人所
好者利禄所貪者財貨當其同利之時蹔相黨引以
爲朋及其見利而爭先或利盡而交踈則反相賊害
雖其兄弟親戚不能相保故曰小人無朋君子則不
然所守者道義所行者忠信所惜者名節以之脩身
則同道而相益以之事國則同心而共濟終始如一
故君子有〈一有多字〉朋也又上䟽言杜衍韓𤦺范仲淹冨
弼相繼罷去天下皆知其有可用之賢而不聞其有
可罷之罪自古小人讒害忠賢〈一作良〉其
不逺欲廣
䧟良善不過指爲朋黨欲動揺大臣必湏誣以專權
其故何也去一善人而衆善人尚在則未爲小人之
利欲盡去之則善人少過難爲〈一無此字〉一一求瑕唯是
指以爲朋則可一時盡逐至如自古大臣已主知
而蒙信任則難以他事動揺惟有專權是上之所惡
必湏此語方可傾之正士在朝群邪所忌謀臣不用
敵國之福也〈一無此字〉今此四人一旦罷去而使群邪相
賀於内四夷相賀於外臣所以爲陛下惜之也爲黨
論者惡脩異巳又善言其情狀至使内侍藍元震
上䟽言范仲淹歐陽脩尹洙金靖前日蔡襄謂之四
賢斥去未㡬復陞天衢四賢得時遂引蔡襄以爲同
列下則以國家爵禄爲已𥝠惠上則朋黨膠漆皆聚
本朝設使逐人𥝠黨不過十數同心醜正已爲五六
十人相依爲重將紊紀綱九重至深萬機至重〈一有陛下〉
〈二字〉何由察知頼仁宗〈一有𧇖聖二字〉終不之信〈一作終察其姦〉脩之
使河東以陜西用兵乆河東芻粮不足言者請廢麟
州或請移治合河津或請廢五寨脩爲四議以較麟
州利害請移兵就食於濵河〈一作河濵〉清塞堡緩急不失
應援平時可省餽運麟州得不廢又建言忻代岢嵐
火山四郡有禁地棄而不耕民𥝠糴虜中以應軍湏
今悉耕之歲可得數百萬石以實邊又言河東民故
貧軍興以來賦歛重行路嗟怨條上可罷者數十
事以寛民力脩自河東還㑹保州兵叛出脩爲龍圖
閣直學士河北都轉運使保州平大將李昭亮𥝠納
婦女通判馮博文等竊効之脩捕博文繫獄昭亮皇
恐立出之自保州之變河北兵驕小不可意則思亂
人情務在姑息脩乞假將帥權〈一有事從鎮三字〉重以消未
萌保塞之脅從者二千餘人分𨽻河北夏竦爲宣撫
使〈事迹神道碑並以爲冨鄭公〉曰是去禍而遺根也欲以便冝誅
之脩權知成徳軍遇之於内黃竦夜半屏人以告脩
脩曰禍莫大於殺降昨保州叛卒朝廷許以不死今
戮之矣此曹本以脅從故得脫柰何一旦殺無辜二
千人既非朝㫖諸郡且不肯從緩之則籍籍必生變
是趣之爲亂也〈一有且脩至鎮州必不從命九字〉遂止河決澶淵陳
執中欲塞商胡決横隴故道脩言功大必〈一作恐〉不可
成徒勞人〈一有未㡬二字〉執中罷〈一有去字〉文彦
復用李仲昌
議欲開六塔河脩言六塔河不能吞伏且復決再爭
之不得既而濵 徳博數千里皆被〈一有水字〉害初脩出
河北仁宗靣諭曰勿爲乆居計有事言來脩對曰
諌官乃得風聞今在外使事有指越職罪也仁宗
曰有事但以聞勿以中外爲詞爲黨論者愈益惡之
〈一有務爲竒巧以中六字〉脩妹適張龜正龜正無子而死有龜正
〈一無二字〉前妻之女才四歲無所歸以俱來及笄脩以嫁
族兄之子晟張氏後在晟所與奴姦事〈一無此字〉下開封
府〈一作獄〉獄吏附致其言以〈三字一作曖昧之言〉及脩乃以戸部
判官蘇安世内侍王昭明雜治之卒無秋毫乃〈三字一本〉
〈只作
〉坐用張氏匳中物買田立歐陽氏劵左遷知制
誥知滁州〈一本有用事者猶不快意坐安世昭明以移三司取録問吏不先聞皆奪官二十六〉
〈字〉乆之遷起居舎人知
州徙潁州復龍圖閣直學
士知應天府以母憂去既免喪入見仁宗惻然怪
脩髪白問在外㡬年今年㡬何恩意甚至命判流内
銓小人恐脩復用偽爲脩奏乞澄汰内侍兩省挟威
令爲姦利者書騰都下宦者人人切齒楊永徳者隂
以言中脩出知同州外議不平論救者衆遂留刋修
唐書爲翰林學士加史館修撰勾當三班院改侍讀
學士知蔡州未行復爲翰林學士判太常寺脩在朝
以奨進天下士爲已任延譽尉薦極其力而後巳於
經術治其大㫖不爲章句不求異於諸儒景祐中與
尹洙皆爲古學巳而有詔戒天下學者爲文使近古
學者盡爲古文而脩之文章遂爲天下宗匠蜀人蘇
洵甞論脩文章詞令雍容似李翶切近適當似陸贄
而脩之才亦似〈一作自〉過此二人至脩作唐書志〈一無此字〉
五代史叙事不愧劉向班固也權知貢舉文士以新
竒相尚文體大壞脩深革其弊前以怪僻在髙第者
黜之幾盡務求平淡典要士人初怨怒罵譏中稍信
服已而文格變而復正拜右諫議大夫判尚書禮部
又判祕閣祕書省加兼侍讀辭不受同修玉牒兼龍
圖閣學士權知開封府承包拯威儀之後一切循理
不事風采或以為言脩曰人材性各有短長實不能
舎所長彊其所短以給事中罷同提舉諸司庫務改
群牧使唐書成拜禮部侍郎〈一有遂字〉為樞宻副使與曽
公亮同力振舉紀綱革去宿弊考天下兵數及三路
屯戍㡬何地里近逺皆為圖籍未㡬參知政事預定
策立英宗為皇子事見韓𤦺傳〈十四字一作仁宗失襃豫鄂三王後遂無〉
〈皇子至和三年正月疾𭧂作數十日不能朝中外憂恐乆乃康復自是言者常以立皇子固天下根本爲〉
〈急包拯范鎮所言激切其餘不為外人所知者不可勝數冨弼韓𤦺亦屢進說脩因水災亦再上䟽每〉
〈輙留中不下如此五六年言者亦巳稍怠嘉祐六年内出諫官司馬光知江州吕誨言立皇嗣事脩與韓〉
〈𤦺曽公亮奏事垂拱殿讀二章畢未及有所啓仁宗遽曰朕意亦决矣但未得其人左右顧曰宗室中誰〉
〈可者𤦺皇恐對曰此事非臣下敢議當巳簡在聖心仁宗即道英宗藩邸名且曰今三十許歲矣𤦺等乃〉
〈議定又奏曰此事至大陛下今夕更思之明日奏事崇政殿又啓之仁宗曰決無疑矣於是𤦺等言事當〉
〈有漸乃以英宗判宗正寺而英宗猶在濮王喪辭讓再三有旨聽終䘮七年二月服除英宗稱疾堅卧不〉
〈起至七月𤦺議曰宗正之命初出則外人皆知必為皇子也不若遂正其名使知愈讓而愈進示朝廷有〉
〈不可回之意公亮脩皆以為然𤦺乃以英宗累表進仁宗問如何𤦺未對脩進曰宗室不領職事忽有此〉
〈除天下皆知陛下将立為皇子也不若遂正其名且判宗正寺誥敕付閤門得以不受今立為皇子上用〉
〈一詔書告天下事即定矣仁宗湛思乆之顧韓𤦺曰如此莫亦好不𤦺力賛之仁宗曰如此則明堂前了〉
〈當遂降詔書而中外晏然嘉祐之事脩自序云爾〉英宗初年未親政事慈聖
光獻太后垂簾脩與二三大臣佐佑兩宫鎮撫四海
執政聚議事有未可脩未甞不力爭臺諫官至政事
堂論事往往靣折其短英宗甞靣稱脩曰性直不避
衆怨脩亦嘗稱誦故相王曽之言曰恩欲歸已怨使
誰當自嘉祐以後朝廷務惜名器而進人之路稍陿
脩屢建言館閣育材之地人材既難得而又難知則
當博采而多畜之時冀一得於其間則傑然出爲名
臣矣餘亦不失爲佳士也遂詔韓𤦺曽公亮趙㮣及
脩各舉五人其後中選者多在清近朝廷亦稍𭣣其
用矣京師百司所行兵民官吏財用皆無總數中書
一有行移則下有司考㑹脩因暇日盡以中書所當
知者集爲總目上有所問宰相以總目對脩以奉祠
假〈一無此字〉家居上遣内侍就中書閣取而閱之蔣之竒
言脩帷箔事事連其長子婦脩杜門請付有司案治
詔詰問之竒語𠩄從来之竒言得之彭思永思永言
出於風聞曖昧無實甞戒之竒勿言天子為其辭窮
降思永知黄州之竒監道州酒遣中使手詔慰安脩
脩遂稱疾力解機務以觀文殿學士刑部尚書知亳
州年六十矣乞致仕者六不從遷兵部尚書知青州
除檢校太保宣徽南院使判太原府三辭不受徙知
蔡州以老病乞骸骨章數上乃為觀文殿學士太子
少師致仕卒年六十有六贈太子太師〈一有謚文忠三字〉太
常初謚曰文〈四字一作初請謚文〉常秩曰脩有定䇿之功請謚
〈一有曰字〉文忠乃用之方英宗亮隂而脩以治平元年五
月建議濮安懿王徳盛位隆冝有尊禮詔湏大祥後
議之〈一作定〉二年四月乃詔禮官與待制以上詳議而
有司以為冝凖先朝封贈期親尊屬故事尊以髙官
大國朝廷以典禮未稱下尚書省集三省御史臺官
議奏〈一無官奏二字〉而皇太后手書以議事詰責執政於是
手詔罷議令有司博求典故以聞御史吕誨等彈奏
脩首𨳩邪議𤦺公亮槩附㑹不正請如有司所議而
脩論本生之親改稱皇伯歷考前世並無典據進封
大國則又禮無加爵之道已而皇太后出手書濮安
懿王及譙國太夫人王氏襄國太夫人韓氏仙㳺縣
君任氏可令皇帝稱親仍尊濮安懿王為皇三夫
人〈三字一作王氏韓氏任氏〉並稱后是日手詔欲遵慈訓稱親
而不敢當追崇之典誨及范純仁傅堯俞趙瞻趙
鼎論列不巳英宗問執政當如何脩對曰御史以
為理難並立臣等有罪即留御史若以臣等為無
罪則取聖㫖英宗猶豫良乆乃令出御史而曰不
冝責之太重
之竒者𥝠論濮園事與脩合脩薦
之時已用王珪等所薦御史孫昌齡郭源明黄照
又特批以之竒為御史論者以此短脩脩議濮園
事雖不叶群議觀脩結髪立朝讜直不回身任衆
怨至於白首而謗訕不已卒以不汚年六十以〈一有大臣〉
〈二字〉論政不合固求去位可謂有君子之勇而言者指
脩既為執政行𥝠以專寵禄亦過矣脩博極群書好
學不倦集三代以來金石刻為一千卷校正史氏百
家譌謬之說為多所著易童子問三卷詩本義十四
卷居士集五十卷内外制奏議四六集又四十餘卷
子發奕棐辯
重修實録本傳〈朱本〉 葉 濤
脩字永叔唐太子率更令詢之後詢裔孫萬為吉州
安福令其子孫因家焉至脩父觀始徙居永豐脩四
歳而母鄭氏力教以讀書爲文及冠舉進士翕然
有聲𥙷西京留守推官召試學士院遷鎮南軍節度
掌書記館閣校勘時范仲淹以陳時政得失不顧避
忤宰相意貶知饒州論救者甚衆而諌官髙若訥獨
含胡不言脩以書質責若訥至以爲不知人間有羞
耻事若訥大憤連其書以聞坐貶峽州夷陵令徙光
化軍乾徳令改武成軍節度判官遷太子中允館閣
校勘預修崇文總目書成改集賢校理知太常禮院
出通判滑州慶曆初吕夷簡以老病在相位主斷既
乆天下事積成抏弊不思所以振治而最後元昊盜
邊陜右師老兵頓天子憂之未知所出一日夷簡罷
相夏竦爲樞宻使既除復罷而更用杜衍又范仲淹
冨弼韓𤦺同時擢執政𭣣攬一時名士増諫官貟而
脩首在選中擢太常丞知諌院脩極力左右時事屢
請召對執政責以時所可爲於是仁宗開天章閣
給二府筆札令具所以施行條上其後下詔勸農桑
興學校於僥倖多所裁革脩之發明居多是時執政
皆脩素所厚善而脩所言事一意徑行略不以形迹
嫌疑顧避亦卒無懷利附㑹之實天下之士知其立
朝有本末質行正直〈一有亦字〉頗推許之於是小人自此
側目而黨人之論作矣初石介作慶曆聖徳詩言進
賢退姦之不易其指以美杜衍等進而竦見黜也竦
既懷不滿因與其黨造爲黨論目仲淹衍及脩爲黨
人脩乃上朋黨論其大略言小人無朋惟君子則有
之如書曰受有臣億萬惟億萬心周有臣三千惟一
心紂億萬人各異心可謂無朋矣而紂用以亡武王
之臣三千人可謂大朋矣而周用以興蓋君子之朋
雖多而不厭故也俄擢同修起居注閱月拜右正言
知制誥於是爲黨論者惡脩擿語其情状至使内侍
藍元震宻上䟽言范仲淹歐陽脩尹洙余靖前日蔡
襄謂之四賢斥去未㡬復還京師四賢得時遂引蔡
襄以爲同列以國家爵禄爲𥝠惠膠固朋黨苟以報
謝當時歌詠之徳今一人𥝠黨止作十數合五六人
門下黨與巳無慮五六十人使此五六十人逓相提
挈不過三二年布滿要路則誤朝迷國誰敢有言挾
恨報讎何施不可九重至深萬機至重何由察知然
仁宗終不之信也㑹㫖使河東河東自陜西兵興
芻糧久不繼言者屢請廢麟州脩請移兵就食〈一有於字〉
濵河諸堡使緩急不失應援平時可省餽運〈一有而字〉麟
州以故不廢又建言忻代州岢嵐火山軍故時並邊
皆民田潘美患虜入㓂乃使民内徙空其地號禁地
自後虜人歳盜耕不已請益募民賦田入租歲可得
榖數百萬斛給邊仍計頃出丁爲兵不者他日盡爲
虜所有矣朝廷從之會保州兵叛出脩爲龍圖閣直
學士河北都轉運使仁宗靣諭曰勿爲乆居計有
事第言之脩對以諫官乃得風聞今在外使事有指
越職罪也仁宗曰事苟冝聞豈可以中外爲辭耶
甞上䟽言今杜衍韓𤦺范仲淹冨弼相繼罷去天下
皆知其有可用之賢而不聞其有可罷之罪自古小
人敗事其不逺欲廣陷良善不過指爲朋黨欲動
摇大臣必湏誣以專權者蓋去一善人而衆善人尚
在則未爲小人之利欲盡去之則善人少過難以一
一求瑕唯是指以爲朋則可一時盡逐至如自古大
臣巳主知而蒙信任則難以他事動揺惟有專權
是上之所惡方可傾之夫正士在朝群邪所忌謀臣
不用敵國之福今此四人一旦罷去而使群邪相賀
於内四夷相賀於外此臣所以爲陛下惜之也於是
爲黨論者愈益忌之初脩妹適張龜正龜正卒無子
而有女女實前妻所生甫四歲以無所歸其母擕養
於外氏及笄脩以嫁族兄之子晟㑹張氏在晟所與
奴姦事下開封獄獄吏因附致其言以及脩詔以戸
部判官蘇安世内侍王昭明雜治之卒無狀乃坐用
張氏匳中物置田立歐陽氏劵左遷知制誥知滁州
乆之遷起居舎人知州徙潁州復龍圖閣直學士
知應天府以母憂去既免䘮入見仁宗惻然怪脩髪
白問在外㡬年今年㡬何恩意甚至命判〈一有吏部二字〉流
内銓小人恐脩復用乃偽為脩奏乞汰内侍挾威令
爲姦利者〈一有於是二字〉宦者人人忿怨楊永徳者隂以言
中脩出知同州外議不平仁宗復悟留刋修唐書為
翰林學士加史館修撰勾當三班院改侍讀學士知
蔡州未行復為翰林學士判太常寺時文士以磔裂
怪僻相尚文體大壞及是脩知貢舉深革其弊前在
髙第者盡黜之務求平淡典要士人初怨怒罵譏已
而文格卒變拜右諫議大夫判尚書禮部又判祕閣
祕書省加兼侍讀辭不受同修玉牒兼龍圖閣學士
權知開封府以給事中罷同提舉諸司庫務改群牧
使唐書成拜禮部侍郎為樞宻副使甞因水災凡
再上䟽請立皇子言甚激切未幾參知政事與韓
𤦺等恊定大議立英宗巳而英宗力辭宗正之命
脩進曰宗室不領職事今忽有此除天下皆知陛
下将以為嗣也則不若遂正其名且宗正誥勑付閤
門故得不受若立為皇子則止降一詔書大事定矣
不可辭也仁宗以為然遂下詔及英宗以疾未親政
事慈聖光獻太后垂簾脩與二三大臣主國論每簾
前奏事或執政聚議事有未可脩未甞不抗是非力
爭臺諫官至政事堂論事事雖非已出同列未及啓
口而脩巳直前折其短以至士大夫建明利害及
所祈請前此執政多媕阿不明白是非至脩必一
二數之曰某事可行某事不可行用是怨誹者益
多英宗甞靣稱脩曰性直不避衆怨脩亦甞稱誦
故相王曽之言曰恩欲歸已怨使誰當及上即位御
史蔣之竒言脩帷箔事事連其長子婦呉氏脩杜門
請付有司案治先是脩妻之從弟薛宗孺坐舉官
劾内冀㑹赦免而脩乃言不可以臣故徼幸乞特不
原以故宗孺坐免官而怨脩切齒因構為無根之言
苟欲以汙辱脩㑹劉瑾亦素仇家乃騰其謗以語中
丞彭思永思永間以語之竒之竒始以私議濮王事
與脩合而脩特薦為御史時方患衆論指目為姦邪
及得此因亟持以自解於是詔詰語所從來之竒言
得之思永思永以與瑾同郷里且相習熟故力抵以
爲風聞天子為〈三字一作上以〉其辭窮降思永知黄州之竒
監道州酒遣中使手詔慰安脩脩遂稱疾力乞解機
務以觀文殿學士刑部尚書知亳州時脩年六十乃
連六表乞致仕不從遷兵部尚書知青州以擅止散
青苗錢詔特放罪除檢校太保宣徽南院使判太原
府三辭不受徙知蔡州以老病乞骸骨章數上乃為
觀文殿學士太子少師致仕卒年六十六贈太子太
師太常初謚曰文常秩曰脩有定策之功請加以忠
乃謚曰文忠初英宗即位按祖宗故事追贈宗室尊
屬至濮安懿王中書以本朝未有故事請付有司詳
議英宗謙恭重其事詔湏大祥後議之後乃詔禮官
與待制以上詳議而有司以爲王當稱伯改封大
國朝廷以典禮未正再下尚書省集議而〈一作㑹〉皇
太后手書以議事詰責執政於是手詔權罷議令
有司博求典故以聞御史吕誨等彈奏脩首開邪
議𤦺公亮槩附㑹不正請如有司所議脩論本生
之親改稱皇伯歷考前世皆無典據進封大國則
又禮無加爵之道巳而皇太后出手書曰濮安懿
王及譙國太夫人王氏襄國太夫人韓氏仙㳺縣
君任氏可令皇帝稱親仍尊濮安懿王爲皇三夫
人並稱后是日手詔欲遵太后手書稱親而不敢
當追崇之典誨及范純仁𫝊堯俞趙瞻趙鼎論列不
巳英宗問執政當如何脩對曰御史以爲理難並
立若以臣等有罪即留御史若無罪則惟聖㫖是聴
英宗猶豫良乆乃令出御史其後脩著濮議引䘮
服記曰爲人後者爲其父母報報者齊衰期也謂之
降服親不可降䧏者降其外物爾䘮服是也其必降
者示有所屈也以其承大宗之重尊祖而爲之屈爾
屈於此以伸於彼也生莫重於父母而爲之屈者以
見承大宗者亦重也此以義制者也父子之道天性
也臨之以大義有可以降其外物而本之於〈一作以〉至
仁則不可絶其天性絶人道而滅天理此不仁者之
或不爲也故聖人制服爲降三年爲朞而不没其父
母之名以見服可降而名不可没也此以仁存心者
也又曰今議者欲以爲人後之故使一旦反視父母
若未甞生我者其絶之已甚矣使其真絶之歟是非
人情也迫於義而僞絶之歟是仁義者敎人爲偽者
也所議大略如此國朝接唐五代未流文章專以聲
病對偶爲工剽剥故事雕刻破碎甚者若俳優之辭
如楊億劉筠輩其學博矣然其文亦不能自拔於流
俗反吹波瀾助其氣𫝑一時慕効謂其文爲崑體
時韓愈文人尚未知讀也脩始年十五六於鄰家壁
角破簏中得本學之後獨〈一作卒〉能擺棄時俗故歩〈一有〉
〈獨字〉與司馬遷賈𧨏雄劉向班固韓愈柳宗元爭馳
逐侵㝷乎其相及矣是時尹洙與脩〈一無二字〉亦皆〈一無此字〉
以古文倡率學者然洙材下人莫之與至脩文一出
天下〈一有之字〉士皆嚮慕爲之唯恐不及一時文字大變
從古庻㡬乎西漢之盛者由脩發之然至論易則以
繫辭非孔子之言論周禮則疑非周公所作是以君
子之愛其文者猶嘆息於斯焉脩性剛直處善惡黒
白分明於當路有權𫝑者雖知其設機穽見待必直
前觸發之不顧其放逐流離至數年者屢矣而復振
起志氣故自若也脩雖以文雄一時然無忌前好勝
之氣喜推轂賢士而身下之一時聞人多出其門嘉
祐間朝廷進人之路陿脩建言以館閣多蓄人材後
詔韓𤦺曽公亮各舉六人歐陽脩趙㮣各五人一時
得士爲多脩集三代以來金石刻爲一千卷頗是正
譌謬所著易童子問三卷詩本義十四卷居士集五
十卷内外制奏議四六集又四十餘卷子發奕棐辯
附録卷第三