淳化祕閣法帖考正 (四部叢刊本)/卷第八

卷第七 淳化祕閣法帖考正 卷第八
清 王澍 撰 壽孫氏小墨妙亭藏原刊本
卷第九

淳化祕閣法帖考正卷第八

       琅邪王 澍虛舟詳定

       天都秋水藕花居校刋

晉王羲之書三

 此卷僞書SKchar少僅四五帖耳鉤模失誤處亦

 比他卷爲少

  小大悉帖

長睿云此帖殊惡末云因縁不多亦近時語按

 此帖筆法浮滑既乏右軍勁骨而當時鉤模

 又極草率疑誤不成字處極多如未

 施作惟顧作惶字黄作臨顧作諮死

 字黄作書顧作罪皆不可辨又來當

 是比來顧作以來當是賔禽王略帖賊

 重命想必禽之字亦如此顧作賔命

 當是承問或作年問故耳當是故尔耳或

 作不耳皆未可㨿以爲定

卞公陳云卞壼也

  清和帖

此與七卷桓公當陽帖皆是未入洛前語云殷

 生數問北事勢復云何時桓公雖奉命北征

 尚未聞伊水之㨗故數問北事云何也安西

 𢈔翼也或云謝奕按奕以從兄尚卒後乃遷

 安西將軍當桓宣武入洛時方表尚都督司

 州諸軍事決知非奕考晉書成帝咸康六年

 春𢈔亮卒以翼都督江荆司雍梁益六州軍

 事授安西將軍代亮鎮武昌康帝建元二年

 秋翼經略中原移鎮襄陽此云安西已至決

 當是翼也晉自度江後中原淪沒右軍深痛

 惜之故於𢈔稚㳟經略中原桓宣武北征入

 洛切切經心屢書及之忠愛之意蓋可見矣

首行適字次行云字勾模有失三行荒字失下

 一横波帖于荒字下甚字上有空知荒字刻

 未全也泉本正有横波

  運民帖

大觀以此合上作一帖無可㨿且筆法亦與上

 不同又以此下頃爲此七字合作一帖文義

 似相連屬而筆法又不同仍舊爲得

當字慮叛字鉤模有誤

  多日不知問帖

小差當是比小差或作以右軍以與已通作

 以顧作似非若耶觀當是觀望模搨有失

 耳大觀改正良是乃當是苦言病後往若

 耶觀望乃苦輿上隠痛耳一作者非一日一

 當是一日一昔言一日一夜勞復不極也

 劉顧作一日一𤼵非字末筆疾引下當是

 不一一而鉤模時失之耳

  郷里人帖

郷里人二行十五字與下文義不屬又第二行

 稍短當别爲一帖或作不非

  轉佳帖

自勞𡚁字首多一折難以求㤗以字左多

 一㸃皆鉤模之誤當是或唐孫過庭書譜

 或字皆如此一作咸非

  大熱帖

力不當是力不一一劉顧作具非

 是羲之白凡古帖一㸃在行中者爲叠字在

 帖末者爲白字此當是白劉顧作上非

  周常侍帖

常侍周孝侯處第三子札也按晉書處與子札

 皆拜㪚騎常侍然處在未度江前其子札以

 晉度江後始拜散騎常侍督石頭水陸軍事

 則正在右軍時故知當是札也

  吾唯辨辨帖

前四行當别爲一帖不大思下三行筆力殊縱

 爽與前不同又文義不屬知當爲二帖也

  得西問帖

𤣥度許詢也

  中郎女帖

此帖筆力散緩當是僞作

劉顧作往一作徳劉顧作冷一作論俱未

 可㨿以爲定兩存之

  𤼵瘧帖

當是不具筆駛偶異故似有字耳

 當是羲之白古帖凡帖末一㸃皆是白字此

 承之字疾筆牽帶故不可卒辨耳

  腫不差帖

面近王本作面白淳化作近爲是

  足下各如常帖

長睿云此帖亦唐人作比初月帖差勝愚謂此

 帖韻遒筆古正當是右軍書長睿毎以文從

 字順者疑非右軍十七帖何嘗不文從字順

 以此見疑過矣弇州云淡悶干嘔咸古字須

 右軍乃觧然然

長睿云淡古淡液之淡干古干濕之干令人以

 淡作痰干作乾非也

按喬仲山云干嘔帖字畫圎勁雄雅而紙亦古

 知是唐初人所臨於書行空間直界成路蓋

 爲乆而卷舒恐致背絹絲文磨損字面故置

 之書筒而秘之文三橋云喬說非是古人寶

 愛名帖常以自隨王世將得索靖二十四日

 帖置之衣帶中至宣和閒摺㾗猶在即此類

 也筆法髙古逈非後人所及上有南唐内合

 同并集賢院印又鵞溪黄素革首前後皆用

 宣政内府圖書印之嘉靖閒王元美得於慧

 山談氏印識題䟦具存此帖傳流有緒如此

 其非僞作無可疑矣

力不當是力不一一劉顧作力不具非

  賢内妹帖

字舊釋作賢則少第一筆當是知然本帖有

 知字作或由書法各異

  狼毒帖

三兩劉顧作三兩於文義爲得然右軍帖凡兩

 字皆作此作則是雨也逺近清和帖又

 頃水雨字正作

  夜來腹痛帖

修齡王胡之也亦稱司州北中郎荀羡以疾徴

 還朝廷以郗曇爲荀羡軍司代羡都督徐兖

 等州軍事此云重熙旦便西與别蓋將代羡

 時語也

  安西帖

此帖重見本卷後筆法既不相同文亦詳略各

 異一帖而前後異同若此何所可㨿乎

  濶轉乆帖

長睿以卒未近縁如何非晉士語疑此帖爲僞

 按此帖飛動中具肅括意定非右軍不能長

 睿鑒未是

知足下常之當是同之劉顧作得誤

  冬中感懷帖

明是不一一劉顧作具非帖末之字帶下

 一㸃乃是白字一本無白字失之

  邛竹杖帖

顧汝和云周益州名撫字道和咸和中監巴東

 諸軍事益州刾史永和初桓温征蜀以撫督

 漢中巴西四郡軍事鎮彭模以功進爵建城

 縣公在州三十餘年卒

山谷云右軍與益州書凡廿許帖即今之十七

 帖也銓次者誤置兩卷中耳

  不得執手帖

不得上綘帖有羲之頓首字悵然下亦有羲之

 白字

劉次莊分足下以下十二字别作一帖誤

  阮郎帖

長睿云阮公故尔一帖非逸少書

阮郎未詳何人或云即陳留阮裕裕有重名爲

 王敦主簿敦目右軍爲不减阮主簿豈即其

 人邪阿萬當是謝萬太傅安弟也桓温經略

 中原以萬爲豫州刺史監司冀豫并四州軍

 事假節右軍以其矜豪傲物故箋與桓温有

 違才易務之語此帖云阿萬守篤大灸不得

 力蓋是其受任北征時忽有疾也萬石此出

 右軍深不欲之故詞語遲囘反復如此末云

 自必出惟須小差則所謂成事不說者耳鐡

 石亦未詳或云殷鐡石則是梁人決知非也

字末多一折當是阮郎劉顧作阮公未是

 或作既月尤非万當是阿万右軍有阿万

 來一昔不得眠帖當是一人顧作何万非也

 大灸不得力黄作大惡顧作將力皆非𣸪助

 且三字鉤模皆有失大觀摹正

絳本誤以此帖合下上虞蒸濕二帖爲一帖

  蒸濕帖

元章云此子敬代父書長睿云非也結字殊不

 同詞亦異晉體愚謂詞故無異但結字不類

 右軍耳

病字末筆鉤模少一折羲字模誤刻下行短當

 失一面字

  不得西問帖

此六字亦是桓温未入洛前語

  𠀌令宅圗帖

顧汝和云劉釋作近令送此宅圗近字與下文

 詞意似舛而與水丘之丘字筆法正同當作

 丘彦逺帖録云今與丘山隂書借人又語丘

 令臨葬借輕車竊意即此丘令也右軍宅在

 越之蕺山今爲戒珠寺隸山隂庸非此宅圗

 邪

四十字并也劉誤作州𤱈徐澄齋誤作卅

 水丘與帖首丘字同或亦誤作近

以上四行當自爲一帖適行盡劉次莊便合下

 謝生爲一帖誤

  謝生在山帖

說己見第七卷不審比出下三行當别爲一帖

  飛白帖

劉次莊以丘令宅圗至此四帖合爲一帖非

  昨遣書帖

喜慰時行當是喜慰之亦時行劉顧連之

 亦二字作足下按下字草法當作此作

 則是亦字劉顧釋誤大觀上失一㸃故施

 作重慰亦誤日文義當是今日非縁模誤

 即書時偶多一折耳作令非按書

 法當是公與卿小異劉顧作卿亦非帖末之

 下有白字一本無白字非

  採菊帖

永日當是何以言當採菊消此永日也劉

 作似顧作比皆非採當是採菊山谷作採

 藥謂失一筆亦非

  增慨帖

增慨下筆法與前五行不同當别是一帖

能果劉施釋作必固非顧作君亦未是疑

 當作示右軍行穰帖還示正如此劉施作

 遲正是顧云書法當作返非散按書法當

 是節散劉顧作善散亦可通

  由爲帖

按此七字筆法逈與上不同亦當別爲一帖官

 帖正越行汝和謂由爲二字連下因上行示

 下不能容故耳誤也

當是不一一劉顧作不具非

  月半帖

米云此子敬代父書長睿云帖雖晉人語字不

 合作蓋後人冩二王尺牘中語耳按汝帖有

 右軍念足下罔極之至不可居處一帖詞語

 筆法與此正同大小異耳要之皆是僞帖

  獨㘴帖

按書法當是者舊俱𥼶作去亦通

  安西帖

長睿云安西𢈔翼也翼之鎮荆州以石虎衺暴

 婁表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽

 輩亦致書諫之則逸少所見之表殆亦論北

 伐事也翼之此舉朝論弗以爲然故逸少亦

 以爲常言及聞其遷襄陽乃云稚恭遂進鎮

 東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而

 終以爲當猶趙充國之討䍐羗初是之者十

 三中十五SKchar後十八有詔詰前言不便者皆

 頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍

 之氣而乏一統之功此志士所嗟慨者

此帖已見本卷惟多說不復付送讓都督八字

  如兄子帖

如兄子下當别是一帖劉誤作見當是督

 劉合上帖俱誤作共嵩即𢈔子嵩逺即王𢎞

 逺

  黄甘帖

當是三百上下各借一筆耳劉顧誤作二

 百舡劉顧作船信玩其筆法當是匠字古

 者以使爲信如云信遂不取荅言使者不取

 荅書也後世始以信爲音信之信晉時未有

 此語此帖若作船信不可得則是以爲音信

 矣恐非晉㫖

  尊夫人帖

米云僞帖

  日五期帖

此帖格韻殊俗亦是僞作

  雨快帖

万石謝萬字前阮郎帖稱阿万當即万石右軍

 與萬爲輩行而年長於萬故或稱万石或稱

 阿万古人相知無閒每如此桓温經略中原

 以萬爲豫州都督前阮郎帖云阿万守篤大

 灸不得力而從事已至甚無計蓋是其將往

 豫時適有疾也此云萬石轉差灸得力不蓋

 聞其病少瘉不知其果得力於灸否也兩帖

 詞語正相首尾

不𤣥懷當是不去懷劉作不知誤望其至字

 似王字當由鉤模少誤當是不一一下

 還具正作則知此之當爲不一一也劉顧

 亦作具非

  取卿女聟帖

汝和云聟壻同干禄字書聟壻上俗中通下

 正劉與施誤分作知耳兩字泉本作沐大

 觀同當是腫當是不言腫休不今何似

 甚耿耿也劉顧誤作知

  適欲遣書帖

元章以此帖爲智永書長睿亦以爲非逸少乃

 其跋秘閣續帖又以爲真愚謂此帖圓勁古

 雅定非右軍不能米黄所鑒皆臆決無㨿故

 一人而前後互異如此

此帖又見續帖第四卷無帖尾故果之王羲之

 六字

來當是比來劉施誤合作幾或作區區

 面顧云疑是拜字

  此郡帖

東坡云逸少謂此郡難治吾無故舍逸而就勞

 當是爲懷祖所檢察耳按右軍與王述情好

 不協述先爲會稽以母憂去郡右軍代述止

 一弔遂不重詣述甚恨之及述都督揚徐諸

 軍事撿察會稽苛急右軍疲於𥳑對故有無

 故舍逸就勞歎恨無所復及之語蓋將辭郡

 時與人道情曲如此耳非與述也長睿遂謂

 逸少與藍田方隙豈復自章逋滯夫以右軍

 之清真雖與述道亦𣸪何害豈若後世之周

 章囘互者哉無何果辭疾去郡於父母墓前

 自誓不出既已誓墓旋即辭世蓋懷祖之撿

 察適以成右軍之髙服食採藥登岷領峨眉

 皆當是此後語則此一帖實右軍出處之關

 淳化以殿右軍帖後大是有見

此帖傳模多誤自常才非字失一筆大觀模

 正舍逸勞當是就勞帖誤作能劉正作就

 人事請託米作交人顧作夏顧是

 作北都長睿作小却兩皆失之小明是小不

 是北明是都不是却言此郡煩劇或小都

 得小差爲可耳即求分會稽爲越州之意始

 終耻爲懷祖下耳自行人失辭爲時流所𥬇

 於是始爲誓墓之文決然辭去當作此書時

 意尚未決絶也未或作未忽或作未免或

 作未見皆可疑小差字上作竹頭亦誤米

 元章謂不差豪髪未之細審耳當是頃劉

 誤作須




淳化祕閣法帖考正卷第八