淳化祕閣法帖考正 (四部叢刊本)/卷第八
| 淳化祕閣法帖考正 卷第八 清 王澍 撰 壽孫氏小墨妙亭藏原刊本
|
淳化祕閣法帖考正卷第八
琅邪王 澍虛舟詳定
天都秋水藕花居校刋
晉王羲之書三
此卷僞書
少僅四五帖耳鉤模失誤處亦
比他卷爲少
小大悉帖
長睿雲此帖殊惡末雲因縁不多亦近時語按
此帖筆法浮滑既乏右軍勁骨而當時鉤模
又極草率疑誤不成字處極多如未��字
施作惟顧作惶�海�字黃作臨顧作諮死
��字黃作書顧作罪皆不可辨又�來當
是比來顧作以來��當是賔禽王略帖賊
重命想必禽之�字亦如此顧作賔命�問
當是承問或作年問故�耳當是故爾耳或
作不耳皆未可㨿以爲定
卞公陳雲卞壼也
清和帖
此與七卷桓公當陽帖皆是未入洛前語雲殷
生數問北事勢復云何時桓公雖奉命北征
尚未聞伊水之㨗故數問北事云何也安西
𢈔翼也或雲謝奕按奕以從兄尚卒後乃遷
安西將軍當桓宣武入洛時方表尚都督司
州諸軍事決知非奕考晉書成帝咸康六年
春𢈔亮卒以翼都督江荊司雍梁益六州軍
事授安西將軍代亮鎮武昌康帝建元二年
秋翼經略中原移鎮襄陽此雲安西已至決
當是翼也晉自度江後中原淪沒右軍深痛
惜之故於𢈔稚㳟經略中原桓宣武北征入
洛切切經心屢書及之忠愛之意蓋可見矣
首行適字次行雲字勾模有失三行荒字失下
一橫波帖於荒字下甚字上有空知荒字刻
未全也泉本正有橫波
運民帖
大觀以此合上作一帖無可㨿且筆法亦與上
不同又以此下頃爲此七字合作一帖文義
似相連屬而筆法又不同仍舊爲得
當字慮叛字鉤模有誤
多日不知問帖
�小差當是比小差或作以右軍以與已通作
以顧作似非若耶觀�當是觀望模搨有失
耳大觀改正良是乃�當是苦言病後往若
耶觀望乃苦輿上隠痛耳一作者非一日一
�當是一日一昔言一日一夜勞復不極也
劉顧作一日一𤼵非�字末筆疾引下當是
不一一而鉤模時失之耳
郷里人帖
郷里人二行十五字與下文義不屬又第二行
稍短當別爲一帖�或作不非
轉佳帖
�自勞𡚁�字首多一折難以求㤗以字左多
一㸃皆鉤模之誤�當是或唐孫過庭書譜
或字皆如此一作咸非
大熱帖
力不�當是力不一一劉顧作具非���當
是羲之白凡古帖一㸃在行中者爲疊字在
帖末者爲白字此當是白劉顧作上非
周常侍帖
常侍周孝侯處第三子札也按晉書處與子札
皆拜㪚騎常侍然處在未度江前其子札以
晉度江後始拜散騎常侍督石頭水陸軍事
則正在右軍時故知當是札也
吾唯辨辨帖
前四行當別爲一帖不大思下三行筆力殊縱
爽與前不同又文義不屬知當爲二帖也
得西問帖
𤣥度許詢也
中郎女帖
此帖筆力散緩當是僞作
�劉顧作往一作徳�劉顧作冷一作論俱未
可㨿以爲定兩存之
𤼵瘧帖
不�當是不具筆駛偶異故似有字耳���
當是羲之白古帖凡帖末一㸃皆是白字此
承之字疾筆牽帶故不可卒辨耳
腫不差帖
面近王本作面白淳化作近爲是
足下各如常帖
長睿雲此帖亦唐人作比初月帖差勝愚謂此
帖韻遒筆古正當是右軍書長睿毎以文從
字順者疑非右軍十七帖何嘗不文從字順
以此見疑過矣弇州雲淡悶干嘔咸古字須
右軍乃觧然然
長睿雲淡古淡液之淡干古干濕之干令人以
淡作痰干作乾非也
按喬仲山雲干嘔帖字畫圎勁雄雅而紙亦古
知是唐初人所臨於書行空間直界成路蓋
爲乆而卷舒恐致背絹絲文磨損字面故置
之書筒而秘之文三橋雲喬說非是古人寶
愛名帖常以自隨王世將得索靖二十四日
帖置之衣帶中至宣和閒摺㾗猶在即此類
也筆法髙古逈非後人所及上有南唐內合
同併集賢院印又鵞溪黃素革首前後皆用
宣政內府圖書印之嘉靖閒王元美得於慧
山談氏印識題䟦具存此帖傳流有緒如此
其非僞作無可疑矣
力不��當是力不一一劉顧作力不具非
賢內妹帖
�字舊釋作賢則少第一筆當是知然本帖有
知字作�或由書法各異
狼毒帖
三兩劉顧作三兩於文義爲得然右軍帖凡兩
字皆作�此作�則是雨也逺近清和帖又
頃水雨�字正作�
夜來腹痛帖
修齡王胡之也亦稱司州北中郎荀羨以疾徴
還朝廷以郗曇爲荀羨軍司代羨都督徐兗
等州軍事此雲重熙旦便西與別蓋將代羨
時語也
安西帖
此帖重見本卷後筆法既不相同文亦詳略各
異一帖而前後異同若此何所可㨿乎
濶轉乆帖
長睿以卒未近縁如何非晉士語疑此帖爲僞
按此帖飛動中具肅括意定非右軍不能長
睿鑒未是
知足下常�之當是同之劉顧作得誤
冬中感懷帖
��明是不一一劉顧作具非帖末之字帶下
一㸃乃是白字一本無白字失之
邛竹杖帖
顧汝和雲周益州名撫字道和咸和中監巴東
諸軍事益州㓨史永和初桓溫征蜀以撫督
漢中巴西四郡軍事鎮彭模以功進爵建城
縣公在州三十餘年卒
山谷雲右軍與益州書凡廿許帖即今之十七
帖也銓次者誤置兩卷中耳
不得執手帖
不得上綘帖有羲之頓首字悵然下亦有羲之
白字
劉次莊分足下以下十二字別作一帖誤
阮郎帖
長睿雲阮公故爾一帖非逸少書
阮郎未詳何人或雲即陳留阮裕裕有重名爲
王敦主簿敦目右軍爲不減阮主簿豈即其
人邪阿萬當是謝萬太傅安弟也桓溫經略
中原以萬爲豫州刺史監司冀豫並四州軍
事假節右軍以其矜豪傲物故箋與桓溫有
違才易務之語此帖雲阿萬守篤大灸不得
力蓋是其受任北征時忽有疾也萬石此出
右軍深不欲之故詞語遲囘反復如此末雲
自必出惟須小差則所謂成事不說者耳鐡
石亦未詳或雲殷鐡石則是梁人決知非也
阮�字末多一折當是阮郎劉顧作阮公未是
或作既月尤非�萬當是阿萬右軍有阿萬
來一昔不得眠帖當是一人顧作何萬非也
大灸不得力黃作大惡顧作將力皆非𣸪助
且三字鉤模皆有失大觀摹正
絳本誤以此帖合下上虞蒸濕二帖爲一帖
蒸濕帖
元章雲此子敬代父書長睿雲非也結字殊不
同詞亦異晉體愚謂詞故無異但結字不類
右軍耳
病字末筆鉤模少一折羲字模誤刻下行短當
失一面字
不得西問帖
此六字亦是桓溫未入洛前語
𠀌令宅圗帖
顧汝和雲劉釋作近令送此宅圗近字與下文
詞意似舛而與水丘之丘字筆法正同當作
丘彥逺帖録雲今與丘山隂書借人又語丘
令臨葬借輕車竊意即此丘令也右軍宅在
越之蕺山今爲戒珠寺隸山隂庸非此宅圗
邪
��四十字並也劉誤作州𤱈徐澄齋誤作卅
水丘與帖首丘字同或亦誤作近
以上四行當自爲一帖適行盡劉次莊便合下
謝生爲一帖誤
謝生在山帖
說己見第七卷不審比出下三行當別爲一帖
飛白帖
劉次莊以丘令宅圗至此四帖合爲一帖非
昨遣書帖
喜慰��時行當是喜慰之亦時行劉顧連之
亦二字作足下按下字草法當作�此作�
則是亦字劉顧釋誤大觀�上失一㸃故施
作重慰亦誤�日文義當是今日非縁模誤
即書時偶多一折耳作令非��劣�按書
法當是公與卿小異劉顧作卿亦非帖末之
下有白字一本無白字非
採菊帖
何�永日當是何以言當採菊消此永日也劉
作似顧作比皆非採�當是採菊山谷作採
藥謂失一筆亦非
增慨帖
增慨下筆法與前五行不同當別是一帖
想�能果劉施釋作必固非顧作君亦未是疑
當作示右軍行穰帖還示正如此�劉施作
遲正是顧雲書法當作返非�散按書法當
是節散劉顧作善散亦可通
由爲帖
按此七字筆法逈與上不同亦當別爲一帖官
帖正越行汝和謂由爲二字連下因上行示
下不能容故耳誤也
不�當是不一一劉顧作不具非
月半帖
米雲此子敬代父書長睿雲帖雖晉人語字不
合作蓋後人冩二王尺牘中語耳按汝帖有
右軍念足下罔極之至不可居處一帖詞語
筆法與此正同大小異耳要之皆是僞帖
獨㘴帖
果�按書法當是者舊俱𥼶作去亦通
安西帖
長睿雲安西𢈔翼也翼之鎮荊州以石虎衺暴
婁表請北伐康帝及朝士皆遣使譬止孫綽
輩亦致書諫之則逸少所見之表殆亦論北
伐事也翼之此舉朝論弗以爲然故逸少亦
以爲常言及聞其遷襄陽乃雲稚恭遂進鎮
東西齊舉想尅定有期也則始雖同羣議而
終以爲當猶趙充國之討䍐羗初是之者十
三中十五後十八有詔詰前言不便者皆
頓首服無足怪也然翼有志無年徒奮十倍
之氣而乏一統之功此志士所嗟慨者
此帖已見本卷惟多說不復付送讓都督八字
如兄子帖
如兄子下當別是一帖�劉誤作見�當是督
劉合上帖俱誤作共嵩即𢈔子嵩逺即王𢎞
逺
黃甘帖
三�當是三百上下各借一筆耳劉顧誤作二
百舡�劉顧作船信玩其筆法當是匠字古
者以使爲信如雲信遂不取荅言使者不取
荅書也後世始以信爲音信之信晉時未有
此語此帖若作船信不可得則是以爲音信
矣恐非晉㫖
尊夫人帖
米雲僞帖
日五期帖
此帖格韻殊俗亦是僞作
雨快帖
萬石謝萬字前阮郎帖稱阿萬當即萬石右軍
與萬爲輩行而年長於萬故或稱萬石或稱
阿萬古人相知無閒每如此桓溫經略中原
以萬爲豫州都督前阮郎帖雲阿萬守篤大
灸不得力而從事已至甚無計蓋是其將往
豫時適有疾也此雲萬石轉差灸得力不蓋
聞其病少瘉不知其果得力於灸否也兩帖
詞語正相首尾
不𤣥懷當是不去懷劉作不知誤望其�至字
似王字當由鉤模少誤��當是不一一下
還具正作�則知此之當爲不一一也劉顧
亦作具非
取卿女聟帖
汝和雲聟壻同干祿字書聟�壻上俗中通下
正劉與施誤分作知耳兩字�泉本作沐大
觀同�當是腫�當是不言腫休不今何似
甚耿耿也劉顧誤作知
適欲遣書帖
元章以此帖爲智永書長睿亦以爲非逸少乃
其跋秘閣續帖又以爲真愚謂此帖圓勁古
雅定非右軍不能米黃所鑒皆臆決無㨿故
一人而前後互異如此
此帖又見續帖第四卷無帖尾故果之王羲之
六字
�來當是比來劉施誤合作幾��或作區區
面�顧雲疑是拜字
此郡帖
東坡雲逸少謂此郡難治吾無故舍逸而就勞
當是爲懷祖所檢察耳按右軍與王述情好
不協述先爲會稽以母憂去郡右軍代述止
一弔遂不重詣述甚恨之及述都督揚徐諸
軍事撿察會稽苛急右軍疲於𥳑對故有無
故舍逸就勞歎恨無所復及之語蓋將辭郡
時與人道情曲如此耳非與述也長睿遂謂
逸少與藍田方隙豈復自章逋滯夫以右軍
之清真雖與述道亦𣸪何害豈若後世之周
章囘互者哉無何果辭疾去郡於父母墓前
自誓不出既已誓墓旋即辭世蓋懷祖之撿
察適以成右軍之髙服食採藥登岷領峨眉
皆當是此後語則此一帖實右軍出處之關
淳化以殿右軍帖後大是有見
此帖傳模多誤自�常才非字失一筆大觀模
正舍逸�勞當是就勞帖誤作能劉正作就
�人事請託米作交人顧作夏顧是��米
作北都長睿作小卻兩皆失之小明是小不
是北�明是都不是卻言此郡煩劇或小都
得小差爲可耳即求分會稽爲越州之意始
終恥爲懷祖下耳自行人失辭爲時流所𥬇
於是始爲誓墓之文決然辭去當作此書時
意尚未決絶也未�或作未忽或作未免或
作未見皆可疑小�差字上作竹頭亦誤米
元章謂不差豪髪未之細審耳�當是頃劉
誤作須
淳化祕閣法帖考正卷第八