淳化秘阁法帖考正 (四部丛刊本)/卷第八
| 淳化秘阁法帖考正 卷第八 清 王澍 撰 寿孙氏小墨妙亭藏原刊本
|
淳化秘阁法帖考正卷第八
琅邪王 澍虚舟详定
天都秋水藕花居校刊
晋王羲之书三
此卷伪书
少仅四五帖耳钩模失误处亦
比他卷为少
小大悉帖
长睿云此帖殊恶末云因縁不多亦近时语按
此帖笔法浮滑既乏右军劲骨而当时钩模
又极草率疑误不成字处极多如未��字
施作惟顾作惶�海�字黄作临顾作谘死
��字黄作书顾作罪皆不可辨又�来当
是比来顾作以来��当是宾禽王略帖贼
重命想必禽之�字亦如此顾作宾命�问
当是承问或作年问故�耳当是故尔耳或
作不耳皆未可据以为定
卞公陈云卞壸也
清和帖
此与七卷桓公当阳帖皆是未入洛前语云殷
生数问北事势复云何时桓公虽奉命北征
尚未闻伊水之捷故数问北事云何也安西
𢈔翼也或云谢奕按奕以从兄尚卒后乃迁
安西将军当桓宣武入洛时方表尚都督司
州诸军事决知非奕考晋书成帝咸康六年
春𢈔亮卒以翼都督江荆司雍梁益六州军
事授安西将军代亮镇武昌康帝建元二年
秋翼经略中原移镇襄阳此云安西已至决
当是翼也晋自度江后中原沦没右军深痛
惜之故于𢈔稚㳟经略中原桓宣武北征入
洛切切经心屡书及之忠爱之意盖可见矣
首行适字次行云字勾模有失三行荒字失下
一横波帖于荒字下甚字上有空知荒字刻
未全也泉本正有横波
运民帖
大观以此合上作一帖无可据且笔法亦与上
不同又以此下顷为此七字合作一帖文义
似相连属而笔法又不同仍旧为得
当字虑叛字钩模有误
多日不知问帖
�小差当是比小差或作以右军以与已通作
以顾作似非若耶观�当是观望模拓有失
耳大观改正良是乃�当是苦言病后往若
耶观望乃苦舆上隐痛耳一作者非一日一
�当是一日一昔言一日一夜劳复不极也
刘顾作一日一发非�字末笔疾引下当是
不一一而钩模时失之耳
郷里人帖
郷里人二行十五字与下文义不属又第二行
稍短当别为一帖�或作不非
转佳帖
�自劳弊�字首多一折难以求㤗以字左多
一点皆钩模之误�当是或唐孙过庭书谱
或字皆如此一作咸非
大热帖
力不�当是力不一一刘顾作具非���当
是羲之白凡古帖一点在行中者为叠字在
帖末者为白字此当是白刘顾作上非
周常侍帖
常侍周孝侯处第三子札也按晋书处与子札
皆拜散骑常侍然处在未度江前其子札以
晋度江后始拜散骑常侍督石头水陆军事
则正在右军时故知当是札也
吾唯辨辨帖
前四行当别为一帖不大思下三行笔力殊纵
爽与前不同又文义不属知当为二帖也
得西问帖
玄度许询也
中郎女帖
此帖笔力散缓当是伪作
�刘顾作往一作徳�刘顾作冷一作论俱未
可据以为定两存之
发疟帖
不�当是不具笔驶偶异故似有字耳���
当是羲之白古帖凡帖末一点皆是白字此
承之字疾笔牵带故不可卒辨耳
肿不差帖
面近王本作面白淳化作近为是
足下各如常帖
长睿云此帖亦唐人作比初月帖差胜愚谓此
帖韵遒笔古正当是右军书长睿毎以文从
字顺者疑非右军十七帖何尝不文从字顺
以此见疑过矣弇州云淡闷干呕咸古字须
右军乃觧然然
长睿云淡古淡液之淡干古干湿之干令人以
淡作痰干作干非也
按乔仲山云干呕帖字画圎劲雄雅而纸亦古
知是唐初人所临于书行空间直界成路盖
为久而卷舒恐致背绢丝文磨损字面故置
之书筒而秘之文三桥云乔说非是古人宝
爱名帖常以自随王世将得索靖二十四日
帖置之衣带中至宣和闲折㾗犹在即此类
也笔法高古迥非后人所及上有南唐内合
同并集贤院印又鹅溪黄素革首前后皆用
宣政内府图书印之嘉靖闲王元美得于慧
山谈氏印识题䟦具存此帖传流有绪如此
其非伪作无可疑矣
力不��当是力不一一刘顾作力不具非
贤内妹帖
�字旧释作贤则少第一笔当是知然本帖有
知字作�或由书法各异
狼毒帖
三两刘顾作三两于文义为得然右军帖凡两
字皆作�此作�则是雨也远近清和帖又
顷水雨�字正作�
夜来腹痛帖
修龄王胡之也亦称司州北中郎荀羡以疾徴
还朝廷以郗昙为荀羡军司代羡都督徐兖
等州军事此云重熙旦便西与别盖将代羡
时语也
安西帖
此帖重见本卷后笔法既不相同文亦详略各
异一帖而前后异同若此何所可据乎
阔转久帖
长睿以卒未近縁如何非晋士语疑此帖为伪
按此帖飞动中具肃括意定非右军不能长
睿鉴未是
知足下常�之当是同之刘顾作得误
冬中感怀帖
��明是不一一刘顾作具非帖末之字带下
一点乃是白字一本无白字失之
邛竹杖帖
顾汝和云周益州名抚字道和咸和中监巴东
诸军事益州刾史永和初桓温征蜀以抚督
汉中巴西四郡军事镇彭模以功进爵建城
县公在州三十馀年卒
山谷云右军与益州书凡廿许帖即今之十七
帖也铨次者误置两卷中耳
不得执手帖
不得上綘帖有羲之顿首字怅然下亦有羲之
白字
刘次庄分足下以下十二字别作一帖误
阮郎帖
长睿云阮公故尔一帖非逸少书
阮郎未详何人或云即陈留阮裕裕有重名为
王敦主簿敦目右军为不减阮主簿岂即其
人邪阿万当是谢万太傅安弟也桓温经略
中原以万为豫州刺史监司冀豫并四州军
事假节右军以其矜豪傲物故笺与桓温有
违才易务之语此帖云阿万守笃大灸不得
力盖是其受任北征时忽有疾也万石此出
右军深不欲之故词语迟回反复如此末云
自必出惟须小差则所谓成事不说者耳鐡
石亦未详或云殷鐡石则是梁人决知非也
阮�字末多一折当是阮郎刘顾作阮公未是
或作既月尤非�万当是阿万右军有阿万
来一昔不得眠帖当是一人顾作何万非也
大灸不得力黄作大恶顾作将力皆非𣸪助
且三字钩模皆有失大观摹正
绛本误以此帖合下上虞蒸湿二帖为一帖
蒸湿帖
元章云此子敬代父书长睿云非也结字殊不
同词亦异晋体愚谓词故无异但结字不类
右军耳
病字末笔钩模少一折羲字模误刻下行短当
失一面字
不得西问帖
此六字亦是桓温未入洛前语
𠀌令宅图帖
顾汝和云刘释作近令送此宅图近字与下文
词意似舛而与水丘之丘字笔法正同当作
丘彦远帖录云今与丘山阴书借人又语丘
令临葬借轻车窃意即此丘令也右军宅在
越之蕺山今为戒珠寺隶山阴庸非此宅图
邪
��四十字并也刘误作州亩徐澄斋误作卅
水丘与帖首丘字同或亦误作近
以上四行当自为一帖适行尽刘次庄便合下
谢生为一帖误
谢生在山帖
说己见第七卷不审比出下三行当别为一帖
飞白帖
刘次庄以丘令宅图至此四帖合为一帖非
昨遣书帖
喜慰��时行当是喜慰之亦时行刘顾连之
亦二字作足下按下字草法当作�此作�
则是亦字刘顾释误大观�上失一点故施
作重慰亦误�日文义当是今日非縁模误
即书时偶多一折耳作令非��劣�按书
法当是公与卿小异刘顾作卿亦非帖末之
下有白字一本无白字非
采菊帖
何�永日当是何以言当采菊消此永日也刘
作似顾作比皆非采�当是采菊山谷作采
药谓失一笔亦非
增慨帖
增慨下笔法与前五行不同当别是一帖
想�能果刘施释作必固非顾作君亦未是疑
当作示右军行穰帖还示正如此�刘施作
迟正是顾云书法当作返非�散按书法当
是节散刘顾作善散亦可通
由为帖
按此七字笔法迥与上不同亦当别为一帖官
帖正越行汝和谓由为二字连下因上行示
下不能容故耳误也
不�当是不一一刘顾作不具非
月半帖
米云此子敬代父书长睿云帖虽晋人语字不
合作盖后人写二王尺牍中语耳按汝帖有
右军念足下罔极之至不可居处一帖词语
笔法与此正同大小异耳要之皆是伪帖
独㘴帖
果�按书法当是者旧俱𥼶作去亦通
安西帖
长睿云安西𢈔翼也翼之镇荆州以石虎邪暴
娄表请北伐康帝及朝士皆遣使譬止孙绰
辈亦致书谏之则逸少所见之表殆亦论北
伐事也翼之此举朝论弗以为然故逸少亦
以为常言及闻其迁襄阳乃云稚恭遂进镇
东西齐举想克定有期也则始虽同群议而
终以为当犹赵充国之讨䍐羌初是之者十
三中十五后十八有诏诘前言不便者皆
顿首服无足怪也然翼有志无年徒奋十倍
之气而乏一统之功此志士所嗟慨者
此帖已见本卷惟多说不复付送让都督八字
如兄子帖
如兄子下当别是一帖�刘误作见�当是督
刘合上帖俱误作共嵩即𢈔子嵩远即王弘
远
黄甘帖
三�当是三百上下各借一笔耳刘顾误作二
百舡�刘顾作船信玩其笔法当是匠字古
者以使为信如云信遂不取荅言使者不取
荅书也后世始以信为音信之信晋时未有
此语此帖若作船信不可得则是以为音信
矣恐非晋旨
尊夫人帖
米云伪帖
日五期帖
此帖格韵殊俗亦是伪作
雨快帖
万石谢万字前阮郎帖称阿万当即万石右军
与万为辈行而年长于万故或称万石或称
阿万古人相知无闲每如此桓温经略中原
以万为豫州都督前阮郎帖云阿万守笃大
灸不得力而从事已至甚无计盖是其将往
豫时适有疾也此云万石转差灸得力不盖
闻其病少愈不知其果得力于灸否也两帖
词语正相首尾
不玄怀当是不去怀刘作不知误望其�至字
似王字当由钩模少误��当是不一一下
还具正作�则知此之当为不一一也刘顾
亦作具非
取卿女聟帖
汝和云聟婿同干禄字书聟�婿上俗中通下
正刘与施误分作知耳两字�泉本作沐大
观同�当是肿�当是不言肿休不今何似
甚耿耿也刘顾误作知
适欲遣书帖
元章以此帖为智永书长睿亦以为非逸少乃
其跋秘阁续帖又以为真愚谓此帖圆劲古
雅定非右军不能米黄所鉴皆臆决无据故
一人而前后互异如此
此帖又见续帖第四卷无帖尾故果之王羲之
六字
�来当是比来刘施误合作几��或作区区
面�顾云疑是拜字
此郡帖
东坡云逸少谓此郡难治吾无故舍逸而就劳
当是为怀祖所检察耳按右军与王述情好
不协述先为会稽以母忧去郡右军代述止
一吊遂不重诣述甚恨之及述都督扬徐诸
军事捡察会稽苛急右军疲于𥳑对故有无
故舍逸就劳叹恨无所复及之语盖将辞郡
时与人道情曲如此耳非与述也长睿遂谓
逸少与蓝田方隙岂复自章逋滞夫以右军
之清真虽与述道亦𣸪何害岂若后世之周
章回互者哉无何果辞疾去郡于父母墓前
自誓不出既已誓墓旋即辞世盖怀祖之捡
察适以成右军之高服食采药登岷领峨眉
皆当是此后语则此一帖实右军出处之关
淳化以殿右军帖后大是有见
此帖传模多误自�常才非字失一笔大观模
正舍逸�劳当是就劳帖误作能刘正作就
�人事请托米作交人顾作夏顾是��米
作北都长睿作小却两皆失之小明是小不
是北�明是都不是却言此郡烦剧或小都
得小差为可耳即求分会稽为越州之意始
终耻为怀祖下耳自行人失辞为时流所𥬇
于是始为誓墓之文决然辞去当作此书时
意尚未决绝也未�或作未忽或作未免或
作未见皆可疑小�差字上作竹头亦误米
元章谓不差豪发未之细审耳�当是顷刘
误作须
淳化秘阁法帖考正卷第八