Wikisource

禁毁書目

禁毁書目
作者：清政府

臣等謹旨，將各省送到達碍各書詳細檢閱，因此項書籍部怢稍多，擬將其中之必應銷燬之書者先行查出辦理。茲查得《明通紀略》等六十二種，均係必應燬之書。謹將應燬原由開具，略節清單，同原書三百九十二本作爲一次，進程伏候。

欽定其中悖碍各處除外省已經檢出外，其餘干犯字面尚多，不勝指摘。臣等俱於略節內聲敘，不另加簽。至此次應燬書內重複之本頗多，每種有至數十部者。通計共四千三百八十九本。又未釘十四部又三十二卷。謹將重本各書細數，另開清單，一併繳進銷燬，至此次經臣等查明。

奏應燬之本，如外省又有陸續送到相同者，擬於解至時即查明，將原封進呈請燬，毋庸再行核辦，合併聲明。謹奏。

查《明通紀》六十卷。其書正德以前乃明陳建所撰，嘉靖至天啓則江旭奇所續。本錄坊間野史，不足微信。而神以後，語多悖犯，應請銷燬。再此書原缺十二卷，其中必尚多觸碍之處，應行令各督撫一併查銷。

查《明實紀》二十七卷，正德以前亦題陳建所撰，與《通紀》大同小異，嘉靖以後題陳龍可所撰，亦錄坊間，剽竊成。書中多悖謬之語，應請銷燬。

查《通紀直解》係明張嘉和撰，原屬坊刻陋本。中多悖犯之語，應請銷燬。

查《通紀輯錄》二十七卷，即《明寔紀》原本，而坊賈易名售僞之書。其狂悖處亦與《明寔紀》相同，應請銷燬。

查《明紀編年》十二卷，前八卷題明鍾惺撰，後四卷則王汝南所續。係坊間野史，所紀率畧淺鄙，殊不成書。內稱明福王爲赧皇帝，語句亦有干碍，應請銷燬。

查《明紀會纂》即鍾惺等之《明紀編年》，坊間改易書名，應請一併銷燬。

查《通紀纂》題明鍾惺撰，亦係坊間託名。陋書本不足存，且語多違碍，應請銷燬。再此書原缺第六、第七卷，恐尚有觸悖處，應行令各督撫一併查銷。

查《明紀重輯》俱係抄本，不著撰人姓名。查檢即係從明通紀、明寔紀等書內抄撮另編，尤爲繁雜，中多悖犯處，應請銷燬。

查《厯朝捷錄大成》、《捷錄大全》、《捷錄全文直解》俱題顧充原本，周昌平重訂。餖飣俚淺，本不成書。其敘明末事蹟，語多觸犯，應請銷燬。

查《明注畧》十四卷，明許重熙撰。起正德十六年，迄天啓七年，亦係當時野史。記載失實，尤多悖謬，應請銷燬。

查《明從信錄》四十卷，係明沈國元所輯，紀明列朝事蹟。又《兩朝從信錄》三十五卷，亦國元所輯，專紀泰昌、天啓兩朝事蹟。草野傳聞，事皆失實，且中多犯悖之語，應請銷燬。

查《明法傳錄》前二十八卷即陳建原本，後嘉、隆兩朝續紀六卷，三朝續紀十卷。明高汝拭所續與江旭奇《明通紀》、陳龍可《明實紀》諸書大同小異，亦係坊間湊集陋本，語多悖犯，應請銷燬。

查《十六朝廣彙紀》亦題陳建輯，陳龍可訂。係坊間剽竊《通紀》等書易名售欺，毫無義例。中間尤多悖謬之處，應請銷燬。

查《神宗大事紀要》明許重熙撰，係當時野史，闕陋猥鄙，中間狂悖處尤多，應請銷燬。

查《戊寅紀事》係明楊士聰撰。所紀乃崇禎丁丑至己卯三年朝事，大都門戶攻擊之語，不足取信，內多悖犯字句，應請銷燬。

查《甲申大事紀》，明沈國元撰。係紀崇禎十七年闖賊入京及福王稱號南京之事，俱採邸抄塘報，湊集成書。其中事蹟除已見正史者，餘皆傳聞，失實且多悖犯字句，應請銷燬。

查《頌天臚筆》，明金日升撰。係專紀明莊烈帝即位後事蹟。其書作於崇禎己巳，全取邸鈔編次而成。凌雜冗亂，無資考證。其字句悖犯，不一而足，應請銷燬。

查《東夷考略》，題苕上愚公撰，不著姓名。其書狂悖殊�

查《陳眉公雜錄》係明陳繼儒所刻叢書。內建州考，考燕市雜詩二种，語皆狂悖，應請銷燬。

查《邊事小紀》係明副將周郁撰。所紀乃天啟、崇禎中遼東用兵事蹟。詞多誇誕失寔，悖犯字句尤多，應請銷燬。

查《吾徵錄》係明吳元輯。元明列《天鑒錄》中，係屬鬮黨。是書皆載萬歷、天啟間諸臣奏疏，各爲評斷。所列如王德、方詩教、唐世濟、范濟世、霍維華、傅櫆、顧秉謙、李蕃、張訥、陳九畤、門克新、郭興治、周維持、石一畏等悉同類，而於當時正人並加醜詆，蓋爲曲媚魏忠而作，不足傳信，觸悖字句尤多，應請銷燬。

查《行間紀略》，不著撰者姓名。所紀皆崇禎中征剿流冠之事，大抵全錄都塘報之文，瑣碎無關。考據其首面內，即有觸犯語，應請銷燬。

查《所知錄》係錢秉鐙撰。秉鐙事明桂王，爲翰林院編修。此書乃紀唐、桂二王事蹟，附以南都三疑案及阮大鋮始末。中有違犯指斥之語，應請銷燬。

查《北征紀略》係明張煌言撰。煌言事明魯王，爲兵部尚書，遁跡海中，爲大兵所執，被戮。此書乃紀其在順治己亥年同鄭成功入犯江寧之事。其詞寔多屬背妄夸誕，應請銷燬。

查《江變紀略》，徐世溥撰。世溥字巨源，新建人，係明末諸生。其書乃記順治初金聲桓在江西既降復叛之事，語多謬妄，應請銷燬。

查《百氏繩愆》，明黃克纘撰。其第二卷內語句狂悖，殊甚議論，亦多偏謬，應請銷燬。

查《歷代帝王統係圖紀》係南豐曾燾撰。內敘明統係，列入唐、桂二王，稱明十九帝。又稱福王諡赧，唐王諡文思。所紀俱極誕妄，應請銷燬。

查《羣書典彙》題黃道周評輯。核之道周所輯《博物典彙》，並不相合，且龐雜無次，當係書賈借名射利之本。其第九卷內多有狂悖語句，應請銷燬。再，此書原闕不全，恐尚有違礙之處，應行令各督撫將全本一併查銷。

查《後場名山集》係明周鍾所撰。鍾謟附李自成，爲明福王所誅，此本專輯當時場屋表文，亦不成書。其內鄭以偉等表四篇，語多悖謬，應請銷燬。

查《經世挈要》係明張燧輯。所錄多策科套語，本無足取，其中悖觸之處，尤不一而足，應請銷燬。

查《古今議論參》五十五卷，係明林德謀輯，乃當時策科之書，摭捨舊文，語皆習見，本無可取。其第四十八卷中悖謬字句甚多，應請銷燬。

查《蘭臺遺集》明御史江日彩撰。集內奏疏多係摭捨陳言罕所建白，詩文亦俱淺近。其中悖犯語句甚多，應請銷燬。

查《臺中疏略》明御史毛堪撰。堪本不以伉直著名，疏稿亦未見切寔，中間字句時有悖礙，應請銷燬。

查《隱秀軒集》係明鍾惺撰。惺詩文纖佻詭僻，破壞風氣，本無足取，詞句內亦有悖犯處，應請銷燬。

查《七錄齋集》係明庻吉士張溥撰。溥頗負才名而交通聲氣，爲周延儒營求復相。人品不足取，詩文俱有違悖處，應請銷燬。

查《何氏萬𢟍集》、《後集》、《三集》，又《天啟集》等，俱明何喬遠撰。喬遠名列《天鑒錄》中，係屬鬮黨。所作亦粗率無可取。集中悖犯字句甚多，應請銷燬。

查《沆瀣集》係明姚希孟撰。皆其主考時所作。場屋程文卷五內語多悖謬，應請銷燬。

查《奇服齋雜刻》係明楊忠裕撰。皆其所作雜文，俚俗殊甚，語句悖犯處尤多，應請銷燬。

查《荷墅存稿》係明何九雲撰。九雲在明爲編修，曾汙闖賊僞命，詩文中亦多悖妄語，應請銷燬。

查《問花齋集》七卷，明劉日杲撰。詩文內有墨塗處，皆係幹礙字面，語亦多狂悖，應請銷燬。

查《甌安館詩集》係明黃景昉撰。詩中悖犯之處甚多，應請銷燬。

查《何太僕集》係明何棟如撰。棟如曾從張鶴鳴贊畫遼東軍前，以事被逮。集中詩文內多悖犯字句，應請銷燬。再比書原闕目錄及第一、第二卷，恐尚有違礙之，應行令各督撫，將全本一併查銷。

查《杜曲集》係明載澳撰。所作詩文俱庸淺。其間詞句狂悖處不一而足，應請銷燬。

查《偶居集》係明鐘震陽撰。集中詩文大率俚淺不足觀，語句亦有悖犯，應請銷燬。

查《桃笑跡》係明桃源知縣宮撫辰撰。所紀皆其為令時案牘之文，中有悖犯字句，應請銷燬。

查《名山集》係明張家玉撰。家玉為朱由榔兵部尚書，在增城殉難，而其官庶吉士時，曾失節於李自成名麗逆案。此書內亦多錄唐、桂諸王勅諭無關緊要，詩文內尤多幹礙，應請銷燬。

查《阮太沖集》、《更窒集》俱係明阮漢聞撰。詩文內俱有悖犯之語，應請銷燬。

查《已吾集》係明陳際泰撰。際泰以制義著名，古文本非所長。書中多有悖謬之語，應請銷燬。

查《孔正叔集》係孔𪔂與明末諸生撰。其文皆入本朝所作，中間空闕處當係悖犯字句，詞氣亦多近不平，應請銷燬。

查《𦬊山文集》係明張自烈撰。集中語句多有悖犯之處，應請銷燬。再，此書原目五十卷，今此本僅存十六卷，恐其餘尚有違礙之處，應令各督撫將原本一併查銷。

查《擬山園集》係王鐸撰。鐸事明福王為大學士，後仕本朝，大節有虧。集中語句亦有幹礙，應請銷燬。

查《鼾林》係趙漁撰。漁為明崇禎癸未進士，後仕本朝為湖廣學道。集中詩文詞意狂悖，應請銷燬。

查《呂留良家訓真跡》應請銷燬。

查《葛谿集》十卷，係上饒釋洛毓撰。其書刻於康熙初年，詩中語多狂悖，應請銷燬。

查《白耷山人集》係閻爾梅撰。爾梅，明末舉人，其入國初後所作詩文，語多批斥，應請銷燬。

查《古處齋文集》係陳祖法撰。祖法為呂留良姻家，中多與之酬答，稱譽過甚，應請銷燬。

應燬重複各書

  • 《明通紀》三十部，共四百十一本，又不全本七百四十七本，又未釘三十二卷。
  • 《明實紀》一部，八本，又不全本四十五本。
  • 《明紀編年》五十九部，共三百零一本，又不全本一百十六本，又未釘一部。
  • 《明紀會纂》二十部，共七十九本，又不全本四十五本，又未釘一部。
  • 《通紀纂》十三部，共五十一本，又不全本二十九本。
  • 《捷錄大成》六十一部，共二百九十七本，又未釘七部。
  • 《捷錄大全》十六部，共一百十本，又各種捷錄不全本共一百零九本。
  • 《捷錄直解》二十九部，共一百十三本。
  • 《明從信錄》二十九部，共四百六十二本，又不全本五百十九本。
  • 《兩朝從信錄》不全本共一百九十三本。
  • 《明法傳錄》四部，共六十五本，又不全本三十九本。
  • 《東夷考略》二部，共二本。
  • 《羣書典彚》二十三部，共三百二十本，又不全本五十九本。
  • 《古今議論參》一部，二十本。
  • 《廣古今議論參》一部，十四本，又不全本十六本
  • 《隱秀軒集》八部，共六十二本，又不全本三十一本。
  • 《七錄齋集》四部，共二十八本，又未釘一部，又不全本一本
  • 《沆瀣集》一部，一本。
  • 《名山集》一部，二本。
  • 《已吾集》一部，二本。
  • 《孔正叔集》十部，二十一本，又未釘三部，又不全八本。
  • 《𦬊山文集》二部，二十三本，又不全本五本。
  • 《擬山園集》二部，共二十八本。
  • 《古處齋集》一部，六本。
  • 《喜逢春傳奇》一本，又未釘一本。

查《三朝要典》係明天啟六年大學士顧秉謙等編纂。述挺擊、紅丸、移宮三案始末，附以論斷。其書名為勅修，實一時閹黨借以羅織正士，獻媚客魏。中間顛倒是非，天良滅絕，本應燬棄，又有狂悖之處，應請銷燬。

查《公案》不知何人所撰。係紀明崇禎二年，大清兵入大安口，進簿都城之事，大抵皆抄撮塘案牘成文，敘次冗雜。中間悖犯字句甚多，應請銷燬。

查《名山藏》明何喬遠撰。喬遠名列《天鑒錄》，乃天啟中閹黨。其人本不足道，其書乃明代野史，亦多摭捨舊文，不足以備。考證內《王享記》等五卷，內有悖犯之處，應請銷燬。

查《邱邦士集》邱維屏撰。明末諸生，其文多入本朝所作，中間挖空字句甚多，皆原係悖犯字面，且議論多狂誕，應請銷燬。

查《梧州詩》金堡撰。應請銷燬。

查《徧行堂雜劇》金堡撰。應請銷燬。

查《圓音語錄》釋古梵撰。中言丹霞事，皆指金堡，應請銷燬。

查《千山詩集》釋函可撰。函可與金堡唱和，詞氣狂悖，應請銷燬。

查《光宣臺集》、《尺牘》釋今無撰。今無與金堡同時，中多唱酬之作，應請銷燬。

查《求是堂文集》文德翼撰。德翼在明為推官，其文多作國初，中有指斥之處且多，挖空字句顯為悖犯，應請銷燬。

查《田間詩集》錢澄之撰。澄之本明貢生，其詩乃入國朝，所作詞意頗多詆斥，應請銷燬。

查《蕭九生集》明蕭近高撰。近高官至工部尚書，詩文作於萬厯末年，中多詆斥，應請銷燬。

查《王明初疏稿》明王在晉撰。在晉誤國庸臣，黨同伐異，貽害封疆，所言皆不足憑。其悖妄處尤多，應請銷燬。

查《象胥錄》明茅瑞徵撰。所記咨外國事跡，本係抄撮成書，不足憑據，且有悖妄語句，應請銷燬。

查《夕陽寮詩》阮旻錫撰。旻錫生於明末，其詩多作於國初。詞氣有誑悖之處，應請銷燬。

查《程穆倩詩》程邃撰。前有錢謙益題詞，稱譽甚至。詩中亦多憤悖之語，應請銷燬。

查《四書義》、《制義》二冊皆金堡撰，應請銷燬。

查《俍亭語錄》明末徐世臣撰。世臣晚為僧，號俍亭，與金堡交好。中多往來書牘，應請銷燬。

查《潔身堂存稿》明詹沂撰。書中句多詆觸，應請銷燬。

查《丹霞語錄》釋古如撰。中間多稱述金堡，詞語亦多妄誕，應請銷燬。

查《壺山集》明末陳孝威撰。集中雜文內語多詆斥，應請銷燬。

《曾庭聞文集》係曾畹撰。其文章平淺無可取，中多稱吳桂之作，尤為悖謬，應請銷燬。

查《數馬集》明黃克纘撰。內缺卷二至卷二十七。中多悖妄指斥之語，應請銷燬。

《還山續草》明劉元卿撰。中有指斥誑悖之語，詩文亦蕪穢無足觀，應請銷燬。

查《白毫菴集分襍篇》、《白毫菴集外篇》各一本，題白毫菴道者撰，不著姓名。中多詆斥之語，應請銷燬。

查《群言瀝液》係梁顯祖撰。其書係節採格言，乃多引呂留良之語，雜入先儒緒論，中悖妄殊甚，應請銷燬。

查《石舊集》高淳邢昉撰。昉係明末諸生，詩多入本朝，後所作集內挖空處皆係觸礙字面，詞句亦意含指斥，應請銷燬。

查《柴菴詩集》明吳甡撰。甡在崇禎末為大學士，入國朝後里居不出。此集少前二本，詩中指斥詆毀之語甚多，應請銷燬。

查《壑雲篇》係李伍渶撰。書中十四、十五卷內俱有悖犯語，應請銷燬。

查《丹霞山志》係陳世英撰。志中多記金堡事跡，應請銷燬。

查《曹溪通志》馬元、釋真樸同撰。中有錢謙益、金堡之文，且語句亦有違礙，應請銷燬。

查《千山語錄》釋函可撰。函可與金堡善，語多悖誕，應請銷燬。

查《天然和尚語錄》釋函昰撰。昰形狀係金堡所作，語句亦有干犯處，應請銷燬。

查《海雲禪藻集》乃徐作霖等所輯雷峰諸僧之詩，詩中有金堡詩句，其他亦多冗雜不倫，應請銷燬。

查《柴庵疏集》明吳甡撰。中多觸犯詆斥之語，且挖空處甚多，應請銷燬。

查《中興從信錄》明福王時馮夢龍編。採取一時揭入怗、塘報、雜記之類餖飣成編，分仁、義、禮、智四集，大抵里巷傳聞，不足為據。中亦多觸犯狂悖之詞，應請銷燬。

查《皇極篇》、《南極篇》二種，俱明文翔鳳撰。翔鳳作文以怪僻為宗，本無足取。集名「皇極」已屬誕妄不經，其八卷海海稿中禦邊策內有狂悖語，應請銷燬。

查《明季遂志錄》鄭亦鄒撰。此書原序稱五十七卷，此本祇存二卷：一為島上坿傳紀鄭成功事；一為黃道周傳。其書作於本朝康熙間，而稱桂王年號。又稱鄭克𪼐降而明臘亡語，甚為狂悖。至所述黃道周事事跡，《明史》業經論定，而傳內福王蒙塵、隆武親征等語亦屬謬妄，應請銷燬。

查《紺珠集》明王玉汝編。其書板心作《紺珠集》或又作《睿算部書》，前首行又作《來隱居彚編時事始末》，序文內又作《金鏡錄》，名目叢雜，不可詳誥，大抵皆採掇一時案牘以備後場之用，本不成書，字句尤多違礙，應請銷燬。

查《無夢園集》明陳仁錫傳。中間語多詆觸，應請銷燬。

查《遼籌》明張鼎撰。皆其所上奏疏並擬詔論及書札之文，大都紙上空談，不中徵信，且中多悖犯之語，應請銷燬。

查《歷朝勝算閑編》無撰人名氏，自題丹霄洞主赤赤子。閑編殆明末人所作，所標入人混沌年月，已屬荒誕，末數面尤多狂悖斥之詞，應請銷燬。

查《諸子兵家言》不題撰人姓名，乃坊間所刊策科之本，後又附注釋一卷，編次冗雜，淺陋已極，且有悖犯語，應請銷燬。

查《今樂府》吳炎、潘極章同撰。二人並莊廷鑨私修《明史》案內正法之犯，其詩作於國初，而寧遠捷、明月洞諸篇語多詆斥，應請銷燬。

查《清署小草》明張維機撰。集中多應酬之作，期間狂悖詆斥處不一而足，應請銷燬。

查《太乙山房集》明陳際泰撰。際泰所著《已吾集》已經請燬，此本內悖犯之處尤多，應請一併銷燬。

查《兵畧》係明陳象明撰。其書作於崇禎九年，取自古兵家分類抄撮，體例與《武備志》相同，多係勦襲各書成文，了無發明之處。其遼東、薊門諸類中語句尤多詆斥，應請銷燬。

查《四品稿》係明李若訥撰。中間語多指斥，應請銷燬。

查《甲乙記政錄》、《續兩記政錄》皆明徐肇台撰。所錄皆天啟四年至六年章疏批答，按日編載，蓋據當時邸報而作。肇台為趙南星劾罷，故於魏忠賢亂政之時作此書以報復，且以媚璫其跋，稱忠賢時公道大明，實為病狂喪心。其中指斥語尤多，應請銷燬。

查《六月潭》係明茅元儀撰。元儀嘗在孫承宗軍中，此書所記多指斥之詞，應請銷燬。

查《萬曆書抄》不著編書人名氏。此本亦殘缺不完，僅存九卷，內四十一卷中多狂悖之詞，應請銷燬。

查《三大征考》作於天啟元年，自題苕上愚公，不著名氏。記明神宗持征哱拜、日本、播州三事。卷首序文及圖說俱有觸犯之語，應請銷燬。

查《嵞山集》、《嵞山續集》並桐城方文撰。其詩狂謬悖妄之處甚多，應請銷燬。

查《王季重集》明王思任撰。中有悖妄之語，應請銷燬。

查《後場紀年》乃明末訪間所刻。膚濫門墨，已殘缺不全。中有悖妄之語，應請銷燬。

查《四夷考》明葉尚高撰。其體列無陋，不似向高作，疑出託名。內第二卷有謬妄之語，應請銷燬。

查《白石樵真稿》明陳繼儒撰。繼儒乃明末山人，交通聲氣文章，本不足稱，此集更有悖妄之語，應請銷燬。

查《晚香堂集》亦明陳繼儒撰。中有狂悖之語，應請銷燬。

查《明職方地圖》明陳組綬撰。內全遼邊圖及說，內勻有指斥之詞，應請銷燬。

查《陳眉公集》即取其《晚香堂》諸集合編而別刻之者，應一併銷燬。

查《田間文集》亦錢澄之撰。中有與金堡書及爲堡募緣疏，又孫武公傳中亦有指斥語，應請銷燬。

查《寒支初集》、《二集》並寧化李維熊撰。集中《謝烈婦詩》用隆武年號，其餘詞氣多怨憤，又產毀數處，以是指斥之詞。入國朝後，自行削玄。《二集》亦有產毀之處，又有稱譽金堡之文，應請銷燬。

查《容臺集》明董其昌撰。近時所行另有重刻新本，此爲明代舊刻。中有指斥狂悖語，應請銷燬。

查《玉鏡新譚》明末朱長祚撰。記魏忠賢擅權事跡，分類編輯中多指斥之詞，應請銷燬。

查《即山集》明沈承撰。內妄擬萬曆四十六年賀表一篇，詞極狂悖，應請銷燬。

《疏草》明申用懋撰。中多指斥之詞，應請銷燬。

查《避園擬存》，《王思任全集》中之第一种別刊單行之本，應一併銷燬。

繳進各省送到，前經奉旨銷燬各書單：

以上共百十八封，計裝四箱

繳進此次查出應燬各書重本清單：

  • 《三朝要典》六封又八本
  • 《四夷考》五封
  • 《明季遂志錄》三封
  • 《壺山集》十六封又二本
  • 《求是堂集》二封又十本
  • 《蕭尤生集》十三封
  • 《白石樵真稿》一封又十本
  • 《即山集》五封又四本
  • 《晚香常小品》八本
  • 《邱邦士集》三十九封
  • 《陳眉公全集》四十二本
  • 《石臼集》二封又四封
  • 《容臺集》一封
  • 《田間詩集》一封
  • 《壑雲篇》二封又九封
  • 《三大征考》二封

以上共九十和封，又一百零三本，計裝三箱

繳進上次已經奏過銷燬各書重本清單：

  • 《明通紀》九十七封
  • 《明實紀》三封又八本
  • 《明紀會纂》六十五封
  • 《曆朝捷錄》一百七十二封又八本
  • 《明從信錄》三十七封
  • 《明紀編年》 一百六十三封
  • 《明通紀纂》二封
  • 《明大事紀》十一封又十一本
  • 《江變紀略》二封
  • 《歷代帝王統係圖紀》十四封
  • 《羣書典彙》八封
  • 《古今議論參》七封又十二本
  • 《隱秀軒集》七封
  • 《葛溪集》二封
  • 《七錄齋集》八封
  • 《孔正叔集》五封
  • 《擬小園集》八封
  • 《吾徵錄》一封
  • 《已吾集》五百四十三封又三本

以上共一千一百五十五封又四十二本，計裝十九箱

查《存笥小草》明冒曰乾撰。中二卷、三卷、四卷均有狂悖之詞，應請銷燬。

查《霏雲居續集》明張燮撰。中第十九卷有指斥之語，應請銷燬。

查《兩洲集》明吳時行撰。中一卷、二卷、七卷均有悖妄之語，應請銷燬。

查《雪鴻洞續稿》明宮撫辰撰。撫辰有《桃笑跡》一書業經奏燬，此書亦有指斥之詞，且多刻方空，應請一併銷燬。

查《五雜俎》謝在杭撰。皆分類劄記之文，中有指斥之語，應請銷燬。

查《地緯》明熊人霖撰。每一國爲一志，內朝鮮志中有指斥之語。又有女直志一篇，有錄無書，當由亦有妄悖之詞，是以撤出，應請銷燬。

查《瑞芝山房集》明鮑應鼇撰。中有指斥之詞，應請銷燬。

查《暇老齋雜記》明茅元儀撰。元儀所著《六月譚》諸書業經奏燬，此書亦多狂悖，應請一併銷燬。

查《三友堂集》明宗室朱朝瞌撰。中多指斥之詞，應請銷燬。

查《碧山學士集》明黃洪憲撰。中有指斥之詞，應請銷燬。

查《寓林集》明黃汝亨撰。中有指斥之詞，應請銷燬。

查《青光》亦明茅元儀撰。其中指斥之詞與所著諸書一類，應請一併銷燬。

查《東林書院志》無錫嚴瑴撰。本標榜聲氣之書，中有指斥之處，應請銷燬。

查《籧廬稿》明韓桂撰。中有指斥，應請銷燬。

查《澄水帛》亦明茅元儀撰。中多妄悖，應請一併銷燬。

查《青萊閣二集》明方應祥撰。中有指斥，應請銷燬。

查《漉籬集》明卓發之撰。中多悖妄之詞，應請銷燬。

查《沈氏籧記》明沈長卿撰。落魄狂生，議論本多，佻㒓且多，有指斥之詞，應請銷燬。

查《南渡錄》係舊抄本，不著撰人名氏。記南渡始末頗詳，其紀元於甲申仍用崇禎年號，於乙酉用福王年號，中多空格，核其上下文義皆指斥之詞，應請銷燬。

查《春煦軒集》明王好問撰。中有指斥，應請銷燬。

查《文生小艸》文震亨撰。中有指斥，應請銷燬。

查《舊京遺事》明史玄撰。但有下卷而無上卷，中有挖去之字，以上下文義推之，皆有指斥之詞，應請銷燬。

查《火傳集》明金鵠撰。中有指斥，應請銷燬。

查《黃葉庵詩》明釋智舷撰。詞多鄙陋，又有指斥之處，應請銷燬。

查《洺詞》明白南金撰。中有挖去之字，按其標題，皆指斥之詞，應請銷燬。

查《峚陽州堂集》明鄭鄤撰。中多指斥，應請銷燬。

查《自廣齋集》明張世偉撰。中多指斥，應請銷燬。

查《恬致堂集》明李日華撰。中有空，詳其文義，多指斥之詞，應請銷燬。

查《冰署筆談》明黃汝良撰。中有悖妄之詞，應請銷燬。

查《田亭集》明黃鳳翔撰。中有指斥字面，應請銷燬。

查《尊拙堂文集》明丁元薦撰。中有悖妄之處，應請銷燬。

查《李文節集》明李廷機撰。廷機事業無可稱，書中有指斥之詞，應請銷燬。

查《麗崎軒詩集》明查應光撰。中有指斥之詞，應請銷燬。

查《懸藻亭詩草》明查維宏撰。中有指斥，應請銷燬。

查《喙鳴軒詩集》明沈一貫撰。執政之時，黨同伐異，遂開朋黨之風。其人品事業均無足取，詩中有悖妄之詞，應請銷燬。

查《淇園集》明潘益之撰。中有悖妄之詞，應請銷燬。

查《晚香堂小品》明陳繼儒撰。中多狂悖之詞，應請銷燬。

查《柳堂遺集》明胡允嘉撰。中多墨塗之字，核其文義當盡指斥之詞，應請銷燬。

查《崇相集》明董應舉撰。中有指斥，應請銷燬。

查《黃離艸》明郭正域撰。中有悖妄之詞，應請銷燬。

查《文遠集》明姚希孟撰。中間指斥甚多，應請銷燬。

查《莆陽全書》明林承林、謝天駒仝編。凡文編十四卷，詩編十二卷，紀言一卷，紀遊一卷。所錄元以前詩文，皆莆陽文獻及各家集中所有不籍。此書以傳文編所錄明人諸作，有悖妄之語，應請銷燬。

查《薠川集》明陳與郊撰。中有指斥字面，應請銷燬。

查《書奕》明黃秉石撰。中有指斥之語，應請銷燬。

查《陸學士遺稿》明陸可教撰。中有狂悖之語，應請銷燬。

查《旭山集》明金忠士撰。中有指斥字面，應銷燬。

查《確庵文稿》係陳瑚撰。其詩文多作於明福王時，內有詆觸字面，應請銷燬。

查《石岡集》係明蔡天祐撰。天祐雖係嘉靖時人，但第一卷《靉陽戰圖》一首字面顯抵觸，應請銷燬。

查《槎庵小乘》係明來斯行撰。第四十一卷多悖觸，應請銷燬。

查《五邊典則》係明徐日久撰。內薊遼一門，語多悖犯，應請銷燬。

查《全邊略記》係明方孔炤撰。第十卷中語多悖觸，應請銷燬。

查《清流摘鏡》係明王嶽撰 。所載皆天啟中事，語多悖觸，應請銷燬。

查《始青閣稿》係明鄒迪光撰。詩文俱有詆觸之處，應請銷燬。

查《宋西事案》係明祁承㸁撰。序文中狂悖之語甚多，應請銷燬。

查《艾陵文鈔》《詩抄》均係雷士俊撰。其詩中有悖謾語，應請銷燬。

查《孫宇台集》係孫治撰。第十四卷有空字，以上下文義核之當有指斥，應請銷燬。

查《古今紆籌》係明朱諍撰。末附《軍器圖說》一卷，有畢登翰跋，語有詆觸，應請銷燬。

查《闇然堂全書》係明潘士藻撰。內日錄第四卷、類纂第一卷語有詆斥，應請銷燬。

查《在魯齊集》係明孔貞時撰。內多悖觸之語，應請銷燬。

查《臥龍山人集》係葛芝撰。第十三卷有空格二字，當係詆觸，應請銷燬。

查《眾山皆響圖說》係明何九雲撰。書中顯有悖斥，應請銷燬。

查《獨漉堂集》係明陳恭尹撰。內有與屈大均詩，顯屬悖犯，應請銷燬。

查《抱甕呤》、《歸田樂府》均係明侯楹撰。語有詆觸，應請銷燬。

查《句注山房集》係明張鳳翼撰。第四五卷有詆觸。應請銷燬。

查《明奏議》係明秦駿生輯，乃坊刻陋本。大抵當日空該浮議，內多全篇悖犯之處，應請銷燬。

查《媚幽閣文娛》係明鄭元勳輯。所撰皆同時之文，內多詆觸之處，應請銷燬。

查《洪季鄰集》係明洪翼聖撰。第一卷中語有詆，應請銷燬。

查《吹萬集》係明李熙載撰。第五卷、第九卷詩多悖犯，應請銷燬。

查《五知軒集》係明陸起龍撰。詩中語多悖觸，應請銷燬。

查《岱史》係明嘉靖間查志龍撰。天啟間，張縉彥重修，內載《王在晉祭文》，語殊悖妄。泰山志書，諸家別本尚多，不籍此本以考證，應請銷燬。

查《詒美堂集》明祝以幽撰。內詩句有悖犯之處，應請銷燬。

查《兩行齋集》係明袁黃撰。內有指斥之處，應請銷燬。

查《玉塵新談》係明鄭仲夔撰。書分四門，內雋區及偶記二門，中有指斥之詞，應請銷燬。

查《四朝注略》係明許重熙撰。內第七卷至十四卷詆斥之詞甚多，應請銷燬。

查《經畬遺集》係明鄒期楨撰。內有指斥之詞，應請銷燬。

查《杜詩箋註》係錢謙益撰。中有故刻方空，殊屬悖妄，應請銷燬。

查《石民集》係明茅元儀撰。元儀《暇老齋筆記》諸書俱有干犯，業經奏燬，此集內亦多悖礙字句，應請銷燬。

查此書係《明光宗實錄》外間抄存之本，中多干礙字句，應請銷燬。

查《守官漫錄》係明劉万春撰。其書小說家言，本屬荒誕，第五卷東事所言尤多指斥之詞。

查《晚村文集》係呂留良撰。應請銷燬。

查《慙書》係呂留良所作。詩文卷首有留良小像，應請銷燬。

查《本朝生氣錄》係明徐與參撰。其所記雖係明代死節之臣，但諸臣事跡俱史乘所有書中，不過抄撮舊文，無關考訂。其張承允、劉綎緒傳語多詆斥，應請銷燬。

查《中興肇記》係明諸生朱鎰等撰。紀明福王南都事跡皆雜抄抵報之文，湊集成書，無資考證。中多干犯字句，序中亦有指斥語，應請銷燬。

查《白牙集》係明錢良佐編。乃當時坊刻選本，冗雜無緒，殊不成書。中多指斥字句，應請銷燬。

查《牧齋尺牘》係錢謙益撰，應請銷燬。

查《中興頌治》明福王時顧紳編。皆一時文移章奏之類，與馮夢龍《中興從信錄》相出入，語多悖，應請銷燬。

查《四書講義》係呂留良撰，應請銷燬。

查《天蓋樓四書語錄》亦係呂留良所撰，應請銷燬。

查《雪屋集》及《二集》皆孫永祚撰。詩有指斥之詞，應請銷燬。

查《夢蝶庵詩》係金堡撰，應請銷燬。

查《臨清來去集》亦金堡撰，應請銷燬。

查《嶠雅》明鄺露撰。中多空白，以文義核之皆指斥之詞。露雖于大兵入粵時抱琴死節，然在明末受業于阮大鋮之門，最相契厚，爲其狎客亦最久。詩中所稱石巢先生即大鋮也。其死與明末逆案諸人之死相似，僅足自蓋，其愆未便，因此而存，其詩應請銷燬。再些書卷首挖去卷數，似非完本，應行令該撫再查。

查《閱視三鎮錄》明王宗沐撰。三鎮者，宣府、大同、山西也。第一本有指斥之詞，應請銷燬。

查《春酒堂文鈔》不著撰人姓氏，惟文中自稱其名曰容。其文字多鈔于國初，其《秋雪賦》、《石將軍廟碑》、《雙樟記》、《髪家銘》諸篇皆隱含激憤，應請銷燬。

查《尤癯藳》係明張廷玉撰。書中詆觸字面甚多，應請銷燬。

查《業桂堂集》係明韓四維撰。其閱邸報詩內字句甚爲悖礙，應請銷燬。

查《喜詞集》係明劉孔當撰。書中《安平戰功記》一篇，語多詆斥，應請銷燬。

查《東垣集》係明鄧澄撰。此書刊本內留有黑臺，按其文義，多係指斥語，應請銷燬。

查《全史謀篇》係明郭占春撰。其書原係抄本，中間《水佐火佐》篇內語尤抵觸，應請銷燬。

查《桓庾齋詩存》係明何允泓撰。其中薊門邊事諸詩，語極狂悖，應請銷燬。

查《吾美樓稿》係明邱士毅撰。書中悖礙之語不一而足，應請銷燬。

查《九籥集》係明宋懋澄撰。書中《東征紀略》以下語皆詆斥，應請銷燬。

查《啜墨亭集》係明徐時進撰。中有詆斥字句，應請銷燬。

查《瑣事剩錄》係明周暈撰。書中皆聞見細事，干礙字面甚多，應請銷燬。

查《劉尊憲詩集》係明兵部尚書劉尊憲撰。詩中字句多有干礙，應請銷燬。

查《知畏堂集》係明張采撰。采本復社渠魁，專以聲氣交通，其人本不足重，且入國初尚存。而書中挖空處皆係指斥字句，應請銷燬。

查《大呼集》係明梁顯袍撰。其書將自漢以來先儒論學之語湊集成編，俱係習見習聞，並無闡發，原屬村塾陋本。而中間所引呂留良之語甚多，應請銷燬。

查《經略復國要編》係明經略宋應昌撰。所紀倭破朝鮮，出兵往援之事。應昌喪師辱國，其事本不足稱，而書中違礙字面甚多，應請銷燬。

查《吳文恪集》係明吳道南撰。書中詆觸字面甚多，應請銷燬。

查《錢中丞葬錄》係明雲南巡撫錢士晉誌銘、行狀、家傳之類，爲其家子孫所編。內多干犯字句。其神道碑亦係錢謙益所撰，應請銷燬。

查《香廬初集》係明邵士遙撰。書中《兵論》一篇，語有詆斥，應請銷燬。

查《九邊考》係明魏煥撰。其書本抄撮案牘牙資考證，且多指斥字句，應請銷燬。

查《丁清惠集》係明丁賓撰。中有詆觸字面，應請銷燬。

查《沈氏日旦》係明沈長卿撰。皆其隨筆、日記之語。中間干犯字句甚多，應請銷燬。

查《范璽卿集》係明范鳳翼撰。書中語多干礙。其《時感》各詩詆觸尤甚，應請銷燬。

查《學餘園初集》係明邱兆麟撰。書中雖無指斥語，而《天地之大也，人猶有憾說》一篇，議論甚爲狂悖，應請銷燬。

查《徐子學譜》係明徐日久所自作年譜。按日記載，其中詆觸字面極多，應請銷燬。

查《明史竊》係明尹守衡撰。其書依仿史例，分本紀、世家、列傳及各志，均係剽竊諸書而成，無資考據。內《軍法志》中語有悖犯，應請銷燬。

查《市南子》係明李元光撰。乃其所著詩文集中間，《與傅君雨》一書，語有干犯，應請銷燬。其二十一卷內，《與熊經略書》及《與遼東》，按諸書原本俱有缺頁，恐尚有干礙之處，應行令該撫一併查明送燬。

查《霜鏡集》係明陸寶撰。其第六卷內語多指斥，應請銷燬。

查《晚村八家古文精選》係呂留良所撰。應請銷燬。

查《張靜生遺集》係明張纘曾撰。原本係與纘曾之祖張選遺文合編，稱《張忠諫祖孫遺集》。查張選係嘉靖人，語無干礙，應毋庸燬。外其十一卷以後，係纘曾崇禎中所上疎稿、議論，並無可取，中有詆斥字面，且多挖空之處，應請銷燬。

查《子史類語》係明重民撰。其書將子史成語分類編錄，本係坊刻剿襲陋本，殊不成書。末卷大政論內，語甚狂悖，應請銷燬。

查《餐微子集》係明岳和聲撰。和聲爲魏忠賢逆黨案中人，其集本不足錄，中多狂吠之詞，應請銷燬。

查《翠筠亭集》係明石文器撰。中有挖空字句，以文義推之，皆指斥之詞，應請銷燬。

查《紫原文集》係明羅大紘撰。詩文俱有指斥，應請銷燬。

查《吳吏部集》係明吳本泰撰。語多指斥，應請銷燬。

查《蓼齋後集》係李雯撰。其中雖無顯然悖逆之語，而牢騷不平，時時流露。所用故寔字句亦頗隱有觸犯，應請銷燬。

查《合纂類語》係明魯重民撰。本餖飣之學，無可採錄，其因國朝大政卷中肆言狂吠，應請銷燬。

查《𬤴焚草》係胡忻撰。中有指斥，應請銷燬。

查《玉介園集》係明王叔泉撰。末一冊有指斥之語，應請銷燬。

查《棘門集》係明姚希孟撰。希孟所撰《沆瀣集》諸書已經奏請銷燬，此集亦有指斥，應一併銷燬。

查《酌斗集》係明王文垣撰。其人乃荒淫浪子。全集大半媟狎倡優之詞，本不足存，內遼陽有警詩字句尤狂悖，應請銷燬。

查《中興全勝錄》係明應天布衣何光顯撰。是書於崇禎元年赴通政司投獻，蓋庸妄小人侥倖富貴之作，內多狂吠之詞，應請銷燬。

查《世綵堂集》係明廖大亨撰。中有指斥之詞，應請銷燬。

查《鎮海春秋》原本不著姓名，但題吳嘯客撰。乃通俗小說，凡二十回，敘袁崇煥殺毛文龍始末，乃遼東攻戰之事。書前併有圖像，大抵荒唐浮謬之談，指斥之處不可殫述，應請銷燬。

查《檀燕山藏稿》係明徐如翰撰。皆崇禎間所作古近體詩，語多狂謬，應請銷燬。

查《安龍逸史》不著名氏，但題滄州漁隱撰。其書敘明桂王入滇僭號始末，核其年月，蓋成於康熙初年。而稱大兵曰清兵、曰滿兵，又每條之下以國朝年號与三藩僭號分註而摹仿《通鑒綱目》之例，佁爲書法，發明於簡端，殊爲悖逆，應請銷燬，

查《留垣疏艸》係明金士衡撰。皆其爲南京御史時所上奏疏。中多指斥之詞，應請銷燬。

查《邊塞考》係明鄭大郁撰。中間悖礙處甚多，應請銷燬。

查《綠雪樓集》係明熊明遇撰。詩文內詆觸語不一而足，應請銷燬。

查《輿地圖考》係明程道生撰。內《九邊》一卷語多指斥，應請銷燬。

查《遼紀附述》係明王在晉撰。在晉嘗任經略，書中皆紀用兵之事，詆觸甚多，應請銷燬。

查《補漏居寓言》顏季亨撰。書內有《擬上奏疏》二篇，語多指斥，應請銷燬。

查《千祿集》係明坊間所刊，後場策科託名陳子龍撰。內多狂悖句，應請銷燬。

查《平平艸》係明過庭訓撰。書中皆其疏稿類，多摭拾陳言，無所建白。第二本《議遼左》疏內尤多指斥之語，應請銷燬。

查《畿南疏草》係明劉獻之撰。乃其巡按直隸時所上奏疏，中間詆觸之語甚多，應請銷燬。

查《石民集》係明茅元儀撰。元儀所著《暇老齋筆記》《青光澄水帛》諸書已經請燬，此其詩集，中亦有悖逆犯之語，應請銷燬。

查《談兵略》係明戴日昭撰。其書第三卷內原本多挖空處，蓋係指斥之語，應請銷燬。

查《兩洲集》係明吳時行撰。集中詩文內多有悖礙字句，應請銷燬。

查《棄草》係明周之夔撰。乃其詩文全集，中間犯悖語句甚多，應請銷燬。

查《嶧桐集》係明劉城撰。集中《封疆局面說》及《上只閣部書》諸篇多悖礙之語，兼挖空處甚多，應請銷燬。

查《讀史綱》係明左昊撰。其書抄撮綱鑑而成，乃村塾陋本。所紀明末事跡，凡敘本朝大兵處多挖空字面，當係觸礙之語。又《崇禎紀》後另出《平覆》一，係專紀吳三桂，均屬違礙，應請銷燬。

臣等遵旨，將前經奏明應銷燬違礙各書重本及逆犯王錫侯《字貫》等書逐一檢查，共七千一百零六部，裝成二百六十三箱另繕清單繳進銷燬。又於處省續行解到及存館遺書內復查，得十七種，均係必應銷燬之本，僅分繕略節清單，同原書呈覽請旨銷燬。臣等仍即行知各該督撫等一體遵照續繳謹奏。

查《督師紀略》係明茅元儀撰。元儀嘗在孫承宗幕府，此書所紀皆承宗督師時事跡。承宗《明史》已有列傳，此乃元儀私行紀錄，往往自誇其謀畫，未足憑信，且觸悖字句甚多，應請銷燬。

查《閱新閣疏草》係明張元始撰。皆其於崇禎間官給事中時所上奏疏，不過摭拾浮談並無建白，且語多悖礙，應請銷燬。

查《武經集註》係明沈應明撰。取《武經七書》各爲註釋，本坊刻陋本，粗淺猥鄙，殊無可取。第十一卷《濟時策》內語皆狂悖，應請銷燬。

查《幸存錄》係明夏允彝撰，《續幸存錄》係允彝之子夏完淳撰。所紀皆明季封疆、黨禍始末，大都門戶之見，不足盡憑，《續錄》尤多失實。中間指斥之句甚多，應請銷燬。

查《山曉閣撰明文續集》係孫琮撰。集所錄錢謙益文最多，至有六十餘篇，其餘諸家每人多不過數篇，且各有耑集，不籍此以傳，應請銷燬。

查《疏草》《文草》俱係明工部侍郎蕭近高撰。其奏疏類皆案牘常談文筆，亦甚冗蔓。中間挖空字句甚多，勻係指斥之詞，應請銷燬。

查《陳鑑韋文集》明陳儒撰。其詩文體格皆極庸陋，中間《極固根本》一疏語多悖礙，應請銷燬。

查《恢遼局勢》係明徐爾一撰。前爲恢遼局勢奏疏，後附《水西議》一篇，語多悖礙，應請銷燬。

查《八九分疏》亦係徐爾一撰。乃所上留中書稿四首及書札二通，指斥之語不可勝數，應請銷燬。

查《燕市雜詩》係明于燕芳撰。其詩雖止九首，而詩中字句甚爲狂悖，應請銷燬。

查《揣摩成》所載皆場屋表策，乃明季坊間刊行射利之本，原不成書，中間狂悖字句甚多，應請銷燬。

查《議撮》亦係明于燕芳撰。其書狂悖已極，應請銷燬。

查《甲乙事案》係文秉撰。乃紀明福王由崧在南京時事跡，大抵草野傳聞，不足徵信。書中以弘光紀年，其於莊烈帝亦不用本朝所加諡號，甚爲狂悖，且有指斥字句，應請銷燬。

查《實蕊栖詩》係明王醇撰。以所作詩分體彙編，其中字句多指斥之處，應請銷燬。

查《殘明紀事》不知何人所撰。專紀明桂王由榔在广西稱號及遁入滇黔時事跡。書中以永𠪱紀年，其詞悖謬之處不一而足，應請銷燬。

查《匡時集》係明秦駿生撰。乃輯明季諸人奏議及論策之類彙錄成書，原係當時坊刻之本，叢雜無章，殊無可取，且多違礙字面。其《論略》內觸悖之處尤不可勝數，應請銷燬。

查《南陔漫草》係明魏呈潤撰。集中賦傳諸篇內語多干礙，應請銷燬。

查《秋士偶編》係明宋存標撰。集中《元論》一篇議論極爲狂謬，應請銷燬。

查《守圉全書》係明韓霖撰。分《酌古》、《設險》等篇，雜採子史及時人奏疏，附以論斷，大概剿襲陳言，取盈卷帙。書中悖礙之處不一而足，應請銷燬。

查《遼事實錄》係明王在晉撰。在晉植党誤國，其人殊不足道。此乃所輯遼東用兵始末，多有意排抑孫承宗蓋耑，爲文過飾非而作，非實錄。其間指斥字面不可殫數，應請銷燬。

查《古今名將傳》係明陳元素撰。其書所敘歷代名將事跡皆係剽竊史文，別無考訂。書前冠以繡像，全似坊刻小說，殊爲鄙末。劉綎一傳，字面甚多指斥，應請銷燬。

查《爾爾集》係明王思任撰。 集中詩多鄙俚。其《固安陷》一首有違礙之語，慶請銷燬。

查《明經世實用編》係明馮應京撰。皆抄撮明代典故二十八類，多係剿襲成書，無可採取。邊防類中有悖礙之處，應請銷燬。

臣等遵旨，將各省送到違礙書籍並四庫館遺書及三通館舊存，各書內逐一詳細檢閱，查有《柱史小草》等五十種俱係必應銷燬之書，謹開具略節清單，同原本三百十一本進呈請旨銷燬。其已經奏燬各書重本並逐一檢出，裝成三十箱，另開清單繳進。再各省送到銷燬書內有經雨沾溼、粘連成塊、難以翻揭分別者，計有箱，外間未便存貯，謹一併繳進銷燬。謹奏。

查《柱史小草》係明高推撰。乃其官御史時所上奏疏，詞皆膚淺，其間挖空處多指斥字面，應請銷燬。

查《戰守全書》係明范景文撰。所論用兵事宜大都紙上空談，其守部中有狂悖字句，應請銷燬。

查《廣東文集》係屈大均所編。應請銷燬。

查《石蘂集》係明張鳳翔撰。其第四、五卷內指斥字面甚多，應請銷燬。

查《遯𤲅集》係蔡復一撰。皆其所作詩文。書中狂悖之處不一而足，應請銷燬。

查《天潢譜》皆記明代諸王世系，自稱其名曰璵，不知何許人。其所載多正史所已具，凡例末有指斥之詞，應請銷燬。

查《彈園雜誌》係明伍袁萃撰。乃其所作說部，語多偏駁，中有狂悖之處，應請銷燬。

查《澹然齋存稿》係明駱從宇撰。文皆淺近無可觀，且有狂悖語，應請銷燬。

查《幾亭全書》係明陳龍正撰。所載皆語錄，及所作文章中多指斥之詞，且有挖空字句，應請銷燬。

查《橫塘集》係明茅元儀撰。皆其所作詩篇，中間字句甚爲狂悖，應請銷燬。

查《夏峰集》係明孫奇逢撰。集中多有字句觸犯之處，應請銷燬。

查《湘忛集》係傅占衡撰。係明末諸生入國朝尚存詩。詩中語句甚爲狂悖，應請銷燬。

查《西臺疏草》、《巡方疏草》係明崇禎時撰。皆爲御史時所上奏疏，中間指斥字面甚多，應請銷燬。

查《螢芝集》係明張明弼撰。集中皆所作詩篇，淺俚無足觀，且多悖謬字句，應請銷燬。

查《掌記》係明茅元儀所撰。皆記所聞見雜事，中有悖礙之處，應請銷燬。

查《偶吟》係明錢甬樂撰。其詩首標庚辰乃崇禎十三年所作，書中語甚爲狂悖，應請銷燬。

查《行都奏議》係金堡撰，應請銷燬。

查《一本堂詩稿》係黃生撰。詩中有語氣狂悖處，又有屈大均所作，應請銷燬。

  • 《行邊疏草》一部二本

查《行邊疏草》係明王之臣撰。書中狂悖字句不一而足，應請銷燬。

查《寒支詩註》係明李世熊撰，華鼎超註。集中狂悖處極多，應請銷燬。

查《姑山遺集》係沈壽民撰。壽民生於明季，入國朝至康熙初尚存，而書中語多違礙且有挖空處，應請銷燬。

查《覺庵存稿》係明查秉彝撰。書中有干礙字面，應請銷燬。

查《登壇必究》係明王鳴鶴撰。皆論次兵家事宜，多係雜湊成書，並無發明。書中有觸悖字句，其二十一至二十四共四卷，原板挖去，均係違礙之處，應請銷燬。

查《萬曆時略》不知何人所撰。用編年體次敘萬曆時事，中多悖礙之語，應請銷燬。

查《蘭江集》係明王在晉撰。在晉本漢國庸行，其詩文多指斥之語，應請銷燬。

查《中樞疏草》係明申用懋撰。其爲兵部尚書時所上奏疏，中多指斥字句，應請銷燬。

查《南遊草》係明袁祈年撰。中多狂悖語，應請銷燬。

查《鴻寶應本》係明倪元璐撰。乃其崇禎初所作詩文，中多指斥字面，應請銷燬。

查《陳靖質集》係明陳山毓撰。集中《北征賦》一篇，意極爲狂悖，應請銷燬。

查《田亭文草》係明黃鳳翔撰。書中挖空處皆指斥之詞，其餘亦多違礙字句，應請銷燬。

查《史外》係江有典撰。所撰乃明末諸臣事跡。其人俱《明史》所已載，書中雖無狂悖之處，而措詞多謬妄，紀載亦往往失實，應請銷燬。

查《明文案》係黃宗羲編。所錄皆明人各體古文，中間多有干礙字面，應請銷燬。

查《論文別集》係明日久撰。皆其所作雜文，甚爲庸陋。中有悖礙處，應請銷燬。

查《九十九籌》係明顏季亨撰。及所作論兵之書九十九篇，故以爲名。此本僅六十篇，查勘目錄，似無缺佚，蓋當時刊刻未完。其詞氣佻織，不出明季惡習，中多悖礙字句，應請銷燬。

查《南北實抄》不題何人所編，皆福王時邸報。詞句鄙俚，觸悖之處甚多，應請銷燬。

查《明綱目》不題撰人姓名。其書始於明太祖，終於熹宗，仿綱目之體，編年紀事。蓋崇禎間人所作，中間指斥之詞甚爲狂悖，應請銷燬。

查《東江略節》係明徐爾一編。乃輯錄當時塘報及所上奏疏，中間指斥字句狂悖已極，應請銷燬。

查《龍飛二疏》亦明徐爾一撰。乃崇禎間所上奏疏二通自行刊刻者，中多狂悖之語，應請銷燬。

查《二三場日牋》係明陳組綬撰。皆當時場屋表策，爲坊間刊行射利之本，殊不成書。中間指斥字句甚多，應請銷燬。

查《南渡錄》不題撰人姓名，專紀福王由崧在南京時事跡，類皆草野傳聞，不足盡憑，且多指斥字句，應請銷燬。

查《徐氏庖言》係明大學士徐光啟撰。皆前後所上奏疏。光啟有廉謹稱，而經濟非所長，故諸未能切中時獘，且有干礙字句，應請銷燬。

查《三友堂詩集》係明上雒王朱瞌撰。中多悖礙之處，應請銷燬。

查《鴛鴦譜》係明陰化陽輯。皆所摘四六活套之語，殊爲猥鄙不堪。中間悖礙處甚多，應請銷燬。

查《本史記略》舊題元回居士編輯，不著姓名。上卷紀明魯王以海事跡，中下二卷紀唐王聿鍵事跡，中間紀年之處甚爲犯悖，其他干礙字句亦多，應請銷燬。

查《黃櫱山人文集》係明胡維霖撰。乃所作雜文，刊刻叢冗，絕無體例，中間多狂悖之語，應請銷燬。

查《詰戎踐墨》係明阮漢聞撰。乃所作談兵之書，分爲十類，雜引經史而加以論斷，大抵紙上空談。中間字句甚多悖謬之處，應請銷燬。

查《侶鶴堂詩集》係明祝彦撰。其詩中詞意甚爲狂悖，應請銷燬。

查《按遼奏疏》係明方震儒撰。皆其巡按遼東時所上奏疏。中多悖礙字面，應請銷燬。

查《絲綸錄》係明周永春揖。皆雜錄當時科抄檔案，並無義例，不足以資考証。中間挖空處甚多，係指斥字面，應請銷燬。

查《經略疏稿》係明王在晉撰。皆其爲經略時所上奏疏。在晉植黨誤國，殊無可取，疏內指斥狂悖之語不一而足，應請銷燬。

臣等遵旨，將各省解到違礙書籍逐一檢閱，查有《南州草》等五十八种俱係必應銷燬之書，謹開具略節清單，同原本三百八十四本進呈，請旨銷燬。其已經奏燬重本各書，逐一檢裝成二百十七箱，另開清單繳進銷燬，謹奏。

查《南州草》係明徐必達撰。必達官應天府尹，取前後所上奏疏及案牘公移之類編爲此集，中多干犯觸悖字句，應請銷燬。

查《西臺奏疏》係明吳煥撰。皆其爲御史時所上奏稿，中間悖犯字句甚多，應請銷燬。

查《秉丹堂奏疏》係明劉氏禎撰。乃其自官御史至布政使時前後所上奏稿，中有悖礙語，應請銷燬。

查《天垣疏略》係明侯震晹撰。乃其爲給事中時所以奏疏。中有空字處及違礙字面，應請銷燬。

查《遼事顛末》乃明巡按遼東御史方震孺所上奏疏，附以張鶴及諸御史公疏，中多悖犯之詞，應請銷燬。

查《仕國人文》係明范弘嗣輯。皆山西人物小傳，其明代諸人傳中，狂悖甚多，應請銷燬。

查《𧶘恤奏疏》亦明方震孺撰。中多悖礙語，應請銷燬。

查《總部疏稿》係明王在晉撰。皆其爲總督及兵部侍郎時奏疏。字句極爲狂悖，應請銷燬。

查《遊喚集》係明王思任撰。皆其所作詩文。詩中有狂悖語，應請銷燬。

查《沈侍御疏稿》係明沈珣撰。珣以御史出按貴州，此乃所上疏稿，狂悖之處甚多，應請銷燬。

查《張司空奏疏》係明張輔之撰。中間再捐俸薪諸流，字句甚爲狂悖，應請銷燬。

查《撫浙疏草》係明陸完學撰。各疏中多觸悖字句，應請銷燬。

查《了凡綱鑑補》舊題明袁黃撰，實係坊間陋刻，托名於黃，大抵出自抄襲，本不成書。其紀載明末唐、桂諸王，多用其年號，且中多觸悖語句，應請銷燬。

查《奏議》係明吳仁度撰。書中多有塗改字面，應請銷燬。

查《孑遺錄》係戴名世撰，應請銷燬。

查《詩經詳解》係呂留良彙纂，應請銷燬。

查《八編類纂》係明陳仁錫輯。取邱濬《大學衍義補》等八書分類編次，大抵剿襲陳言，取盈卷帙，殊無可取。其邊類中語有干礙，所載遼、金二代體例尤爲狂謬，應請銷燬。

查《四書語類鈔》係呂留良輯。所抄雖俱係朱子語類之文，但原書俱存此本係呂留良所刻，未便存留，應請銷燬。

查《拾芥新聲》係明顧起元撰。皆以備場策論而設，本餖飣湊集之書。卷四內狂悖尤甚，應請銷燬。再此書本文、行、忠、信四本，此部內尚闕第一本，應行令該督撫，再將全部查明繳銷。

查《易經彙纂》係呂留良輯，應請銷燬。

查《二三場合刪》不著編輯人姓名，皆明代場屋應用策科書。既冗陋不足觀，字句尤多悖礙，應請銷燬。

查《嘯樓選集》係明李雲龍撰。書中語有悖礙，應請銷燬。

查《咸陟堂詩文集》係釋成鷲撰。集中詞氣多涉憤激，應請銷燬。再此書文集內尚有闕卷，應行令該督撫再將全部查明繳銷。

查《瞎堂詩集》係釋凾昰撰。集內多狂誕之語，應請銷燬。

查《後場塵史》係明馮明玠等輯。皆當時後場程文，語多悖礙，應請銷燬。

查《崇禎記略》不知何人所撰，皆紀明莊烈帝一朝事蹟，多《明史》所已載，且往往傳聞失實，不足爲據。書中空字處多係悖礙之語，應請銷燬。

查《靜悱集》係明吳之申撰。內第九卷《壬子蘇松武程》有指斥之語，應請銷燬。

查《兩河文告選》不著姓名，題曰吳相國。考明崇禎時大學士五十人，吳姓惟有吳甡一人，當即甡作也。語多狂悖，應請銷燬。

查《兵曹箱議》明鄒維璉撰。語多指斥，應請銷燬。

查《先餘錄》明姜志衡撰。係仿本策略，自一卷至六卷皆用論兵事語，語多指斥，應請銷燬。

查《定鼎奇聞》不著撰人名氏，乃通俗小說，本屬誕妄，且書作於本朝而封面題大明崇禎傳。書中又稱大明神宗皇帝，殊爲悖謬，應請銷燬。

查此書不題書名，亦無撰輯人名氏，僅存論。第二卷至第七卷表、第十三卷表中多指斥之詞，應請銷燬。其原缺諸卷應令該督撫另行查辦繳銷。

查《存古表凾判凾》明陳組綬編。係坊刻後場陋本，中有狂謬之詞，應請銷燬。

按《耳鳴集》王邦畿撰。前有錢謙益序，作於康熙元年；又有金堡序，作於順治十六年。而詩中有『興天子賫恩濃』等語，殊爲悖謬，應請銷燬。

查《唐詩合選》題錢謙益箋注，應請銷燬。

查《兩朝遺詩》係明吳甡輯，皆天啟、崇禎時人之詩。中多狂悖字句，應請銷燬。

查《策略》係明末人抄本。《策略》中多狂悖語，應請銷燬。

查《三易集》係明唐時升撰。其第十卷內語有干礙，應請銷燬。

查黃洪憲、金聲、黃淳耀、錢禧皆前明時文名家，各有耑稿行世。此二十二冊皆逆賊呂留良所評點，應請銷燬。

查《天蓋樓遺稿》係逆賊呂貿良持文，應請銷燬。

查《呂氏醫貫》係明趙獻可撰。另有別本行世，此本爲逆賊呂留良所評，應請銷燬。

  • 《奏疏》一部四冊合一本

查《奏疏》四冊，明馬嘉植撰。凡壬午封事一冊、癸未封事一冊、甲申封事二冊，俱嘉植爲給事中所上。甲冊有崇禎十七年五月至九月等篇，則福王時文也。語多狂悖，應請銷燬。

查《撫鄖疏稿》明李若珪撰。中有指斥，應請銷燬。

查《掖垣封事》明宋一韓撰。語多悖妄，應請銷燬。

查《遼東奏議》明李化龍撰。第三卷內有指斥之語，應請銷燬。

查《東明聞見錄》明桂王由榔僞行人司行人瞿共羨撰。冠以粵遊見聞，記唐王聿鍵之事，不入卷數。其書中全記桂王之事，始丁亥，訖庚寅，皆用桂王僞號記年，中間多狂悖之詞，應請銷燬。

查《北都序略》一名《國變記實》，不著撰人名氏。記李自成破京事，有指斥，應請銷燬。

查《甲乙編年錄》題碧水翁撰。考李清別號碧水翁，則此書清所作也。記福王稱號南京始末，語多狂悖，應請銷燬。

查《梁谿倡和集》係明吳應箕、顧杲偶和之詩。中有指斥，應請銷燬。

查《曹學佺詩文集》凡十八种，名曰巴草、曰蜀草、曰水淼軒詩稿、曰石倉文稿、曰湘西紀行、曰福廬游稿、曰梅詩、曰遊太湖詩、曰錢塘看春詩、曰遊藤山詩、曰听泉閣稿、曰兩河西行稿、曰潞河集、曰遊房山詩、曰林亭詩稿、曰雪桂軒草、曰石倉詩稿、曰浮山堂集。中有指斥之詞，應請銷燬。

查《經武要略》明莊應會撰。係談兵之書，中有指斥，應請銷燬。

查《清閟全集》係明姚希孟撰。共分七種，內有悖礙語，應請銷燬。

查《國書》不知何人所編。皆記明代曆朝事跡，內稱福王爲赧帝，又稱唐王爲隆武帝，均極悖妄，應請銷燬。

查《天蓋樓偶評》係呂留良所評選詩文，應請銷燬。

查《態芝岡詩文集》係明熊明遇撰。中多悖礙字句，應請銷燬。

查《謏聞續筆》係張怡撰。皆記明季破京師及福、唐、桂三王僭號事蹟，中多悖妄語，應請銷燬。

查《思文大紀》不題人姓名。書中皆記明唐王僭號等事蹟，語多悖犯，應請銷燬。

臣等遵旨閱看各省送到違礙各書，業將應燬之本陸續開單，同原書進程請燬在案。茲據各省續行送到應燬重本甚多，謹逐一查明，裝成六十八箱，另開清單繳進銷燬再查。現在送到各書內有從前未經奏燬之《明紀略鼎臠》等書二十一種，亦均係必應銷燬之本，謹開具略節清單，同原書一百九十九本一併進呈請旨銷燬。謹奏。

查《明紀略鼎臠》原本題陳仁錫撰，倪元璐評。乃以明代奮進事跡編作五言韻，其第四卷內狂悖語甚多，應請銷燬。

查《兵鏡》係明吳惟順、吳若禮撰。其書大抵剿襲兵家陳言，並無發明，明末卷內語多狂悖，應請銷燬。

查《明代野史》不著編次人姓名，其中分作三書：一曰嶺表紀年，乃耑記桂王由榔事跡；一曰蜀難紀略，一曰楚事紀略，皆紀二省兵亂始末。其嶺表紀年內用隆武、永曆年號，語多悖礙，應請銷燬。

查《太白劍》係明姚康撰。其書借唐黃巢以立論，大都牽合時事附會無當，且多狂悖字句，應請銷燬。

查《存菊草》《三清石》係郭良鏞撰。乃其所作詩篇，語多狂誕，應請銷燬。

查《魚郎文集》係余先令撰。皆所作詩文，中多狂誕字句，應請銷燬。

查《恥躬堂集》係彭士望撰。集中諸文多憤激之詞，應請銷燬。

查《文恥齋遺集》係楊文彩撰。集中字句狂悖處甚多，應請銷燬。

查《意園文集》係戴名世撰。中間狂悖處甚多，應請銷燬。

查《中興錄》不著撰人姓名，皆取福王在南京時邸報湊集成書。中多悖礙字句，應請銷燬。

查《金湯借箸》一名《金湯十二籌》係明李盤撰。其書皆剿撮兵家唾餘，不過紙上空談。序文內狂悖之語甚多，應請銷燬。

查《南樵外紀》自題天末山樵，不著姓名。皆紀明福王、唐王、桂王事跡。書中以三王年號紀年，語多狂悖，應請銷燬。

查《嬾雲居士集》係明裴應奉撰。書中狂悖字句甚多，其奏疏內亦皆係詆觸之詞，應請銷燬。

《古今治統》係明徐奮𩿾撰。乃所作歷代史論，詞多膚淺，無資考訂。末卷內有違礙語，應請銷燬。

查《羣書備考》原本題明袁黃撰。皆餖飣剿襲之語，蓋坊間所托名。第四卷內語極狂悖，應請銷燬。

查《變雅堂文集》係杜濬撰。其詩中多憤激之詞，應請銷燬。

查《文鐙巖詩集》係明文德翼撰。集中《和戎利》一首語極詆觸，其他亦有感憤字句，應請銷燬。

查《遺民詩》係卓爾堪所撰明末諸人詩，其他人多已入本朝，而詩中詞句狂妄處不可勝數，應請銷燬。

查《大泌山房集》係李維楨撰。集中違礙字句甚多，應請銷燬。

查《開疆奏疏》不知何人所編，皆逆賊吳三桂自四川入黔、滇時所上奏疏，未便存留，應請銷燬。

查《督戎疏紀》係明李守錡撰。乃其於崇禎間提督京營戎政時所上奏疏，中多指斥字句，奏疏亦無可採，應請銷燬。

查《綠滋館考信編》係明吳士奇撰。議論偏謬，中有干礙處，應請銷燬。

查《通史紀略》又名《古今全史一覽》係明曹勳等撰。中敘明代事跡，語多狂悖，應請銷燬。再此書止有卷八、卷十，其卷七以前有無違礙，應令該督撫再行查明辦理。

查《如面談》原本題明鍾譚撰。係坊間托名之本，多係活套之尺牘，本不足存。其武弁一門中語有偏駁，應請銷燬。

查《明紀本末國書》係盧元昌撰。其書係敘明一代之事，而福、唐二王各列帝紀，甚爲違悖，應請銷燬。

查《寸玉集》係譚彀撰。中間語多憤激，應請銷燬。

查《星河集》係樂渢撰。中間語多激，應請銷燬。

查《媚幽閣文娛二集》係明鄭元勳撰。其初集業經銷燬，此內亦有指斥字面，應一併銷燬。

查《名山業》原本不著編輯人姓名，俱係場屋策科，剽竊冗濫，本不成書。且中多指斥字句，應請銷燬。

查《鍾伯敬全集》係鍾惺撰。惺有《隱秀集》已經銷燬，此本內亦有悖礙字句，應請一併銷燬。

查《何文毅集》係何宗彥撰。多指斥之詞，應請銷燬。

查《史漢水文略》係史白撰。中間語多憤激，應請銷燬。

查《花學集》係蔡繼祖撰。中間語多狂悖，應請銷燬。

查《柏峯集》係釋以貞撰。中間語多激憤，應請銷燬。

查《餘草筆語》係李白滌撰。中間《解焚》語多狂悖，應請銷燬。

查《笠翁一家言》係李漁撰。卷六內有《薙髮詩》甚爲狂悖，且每卷俱有錢謙益評語，應請銷燬。

查《兩孤存》一曰《大剛集》係獨孤塞撰，一曰《慎妄集》係獨孤聃撰。中間皆悖妄之語，應請銷燬。

查《漆天集》亦係樂渢撰。中間語多狂謬，應請銷燬。

查《半蕪園集》係黃石麟撰。詩中多狂誕之語，應請銷燬。

查《可留集》係賀是撰。詩中語多狂妄，應請銷燬。

查《誠意齋集》係黃文成撰。中間語有違謬處，應請銷燬。

查《詹鐵牛集》係詹賢撰。中間語多違礙，應請銷燬。

查《方玉堂集》係明宋應昇撰。中間多違礙處，俱係指斥之詞，應請銷燬。

查《星海集》亦樂諷撰。中間語多憤激，應請銷燬。

查《捷錄法原旁注》即係亦燬之《捷錄大成》另行重刊，應請一併銷燬。

查《捷錄真本》即係已燬之《捷錄大成》另改面目重刊者，應請一併銷燬。

查《秦餘二集》係明馮維圻撰。中間有指斥字面，應請銷燬。

查《昭代紀要》即陳建《明通紀》另刻不全之本，應請一併銷燬。

查《歷朝捷錄全編》即明顧充《捷錄大全》之別本，應請一併銷燬。

查《歷朝捷錄旁訓》即明顧充《捷錄大全》原本另加旁訓者，應請銷燬。

查《歷朝𢰬題評》即係《歷朝捷錄旁訓》另刊不全之本，應請銷燬。

查《四書講意攀龍集》係陳美發輯。中間所引呂留良語四多，其他亦多別本講章所有，無資檢閱，應請銷燬。

查《屈翁小詩略》係屈大均撰。應請銷燬。

查《戴田有時文》係戴名世撰。應請銷燬。

查《首援堂集》係屈大均撰。應請銷燬。

查《呂陸四書繹註》係王錟所輯陸隴其、呂留良二人講義。陸隴其自有《松陽講義》等書，不藉此本以傳，應請一併銷燬。

查《庸菴文集》係宋芳誕撰。書內《趙武靈王論》一篇，語甚偏悖，應請銷燬。

查《大學管窺》係甘師盤撰。乃抄撮講章之本，內多呂留良語，應請銷燬。

查《歷草》原本不題撰人姓名，末附《東事答問》，其中指斥字面甚多，應請銷燬。

查《拘山堂詩文集》係陳智言撰。中有違礙語，應請銷燬。

查《二三場旁訓》係明馮晉允輯。乃場屋所用策科，中多狂悖語，應請銷燬。

查《諫垣疏草》係明李清撰。乃其爲給事中請諡之案。諸臣疏後即附以諸臣小傳，語多違礙，應請銷燬。

查《居易堂浙中二集》係袁謨撰。詩句有違礙語，應請銷燬。

查《修吉堂集》係蔡文詔所著雁字詩。上下平韻三十首，中間灰字一韻語有違礙，應請銷燬。

查《辛壬錄》係明戴有孚撰。詩中語有違礙，應請銷燬。

查《嵞山續集》係明方文所著。《嵞山前集》已經請燬，此集亦有違礙，應一併銷燬。

查《經世要略》係明黃仁溥撰。所紀皆邊防事宜，大抵紙上空談，字句亦多違礙，應請銷燬。

查《戎政先知》係明江杏撰。皆剽竊兵家言湊集成書，中多悖礙字句，應請銷燬。

查《中邊圖制考》《全遼考》係明先克謹撰。以邊防關隘分繪成圖，各附以說，中多狂悖語，應請銷燬。

查《集蓼山房詩草》係邊勳撰。詩中語有觸礙，應請銷燬。

查《浮山集》係趙作丹撰。中間詩中語有干礙，應請銷燬。

查《陳少游書》係明陳孝逸撰。書中狂悖之處不一而足，應請銷燬。

查《藩政疏草》係明益王朱由榛/朱由木撰。所載各疏多係循例事件，其中指斥之語甚多，應請銷燬。

查《正氣錄》係康熙中張貞生所集送行詩文，以『正氣』爲名，殊爲狂誕。詩中亦有違謬之處，應請銷燬。

查《歇庵集》係明陶望齡撰。集中多觸礙語，應請銷燬。

查《通鑑補要》即係明顧充《捷錄》原本而改易書名者。其後有《明紀纂要》不知何人附入，於清兵定撫順城一條語有違悖，應請銷燬。

查《日下草》係何登棅撰。語有憤激之處，應請銷燬。

查《玉樵集》係項弼先撰。中間語有違礙，應請銷燬。

查《蚊語》亦係陳孝逸撰。語多妄誕，應請銷燬。

查《倚雲閣集》係劉世澻撰。中多干礙字句，應請銷燬。

查《嚶鳴樓詩》係華鼎超撰。語有干礙，應請銷燬。

查《頻伽園集》係鄧炅撰。中多狂誕語，應請銷燬

查《潤齋詩集》係劉元珍撰。語有干礙，應請銷燬。

查《古今將略》係明周鍾撰。多係剽竊諸書，冗雜無緒，係坊間進行，射利之本，殊不足存。書末《劉綎傳》中亦有觸悖語，應請銷燬。

查《保和堂雜錄》前有王錫侯序，應請銷燬。

查《曝閣選》係明鄒之麟輯。皆場屋策表，以備巢襲之用者。策內有指斥語，應請銷燬。

查《昭代芳摹》係明徐昌治撰。所紀乃明太祖至嘉熹宗各朝事跡，其敘天啟間事悖犯之語甚多，應請銷燬。

查《尺木居小品》係葉擎霄撰。詩中有違礙語，應請銷燬。

查《龍眠風雅》係潘江輯。書中所撰各詩俱無可觀，其悖礙之處不一而足，應請銷燬。

查《鳴鶴樓詩集》係巫邁宗撰。詩中語多違礙，應請銷燬。

查《弱水集》係屈復撰。詩中多違悖語，應請銷燬。

查《思貽堂集》凡四種：一曰《迂思遺稿》，明沈最撰；一曰《南遊稿》，明沈存仁撰；一曰《秋水軒稿》，明沈嗣撰；一曰《寄庵詩集》，明沈奕琛撰。書中有金堡評語，且其年譜作於本朝而稱崇禎爲先帝，甚爲狂悖，應請銷燬。

查《思問初編》係明陳元齡撰。其史編內語多觸悖，應請銷燬。再此本尚缺第四、五、六卷，有無違礙，應令該督撫再行查銷。

查《梅影樓文集》《梅影樓詩集》係巫之巒撰。詩文內均有狂誕語，應請銷燬。

查《夢謝堂詩集》係明饒嘉元撰。語多狂悖，應請銷燬。

查《蒿庵集》係明揭重熙撰。書中挖空字句多係指斥之詞，應請銷燬。

查《東雲雛詩》係明東蔭商撰。詩中挖空處多干礙語，應請銷燬。

查《寰宇分合志》係明徐樞撰。中間議論甚爲偏謬，應請銷燬。

查《瀑音》係苗蕃撰。詩中語多憤激，應請銷燬。再此書止有第一卷，尚非完本，應令該督撫查明，一併送銷。

查《徐東癡詩》係徐夜撰。詩語多違礙處，應請銷燬。

查《行修堂集》係王清遠撰。詩語有違悖處，應請銷燬。

查《古今治平略》係明朱健撰。卷三十二內語甚狂悖，其餘議論亦多偏駁，應請銷燬。

查《綱軒詩集》係趙由煌撰，詩語有干礙處，應請銷燬。

查《續羣書備考》係明袁儼撰。書中語有指斥，應請銷燬。

查《和丸堂詩》係毛珝撰。詩中語有憤激，應請銷燬。再查此書止有卷八卷十，尚非完本，應令該督撫查明，一併送銷。

查《變雅堂集》係杜濬撰。書中有觸礙字句，應請銷燬。

查《街南文集》係吳肅公撰。書中語有憤激，應請銷燬。

查《靖廬詩稿》係文行遠撰。詩中詞句多違礙處，應請銷燬。

查《燕詒閣集》明金聲撰。書中多指斥字面，奏疏內亦無可採錄，應請銷燬。

查《一得錄》係賀朝任撰。書內多憤激之詞，應請銷燬。

查《詩經調》係徐繼發撰。書中語多廖戾，應請銷燬。

查《陋軒詩》係吳嘉紀撰。詩中詞多憤激，應請銷燬。

查《鑑史便讀》係何敷五撰。乃村塾課蒙之本，原不成書。原序刻於康熙四十九年，而廟諱未經闕筆，殊爲悖妄，應請銷燬。

查《秋山詩文》內有王錫侯著作，應請銷燬。

查《幸存錄》係明夏允彝撰。書俱記明季門戶之事，語多偏駁，其觸礙字句甚多，應請銷燬。

查《定山堂集》係龔鼎孳撰。鼎孳大節有虧，人品本不足重，詩中亦多憤激語，應請銷燬。

查《倪文正遺詩》係明倪元璐撰。《元璐全集》已另有新刻刪訂之本，此係原刻，中多干礙處，應請銷燬。

查《李卓吾文集》係明李贄撰。書中雖無指斥之語，而議論狂悖，實爲非聖無法，不宜存留，應請銷燬。

查《平山遺集》係明何濤撰。詩中有指斥語，應請銷燬。

查《樸村集》係張雲章撰。書中詩句有干礙處，應請銷燬。

查《帝系考》係魏博色撰。其書採撮舊文，無資考據。文稱明福王爲赧帝，殊爲違悖，應請銷燬。

查《理園集》係謝簡撰。書中有違礙字句，應請銷燬。

查《四六類編》係明李日華編。多係應酬之作，不足採錄。內有干礙字面，應請銷燬。

查《沙谿洞志略》係劉凝編。皆所輯沙谿洞題詠詩文，本冗雜又不足存。內有金堡詩句，應請銷燬。

查《澹園續集》係明焦竑撰。書中有干礙字面，應請銷燬。

查《竹邨集》係劉自越撰。書中有違礙處，應請銷燬。

查《管城記》係明戴有孚撰。書中字句干礙，應請銷燬。

查《闡義》係吳肅公撰。書中敘事處字句有違礙，應請銷燬。

查《全史集要》係坊刻陋本，殊無可取，措詞亦多不合，應請銷燬。

查《劉氏家言》係劉思允撰。詩中語多憤激，應請銷燬。

查《柳堂遺集》係明胡允嘉撰。書中有指斥字面，應請銷燬。

查《萬青草堂集》係李灼撰。書中語多違礙，應請銷燬。

查《物外閒吟》係宋啟傳撰。本不成詩，中有違礙語，應請銷燬。

查《應制詩註解》《毅堂詩鈔》內俱有王錫侯詩文，應請銷燬。

查《尋古齋集》係李繼聖撰。詩中有違礙語，應請銷燬。

查《籌兵藥言》係明曹飛撰。書中指斥之處不一而足，應請銷燬。

查《質亡集》係呂留良所撰詩文，應請銷燬。

查《評遼紀要》係明王在晉撰。書中詆觸之語甚爲狂悖，應請銷燬。

查《公槐集》係明姚希孟撰。書中狂謬處甚多，應請銷燬。

查《四六逢源》係明曾汝魯撰。中間語多干礙，應請銷燬。

查《憂患集偶鈔》係戴名世撰。應請銷燬。

查《步堂全集》係尹元貞撰。詩中有感憤語，應請銷燬。

查《百將兵法》係明顧其言撰。大抵抄撮他書而成，甚爲弇陋，其劉挺一傳尤多指斥字面，應請銷燬。

查《芥浦詩刪》係明蘇雲撰。詩中有感憤語，應請銷燬。

查《治平會要》係坊間所刻場屋策料，中間外譯一門有干礙語，應請銷燬。

查《潭西詩集》係楊陸榮撰。詩中語涉感憤，應請銷燬。

查《廣輿記》係明陸伯陽撰。本朝康熙中，坊間曾爲修改，而書中尚稱明爲國朝，又間有違礙字句，應請銷燬。

查《眉公詩鈔》係明陳繼儒撰。詩中有指斥字面，應請銷燬。

查《澹園集》係明焦竑撰。集內語有觸悖處，應請銷燬。

查《三槐文集》係寧都魏際端、魏禧、魏禮所撰。 書中有感憤之詞，應請銷燬。

查《鹿洞古跡詩選》係明徐鶴齡所輯。白鹿洞題詠陋俚冗雜，殊無可取。內有屈大均詩，應請銷燬。

查《古學要覽》係王道升撰。冗陋無足觀，內有屈大均詩，應請銷燬。

查《蓮鬚閣文鈔》係明王道升撰。內有指斥語，應請銷燬。

以上俱係全燬，以下俱係抽燬

查《梅村集》係國子祭酒吳偉業撰。偉業詩才雋逸，卓然成家，曾蒙皇上御題褒詠，外省祇以其與錢謙益等並稱江左三大家，因而牽連並燬，實無干礙，應請毋庸全燬。惟卷首有錢謙益序一首，仍請抽燬。

查《漁洋精華錄》係刑部尚書王士禎撰。士禎晚年取平生詩句，令門人盛符升等彙選以成此集，查無違礙，應請毋庸銷燬。惟卷首載有錢謙益序一篇、詩一首，應行抽燬。

查《蠶尾集》亦係王士禎撰。乃康熙甲子以後所作詩文類別爲此集，查無違礙。惟第九卷唐鑑跋內有呂留良姓名，第十卷有跋錢謙益高氏家傳後一篇，祇須刪節，應請毋庸銷燬。

查《陶庵全集》係明黃淳耀撰。淳耀成仁取義，大節無虧，業蒙賜諡表揚。其詩、古文亦具有法度，集爲近年所刊。據外省簽出福王紀號字樣一條，查係欽定《明史》內原文，尚無違礙，毋庸銷燬。惟錢謙益原序一篇，應行抽燬。

查《本事詩》係國朝康熙中編修徐釚所輯。雍正初，李本宣重爲訂刊。其書乃裒集明初以來香奩體各詩，蓋仿《玉臺新詠》而作，所錄皆綺羅脂粉之詞，查無違礙，應請毋庸銷數燬。惟內載有錢謙益、屈大均各詩及錢謙益詩話，仍應抽燬。

查《孤樹裒談》係明吏部尚書李點撰。紀明太祖至武宗九朝事跡，皆雜採諸書而成。所錄僅至正德末年而止，不及嘉靖以後之事，並無干礙，應請毋庸銷燬。惟書中間有言論偏謬之處，仍應刪節抽燬。

查《亭林遺書》係崑山顧炎武撰。以所著十種合爲一編。內除《亭林文集》《亭林詩集》二種中均有違礙憤激詞句，應行銷燬，又《昌平山水記》一种亦有乖謬處，應行抽燬外，其《左傳杜解補正》《九經誤字》《石經考》《金石文字記》《韻補正》《譎觚十事》《顧氏譜系考》等七種均係辨正經史之書，有稗考證，查無干礙，均應請毋庸銷燬。

查《評訂唐詩鼓吹》係元中書左丞郝天挺所撰。選唐柳宗元等九十六家七言律詩，廖文炳爲之解，國朝康熙中朱三錫又加以評論刊行。書中所錄皆唐人詩句，其評注亦多隨文銓解，查無干礙。外省蓋因坊間別有陸貽典所刻本，前載錢謙益序文，見此書名目相同，遂致牽連並燬，未加分別，應請毋庸銷燬。至陸貽典本，應令查明，將錢謙益序文抽銷。其郝天挺本書，仍毋庸一概銷燬。

查《徐文長文集》係明山陰徐渭撰。渭在嘉靖間，以詩畫擅名，嘗入胡宗憲幕中，又嘗客遊宣府，故集中多及征倭及諳達互市等事，尚無干礙，應請毋庸銷燬。惟內有詞語偏處，仍應抽燬。

查《先撥志始》係長洲文秉撰。秉乃明大學士文震孟之子，於明季朝政見聞最熟。此書皆所紀三安紛爭及魏忠賢亂政本末，頗爲詳確。書中惟涉及當時邊事之處四五條應請刪燬外，其餘俱係紀述明黨實跡，尚無悖礙，應請毋庸全燬。

查《明文衡》係明程敏政編。敏政見《明史•文苑傳》，學問頗爲淹貫。此本乃選輯明初各體古文，蓋仿《唐文粹》《宋文鑑》而作，採擇亦殊見詳允。其書成於弘治中，故所錄皆成化以前之文，查無干礙，應請毋庸銷燬。惟各文內間有議論偏謬之處，應請刪節抽燬。

查《文瀫初編》係無錫錢肅潤編。乃選錄國初諸家古文，各體俱備。內除錢謙益、屈大均、金堡等文及他作中間有語句乖謬處均應抽燬外，其餘尚無干礙，應毋庸全燬。

查《嶺南三家詩選》係番禺王隼所選梁佩蘭、屈大均、陳恭尹三人之詩。此內除屈大均、陳恭尹二家均應抽出銷燬外，其當梁佩蘭一家尚無違礙，應請毋庸銷燬。

查《廣治平略》係崑山蔡方炳撰。其書因明朱健之平略而重加訂正，皆纂次列代典故，分爲四十四門，每門又各分子目，大抵採蕞諸書而成，尚無干礙。外省因朱健原本係必應銷燬之書，遂將此本一併送燬，未加分別，應請毋庸銷燬。

查《感舊集》係刑部尚書王士禎選集。以所藏平生師友之作彙爲一編，凡三百餘家，頗稱賅備。中間除錢謙益、屈大均等詩句及所引《有學集》等各條均應抽燬外，其餘查無干礙，應請毋庸全燬。

查《綏寇紀略》係國子監祭酒吳偉業撰。其書耑記明代流寇始末，仿蘇鶚《杜陽雜編》之例，以三字標目，凡十二篇爲一卷，敘述詳瞻，頗有裨於史學，業經抄入《四庫全書》。外省因將偉業詩集銷燬，遂併此書一概送銷，今查明並無違礙，應請毋庸銷燬。

查《狀元策》係明代焦竑所編歷科狀元對策之文，其後坊間陸續增刻，自明初以至本朝，採錄頗爲完備，中間惟崇禎時諸策語有違悖及他策內議論間涉偏謬者均應抽燬外，其餘尚無干礙，應請毋庸全燬。

查《鴻猷錄》係明高岱撰。取列朝幫實，依袁樞《紀事本末》之列分類詮次，凡爲目六十，始於洪武迄嘉靖而止，敘述詳明，尚無違礙，應請毋庸銷燬。惟前數卷間有議論偏謬之處，仍請刪節抽燬。

查《江左三家詩鈔》係吳江顧有孝所選錢謙益、龔鼎孽、吳偉業三人之詩。內除錢謙益、龔鼎孽二家均應抽出銷燬外，其吳偉業詩集現擬存留此詩鈔三卷，應請毋庸銷燬。

查《吾學編》係明鄭曉撰。曉長於史學，此書乃述明九朝事跡，略仿正史之體，分紀表述考凡十四編六十九卷，當時頗稱其簡當。其所載皆嘉靖以前，尚無干礙，惟《四夷考》內《女真傳》一篇有誣罔失實之處，其餘紀載間有偏謬，俱應刪節抽燬外，其全書應請毋庸銷燬。

查《吾學編餘》係明鄭曉撰。皆隨手劄錄，原未成書。其孫心材掇拾殘稿，重加排次，以補《吾學編》之缺。內除字句偏謬處應行刪節外，其餘尚無違礙，應請毋庸銷燬。

查《鴻書》係明劉仲達所揖類。自天文至紀龎凡分五總類，每類又各有子目，皆採掇諸書而成。其世系部內敘述遼、金二代甚爲乖謬，其他亦間有援引偏駁之處俱應抽燬外，至全書各類尚無干礙，應請毋庸全燬。

查《詠物詩選》係嘉善俞𤥎輯。取有人詠物之詩，分天部至昆蟲部，凡三十類，自六朝以迄明季，析爲八卷，內除錢謙益詩句應請抽燬外，其餘尚無干礙，應請毋庸全燬。

查《篋衍集》係翰林院檢討陳維崧輯。以國初諸家之詩，分體編次，所選頗爲精粹。內除錢謙益、屈大均等詩篇俱應抽燬外，其餘各家尚無干礙，應請毋庸全燬。

查《明詩別裁集》係原任侍郎沈德潛與長洲周準同選。取明一代之詩，按代㼼錄，凡一千餘首。內除屈大均、陳恭尹諸人之詩俱應抽出銷燬外，其餘各家尚無干礙，應請毋庸全燬。

查《四禮守約》係平湖沈文崶撰。書成於康熙五十四年，所論皆民間冠婚喪祭之禮，取其繁簡適中者，大抵本《朱子家禮》而變通之，尚無干礙，應請毋庸銷燬。惟內有呂留良語一條，仍應刪燬。

查《明名臣言行錄》係明徐咸撰。仿朱子《宋名臣言行錄》之例𥴌集明初以後諸臣嘉言懿行，分前後二集，前集始於徐達終於羅倫，後集始於章綸終於胡居仁，皆正德以前之人。書成於嘉靖己酉，並無干礙，應請毋庸銷燬。惟書內間有紀述偏謬處，仍應刪燬。

查《二十一史彈詞》相傳係明楊慎撰，孫德威補注。取二十一史內事跡譜作彈詞，以便通俗演唱，其文頗便於初學，所載迄於元代，尚無干礙，應請毋庸銷燬。

查《明人物考》係題明焦竑、翁正春撰。蓋當時坊間所刊行，所錄皆明臣小傳。據外省原簽御名字樣，查係明代刻本，應毋庸議外，其餘簽出之處亦俱係《明史》現載事跡，尚無干礙，應請毋庸銷燬。惟內有應刪字句，仍請抽燬。

查《潛確類書》係明陳仁錫撰。仿《藝文類聚》《初學記》之體，分類隸事，凡十三部一千四百餘類。書成於崇禎初年，其第十四卷《四夷門》內語極狂悖，第十九卷《九邊門》內亦有違謬之處。此二卷必應全行抽出銷燬外，至其餘各門均係抄撮羣書故實，各自爲條，不相妨礙，應請毋庸全燬。

查《兵鏡備考》係鳳陽鄧廷羅撰。於《孫子》十三篇中其要語爲綱，而採歷代名將用兵機略，分條掇列，以爲之目。書中有外省簽出條，查俱係嘉靖以前事跡，且《明史》所已載，尚無干礙，應請毋庸銷燬。

查《瑤華集》係宜興蔣景祁輯。取國初詞人所作樂府，分體㼼錄，凡四百八十餘家，以繼朱彝尊所選《詞綜》之後。集內載有錢謙益等詞，俱應行抽出銷燬外，其餘尚無干礙，應請毋庸全燬。

查《詩持》十卷，係福州魏憲輯。皆選同時諸人之詩，內除屈大均等所作及他人詩中有意寓感憤、措詞不合者應行刪燬外，其餘應請毋庸全燬。

查《廣東詩粹》係順德梁善長輯。皆粵人之詩，自唐張九齡以下按代㼼錄，內除屈大均、陳恭尹等詩及錢謙益、屈大均、金堡評論各條均應抽燬外，其餘應請毋庸銷燬。

查《詩觀》係泰州鄧漢儀輯。皆選國初諸家之詩，凡五百餘人。內除錢謙益、屈大均、金堡等詩及他人亦間有詞含憤激之作，均應抽燬外，其餘應請毋庸全燬。

查《綱鑑正史大全》舊題王世貞補遺、鍾惺訂正，蓋亦坊間所刻課蒙之本託名於二人者。其書起自三皇，迄於元順帝，皆節錄朱子《綱目》及明商輅等續綱目原文書。前序文、凡例亦皆仍《綱目》之舊，並無干礙。惟於元代，體例踵邱濬謬說，甚乖正理。所引評論亦間涉偏謬，祇須酌刪駁正，應良毋庸銷燬。

查《明臣寧攘要編》係明項德楨輯。取諸家所記明初以迄隆慶間邊疆用兵事跡彙爲一書，大抵皆指楚粵蠻司及交趾、吐魯番、朵顏三衛諳答等款剿之事，並無干礙，應請毋庸銷燬。惟間有字句偏駁處，仍應酌刪。

查《明名臣經濟錄》係明陳九德刪次。以開國保治及內閣六部、各衙門列爲十目，以奏疏事跡之有資治道者，分係其下。自明初迄正德末而止，中間惟宋濓《論中原檄》及他文內詞意偏謬者應許刪燬外，其餘尚無干礙，應請毋庸全燬。

查《明經濟文輯》係明陳其愫編，取明人之文有禆寔者，分類編錄。凡十有七目，略依六典爲次序。其九邊門內所言防守事宜多係指西北關隘而言，唯中間有語涉偏謬之處，仍應刪燬，其餘請毋庸全燬。

查《明分省人物考》係明過庭訓撰。採諸書所載名臣舊傳，各加纂次，分省編錄。自洪武以迄萬厯初年，頗爲詳備。內第三十八卷詹沂傳、第五十八卷劉顯傳，俱有狂悖詞句，必應抽出銷燬。又他傳內間涉偏謬亦應刪銷外，至其餘各傳尚無干碍，即偶敘戰功事蹟，亦俱《明史》所有，似不相妨，應請毋庸全燬。

本作品在全世界都属于公有领域，因为作者逝世已经超过100年，并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse

检索自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=禁毁書目&oldid=2318371”