禁毁書目

禁毁書目

等謹旨,將各省送到達碍各書詳細檢閱,因此項書籍部怢稍多,擬將其中之必應銷燬之書者先行查出辦理。茲查得《明通紀略》等六十二種,均係必應燬之書。謹將應燬原由開具,略節清單,同原書三百九十二本作爲一次,進程伏候。

欽定其中悖碍各處除外省已經檢出外,其餘干犯字面尚多,不勝指摘。等俱於略節內聲敘,不另加簽。至此次應燬書內重複之本頗多,每種有至數十部者。通計共四千三百八十九本。又未釘十四部又三十二卷。謹將重本各書細數,另開清單,一併繳進銷燬,至此次經等查明。

奏應燬之本,如外省又有陸續送到相同者,擬於解至時即查明,將原封進呈請燬,毋庸再行核辦,合併聲明。謹奏。


查《明通紀》六十卷。其書正德以前乃明陳建所撰,嘉靖至天啓則江旭奇所續。本錄坊間野史,不足微信。而神以後,語多悖犯,應請銷燬。再此書原缺十二卷,其中必尚多觸碍之處,應行令各督撫一併查銷。

查《明實紀》二十七卷,正德以前亦題陳建所撰,與《通紀》大同小異,嘉靖以後題陳龍可所撰,亦錄坊間,剽竊成。書中多悖謬之語,應請銷燬。

查《通紀直解》係明張嘉和撰,原屬坊刻陋本。中多悖犯之語,應請銷燬。

查《通紀輯錄》二十七卷,即《明寔紀》原本,而坊賈易名售僞之書。其狂悖處亦與《明寔紀》相同,應請銷燬。

查《明紀編年》十二卷,前八卷題明鍾惺撰,後四卷則王汝南所續。係坊間野史,所紀率畧淺鄙,殊不成書。內稱明福王爲赧皇帝,語句亦有干碍,應請銷燬。

查《明紀會纂》即鍾惺等之《明紀編年》,坊間改易書名,應請一併銷燬。

查《通紀纂》題明鍾惺撰,亦係坊間託名。陋書本不足存,且語多違碍,應請銷燬。再此書原缺第六、第七卷,恐尚有觸悖處,應行令各督撫一併查銷。

查《明紀重輯》俱係抄本,不著撰人姓名。查檢即係從明通紀、明寔紀等書內抄撮另編,尤爲繁雜,中多悖犯處,應請銷燬。

查《厯朝捷錄大成》、《捷錄大全》、《捷錄全文直解》俱題顧充原本,周昌平重訂。餖飣俚淺,本不成書。其敘明末事蹟,語多觸犯,應請銷燬。

查《明注畧》十四卷,明許重熙撰。起正德十六年,迄天啓七年,亦係當時野史。記載失實,尤多悖謬,應請銷燬。

查《明從信錄》四十卷,係明沈國元所輯,紀明列朝事蹟。又《兩朝從信錄》三十五卷,亦國元所輯,專紀泰昌、天啓兩朝事蹟。草野傳聞,事皆失實,且中多犯悖之語,應請銷燬。

查《明法傳錄》前二十八卷即陳建原本,後嘉、隆兩朝續紀六卷,三朝續紀十卷。明高汝拭所續與江旭奇《明通紀》、陳龍可《明實紀》諸書大同小異,亦係坊間湊集陋本,語多悖犯,應請銷燬。

查《十六朝廣彙紀》亦題陳建輯,陳龍可訂。係坊間剽竊《通紀》等書易名售欺,毫無義例。中間尤多悖謬之處,應請銷燬。

查《神宗大事紀要》,明許重熙撰,係當時野史,闕陋猥鄙,中間狂悖處尤多,應請銷燬。

查《戊寅紀事》係明楊士聰撰。所紀乃崇禎丁丑至己卯三年朝事,大都門戶攻擊之語,不足取信,內多悖犯字句,應請銷燬。

查《甲申大事紀》,明沈國元撰。係紀崇禎十七年闖賊入京及福王稱號南京之事,俱採邸抄塘報,湊集成書。其中事蹟除已見正史者,餘皆傳聞,失實且多悖犯字句,應請銷燬。

查《頌天臚筆》,明金日升撰。係專紀明莊烈帝即位後事蹟。其書作於崇禎己巳,全取邸鈔編次而成。凌雜冗亂,無資考證。其字句悖犯,不一而足,應請銷燬。

查《東夷考略》,題苕上愚公撰,不著姓名。其書狂悖殊

查《陳眉公雜錄》係明陳繼儒所刻叢書。內建州考,考燕市雜詩二种,語皆狂悖,應請銷燬。

查《邊事小紀》係明副將周郁撰。所紀乃天啟、崇禎中遼東用兵事蹟。詞多誇誕失寔,悖犯字句尤多,應請銷燬。

查《吾徵錄》係明吳元輯。元明列《天鑒錄》中,係屬鬮黨。是書皆載萬歷、天啟間諸臣奏疏,各爲評斷。所列如王德、方詩教、唐世濟、范濟世、霍維華、傅櫆、顧秉謙、李蕃、張訥、陳九畤、門克新、郭興治、周維持、石一畏等悉同類,而於當時正人並加醜詆,蓋爲曲媚魏忠而作,不足傳信,觸悖字句尤多,應請銷燬。

查《行間紀略》,不著撰者姓名。所紀皆崇禎中征剿流冠之事,大抵全錄都塘報之文,瑣碎無關。考據其首面內,即有觸犯語,應請銷燬。

查《所知錄》係錢秉鐙撰。秉鐙事明桂王,爲翰林院編修。此書乃紀唐、桂二王事蹟,附以南都三疑案及阮大鋮始末。中有違犯指斥之語,應請銷燬。

查《北征紀略》係明張煌言撰。煌言事明魯王,爲兵部尚書,遁跡海中,爲大兵所執,被戮。此書乃紀其在順治己亥年同鄭成功入犯江寧之事。其詞寔多屬背妄夸誕,應請銷燬。

查《江變紀略》,徐世溥撰。世溥字巨源,新建人,係明末諸生。其書乃記順治初金聲桓在江西既降復叛之事,語多謬妄,應請銷燬。

查《百氏繩愆》,明黃克纘撰。其第二卷內語句狂悖,殊甚議論,亦多偏謬,應請銷燬。

查《歷代帝王統係圖紀》係南豐曾燾撰。內敘明統係,列入唐、桂二王,稱明十九帝。又稱福王諡赧,唐王諡文思。所紀俱極誕妄,應請銷燬。

查《羣書典彙》,題黃道周評輯。核之道周所輯《博物典彙》,並不相合,且龐雜無次,當係書賈借名射利之本。其第九卷內多有狂悖語句,應請銷燬。再,此書原闕不全,恐尚有違礙之處,應行令各督撫將全本一併查銷。

查《後場名山集》係明周鍾所撰。鍾謟附李自成,爲明福王所誅,此本專輯當時場屋表文,亦不成書。其內鄭以偉等表四篇,語多悖謬,應請銷燬。

查《經世挈要》係明張燧輯。所錄多策科套語,本無足取,其中悖觸之處,尤不一而足,應請銷燬。

查《古今議論參》五十五卷,係明林德謀輯,乃當時策科之書,摭捨舊文,語皆習見,本無可取。其第四十八卷中悖謬字句甚多,應請銷燬。

查《蘭臺遺集》,明御史江日彩撰。集內奏疏多係摭捨陳言罕所建白,詩文亦俱淺近。其中悖犯語句甚多,應請銷燬。

查《臺中疏略》,明御史毛堪撰。堪本不以伉直著名,疏稿亦未見切寔,中間字句時有悖礙,應請銷燬。

查《隱秀軒集》係明鍾惺撰。惺詩文纖佻詭僻,破壞風氣,本無足取,詞句內亦有悖犯處,應請銷燬。

查《七錄齋集》係明庻吉士張溥撰。溥頗負才名而交通聲氣,爲周延儒營求復相。人品不足取,詩文俱有違悖處,應請銷燬。

查《何氏萬𢟍集》、《後集》、《三集》,又《天啟集》等,俱明何喬遠撰。喬遠名列《天鑒錄》中,係屬鬮黨。所作亦粗率無可取。集中悖犯字句甚多,應請銷燬。

查《沆瀣集》係明姚希孟撰。皆其主考時所作。場屋程文卷五內語多悖謬,應請銷燬。

查《奇服齋雜刻》係明楊忠裕撰。皆其所作雜文,俚俗殊甚,語句悖犯處尤多,應請銷燬。

查《荷墅存稿》係明何九雲撰。九雲在明爲編修,曾汙闖賊僞命,詩文中亦多悖妄語,應請銷燬。

查《問花齋集》七卷,明劉日杲撰。詩文內有墨塗處,皆係幹礙字面,語亦多狂悖,應請銷燬。

查《甌安館詩集》係明黃景昉撰。詩中悖犯之處甚多,應請銷燬。

查《何太僕集》係明何棟如撰。棟如曾從張鶴鳴贊畫遼東軍前,以事被逮。集中詩文內多悖犯字句,應請銷燬。再比書原闕目錄及第一、第二卷,恐尚有違礙之,應行令各督撫,將全本一併查銷。

查《杜曲集》係明載澳撰。所作詩文俱庸淺。其間詞句狂悖處不一而足,應請銷燬。

查《偶居集》係明鐘震陽撰。集中詩文大率俚淺不足觀,語句亦有悖犯,應請銷燬。

查《桃笑跡》係明桃源知縣宮撫辰撰。所紀皆其為令時案牘之文,中有悖犯字句,應請銷燬。

查《名山集》係明張家玉撰。家玉為朱由榔兵部尚書,在增城殉難,而其官庶吉士時,曾失節於李自成名麗逆案。此書內亦多錄唐、桂諸王勅諭無關緊要,詩文內尤多幹礙,應請銷燬。

查《阮太沖集》、《更窒集》俱係明阮漢聞撰。詩文內俱有悖犯之語,應請銷燬。

查《已吾集》係明陳際泰撰。際泰以制義著名,古文本非所長。書中多有悖謬之語,應請銷燬。

查《孔正叔集》係孔𪔂與明末諸生撰。其文皆入本朝所作,中間空闕處當係悖犯字句,詞氣亦多近不平,應請銷燬。

查《𦬊山文集》係明張自烈撰。集中語句多有悖犯之處,應請銷燬。再,此書原目五十卷,今此本僅存十六卷,恐其餘尚有違礙之處,應令各督撫將原本一併查銷。

《擬山園集》係王鐸撰。鐸事明福王為大學士,後仕本朝,大節有虧。集中語句亦有幹礙,應請銷燬。

查《鼾林》係趙漁撰。漁為明崇禎癸未進士,後仕本朝為湖廣學道。集中詩文詞意狂悖,應請銷燬。

查《呂留良家訓真跡》應請銷燬。

查《葛谿集》十卷,係上饒釋洛毓撰。其書刻於康熙初年,詩中語多狂悖,應請銷燬。

查《白耷山人集》係閻爾梅撰。爾梅,明末舉人,其入國初後所作詩文,語多批斥,應請銷燬。

查《古處齋文集》係陳祖法撰。祖法為呂留良姻家,中多與之酬答,稱譽過甚,應請銷燬。

應燬重複各書编辑

  • 明通紀》三十部,共四百十一本,又不全本七百四十七本,又未釘三十二卷。
  • 明實紀》一部,八本,又不全本四十五本。
  • 明紀編年》五十九部,共三百零一本,又不全本一百十六本,又未釘一部。
  • 明紀會纂》二十部,共七十九本,又不全本四十五本,又未釘一部。
  • 通紀纂》十三部,共五十一本,又不全本二十九本。
  • 捷錄大成》六十一部,共二百九十七本,又未釘七部。
  • 捷錄大全》十六部,共一百十本,又各種捷錄不全本共一百零九本。
  • 捷錄直解》二十九部,共一百十三本。
  • 明從信錄》二十九部,共四百六十二本,又不全本五百十九本。
  • 兩朝從信錄》不全本共一百九十三本。
  • 明法傳錄》四部,共六十五本,又不全本三十九本。
  • 東夷考略》二部,共二本。
  • 羣書典彚》二十三部,共三百二十本,又不全本五十九本。
  • 古今議論參》一部,二十本。
  • 廣古今議論參》一部,十四本,又不全本十六本
  • 隱秀軒集》八部,共六十二本,又不全本三十一本。
  • 七錄齋集》四部,共二十八本,又未釘一部,又不全本一本
  • 沆瀣集》一部,一本。
  • 名山集》一部,二本。
  • 已吾集》一部,二本。
  • 孔正叔集》十部,二十一本,又未釘三部,又不全八本。
  • 𦬊山文集》二部,二十三本,又不全本五本。
  • 擬山園集》二部,共二十八本。
  • 古處齋集》一部,六本。
  • 喜逢春傳奇》一本,又未釘一本。

查《三朝要典》係明天啟六年大學士顧秉謙等編纂。述挺擊、紅丸、移宮三案始末,附以論斷。其書名為勅修,實一時閹黨借以羅織正士,獻媚客魏。中間顛倒是非,天良滅絕,本應燬棄,又有狂悖之處,應請銷燬。

查《公案》不知何人所撰。係紀明崇禎二年,大清兵入大安口,進簿都城之事,大抵皆抄撮塘案牘成文,敘次冗雜。中間悖犯字句甚多,應請銷燬。

查《名山藏》明何喬遠撰。喬遠名列《天鑒錄》,乃天啟中閹黨。其人本不足道,其書乃明代野史,亦多摭捨舊文,不足以備。考證內《王享記》等五卷,內有悖犯之處,應請銷燬。

查《邱邦士集》邱維屏撰。明末諸生,其文多入本朝所作,中間挖空字句甚多,皆原係悖犯字面,且議論多狂誕,應請銷燬。

查《梧州詩》金堡撰。應請銷燬。

查《徧行堂雜劇》金堡撰。應請銷燬。

查《圓音語錄》釋古梵撰。中言丹霞事,皆指金堡,應請銷燬。

查《千山詩集》釋函可撰。函可與金堡唱和,詞氣狂悖,應請銷燬。

查《光宣臺集》、《尺牘》釋今無撰。今無與金堡同時,中多唱酬之作,應請銷燬。

查《求是堂文集》文德翼撰。德翼在明為推官,其文多作國初,中有指斥之處且多,挖空字句顯為悖犯,應請銷燬。

查《田間詩集》錢澄之撰。澄之本明貢生,其詩乃入國朝,所作詞意頗多詆斥,應請銷燬。

查《蕭九生集》明蕭近高撰。近高官至工部尚書,詩文作於萬厯末年,中多詆斥,應請銷燬。

查《王明初疏稿》明王在晉撰。在晉誤國庸臣,黨同伐異,貽害封疆,所言皆不足憑。其悖妄處尤多,應請銷燬。

查《象胥錄》明茅瑞徵撰。所記咨外國事跡,本係抄撮成書,不足憑據,且有悖妄語句,應請銷燬。

查《夕陽寮詩》阮旻錫撰。旻錫生於明末,其詩多作於國初。詞氣有誑悖之處,應請銷燬。

查《程穆倩詩》程邃撰。前有錢謙益題詞,稱譽甚至。詩中亦多憤悖之語,應請銷燬。

查《四書義》、《制義》二冊皆金堡撰,應請銷燬。

查《俍亭語錄》明末徐世臣撰。世臣晚為僧,號俍亭,與金堡交好。中多往來書牘,應請銷燬。

查《潔身堂存稿》明詹沂撰。書中句多詆觸,應請銷燬。

查《丹霞語錄》釋古如撰。中間多稱述金堡,詞語亦多妄誕,應請銷燬。

查《壺山集》明末陳孝威撰。集中雜文內語多詆斥,應請銷燬。

《曾庭聞文集》係曾畹撰。其文章平淺無可取,中多稱吳桂之作,尤為悖謬,應請銷燬。

查《數馬集》明黃克纘撰。內缺卷二至卷二十七。中多悖妄指斥之語,應請銷燬。

《還山續草》明劉元卿撰。中有指斥誑悖之語,詩文亦蕪穢無足觀,應請銷燬。

查《白毫菴集分襍篇》、《白毫菴集外篇》各一本,題白毫菴道者撰,不著姓名。中多詆斥之語,應請銷燬。

查《群言瀝液》係梁顯祖撰。其書係節採格言,乃多引呂留良之語,雜入先儒緒論,中悖妄殊甚,應請銷燬。

查《石舊集》高淳邢昉撰。昉係明末諸生,詩多入本朝,後所作集內挖空處皆係觸礙字面,詞句亦意含指斥,應請銷燬。

查《柴菴詩集》明吳甡撰。甡在崇禎末為大學士,入國朝後里居不出。此集少前二本,詩中指斥詆毀之語甚多,應請銷燬。

查《壑雲篇》係李伍渶撰。書中十四、十五卷內俱有悖犯語,應請銷燬。

查《丹霞山志》係陳世英撰。志中多記金堡事跡,應請銷燬。

查《曹溪通志》馬元、釋真樸同撰。中有錢謙益、金堡之文,且語句亦有違礙,應請銷燬。

查《千山語錄》釋函可撰。函可與金堡善,語多悖誕,應請銷燬。

查《天然和尚語錄》釋函昰撰。昰形狀係金堡所作,語句亦有干犯處,應請銷燬。

查《海雲禪藻集》乃徐作霖等所輯雷峰諸僧之詩,詩中有金堡詩句,其他亦多冗雜不倫,應請銷燬。

查《柴庵疏集》明吳甡撰。中多觸犯詆斥之語,且挖空處甚多,應請銷燬。

查《中興從信錄》明福王時馮夢龍編。採取一時揭入怗、塘報、雜記之類餖飣成編,分仁、義、禮、智四集,大抵里巷傳聞,不足為據。中亦多觸犯狂悖之詞,應請銷燬。

查《皇極篇》、《南極篇》二種,俱明文翔鳳撰。翔鳳作文以怪僻為宗,本無足取。集名「皇極」已屬誕妄不經,其八卷海海稿中禦邊策內有狂悖語,應請銷燬。

查《明季遂志錄》鄭亦鄒撰。此書原序稱五十七卷,此本祇存二卷:一為島上坿傳紀鄭成功事;一為黃道周傳。其書作於本朝康熙間,而稱桂王年號。又稱鄭克𪼐降而明臘亡語,甚為狂悖。至所述黃道周事事跡,《明史》業經論定,而傳內福王蒙塵、隆武親征等語亦屬謬妄,應請銷燬。

查《紺珠集》明王玉汝編。其書板心作《紺珠集》或又作《睿算部書》,前首行又作《來隱居彚編時事始末》,序文內又作《金鏡錄》,名目叢雜,不可詳誥,大抵皆採掇一時案牘以備後場之用,本不成書,字句尤多違礙,應請銷燬。

查《無夢園集》明陳仁錫傳。中間語多詆觸,應請銷燬。

查《遼籌》明張鼎撰。皆其所上奏疏並擬詔論及書札之文,大都紙上空談,不中徵信,且中多悖犯之語,應請銷燬。

查《歷朝勝算閑編》無撰人名氏,自題丹霄洞主赤赤子。閑編殆明末人所作,所標入人混沌年月,已屬荒誕,末數面尤多狂悖斥之詞,應請銷燬。

查《諸子兵家言》不題撰人姓名,乃坊間所刊策科之本,後又附注釋一卷,編次冗雜,淺陋已極,且有悖犯語,應請銷燬。

查《今樂府》吳炎、潘極章同撰。二人並莊廷鑨私修《明史》案內正法之犯,其詩作於國初,而寧遠捷、明月洞諸篇語多詆斥,應請銷燬。

查《清署小草》明張維機撰。集中多應酬之作,期間狂悖詆斥處不一而足,應請銷燬。

查《太乙山房集》明陳際泰撰。際泰所著《已吾集》已經請燬,此本內悖犯之處尤多,應請一併銷燬。

查《兵畧》係明陳象明撰。其書作於崇禎九年,取自古兵家分類抄撮,體例與《武備志》相同,多係勦襲各書成文,了無發明之處。其遼東、薊門諸類中語句尤多詆斥,應請銷燬。

查《四品稿》係明李若訥撰。中間語多指斥,應請銷燬。

查《甲乙記政錄》、《續兩記政錄》皆明徐肇台撰。所錄皆天啟四年至六年章疏批答,按日編載,蓋據當時邸報而作。肇台為趙南星劾罷,故於魏忠賢亂政之時作此書以報復,且以媚璫其跋,稱忠賢時公道大明,實為病狂喪心。其中指斥語尤多,應請銷燬。

查《六月潭》係明茅元儀撰。元儀嘗在孫承宗軍中,此書所記多指斥之詞,應請銷燬。

查《萬曆書抄》不著編書人名氏。此本亦殘缺不完,僅存九卷,內四十一卷中多狂悖之詞,應請銷燬。

查《三大征考》作於天啟元年,自題苕上愚公,不著名氏。記明神宗持征哱拜、日本、播州三事。卷首序文及圖說俱有觸犯之語,應請銷燬。

查《嵞山集》、《嵞山續集》並桐城方文撰。其詩狂謬悖妄之處甚多,應請銷燬。

查《王季重集》明王思任撰。中有悖妄之語,應請銷燬。

查《後場紀年》乃明末訪間所刻。膚濫門墨,已殘缺不全。中有悖妄之語,應請銷燬。

查《四夷考》明葉尚高撰。其體列無陋,不似向高作,疑出託名。內第二卷有謬妄之語,應請銷燬。

查《白石樵真稿》明陳繼儒撰。繼儒乃明末山人,交通聲氣文章,本不足稱,此集更有悖妄之語,應請銷燬。

查《晚香堂集》亦明陳繼儒撰。中有狂悖之語,應請銷燬。

查《明職方地圖》明陳組綬撰。內全遼邊圖及說,內勻有指斥之詞,應請銷燬。

查《陳眉公集》即取其《晚香堂》諸集合編而別刻之者,應一併銷燬。

查《田間文集》亦錢澄之撰。中有與金堡書及爲堡募緣疏,又孫武公傳中亦有指斥語,應請銷燬。

查《寒支初集》、《二集》並寧化李維熊撰。集中《謝烈婦詩》用隆武年號,其餘詞氣多怨憤,又產毀數處,以是指斥之詞。入國朝後,自行削玄。《二集》亦有產毀之處,又有稱譽金堡之文,應請銷燬。

查《容臺集》明董其昌撰。近時所行另有重刻新本,此爲明代舊刻。中有指斥狂悖語,應請銷燬。

查《玉鏡新譚》明末朱長祚撰。記魏忠賢擅權事跡,分類編輯中多指斥之詞,應請銷燬。

查《即山集》明沈承撰。內妄擬萬曆四十六年賀表一篇,詞極狂悖,應請銷燬。

《疏草》明申用懋撰。中多指斥之詞,應請銷燬。

查《避園擬存》,《王思任全集》中之第一种別刊單行之本,應一併銷燬。

繳進各省送到,前經奉旨銷燬各書單:

以上共百十八封,計裝四箱

繳進此次查出應燬各書重本清單:

  • 《三朝要典》六封又八本
  • 《四夷考》五封
  • 《明季遂志錄》三封
  • 《壺山集》十六封又二本
  • 求是堂集》二封又十本
  • 蕭尤生集》十三封
  • 《白石樵真稿》一封又十本
  • 《即山集》五封又四本
  • 晚香常小品》八本
  • 《邱邦士集》三十九封
  • 陳眉公全集》四十二本
  • 石臼集》二封又四封
  • 《容臺集》一封
  • 《田間詩集》一封
  • 《壑雲篇》二封又九封
  • 《三大征考》二封

以上共九十和封,又一百零三本,計裝三箱

繳進上次已經奏過銷燬各書重本清單:

  • 《明通紀》九十七封
  • 《明實紀》三封又八本
  • 《明紀會纂》六十五封
  • 曆朝捷錄》一百七十二封又八本
  • 《明從信錄》三十七封
  • 《明紀編年》 一百六十三封
  • 明通紀纂》二封
  • 明大事紀》十一封又十一本
  • 《江變紀略》二封
  • 歷代帝王統係圖紀》十四封
  • 《羣書典彙》八封
  • 《古今議論參》七封又十二本
  • 《隱秀軒集》七封
  • 葛溪集》二封
  • 《七錄齋集》八封
  • 《孔正叔集》五封
  • 擬小園集》八封
  • 《吾徵錄》一封
  • 《已吾集》五百四十三封又三本

以上共一千一百五十五封又四十二本,計裝十九箱


查《存笥小草》明冒曰乾撰。中二卷、三卷、四卷均有狂悖之詞,應請銷燬。

查《霏雲居續集》明張燮撰。中第十九卷有指斥之語,應請銷燬。

查《兩洲集》明吳時行撰。中一卷、二卷、七卷均有悖妄之語,應請銷燬。

查《雪鴻洞續稿》明宮撫辰撰。撫辰有《桃笑跡》一書業經奏燬,此書亦有指斥之詞,且多刻方空,應請一併銷燬。

查《五雜俎》謝在杭撰。皆分類劄記之文,中有指斥之語,應請銷燬。

查《地緯》明熊人霖撰。每一國爲一志,內朝鮮志中有指斥之語。又有女直志一篇,有錄無書,當由亦有妄悖之詞,是以撤出,應請銷燬。

查《瑞芝山房集》明鮑應鼇撰。中有指斥之詞,應請銷燬。

查《暇老齋雜記》明茅元儀撰。元儀所著《六月譚》諸書業經奏燬,此書亦多狂悖,應請一併銷燬。

查《三友堂集》明宗室朱朝瞌撰。中多指斥之詞,應請銷燬。

查《碧山學士集》明黃洪憲撰。中有指斥之詞,應請銷燬。

查《寓林集》明黃汝亨撰。中有指斥之詞,應請銷燬。

查《青光》亦明茅元儀撰。其中指斥之詞與所著諸書一類,應請一併銷燬。

查《東林書院志》無錫嚴瑴撰。本標榜聲氣之書,中有指斥之處,應請銷燬。

查《籧廬稿》明韓桂撰。中有指斥,應請銷燬。

查《澄水帛》亦明茅元儀撰。中多妄悖,應請一併銷燬。

查《青萊閣二集》明方應祥撰。中有指斥,應請銷燬。

查《漉籬集》明卓發之撰。中多悖妄之詞,應請銷燬。

查《沈氏籧記》明沈長卿撰。落魄狂生,議論本多,佻㒓且多,有指斥之詞,應請銷燬。

查《南渡錄》係舊抄本,不著撰人名氏。記南渡始末頗詳,其紀元於甲申仍用崇禎年號,於乙酉用福王年號,中多空格,核其上下文義皆指斥之詞,應請銷燬。

查《春煦軒集》明王好問撰。中有指斥,應請銷燬。

查《文生小艸》文震亨撰。中有指斥,應請銷燬。

查《舊京遺事》明史玄撰。但有下卷而無上卷,中有挖去之字,以上下文義推之,皆有指斥之詞,應請銷燬。

查《火傳集》明金鵠撰。中有指斥,應請銷燬。

查《黃葉庵詩》明釋智舷撰。詞多鄙陋,又有指斥之處,應請銷燬。

查《洺詞》明白南金撰。中有挖去之字,按其標題,皆指斥之詞,應請銷燬。

查《峚陽州堂集》明鄭鄤撰。中多指斥,應請銷燬。

查《自廣齋集》明張世偉撰。中多指斥,應請銷燬。

查《恬致堂集》明李日華撰。中有空,詳其文義,多指斥之詞,應請銷燬。

查《冰署筆談》明黃汝良撰。中有悖妄之詞,應請銷燬。

查《田亭集》明黃鳳翔撰。中有指斥字面,應請銷燬。

查《尊拙堂文集》明丁元薦撰。中有悖妄之處,應請銷燬。

查《李文節集》明李廷機撰。廷機事業無可稱,書中有指斥之詞,應請銷燬。

查《麗崎軒詩集》明查應光撰。中有指斥之詞,應請銷燬。

查《懸藻亭詩草》明查維宏撰。中有指斥,應請銷燬。

查《喙鳴軒詩集》明沈一貫撰。執政之時,黨同伐異,遂開朋黨之風。其人品事業均無足取,詩中有悖妄之詞,應請銷燬。

查《淇園集》明潘益之撰。中有悖妄之詞,應請銷燬。

查《晚香堂小品》明陳繼儒撰。中多狂悖之詞,應請銷燬。

查《柳堂遺集》明胡允嘉撰。中多墨塗之字,核其文義當盡指斥之詞,應請銷燬。

查《崇相集》明董應舉撰。中有指斥,應請銷燬。

查《黃離艸》明郭正域撰。中有悖妄之詞,應請銷燬。

查《文遠集》明姚希孟撰。中間指斥甚多,應請銷燬。

查《莆陽全書》明林承林、謝天駒仝編。凡文編十四卷,詩編十二卷,紀言一卷,紀遊一卷。所錄元以前詩文,皆莆陽文獻及各家集中所有不籍。此書以傳文編所錄明人諸作有悖妄之語,應請銷燬。

查《薠川集》明陳與郊撰。中有指斥字面,應請銷燬。

查《書奕》明黃秉石撰。中有指斥之語,應請銷燬。

查《陸學士遺稿》明陸可教撰。中有狂悖之語,應請銷燬。

查《旭山集》明金忠士撰。中有指斥字面,應銷燬。

查《確庵文稿》係陳瑚撰。其詩文多作於明福王時,內有詆觸字面,應請銷燬。

查《石岡集》係明蔡天祐撰。天祐雖係嘉靖時人,但第一卷《靉陽戰圖》一首字面顯抵觸,應請銷燬。

查《槎庵小乘》係明來斯行撰。第四十一卷多悖觸,應請銷燬。

查《五邊典則》係明徐日久撰。內薊遼一門,語多悖犯,應請銷燬。

查《全邊略記》係明方孔炤撰。第十卷中語多悖觸,應請銷燬。

查《清流摘鏡》係明王嶽撰 。所載皆天啟中事,語多悖觸,應請銷燬。

查《始青閣稿》係明鄒迪光撰。詩文俱有詆觸之處,應請銷燬。

查《宋西事案》係明祁爾光撰。序文中狂悖之語甚多,應請銷燬。

查《艾陵文鈔》《詩抄》均係雷士俊撰。其詩中有悖謾語,應請銷燬。

查《孫宇台集》係孫治撰。第十四卷有空字,以上下文義核之當有指斥,應請銷燬。

查《古今紆籌》係明朱諍撰。末附《軍器圖說》一卷,有畢登翰跋,語有詆觸,應請銷燬。

查《闇然堂全書》係明潘士藻撰。內日錄第四卷、類纂第一卷語有詆斥,應請銷燬。

查《在魯齊集》係明孔貞時撰。內多悖觸之語,應請銷燬。

查《臥龍山人集》係葛芝撰。第十三卷有空格二字,當係詆觸,應請銷燬。

查《眾山皆響圖說》係明何九雲撰。書中顯有悖斥,應請銷燬。

查《獨漉堂集》係明陳恭尹撰。內有與屈大均詩,顯屬悖犯,應請銷燬。

查《抱甕呤》、《歸田樂府》均係明侯楹撰。語有詆觸,應請銷燬。

查《句注山房集》係明張鳳翼撰。第四五卷有詆觸。應請銷燬。

查《明奏議》係明秦駿生輯,乃坊刻陋本。大抵當日空該浮議,內多全篇悖犯之處,應請銷燬。

查《媚幽閣文娛》係明鄭元勳輯。所撰皆同時之文,內多詆觸之處,應請銷燬。

查《洪季鄰集》係明洪翼聖撰。第一卷中語有詆,應請銷燬。

查《吹萬集》係明李熙載撰。第五卷、第九卷詩多悖犯,應請銷燬。

查《五知軒集》係明陸起龍撰。詩中語多悖觸,應請銷燬。

查《岱史》係明嘉靖間查志龍撰。天啟間,張縉彥重修,內載《王在晉祭文》,語殊悖妄。泰山志書,諸家別本尚多,不籍此本以考證,應請銷燬。

查《詒美堂集》明祝以幽撰。內詩句有悖犯之處,應請銷燬。

查《兩行齋集》係明袁黃撰。內有指斥之處,應請銷燬。

查《玉塵新談》係明鄭仲夔撰。書分四門,內雋區及偶記二門,中有指斥之詞,應請銷燬。

查《四朝注略》係明許重熙撰。內第七卷至十四卷詆斥之詞甚多,應請銷燬。

查《經畬遺集》係明鄒期楨撰。內有指斥之詞,應請銷燬。

查《杜詩箋註》係錢謙益撰。中有故刻方空,殊屬悖妄,應請銷燬。

查《石民集》係明茅元儀撰。元儀《暇老齋筆記》諸書俱有干犯,業經奏燬,此集內亦多悖礙字句,應請銷燬。

查此書係《明光宗實錄》外間抄存之本,中多干礙字句,應請銷燬。

查《守官漫錄》係明劉万春撰。其書小說家言,本屬荒誕,第五卷東事所言尤多指斥之詞。

查《晚村文集》係呂留良撰。應請銷燬。

查《慙書》係呂留良所作。詩文卷首有留良小像,應請銷燬。

查《本朝生氣錄》係明徐與參撰。其所記雖係明代死節之臣,但諸臣事跡俱史乘所有書中,不過抄撮舊文,無關考訂。其張承允、劉綎緒傳語多詆斥,應請銷燬。

查《中興肇記》係明諸生朱鎰等撰。紀明福王南都事跡皆雜抄抵報之文,湊集成書,無資考證。中多干犯字句,序中亦有指斥語,應請銷燬。

查《白牙集》係明錢良佐編。乃當時坊刻選本,冗雜無緒,殊不成書。中多指斥字句,應請銷燬。

查《牧齋尺牘》係錢謙益撰,應請銷燬。

查《中興頌治》明福王時顧紳編。皆一時文移章奏之類,與馮夢龍《中興從信錄》相出入,語多悖,應請銷燬。

查《四書講義》係呂留良撰,應請銷燬。

查《天蓋樓四書語錄》亦係呂留良所撰,應請銷燬。

查《雪屋集》及《二集》皆孫永祚撰。詩有指斥之詞,應請銷燬。

查《夢蝶庵詩》係金堡撰,應請銷燬。

查《臨清來去集》亦金堡撰,應請銷燬。

查《嶠雅》明鄺露撰。中多空白,以文義核之皆指斥之詞。露雖于大兵入粵時抱琴死節,然在明末受業于阮大鋮之門,最相契厚,爲其狎客亦最久。詩中所稱石巢先生即大鋮也。其死與明末逆案諸人之死相似,僅足自蓋,其愆未便,因此而存,其詩應請銷燬。再些書卷首挖去卷數,似非完本,應行令該撫再查。

查《閱視三鎮錄》明王宗沐撰。三鎮者,宣府、大同、山西也。第一本有指斥之詞,應請銷燬。

查《春酒堂文鈔》不著撰人姓氏,惟文中自稱其名曰容。其文字多鈔于國初,其《秋雪賦》、《石將軍廟碑》、《雙樟記》、《髪家銘》諸篇皆隱含激憤,應請銷燬。

查《尤癯藳》係明張廷玉撰。書中詆觸字面甚多,應請銷燬。

查《業桂堂集》係明韓四維撰。其閱邸報詩內字句甚爲悖礙,應請銷燬。

查《喜詞集》係明劉孔當撰。書中《安平戰功記》一篇,語多詆斥,應請銷燬。

查《東垣集》係明鄧澄撰。此書刊本內留有黑臺,按其文義,多係指斥語,應請銷燬。

查《全史謀篇》係明郭占春撰。其書原係抄本,中間《水佐火佐》篇內語尤抵觸,應請銷燬。

查《桓庾齋詩存》係明何允泓撰。其中薊門邊事諸詩,語極狂悖,應請銷燬。

查《吾美樓稿》係明邱士毅撰。書中悖礙之語不一而足,應請銷燬。

查《九籥集》係明宋懋澄撰。書中《東征紀略》以下語皆詆斥,應請銷燬。

查《啜墨亭集》係明徐時進撰。中有詆斥字句,應請銷燬。

查《瑣事剩錄》係明周暈撰。書中皆聞見細事,干礙字面甚多,應請銷燬。

查《劉尊憲詩集》係明兵部尚書劉尊憲撰。詩中字句多有干礙,應請銷燬。

查《知畏堂集》係明張采撰。采本復社渠魁,專以聲氣交通,其人本不足重,且入國初尚存。而書中挖空處皆係指斥字句,應請銷燬。

查《大呼集》係明梁顯袍撰。其書將自漢以來先儒論學之語湊集成編,俱係習見習聞,並無闡發,原屬村塾陋本。而中間所引呂留良之語甚多,應請銷燬。

查《經略復國要編》係明經略宋應昌撰。所紀倭破朝鮮,出兵往援之事。應昌喪師辱國,其事本不足稱,而書中違礙字面甚多,應請銷燬。

查《吳文恪集》係明吳道南撰。書中詆觸字面甚多,應請銷燬。

查《錢中丞葬錄》係明雲南巡撫錢士晉誌銘、行狀、家傳之類,爲其家子孫所編。內多干犯字句。其神道碑亦係錢謙益所撰,應請銷燬。

查《香廬初集》係明邵士遙撰。書中《兵論》一篇,語有詆斥,應請銷燬。

查《九邊考》係明魏煥撰。其書本抄撮案牘牙資考證,且多指斥字句,應請銷燬。

查《丁清惠集》係明丁賓撰。中有詆觸字面,應請銷燬。

查《沈氏日旦》係明沈長卿撰。皆其隨筆、日記之語。中間干犯字句甚多,應請銷燬。

查《范璽卿集》係明范鳳翼撰。書中語多干礙。其《時感》各詩詆觸尤甚,應請銷燬。

查《學餘園初集》係明邱兆麟撰。書中雖無指斥語,而《天地之大也,人猶有憾說》一篇,議論甚爲狂悖,應請銷燬。

查《徐子學譜》係明徐日久所自作年譜。按日記載,其中詆觸字面極多,應請銷燬。

查《明史竊》係明尹守衡撰。其書依仿史例,分本紀、世家、列傳及各志,均係剽竊諸書而成,無資考據。內《軍法志》中語有悖犯,應請銷燬。

查《市南子》係明李元光撰。乃其所著詩文集中間,《與傅君雨》一書,語有干犯,應請銷燬。其二十一卷內,《與熊經略書》及《與遼東》,按諸書原本俱有缺頁,恐尚有干礙之處,應行令該撫一併查明送燬。

查《霜鏡集》係明陸寶撰。其第六卷內語多指斥,應請銷燬。

查《晚村八家古文精選》係呂留良所撰。應請銷燬。

查《張靜生遺集》係明張纘曾撰。原本係與纘曾之祖張選遺文合編,稱《張忠諫祖孫遺集》。查張選係嘉靖人,語無干礙,應毋庸燬。外其十一卷以後,係纘曾崇禎中所上疎稿、議論,並無可取,中有詆斥字面,且多挖空之處,應請銷燬。

查《子史類語》係明重民撰。其書將子史成語分類編錄,本係坊刻剿襲陋本,殊不成書。末卷大政論內,語甚狂悖,應請銷燬。

查《餐微子集》係明岳和聲撰。和聲爲魏忠賢逆黨案中人,其集本不足錄,中多狂吠之詞,應請銷燬。

查《翠筠亭集》係明石文器撰。中有挖空字句,以文義推之,皆指斥之詞,應請銷燬。

查《紫原文集》係明羅大紘撰。詩文俱有指斥,應請銷燬。

查《吳吏部集》係明吳本泰撰。語多指斥,應請銷燬。

查《蓼齋後集》係李雯撰。其中雖無顯然悖逆之語,而牢騷不平,時時流露。所用故寔字句亦頗隱有觸犯,應請銷燬。

查《合纂類語》係明魯重民撰。本餖飣之學,無可採錄,其因國朝大政卷中肆言狂吠,應請銷燬。

  • 焚草》四本

查《 焚草》係胡忻撰。中有指斥,應請銷燬。

查《玉介園集》係明王叔泉撰。末一冊有指斥之語,應請銷燬。

查《棘門集》係明姚希孟撰。希孟所撰《沆瀣集》諸書已經奏請銷燬,此集亦有指斥,應一併銷燬。

查《酌斗集》係明王文垣撰。其人乃荒淫浪子。全集大半媟狎倡優之詞,本不足存,內遼陽有警詩字句尤狂悖,應請銷燬。

查《中興全勝錄》係明應天布衣何光顯撰。是書於崇禎元年赴通政司投獻,蓋庸妄小人侥倖富貴之作,內多狂吠之詞,應請銷燬。

查《世綵堂集》係明廖大亨撰。中有指斥之詞,應請銷燬。

查《鎮海春秋》原本不著姓名,但題吳嘯客撰。乃通俗小說,凡二十回,敘袁崇煥殺毛文龍始末,乃遼東攻戰之事。書前併有圖像,大抵荒唐浮謬之談,指斥之處不可殫述,應請銷燬。

查《檀燕山藏稿》係明徐如翰撰。皆崇禎間所作古近體詩,語多狂謬,應請銷燬。

查《安龍逸史》不著名氏,但題滄州漁隱撰。其書敘明桂王入滇僭號始末,核其年月,蓋成於康熙初年。而稱大兵曰清兵、曰滿兵,又每條之下以國朝年號与三藩僭號分註而摹仿《通鑒綱目》之例,佁爲書法,發明於簡端,殊爲悖逆,應請銷燬,

查《留垣疏艸》係明金士衡撰。皆其爲南京御史時所上奏疏。中多指斥之詞,應請銷燬。

查《邊塞考》係明鄭大郁撰。中間悖礙處甚多,應請銷燬。

查《綠雪樓集》係明熊明遇撰。詩文內詆觸語不一而足,應請銷燬。

查《輿地圖考》係明程道生撰。內《九邊》一卷語多指斥,應請銷燬。

查《遼紀附述》係明王在晉撰。在晉嘗任經略,書中皆紀用兵之事,詆觸甚多,應請銷燬。

查《補漏居寓言》顏季亨撰。書內有《擬上奏疏》二篇,語多指斥,應請銷燬。

查《千祿集》係明坊間所刊,後場策科託名陳子龍撰。內多狂悖句,應請銷燬。

查《平平艸》係明過庭訓撰。書中皆其疏稿類,多摭拾陳言,無所建白。第二本《議遼左》疏內尤多指斥之語,應請銷燬。

查《畿南疏草》係明劉獻之撰。乃其巡按直隸時所上奏疏,中間詆觸之語甚多,應請銷燬。

查《石民集》係明茅元儀撰。元儀所著《暇老齋筆記》《青光澄水帛》諸書已經請燬,此其詩集,中亦有悖逆犯之語,應請銷燬。

查《談兵略》係明戴日昭撰。其書第三卷內原本多挖空處,蓋係指斥之語,應請銷燬。

查《兩洲集》係明吳時行撰。集中詩文內多有悖礙字句,應請銷燬。

查《棄草》係明周之夔撰。乃其詩文全集,中間犯悖語句甚多,應請銷燬。

查《嶧桐集》係明劉城撰。集中《封疆局面說》及《上只閣部書》諸篇多悖礙之語,兼挖空處甚多,應請銷燬。

查《讀史綱》係明左昊撰。其書抄撮綱鑑而成,乃村塾陋本。所紀明末事跡,凡敘本朝大兵處多挖空字面,當係觸礙之語。又《崇禎紀》後另出《平覆》一,係專紀吳三桂,均屬違礙,應請銷燬。

臣等遵旨,將前經奏明應銷燬違礙各書重本及逆犯王錫侯字貫》等書逐一檢查,共七千一百零六部,裝成二百六十三箱另繕清單繳進銷燬。又於處省續行解到及存館遺書內復查,得十七種,均係必應銷燬之本,僅分繕略節清單,同原書呈覽請旨銷燬。臣等仍即行知各該督撫等一體遵照續繳謹奏。

查《督師紀略》係明茅元儀撰。元儀嘗在孫承宗幕府,此書所紀皆承宗督師時事跡。承宗《明史》已有列傳,此乃元儀私行紀錄,往往自誇其謀畫,未足憑信,且觸悖字句甚多,應請銷燬。

查《閱新閣疏草》係明張元始撰。皆其於崇禎間官給事中時所上奏疏,不過摭拾浮談並無建白,且語多悖礙,應請銷燬。

查《武經集註》係明沈應明撰。取《武經七書》各爲註釋,本坊刻陋本,粗淺猥鄙,殊無可取。第十一卷《濟時策》內語皆狂悖,應請銷燬。

查《幸存錄》係明夏允彝撰,《續幸存錄》係允彝之子夏完淳撰。所紀皆明季封疆、黨禍始末,大都門戶之見,不足盡憑,《續錄》尤多失實。中間指斥之句甚多,應請銷燬。

查《山曉閣撰明文續集》係孫琮撰。集所錄錢謙益文最多,至有六十餘篇,其餘諸家每人多不過數篇,且各有耑集,不籍此以傳,應請銷燬。

查《疏草》《文草》俱係明工部侍郎蕭近高撰。其奏疏類皆案牘常談文筆,亦甚冗蔓。中間挖空字句甚多,勻係指斥之詞,應請銷燬。

查《陳鑑韋文集》明陳儒撰。其詩文體格皆極庸陋,中間《極固根本》一疏語多悖礙,應請銷燬。

查《恢遼局勢》係明徐爾一撰。前爲恢遼局勢奏疏,後附《水西議》一篇,語多悖礙,應請銷燬。

查《八九分疏》亦係徐爾一撰。乃所上留中書稿四首及書札二通,指斥之語不可勝數,應請銷燬。

查《燕市雜詩》係明于燕芳撰。其詩雖止九首,而詩中字句甚爲狂悖,應請銷燬。

查《揣摩成》所載皆場屋表策,乃明季坊間刊行射利之本,原不成書,中間狂悖字句甚多,應請銷燬。

查《議撮》亦係明于燕芳撰。其書狂悖已極,應請銷燬。

查《甲乙事案》係文秉撰。乃紀明福王由崧在南京時事跡,大抵草野傳聞,不足徵信。書中以弘光紀年,其於莊烈帝亦不用本朝所加諡號,甚爲狂悖,且有指斥字句,應請銷燬。

查《實蕊栖詩》係明王醇撰。以所作詩分體彙編,其中字句多指斥之處,應請銷燬。

查《殘明紀事》不知何人所撰。專紀明桂王由榔在广西稱號及遁入滇黔時事跡。書中以永𠪱紀年,其詞悖謬之處不一而足,應請銷燬。

查《匡時集》係明秦駿生撰。乃輯明季諸人奏議及論策之類彙錄成書,原係當時坊刻之本,叢雜無章,殊無可取,且多違礙字面。其《論略》內觸悖之處尤不可勝數,應請銷燬。

查《南陔漫草》係明魏呈潤撰。集中賦傳諸篇內語多干礙,應請銷燬。

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=94909&by_title=%E6%9B%B8%E7%9B%AE&page=131

查《明經濟文輯》係明陳其愫編,取明人之文有禆寔者,分類編錄。凡十有七目,略依六典爲次序。其九邊門內所言防守事宜多係指西北關隘而言,唯中間有語涉偏謬之處,仍應刪燬,其餘請毋庸全燬。

查《明分省人物考》係明過庭訓撰。採諸書所載名臣舊傳,各加纂次,分省編錄。自洪武以迄萬厯初年,頗爲詳備。內第三十八卷詹沂傳、第五十八卷劉顯傳,俱有狂悖詞句,必應抽出銷燬。又他傳內間涉偏謬亦應刪銷外,至其餘各傳尚無干碍,即偶敘戰功事蹟,亦俱《明史》所有,似不相妨,應請毋庸全燬。