司法院院字第966号解释
| ←司法院院字第965号解释 | 中华民国《司法院 院字第966号解释》 |
司法院院字第967号解释→ |
| 解释日期：民国22年9月1日 | |
| 资料来源：司法院解释汇编 第 2 册 841 页 | |
|
甲、关于和解者：
(一)当事人提起上诉后，法院仅据调解人所具之和解状或当事人之结状所载和解内容，填发和解笔录，核与民诉法第三七一条第一、第二两项不符，自不得认为诉讼上之和解。
(二)前项和解既在诉讼系属于上诉法院所为，则当事人之一造，如主张和解尚未合法成立或有撤销之原因时，自应向该法院声请裁判 (参照院字第八四三号解释)。
(三)不变期间之规定，系专就裁判终结之事件而设，其以和解尚未合法成立或有撤销之原因为理由声请裁判，应不受不变期间之拘束。
乙、关于休止者：
(一)民事诉讼法第一八四条所谓视为撤回其诉，应包括上诉在内 (参照院字第八四零号解释)。
(二)当事人在休止期间内如有中断或中止之原因，依民事诉讼法第一八零条第二项之规定，其期间当然停止进行，若无此原因以致休止，逾期即不得声请追复。
(三)视为休止及休止逾期之效果，为民事诉讼法第一八四条、第一八五条所明定，前院字第八七三号解释甚明，法院即不应于毋庸裁判之件，更用其他方式向当事人表示。