6月1日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震寿。右副承旨黄一夏。同副承旨申銋。注书。假注书金始镔徐命遇。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○传曰，前县监朴其良、李彦维、金裕庆、赵泰果、郑缵辉、金埁、韩世亿、张梡、李征夏、柳之厚、许榏、洪禹采、金鼎臣、尹棆、郑勖先，县令李世沆、徐宗孝、李大成、申镡，察访金锡刚、申后甲、柳尚重、申垕，判官金重禹、朴璿、郑宇柱、李廷济、金龟瑞，主簿赵彝重，参军朴重龟，司谏尹宪柱，执义李德英，府使洪万恢、赵远朋、朴行义、沈征、成硕夔、李泓，著作陈斗柄，说书洪禹瑞，文学金普泽，都事金锾、卢世夏、尹志和、金世镐，牧使李文兴、沈极、南致熏，司书权詹、柳泰明，副校理崔昌大，佐郞朴泰舒、朴泰远，修撰尹星骏、吴命峻，承旨李国芳、金弘桢、金致龙、尹弘离、任舜元，判决事李东馣，壶平副守檽，壶正副守柽[壶山副守柽]，昌山正相，绫平副令纯彧，内官安就昌，兵使郑履祥、南五星、李硕宽，佥使朴承瑞、尹廷舟、李弘喆，护军金淮、申泽万、元德徽，虞候韩信哲、朴荃，万户卢世新、金益亮，司果郑栻，哨官张命达、金振鸣，出身郑文斗，权管金时相等，叙用，献纳洪柱震，郡守朴春相、许采，察访辛后甲，县监李萱、李相成、崔东溟、洪命兴，弼善任埅，庶尹庆明会，主簿玄孝纲，司书李台佐，副奉事尹征三，别提宣豪臣，牧使李征楫，判书李彦纲，府尹韩命相，府使李斗望、崔文征，壶山副守柽，夏川都正椅，内官金午益、朴赞文[朴缵文]，并职牒还授，前府使南致熏，前县监李万桢，前府使李泰长，前郡守郑智等，加资还授事，下吏、兵曹
○领议政申琓十度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○文学赵泰亿初度呈辞。入启。给由。
○吏曹参判李健命上疏。大槪，伏闻日昨筵中，圣教严峻，惶悚罔措。在臣分义，不可以薄罚为幸，而晏然于职次，玆于召牌之下，来诣阙外，而负犯既重，罪名未勘，乃敢仰首陈吁，乞伏刑章，以严国法事。入启。答曰，省疏具悉。带推陈疏，已非古例，而所谓引路呼辟者，即指问安摘奸，而所谓虽大臣，尚皆回避者，以其有檩信御押也。常时奉命，不过不避不辟而已。既遵定式，乃反推治，而今于特推之下，费辞自是，殊甚未便。既曰奉命，则上来下来，非所可论，亦可谓成说乎？揆以事体，不敢若是也。
○府前启，请杭子炤兄弟绝岛定配事。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命事。请内间需用凡物，必分付喉司，奉旨举行事，定式施行事。请全城君混远窜事。请前济州牧使李喜泰拿问考律勘罪事。请前刑曹判书兪得一罢职事。请还收二王子延龄君昍宗亲府堂上之任，其时荐望宗臣及当该捧入承旨，并命罢职事。〈措语见上〉新启，今日茶时时，忠清道洪州幼学李世亨，泰安幼学权以钦等，呈状本府，以为其先祖利城君，以成宗大王第九王子，为其职田，泰安地大小山旧牧场，望呈折受，已至二百年所，今有奸人，诬告太仆。太仆，只据古牧场三字，横夺设屯，而利城君，以不迁之位，今其祠宇，寄在此地，以此呈于本道，曾已启闻，而终不采施，继又呈诉太仆，而亦不听施，不得已伸诉于法府云。臣取考其当初折受立案，则乃是正德八年，中庙朝启下文书，而益以马场陈荒，特为折受，其时折给实状，及打量结数，班班可考，则设令此地，果是旧场。先王朝折受亲王子赐牌之地，令至二百年之后，法不当折入于太仆，今又为许多人民买卖世耕之地，则尤不可公然夺属于太仆，抛弃先朝启下之成命，水夺居民世传之生业，事系民怨，且关后弊。请依日昨台启中两处民田还给之命，一体出给，以慰民情。臣顷闻前富平县监朴泰远，为其妻丧，横占葬山于富平境内两班之墓地，逼杀其至云，而未得其详矣。今见富平居丧人闵喜甲呈状，则以为，泰远，夺山葬妻之后，喜甲祖丧，卜葬于他穴，则泰远，来到本县，藉其前官之势，指嘱本官，别定刑吏使令，官奴及渠家奴辈，乘夜突入，有若捕捉逆党者然，其父震标，苍黄避出之际，朴奴及官差，捽曳迫蹴，牢锁震标于房内，自夜至翌午，水浆不通，百端危逼，震标之妹闵氏，闻其危急，欲入救护，则官奴辈，嚼啮闵氏手指，使不得接迹，震标，不胜困迫，终至殒命，而前后推官，曲护泰远，检验不明，穷天之冤，无以伸雪云。果如状辞，则此虽非泰远手杀，其因争山，逼杀无辜之状，昭不可掩，而推官，掩护周遮，亦甚无据。事关杀狱，不可一任其循情玩法。请闵震标狱事，彼此干连人等，一并移致京狱，严明究核，前县监朴泰远，亦为一体拿问，以待狱事结末，前后推官，并姑先从重推考。答曰，不允。所安岛事，予念王子宫庄之连续见夺，特给营屯，俾成貌样，揆以人情，不是异事，则必欲角胜者，抑何意耶？况宫庄，同是私庄，禁营太仆，同时公屯，而此则犹恐不为还属，彼则谓法不当折入，今日台阁，可谓惟意所欲也。予志坚定，决难挠夺，亟停勿烦，末端事，依启。
○辅德尹宪柱上疏。大槪，臣于前冬，忝叨谏职，因一处置间事，重忤长僚之意，卒陷于罔测之科，思之至今，馀悸熏心，杜门敛迹，分作明时之弃物，千万梦寐之外，恩叙才下，除[际]命继降，召牌之下，不敢偃伏私次，担舁病躯，忍死祗诣于阙外，沥血哀吁于天地父母之前，伏乞亟赐镌递臣职，以安微分，以快人心事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。〈以上春坊朝报〉
○有政。
○吏批启曰，春坊阙员，今当差出，而拟望之人乏少，未准限守令，并拟，何如？传曰，允。
○吏批，以元圣兪为尚州牧使，李明升为文化县令，李光佐为吏曹佐郞，尹宪柱为辅德，金弘桢为工曹参议，赵泰耉为判决事，赵相愚为右参赞，沈廷辅为广兴守，金克砺为典狱主簿，卢世焕为敬陵参奉，李海朝为献纳。〈以上吏曹政轴〉
6月2日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震寿。右副承旨黄一夏。同副承旨申銋。注书。假注书金始镔徐命遇。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○自昧爽至卯时，有雾气。未时申时，日晕右珥。
○下直，康津县监吴命增。
○领议政申琓十一度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○文学赵泰亿再度呈辞，入启。递差。
○都承旨李墪初度呈辞，入启。给由。
○忠清假都事书目，道内各邑，一向亢旱，各样禾苗，渐至萎黄，温阳、怀德、永同三邑段，去月初三日，雨雹交下，大如鸠卵，小如鸟卵，两麦尽落，未免全失。今月二十七日，骤两乍下于营底，仅至浥尘而止，不足以苏枯，民事渴闷事。
○咸镜监司书目，安边等官呈，以陆田段，举半初件除草，畓段，才已毕付种，而自春徂夏，旱气太甚，立苗各谷，酷被旱灾，前头民事，诚为闷虑事。
○黄海监司书目，去月二十七日未时，风雨兼作，终昼达宵，一样注下，足为二犁许，田畓各谷已枯损者，更无可及，馀存者段，庶有回苏之望，民事万分多幸事。
○副修撰李㙫上疏。大槪，臣即闻母病添重，情理煎迫，径出直次，臣罪万死，乞削臣职，仍勘罪犯事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○辅德尹宪柱，修撰李晩坚，牌不进，依承传罢职传旨。传曰，只推勿罢。
○礼曹，八次祈雨祭，宗、社、北郊，遣重臣，不卜日，未初五日设行，而庆会楼池边蜥蜴童子祈雨，同日为始，三日而止事。启依所启施行。
○工曹判书赵泰采上疏。大槪，陈章乞免，未蒙矜许，寻单请急，亦未上彻，狼狈悯迫，罔知为计，情势之外，病状且剧，旬月之内，实无起动之望，而且于日昨台启，有不敢自安者，今始仰首请谴。乞赐亟削臣本兼诸任，仍命攸司，勘臣罪犯，以严邦禁，以安贱分事。入启。
○持平李东彦启曰，臣屡添言地，丝毫无补，只恃圣明之优容，必欲随事尽言，有怀辄陈，覆羹触讳，有不暇顾，今此所安岛事，不过循前启誊故纸，而昨日严批，实出意虑之外，臣不胜惶駴之至。前者道臣之状论沙津，今者台章之请仍营屯，亶为公不为私，而圣批中连续见夺，必欲角胜之教，辞意深峻，甚非前日备局之回启，显斥今日台阁之力争，此岂王者无私之德，圣人虚受之量哉？爱欲其富，虽出止慈之圣情，若使国家乂安，生民富庶，则天家贵介，岂有贫匮不成貌样之理，而乃有此失平之教耶？匡辅阙遗，期于回天者，自是臣子之职分，而今乃斥之以角胜，则自今以后，君上虽有过举，朝家虽有失政，其将低首结舌，曲避角胜之嫌哉？大抵宫庄，既是私庄，则比之营屯，自有公私轻重之别。太仆虽是公屯，较诸军门，抑有先后缓急之分，而况禁营屯岛，本是海防备虞之所，则一朝移给于宫家，既非重边之道。泰安旧场，既是先朝赐下之田，则公然夺属于衙门，尤失事体之重，故一则请还属，一则防折入者，臣之所执，各有攸当，而何圣明，偏重今日之赐与，反忽先朝之赐田，独念宫家之私庄，莫念军门之营屯耶？推彼而证此，举一而反三，则圣心，想必洞悟，而日月之明，或有所蔽，天地之大，犹有所憾，大臣面奏，愚臣再疏，俱不能有无，今又显加摧折于累月争执之启，至以惟意所欲等教，镌责切至，盖所以格人主意欲之私，而反以惟意所欲，为其身之断案，则圣明之待台阁，无亦太薄乎？噫，惟意所欲，角胜君父者，是何等极罪，而如臣驽劣，冒居言责，顾此一事，本非杆格难入之言，而或疏或启，竟未蒙颔可，重拂圣听，严旨遽下，致令圣上拒人之志，日益牢固，台阁言议之重，日就亏坏，不职之责，忤上之罪，臣实自知，顾何敢更齿台次，以益其罪戾乎？昨缘日暮，贱疾又苦，经宿日晩之后，今始自列，所失尤大。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○传曰，明日昼讲为之。
○大司谏李喜茂启曰，臣伏见辅德尹宪柱疏本，则提起其前冬被罪之事，缕缕自明，而以其当初处事，自许得当，而以臣所论，归之于乘愤胁持，臣看来，不胜骇惋也。盖其疏辞，其所径先处置之由，则归咎于臣之缓缓入来，臣疏所斥妆撰欺罔等语，则谓出于下吏反复，此皆有可卞者，臣于其时，因病寻单，适因同僚处置，召牌下临，而臣之所居，距阙下颇远，臣之诣台，固后于宪臣，而两人一时承牌，则必须相会论启，台例则然，而宪柱，不能等待须臾，径先处置，其举措苍黄，规例坠失，臣不得不以见轻引避矣。盖臣诣台之时，宪柱处置之启，尚在政院。政院，曲为宪柱地，与臣避辞，参差入启，而其终则同为承批之后，日势犹未迫昏，宪柱所谓不能迟待，以至阙门之下钥者，其果成说乎？至于下吏问答之事，则臣与宪柱，同坐台厅也。宪臣，见臣避辞，徐言于所会诸吏曰，听汝之言，而先自处置云。诸吏无有答者。臣又谓，汝等以何语告知，而司谏乃尔耶？诸吏亦无有答者，及见宪柱避辞，则以为，承牌诣台问之院吏，则处置传启，城上所固自当之，会礼不须为之云云。臣意以为，院吏未解事者，一时误告，固无足怪，而如宪柱之屡入台省者，今乃质问于迷劣下辈，心窃讶之，适有院吏之到臣家者，更问其所告之言，则答以一院诸吏，皆无所言，而司谏之言如此，渠或意司谏，与所带陪吏，有所问答，问于院吏，则皆无所言云，实未知司谏之听于何人也。臣闻之，心甚骇异，始知宪柱之言，皆是孟浪，故乃于疏中，斥之以妆撰欺罔矣。彼下吏者，身虽微贱，其亦人尔，在于彼此之间，何左何右？而故以其明白说道于宪柱者，佯为不知于臣耶？若如宪柱之言，而下吏之后例得当，则其何罪罚之可言，亦何反复之可论，而不为之明言于两员同坐之处耶？盖宪柱，独擅论启之后，其失不能自掩，仓卒遣辞之际，乃反推诿于无识之下吏，其心所在，不难知矣。伏闻宪柱被罪之后，乃以在家时问于陪吏，为其自明之证，故政院，欲为之伸白，招问其陪吏，则陪吏所对，不分晓。厥后申銋，为谏长，乃于陪吏咸集之处，问于陪吏，则陪吏，不敢以宪柱之言，尽归虚罔，乃以宪柱在家时，略有所问答为对，銋，责其反复，而治罪除名，夫以官员之失，而责之下吏，为下吏者，不亦难乎？且宪柱之避，则以召牌诣台，问于院吏为言，而銋之疏，则以宪柱未承牌，前果问于院吏，为伸白之疏，此固未免为彼此矛盾之归，而今宪柱，乃为先问所带吏，为问院吏云云，夫托问于陪吏，而使陪吏承罪者，已是艰难办得，而又称问于院吏，必欲实其前日避辞，伊时院吏，尚在其可诬乎？又过遂非，固是常人之例态，而岂知宪柱，又袭欺罔之前套者，乃至于此乎？至于赵尔重启辞之不问擅停者，尤可见其不有僚席，纵恣自颛之失，今以疏率二字，为其自恕之端，良可异也。臣既被其反詈之斥，何敢自为无失，而晏然而已乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○答工曹判书赵泰采疏曰，省疏具悉。卿其勿辞从速行公。
○兵曹判书尹世纪上疏。大槪，既有难冒之势，且有违犯邦禁之罪，伏乞圣慈，亟罢臣职，仍治臣罪以肃朝纲，以快人心，不胜幸甚事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，安心行公。
○辅德尹宪柱，再招不进，依承传罢职。
○副修撰李晩坚，再招不进，依承传罢职传旨。传曰，禁推。
○光恩君金镇龟上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速行公。
○禁府，朴泰远拿囚。启。〈春坊朝报〉
6月3日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震寿。右副承旨黄一夏。同副承旨申銋。注书。假注书金始镔徐命遇。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参，只昼讲。
○下直，兴海郡守李尚说。
○领议政申琓十二度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○都承旨李墪再度呈辞，入启。加给由。
○正言李正臣初度呈辞，入启。给由。
○江原监司书目，横城县监丁道徽，累朔旷官，连次呈状，无意还任，不得已罢黜事。
○忠清都事书目，怀德呈，以副提学宋相琦辞职上疏，上送事。启。答曰，省疏具悉。陈戒殊切，可不留意焉。牟麦还上及量宜还分事，今该司禀处。
○昼讲入侍知事李濡，特进官李世载，承旨金德基，玉堂金兴庆、南就明，假注书徐命遇，兼春秋洪大猷，史官李縡，武臣具凤昌。
○政院启曰，侍讲院草记，辅德、文学有阙之代，令政院禀旨变通事，允下矣，政官即为牌招，开政差出，何如？传曰，允。
○罢职现告，前南原县监金世平、李寅锡。
○判决事赵泰耉上疏。大槪，臣之情势，万无复厕周行之理，而隶院新除，遽及于缩伏俟罪之中，感激闷蹙，不知攸处。顾臣向日所遭，实非寻常，则不可以时月之稍久，而唐突于朝班，不得不疾声哀吁于宸严之下。伏乞圣慈，俯谅危迫之恳，亟命递改臣新授职名，仍命选部，勿复检举，以靖私义事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○掌令李夏源启曰，臣于昨年忝叨本职也，所论鱼史徽事一款不审之失，业已略陈于前疏，今不必更为𫌨缕，而伊时不韪之斥，固非寻常题目，论人差爽之失，亦难诿之于既往，揆以台体廉义，决不可一刻冒居，而日昨承牌出肃也，适遭缌服，未即自列，闷蹙度日矣。今者僚台处置，归于臣身，而臣自处之不暇，其敢处置他人乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○右承旨洪璛上疏。大槪，暑感症情危恶，旬月之内，无望起动，且于顷日台启，亦有冒禁之罪，敢此首实，乞就王章。伏愿圣慈，亟削臣职，仍治臣罪，以肃朝纲事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○今日昼讲时，都摠管郑载仑勿罢事，榻前下教。
○文学李明浚，牌不进，依承传罢职传旨。传曰，只推勿罢。〈春坊朝报〉
○知事李濡所启，在前亦岂无旱灾，而岂有如今日之惨者乎？移秧与根耕，俱以愆期，既为落种之处，亦甚焦枯。至于川泽并涸，江流几乎断绝，田野之间，气象愁惨，国家不幸，一自庚年大侵之后，或有稍稔之岁，如人之经重病，而未苏者久矣。甲戌以来，又复荐饥，国储民力，渐至荡竭，至于今日而极矣。以户曹及宣惠厅、赈厅言之，举有难继之虑，殆无异于私家之新旧相继，已极哀痛，而秋事大歉，岁入益缩，则赈民之资，经费之需，从何以办出？念及于此，不觉心寒，自上夙夜焦忧，再次祈祷，疏决罪囚，特示霈泽，而雨意一向漠然，天人相感之理，有不可知，而应天之道，要在至诚，区区祈祷疏释之举，未必得力。惟愿圣上，益加寅畏，务实德而行实政。且念今虽得雨，势难免凶，前头无他生谷之路，自今日为始，凡干浮费，不但自上务从节省，申饬诸各司，亦为一节裁省，以存羸馀，则其数虽或无多，犹可以求得十之一二，故敢达。上曰，依为之。〈以上《备局誊录》〉
○有政。
○吏批启曰，原州以营下之邑，近因数递，凋弊已极。今此有阙之代，不可不择差，以为收拾之地，守令中有声绩人，并拟，何如？传曰，允。又启曰，郭山郡守李凤征，以善治，加资事，命下矣，虽已资穷，未经准职，何以为之？敢禀。传曰，特为加资。又启曰，校书馆著作孙景奭，受由过限，依例罢职，何如？传曰，允。
○吏批，以李昌龄为原州牧使，林世弼为横城县监。
○入侍时，知事李濡所启，骊州以荡败之地，收拾为难，曾以宋廷奎择差，治效方著，而移授济州牧使，其代，以赵尔重，拟望受点。盖近来骊州近处，贼患炽发，至于朝士之家，亦有明火刃伤之变，宜以武弁差送，而武弁中，可以善治者难得。闻赵尔重，前任本州时，未满数月，颇得民誉，而因事坐罢，此乃已试之人，故今玆拟差，意有所在矣。尔重以为，不当再任于十年之内，与当初交代官，还为交代，尤有所嫌云，而援引郑祥斗再任水使时，见递之例为言，累次呈状，无意赴任，十年内不当再任之说，法典所无。且阃帅与守令有别，与交代还为交代，固涉苟简，而郑祥斗之事，不过出于一时物议之如此，亦非所可援以为例者。赵尔重，催促赴任，似当，故敢达。参赞官金德基曰，曾前李泽，为忠清兵使，递来不久，旋又再任，阃帅既如此，况守令乎？今此骊州，则荡败已极，人所厌避之地，故尔重，托以法外之嫌，而实有图递之意，事极未便。且年久所治之邑，或不无可嫌，而尔重之初任骊州，不满数朔而递归，到今再任，尤无可嫌之端矣。上曰，所达是矣。催促赴任事，分付，可也。又所启，上年诸道毕赈状启回启时，各其道居首守令只一人，论以加资之典者。盖近来滥赏之弊，臣尝累陈，故虽以昌城府使尹廷舟之善治善赈，且有清白之操，亦不得预焉矣。本道监司李世载递来后，细问廷舟所为，则非但尽心奉公，善治善赈，清白尤为可赏云。武弁中如此之人，宜有别样褒奖之道。特进官李世载曰，清白二字，固不可容易许之，而为政廉简，当其大凶之岁，多聚谷物，救活土民。且臣巡历时，详察本邑物情，境内镇堡土卒，一视救济，镇卒亦皆称顷，及其递归，所留钱谷亦多，则其尽心居官之状，可知也。毕赈后，若论其优劣，廷舟政绩，似无减于李泳，而但宁远，至小至残之邑，且其年凶，有甚于昌城，而其所赈活，并及于邻道小民之流丐，故虽以宁远，为一道之最，廷舟尽心赈事之事，亦甚可尚，故与吏判，略有所酬酢矣。上曰，与李泳，一体论赏，可也。
○吏批，以尹尔楫为义盈直长，金致龙为兵曹参知，林世弼为横城县监，郑世会为工曹佐郞，李明浚为文学，具志祯为汉城庶尹。〈吏曹政轴〉
6月4日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震寿。右副承旨黄一夏。同副承旨申銋。注书。假注书宋思翊赵圣复。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○副护军赵尔璧，加资肃拜。
○都承旨李墪三度呈辞，及正言李正臣再度呈辞。以祈雨祭斋戒，留政院。
○答掌乐正柳成运疏曰，省疏具悉。今玆进言，寔出忧爱，予甚嘉尚，可不留心焉。南孝温、赵根事，令该曹禀处，而不知奉命之为重，乃敢汲汲营救，可谓不识事体之甚也。
○政院启曰，两司多官，引避经宿，尚未处置，谏院之官，除在外陈疏呈告人员，并即牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○假注书金始镔改，代以宋思翊为假注书。
○假注书徐命遇服制，代以赵圣复为假注书。
○传曰，史官二员待命，骑马六匹立之，祈雨祭等所内摘奸。
○领议政申琓十三度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○院启，并引嫌而退，前后争执，既得台体，圣教未安，不必深嫌，引避措语，虽欠称停，不可以此，轻递言官，论人不审，在例当递，事虽既往，势难仍在。请持平李东彦，大司谏李喜茂并命出仕，掌令李夏源递差。答曰，依启。
○政院启曰，因待讲院草记，令木院禀旨变通事，允下矣，政官所当即为牌招，而日势已暮，明日待开门牌招，以为开政之地，何如？传曰，允。
○文学李明浚，牌不进，依承传罢职。
○大司谏李喜茂、持平李东彦，就职。〈春坊朝报〉
6月5日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震寿。右副承旨黄一夏。同副承旨申銋。注书。假注书宋思翊赵圣复。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○平安监司书目，五月二十七日戌时量始雨，二十八日辰时开霁，洽满一犁，民事多幸事。
○传曰，史官一员待命，骑马三匹立之，蜥蝎祈雨所内摘奸。
○政院启曰，今日乃宾厅日次，两司当为来待，而即今谏院，无行公之员，除在外及呈辞受由人外，大司谏李喜茂，司谏金相稷，正言金万谨，并即牌招，以为推移入侍之地，何如？传曰，允。
○领议政申琓十四度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○都承旨李墪三度呈辞，及正言李正臣再度呈辞。入启。递差。
○右承旨洪璛初度呈辞。入启。给由。
○传曰，大臣、备局堂上引见。刑曹判书李益寿，训炼大将李基夏即为牌招察任事，及骊州牧使赵尔重改差事，及镜城判官权慜催促发送事，榻前下教。
○副修撰李晩坚，牌不进，罢职传旨。传曰，只推勿罢。
○左承旨金德基上疏。大槪，臣于数日之内，重得暑泄，夙夜之任，无路自力，乞递本职及兼带，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○京畿监司书目，衿川呈，以持平兪彦明辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。
○同副承旨申銋辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○副摠管尹以道辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察任。
○政院启曰，以待讲院[侍讲院]草记，上番无他推移入直之员，辅德有阙之代，令本院禀旨变通，以在京无故人差出事，允下矣。政官即当牌招开政，而今则日势已暮，明日待开门，政官牌招，以为开政差出之地，何如？传曰，允。
○引见时，大司谏李喜茂所启，臣被人反詈，不得不引嫌，而备陈伊时实状，欲使我圣朝晓然，辞语自不免其支离，此出于事势之使然，岂臣所乐为哉？伏见同僚处置，则以引嫌措语，虽欠称停，不可轻递为辞，所谓欠称云者，未知指的何等语，而既是贬意，则宜置落科，而强请出仕，殊未可晓也。臣既遭同僚之非斥，决不可仍因苟蹲，昨日承牌之后，宜即自列，而日势已暮，贱疾且苦，未免泯默而退，今始引避，所失尤大。请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。持平李东彦所启，请还收炤兄弟放归田里之命。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命。请自今以后，内间所需凡物，必先分付喉司，奉旨举行事，定式施行。请全城君混远窜。请前济州牧使李喜泰拿问，考律勘罪。请还收二王子延龄君昍宗亲府有司堂上之任，以重丧制，以厚礼俗。请泰安大小山旧牧场，依日昨台启中两处民田还给之命，一体出给，以慰民情。〈措语见上〉上曰，勿烦。又所启，近来京外狱囚之淹滞，足以上干天和，而外方尤甚，近畿之地，亦多此弊，壬午间，振威，有幼学李圣根杀妻之变，尸体终不知置处，其妻娚孙重任，呈状成狱，而重任则以为，圣根，惑于两妾，扑杀其妻，藏匿其尸，巧为灭迹之计云。圣根以为，其妻乘夜潜逃，不知去处，重任，欲掩其门户之累名，诬渠以杀妻云。起狱初头，则圣根杀妻情节，几尽绽露于干连各人之招矣。中缘道臣及推官之屡递，日月既久，狱事迟滞，奸情益滋，疑端层生，罪人供辞，或变其前辞，狱事渐至迁就，殊极寒心。若如圣根之言，则圣根之三年缧绁，诚为冤矣。若如重任之言，则孙氏，既以两班之女，被诉悍妾，死非其命，使其父母兄弟，尚不知其遗体之置处，已极冤痛，况被罔测恶名于枉死之后，岂不为穷天彻地之至冤乎？如此重狱，决不可一任其延拖，使狱情愈变，幽郁莫伸。请李圣根杀妻狱事，亟命移付京狱，频数开坐，划即明核处断，以泄幽明之冤。上曰，依启。前启，刑曹判书兪得一罢职事，及荐望宗臣及当该捧入承旨罢职事，停启。
○引见时，持平李东彦所启，信者，国之重宝，而法不信于民，未有如近来，顷年大杀时，卖爵劝分，收养遗弃之令，后皆失信，至如东西班实职除授之令，当初则不翅明白，而事过之后，收录者绝少，年前闵镇远之疏陈，及臣之暗行时别单，俱已备陈矣。即今亢旱，振古所无，今虽得雨，凶歉则已判，前头活民之策，不可不预先留意，而此后则虽有卖爵劝分，及实职除授之令，外方之人，必不准信，举将惩羹于前，虽有积谷者，岂肯奉承朝命耶？即今两铨，方入侍，曾前许除东西班实职之类，未尽甄录者，一一录用，以为彰信中外，激劝来效之地，似为合宜。自上更加申饬于两铨，未知何如？上曰，此类甚多，未及尽用矣。所达诚是，申饬，可也。左议政李畬所启，守令犯赃之类，曾有自禁府，送其文书于庙堂。自庙堂，抄录启禀，送于吏曹，使勿复除外职之命矣。既是赃污之人，则不但守令不可拟，虽边将亦不可拟，且其犯赃，不独在于守令，宜以凡系犯赃者抄启，并送于吏兵曹，群议如此，故敢达矣。上曰，依为之。又所启，此即庆尚监司朴权状启也。臣于昨年筵中，以己卯条各样身布未收，戊寅条一体荡涤事，陈达蒙允矣。本道己卯条应减之数，查出启闻，请令庙堂禀处，而其数都合各色木二十五同零，贡纸四十四卷矣。朝家既许荡减，以此分付各该司，使之施行，何如？上曰，依为之。礼曹判书闵镇厚所启，各陵参奉，或有不善禁斫者，或有不为入直者，故先王朝，曾有定式。自礼曹，每朔发遣郞厅摘奸，而事系严秘，先以兵曹立待马骑去，而马牌单子，则追后入启，仍成流来规例矣。厥后以其摘奸之际，不无弊端，虽不逐朔发遣，亦或间间为之，近来则既无内摘奸之举，而本曹摘奸，亦至全废，故陵官渐有怠慢之习云，设有若干弊端，有不可顾，本曹摘奸，似当间间发送，而此是中间久废之事，故敢此仰达。但闻摘奸时人马供馈，皆责于陵卒云。当此凶岁，必难支堪，若令宣惠厅，量给米太，而立待马，先为骑往，单子追启一款，亦依前例举行，何如？上曰，依为之。持平李东彦所启，砺俗之方，节行为先，况遐方绝边，则王化夐远，尤不可不各别表章。年前善山地，有一常汉烈女，因道臣状启，自朝家既已旌表云。臣在北时，闻锺城居内婢玉娘贞节，渠虽贱女，敢此仰达。玉娘，即镜城品官韩哥之庶女也。自儿时，才行异凡，同府士人朱寿康者，闻其贤，求为卜妾于玉娘之母，其母既已许之，定日卜期之后，寿康之父，以染疾死，寿康，亦传痛继殒，玉娘，闻丧之后，欲为奔哭其嫡室，诸人，以无夫妇之义，切责，使不得赴，则玉娘以为，虽未结姻，吾母已许婚定期，吾虽女儿，已卜此身之必为朱家妾妇，则岂以其人之存亡，而移易此心耶？坚守其志，必欲奔赴，而亦不敢经到，先以一书，细陈其情，通告于寿康之母八十里之地，率其同生娚，乘夜奔丧，哀毁备至，又念寿康，死于染疾，袭殓必不极臻，尽卖奁具，亲自政棺改敛，仍居朱家，敬奉寿康父子祭祀，极其诚礼，鞠育寿康正室之女，养作己女，又养寿康同生之子，爱育甚于己出，以为前头继祀寿康之计，孝养寿康之母，敬事寿康之妻，谨睦朱家，一门远近，莫不感叹。每年一度其父忌日外，一不来往其家，今近十年，衣素度日，本洞里任，连续报知于本府及道臣，则亦皆嘉其行矜其志，优给食物以奖之，而尚无上闻之举者，盖以其贱流故也。旌闾之典，虽不敢直请，其高节贞性，诚可钦叹，而尚在贱籍，年年备纳其身贡，此则宜令蠲减，仍许赎免，量给复户，似合表奖之道矣。上曰，令该曹禀处，可也。左议政李畬所启，台臣，以善山烈女事陈达，而误认为已施旌表之典，臣适详知其事，故敢达矣。善山有常汉女，名香娘，自幼不与村中男儿同游，年十六七时，嫁为同乡常汉之妇，其夫则年仅十三四，而性行乖悖，自初无端疾视其妻，叱辱殴打，无所不至。香娘，隐忍数年，终不能容于其家，还归其父之家，则其父有后妻，而性恶不慈，朝夕叱责曰，汝既嫁复来，何以育养？其父见其不可相容，使往依其叔，则其叔，初颇抚育，稍久后，又以为常汉女子。不得于夫如此，何可一生独居？劝其改适，香娘，峻辞力拒，则其叔，有夺志之意，香娘，又不得已复往其舅家，则其舅亦曰，汝未闻吾言，故难于适他，而吾子，既无教诲之势，当成给文书，许汝改适云。香娘，更无所归，将投水而死，痛哭走往洛东下流所谓砥柱渊，适逢路傍年幼一樵女，招之执手言曰，汝若男子，则吾不可与言，若年长则当止吾死，而今汝年幼且伶俐，足以能传吾言，而不能止吾死，此乃天也。仍力言其前后穷隘之状，且曰吾虽嫁往，本无夫妇之道，而既已许身，何可改志？吾今无表而死，则吾父母与舅姑，必不知吾之死，而以吾潜逃从人为疑，岂不为至冤极痛乎？遂解其髢及草鞋，繋而付之曰，汝以此传于吾父，以为吾之踪迹，且曰，吾既为父母之罪人，吾死后，父虽寻吾尸，吾无面出视云。乃作山有花歌，一哭一唱，且教其儿曰，汝后以此歌，来唱于水边，则吾当出听，汝见波动处，可知吾魂也。遂脱其衫，掩面赴水而死，其儿，以其髢及鞋，归传其父，其父即往寻尸，积十四日而无得，其父才归，而尸即浮出云。邑宰闻之，招问其樵女，后报于监营，监司赵泰东，捉治其父舅与继母，而状闻于朝，自礼曹，以旌表报政府，而政府久无舍人，故不得开坐，覆议启达矣。此以遐方常汉之女，未成夫妇之道，而能知不更二夫之义，以死自守，且其临死处事，从容明白，虽《三纲行实》所载古昔英烈之妇，何以加此？臣久欲一陈而未及矣。此事不独岭南之人，闻而嗟叹，都下亦盛传，如此之类，似宜特加旌表之典，以为激劝之地矣。上曰，特为旌闾，可也。〈以上春坊朝报〉
○左议政李畬所启，此乃全罗监司闵镇远状启也。临陂都会甲戌条站船一只，并汲水船什物，今当新造，其工费所入，将至米九十馀石之多，而大同节目元数，本以七十石，中年减数为五十石，今又减分为三十七石零。临陂虽称都会，本无属邑合力之事，而以尤甚被灾邑，决无独当拮据之势，大同元价七十石复旧上下事，令庙堂禀处云矣，既为减分定式，此等添给之请，有难开路，而以三十石之米，决无造船之势，临陂既是尤甚灾邑，则不无参酌之道。七十石，虽不可尽给，以五十石划给，似当矣。行吏曹判书李濡曰，当初七十石，减为五十石，其后又减为三十馀石，若开添给之路，则继此而请者必多，其势难支，殊无当初裁减之意，今虽特为许施，后勿援例，似当宜矣。礼曹判书闵镇厚曰，七十石之减为五十石，出于参酌定式，则到今决不可复旧，而五十石之减为三十馀石，盖因年凶，姑减八分之三而然矣。此则特为许给无妨，而此邑外，后勿援例，宜当矣。上曰，此则姑为许施，后勿援例，可也。〈以上《户曹誊录》〉
○又所启，此京畿监司李思永状启也，通津前府使李行成，以本府传掌文书，甲戌以后应纳官需储置等米，连因岁歉，不得收捧，江都捧留米百十一石零，及文殊山城军需米八十五石零，那移取用，其代则以其各年官需储置未收，移录，而耗米役价，则其时色吏处惩纳事，报于本营，自本营更查其某某年条，及某某官石数矣。府使尹五商，区别牒报，而前府使柳德玉，取用江都米八十四石零，朴星锡，取用江都米二十七石，文殊米十石零，李道源，取用文殊米十七石零，崔朴，取用文殊米五十八石零。莫重军饷谷物，那移取用，耗役价则欲为惩纳于色吏，诚极可骇，前后官员罪状，令庙堂禀处云矣。大凡国谷那移，自有其罪，况此军饷待变之谷，任自取用，移易文簿，耗役价，又欲惩纳于色吏，诚极骇然，而柳德玉等四人已故，一人生存，拿问处置，何如？上曰，依为之。又所启，此庆尚监司朴权状启也，臣于昨年筵中，以己卯条各样身布未收，戊寅条一体荡涤事，陈达蒙允矣。本道己卯条应减之数，查出启闻，请令庙堂禀处，而其数都合，各色木二十五同零，贡纸四十四卷矣。朝家既许荡减，各该司使之施行，何如？上曰，依为之。〈叠书〉又所启，今此己卯条身布未收荡减事，诸道状闻，当连续上来，而既已定夺颁令，不当续续禀达，此后自庙堂直为分付于各该司之意，敢达。上曰，依为之。又所启，才见济州牧使李喜泰状启，则偸采船事，果无可虑矣。当初状启内，以矢石如雨，为欲除其兵刃从事矣。今到状启以为，依前日备局施行云，而若只为浦民偸采，则何可轻用兵刃也？全罗监司闵镇远状启内，为采进上全鳆粉藿入往者，非所当禁，自监营成给勿禁帖云，此则然矣。其所以私采入往者，前日李衡祥状启后，依备局回启，申饬本道，必令受公文于都会官，然后入往，其有不受公文，潜自入往者，自其所居邑，核发惩治，亦自岛中，严加追捕送于本道，各别重究，以革岛民之弊，为宜。以此更为分付于本道及本牧，何如？上曰，依为之。兵曹判书尹世纪所启，城役时，训炼都监、摠戎厅所用木同，江都留木划给事，定夺之后，因江都留守状启，以本曹馀丁木二百同划给事，自备局覆启蒙允，而江都给代布，自本曹上下，每朔七同，合一年计之，则八十四同，此则每朔随捧随下之木，即今馀丁遗在之木，只是六十同零，势难推移划给。今则城役姑停，待其始役之时，或以江都留木，依当初定夺划给，或以本曹所捧，逐朔上下，何如？上曰，依为之。又所启，凡系冤枉之端，则不可以微末武夫而置之。前县监申复奎，曾任泗川时，战船储米，以改色分给于军民等，因年凶未及毕捧，而径先递归，应纳军民等处，追征充数次，文书成置而来，则此与未捧，已捧样虚录有异，而金吾勘罪时，以终未免虚录之归，为结语，吏曹因以此置之，还上虚录之科，殊涉冤枉矣。吏判今方入侍，下询而处之，似宜矣。吏曹判书李濡曰，自金吾以虚录勘律，故吏曹，循例置之于禁锢之科矣。今闻兵判之言，则不报上司，径先分给，固有其罪，而以递归后未捧之故，至被虚录之律，则果为冤枉，更令该府，明核禀处，似宜矣。李畬曰，所谓虚录，乃报上司，传掌文书，以未捧为已捧者也。若未及秋捧，而径先递归，则宜不为虚录，此则自当有报上司文书，不难知矣。上曰，令该府查核禀处，可也。李畬所启，守令犯赃之类，曾有自禁府送其文书于庙堂，庙堂抄录启禀，送于吏曹，使勿复除外职之命矣。既是赃污之人，则不但不可拟守令，虽边将亦不可拟，且其犯赃者，不独在守令，宜以凡系犯赃者，抄启送于吏、兵曹，群议如此，故敢达。上曰，依为之。〈叠书〉又所启，此则京畿监司洪受畴启本，而亦是己卯条诸般身布未收荡涤事也。畿民重困，逋役尤多，其数为木一百八十七同零，米二千五百二十八石零，钱一千五百三十八两零，鹰师雉一千三十二首，炭四十八石，此亦当一体荡涤矣。上曰，依为之。礼曹判书闵镇厚所启，臣尝有所慨然于中者，今因禁参之事，敢此仰达。人参本是我国所产，而近因彼中生事，并与我境采参而严禁，故人参日渐稀贵，有病之家，持价不能买用，倭市则转凑交易，虽以莱府成册见之，一年所入送者，不知其数，湾上潜商，亦甚狼藉，此皆由于纪纲之颓弛，而真可谓无法之国也。议者或以为，湾上亦依莱府例收税，则犹胜于公然见失云，而若开此路，其弊必益甚。此则今不可轻议，每于使行时，别为申饬于书状官，使之严饬，可也。至于莱府，则稍加其税，似有益于矫弊之道云，下询大臣，而一番定式，恐或得宜矣。李畬曰，此议固有之久矣。义州以严禁潜商之故，无收税之事，而奸民潜犯之弊，终不得尽防，然此则不可变改。至于莱府，既有参税，则与义州异矣。商议定式，加其税数，则亦似有益于防禁之道矣。上曰，依为之。持平李东彦所启，臣自北关，南来不久，道内守令能否及人才高下，闻见不广，虽不能一一审知，以其所详知者言之，时任茂山府使全百禄，本是稳城人也。曾因南九万拔荐，遂通武弁清路，而臣初不知其为人与处事矣。臣在北幕时，渠方为北虞候，留住行营，故细闻其居官行事，赤心奉公，夙夜孜孜之状，实是今世所罕有，行营楼橹府厍，元来疏虞，至于军器，则曾前北兵使者，率多以别迳，违道别备，以为衒鬻之计，而旧军器则一皆抛弃，每等如此，别备愈多，而器械愈不精其无实效，据此可知。至于全废军务者居多，前兵使李弘述在任时，本营军器，则连次修补，一准京军门之制，而行营则距本营三百馀里，兵使力亦不给，百录，慨然以修葺戎械为已任，数请兵使，一一修补，破坏污涩无用之物，举皆焕然一新，库舍城堞，靡不修改，其他军伍之错乱者，民情之隐漏者，亦皆厘正，聿新军制，苦心焦思，无一时或怠，一道之人，无不敬叹。故兵使，以此状闻，虽未知该曹回启与否，如此之人，宜有别样奖拔之道，而但其人品，清勤刚毅，立朝数十年，曾不曲事当路，只知为国尽职，且是荒裔之人，故一时流辈中阘茸，皆得阃钺，而渠独不显，诚为可惜。近来武弁臣，不多见，而以臣耳目所睹记，无逾于百禄者，虽遇缓急，足当一面，不可无别样超陞激劝之举，敢此仰达。上曰，吏、兵判，今方入侍，知悉此意，各别奖用，为当。北路武士，以无荐主之故，虽不得为宣传官，如全百禄，则既经都摠都事，虽阃帅之任，开路拟望，未为不可，言端既发，如是及之矣。李濡曰，西北之人别为收用事，前后圣教，非止一二，而犹且拘于科臼，不能大加擢用。如全百禄之才望履历，实合于阃任，臣于待罪本兵时，欲为举拟而未及。顷日拟茂山府使者，盖亦为边上重地而择差也。台臣自北路，备知其居官实绩，而如是备奏。兵判今方入侍，使之随阙擢用，似好矣。上曰，其才望足为阃帅，则不必拘于北人，断然行之，以为耸动之地，宜矣。尹世纪曰，宣传官荐，不许西北人事，小臣曾已陈达，而虽未经宣传官，而既出六品之后，果是有才可用之人，则摠府阃帅之任，足可为之。似闻全百禄，其履历处，皆有能声，固当擢用，岂拘于北人乎？李畬曰，六镇事势，臣尝深忧之。今虽有收拾，其中武臣杰出者，朝廷心腹，庶可揽结人心，为他日得力之地矣。如全百禄为人，即其中超出者，而履历声绩，已无不足于阃帅，不当以北人为拘之意。臣于今日在宾厅，已言及于兵判矣。大抵北人朴质，间有可用之才，此类宜拔擢奖用，宜矣。上曰，令兵曹斯速擢用，可也。李畬所启，今因申复奎事，敢有所达矣。守令虚录者，十年禁锢之律，虽若至重，意有所在，而其中又不无轻重之可言者，为守令者，传掌国谷，不解职事，欺瞒朝廷，若以未捧为已捧样，则其罪固重，而间或有前官虚录之数，力不能充补，而拘于交承之义，不忍摘发，仍存前簿者，或有文书磨勘之际，以兼官不得反库。如此之类，似与身自分给，未收捧而公然虚录者有间，而同归于十年禁锢之科，恐为太重，减以五年，似或得宜，下询于诸臣，何如？上曰，此事，何如？李濡曰，臣于顷年待罪禁府堂上时，守令之以虚录拿囚者多，而其中岭南之人，有六石虚录者，亦入于禁锢之科，臣意以为，当初朝家之定为此法，固出于严防其弊，而守令之所以虚录者，还上收捧时，未准定限，则恐被居末之法，未捧之数，或至累百石，则亦难以官力，推移充补。故敢生姑息之计，以未捧为已捧，以致终归于虚录之罪，不过五六石者既无难充之事，必无为虚录之理，此则明是文书不察而然也。如此之类，一例论以虚录，施以禁锢之律，太无勘酌，且末世之刑政，患在严刻，持循常法，无所挠改，则纪纲亦足以自立，故虚录石数，不可不分等定律之意，陈达于榻前，因大臣防塞，未得变通矣。即今所见，则适有虚录人嫌碍之端，不敢仰达于询问之下矣。李畬曰，虽身自收捧，而文书磨勘之际，不能详察，以致虚录，则与故犯者有间，而其有情无情，似未易分别矣。闵镇厚曰，臣曾于忝叨玉堂时，亦以虚录人禁锢之过重，陈达前席，而其时大臣，以不可挠改，防塞矣。用法自有轻重，一石虚录之罪，与千百石虚录者，何可同律耶？臣意则以石数分等，实合于用法之道，前日陈达者以此耶，若夫兼官后官，则虽不无间隔，而朝家一从其文书之磨勘，则一例勘罪，不可谓无所据也。尹世纪曰，各邑所储公谷，虚录颇多，罄竭殆甚，故欲防此弊，以严其律，而一石与百石虚录者，同被十年禁锢之罪，其石数之多寡，情犯之轻重，似不可无参酌分等矣。左尹尹就商曰，臣尝屡经守宰，邻邑守令之犯此科者，多见之矣。或有官员，慢不知何事，见欺于监色而然者，或有分给未捧之前，旋即递来而然者，或有一半留库，一半分给，而上司不许，则擅自分给，趁未收捧而虚报。如此之类，宜有参量轻重之道，而混入于虚录中，则岂不冤甚乎？大司谏李喜茂曰，兼官虚录，则本以徒三年定式，而元无禁锢之事，至于一二石虚录之类，与千石虚录者，同被十年禁锢，殊无差等定罪之意。以若干虚录，至于禁锢，则偸国谷之类，何以加其罪乎？我朝法令，素从宽厚，虽贪婪犯罪者，亦或收叙，而独此虚录之法，近bb？b深刻，此非旧制，乃近来权宜矫弊之政，决非永久遵行者也。凡为守宰者，岂欲故为虚录？而民穷岁恶之时，虽十分督捧，而不得准数，磨勘文书，上司不捧，且或居末，则决杖可虑。故有若干未收，则姑以已捧勘报，至春初则即以还给，成文书，此所谓反作也。守令若久任，则自当无弊充谷，而见递则或至发觉被罪，此不系于政绩治否，盖出于不得已也。年过四十，便被禁锢，则十年之后，自至衰老，终为无用之弃人矣。若其阘茸之徒，固无可恨，而稍有才能，则岂不惜乎？臣意则以千石，百石，十石以上，各分轻重，限年徒配，则足以惩其罪矣。至于禁锢之律，速为变通，似为可矣。持平李东彦曰，臣未经外职，外方官事，臣未详知，而凡为守令者，谁欲以一二石，欺罔朝家乎？此不过不察文书之失，或欲免营门决杖而然也。其间若有以未捧为已捧，故为反作者，情实可恶，然别用他重律，容或可矣。十年禁锢，则勿论石数多寡，情犯轻重，终涉太重，至于一二石四五石之类，并从禁锢之律，当初朝家定律之意，盖痛其欺罔朝家，而藉令守令，果是欺罔朝家，偸食国谷，若至一二石，则其罪必不至于十年禁锢，且守令禁赃之类，轻则徒三年，重则减死定配，幸而遇赦，终至放还，渐次叙用于十年之内，而独此虚录之科，至于十年禁锢，十年之内，虽或遇大霈之典，如审理疏决时，俱不得蒙恩，岂不冤甚乎？流放窜殛，虽三代盛时，亦有之，而禁锢之法，创在末世。况此一二石虚录者，亦至十年禁锢？夫四十强而仕，五十服官政，古礼则然，而若或偶罥此律，则四十者至五十，五十者至六十，虽是抱才之人，何能及时展布？至于六十之人，罹此罪，则便至七十，七十稀年，非人人所得，人寿几何，而能复立朝乎？其为苛刻，甚于秦法，似当有参酌变通之道。臣尝慨然于此，今承下询，敢此仰达矣。校理金兴庆曰，大臣诸臣，皆已陈达，别无所达之意，而十年禁锢之律，终涉至重，随其石数之多寡，参以情犯之轻重，分等定律，似宜矣。上曰，当初以终身禁锢定式，中间改以十年为限矣。镇厚曰，小臣陈达时，则以终身禁锢，定式矣，中间改以十年为限矣。上曰，诸臣所见如此，而不可猝然变改，更加商议禀定，可也。又所启，此乃咸镜监司郑澔留待引见所达，而北路边将边倅，不勤把守，致有犯越者，因事发觉，则无论彼国知与不知，并与犯民，一体枭示，设机捕捉，知几告官者，边倅边将，则不但加资，兼以实职除授，边民告者，则与捕贼同赏。加资后，又以米布优数题给事，令庙堂禀处矣。郑澔之言以为，我国允无诇察勘罪之举故，边民，不知其为应死之律云，而此则似不知朝家已有事目也。边将不能摘发者，现捉于兵使，极边充军如有知情之事则犯人一体枭示，犯越进告人，良人陞堂上，堂上陞嘉善，公私贱，赎良，犯人财物，并为许给矣。边将不能严禁，其罪固重，而若不分知情与否，一切论以一罪，则未免太重，且告者，升资赎良，并给犯人财产，则论赏不为不厚，若无事时，以除职给米布，有若悬购之为，则亦似至当。事目立法既严，自本道若以此申明，则足以禁奸，今不必更为增律，只以前事目申严之意，分付似宜矣。上曰，郑澔下去时，如是陈达，而前事目，既已酌定，似无加于此者。以前事目申明之意，分付，可也。〈以上《备局誊录》〉
○司饔院官员，以都提调意启曰，分院进上沙器，例于六月内毕燔，而运来京中，该掌郞厅，例为入直看检，洗净进上矣。监燔官尹尔楫，昨日政，移拜义盈库直长，沙器未收纳前，该郞递易，殊甚难便，依前例本院直长，换差，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉
○入侍时，行吏曹判书李濡所启，臣顷闻社稷参奉逢贼被伤之说，未得其详矣。今因将事社稷，详问逢贼参奉任謜之言，则渠之入直时，夜将三更，有刃持斧而入，适值睡觉。且当月白，见其形迹，赤身起立，与之相抗之时，一臂为贼斧所伤，全不运用，以一手夺其斧，贼遂退走。因此幸得免死，急招守门部将及守仆辈，点考入直军士，则其中一名，果是月下所见之贼，而乃bb？b门军士，故结缚拘留，欲送捕厅，与部将，构出报状于大厅之时，后面忽有大声，有若炮响，参奉、部将，惊怖惶㤼，苍黄奔避于闾家，聚得洞内之人，人来搜见，则已无踪迹，只以缚置者一人，送于捕厅，即为取服，而其招辞以为，参奉累次除下之故，含嫌欲杀云云。其言似有隐情，必是偸出祭器等物之计，而因参奉之睡觉，欲害而不得售矣。社增至敬之地，守直之官，逢贼，几死得免，此实莫大之变，不可不严核。并其同党，捕得正法，而日子已久，不无疏缓之虑云。以此各别申饬该厅，何如？兵曹判书尹世纪曰，臣于翌朝，即闻此变，招致本厅部将辈，以各别跟捕之意，分付矣。自本署，罪人斯得，既已得情，而盖虑急速严究，径先致毙，姑不为严加刑杖，徐徐推核，究得其傥，以此趑趄迟延云，臣亦以为然矣。今闻其傥，尚未现捉云，以多般诇察，期于必捕之意，分付捕厅，宜矣。上曰，依为之。〈以上《左捕厅誊录》〉
○兵曹判书尹世纪所启，近来武弁中，可用者绝少，各军门中军，多未差出。臣营别将赵尔重，除授骊州牧使后，不但渠以依例当递之意，累咨呈状，外议皆以为见递，属耳复除此邑，事体不当云，下询大臣后，似当有变通之道矣。上曰，才因吏判所达，已令勿递赴任矣。吏曹判书李濡曰，骊州以荡败之邑，无以收拾，宋廷奎，治效颇著，移授济州牧使，赵尔重，曾任骊州，未满数月，至今称其善治，故以此择送，而渠以再任交代等事为嫌，援据前例而呈状，其所为嫌，揆以法典，别无所据，日昨陈达，才有勿递赴任之命矣。今因大臣送言，有此改差之请，再任交代等事，固无可论，而若以军门任事为重，则大体亦无不可矣。左议政李畬曰，尔重，曾任骊州，未满二旬，而治绩已著，吏曹复以此人拟除，则闻骊民，无不耸动矣。今日入来宾厅后，郞厅，来传首相之意，以为尔重，为交代官之交代，曾前阃帅、方伯，亦以此许递，而今必令尔重赴任，似未妥当。即今诸军门中军之任，几尽作窠，而无以塡差，此亦可虑，尔重，变通改差云。尔重，前虽暂为骊牧，仅过半月，到今虽再任，文簿凡事，似无妨碍之弊，而军门事则实为苟简，不可不虑矣。上曰，再任交代事，不必嫌碍，而军门事势如此，则改差，可也。又所启，禁军乃是挟辇扈驾之军，而所骑马匹，极为疲残。顷日举动时，自上所俯烛也，不但所见可骇，脱有缓急，颠仆可虑。济州马分养马上来分给之际，自上御览赐与后，禁军所授官马，先为择给各军门，与帖子马方许，何如？上曰，禁军马，先为受出，可也。〈以上《兵曹誊录》〉
○兵批，以尹埠为景福宫假卫将，安斗龄为内禁卫将，李世泽为司御，李铁征为新防仇非万户，金嗣胤为同知，金锡命为同知。
○吏批，以李裕民为掌令，柳光廷为禁府都事，朴凤㱓为正言，李夏源为文学，李世最为兵曹正郞，金浣为工曹正郞，明廷耉为礼曹正郞，黄镇为通川郡守，李翊文为司饔奉事，李世载为都承旨。〈吏曹政轴〉
6月6日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨黄一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注书。假注书宋思翊赵圣复。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○下直，平安都事宋道涵。
○司果李后勉、崔世珪，加资肃拜。
○东平尉郑载仑上疏。大槪，乞收勿罢之命，俾无罪同罚异事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，安心行公。
○领议政申琓十五度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○右承旨洪璛再度呈辞，入启。递差。
○正言金万谨启曰，臣于日昨，迫于严召，冒当两司之处置，即伏见长僚避辞，则乃以既示贬意，不置落科，讥臣处置之乖当，臣于此，不胜讶惑。夫尹宪柱之径先独启，固自有颠错之失，费辞分疏，亦不免支蔓之归，而长僚，操切太急，凌轹转深，至以欺罔二字，一笔句断，直驱之于人臣极罪，殊欠同朝相敬之风，其可谓称停其辞乎？然而当初争执，不无所据，则揆以体例，不可轻递，故臣果略示权度于请出之中，此固台阁恒有之规，非臣所自创为也。今长僚，以此引避，显加讥斥，臣何敢晏然于职次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○府前启，请炤兄弟绝岛定配事。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命事，请自今以后，内间所需凡物，必先分付喉司，奉旨举行事，定式施行事。请全城君混远窜事。请前济州牧使李喜泰，拿问考律勘罪事。请还收延龄君昍宗亲府有司堂上之任事。请泰安大小山旧牧场还给民人事。入启。答曰，勿烦。
○传，前辅德李彦经、尹宪柱叙用。
○谢恩，右承旨李震寿，左副承旨黄一夏，右副承旨申銋。
○司谏金相稷启曰，昨日长僚，以日昨处置措语之未安，引避退待，即者同僚，亦以此自列，臣当处置，而臣于此，有不敢可否者。前冬两谏臣之引避，初不过体例间微事，且其避语，各自有执，故臣于其时，只据其避辞，而并请出仕矣。厥后长僚之疏复出，而事端转加，圣批且严，臣亦因此，别避见递，而至被偏护之斥，则今于关系玆事是非，决不可晏然更为参涉于其间。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○谢恩，辅德李彦经。
○吏曹参判李健命，牌不进。
○冰库别检边佾，童子祈雨所内摘奸时，无缘不进，依承传罢职。〈春坊朝报〉
○有政。
○吏批启曰，辅德有阙之代，变通差出事，命下矣，无故可拟之人绝乏，外任及奉命在外未还者，不至拟望，无有禁直变通之实效，虽有才已本职坐罢者二人，而直为请叙，亦有所不敢，何以为之？敢禀。传曰，叙用。
○吏批，以申汉章为骊州牧使，朴弼揆为盈德县令，李箕洪为执义，兪集一为刑曹参判，李时煌为缮工假监役，徐文裕为同敦宁，吕必重为直讲，金宗所为敦宁判官，李肇源为户曹佐郞，李廷济为兵曹佐郞，金希鲁为冰库别检，李彦经为辅德，金宇杭为户曹参判，姜铣为兼同义禁，成均博士单洪夏济。〈吏曹政轴〉
6月7日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨黄一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○夜一更，月入太微垣端门内。
○领议政申琓十六度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○吏曹参判李健命初度呈辞。入启。递差。
○传曰，明日昼讲为之。
○传曰，景福宫池边，童子祈雨，当止今日，不待明日，祈雨祭连次设行事，分付该曹。
○政院启曰，守令末署经者，至于四人之多，且谏院多官，引避经宿，尚未处置。宪府，除在外外，呈告未肃拜人员，并即牌招，使之署经，仍为处置，何如？传曰，允。
○假注书宋思翊改，代以尹植为假注书。
○开城留守书目，令月初四日，得雨一锄许，累月亢旱之馀，得此甘霔，虽甚不足，而焦枯各谷，庶有一分回苏之望，亦为多幸事。
○刑曹判书李益寿辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。顷年卿疏，非出阿好，须勿过嫌，速出行公。
○谢恩，掌令李裕民。
○禁府，姜世辅拿囚，启。
○政院启曰，户曹判书洪受瀗，连呈辞疏，久不行公，本曹事务积滞，委属可虑，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○礼曹启曰，命下矣。九次祈雨祭，欲于明日启禀矣，即者有不待明日，连次设行之特教，以次第言之，则似当设行于宗庙，而前后行祭并亲祷，既已三次，一向渎告，有所未安。其馀诸处，行祭二三次，而唯龙山楮子岛，只行一次，不卜日，来初十日，更遣重臣，设行于龙山江楮子岛，而闭南门，开北门，迁市等事，亦自其日举行，土龙祭，亦为择日设行事，知委各该司，何如？传曰，依启。丁亥年，仍旱灾太甚，慕华馆、庆会楼、春塘台池边童子祈雨连次设行，考例举行，而土龙祭，九次后更禀为之。又启曰，命下矣。春塘台池边童子祈雨，亦于初十日为始，三日而止事，知委各该司之意，敢启。传曰，知道。
○江原监司书目，莫重考课之政，不敢苟当，请令道臣，依定制举行事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞举行。
○忠清监司李济上疏。大槪，猥陈私悃，乞蒙恩许，便道历省父母坟事。入启。答曰，省疏具悉。卿其依疏辞历省焉。
○谢恩，副修撰李晩坚。
○府启，请还收炤兄弟放归田里之命。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命，请自今以后，内间所需凡物，必先分付喉司，奉旨举行事，定式施行。请全城君混远窜。请前济州牧使李善泰拿问考律勘罪。请还收二王子延龄君昍宗亲府有司堂上之任，以重丧制，以存礼俗。请奉安大小山旧牧场，依日昨台启两处民田还给之命，一体出给，以慰民情。〈措语见上〉并引嫌而退，处置措语，元非深斥，以此引嫌，殊涉太过，略加权度，不妨台例，僚席引避，何必深嫌？玆事是非，初既参涉，不欲可否，其势固然。请大司谏李善茂，正言金万谨，司谏金相稷并命出仕。新除授执义李箕洪，时在忠清道延丰地，司谏院献纳李海朝，时在京畿果川地，请并斯速乘驲上来事，下谕。答曰，不允。处置事，及下谕事，依启。〈以上春坊朝报〉
6月8日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨黄一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参，只昼讲。
○夜一更，白云一道，起自艮方，直指巽方，长竟天，广尺许，良久乃灭。
○领议政申琓十七度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○政院启曰，刑曹判书之久不行公，讼狱重地，事务多滞，判书李益寿，昨承疏批之后，今又寻单，无意出仕，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○左参赞赵相愚辞职上疏。人启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。
○都承旨李世载上疏。大槪，喉司长席，已非如臣庸陋者所可堪承，而且臣丧戚之馀，重伤毒暑，许多危恶之症，无路供仕之望，玆敢疾声哀吁于宸严之下，伏乞圣慈，特垂谅察，亟递臣职名，使官方无至坠损，残喘得以少延事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。
○昼讲入侍，知事李濡，特进官沈枰，承旨黄一夏，玉堂金兴庆、李晩坚，假注书尹植，兼春秋洪大猷，史官李縡，武臣李晖。
○刑曹参判兪集一上疏。大槪，臣于秋曹，屡试蔑效，今不可虚畀尸素，重速讥议，且有难安情势，玆敢露章自列，伏乞圣明，亟递臣职，仍治臣罪事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。
○今日昼讲时，视事缊绎间，頉禀事，榻前定夺。
○传曰，今番楮子岛龙山江祈雨祭祭文，亲制以下，知悉。
○昼讲时，知事李濡所启，近日旱炎愈炽，雨意愈邈，农事之大歉，判矣。国计民忧，实为罔涯，为今之道，上下凡百需用，务从节省，庶可为一分之益，故顷已陈达此意矣。我国习俗，最多糜费于酒食之资，闾巷愚民，尤无远虑，徒取目前之醉饱，诚宜严加禁断，而虽是凶岁，卖酒资生者有之，买饮救饥者有之，此则不可一切混禁，反贻骚扰之弊，而至于设馔浪费，可已而不已者，所当严禁。且外方守令，随事减损之外，使行驺从供亿之需，亦为从略除弊，则其于前头救民之方，必不无少补，法司及各道监司处，并为各别申饬，何如？上曰，酒禁贻弊之说诚然，严加申饬则似胜矣。依所达为之，可也。〈以上春坊朝报〉
○又所启，臣待罪守御使之任，既已略知山城利病，多有不可不变通者矣。军制则方自厘正厅讲定，而当初为保障重地，募民入居，或以有罪徙边者实之，今至年久，殆近千户，而元无农作之事，专仰粜籴之谷，多食不纳，积年逋欠，终归于荡涤，军饷之缺少，盖由于此，而每于所属各邑之民，移转输纳之际，亦多幻弄侵害之端，此皆无他生理之故，而各邑之民，疾视山城之兵者，亦以此也。古者屯田之法，乃于兴师守边之时，得闲旷之地，使军卒耕获，以继粮饷，如赵充国、诸葛亮事是也。今之所谓屯田，平常之时，设置于各处，差送别将，收税于耕作之民，以补军需，而太半归于别将之私橐，其间贻弊招怨者，亦非一二，实有违于屯田之制也。本厅屯田之在于外方者，若移设于山城之下，使城内之民，出入作农，深有资生之道，亦令本府，检饬劝课，则必有着实之效，论其彼此得失，不啻悬绝，其所救弊之策，此为最紧。李济为广州府尹时，疏陈栗木亭设仓一款，自庙堂覆启许施，臣已依此，移设松坡仓于栗木亭，而兼且备置田畓若干石，以为渐次成就之计矣。第念移此之举，殊涉便好，而如此等事，若或专委于募属辈，则未必其善为，亦不无人言，屯田所在地方官处分付，从公发卖，捧价上送后，使广州府主管，指挥措置，则似为得宜，故敢达。上曰，所达似好矣。依为之，可也。〈以上《备局誊录》〉
6月9日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨黄一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○自辰时，至未时申时，日晕。
○领议政申琓十八度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○都承旨李世载初度呈辞。以祈雨祭斋戒，留政院。
○传曰，史官二员待命，骑马大匹立之，祈雨祭所内摘奸。
○备忘记，卿之顷年一箚，予以为不是，而盖其本心，出于过虑，断断无他也。台臣不谅，至以护逆等语，勤加于大臣，岂非未安之甚者乎？卿因此难安，竟归田园，缺然思想，愈久愈深，玆遣史官，涣然开释，宜速就道，以副至意事，遣史官传谕于崔判府事。〈春坊朝报〉
6月10日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨黄一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○下直，晋州牧使洪景濂。
○领议政申琓十九度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○都承旨李世载初度呈辞。入启。传曰，还出给。
○右副承旨申銋辞职上疏。入启。递差。
○吏曹参议朴权上疏。大槪，臣于岭南守令被罪事，有不可独免者。乞削臣职，仍正臣罪，以严国法，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职。
○司书李相周辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。
○工曹参判柳之发上疏。大槪，臣有冒法难赎之罪，不可晏然在职，玆敢露章自劾。伏乞圣慈，亟削臣职，仍勘臣罪，以肃朝纲，以安贱分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。
○禁府都事尹志源，前北兵使李弘述拿来。
○禁府，李弘述、柳必兴拿囚。启。
○谢恩，文学李夏源。
○京畿监司书目，果川呈，以同义禁姜铣，病重，上去不得事。启。传曰，卿其勿辞，调理上来事，回谕。又书目，道内各邑，去五月二十七日，下雨，而多少不适，或得犁许，或得锄许，或浥尘而止，田谷之枯损处，庶有回苏之望，而畓库段，炎土旋干，龟拆硕处，未及润湿，前头民事，极为可虑事。
○持平李东彦启曰，顷当再次疏决之日，臣与大司谏李喜茂，同坐台厅，喜茂，出示新启草，其一，即泰安、唐津古牧场还给民人事也。臣以为此事，两邑民人等，连续状诉于本府，本府亦欲论启，而未及云尔，则喜茂，求见其状草二件，仍言果符所闻云，而两状中所谓泰安事，即南面旧牧场也。臣则窃意，谏长之启，只为南面牧场而已，曾不料此外他场，同在并论中，不复疑问于谏长矣。既已论启蒙允之后，一日茶坐时，洪州，泰安民人等，以泰安大小山旧牧场事，呈状本府，臣或虑其谏长，论启诸处外，别有此见夺之处，意以为，彼此之事，事端一般，则并许予民，允合一视之道，故撮其状辞，考其文案，即为论启矣。今闻物议，则皆以为，湖西旧牧场事，前日筵臣之陈达，既皆并诸处而混论，今此谏长之启，意亦已通彼此而请给，则既蒙颔可之后，两处旧场，举皆均入于还给之中，而乡曲残珉，不及闻筵话与朝奇，谬举状于已许之后，则宪司，固当明言其已得上旨，题退其状，而不复审察，率尔论启，致令一串之事，岐而为二，别生赘疣，惹一节拍云，臣于此，不胜瞿然。臣若早谛谏长之启，并举而无别，湖民之诉，不知而后时，则顾何必派分一事，扮作两件，以至烦浼天听乎？祗缘臣昏瞀颠错，初不知一郡中二旧场之已并入于谏长论启中，而一体蒙兪，误以一圈事，别为两段，蒙然陈启，知拂圣聪，而未即览得，浪事争执。臣之论事不审之失，于此著矣，决不敢晏然仍据于台次，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○临昌君焜上疏。大槪，臣顷遭台评，方深悚栗，过蒙洪造，终免谴何？震惕惶感，无所容措。今于宪臣之疏，有不敢自安者，玆敢尽暴委折，以备恕察，伏乞圣慈，亟治臣罪，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。卿无所嫌，安心勿待罪。
○传曰，史官一员待命，春塘台童子祈雨所内摘奸。
○吏曹启曰，承旨有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○假注书申𫕵书启，臣承命驰往于衿川紫霞洞行判府事崔锡鼎所住处，传谕圣旨，则以为，情地闷蹙，踪迹危臲，屏伏田间，栖息随分，不敢自进于辇下，无复齿列于平人矣。乃于意象之外，史官远辱，另降温谕，察愚臣本情之无他，明台疏罪名之横加，夬示开释之旨，申以思想之教，臣诚感激震惶，心神惝恍，奉读未毕，不觉涕泗之交迸也。以臣所遭，蒙此格外之殊遇，揆以分义，非不欲进诣天陛，叩谢恩命，少伸臣子之忱，而顾惟拘马贱疾，积久沈淹，委顿床席，与死为邻，无以自力于趋造，逋慢之罪，实所难逭，瞻望云天，祗增陨越，当以一疏，仰暴衷恳，以请𫓧钺之诛云矣，敢启。传曰，知道。
○咸镜监司书目，安边呈，以掌令吴羽进辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。
○京畿监司书目，果川呈，以献纳李海朝辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。〈以上春坊朝报〉
○司饔院官员，以都提调提调意启曰，分院燔造沙器，例于本月初旬前，船运下来，而船只，分付京畿监营捉送矣，称以因本道启下备局覆启，沙器柴木等物，皆以站船输运事定夺，尚不举行。站船往来，元无期限早晩，而本院沙器，则毕役后输运进上，自有定限，有难等待站船来泊。今年则姑为依前，令京畿监营，及时捉送船只俾无迟滞之患，明年则令户曹，分付站船，六月十月内，于初旬回泊，俾无沙器输运迟滞之患，宜当。户曹及畿营，以此意分付，何如？传曰，允。〈以上《户曹誊录》〉
○政院启曰，春塘台池边童子，𱚔蜴祈雨所献官监察送言，日暮姑罢之后，献官、监察，当留宿阙内，而童子一百名，出送阙外，则殊无致斋本意，以此意微禀分付为言矣。招问礼曹该吏，则以为，取考丁亥年前例，既无可据之文，日势已暮，阙门未闭之前，势未及草记禀定云。献官既已斋宿于青阳门外，则童子，不当散处于阙外闾阎，并于宪官斋宿之处，限祈雨间留宿，似为合宜。以此分付之意，敢启。传曰，知道。〈以上《礼曹誊录》〉
6月11日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○领议政申琓二十度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○大司谏李喜茂初度呈辞，入启。给由。
○传曰，忠清监司李济，留待引见。
○府启，请还收炤兄弟放归田里之命。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命，自今以后，内间所需凡物，必先分付喉司，奉旨举行事，定式施行。请全城君混远窜。请前济州牧使李喜泰拿问考律勘罪。请还收二王子延龄君昍宗亲府有司堂上之任，以重丧制，以存礼俗。〈措语见上〉引嫌而退。只据民状，率尔论启，不审之失，在所难免。请持平李东彦递差。答曰，不允。处置事，依启。前启泰安县大小山旧牧场还给民人事，停启。
○咸镜监司书目，安边呈，以掌令吴羽进辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速上来察职。
○京畿监司书目，果川呈，以献纳李海朝辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速上来察职。
○都承旨李世载上疏。大槪，长单还给之命，出于意外，臣诚惊惶，不知置身之所，即当趋谢恩命以伸分义，而顾臣病状，决无强起行公之望，不避渎扰之诛，更暴病重实状。伏乞圣慈，亟许镌递职名，俾寻生路事。入启。传曰，陈疏后旋即呈辞，呈辞还给之后，又为陈疏，事甚未安。此上疏，还出给。
○左副承旨尹弘离上疏。大槪，臣负罪甚重，坐罢，惶悚缩伏之中，叙命继下，恩除随加，荣宠既极，廉隅还轻，黾勉承召，趋诣阙外，而顾臣情迹，有不可复齿仕路者，玆敢冒陈其颠末，仰暴于天日之下。伏乞圣慈，俯谅危悃，亟令刊去臣名于朝籍，以谢台议，以安贱分事。入启。答曰，省疏具悉。意外侵斥，不必深嫌，尔其勿辞，从速察职。
○京畿监司书目，杨州呈，以司直兪得一辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉卿恳。卿之刚果，予所详知，今玆台论，决非实状，安心勿辞，上来行公。又书目，高阳呈，以同副承旨李晩成辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，上来察职。
○忠清监司李济留待引见时所启，臣曾经两处守令，熟知山讼之弊，而今闻湖西山讼最多云，故敢以常欲禀定者陈达。曾前则山讼步数，一从法典，而因受教，以龙虎内养山处，为限定式矣。又有内龙虎养山处，若过阔大者，讼官临时参酌决定之教，故欲禁者，务在广占，争讼之端，因此纷纭，而讼官，亦无定规，不遵葬山有限，而禁断过远，则其弊有不可胜言。臣意则若以法典所载，完定步数，参量受教中所定之限，明白定式，则讼官可以遵守，而争端亦当少息。且士夫求山者，例皆置冢，或称儿葬，或称置标，本非法文所载，而讼官，或以置标为主，而许禁他葬，或以置标不足凭信，而不许听理。盖置标立案者，与未葬者相争，则置标者，固当为主，而若既入葬，则葬者似当为主，此亦不可无一定之规。此两款，宜令该曹禀旨定式，使讼官有所遵行矣。上曰，令该曹禀处，可也。〈以上春坊朝报〉
○传曰，今日春塘台蜥蜴童子祈雨所摘奸，则着笠帽下人，至于五人之多，事甚可骇，令该曹推治。〈以上《刑曹誊录》〉
○有政。吏批，以李健命为右尹，崔昌大为吏曹佐郞，金宇杭为吏曹参判，郭始征为王子师傅，李喜聃为禁府都事，梁益祉为禁府都事。待教单李縡，尹泽为工曹正郞。〈吏曹政轴〉
6月12日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○大司谏李喜茂再度呈辞。入启。加给由。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，当日为之。
○政院启曰，来十五日，儒生殿讲日次，取禀。传曰，为之。
○又启曰，京兆长官，引入累朔，连呈辞疏，无意行公，事务多滞，委属可虑。判尹徐宗泰，即为牌招察任，何如？传曰，允。又启曰，刑曹久无长官，狱讼事务之多滞，未有甚于近日，佐贰之官，除授多日，亦不出肃，俱甚未安。判书李益寿，参判兪集一，并即牌招，使之察任，何如？传曰，允。
○吏曹，奉常正成虎臣，身死，曾经台侍。启。别致赙。
○领议政申琓二十一度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○谢恩，刑曹参判兪集一。
○判尹徐宗泰，牌不进后，上疏。大槪，头痛弥旬苦剧，昏昏不省，终不能趋承召命，顷日严教之后，罪戾叠积至此，实合万死。且于日昨宪臣之疏，营护之斥，尤无冒进之理，不得供职，亶由滨死，此姑不可言。伏乞亟令削臣本兼职名，仍治臣罪，俾得安意就尽事。入启。答曰，省疏具悉。人臣立朝事君，身非已有，尽瘁之义，在平时尚然。矧伊多艰，比来朝臣，或退卧乡庄，或托疾不起，警责属加，略不动念，殆同皇朝末年之气象，予之慨叹，固已久矣。卿其念君臣之大义，痛革旧习，共济国事。
○府启，请还收炤兄弟放归田里之命。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命。请全城君混远窜。请前济州牧使李喜泰拿问考律勘罪。请还收二王子延龄君昍宗亲府有司堂上之任，以重丧制，以厚礼俗。〈措语见上〉答曰，勿烦。〈以上春坊朝报〉
○有政。吏批，以任敾为户曹佐郞，赵道彬为兼汉学教授，赵泰亿为持平。〈吏曹政𢠵〉
6月13日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○传曰，九次祈雨祭献官以下，及春塘台池边蜥蜴童子祈雨献官，并书启。
○大司谏李喜茂三度呈辞。入启。递差，
○校理李观命初度呈辞。入启。给由。
○领议政申琓二十二度呈辞。入启。传曰，遣承旨敦谕。
○备忘记，龙山江楮子岛九次祈雨祭献官东平尉郑载仑，判书闵镇厚，各熟马一匹，春塘台池边蜥蝎童子祈雨献官同知中枢府事金锡命，半熟马一匹，典祀官兼大祝佐郞洪泳，直讲尹天成，各儿马一匹，监察以下诸执事，各上弦弓一张赐给。
○府启，请还收炤兄弟放归田里之命。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命。请自今以后，内间所需凡物，必先分付喉司，奉旨举行事，定式施行。请全城君混远窜，请前济州牧使李喜泰拿问考律勘罪。请还收二王子延龄君昍宗亲府有司堂上之任，以重丧制，以存礼俗。〈措语见上〉答曰，勿烦。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○右尹李健命上疏。大槪，京兆新命，遽及于缩伏俟罪之中，感激惶惕，固当趋承之不暇，而顾臣负犯甚重，罪名未勘，决无颜面更厕周行。伏乞圣慈，亟削臣职，仍勘臣罪，以肃朝纲以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。
○礼曹，谢恩兼陈奏使拜表吉日，来八月初十日，方物封裹，同月初七日推择。启。
○京畿监司书目，果川呈，以同义禁姜铣辞职上疏上送事。启。传曰，还出给。〈以上春坊朝报〉
○礼曹启曰，曾因本曹草记，有土龙祭九次后，更禀为之之命矣，日间雨泽颇洽，土龙祭，姑勿设行，更观前头形势而禀处，何如？传曰，允。〈以上《礼曹誊录》〉
6月14日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复尹植。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○右副承旨黄一夏书启，臣敬奉圣旨，敦谕于领议政申琓处，则以为，臣之疾病，已至于不可为之境，日夜之所祈祝者，惟在于圣明，下谅血恳，即赐递改矣。不料今日，又有近侍敦谕之举，臣于垂死病中，虽不能起动，以首顿地，不觉涕泗之交零也。臣之前后辞单，备悉病状，而以其尚稽一死之故，圣明犹不知臣病之至此，又勤此教也。臣之情迹之不安，非特一时台疏。粤自前秋，以至今日，腹背受敌，拳踢交沓，臣之不容于世，久矣。虽欲贪宠苟蹲，有不可得，而圣明虽欲矜怜扶持，亦不可得也。况今疾病，出于人非鬼责之馀，转辗沈痼，已至于难救之境，泄泻最急于耗损真元，而下关不能收拾，喉痹必散于重病末梢，而浮烂不得呑咽，精神气力，无复一分馀地，昏仆床席，即一未冷之尸，自力强起，望绝已久。虽欲暂时扶坐，叩谢恩命，无路运身，伏地涕泣，惟俟命尽之期云矣，敢启。传曰，知道。
○政院启曰，即者，吏曹郞厅来言，今日为政事命下，而判书李濡，参议朴权，俱以病不来，参判金宇杭，未肃拜，不得开政云。判书李濡，参判金宇杭，参议朴权，并即牌招开政，何如？传曰，允。
○又启曰，明日，仁政殿儒生殿讲时，命官，何大臣进去乎？敢禀。传曰，左相进去。
○明日，仁政殿儒生殿讲时，考官二，李濡、兪集一，参考官四，朴权、金弘桢、南就明、洪泳。
○禁府启目，前北兵使李弘述，庆兴府使柳必兴等元情云云，李弘述，泛称迟晩，柳必兴段，承服不冬，并只刑推得情，何如？启。今姑放送，一体议处。又启目，前县监朴泰远元情云云，承服不冬，刑推得情，何如？启，除刑推议处。
○礼曹启曰，闭南门、开北门、迁市等事，盖出于闷旱禳灾，靡不用极之道，而其间，亦不无多少弊端矣。即今，霖雨如此，祈祷之举，皆已停罢，则此事复旧，不必迟待秋节，而取考前例，亦无明白可据。自今日，开南门、闭北门、还市之意，分付，何如？传曰，允。
○校理李观命，再度呈辞。入启。加给由。
○谢恩，吏曹参判金宇杭。
○左议政李畬箚子。大槪，冒陈病状，乞赐镌改，兼申荛说，以备采纳事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。有疾未参，何至引咎？陈戒之辞，出于忠爱之丹忱，令人感叹，可不加意焉。卿其安心勿辞，即起视事，用副至望。仍传曰，遣史官传谕。
○领议政申琓箚子。大槪，滨死危喘，谩辱恩谕，乞削职名，仍请勘罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。至意屡宣于箚单之批矣。更何多诰？箚末引罪，尤涉太过，卿其安心勿辞，亦勿待罪，速出视事，毋孤如渴之望。仍传曰，遣史官传谕。
○判府事崔锡鼎上疏。大槪，恭承恩谕，惶陨罔措，敢申兢感之忱，仍陈情病难进之状。请伏违慢之诛，封疏直呈事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。才谕予意，复何多诰？卿其安心勿待罪，即日就途，毋孤至望。仍传曰，遣史官传谕。
○礼曹判书闵镇厚上疏。大槪，猥陈血恳，乞收赐马之命，以重赏典，以安贱分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞领受焉。
○兵曹参议金万埰上疏。大槪，臣于今日军号书启之际，有昏谬不审之失，请治臣罪事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞察职
○左。
6月15日
编辑都承旨李世载〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨李震寿〈坐直〉。左副承旨尹弘离〈坐〉。右副承旨黄一夏〈坐直〉。同副承旨李晩成〈在外〉。注书二员未差。假注书赵圣复〈仕〉尹植〈仕直〉。事变假注书申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○未时申时，日晕。
○以领议政申琓二十三度呈辞，传于李世载曰，安心调理。
○尹弘离启曰，备边司郞厅，以大臣意来言，今日宾厅〈缺〉而上前开拆相值，不得来会云矣，敢启。传曰，知道。
○黄一夏，以兵曹言启曰，当日，正兵李震英称名人，自宣仁门入来，差备门外击铮，极为骇愕，令攸司，囚禁治罪。同门守门将金致焕，常时不能禁断杂人，以致阑入，亦难免其责，推考，何如？传曰，允。〈以上烬馀移誊〉
○今日，殿讲时，生员李凤阳、进士具万禧、幼学金万亨，易通，幼学吉景祖，易粗，幼学□□□论粗。
○备忘记，居首生员李凤阳，进士具万禧，幼学金万亨，各给二分。
○校理李观命，三度呈辞。入启。递差。
○全罗监司书目，敢陈区区私恳，祈蒙矜许事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。疏末引□□系大段，卿其勿辞，抑情察职。〈以上春坊朝报〉郞厅李圣运校。郞厅慎尔复书。
○流，至于士大夫有形势者，辄多漏纲[网]，识者之寒心，固已久矣。左承旨金德基，前持平韩永徽，即其尤甚贪黩，合被重究者也。德基，累典郡府，到处贪浊，姑就其中一二事言之，其在金山也，称以送馈亲庭，米帒中，潜纳孔方，每月数次，厥数几何？分茧官婢，亲自收丝，课督甚严，鄙琐莫甚。其在东莱也，驮送曲子于在京家属，曲样甚厚，其重异常，赍来官仆，怪而劈视，每圆各胎入白银十数片，官仆，尽取其银，换纳他曲，德基，虽知其见卖，不敢征推，莱府之人，莫不愤其壑欲，而笑其取欺也。至于大段衾子八件制来之说，明白的实，有口皆言。其为水原府使也，专不治事，惟以剥割为事，如山城移转运来之时，及各仓还上分给之际，每石除出数斗，以为私用，乃以小斗，量给民户，甚至于亲立库门之外，监扫鼠耗之谷，簸而扬之，作石别置，竟归私橐，其他种种贪虐之政，有难毛举。若其按廉畿甸之时，受赇县邑之说，亦甚狼藉。家业暴富，财产充溢，而外示俭约，欲为遮掩，至使其老父衣食，殆甚寒士，其为无状，不可齿诸人类。韩永徽之通判完山也，贪敛无艺，侵黩多门，害及僧徒，寺刹殆空，多得隐结，以钱代捧，恣意自取，递归之后，见觉营门，百般哀乞，仅得弥缝之状，荐绅之间，孰不知之？当其在任所遭母丧也，久执印信，不即出送于兼官，日夜经营，无非窃簿书盗财谷之事。所眄官婢，仍作哭婢，随丧载来，万目俱骇，南中之人，至今愤骂，万口一谈，皆曰可杀。至于新起大宅，制样宏侈，其间财力，何莫非出自全州也？如此赃污无耻之辈，尚无刺举之论，一任翺翔于侍从之班，其何以厉世而刷俗，使饕餮之流，有所惩戢而畏惮乎？请左承旨金德基，前持平韩永徽，并命削去仕版。前持平李东彦，即故牧使世茂之子也。世茂尝疏救诬告者金焕，为世所贱恶，假令东彦，果有骍角之美，其不可齿列于士大夫之林也，决矣。当世茂，遘疠身死于坡州官次也，东彦之谤言喧沸，至有人所不忍闻者，自初丧及襄葬凡需，以至墓道石物之价，辄皆巧作名目，勒征民户，一境之内，计口捧钱，至有七百两载来之说。伊时道臣，推诘乡色，按考籍记，而语于人曰，一丧之费，岂至于此耶？搢绅之间，传播其说，坡州之人，怨讟彻天，至今欲食其肉，渠亦自知其世累身谤，难容于世。入台之初，乃作峻激之论，巧为自掩之计，一以搏击为事，言言而沽直，人人而结嫌，欲使举一世而无敢议己，其心所在，路人皆知。惟其文辩优给，权机捭阖，博论广说，间有一得，以此或有敢言之称，而若其心术之阴谲回互，到处绽露，观其眸子，焉瘦[廋]焉瘦[廋]？今日仕路，虽曰混淆，决不可使如此之人，苟然充厕于衣冠之列，以贻清朝之羞。请前持平李东彦，削去仕版。银台之职，地望清切，其不可人人而冒据也，决矣。左副承旨尹弘离，为人昏庸，百无可取，从前履历，率多冒滥。昨年特陞，实出意外，近来处事，益多可笑，人之嗤点，愈往愈甚。请左副承旨尹弘离，递差。掌令李裕民，为人庸愚，全不解文字，其不能通书札之状，人皆传说。臣尝记乙亥年七夕课制，裕民居首，而伊日场中，倩人作赋，袖手傍观，蒙不知如何语。臣适在傍近，目见其贸贸之状，先王朝，沈柏，借人之文，至于登第，虽不削科，终身不得清显，则今日朝廷，虽曰乏人，岂可使如此昏钝不文之人，苟然滥厕于台侍之列乎？请掌令李裕民，递差。前参议金儁相之顷在刑曹也，私出禁乱于在家之日，多捧赎钱，诿以吾所私得，恣意染指，其数不少，如此不法无耻之人，不可以既递其职而置之。请前参议金儁相，罢职不叙。善山府使李相殷，为人麤鄙，行己贱污，曾宰南邑，专事贪饕，恣行不法，人之唾骂，固已久矣。徒以谄事权要，骤典岭南雄邑，除目之下，物情为骇。请善山府使李相殷，罢职。答曰，不允。
○吏曹口传政事。以李观命为吏曹正郞。〈以上春坊朝报〉
6月18日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书赵圣复黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○领议政申琓，二十六度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○假注书尹植改，代以黄翼再为假注书。
○春秋馆郞厅，以监事意启曰，今日，翰林取才事，合坐出令，而春秋馆堂上，无进参之员，不得开坐。知春秋姜鋧，同春秋尹世纪、金镇圭，并即牌招，使之参坐，何如？传曰，允。
○府启，请还收炤兄弟，放归田里之命。请还收禁卫营所属所安岛，宫家折受之命。请全城君焜[全城君混]，远窜。请前济州牧使李喜泰，拿问考律勘罪。请还收二王子延龄君昍宗亲府有司堂上之任，其时荐望宗臣，及当该捧入承旨，并命从重推考。请还收智岛安置罪人柳命天，放归田里之命，仍命初勿举论于赦典。近来赃污之法，非不申严，而台阁之纠劾，朝家之按治，若非武弁，则率是孱弊之类，至于士大夫有形势bb之b者，率多漏网，识者之寒心，固已久矣。左承旨金德基，前持平韩永徽，即其尤甚贪黩，合被重究者也，德基，屡典郡府，到处饕浊，姑就其中一二事言之，其在金山也。称以送馈亲庭，米帒之中，潜纳孔方，每月数次，厥数伙然，分茧官婢，亲自收丝，课督甚严，鄙琐莫甚，其在莱府也。驮送麹子于在京家属，麹样甚厚，其重异常，赍来官仆，怪而劈视，每圆各胎入白银十数片，官仆，尽取其银，换纳他麹，德基，虽知见卖，不敢征推，莱府之人，莫不愤其壑欲，而笑其取欺也，至于大段衾子八件制来之事，明白的实，有口皆言。且以马屎作甓，以充日用煖㷝之资，柴谷草应捧之物，则以钱代捧矣，炎洲珍货，逐日贸取，其为水原府使也。专不治事，惟以剥割为务，如山城移转运来之时，各仓还上分给之际，每石除出数斗，以为私用，乃以小斗，量给民户，甚至于亲立库门之前，监扫鼠耗之谷，簸而扬之，作石别置，竟归私橐，至于堤堰水草，使民刈置，俟其干枯，谓有欠缩，倍征其价，或勒出民马，载去京家，衿川所下里大庄新舍，皆其水原时所办，若其畿甸廉问之日，受赂县邑之说，亦甚狼藉，家业暴富，财产盈溢。而外示俭约，欲为遮掩，家庭之间，内行疏忽，傍近之人，或多质言，其为无状，不可齿诸人类，韩永徽之通判完山也。贪黩无艺，侵渔多门，害及僧徒，寺刹殆空，多得隐结，捧钱利己，递归之后，见觉营门，百般哀乞，仅得弥缝之状，荐绅之间，孰不知之？民怨孔极，辱及家庙，尚且蹲滞不去，竟至在任遭母丧，苫块之中，犹执印信，不即出送于兼官，日夜经营，无非窃簿书资财谷之事，所眄官婢，仍作哭婢，随丧载来，万目俱骇，南中之人，至今愤骂，新起大宅，制样宏侈，所储南赀，尚今充牣，至于争数步之地，而失和至亲，纵法府之吏，而日索娼物，迹其平生，实是名教中罪人也。如此赃污无耻之辈，一任翺翔于法从之班，其何以砺世而刷俗，使饕餮之流，有所惩戢而畏惮乎？请左承旨金德基，前持平韩永徽，削去仕版。前持平李东彦，即故牧使世茂之子也。世茂，尝疏救诬告者金焕，为世贱恶，假令东彦，果有骍角之美，其不可齿列于士大夫之林也，决矣。当世茂遘疠身死于坡州官次也，东彦，既不能无憾于所自尽之地，自初丧及襄葬凡需，以至墓道石物之价，辄皆巧作名目，勒征民户，一境之内，计口捧钱，至有七百两载来之说。伊时道臣，推诘乡色，考见籍记，至以手笔抹去神主价三字，台人语曰，一丧之费，岂至于此耶？搢绅之间，传播其说，坡州之人，怨讟彻天，渠亦自知其世累身谤，难容于世，入台之初，乃作峻激之论，巧为自掩之计，一以搏击为事，言言而沽直，人人而结嫌，欲使举一世为无敢议已，其心所在，路人皆知，惟其文辨[文辩]优给，权机捭阖，博论广说，间有一得，以此或有敢言之称，而若其心术之阴谲回互，到处绽露，其为情状，有不忍正视。今日仕路，虽曰混淆，决不可使如此之人，苟然充厕于衣冠之列，以贻清朝之羞。请前持平李东彦，削去仕版。银台之职，地望清切，其不可人人而冒据也，决矣。左副承旨尹弘离，为人昏庸，百无可取，从前履历，率多冒滥，昨年特陞，实出意外，近来处事，益多可笑，人之嗤点，愈往愈甚。请左副承旨尹弘离，递差。请掌令李裕民，递差。请前参议金儁相，罢职不叙。请善山府使李相殷，罢职。〈措语见上〉答曰，不允。
○春秋馆郞厅，以监事意启曰，翰林被荐人洪禹瑞，不为应讲，故才已启请推考，更为累度催促，而终始不进，虽未知情病之果如何，而其在事体，诚极可骇。新进怠慢之习，不可不惩法，洪禹瑞，拿推，何如？传曰，允。
○禁府，洪禹瑞拿囚。启。〈以上春坊朝报〉
○备边司启曰，刑曹判书李益寿，日昨再批开释之后，已承牌诣阙，还归引入，今至累日，尚不行公，事甚未妥。不惟刑狱重地，积滞可虑，北路犯越罪人，不可不趁速勘处。李益寿，即为牌招察任，何如？传曰，允。〈以上《备局誊录》〉
6月19日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○领议政申琓，二十七度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○修撰李㙫再度呈辞。入启。加给由。
○府前启，请炤兄弟，绝岛定配事。请还收禁卫营所属所安岛，宫家折受之命。请内间需用凡物，必分付喉司，奉旨举行事。请全城君混，远窜事。请前济州牧使李喜泰，拿问考律勘罪事。请还收延龄君，宗亲府有司堂上之任，其时荐望宗臣，及当该捧入承旨，从重推考事。请还收智岛安置罪人柳命天，放归田里之命。请左承旨金德基，前持平韩永徽削去仕版事。请前持平李东彦，削去仕版事。请左副承旨尹弘离，递差事。请掌令李裕民，递差事。请前参议金儁相，罢职不叙事。请善山府使李相殷，罢职事。〈措语见上〉入启。答曰，不允。金德基等三臣，削版之启，其所胪列罪状，不啻狼藉，如使台论实是，则不但止于削版而已。苟或不然，而不复查处，直加污蔑，则岂非受罪者之至冤？而朝家用罚之道，亦不当若是也。并令禁府，拿囚明核，尹弘离，不合银台之说，已未可晓，而李裕民，劾递措语，尤不近理，须勿烦论，金儁相事，依启。
○谢恩，兼汉学教授赵道彬。
○正言金万谨上疏。大槪，敢陈情病难冒之势，冀蒙恩递，兼附所怀，以备裁察事。入启。答曰，省疏具悉。才于台批，已谕予意矣。尔其勿辞，从速察职。
○吏曹启曰，守令有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。〈以上春坊朝报〉
6月20日
编辑都承旨李世载。左承旨金德基。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○领议政申琓，二十八度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○副摠管尹以道，初度呈辞。入启。给由。
○修撰李㙫，三度呈辞。入启。递差。
○忠清监司书目，牙山县监李湛，木川县监赵廷淹，法当相避，令该曹，照例处置事。
○下直，骊州牧使申汉章。
○刑曹判书李益寿，同敦宁徐文裕，司谏金相稷，正言朴凤龄辞职上疏，还出给。
○传曰，召对为之，入侍承旨黄一夏，玉堂赵道彬、李晩坚，假注书黄翼再，兼春秋闵致龙，史官李縡。
○持平赵泰亿启曰，臣蒙圣上抆拂之恩，忝朝廷言责之奇，敢将平日慨惋于心者，兼采道路公诵之言，略有所纠劾，思欲律贪饕而砺风教，以无负一日之责，而言辞拙讷，不能有悦于圣心。昨承圣教，以金德基三人等削版之启，疑臣言之或非实际，虑诸人之或有冤状，至有令禁府拿核之命，臣不胜瞿然之至。夫三人者之贪污罪状，有口皆言，有耳皆闻，特以其出入侍从之班，非比单寒无势之人，故未有刺举之论，一陈于黈纩之听，而臣，年少新进，骤论及此，宜圣上之不之深信，欲令明核也。噫，彼三人者，谤言之狼藉，圣上岂得闻之哉？臣亦有未尽言者，德基之御史畿甸也，抱川县监吴斗宬，多有不治之实，抱民，闻有御史之行，相率呼于路傍，至曰不罢吾倅，御史有罪，斗宬，恐其未免，密使衙奴、衙马，载来六驮，昏夜运送于德基之家，竟得无事之说，抱川之人，孰不言之？臣尝往来抱川，稔闻其说，本县官吏中，伊时大同色姓柳者，详知其事云，今若按问，可得其实。臣方欲以此事，并与吴斗宬而劾之，姑未及为之矣。韩永徽，则在完山时，见失其神主，至入于巡营溷舍之中，粉面旁题，个个宛然，而称以家无失主之事，遂为因仍蹲居之计，近与其堂从，争地筑墙，至于至亲不睦，交相谤毁。李东彦，则父且病革，至有思欲一见之语，及其丧也，乃有使官奴，替视饭含之说，坡州之人，言之如此。臣之所闻，非比泛然，而嫌于污口，恐伤忠厚，果不能一一条列，凡此罪状，非不欲直请查处，而近来，公道都丧，私意横流，士夫之稍涉权势者，各道按问，金吾议谳，多不以实，一经行查，便即白脱，故臣之初不请查，盖以此也。搢绅论劾，律莫重于削版，以此勘请，亦可谓歇后，而今者圣教，至于如此，臣之论事欠当，于此著矣。至于尹弘离、李裕民事，或以予未可晓，或以尤不近理为教，臣窃慨然也。弘离，地望轻微，为人昏劣，平生行已，都无可观，因缘冒宠，人多嗤点。若其凭借代撰之文，侵斥论已之人，其所处事，尤极不美。若以此人，谓不合于银台，则从前被劾，如许玧、李益泰诸人，宁不冤乎？李裕民之倩赋于黄晩曾，拱手点视，不敢赞一辞之状，臣所目见，裕民，亦何敢以臣言为诬也？近者台阁，虽多不择，无文贸贸，未有如裕民之比，臣之此论，断不可已也。沈柏，大家子耳，以借文登第，终不得清显，则先朝用人之严慎，岂非今日之可法哉？臣论一二不似之人，至承此未安之教，臣心愧惧，已不胜言，而且伏见正言金万谨之疏，则以臣之所论数人事，或谓之谬戾，或谓之构成，或谓之挟杂不公，欲驱臣于用意陷人之科，臣未满一哂也。近来渰婀好事之辈，护党成风，惟以排击异己，欺蔽天听，为能事，虽有如金德基等无状之人，曾无一番纠正之举，极力掩遮，惟恐情状之绽露，臣尝为世道，慨然痛恨者，久矣。不料汲汲营救之言，又出于官以谏为名之人也。削版之请，固是重论，末梢科断，又未知至于何境，则万谨之径先投疏于处分未决之前，胁持臣身，遏绝言路者，抑何意耶？此不过欲救解则无辞可辩，不请查则无计可脱。且审知近来查事之不严，欲以此为拯济坑堑之计，故为此疑乱之言，欲使圣上，不信台阁所论，取办于有司，此岂居台阁者所可发诸口者哉？圣上，深居九重，外间情伪，容有未尽下察者，疑臣言之过重，诚不足异事，而独怪夫万谨，亦岂不闻臣所闻者，而牵于党友之私，曲为营护之地，此果出于公正之心乎？所谓挟杂意怨等说，正万谨自道之辞也。况万谨，既请查核，则何以逆知臣意之有挟杂，臣言之为谬戾，而未查之前，先此狙击耶？臣，新入台阁，妄触众怒，上以致君父之不信，下以受谏臣之诋斥，如使臣，孚诚足以格天听，言议足以服众心，则今日狼狈，岂至于此哉？臣诚惭恧，无地自容，昨于承批之后，宜即引避，既闻谏臣之疏，专责臣身，而疏批未下之前，不敢自列，经宿来避，所失尤大，何一刻晏然于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○户曹判书洪受瀗上疏。大槪，臣于金吾之任，有不敢晏然仍冒者，乞赐递免，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。当令次官议谳，卿其勿辞焉。
○今日，召对时，左承旨金德基，今姑改差事，榻前下教。工曹判书赵泰采、刑曹判书李益寿、判尹徐宗泰、判决事赵泰耉，明朝，并为牌招察任事，榻前定夺。
○禁府，金德基、韩永徽、李东彦、朴星锡，拿囚。启。〈以上春坊朝报〉
○有政。吏批，以金盛最为忠州牧使，李万始为牙山县监，宋茂锡为木川县监，郑文益为洪原县监，李健命为户曹参判。〈吏曹政轴〉
6月21日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○昧爽至辰时，有雾气。申时，日晕。
○领议政申琓，二十九度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○吏曹启曰，承旨有阙，政事，取禀。传曰，当日为之。
○正言金万谨启曰，庸陋小臣，忝居言责，目击台议之乖舛，乃以寂寥数语，只据事体，而有所陈达，未尝为被弹者，有一毫营救之语矣。昨伏见宪臣避辞，满纸张皇，极口喷薄，其忿懥之气反詈之言，直令人骇惑，无乃怒其议已，不能择发其言耶？今此三臣之罪状，皆如宪臣所论，则此无非关系赃污，得罪名教者也。虽加之以诛戮流迸之典，少无不可，而不加按治，遽施削版，论以台体，既涉谬戾，迹其意态，殊甚挟杂，臣安能逆知宪臣之又将次第加律，而不为一言，以正其失乎？宪臣，又盛言请查之失宜，讥斥臣身，不遗馀力，此亦未满一哂也。台阁，皆以风传论事，何能保其一无差爽乎？台臣，只据所闻而论劾，则攸司从而严明按治，苟其有罪也，宜施惩砺之典，苟其无罪也，合有昭雪之道，何可以言出于台阁之故，不问事实之如何，一皆置之于法？台阁之于罪犯之轻者，直自勘律，若其重者，则必请拿问，此所以严重其事体也。未知前辈之处台阁者，其风采气槪，不及于今人而然耶？且审如宪臣之言，则设有媢嫉者，挟其搏击之权，逞其胸臆之私，其将不辨玉石，而遽抵于罪，以中其挤陷之意欤？宪臣，不欲穷查，而直欲镌去衣冠之列，盖以黯昧之言，捏成其罪案，只令污蔑其身名，不得自暴而已，无论其人之有罪无罪，如许台论，未之曾见，则谬戾之斥，岂非沧浪之自取乎？且此三臣者，尝处言地，与人结怨者不少，而其所结怨，举是宪臣之相好，则宪臣之不按公法，直加丑蔑，谅由其有所挟杂而然矣。宪臣之论罪与勘律，其所用意，既足以眩惑人听，而所以攻击者，又其不悦之人，则疑乱狙击云者，恐不在于他人也。臣妄触锋锐，受其蹈藉，廉义所在，不可仍冒于谏席，昨缘日暮，今始来避，所失尤大。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○左承旨李廷谦上疏。大槪，病伏垂死之中，新命荐降，继又召牌临门，严畏分义，忍死趋诣，而即今病状，十分危苦，决无供职之望，伏乞圣慈，曲加矜怜，亟许递改，以延残喘，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。〈以上春坊朝报〉
○传曰，灵原正櫶，儒川副正濎，并都正除授。
○吏批启曰，灵原正櫶，都正除授事，命下矣，櫶，方在父丧中云，待终制下批之意，敢启。传曰，知道。〈以上《吏曹誊录》〉
○有政。吏批，以洪禹鼎为户曹佐郞，李墪为右尹。〈政轴〉
6月22日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○观象监，自昧爽至辰时，有雾气，申时，日晕。
○云兴君𣟅，加资肃拜。
○下直，金甲岛万户金德三。
○禁府，洪万纪拿囚。启。
○领议政申琓，三十度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○副摠管尹以道，再度呈辞。入启。加给由。
○传曰，召对为之。入侍，承旨李世载，玉堂赵道彬、李晩坚，假注书黄翼再，兼春秋闵致龙，史官李縡。
○政院启曰，两司之臣，相继引避，而宪府，则大司宪权尚夏，执义李箕洪，掌令吴羽进，持平兪彦明，并在外，掌令李裕民，被论，谏院，则大司谏申銋，正言朴凤龄，未肃拜，献纳李海朝，在外，司谏金相稷，近又陈疏，久不行公，以致处置经宿，事甚未安。除在外被论外，并即牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○司谏金相稷启曰，顷者宪府，以当该承旨罢职事论启，此乃臣父待罪政院时事也。两司既已一体，则臣之情势，决不可仍在谏省，故不得不寻单缩伏矣。日昨，请推之启，又发于既停之后，顾臣难安之情，与前无异，况今宪臣，又因一时倂发之启，引避退待，则尤何可晏然参涉于发论台官之是非也？召牌之下，分义是惧，黾勉诣台，而实无冒居处置之理。请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○谢恩，大司谏申銋。
○吏曹启曰，来二十四日，禄都目政事为之之意，敢启。传曰，知道。
○大司谏申銋启曰，臣于疾病沈淹中，谏长新命，又及于已试蔑效之身，惊惶愧惧，罔知攸处，寻单见阻，一味悚蹙矣。不意，召牌遽降，此际，怵于分义，不得不忍死趋命，而第于顷月，前司书权詹之疏，有不敢自安者，臣年前在台时疏中，请罢各样荐名，而书筵官之设，禀为春宫辅导之地，则甚是盛举，意非不好，但念创出新规，实关后弊，况其拣选过多，不协人望者，亦颇滥吹于其中，故臣之疏论，盖出于杜幸门正官方之意，而伊时前后之疏，已陈委折，伏想圣明，有以洞烛臣本意，而记在宸聪矣。到今詹之为言，有若其所被选者，尽协人望，而缘臣一言，终使朝廷，徒縻虚礼，而贤士不至者然。噫，此事诚能有益于辅导，而无有冒滥之弊，则臣何必故为此任谤请革之举耶？当此躁竞成风，私意横流之日，区区浅虑，只在于杜无穷之弊，而反未免为妨贤戯事之归，臣于此，已难晏然。且今宪臣处置，归于本院，而李东彦论劾之启，并举其亡父世茂昔年疏事，称以世累，世茂，即臣姻家，法当应避，何敢可否立落于其间乎？以此以彼，俱难冒居，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○正言朴凤龄，牌不进，依承传罢职。〈以上春坊朝报〉
○吏批启曰，六月二十四日，禄都目政事为之之意，敢启。传曰，知道。〈叠书〉〈以上《吏曹誊录》〉
6月23日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○领议政申琓，三十一度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。
○司书李相周，牌不进，依承传罢职。
○侍讲院启曰，敬宁殿秋享大祭，王世子亲行事，下令矣，分付该曹，举行，何如？传曰，允。
○玉堂箚子。大槪，请持平赵泰亿，递差，正言金万谨，司谏金相稷，大司谏申銋，并命出仕事。入启。答曰，依启。
○今甲申年春夏等褒贬，永登万户林承俊，助罗万户都振元，新门别将崔梦驲，以上中。
○政院启曰，即伏见统制使李昌肇今春夏等边将褒贬启本，则无一人居下，且新门别将崔梦驲，以政无表著，且无毁言，置之中考，菁川别将韩有声，则曰到任以来，姑无毁誉，长木浦别将田万畴，则曰虽无誉声，且无怨言云，而置之上考。此三人题目，小无异同，而或中或上，殊无区别褒贬之意，推考警责，何如？传曰，允。
○江华留守书目，辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。〈以上春坊朝报〉
6月24日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○申时酉时，日晕。
○领议政申琓，三十二度呈辞。入启。答曰，前后敦勉，不啻勤恳，莫回遐心，只增愧恧，而一向敦迫，亦似未安，本职，不得已今姑勉副焉。仍传曰，遣史官传谕。
○副摠管尹以道，三度呈辞。入启。递差。
○说书洪重休辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。
○传曰，召对为之。入侍，承旨李晩成，玉堂金兴庆、南就明，假注书黄翼再，兼春秋金万胄，史官李縡。
○谢恩，司书权詹。
○礼曹，来八月初一日，行社稷大祭，亲祭，取禀，奉教敬依。〈以上春坊朝报〉
○吏批启曰，判书，服制，参议，病不来，小臣，独政未安，何以为之？敢禀。传曰，仍为之。
○有政。兵批，以郑东宪为训炼习读，李泓为宣传官。
○吏批，成均博士单郑以规，赵泰耉为礼曹参议，柳泰明为持平，权詹为司书，儒川都正濎为司饔副提调，密丰都正坦为司饔副提调，李晩坚为正言，姜琂为刑曹佐郞。〈吏曹政轴〉
6月25日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○政院启曰，今日，宾厅日次，两司当为入侍，而无一行公之员。除在外外，呈告未肃拜人员，并即牌招，以为推移入侍之地，何如？传曰，允。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，时当盛暑，伏未审圣候，若何？中宫殿气候，及王世子、嫔宫气候，亦复何如？臣等，无任区区仰虑，敢来问安。答曰，知道。内殿气候无事，世子、嫔宫气候平稳矣。
○谢恩，持平柳泰明，正言李晩坚。
○禁府启目，前承旨金德基，前持平韩永徽、李东彦等元情云云，承服不冬，所当依例请刑是白乎矣，当初台批中，既有拿问明核之命，令各道监司，明核启闻后禀处，何如？启依允。
○传曰，大臣、备局堂上引见。
○前别检沈得泰上疏。大槪，臣之亡父，惨被赵泰亿之诬诋，不胜痛迫之私，冒死陈暴，冀蒙明辨事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞知道。
○大司谏申銋所启，请还收巨济安置罪人李凤征，撤围篱之命。〈措语见上〉上曰，勿烦。又所启，军门事体，本兵为重，而兵判于两局，皆兼提调，则大将之于兵判，体面自别，而训炼大将李基夏，与兵曹判书尹世纪，相失之事，初非大段，而基夏前疏，并与台官，而侵凌备至，不少顾藉，被劾之后，犹不自悛，至其后疏，则肆然自比于三公之尊，又以闾巷恶口等说，诟辱世纪，其骄傲悖慢，甚矣。见者莫不为骇，体统所关，终不可置而不论，训炼大将李基夏，请命罢职。上曰，曾已推考，不必罢职，勿烦。又所启，李健命，实不知其有奉命定式之事，而宰臣去就，关系不少。日者，初单踏启，恐有歉于大圣人包容之德，故臣并与数臣事，冀下更为开示之意，实非营救之言，而辞不达意，重触天怒，严旨之下，不敢晏然。请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。持平柳泰明所启，臣以年少新进，为人迟钝，咫尺天威，虑有失措之患，缩伏前席，踧踖悚栗之中，偶然侧耳于都兪吁咈之下，自不觉转身而举头，致勤严教，臣诚惶陨震越，置身无地，而臣又于顷者，词臣代撰之文，乃有斥逐后已等语，臣之本意，盖出于交相勉戒之义，而此等文字，有若臣用意倾轧者然。臣于其时，即欲诣台自列，以明其不然，而适值祷雨清斋之日，不敢渎扰，陈疏见却，自速违慢之罪。至今追思，惶蹙冞切，继伏见词臣自明之疏，不少斟量，语多侵逼，今不欲一一呶呶，以重伤事体，而且本府前启中，左副承旨尹弘离请递之启，有凭借臣言，侵斥彼身之事，在臣私义，已难参涉于其间，而今此谏长，又提臣疏中一句语，侵斥甚紧，攻臣以掇拾吕必重之馀论，此又臣难冒之一端。至于罪人柳命天还收之请，掌令李裕民递差之启，有不可苟同者，夫命天之贪权乐势，戕贤病国之罪，流放窜殛，尚且难赎，而古人有言曰，赦者，小人之幸，又曰，愿无赦，此台启所以发也。若其当初安置时罪案，只缘其紧出于彦良之招者，极为阴惨故也。朝家之不为严鞫处断，罪止安置者，盖置之疑信间，而疏决时放释，职由于此，况且同罪一体之人，不为并举，独此提论者，臣未知其得当，而今此一雨之力，实惟我圣上侧身修行之诚，上格仁爱之天，有以致之，则夫岂如命天奸凶辈见释之由哉？然以事体言之，则悯旱而疏放，得雨而还收者，亦有后时苟且之叹。至若李裕民之事，则大凡明经之科，以制述为初试者，盖欲求能文博经之士，而讲经之人，不能制述，有若能文者之不能通经，述才经工，兼治未易，京外人登此科，而如李裕民之谤者，前后何限，而未闻其人，以此见枳于清涂，设以此为非，而欲置之法，其律名，奚止于递差而止哉？治经人借述之居多，固是一世之所共知，故台臣之只请递差之意，亦有所原恕而然欤？此臣之所未晓者也。况其寻常书尺，亦未酬应等语，尤有所未解者，臣于日昨，与李裕民，有书尺往复于公会之事，决知其不然也。臣之意见，既已如此，而重发之论，又不敢擅停，以此以彼，俱难仍冒。请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。
○吏曹判书李濡所启，大政之过时，诚为可虑，故今番，则必欲行于限内矣。佐郞崔昌大，出肃之后，以亲病下乡，还来行公无期，不得已变通改差，而新差正郞李观命，才经重病，亦无趁速行公之势，连次呈状，今月将尽，连有国忌，定行于晦间，亦未可必。李观命之病，虽未尽差复，一出议定新荐，则庶有推移行政之道，为先催促，使之行公，何如？上曰，依为之。
○上曰，朔书，本为劝奖之道，而近来篆字书进者，依样模书，祗欲塞责，甚不诚实，更为申饬，而自今以后，勿论生进、幼学，一体抄选，各别劝课，而文臣中不能善书者，亦为减下，可也。右副承旨黄一夏曰，下教如此，当自政院举行矣。上曰，自政院举行，可也。修撰南就明所启，臣有区区所怀，敢达矣。臣于顷日，承命致祭于䨥岭地，数万勤王之兵，一时覆没，即其地想像，尤可悯怜处矣。臣未知其时战亡表著者有某某，而必其子孙，未尽甄录，诚是欠典，同时致祭处险川、䨥岭两地战亡人奉祀孙，分付两铨，各别搜问录用，以为激劝之地，似好矣。战亡子孙录用事，每岁都目时，别有下教，而亦不能一一收用，今番，则别为录用之意，入侍两铨长处，分付举行，何如？上曰，所达诚是，以此分付，可也。兵曹判书尹世纪所启，近来武士，入于劝武厅者，其数甚多，多有猥杂，而臣顷以两局所抄者，与将臣试取矣。方外颇有人言，故以此不安，至于陈疏，而政院以为，非兵曹所知云，而不为捧入矣。即今被选于劝武科者，亦多有见塞于宣传官者云，其冒滥，可知矣。上曰，劝武之数，逐年曾加，未必无冒滥之弊。顷日筵中，李廷谦，亦以冒滥者汰去之意，陈达矣。以劝武登科者，不足为宣传官，则将焉用哉？韩城君李基夏曰，劝武军官，果非兵曹之所管，皆是两局之所选，今于冒滥之说，小臣亦甚惶恐矣。数年前入侍时，以劝武军官冒滥事，筵中有言之者，臣陈达曰，弃旧案而改选乎？勿弃旧案，而此后追入者，别择乎？自上以前抄者仍存，此后极择下教，故仍存前案，而其中最不可合者，除案，而故兵使李后晟，荐苏𬬮为名者，许令追入矣。厥后参劝武科，见塞于宣传官云，虽未知以何事见塞，而门阀，则似不见塞矣。左议政李畬曰，小臣亦闻其冒滥之弊矣。向日圣教，使之仍存，渠辈岂不感激，而劝武设厅，将以奖拔武才，关系不轻，若仍置淆杂，则后虽极择，人不以为贵，无以重其选矣。今若因其已成之案，就加澄汰，则事或难便。臣意，其时主事大将，并推考，前案则弃之，改令极择成案，恐宜矣。上曰，劝武案之许令仍存，其意有在矣。即今，则冒滥既如此，势难仍置，更令两局查正，两大将，并推考，可也。基夏曰，劝武案，今虽并弃之，其中表表可合者，更抄似当矣。上曰，然矣。〈以上春坊朝报〉
○引见入侍时，左议政李畬所启，此乃前庆尚监司朴权状启也。递来之时，行到尚州，本州民人，处处呼诉以为，本州上纳大同木二百四十同内，木钱相半，依前备纳计料之际，赈厅差人来到，约以一疋木，折米八斗五升，待秋备纳，故牧使，以此意知委民间，民人，乐其退捧，未备者，不复措办，已备者，亦皆散尽矣。厥后赈厅，复以本木上纳之意题送，上年失稔之馀，当此穷春，实无措备之路，合境骚扰云，牧使之只凭差人之言，先为知委于民间者，固难免轻率之归，而即今，已捧木二十三同零，钱二千六百馀两，其馀万无征捧之路，与其终未毕捧，而徒取民愿[民怨]，毋令待秋，以纾一分民力，已捧者，上纳，未捧者，待秋收捧事，令庙堂禀处云矣。大同乃是实结，常赋非可退捧，而此，则因牧使径下退捧之令，致令境民狼狈，本厅题送后，亦未即收捧，此固非矣。今则节序已晩，民间麦粮已尽，农务方急，此时征督，诚难矣。差退一两朔，使于秋成之初，即为上纳，似当，而牧使监色，则宜有罪责矣。赈厅堂上，今方入侍，下询而处之，何如？行吏曹判书李濡曰，赈厅无生谷之道，三南军布大同木，相换作米，曾已定夺，下送差人矣。今此尚州大同木八斗作米之意，自本州论报赈厅，他各邑，皆以九斗作米，独于尚州，不宜减数，而所报既如此，亦难强迫，故还以本木上纳之意，题送矣。牧使，自四月弃归之后，监色辈，不即举行，到今乃反归咎赈厅，欲为待秋退捧，号诉于递归之监司，大同木，既是当年应上纳之物，决不可许令待秋退捧，而若许退捧，则牧使及监色，宜有论罪警责之道矣。礼曹判书闵镇厚曰，牧使之不见题辞，径先知委于民间，固为失着，而盖闻与差人相约，以待秋备纳九斗米之意，停当云，愚民，但知差人之为赈厅所仗，必认为赈厅分付，而今乃以木还捧，则宁不以失信为怨声，令不信于民者，实是近来痼弊，臣意，则一从差人之所约，待秋捧米，似当矣。李畬曰，状启则以为，八斗五升矣。濡曰，闻岭南又将失稔，而木花，则有稍实之望云，以上年折定之数，较之于今秋市直，未知其果如何，而若或米贵木贱，民又不愿纳米，欲为纳木，则亦难违拂其情，此则临时从便收捧，似当矣。镇厚曰，事虽细琐，当以所闻尽达矣。尚民，以穷春纳米，有难，愿以还上米充纳，而若失还上，则在渠辈，亦甚切迫，故用还上例，待秋加数征捧之意，相约云，所谓八斗五升，则似指本数，而九斗，则八[入]升其加数而言也。臣之所虑者，只在于以木还捧，或为失信之归，若一从民情，米木间，随便退捧，则于尚民，岂不幸甚耶？上曰，米布间，从便随捧，而牧使，推考，可也。李畬曰，乡色，所当推论乎？上曰，令本道推论，可也。李畬曰，已捧木钱，则使之上纳，宜矣。上曰，上纳，可也。〈以上《户曹誊录》〉
○禁府启曰，前北兵使李弘述，前庆兴府使柳必兴，前庆源府使朴锡昌，前锺城府使洪万纪，前阿吾地万户郑世周，前阿山万户赵汝兴等，原情判下，有议处之命，此与他罪人有异，事系犯越，则自本府，不可直为勘律，就议于庙堂而禀处，何如？传曰，允。
○左议政李畬所启，渡海译官，今当差送，而倭译堂上中，朴有年、朴再兴，则非所可论，韩后瑗，亦以沙器匠招入倭馆事，被充军之律，才于疏决时减等，其外遭丧者二人，即今只有朴再昌一人，无故堂上译官，须有二人，可以差送彼境，留仕本院，而无以推移，后瑗罪犯，比别差郑缵周差轻，宜有变通之道，该院都提调，以此送言于臣，故敢达。上曰，韩后瑗，放送，可也。昨年渡海时，百馀人一倂没死，人虽微贱，岂不矜惨？此盖由于统营不善造船之致，故其时，已令刑推矣。今番，则各别申饬，使之坚致，可也。吏曹判书李濡所启，虫损之灾，非但葛头山为然，似闻古今岛、完岛等处，亦不无此患云，若或渐至炽蔓，则船材，从此尽矣。缓急之用，更无所赖，实是莫大之忧，此非人力之所可止者，而前日京山，亦有设祭祈禳之事，下送香烛，令各使设行，似当矣。礼曹判书闵镇厚曰，臣亦欲以此事仰达，而似闻潦雨之后，虫势例为稍杀，故姑欲更观形势矣。今李濡既已发端，臣请毕陈，非但湖南为然，海西，亦以虫灾，报备局，京城及畿甸，渐至炽盛，殊未知设祭之果有灵验，而其在靡不用极之道，亦不可置之寻常。今若并为设祭，则似为得宜矣。李畬曰，此为切急之患，而自古有禳灾之法，使之设祭，似好矣。上曰，依为之。又所启，灵岩葛头山虫损木发卖补赈事，闵镇厚，曾以定夺于筵中矣。海防要害之处，臣尝访问，如所安岛、芦儿岛，皆称可合设镇，而今为宫家所折受，葛头山之形势，亦与所安岛等无异。流传忠武公李舜臣，驻兵于此云，在前，则以其船材禁养之地，设镇一款，虽无举论之事，即今松木，尽被虫损，将为斫去，便作空旷之土，因此时设镇，高处，则依前护养船材，低处，则募入土卒，似为得宜。本道监司处，为先询问便否而处之，何如？上曰，依为之。韩城君李基夏所启，都监军情，有落莫之叹，故敢达。军士衣资，专靠于炮保价布，而近来，连值凶荒，灾减之代，自户曹兵曹划给，故上年，则南汉山城木三百同，禀启取用矣。今年，则夏等衣资，尚未分给，诚甚闷虑。壬午条灾减代木，则虽不得依数尽给，癸未条三百二十馀同，则自户兵曹，斯速划给而后，庶慰军士之悬望，下询事[于]入侍大臣及兵判而处之，何如？李畬曰，训局事，实为切闷矣。国家因此兵，经用日就耗竭，先辈言之久矣。然既不能划减，则辇下亲兵，待之宜厚，而应给衣食之资，亦患不继，每于炮保布灾减之后，自户兵曹，划给木同，多则三四百同，少亦至一二百同矣。今则户兵曹之力亦尽，而都监夏等应给衣资，至今不能给，臣虽非将兵之任，于心不能忘矣。该曹，虽一二次划给，犹以为难，而况荐岁饥荒，每送灾减之代，实为难继之道。昨年，则以南汉木划给矣，今则更无着手处。闻岭南射军布，颇有馀储，令本道，修送成册，则列邑所在之数，为千馀同，而木品麤短，以其二疋，当炮保布一疋，又于本道军兵试射时所用，一年常至四五百同云，以其馀数，取给都监，亦未为优足矣。即今户兵曹，固为匮乏，而卫卒衣资，过时不给，实为目前之急，不暇计他，理宜充给，曾前户兵曹，或相间划给，今番，则使之分半划给，或一时分半划给，似宜矣。兵曹判书尹世纪曰，为虑缓急之用，本曹木五百木[同]，春间，欲为下送江都矣。因李基夏启请，划给百同，只送二百同于江都，又因筑城时训炼、摠戎之启请，将给三百同，本曹一朔上下之数，殆至百同，势不能支当，今番，则或自户曹划给，似好矣。行吏曹判书李濡曰，以训局养兵之故，国家经费，常患不继，至有或罢或减之议者，久矣。然而既不能变通，则辇下亲兵接济之道，与他自别，衣食之资，不可使之缺乏，致有呼冤之弊也。从前保布灾减之代，例以户兵曹所储移给，而近来以后，饥荒荐仍，户兵曹岁入大缩，亦未免匮竭之虑，或不得一一移送者，此也。臣意，则必有一番变通而后，庶可支撑。凡军制厘正，不但为其有馀者减之，其不足者，亦宜添补。训局炮保磨炼之数，似无馀地，一有灾减，无以充给，今若加给保人数千万石，以为推移继用之地，似好，而此或为难，则备局句管馀丁布，勿为他用，一倂留置，或值灾减之岁，以此移给训局，以除户、兵曹临时取用之弊，亦涉便宜。而今年除减布之代，则户兵曹所储，虽曰不足，其势不可不为先充给矣。李畬曰，此事必有所区划，可纾国用之急，而至于炮保增额，则臣意，以为闷矣。炮保布，若准数收捧，则分给衣资之后，尚馀百馀同，以此为中旬时常格之用云矣。灾减，非常有之事，何可又增剩额，以益民弊乎？若以关西馀丁木，自备局句管留储，以为都监灾减时充补之资，则固好，而此则从当讲定，即今形势如此，户兵，虽以为闷，不可不划给矣。上曰，自前灾减时，户兵曹，依数划给矣。都监形势又如此，三百同，自两曹，分半划给，可也。左议政李畬所启，此乃开城留守严缉状启也。本府形势，已至万分地头，盖本府岁入税米二百七十石，税太四百五十八石，而公用，常患不足，府中凡需，至日用柴木，皆以价贸用，故一年所费，多至银数千两，而时无百金之储，敕使支待，每站并定各邑，而本府，则独自担当，彼人求索，罔有纪极，天银一千两别赠，则已成旧例，其他杂色摠计，价至二千两，中江开市，春秋所费价银，不下八九百两，当初前后收聚银货，殆至三四万两，设为各厅，使之生殖，以资用度。数十年来，民俗大变，视公债如私物，无意备纳，加以累经饥馑，民皆赤立，积年逋债，征出诚难，几半停捧，馀存银一万八千两，称以朔银，只令偿本色百分之二者，亦已累年。每朔未备数十两，百孔千疮，殆不成样，故诸负债人等，一倂查定其家计，稍优之数，则罢其朔银，以日数今方督捧，而若为依前例给债生殖，则穷民不能还偿，难免并失本色，若不生殖，直为取用，则本货且尽，实不知所为。父老之议皆谓，若五六朔铸钱，则庶可苏残，而不敢率尔仰请，窃闻平安监营，定送管饷别将于东莱府，兴贩取羸[赢]，木府依此例，差定别将，持物货下送，随便转贩，而朝家使莱府，特减其税，则所益必不赀，一定恒规，遵而不废，则可谓永久之利，令庙堂，禀处云矣。近日，松都事势，难复收拾，实为可虑。顷年，特给三千两之银，而亦不过为一时之惠，莱府转贩，果可以苏残，则既许于关西，似不可不许于松都，下询于入侍诸臣而处之，何如？吏曹判书李濡曰，臣待罪关西时，因本营形势之切急，果以别将差送东莱事，状启蒙许，而就其商贾元额之内，随阙塡差，以为持物货买卖补用之地，而至于应纳之税，则别无减给之事矣。开城府荡败难支之状，既如彼，则一依平安监营已行之例，许令差送别将一人，似当矣。李畬曰，状启内，虽请减税，而平安监营，既纳税于莱府，则此亦不可异同矣。兵曹判书尹世纪曰，臣待罪开府时，物力凋弊，不能支撑，不得已数件变通事，自庙堂，皆不施行，而只许皇历马一窠，一窠所捧，仅至百馀金，以此些少之物，何能有助耶？今若一依平安监营例，许给商贾一窠，则似有一分之益矣。闵镇厚曰，臣虽未详曲折，而今闻李濡之言，则前日平安监营商买定给之时，亦于元额见阙之代，塡充云，今亦似当待阙许施矣。李畬曰，定额内随阙差送，一如平安监营例，亦宜矣。上曰，依为之。闵镇厚所启，辛巳年间，生员李翊良，应旨陈疏，末端请行乡约，只有猝选师儒学官，诸生中能通经传，有学行才识者，铨曹与礼部，考籍其行，侍从之职，使其勿拘等语，备局回启以为，乡所苟然充差，训迪若是亏疏，今宜遵仿旧规，自该司，禀定两件节目，布行中外云云。臣未知庙堂主意之如何，问议于左议政李畬，以为似难施行，判府事徐文重以为，其时回启之事，虽不能记认，此事决难施行云，而既有成命，不敢泛然置之，敢此仰达。李畬曰，此为化民导俗之方，岂不美哉？然行之不易，宣庙朝儒臣之言，欲行乡约，而亦不果矣。当初回启，似必有所思，而有难容易施行，今姑置之，未为不可矣。上曰，置之，可也。礼曹判书闵镇厚所启，臣曾以就粥饥民收养人，罢赈后，禀议朝堂，成给立案之意，仰达矣。前后收养者五十七口，而以罢赈前计之，或过六十馀日，或仅一两日，论以外方监赈节目，则收养过六十日者，方可出立案，十三岁以下，并子孙作奴婢，十四岁以上，限其身作奴婢，而京厅，则堂上亲自检察，事体与外方有间。其数亦不甚多，收养四十日以上者，十五岁以下，并子孙作奴婢，十六岁以上，限其身作奴婢，收养四十日以下者，勿论壮弱，限其身作奴婢，恐为得宜。盖虽一两日内收养者，必不以朝家罢赈，而还为出送，则许作奴婢，在所不已，而亦不可全无差等，故如是区别矣。大臣及同僚之意同然，一依此定限，别录启下，成给立案，何如？李畬曰，以一时收养之作为奴婢，事甚重大，故满六十日后，成给文书，乃是旧式，则似难减其日数，而即今，海西、岭西，山峡饥民，流散京乡，罢赈之后，亦无生道，其中，仍愿留其家，服役活命者，则势当从其愿，似不可但以既往日数为断，况赈厅堂上，目见而为之，似无虚伪之弊矣。吏曹判书李濡曰，外方监赈节目，以六十日为限者，盖为私自收养，积久救活之类，而或虑有奸伪之端故也。今此京中赈所饥民，则与外方，事体自别，堂上亲审，随其愿为收养者，许令率去，一一置簿，则皆是就粥中将死之民，实无假托奸伪之虑，而臣于罢赈之日，目见赈民，感祝国恩，仍言罢赈后，无所于归，至有泣下者，诚可哀矜，既难长留设赈，不得不罢遣，而毕竟颠仆道路之状，可想矣。臣意，则凡有愿为率养者，一倂成给立案，接续其命，不必拘于日子多少矣。上曰，依为之。〈以上《备局誊录》〉
○礼曹判书闵镇厚所启，臣于顷日请对时，因祈雨祭事，以水旱之灾，有国之所必不免，而我朝祈雨祭式例，甚为杂乱，问于大臣，一番厘正，以为永规之意，陈达蒙允矣。臣乃敢先自排次，亲往问议于诸大臣，而盖臣意，则三角、木觅、汉江祭官，例以三品官差送，山川，比雩祀、雷雨之神，亦稍轻，自下达上，似为得宜，故以三角、木觅、汉江为初次，龙山、楮岛为再次，雩祀、雷雨为三次，而左议政李畬以为，雩祀、雷雨，实主祈雨，祭官虽倒次，当以此为初次云。判府事尹趾善以为，臣之所排，左相之所言，各有其意，皆未为不可云。平川君申琓，以臣之所排为是。判府事徐文重之意亦然，而但以为，左相，如必欲先行于雷雨初次，终觉倒次，无宁如龙山、楮岛，相换而行于再次云。此不可不定夺于上前，故敢此仰禀。李畬曰，《五礼仪》，以雩祀及风云雷雨，为祈雨之所，于此无应，然后似当祷于岳渎诸神，所谓遍走群望者也。礼意似如此，故曾及此意于闵镇厚矣。诸议如此，则臣不必强立已见，而以祀典本意言之，则风云雷雨，似当为主矣。上曰，风云雷雨，固当为主，而自下达上，似为得宜。礼判之意，亦有所见矣。镇厚曰，然则以臣所排次者，仍为书入启下乎？上曰，依为之。镇厚曰，祈雨祭，周而复始，故三角等处，再次之时，又以三品官差定，则自上，或特命遣近侍矣。今后，以近侍，直为启下，恐宜，未知何如？上曰，依为之。镇厚曰，判府事徐文重，又以为，累次祈雨之时，不可无遣大臣之举，曾前该曹之不敢直请，虽由于事体之自别，而今若厘正，则似当于宗社等处再次之时，直以大臣启下云，此未知何如？李畬曰，此言诚然，依此定式，似好矣。上曰，依为之。镇厚曰，杨津、德津、五冠山、绀岳山、冠岳山、朴渊、禾积渊、渡迷津、辰岩等处，道里稍远，颇有弊端，故臣曾以自本道设行之意，陈达矣。依此定式施行乎？上曰，外方山川，皆自各其道设行，而此等处，则以距京稍近之故，自京差送矣。今后，亦令本道，依外方例设行，可也。镇厚曰，战亡处，疠疫饥死人，先农坛致祭事，曾不入于循例设祭之中，必待特教设行，故今亦以待特教设行之意，书于末端矣。上曰，依为之。〈以上《礼曹誊录》〉
○左议政李畬所启，此乃李健命，在吏曹时上疏，而其第一件以为，大政时，计仕待迁之类，自卑陞右，由内迁外，按簿循次，不暇论人长短，此诚近日政弊，而若乃武倅，则多出于殿中，所谓殿中，乃内三厅武兼末仕陞六者，本职拟荐之时，已多淆杂，其中年老不射之类，惮于试射，则图出于东铨，既由东铨，则自各司而陞殿中，自殿中而补守令，便作令甲，末仕及训炼去官之应迁之本铨者，其数为五，若于东铨之窠，必以都摠府、训炼院及他西班实职中，择差五人，而末仕去官者，使西铨，随才调用，则窠阙，彼此俱便云，此言是矣。大槪，末仕，自西铨移送，则自东铨，用于别提、引仪等职，仍以此陞于监察，监察准朔，则出补守令，而都目迁转之政，每急于用窠，何暇择人？以此，大政守令，尤难择送，其为政弊，甚矣。吏兵判，今方入侍，下询变通，何如？李濡曰，健命之言，是矣。内三厅末仕之类，移送吏曹者，循例陞出六品后，由小各司主簿、别提等职，而为监察，每于大政时，为其用窠，不得不以监察，拟除守令，故监察守令之不能一一择人，盖出于此。今若以都摠都事、训炼判官，主簿中为人可合者，或除监察，或除刑曹郞官，以准其末仕当迁之数，则兵曹，亦可以推移用窠，彼此似当便好矣。兵曹判书尹世纪曰，健命之疏，意极好矣。兵曹则每当都政，不问其人之贤否，只以久勤迁转，所谓末仕及移送吏曹之递儿，例作五窠移送之后，吏曹，不得已不问贤否，依例用之。此实无为官择人之意也。今后，则摠府、训炼院，吏曹，择差可用者用之。依末仕之类，出五窠，使兵曹用之，则似为两便矣。闵镇厚曰，官制，非臣之所敢预知，而既有所怀，何敢不达？武士中，固有厌避末仕者，而亦岂无自愿者耶？然渠辈之愿与不愿，姑舍勿论，以末仕移送吏曹者，非出于近来新规，实是祖宗朝法制，则今何可轻易变改耶？其中如有不似者，或直为汰去，或差送相当窠，未为不可，何必尽除监察守令耶？监察及守令别择事，累有申饬之命矣。今若更加严饬，各别择拟，则似不无推移善处之道矣。李畬曰，闵镇厚之言，亦不无所见，而吏曹，必以别提主簿中，移补监察，然后可用其窠，而主簿、别提，则皆出于末仕，虽欲别择，不可得也。臣意，则不必罢末仕之法，吏曹，就其中择用，而亦有不合于监察守令者，不必五人，更就西铨实职，不拘摠府、训炼官，择其可合监察守令者而用之。如此，则取舍申缩，在于东铨，庶可择人，而但今于都政，不论末仕与实职，依旧例用五窠，则末仕之不见用于东铨者，自西铨，可以推移陞六，彼且宜无所妨矣。上曰，大臣所达，似有顺便，移送五窠，而勿论摠府、训院，自吏曹择送，可也。左议政李畬所启，此李健命疏中第二件事也。以为，近来闲散沈屈之弊，久矣。勿论文南武，岐路甚多，而窠阙不增，向者，参下窠之略加变通，欲救此弊，而数亦不多，察访之职，虽与守令有异，比诸京各司，职掌较重，筮仕之人，直为差送，未必得宜，自今以后，参下察访，文南之窠，武作参上，则陞六后沈屈之类，亦可有疏通之路，文科新除者，亦有所属，不患陞六之无路云，此言亦是矣。大槪，六品窠甚少，每窘于迁转之政，虽有善治守令，作散者，不能收拾，及其调补外职，无以择差，察访亦有钱布吏卒，殆与守令无异，而士子初仕者，即当之，实有乖于用人之道。臣意，则依此变通，似好。但文参下差遣之窠，本为积滞之患，即今，则文参下，常患乏少，积滞非可虑，而日后或有积滞之时，则此恐妨碍，然今姑变通，待后更议还设，亦似无妨矣。礼曹判书闵镇厚曰，臣于此事，亦有浅见，盖尝言及于大臣及侪友间矣。文参下数少，则以荫官差送，积滞则还作文窠，乃是近来恒规，如连源、济源等处是已。此则姑无难便之端，而但顷日，因李濡陈达，参下察访，多有陞作参上窠者，而近日差遣之人，反不如前，驿卒颇有怨言云。盖参下察访，俗以华职称之，故铨曹，极择士子中有名称者拟望，而参上察访，则不及守令，故必以年限已过，衰耗不合者，及中人、杂类辈差送，其势有如此者矣。今若以参奉仕满者，循次差送，满三十朔后，直陞六品，俾准奉事、直长仕满之限，则最似得宜。盖初入仕择拟，累有圣教，铨曹必能公选，而既经参奉，则与士子之直除者，亦有间焉，似有益于举职之效，而且可以无参下积滞之弊矣。李畬曰，闵镇厚之言，亦然矣。荫官年限已过者，及中庶不得为守令者，多有为察访，以此，其举职律身，或有不如士子初仕之人，然此亦在铨曹择用之如何，其中岂无尽职之人耶？李濡曰，李健命之意，盖虑参上积滞之弊，而闵镇厚之言，亦有所见，参下察访，以士子择送，则虽有生疏之病，必当爱惜身名，居官尽职，而以陞六者拟差，则年满老残及中庶杂类，必多苟充，此固可虑也。然即今，初入仕积滞，而参上窠不足，疏通无路，参下察访，为参上，在所不已，文官参下，如有积滞之时，则更为变通，亦无不可矣。上曰，参上之窠狭少，今姑变通，前头文官参下，如或积滞，随时变通，亦无不可也。李濡所启，顷于参下变通之时，杂歧之类，未及厘正矣。大臣以为，此亦一番变通，在所不已云，臣意亦然，故敢此仰达。杂岐入仕，以三十朔陞六者，其数颇多，吏文学官四员，制述官三员，能么儿郞厅二员，天文学兼教授三员，地理学兼教授一员，命课学兼教授一员，治肿教授一员，皆以三十朔出六，与别检都事等职无别，实涉太滥。今后，则一倂以六十朔陞六，其中不紧之窠，亦为减去，似宜矣。李畬曰，此乃臣待罪吏曹时箚陈之事，而其时庙堂回启，只以吏文学官六十朔陞六为定，馀并仍旧矣。初入仕各陵殿参奉，必择士子生进及有才望被荐者为之，而犹以六十朔陞六，惟都事、别检极择之窠，以三十朔陞六，政法之谨重如此，而杂歧入仕者，不问才行年岁，只因各其司堂上之意，启下塡差，则辄以三十朔陞六，并列于主簿别提之职，事之无据，莫此为甚，故臣于春间，以此更陈于筵中，有此厘正之举矣。此为正官方之道，臣意以为，决不可不革，至于制述官，当初设置之意，则文官中庶中，如有能文之人，而不得与于知制教者，使为差任，以撰事大文书，故如车天辂、云辂辈，尝为之矣。今则一与吏文学官相等，为侥幸入仕之路，小臣陈箚后，始以文、荫、儒，分差三员为定，亦以中庶为之，然文荫两窠足矣。不当复设儒窠，吏文学官，则只任日本书启回启，而专用誊录，此外无他所事，四员实为冗剩矣。闵镇厚曰，臣曾于大臣陈达时，亦以略陈矣。制述官三人，吏文学官四人，实为冗多，今若各减一额，而有阙勿补，则恐似得宜矣。李濡曰，旧法，则杂岐通仕路者，仕准后，以参下实职除授，而今，则直以三十朔出六，有若各司官员仕满后应迁者然，岂非紊舛之甚者乎？此并以六十朔陞六，实合政理矣。上曰，依为之。李濡曰，治肿教授，则例以医官拟差，而非初入仕之比，则当依前例，以三十朔陞六矣。李畬曰，内医中久勤三十朔者，移送吏曹，除授治肿教授，满三十朔后陞六，通计前仕，则乃六十朔，治肿教授，则当依前，以三十朔陞六矣。上曰，治肿教授，则依前，以三十朔陞六，可也。李畬曰，能么儿郞厅，虽以六十朔定式，即今，郞厅二人，已准三十朔之后，以其有变通之意，故姑不迁转矣。此则既在未及定式之前，今番大政，从其次第，或一人先为陞六，似当矣。李濡曰，若于未及定式之前，已过三十朔，当迁而未迁，则亦似冤枉，此类，则许令陞六，未为不可矣。上曰，依为之。李bb畬b曰，吏文学官一窠及制述官儒窠，并减去，使之有阙勿补，似好矣。上曰，依此减之，可也。吏曹判书李濡所启，连岁荐饥，国储荡竭，至于赈厅，则无他生谷之道，在前设赈之时，则例为启下户兵曹及各衙门米布而补用矣。即今，户兵曹及各衙门，举皆不能自给，亦无以取资，不得bb已b以上年，陈达榻前，请以三南军布及大同木，相换作米，而若无干事之人，则有难收拾，故差出别将三人于三南矣。计其本钱，都数十七万五千馀两，所贸米六万五千馀石内，本色与船价，磨炼减除后，羸馀[赢馀]之米二万一千石零，而两湖所送别将金弘绩、金俊华两人所纳，并一万七千五百八十石零，岭南所送别将姜承硕所纳米，三千四百石零矣。凡此等贸谷之事，或不无贻弊民间之端，则所得虽多，不足为贵，而今番差送人等，皆与各邑守令，从便相议，亦为一一禀知于监司而为之，故别无弊端云。其在激劝之道，似当别样论赏，令该曹，考例禀处，何如？上曰，依为之。礼曹判书闵镇厚曰，臣亦以赈厅事，有欲仰达者矣。自前设粥之时，监馈将校，旋有论赏之事，而独上年，则仍赈厅堂上之有故，不得禀施云，今年饥民之数，比上年稍减，而设粥日子则倍多，将校辈，颇有勤劳，不可无依旧例论赏之道，令该曹，禀处，何如？上曰，依为之。〈以上《吏曹誊录》〉
○左议政李畬所启，此李健命疏中第三件事也。以为国之大事，在祀，各陵四名节忌辰告由祭，极浩且烦，文南及宗班堂上，员数不多，至于末裔宗班，无鞍马傔从，不能自振者，诚可闷然，不得不及于武臣，而所谓武臣，不过五卫将巡将之类，此辈，全无履历，言貌举止，不能成样，武臣之稍有名称者，皆属于内禁将、各军门将官，而差祭之时，曾无举论之事，或谓兵任不可出外云，而各陵道里，远不过数三息，军门将校之私自受由者，曾无远近防限，何可以此为拘？各司官员，如有推移之势，则不当以军门差送，而或值苟简之时，则循环差送，未为不可云，圣人论国之大事，祀先于戎，祭官若不数多，则固不必并差于军门，而若值苟简之时，如刑官，亦皆通差，则虽是军门之任，间间轮回差送，似无不可矣。训炼大将李基夏曰，军门，即是待变之地，异于他各司，当初定制之意，恐非偶然，而至于城内，则或大将或中军别将，亦多有差祭之时，受香之后，若或有不时待令之事，则启禀之际，似有难便之势，故臣常欲以此意陈达，而未果矣。今健命之疏如此，未知何如？兵曹判书尹世纪曰，各陵节祭祀时，例多以贫残宗臣，老昏巡将辈，苟充差送，虽出于事势之不得已，率多有不成官员貌样者，极为未安矣。军门千摠、中军稍优者，随其苟简之时，间间差送，未为不可矣。李基夏曰，军门，既是备不虞之地，则虽间间差送，终不无难便之端，自前差祭人中择送，则似好矣。世纪曰，军门，果是备不虞之地，基夏之言，不无所见，而将校中，或有受由下乡者，亦有窠阙而未及塡差者，若于禁营二员，训局二员，其他军门，亦无过二员定式，使不得滥定，则似无偏苦之患，亦似无妨待变之道矣。上曰，朔望忌辰祭时，则固无可论，至于各陵节祭时，则甚苟简，而大将之言，亦不无所见，自前差祭人中择送事，申饬，可也。〈以上《禁营誊录》〉
○礼曹判书闵镇厚所启，乐工、乐生，春秋等付禄科之时，本曹与该院提调，会坐试才，乃是规例，而辛卯年间，因本曹堂上有故，该院郞厅与本曹郞厅，取才付禄，自是厥后，遂成谬例，今番，亦以其事牒报，故依近例许之矣。然于事体，终觉未安，今后，则本曹堂上有故之时，该院提调，与本曹郞官，眼同取才，恐为得宜。且医、律、译官、观象监取才，或因本曹堂上及该司提调有故，累等不得取才者，比比有之，渠辈以其为切迫云，若依此例，该司提调有故之时，本曹郞厅，取才付禄，亦似无妨。依其例，定式施行，未知何如？上曰，依为之。又所启，考之《五礼仪》，则先农祭〈叠〉先农祭，当用八佾，而顷日亲祭时，只用六佾，臣怪而问之，则乐工辈，不知所以为对矣。此事之创于何时，今难考证，而无乃兵乱之后，不能备礼，因而至此耶？此外社稷、风云雷雨、先蚕、雩祀、文庙，皆有用八佾之文，窃想制礼之意，必非偶然。如此重大之事，不可无厘正归正之道，况今虽加二佾，诸处祀享，不必一时并行，则乐生别无加定之事，弊端尤非所虑矣。下询大臣而处之，何如？李畬曰，在外时，略闻此言矣。以《五礼仪》观之，初似当八佾，而其后变用六佾，未知其所以然。玆事重大，有难猝然讲定，询问他大臣处之，似宜矣。上曰，议大臣处之，可也。平川君申琓，病不收议。判中枢府事尹趾善，病不收议。行判中枢府事徐文重以为，古者，天子八佾，诸候六佾，每佾人数，如其佾数，或曰，每佾八人，此乐舞之制也。我朝不当用八佾，《五礼仪》及《乐学轨范》，皆以雅乐六佾各八人，用之于社稷及诸中祀，俗乐六佾各六人，用之于宗庙及诸宴礼，载录矣。今则雅乐、俗乐，俱用六佾各六人，而改正年月，无出于文籍者，以甲辰年详定前后乐生之数，及登轩架乐器古今多少，见之，似于此时，更定庙乐，省减乐生，遵行，已至百年。即今，时事艰虞，平时丰亨豫大之举，有难轻议复旧，伏惟上裁。左议政李畬以为，臣更详《五礼仪》，社稷、风云雷雨、先农、先蚕、雩祀、文宣王，则祭用雅乐，而舞六佾，每佾八人，宗庙、永宁殿、文昭殿、懿庙，则祭用俗乐，而舞六佾，每佾六人，其为六佾则同，而人数多寡，有雅俗乐之异矣。舞佾之法，天子八，诸候六，而每佾人数，如其佾数，或曰，每佾八人，朱子，并存两说于《论语集注》，而谓未详孰是，以此观之，其隆杀之节，系于佾数，似不系于人数也。社稷以下用雅乐处所为祭之神，宜用八佾，而止于六佾者，以祀在藩邦也。然其人数之用八，与俗乐异者，尚亦有隆杀之意而然欤，臣见识寡陋，难容臆说于其间也。且追闻礼官之言，则诸处祀享，时日各异，不必并行于一时，虽不加出乐生，自足推移添数，而惟惊蛰后吉亥之享先农，仲春上丁之释奠文宣王，容有相值之虑，此将妨碍云。国家累经丧乱，登轩架乐器，皆减于旧，而不能尽复，今此雅乐舞佾人数，虽减之用六，亦未知其必不合于古礼，而遵行已久，恐难轻议复旧，伏惟上裁。领中枢府事尹趾完，行判中枢府事崔锡鼎，在外，不得收议，大臣之意如此，上裁何如？传曰，依议施行。
○礼曹判书闵镇厚所启，李万亨，为掌乐主簿时，以平章厘正事，上疏下本曹，时未回启矣。我朝庙乐，舛错莫甚，自昔名臣儒贤，言之已久，盖以太祖、太宗朝乐章，移用于后代世室，实为未安，至于第十一□室，则旧用引出绛成章，尤无意义。近闻李世弼，为掌乐正时，稍变此规，以基命章用之云矣。大抵绛成章，有乐既九成之句，故议者多以为，即今，世室已过九，不可加其章数，每室各用一章云。若尔，则三献各制九乐章，铺张圣祖神孙，弘谟丕烈，如太庙亲祭祭文之例，限献毕，周复奏之，恐或无妨。然庙乐之作，在于世宗朝，其时四祖以下，只是六世室，则乐器九成云者，不过引用箫韶九成之意，以宣祖世室，别用重光章之事言之，亦未见其必用九章，一从古礼，每室各以事迹，别撰乐章，尤岂不稳当乎？尽弃祖宗朝所用之乐，有乖从先之义，今之乐工，必不能谐叶音律，此两款，固为重难，而庙乐之舛错如此，则何可以祖宗朝所用，终莫之改乎？臣问于乐工辈，则以为，调成新律，非所敢为，而若一依旧章清浊之声，而改制乐章，则岂有不成之理云矣。今此李万亨之疏，极其正当，而曾既累议厘改，卒不得施，则仍为置之乎，抑或更议于诸大臣乎？敢此仰禀。上曰，顷年，以此事议大臣，其时适值夏享，使之趁大祭厘正矣。南九万，陈箚以为不可，故止之矣。左议政李畬曰，庙作于世宗朝，故只有四祖与太祖、太宗六室，乐章赞德之辞各异，而其后推移通用于各室，其为舛谬，固甚矣。然制乐，实不容易，以此，先辈名臣，累有厘正之议，而至今因循，南九万之不欲变改，亦以此也。到今，固难轻议，而礼曹判书闵镇厚所陈，言则是矣。第问于诸大臣而处之，似宜矣。上曰，议大臣禀处，可也。平川君申琓，病不收议。判中枢府事尹趾善，病不收议。行判中枢府事徐文重以为，太庙乐章厘正之议，始自宣祖朝，前后论说，俱载于诸臣章疏，而臣外祖故相臣文贞公臣金堉收议中，尤为详尽，虽言祔庙乐章，而亦有一室，各撰一章，有难容易变更之意矣。臣于是，不敢别生浅见，仰答明问，伏惟上裁。左议政李畬以为，此事言之已久，而实难容易变改，臣于前席，已略陈此意矣。臣素昧乐法，固不敢妄论制作之本意，而谨取前后诸臣章奏之可考者，究其同异，则仁庙朝相臣李廷龟，判礼曹时所议启，最为详备。其言曰，《乐学轨范》，成于成宗末年，而只载世宗以上之庙乐，厥后文宗、世祖、睿宗庙乐，则不载焉，无乃庙乐，当从最尊，故只赞太祖、太宗功德，而其下，则别撰乐章，通用于各室耶？丈猷、绛成、永观等乐章，曰列圣宣重光，曰世德作求，率维敉功，曰于皇列圣，世有武功，似是通用各室之乐章也。又曰，各室之乐，乐章长而奠献易，乐才始而献已毕矣，势必才奏旋辍，不成曲舞，故作为一乐，始赞先德，终赞列圣，以为通用之乐，其意似非偶然，歌颂先德，奏于列圣之室，允协情文，是实周室执竞之遗意也。又曰，皇朝太祖、太宗，各有乐章，而仁庙以下通用之，无乃《乐学轨范》撰定时，参考此等典礼而为之耶？此言，恐深有所见也。世宗大王，以东方尧、舜之圣，兼明于乐律，制为庙乐，而文武乐歌之章，皆终于九，以当《周礼》九变之数，至成庙朝，《五礼议》及《乐学轨范》成，而制度大备，礼乐可述矣。见今，太庙所用穆祖以下六室乐章，皆撰于世宗朝，其中赫整一章，虽称世宗室乐章，而实赞太宗命将征倭之烈，则似亦为太宗作也。若必于各室，各备乐章，然后可以格思，则世宗、文宗、世祖、睿宗，四室乐章，宜备于成宗之世，而《轨范》无著焉，此必非放过而然也。顾以成庙之所未撰，而追撰于后，岂所可易言哉？惟宣庙室重光章，追撰于仁庙朝，而以补初献乐章，字句不足之数，乐则无变，然臣犹未知其九章之外，添一章，能无失于九变之义否也。至于尽废旧乐章，就十一室，各撰一章，或别撰通用之九章，则事体至重，非臣𫍲寡之见，所可议其当否，伏惟上裁。领中枢府事尹趾完，行判中枢府事崔锡鼎，在外，不得收议，大臣之议如此，上裁，何如？传曰，徐议处之。〈以上《掌乐院誊录》〉
6月26日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○五更，月晕回金星。
○户曹启曰，即接广兴仓所报，则来七月朔颁料次，仓官，进去于平川君申琓家，请受禄牌，则以为，时未肃谢，禄牌不为出给云。系是大臣禄俸，何以为之？敢禀。传曰，令仓官输送。
○院启，并引嫌而退。前席所奏，辞不达意，圣教虽严，不可轻递，失仪一款，元非深咎，他馀嫌碍，亦置勿论，壬人还配，系是重论，费辞引避，殊涉谬戾。请大司谏申銋，出仕，持平柳泰明，递差。答曰，依启。〈以上春坊朝报〉
6月27日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○夜二更，流星出王良星下，入南方天际，状如钵，尾长四五尺许，色白。五更，月入东井星。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，过国忌后为之。
○今春夏等褒贬，宁越府使柳命雄，杨口县监黄夏英，三陟讨捕使张鹏翼，以上中，春川府使李夏祯，祥云察访金舜衡，以上下。〈以上春坊朝报〉
6月28日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○夜三更，流星出离宫星上，入紫薇东垣内，状如钵，尾长七八尺许，色白。五更，流星出北极星，入乾方，状如拳，尾长五六尺许，色白，光照地。
○大殿，政院、玉堂问安。答曰，知道。中宫殿、世子宫、嫔宫，药房政院，玉堂问安。答曰，知道。
○药房启曰，臣等，伏闻昨夕入侍医官等之言，自上，数三日来，有下部右边偏坠之候，脚部内边，因有连亘牵引之气，水剌之节，未得如常，头部亦不清利，颇有困恼之候云。臣等，不胜惊虑之至。夜间蒸热愈酷，伏未审圣候，调摄若何，而症候加减，亦复如何？臣等，与诸御医等，必须轸[趁]早入诊，然后当进汤剂，及受灸与否，可以议定，臣等，区区忧虑，敢来问安。答曰，知道。症候一样矣。
○药房再启曰，臣等，入诊退出之后，与诸御医等商议，则皆以为，自上，右边下部偏坠之候，及水剌厌进，脉度带数，气候困恼等症，皆由于感伤暑热之致。柴胡香薷饮，加木通山栀仁各一钱，青皮七分，连进三贴，以为消暑、清热、治疝、利水之地，宜当云。此药，即为剂入之意，敢启。答曰，知道。
○政院启曰，典设司别检李顾，既入省记之后，称以有病，不为交代，径先出去，再三催督，终不入来，事之可骇，莫此为甚。本院，则推考之外，无他可施之罚，姑先从重推考，他交代，省记入直之意，敢启。传曰，知道。事甚可骇，拿推。〈以上春坊朝报〉
6月29日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○观象监，夜一更，流星出房星上，入巽方天际，状如钵，尾长七八尺许，色赤。五更，流星出北极星下，入乾方天际，状如钵，尾长五六尺许，色白，光照地。
○大殿，政院、玉堂问安。答曰，知道。中宫殿、世子宫、嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○药房启曰，伏未审夜来，圣体调摄，若何？昨入汤剂，其已进御，而偏坠之候，渐有消减之效乎？水剌厌进困恼等症，亦复何如？臣等，无任区区忧虑，敢来问安。答曰，知道。汤剂进御，而偏坠之候，姑无加减，水剌厌进困恼等症，差胜矣。
○礼曹参议赵泰耉上疏。大槪，臣之情势病势，俱无供职之望。且于前别检沈得泰之疏，有不可晏然泯默者，不得不仰吁于宸严之下，伏乞圣明，俯赐谅察，仍递臣职，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○司直姜鋧上疏。大槪，敢陈归厚署弊瘼，乞令该厅禀处事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞，令该厅禀处。
○右参赞宋昌上疏。大槪，臣于囚人供辞，有不敢晏然，冒陈祈免之章，未及登彻，待过斋戒，复此仰吁于圣候静摄之中，不胜惶恐。伏乞亟命镌罢臣职名，仍治臣渎扰之罪，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速行公。
○京畿监司书目，衿川呈，以持平兪彦明辞职上疏上送事。启。传曰，还出给。又书目，杨州呈，以司直兪得一，病重，上去不得事。启。传曰，此状启，还出给。
○禁府，李顾拿囚。启。
○全罗监司书目，井邑县监李宜遂，监官李慎吾，不骑船，罪状现发之后，不为依法定罪，只施笞罚，终见侮辱于土民，罢黜事。
○吏曹启目，粘连启下是白置亦，观此江原监司崔重泰状启，则淮阳府使宋征殷呈状内辞缘，其老母，上京病重，更无差复将往之望是如为白乎旀，且引亲年七十，勿叙三百里外之法典，自本道，不敢直为处置，令该曹禀处亦为白有卧乎所，宋征殷将往bb省b其偏母于任所为白有如可，先为上京之后，闻其病势深重，苍黄归省，既无离侧还任之期，则灾邑旷官之弊，诚为可虑是白在果，至于所引勿叙三百里外之法典，非所可论。宋征殷，依近例，罢黜，何如？启依允。
○正言金万谨上疏。大槪，敢陈病状，冀蒙恩递，兼付瞽说，以备裁察事。入启。〈以上春坊朝报〉
○吏批启曰，新除授输城察访裵泰期，连次呈状以为，其老父，方在忠州地，病势累朔沈痼之馀，近又添剧，若不保朝夕，人子情理，不忍远离赴任云。今此马官，既是择差之任，非边将厌避之地，而裵泰期之父病危重，果是实状，则其在孝理之下，有难强迫赴任，今姑改差，何如？传曰，允。又启曰，缮工监监役官李时煌，除授之后，以其病重，难于供仕之意，呈状请递，而使之调理察任矣。连次呈状不已，以为所患，渐至沈痼，决无起动之望云。多事之地，不可一任其旷废，今姑改差，何如？传曰，允。〈以上《吏曹誊录》〉
○礼曹启曰，云云事，命下矣。湖南、海西可合设祭处，令本道，商量启闻后，下送香祝，此外他道，亦或有如此之事，一体知会，恐为得宜。至于京城、畿甸，则近来果有稍杀之势云，姑观前头，更为禀处，何如？传曰，允。〈以上《礼曹誊录》〉
○有政。吏批，兼春秋单赵以进，李㙫为副修撰，金启明为宗庙令，金栽为持平，韩圣佑为判决事。〈吏曹政轴〉
6月30日
编辑都承旨李世载。左承旨李廷谦。右承旨李震寿。左副承旨尹弘离。右副承旨黄一夏。同副承旨李晩成。注书。假注书黄翼再。事变假注书申𫕵。
○上在昌德宫。停常参、经筵。
○初昏，流星出角星上，入房星，状如拳，尾长五六尺许，色赤。
○兵曹正郞金万胄，兼春秋减下肃拜。
○下直，机张县监卢世器。
○大殿，政院、玉堂问安。答曰，知道。中宫殿、世子宫、嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○药房启曰，庚炎敲赫，日候蒸郁，伏未审夜来，圣体调摄，若何？连进汤剂之后，右边偏坠之候，比昨消减，而水剌厌进，气候困恼等症，益有差胜之效乎？臣终宵忧虑，敢来问安。答曰，知道。偏坠之候，与昨一样，水剌厌进困恼等症，日渐差胜矣。
○传曰，今观正言金万谨上疏，托以伦义，条陈数三件事，而若夫一篇精神，专在于下款所陈，可谓言在此而意在彼也，岂非无忌惮之甚者乎？噫，吏曹判书李濡，受国重任，随事竭力，凡所区画，率多中窾，一则公耳，二则国耳，炳炳之忱，无愧古人也。至于顷年请粜之事，乙丙大杀之馀，公私赤立，赈民无策，伊时建白，亦出于为国家重民命之意，而广询廊庙，始乃断行，则其所谓得罪于大义者，果出于公心耶？急于挤陷，恣意侵斥，其心所在，不难知也。此而置之，必至于空朝廷而后已，不可不深恶痛斥。正言金万谨，固城县令除授，当刻内辞朝，时任县令宋道锡，递付京职。
○政院启曰，即伏见备忘记，有正言金万谨斥补远邑之命，臣等，不胜惊愕之至，夫台阁之臣，苟有所怀，宜无所不尽，而今此金万谨下款所论，追举既往之事，有所云云。此所以激恼于宸衷，而万谨，官以谏为名，有怀必达，则其言虽或过中，惟当优容宽假，以示包容之道，而今此远补之命，出于千万意虑之外，此岂平日所望于圣明者哉？伏乞少霁雷威，亟收成命，臣等，忝居近密之地，区区所怀，惶恐敢启。答曰，勿烦。
○传曰，固城县令金万谨，当刻内肃拜后，仍为辞朝之意下教，而金万谨，何至今不为肃拜耶？即为催促肃拜辞朝，而给马发遣，到任日字启闻事，本道监司处分付。
○政院再启曰，伏承圣批有勿烦之教，尤不胜悯郁焉，正言金万谨疏中，论重臣之语，搀引请粜之事，追论于年久之后，措语之间，无少斟量，宜其不槪于圣心，而至于今日处分，恐非大圣人包容之道也。夫以谏官论重臣，遽补远外恶地，而况其备忘辞意，极其严截，则不但致惑于听闻，亦恐贻累于圣德，此臣等所以不避渎扰于静摄之中，而欲效匡救之忱者也。请加三思，还收正言金万谨补外之命。答曰，勿烦。
○固城县令金万谨，谢恩后仍为下直。
○政院启曰，近因宪府无行公之员，连以监察茶时，事甚未安。除在外被论人员外，新除授持平金栽，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○大司谏申銋，初度呈辞。入启。给由。
○平川君申琓箚子。大槪，重任虽解，兼带犹存，敢将病状，冒死陈乞，内局及译院都提调之任，为先递改事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。有疾未参，庸何所伤？卿其安心勿辞，从速善摄。仍传曰，遣史官传谕。
○春秋馆郞厅，以监事意启曰，翰林新荐人洪禹瑞，顷日合坐时，终不就讲，故启请拿推矣。今日，又为开坐，累度催促，使之应讲，而称以病重，无意进来，再度合坐，不得取才，其在事体，诚极可骇。当此史局苟简之日，不可一任其自便，洪禹瑞，更为拿推，以警怠慢之习，何如？传曰，允。
○禁府，洪禹瑞拿囚。启。
○谢恩，持平金栽。
○府启，请还收炤兄弟放归田里之命。请还收禁卫营所属所安岛宫家折受之命。请自今以后，内间所需凡物，必先分付喉司，奉旨举行事，定式施行。请全城君混，远窜。请前济州牧使李喜泰，拿问考律勘罪。请还收二王子延龄君昍宗亲府有司堂上之任。〈措语见上〉臣伏见顷日疏决时，有智岛安置罪人柳命天放归田里之命，臣不胜骇叹之至。命天，阴贼凶猾，肆行凶臆，胁持君父，鱼肉搢绅，贯盈之罪，与黯无间，此则无待臣一二谈，而圣上，既已洞烛无馀矣。得保首领，在渠亦幸，安置之典，实是末减，顷年圣上，以此人罪恶，虽有大霈，决不可举论为教，伊日惩恶之圣意，孰不钦仰？今玆疏决，虽出于焦忧亢旱，靡不用极之致，而岂可使穷凶极恶之人，视同薄物细故，一体疏宥，使之偃息于田庐，归死于牖下乎？刑政失当，诚非细故，求以弭灾，反恐召沴，公议拂郁，久而愈激，请还收智岛安置罪人柳命天放归田里之命，仍命永勿举论于赦典。请善山府使李相殷，罢职。〈措语见上〉罪人柳命天放归田里之命，实出于舆情之外，还收之请，盖亦晩矣。持平柳泰明，身居台职，不思恢张，反自崖异，语欠伦脊，意甚苟且，公议所在，不可无规警之道，请前持平柳泰明，罢职。答曰，不允。末端两件事，依启。前启，其时荐望宗臣及当该承旨推考事，及左副承旨尹弘离，掌令李裕民递差事，停启。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，明日为之。〈以上春坊朝报〉
○备边司启曰，本司堂上，近甚不齐，开坐出令而还止者居多，事颇苟简，而有司堂上有阙之代，亦久未差出，行司直李颐命，工曹判书赵泰采，堂上差下，吏曹参议朴权，副提调差下，而朴权，使之仍察有司之任，何如？传曰，允。〈以上《备局誊录》〉
○政院启曰，今者，守御使李濡，因台疏，迸出门外，使褊裨，持纳密符于本院，再三还送，今又替纳，在外带符，虽曰不安，将任未递之前，曾无纳符之例，此密符，何以为之？敢禀。传曰，还送。〈以上《守御厅誊录》〉郞厅李圣运校正。日记厅郞厅慎尔复书。