6月1日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨申銋。注書。假注書金始鑌徐命遇。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳曰，前縣監朴其良、李彦維、金裕慶、趙泰果、鄭纘輝、金埁、韓世億、張梡、李徵夏、柳之厚、許榏、洪禹采、金鼎臣、尹棆、鄭勖先，縣令李世沆、徐宗孝、李大成、申鐔，察訪金錫剛、申後甲、柳尙重、申垕，判官金重禹、朴璿、鄭宇柱、李廷濟、金龜瑞，主簿趙彝重，參軍朴重龜，司諫尹憲柱，執義李德英，府使洪萬恢、趙遠朋、朴行義、沈徵、成碩夔、李泓，著作陳斗柄，說書洪禹瑞，文學金普澤，都事金鍰、盧世夏、尹志和、金世鎬，牧使李文興、沈極、南致熏，司書權詹、柳泰明，副校理崔昌大，佐郞朴泰舒、朴泰遠，修撰尹星駿、吳命峻，承旨李國芳、金弘楨、金致龍、尹弘离、任舜元，判決事李東馣，壺平副守檽，壺正副守檉[壺山副守檉]，昌山正相，綾平副令純彧，內官安就昌，兵使鄭履祥、南五星、李碩寬，僉使朴承瑞、尹廷舟、李弘喆，護軍金淮、申澤萬、元德徽，虞候韓信哲、朴荃，萬戶盧世新、金益亮，司果鄭栻，哨官張命達、金振鳴，出身鄭文斗，權管金時相等，敍用，獻納洪柱震，郡守朴春相、許採，察訪辛後甲，縣監李萱、李相成、崔東溟、洪命興，弼善任埅，庶尹慶明會，主簿玄孝綱，司書李台佐，副奉事尹徵三，別提宣豪臣，牧使李徵楫，判書李彦綱，府尹韓命相，府使李斗望、崔文徵，壺山副守檉，夏川都正椅，內官金午益、朴贊文[朴纘文]，竝職牒還授，前府使南致熏，前縣監李萬楨，前府使李泰長，前郡守鄭智等，加資還授事，下吏、兵曹
○領議政申琓十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○文學趙泰億初度呈辭。入啓。給由。
○吏曹參判李健命上疏。大槪，伏聞日昨筵中，聖敎嚴峻，惶悚罔措。在臣分義，不可以薄罰爲幸，而晏然於職次，玆於召牌之下，來詣闕外，而負犯旣重，罪名未勘，乃敢仰首陳籲，乞伏刑章，以嚴國法事。入啓。答曰，省疏具悉。帶推陳疏，已非古例，而所謂引路呼辟者，卽指問安摘奸，而所謂雖大臣，尙皆回避者，以其有檁信御押也。常時奉命，不過不避不辟而已。旣遵定式，乃反推治，而今於特推之下，費辭自是，殊甚未便。旣曰奉命，則上來下來，非所可論，亦可謂成說乎？揆以事體，不敢若是也。
○府前啓，請杭子炤兄弟絶島定配事。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命事。請內間需用凡物，必分付喉司，奉旨擧行事，定式施行事。請全城君混遠竄事。請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪事。請前刑曹判書兪得一罷職事。請還收二王子延齡君昍宗親府堂上之任，其時薦望宗臣及當該捧入承旨，竝命罷職事。〈措語見上〉新啓，今日茶時時，忠淸道洪州幼學李世亨，泰安幼學權以欽等，呈狀本府，以爲其先祖利城君，以成宗大王第九王子，爲其職田，泰安地大小山舊牧場，望呈折受，已至二百年所，今有奸人，誣告太僕。太僕，只據古牧場三字，橫奪設屯，而利城君，以不遷之位，今其祠宇，寄在此地，以此呈于本道，曾已啓聞，而終不採施，繼又呈訴太僕，而亦不聽施，不得已伸訴于法府云。臣取考其當初折受立案，則乃是正德八年，中廟朝啓下文書，而益以馬場陳荒，特爲折受，其時折給實狀，及打量結數，班班可考，則設令此地，果是舊場。先王朝折受親王子賜牌之地，令至二百年之後，法不當折入於太僕，今又爲許多人民買賣世耕之地，則尤不可公然奪屬於太僕，抛棄先朝啓下之成命，水奪居民世傳之生業，事係民怨，且關後弊。請依日昨臺啓中兩處民田還給之命，一體出給，以慰民情。臣頃聞前富平縣監朴泰遠，爲其妻喪，橫占葬山於富平境內兩班之墓地，逼殺其至云，而未得其詳矣。今見富平居喪人閔喜甲呈狀，則以爲，泰遠，奪山葬妻之後，喜甲祖喪，卜葬於他穴，則泰遠，來到本縣，藉其前官之勢，指囑本官，別定刑吏使令，官奴及渠家奴輩，乘夜突入，有若捕捉逆黨者然，其父震標，蒼黃避出之際，朴奴及官差，捽曳迫蹴，牢鎖震標於房內，自夜至翌午，水漿不通，百端危逼，震標之妹閔氏，聞其危急，欲入救護，則官奴輩，嚼嚙閔氏手指，使不得接迹，震標，不勝困迫，終至殞命，而前後推官，曲護泰遠，檢驗不明，窮天之冤，無以伸雪云。果如狀辭，則此雖非泰遠手殺，其因爭山，逼殺無辜之狀，昭不可掩，而推官，掩護周遮，亦甚無據。事關殺獄，不可一任其循情玩法。請閔震標獄事，彼此干連人等，一竝移致京獄，嚴明究覈，前縣監朴泰遠，亦爲一體拿問，以待獄事結末，前後推官，竝姑先從重推考。答曰，不允。所安島事，予念王子宮莊之連續見奪，特給營屯，俾成貌樣，揆以人情，不是異事，則必欲角勝者，抑何意耶？況宮莊，同是私莊，禁營太僕，同時公屯，而此則猶恐不爲還屬，彼則謂法不當折入，今日臺閣，可謂惟意所欲也。予志堅定，決難撓奪，亟停勿煩，末端事，依啓。
○輔德尹憲柱上疏。大槪，臣於前冬，忝叨諫職，因一處置間事，重忤長僚之意，卒陷於罔測之科，思之至今，餘悸熏心，杜門斂迹，分作明時之棄物，千萬夢寐之外，恩敍才下，除[際]命繼降，召牌之下，不敢偃伏私次，擔舁病軀，忍死祗詣於闕外，瀝血哀籲於天地父母之前，伏乞亟賜鐫遞臣職，以安微分，以快人心事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上春坊朝報〉
○有政。
○吏批啓曰，春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，未準限守令，竝擬，何如？傳曰，允。
○吏批，以元聖兪爲尙州牧使，李明升爲文化縣令，李光佐爲吏曹佐郞，尹憲柱爲輔德，金弘楨爲工曹參議，趙泰耉爲判決事，趙相愚爲右參贊，沈廷輔爲廣興守，金克礪爲典獄主簿，盧世煥爲敬陵參奉，李海朝爲獻納。〈以上吏曹政軸〉
6月2日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨申銋。注書。假注書金始鑌徐命遇。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至卯時，有霧氣。未時申時，日暈右珥。
○下直，康津縣監吳命增。
○領議政申琓十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○文學趙泰億再度呈辭，入啓。遞差。
○都承旨李墪初度呈辭，入啓。給由。
○忠淸假都事書目，道內各邑，一向亢旱，各樣禾苗，漸至萎黃，溫陽、懷德、永同三邑段，去月初三日，雨雹交下，大如鳩卵，小如鳥卵，兩麥盡落，未免全失。今月二十七日，驟兩乍下於營底，僅至浥塵而止，不足以蘇枯，民事渴悶事。
○咸鏡監司書目，安邊等官呈，以陸田段，擧半初件除草，畓段，纔已畢付種，而自春徂夏，旱氣太甚，立苗各穀，酷被旱災，前頭民事，誠爲悶慮事。
○黃海監司書目，去月二十七日未時，風雨兼作，終晝達宵，一樣注下，足爲二犁許，田畓各穀已枯損者，更無可及，餘存者段，庶有回蘇之望，民事萬分多幸事。
○副修撰李㙫上疏。大槪，臣卽聞母病添重，情理煎迫，徑出直次，臣罪萬死，乞削臣職，仍勘罪犯事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○輔德尹憲柱，修撰李晩堅，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○禮曹，八次祈雨祭，宗、社、北郊，遣重臣，不卜日，未初五日設行，而慶會樓池邊蜥蜴童子祈雨，同日爲始，三日而止事。啓依所啓施行。
○工曹判書趙泰采上疏。大槪，陳章乞免，未蒙矜許，尋單請急，亦未上徹，狼狽憫迫，罔知爲計，情勢之外，病狀且劇，旬月之內，實無起動之望，而且於日昨臺啓，有不敢自安者，今始仰首請譴。乞賜亟削臣本兼諸任，仍命攸司，勘臣罪犯，以嚴邦禁，以安賤分事。入啓。
○持平李東彦啓曰，臣屢添言地，絲毫無補，只恃聖明之優容，必欲隨事盡言，有懷輒陳，覆羹觸諱，有不暇顧，今此所安島事，不過循前啓謄故紙，而昨日嚴批，實出意慮之外，臣不勝惶駴之至。前者道臣之狀論沙津，今者臺章之請仍營屯，亶爲公不爲私，而聖批中連續見奪，必欲角勝之敎，辭意深峻，甚非前日備局之回啓，顯斥今日臺閣之力爭，此豈王者無私之德，聖人虛受之量哉？愛欲其富，雖出止慈之聖情，若使國家乂安，生民富庶，則天家貴介，豈有貧匱不成貌樣之理，而乃有此失平之敎耶？匡輔闕遺，期於回天者，自是臣子之職分，而今乃斥之以角勝，則自今以後，君上雖有過擧，朝家雖有失政，其將低首結舌，曲避角勝之嫌哉？大抵宮庄，旣是私莊，則比之營屯，自有公私輕重之別。太僕雖是公屯，較諸軍門，抑有先後緩急之分，而況禁營屯島，本是海防備虞之所，則一朝移給於宮家，旣非重邊之道。泰安舊場，旣是先朝賜下之田，則公然奪屬於衙門，尤失事體之重，故一則請還屬，一則防折入者，臣之所執，各有攸當，而何聖明，偏重今日之賜與，反忽先朝之賜田，獨念宮家之私莊，莫念軍門之營屯耶？推彼而證此，擧一而反三，則聖心，想必洞悟，而日月之明，或有所蔽，天地之大，猶有所憾，大臣面奏，愚臣再疏，俱不能有無，今又顯加摧折於累月爭執之啓，至以惟意所欲等敎，鐫責切至，蓋所以格人主意欲之私，而反以惟意所欲，爲其身之斷案，則聖明之待臺閣，無亦太薄乎？噫，惟意所欲，角勝君父者，是何等極罪，而如臣駑劣，冒居言責，顧此一事，本非杆格難入之言，而或疏或啓，竟未蒙頷可，重拂聖聽，嚴旨遽下，致令聖上拒人之志，日益牢固，臺閣言議之重，日就虧壞，不職之責，忤上之罪，臣實自知，顧何敢更齒臺次，以益其罪戾乎？昨緣日暮，賤疾又苦，經宿日晩之後，今始自列，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○傳曰，明日晝講爲之。
○大司諫李喜茂啓曰，臣伏見輔德尹憲柱疏本，則提起其前冬被罪之事，縷縷自明，而以其當初處事，自許得當，而以臣所論，歸之於乘憤脅持，臣看來，不勝駭惋也。蓋其疏辭，其所徑先處置之由，則歸咎於臣之緩緩入來，臣疏所斥粧撰欺罔等語，則謂出於下吏反復，此皆有可卞者，臣於其時，因病尋單，適因同僚處置，召牌下臨，而臣之所居，距闕下頗遠，臣之詣臺，固後於憲臣，而兩人一時承牌，則必須相會論啓，臺例則然，而憲柱，不能等待須臾，徑先處置，其擧措蒼黃，規例墜失，臣不得不以見輕引避矣。蓋臣詣臺之時，憲柱處置之啓，尙在政院。政院，曲爲憲柱地，與臣避辭，參差入啓，而其終則同爲承批之後，日勢猶未迫昏，憲柱所謂不能遲待，以至闕門之下鑰者，其果成說乎？至於下吏問答之事，則臣與憲柱，同坐臺廳也。憲臣，見臣避辭，徐言於所會諸吏曰，聽汝之言，而先自處置云。諸吏無有答者。臣又謂，汝等以何語告知，而司諫乃爾耶？諸吏亦無有答者，及見憲柱避辭，則以爲，承牌詣臺問之院吏，則處置傳啓，城上所固自當之，會禮不須爲之云云。臣意以爲，院吏未解事者，一時誤告，固無足怪，而如憲柱之屢入臺省者，今乃質問於迷劣下輩，心竊訝之，適有院吏之到臣家者，更問其所告之言，則答以一院諸吏，皆無所言，而司諫之言如此，渠或意司諫，與所帶陪吏，有所問答，問於院吏，則皆無所言云，實未知司諫之聽於何人也。臣聞之，心甚駭異，始知憲柱之言，皆是孟浪，故乃於疏中，斥之以粧撰欺罔矣。彼下吏者，身雖微賤，其亦人爾，在於彼此之間，何左何右？而故以其明白說道於憲柱者，佯爲不知於臣耶？若如憲柱之言，而下吏之後例得當，則其何罪罰之可言，亦何反復之可論，而不爲之明言於兩員同坐之處耶？蓋憲柱，獨擅論啓之後，其失不能自掩，倉卒遣辭之際，乃反推諉於無識之下吏，其心所在，不難知矣。伏聞憲柱被罪之後，乃以在家時問於陪吏，爲其自明之證，故政院，欲爲之伸白，招問其陪吏，則陪吏所對，不分曉。厥後申銋，爲諫長，乃於陪吏咸集之處，問於陪吏，則陪吏，不敢以憲柱之言，盡歸虛罔，乃以憲柱在家時，略有所問答爲對，銋，責其反復，而治罪除名，夫以官員之失，而責之下吏，爲下吏者，不亦難乎？且憲柱之避，則以召牌詣臺，問於院吏爲言，而銋之疏，則以憲柱未承牌，前果問於院吏，爲伸白之疏，此固未免爲彼此矛盾之歸，而今憲柱，乃爲先問所帶吏，爲問院吏云云，夫托問於陪吏，而使陪吏承罪者，已是艱難辦得，而又稱問於院吏，必欲實其前日避辭，伊時院吏，尙在其可誣乎？又過遂非，固是常人之例態，而豈知憲柱，又襲欺罔之前套者，乃至於此乎？至於趙爾重啓辭之不問擅停者，尤可見其不有僚席，縱恣自顓之失，今以疏率二字，爲其自恕之端，良可異也。臣旣被其反詈之斥，何敢自爲無失，而晏然而已乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○答工曹判書趙泰采疏曰，省疏具悉。卿其勿辭從速行公。
○兵曹判書尹世紀上疏。大槪，旣有難冒之勢，且有違犯邦禁之罪，伏乞聖慈，亟罷臣職，仍治臣罪以肅朝綱，以快人心，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○輔德尹憲柱，再招不進，依承傳罷職。
○副修撰李晩堅，再招不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○光恩君金鎭龜上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○禁府，朴泰遠拿囚。啓。〈春坊朝報〉
6月3日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨申銋。注書。假注書金始鑌徐命遇。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○下直，興海郡守李尙說。
○領議政申琓十二度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨李墪再度呈辭，入啓。加給由。
○正言李正臣初度呈辭，入啓。給由。
○江原監司書目，橫城縣監丁道徽，累朔曠官，連次呈狀，無意還任，不得已罷黜事。
○忠淸都事書目，懷德呈，以副提學宋相琦辭職上疏，上送事。啓。答曰，省疏具悉。陳戒殊切，可不留意焉。牟麥還上及量宜還分事，今該司稟處。
○晝講入侍知事李濡，特進官李世載，承旨金德基，玉堂金興慶、南就明，假注書徐命遇，兼春秋洪大猷，史官李縡，武臣具鳳昌。
○政院啓曰，侍講院草記，輔德、文學有闕之代，令政院稟旨變通事，允下矣，政官卽爲牌招，開政差出，何如？傳曰，允。
○罷職現告，前南原縣監金世平、李寅錫。
○判決事趙泰耉上疏。大槪，臣之情勢，萬無復廁周行之理，而隷院新除，遽及於縮伏俟罪之中，感激悶蹙，不知攸處。顧臣向日所遭，實非尋常，則不可以時月之稍久，而唐突於朝班，不得不疾聲哀籲於宸嚴之下。伏乞聖慈，俯諒危迫之懇，亟命遞改臣新授職名，仍命選部，勿復檢擧，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○掌令李夏源啓曰，臣於昨年忝叨本職也，所論魚史徽事一款不審之失，業已略陳於前疏，今不必更爲覼縷，而伊時不韙之斥，固非尋常題目，論人差爽之失，亦難諉之於旣往，揆以臺體廉義，決不可一刻冒居，而日昨承牌出肅也，適遭緦服，未卽自列，悶蹙度日矣。今者僚臺處置，歸於臣身，而臣自處之不暇，其敢處置他人乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○右承旨洪璛上疏。大槪，暑感症情危惡，旬月之內，無望起動，且於頃日臺啓，亦有冒禁之罪，敢此首實，乞就王章。伏願聖慈，亟削臣職，仍治臣罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○今日晝講時，都摠管鄭載崙勿罷事，榻前下敎。
○文學李明浚，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。〈春坊朝報〉
○知事李濡所啓，在前亦豈無旱災，而豈有如今日之慘者乎？移秧與根耕，俱以愆期，旣爲落種之處，亦甚焦枯。至於川澤竝涸，江流幾乎斷絶，田野之間，氣象愁慘，國家不幸，一自庚年大侵之後，或有稍稔之歲，如人之經重病，而未蘇者久矣。甲戌以來，又復荐飢，國儲民力，漸至蕩竭，至于今日而極矣。以戶曹及宣惠廳、賑廳言之，擧有難繼之慮，殆無異於私家之新舊相繼，已極哀痛，而秋事大歉，歲入益縮，則賑民之資，經費之需，從何以辦出？念及於此，不覺心寒，自上夙夜焦憂，再次祈禱，疏決罪囚，特示霈澤，而雨意一向漠然，天人相感之理，有不可知，而應天之道，要在至誠，區區祈禱疏釋之擧，未必得力。惟願聖上，益加寅畏，務實德而行實政。且念今雖得雨，勢難免凶，前頭無他生穀之路，自今日爲始，凡干浮費，不但自上務從節省，申飭諸各司，亦爲一節裁省，以存羸餘，則其數雖或無多，猶可以求得十之一二，故敢達。上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○有政。
○吏批啓曰，原州以營下之邑，近因數遞，凋弊已極。今此有闕之代，不可不擇差，以爲收拾之地，守令中有聲績人，竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，郭山郡守李鳳徵，以善治，加資事，命下矣，雖已資窮，未經準職，何以爲之？敢稟。傳曰，特爲加資。又啓曰，校書館著作孫景奭，受由過限，依例罷職，何如？傳曰，允。
○吏批，以李昌齡爲原州牧使，林世弼爲橫城縣監。
○入侍時，知事李濡所啓，驪州以蕩敗之地，收拾爲難，曾以宋廷奎擇差，治效方著，而移授濟州牧使，其代，以趙爾重，擬望受點。蓋近來驪州近處，賊患熾發，至於朝士之家，亦有明火刃傷之變，宜以武弁差送，而武弁中，可以善治者難得。聞趙爾重，前任本州時，未滿數月，頗得民譽，而因事坐罷，此乃已試之人，故今玆擬差，意有所在矣。爾重以爲，不當再任於十年之內，與當初交代官，還爲交代，尤有所嫌云，而援引鄭祥斗再任水使時，見遞之例爲言，累次呈狀，無意赴任，十年內不當再任之說，法典所無。且閫帥與守令有別，與交代還爲交代，固涉苟簡，而鄭祥斗之事，不過出於一時物議之如此，亦非所可援以爲例者。趙爾重，催促赴任，似當，故敢達。參贊官金德基曰，曾前李澤，爲忠淸兵使，遞來不久，旋又再任，閫帥旣如此，況守令乎？今此驪州，則蕩敗已極，人所厭避之地，故爾重，托以法外之嫌，而實有圖遞之意，事極未便。且年久所治之邑，或不無可嫌，而爾重之初任驪州，不滿數朔而遞歸，到今再任，尤無可嫌之端矣。上曰，所達是矣。催促赴任事，分付，可也。又所啓，上年諸道畢賑狀啓回啓時，各其道居首守令只一人，論以加資之典者。蓋近來濫賞之弊，臣嘗累陳，故雖以昌城府使尹廷舟之善治善賑，且有淸白之操，亦不得預焉矣。本道監司李世載遞來後，細問廷舟所爲，則非但盡心奉公，善治善賑，淸白尤爲可賞云。武弁中如此之人，宜有別樣褒奬之道。特進官李世載曰，淸白二字，固不可容易許之，而爲政廉簡，當其大凶之歲，多聚穀物，救活土民。且臣巡歷時，詳察本邑物情，境內鎭堡土卒，一視救濟，鎭卒亦皆稱頃，及其遞歸，所留錢穀亦多，則其盡心居官之狀，可知也。畢賑後，若論其優劣，廷舟政績，似無減於李泳，而但寧遠，至小至殘之邑，且其年凶，有甚於昌城，而其所賑活，竝及於隣道小民之流丐，故雖以寧遠，爲一道之最，廷舟盡心賑事之事，亦甚可尙，故與吏判，略有所酬酢矣。上曰，與李泳，一體論賞，可也。
○吏批，以尹爾楫爲義盈直長，金致龍爲兵曹參知，林世弼爲橫城縣監，鄭世會爲工曹佐郞，李明浚爲文學，具志禎爲漢城庶尹。〈吏曹政軸〉
6月4日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨申銋。注書。假注書宋思翊趙聖復。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○副護軍趙爾璧，加資肅拜。
○都承旨李墪三度呈辭，及正言李正臣再度呈辭。以祈雨祭齋戒，留政院。
○答掌樂正柳成運疏曰，省疏具悉。今玆進言，寔出憂愛，予甚嘉尙，可不留心焉。南孝溫、趙根事，令該曹稟處，而不知奉命之爲重，乃敢汲汲營救，可謂不識事體之甚也。
○政院啓曰，兩司多官，引避經宿，尙未處置，諫院之官，除在外陳疏呈告人員，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○假注書金始鑌改，代以宋思翊爲假注書。
○假注書徐命遇服制，代以趙聖復爲假注書。
○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，祈雨祭等所內摘奸。
○領議政申琓十三度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○院啓，竝引嫌而退，前後爭執，旣得臺體，聖敎未安，不必深嫌，引避措語，雖欠稱停，不可以此，輕遞言官，論人不審，在例當遞，事雖旣往，勢難仍在。請持平李東彦，大司諫李喜茂竝命出仕，掌令李夏源遞差。答曰，依啓。
○政院啓曰，因待講院草記，令木院稟旨變通事，允下矣，政官所當卽爲牌招，而日勢已暮，明日待開門牌招，以爲開政之地，何如？傳曰，允。
○文學李明浚，牌不進，依承傳罷職。
○大司諫李喜茂、持平李東彦，就職。〈春坊朝報〉
6月5日
编辑都承旨李墪。左承旨金德基。右承旨洪璛。左副承旨李震壽。右副承旨黃一夏。同副承旨申銋。注書。假注書宋思翊趙聖復。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○平安監司書目，五月二十七日戌時量始雨，二十八日辰時開霽，洽滿一犁，民事多幸事。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹立之，蜥蝎祈雨所內摘奸。
○政院啓曰，今日乃賓廳日次，兩司當爲來待，而卽今諫院，無行公之員，除在外及呈辭受由人外，大司諫李喜茂，司諫金相稷，正言金萬謹，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○領議政申琓十四度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨李墪三度呈辭，及正言李正臣再度呈辭。入啓。遞差。
○右承旨洪璛初度呈辭。入啓。給由。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。刑曹判書李益壽，訓鍊大將李基夏卽爲牌招察任事，及驪州牧使趙爾重改差事，及鏡城判官權慜催促發送事，榻前下敎。
○副修撰李晩堅，牌不進，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○左承旨金德基上疏。大槪，臣於數日之內，重得暑泄，夙夜之任，無路自力，乞遞本職及兼帶，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○京畿監司書目，衿川呈，以持平兪彦明辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○同副承旨申銋辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○副摠管尹以道辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。
○政院啓曰，以待講院[侍講院]草記，上番無他推移入直之員，輔德有闕之代，令本院稟旨變通，以在京無故人差出事，允下矣。政官卽當牌招開政，而今則日勢已暮，明日待開門，政官牌招，以爲開政差出之地，何如？傳曰，允。
○引見時，大司諫李喜茂所啓，臣被人反詈，不得不引嫌，而備陳伊時實狀，欲使我聖朝曉然，辭語自不免其支離，此出於事勢之使然，豈臣所樂爲哉？伏見同僚處置，則以引嫌措語，雖欠稱停，不可輕遞爲辭，所謂欠稱云者，未知指的何等語，而旣是貶意，則宜置落科，而强請出仕，殊未可曉也。臣旣遭同僚之非斥，決不可仍因苟蹲，昨日承牌之後，宜卽自列，而日勢已暮，賤疾且苦，未免泯默而退，今始引避，所失尤大。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。持平李東彦所啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請全城君混遠竄。請前濟州牧使李喜泰拿問，考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任，以重喪制，以厚禮俗。請泰安大小山舊牧場，依日昨臺啓中兩處民田還給之命，一體出給，以慰民情。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，近來京外獄囚之淹滯，足以上干天和，而外方尤甚，近畿之地，亦多此弊，壬午間，振威，有幼學李聖根殺妻之變，屍體終不知置處，其妻娚孫重任，呈狀成獄，而重任則以爲，聖根，惑於兩妾，撲殺其妻，藏匿其屍，巧爲滅跡之計云。聖根以爲，其妻乘夜潛逃，不知去處，重任，欲掩其門戶之累名，誣渠以殺妻云。起獄初頭，則聖根殺妻情節，幾盡綻露於干連各人之招矣。中緣道臣及推官之屢遞，日月旣久，獄事遲滯，奸情益滋，疑端層生，罪人供辭，或變其前辭，獄事漸至遷就，殊極寒心。若如聖根之言，則聖根之三年縲絏，誠爲冤矣。若如重任之言，則孫氏，旣以兩班之女，被訴悍妾，死非其命，使其父母兄弟，尙不知其遺體之置處，已極冤痛，況被罔測惡名於枉死之後，豈不爲窮天徹地之至冤乎？如此重獄，決不可一任其延拖，使獄情愈變，幽鬱莫伸。請李聖根殺妻獄事，亟命移付京獄，頻數開坐，劃卽明覈處斷，以洩幽明之冤。上曰，依啓。前啓，刑曹判書兪得一罷職事，及薦望宗臣及當該捧入承旨罷職事，停啓。
○引見時，持平李東彦所啓，信者，國之重寶，而法不信於民，未有如近來，頃年大殺時，賣爵勸分，收養遺棄之令，後皆失信，至如東西班實職除授之令，當初則不翅明白，而事過之後，收錄者絶少，年前閔鎭遠之疏陳，及臣之暗行時別單，俱已備陳矣。卽今亢旱，振古所無，今雖得雨，凶歉則已判，前頭活民之策，不可不預先留意，而此後則雖有賣爵勸分，及實職除授之令，外方之人，必不準信，擧將懲羹於前，雖有積穀者，豈肯奉承朝命耶？卽今兩銓，方入侍，曾前許除東西班實職之類，未盡甄錄者，一一錄用，以爲彰信中外，激勸來效之地，似爲合宜。自上更加申飭于兩銓，未知何如？上曰，此類甚多，未及盡用矣。所達誠是，申飭，可也。左議政李畬所啓，守令犯贓之類，曾有自禁府，送其文書於廟堂。自廟堂，抄錄啓稟，送于吏曹，使勿復除外職之命矣。旣是贓汚之人，則不但守令不可擬，雖邊將亦不可擬，且其犯贓，不獨在於守令，宜以凡係犯贓者抄啓，竝送于吏兵曹，群議如此，故敢達矣。上曰，依爲之。又所啓，此卽慶尙監司朴權狀啓也。臣於昨年筵中，以己卯條各樣身布未收，戊寅條一體蕩滌事，陳達蒙允矣。本道己卯條應減之數，査出啓聞，請令廟堂稟處，而其數都合各色木二十五同零，貢紙四十四卷矣。朝家旣許蕩減，以此分付各該司，使之施行，何如？上曰，依爲之。禮曹判書閔鎭厚所啓，各陵參奉，或有不善禁斫者，或有不爲入直者，故先王朝，曾有定式。自禮曹，每朔發遣郞廳摘奸，而事係嚴祕，先以兵曹立待馬騎去，而馬牌單子，則追後入啓，仍成流來規例矣。厥後以其摘奸之際，不無弊端，雖不逐朔發遣，亦或間間爲之，近來則旣無內摘奸之擧，而本曹摘奸，亦至全廢，故陵官漸有怠慢之習云，設有若干弊端，有不可顧，本曹摘奸，似當間間發送，而此是中間久廢之事，故敢此仰達。但聞摘奸時人馬供饋，皆責於陵卒云。當此凶歲，必難支堪，若令宣惠廳，量給米太，而立待馬，先爲騎往，單子追啓一款，亦依前例擧行，何如？上曰，依爲之。持平李東彦所啓，礪俗之方，節行爲先，況遐方絶邊，則王化夐遠，尤不可不各別表章。年前善山地，有一常漢烈女，因道臣狀啓，自朝家旣已旌表云。臣在北時，聞鍾城居內婢玉娘貞節，渠雖賤女，敢此仰達。玉娘，卽鏡城品官韓哥之庶女也。自兒時，才行異凡，同府士人朱壽康者，聞其賢，求爲卜妾於玉娘之母，其母旣已許之，定日卜期之後，壽康之父，以染疾死，壽康，亦傳痛繼殞，玉娘，聞喪之後，欲爲奔哭其嫡室，諸人，以無夫婦之義，切責，使不得赴，則玉娘以爲，雖未結姻，吾母已許婚定期，吾雖女兒，已卜此身之必爲朱家妾婦，則豈以其人之存亡，而移易此心耶？堅守其志，必欲奔赴，而亦不敢經到，先以一書，細陳其情，通告于壽康之母八十里之地，率其同生娚，乘夜奔喪，哀毁備至，又念壽康，死於染疾，襲殮必不極臻，盡賣奩具，親自政棺改斂，仍居朱家，敬奉壽康父子祭祀，極其誠禮，鞠育壽康正室之女，養作己女，又養壽康同生之子，愛育甚於己出，以爲前頭繼祀壽康之計，孝養壽康之母，敬事壽康之妻，謹睦朱家，一門遠近，莫不感歎。每年一度其父忌日外，一不來往其家，今近十年，衣素度日，本洞里任，連續報知于本府及道臣，則亦皆嘉其行矜其志，優給食物以奬之，而尙無上聞之擧者，蓋以其賤流故也。旌閭之典，雖不敢直請，其高節貞性，誠可欽歎，而尙在賤籍，年年備納其身貢，此則宜令蠲減，仍許贖免，量給復戶，似合表奬之道矣。上曰，令該曹稟處，可也。左議政李畬所啓，臺臣，以善山烈女事陳達，而誤認爲已施旌表之典，臣適詳知其事，故敢達矣。善山有常漢女，名香娘，自幼不與村中男兒同遊，年十六七時，嫁爲同鄕常漢之婦，其夫則年僅十三四，而性行乖悖，自初無端疾視其妻，叱辱毆打，無所不至。香娘，隱忍數年，終不能容於其家，還歸其父之家，則其父有後妻，而性惡不慈，朝夕叱責曰，汝旣嫁復來，何以育養？其父見其不可相容，使往依其叔，則其叔，初頗撫育，稍久後，又以爲常漢女子。不得於夫如此，何可一生獨居？勸其改適，香娘，峻辭力拒，則其叔，有奪志之意，香娘，又不得已復往其舅家，則其舅亦曰，汝未聞吾言，故難於適他，而吾子，旣無敎誨之勢，當成給文書，許汝改適云。香娘，更無所歸，將投水而死，痛哭走往洛東下流所謂砥柱淵，適逢路傍年幼一樵女，招之執手言曰，汝若男子，則吾不可與言，若年長則當止吾死，而今汝年幼且伶俐，足以能傳吾言，而不能止吾死，此乃天也。仍力言其前後窮隘之狀，且曰吾雖嫁往，本無夫婦之道，而旣已許身，何可改志？吾今無表而死，則吾父母與舅姑，必不知吾之死，而以吾潛逃從人爲疑，豈不爲至冤極痛乎？遂解其髢及草鞋，繋而付之曰，汝以此傳於吾父，以爲吾之蹤迹，且曰，吾旣爲父母之罪人，吾死後，父雖尋吾屍，吾無面出視云。乃作山有花歌，一哭一唱，且敎其兒曰，汝後以此歌，來唱於水邊，則吾當出聽，汝見波動處，可知吾魂也。遂脫其衫，掩面赴水而死，其兒，以其髢及鞋，歸傳其父，其父卽往尋屍，積十四日而無得，其父纔歸，而屍卽浮出云。邑宰聞之，招問其樵女，後報于監營，監司趙泰東，捉治其父舅與繼母，而狀聞于朝，自禮曹，以旌表報政府，而政府久無舍人，故不得開坐，覆議啓達矣。此以遐方常漢之女，未成夫婦之道，而能知不更二夫之義，以死自守，且其臨死處事，從容明白，雖《三綱行實》所載古昔英烈之婦，何以加此？臣久欲一陳而未及矣。此事不獨嶺南之人，聞而嗟嘆，都下亦盛傳，如此之類，似宜特加旌表之典，以爲激勸之地矣。上曰，特爲旌閭，可也。〈以上春坊朝報〉
○左議政李畬所啓，此乃全羅監司閔鎭遠狀啓也。臨陂都會甲戌條站船一隻，竝汲水船什物，今當新造，其工費所入，將至米九十餘石之多，而大同節目元數，本以七十石，中年減數爲五十石，今又減分爲三十七石零。臨陂雖稱都會，本無屬邑合力之事，而以尤甚被災邑，決無獨當拮据之勢，大同元價七十石復舊上下事，令廟堂稟處云矣，旣爲減分定式，此等添給之請，有難開路，而以三十石之米，決無造船之勢，臨陂旣是尤甚災邑，則不無參酌之道。七十石，雖不可盡給，以五十石劃給，似當矣。行吏曹判書李濡曰，當初七十石，減爲五十石，其後又減爲三十餘石，若開添給之路，則繼此而請者必多，其勢難支，殊無當初裁減之意，今雖特爲許施，後勿援例，似當宜矣。禮曹判書閔鎭厚曰，七十石之減爲五十石，出於參酌定式，則到今決不可復舊，而五十石之減爲三十餘石，蓋因年凶，姑減八分之三而然矣。此則特爲許給無妨，而此邑外，後勿援例，宜當矣。上曰，此則姑爲許施，後勿援例，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
○又所啓，此京畿監司李思永狀啓也，通津前府使李行成，以本府傳掌文書，甲戌以後應納官需儲置等米，連因歲歉，不得收捧，江都捧留米百十一石零，及文殊山城軍需米八十五石零，那移取用，其代則以其各年官需儲置未收，移錄，而耗米役價，則其時色吏處懲納事，報于本營，自本營更査其某某年條，及某某官石數矣。府使尹五商，區別牒報，而前府使柳德玉，取用江都米八十四石零，朴星錫，取用江都米二十七石，文殊米十石零，李道源，取用文殊米十七石零，崔樸，取用文殊米五十八石零。莫重軍餉穀物，那移取用，耗役價則欲爲懲納于色吏，誠極可駭，前後官員罪狀，令廟堂稟處云矣。大凡國穀那移，自有其罪，況此軍餉待變之穀，任自取用，移易文簿，耗役價，又欲懲納於色吏，誠極駭然，而柳德玉等四人已故，一人生存，拿問處置，何如？上曰，依爲之。又所啓，此慶尙監司朴權狀啓也，臣於昨年筵中，以己卯條各樣身布未收，戊寅條一體蕩滌事，陳達蒙允矣。本道己卯條應減之數，査出啓聞，請令廟堂稟處，而其數都合，各色木二十五同零，貢紙四十四卷矣。朝家旣許蕩減，各該司使之施行，何如？上曰，依爲之。〈疊書〉又所啓，今此己卯條身布未收蕩減事，諸道狀聞，當連續上來，而旣已定奪頒令，不當續續稟達，此後自廟堂直爲分付於各該司之意，敢達。上曰，依爲之。又所啓，纔見濟州牧使李喜泰狀啓，則偸採船事，果無可慮矣。當初狀啓內，以矢石如雨，爲欲除其兵刃從事矣。今到狀啓以爲，依前日備局施行云，而若只爲浦民偸採，則何可輕用兵刃也？全羅監司閔鎭遠狀啓內，爲採進上全鰒粉藿入往者，非所當禁，自監營成給勿禁帖云，此則然矣。其所以私採入往者，前日李衡祥狀啓後，依備局回啓，申飭本道，必令受公文於都會官，然後入往，其有不受公文，潛自入往者，自其所居邑，覈發懲治，亦自島中，嚴加追捕送于本道，各別重究，以革島民之弊，爲宜。以此更爲分付於本道及本牧，何如？上曰，依爲之。兵曹判書尹世紀所啓，城役時，訓鍊都監、摠戎廳所用木同，江都留木劃給事，定奪之後，因江都留守狀啓，以本曹餘丁木二百同劃給事，自備局覆啓蒙允，而江都給代布，自本曹上下，每朔七同，合一年計之，則八十四同，此則每朔隨捧隨下之木，卽今餘丁遺在之木，只是六十同零，勢難推移劃給。今則城役姑停，待其始役之時，或以江都留木，依當初定奪劃給，或以本曹所捧，逐朔上下，何如？上曰，依爲之。又所啓，凡係冤枉之端，則不可以微末武夫而置之。前縣監申復奎，曾任泗川時，戰船儲米，以改色分給於軍民等，因年凶未及畢捧，而徑先遞歸，應納軍民等處，追徵充數次，文書成置而來，則此與未捧，已捧樣虛錄有異，而金吾勘罪時，以終未免虛錄之歸，爲結語，吏曹因以此置之，還上虛錄之科，殊涉冤枉矣。吏判今方入侍，下詢而處之，似宜矣。吏曹判書李濡曰，自金吾以虛錄勘律，故吏曹，循例置之於禁錮之科矣。今聞兵判之言，則不報上司，徑先分給，固有其罪，而以遞歸後未捧之故，至被虛錄之律，則果爲冤枉，更令該府，明覈稟處，似宜矣。李畬曰，所謂虛錄，乃報上司，傳掌文書，以未捧爲已捧者也。若未及秋捧，而徑先遞歸，則宜不爲虛錄，此則自當有報上司文書，不難知矣。上曰，令該府査覈稟處，可也。李畬所啓，守令犯贓之類，曾有自禁府送其文書於廟堂，廟堂抄錄啓稟，送于吏曹，使勿復除外職之命矣。旣是贓汚之人，則不但不可擬守令，雖邊將亦不可擬，且其犯贓者，不獨在守令，宜以凡係犯贓者，抄啓送于吏、兵曹，群議如此，故敢達。上曰，依爲之。〈疊書〉又所啓，此則京畿監司洪受疇啓本，而亦是己卯條諸般身布未收蕩滌事也。畿民重困，逋役尤多，其數爲木一百八十七同零，米二千五百二十八石零，錢一千五百三十八兩零，鷹師雉一千三十二首，炭四十八石，此亦當一體蕩滌矣。上曰，依爲之。禮曹判書閔鎭厚所啓，臣嘗有所慨然于中者，今因禁蔘之事，敢此仰達。人蔘本是我國所産，而近因彼中生事，竝與我境採蔘而嚴禁，故人蔘日漸稀貴，有病之家，持價不能買用，倭市則轉湊交易，雖以萊府成冊見之，一年所入送者，不知其數，灣上潛商，亦甚狼藉，此皆由於紀綱之頹弛，而眞可謂無法之國也。議者或以爲，灣上亦依萊府例收稅，則猶勝於公然見失云，而若開此路，其弊必益甚。此則今不可輕議，每於使行時，別爲申飭於書狀官，使之嚴飭，可也。至於萊府，則稍加其稅，似有益於矯弊之道云，下詢大臣，而一番定式，恐或得宜矣。李畬曰，此議固有之久矣。義州以嚴禁潛商之故，無收稅之事，而奸民潛犯之弊，終不得盡防，然此則不可變改。至於萊府，旣有蔘稅，則與義州異矣。商議定式，加其稅數，則亦似有益於防禁之道矣。上曰，依爲之。持平李東彦所啓，臣自北關，南來不久，道內守令能否及人才高下，聞見不廣，雖不能一一審知，以其所詳知者言之，時任茂山府使全百祿，本是穩城人也。曾因南九萬拔薦，遂通武弁淸路，而臣初不知其爲人與處事矣。臣在北幕時，渠方爲北虞候，留住行營，故細聞其居官行事，赤心奉公，夙夜孜孜之狀，實是今世所罕有，行營樓櫓府厙，元來疎虞，至於軍器，則曾前北兵使者，率多以別逕，違道別備，以爲衒鬻之計，而舊軍器則一皆抛棄，每等如此，別備愈多，而器械愈不精其無實效，據此可知。至於全廢軍務者居多，前兵使李弘述在任時，本營軍器，則連次修補，一準京軍門之制，而行營則距本營三百餘里，兵使力亦不給，百錄，慨然以修葺戎械爲已任，數請兵使，一一修補，破壞汚澁無用之物，擧皆煥然一新，庫舍城堞，靡不修改，其他軍伍之錯亂者，民情之隱漏者，亦皆釐正，聿新軍制，苦心焦思，無一時或怠，一道之人，無不敬歎。故兵使，以此狀聞，雖未知該曹回啓與否，如此之人，宜有別樣奬拔之道，而但其人品，淸勤剛毅，立朝數十年，曾不曲事當路，只知爲國盡職，且是荒裔之人，故一時流輩中闒茸，皆得閫鉞，而渠獨不顯，誠爲可惜。近來武弁臣，不多見，而以臣耳目所覩記，無踰於百祿者，雖遇緩急，足當一面，不可無別樣超陞激勸之擧，敢此仰達。上曰，吏、兵判，今方入侍，知悉此意，各別奬用，爲當。北路武士，以無薦主之故，雖不得爲宣傳官，如全百祿，則旣經都摠都事，雖閫帥之任，開路擬望，未爲不可，言端旣發，如是及之矣。李濡曰，西北之人別爲收用事，前後聖敎，非止一二，而猶且拘於科臼，不能大加擢用。如全百祿之才望履歷，實合於閫任，臣於待罪本兵時，欲爲擧擬而未及。頃日擬茂山府使者，蓋亦爲邊上重地而擇差也。臺臣自北路，備知其居官實績，而如是備奏。兵判今方入侍，使之隨闕擢用，似好矣。上曰，其才望足爲閫帥，則不必拘於北人，斷然行之，以爲聳動之地，宜矣。尹世紀曰，宣傳官薦，不許西北人事，小臣曾已陳達，而雖未經宣傳官，而旣出六品之後，果是有才可用之人，則摠府閫帥之任，足可爲之。似聞全百祿，其履歷處，皆有能聲，固當擢用，豈拘於北人乎？李畬曰，六鎭事勢，臣嘗深憂之。今雖有收拾，其中武臣傑出者，朝廷心腹，庶可攬結人心，爲他日得力之地矣。如全百祿爲人，卽其中超出者，而履歷聲績，已無不足於閫帥，不當以北人爲拘之意。臣於今日在賓廳，已言及於兵判矣。大抵北人樸質，間有可用之才，此類宜拔擢奬用，宜矣。上曰，令兵曹斯速擢用，可也。李畬所啓，今因申復奎事，敢有所達矣。守令虛錄者，十年禁錮之律，雖若至重，意有所在，而其中又不無輕重之可言者，爲守令者，傳掌國穀，不解職事，欺瞞朝廷，若以未捧爲已捧樣，則其罪固重，而間或有前官虛錄之數，力不能充補，而拘於交承之義，不忍摘發，仍存前簿者，或有文書磨勘之際，以兼官不得反庫。如此之類，似與身自分給，未收捧而公然虛錄者有間，而同歸於十年禁錮之科，恐爲太重，減以五年，似或得宜，下詢于諸臣，何如？上曰，此事，何如？李濡曰，臣於頃年待罪禁府堂上時，守令之以虛錄拿囚者多，而其中嶺南之人，有六石虛錄者，亦入於禁錮之科，臣意以爲，當初朝家之定爲此法，固出於嚴防其弊，而守令之所以虛錄者，還上收捧時，未準定限，則恐被居末之法，未捧之數，或至累百石，則亦難以官力，推移充補。故敢生姑息之計，以未捧爲已捧，以致終歸於虛錄之罪，不過五六石者旣無難充之事，必無爲虛錄之理，此則明是文書不察而然也。如此之類，一例論以虛錄，施以禁錮之律，太無勘酌，且末世之刑政，患在嚴刻，持循常法，無所撓改，則紀綱亦足以自立，故虛錄石數，不可不分等定律之意，陳達於榻前，因大臣防塞，未得變通矣。卽今所見，則適有虛錄人嫌礙之端，不敢仰達於詢問之下矣。李畬曰，雖身自收捧，而文書磨勘之際，不能詳察，以致虛錄，則與故犯者有間，而其有情無情，似未易分別矣。閔鎭厚曰，臣曾於忝叨玉堂時，亦以虛錄人禁錮之過重，陳達前席，而其時大臣，以不可撓改，防塞矣。用法自有輕重，一石虛錄之罪，與千百石虛錄者，何可同律耶？臣意則以石數分等，實合於用法之道，前日陳達者以此耶，若夫兼官後官，則雖不無間隔，而朝家一從其文書之磨勘，則一例勘罪，不可謂無所據也。尹世紀曰，各邑所儲公穀，虛錄頗多，罄竭殆甚，故欲防此弊，以嚴其律，而一石與百石虛錄者，同被十年禁錮之罪，其石數之多寡，情犯之輕重，似不可無參酌分等矣。左尹尹就商曰，臣嘗屢經守宰，隣邑守令之犯此科者，多見之矣。或有官員，慢不知何事，見欺於監色而然者，或有分給未捧之前，旋卽遞來而然者，或有一半留庫，一半分給，而上司不許，則擅自分給，趁未收捧而虛報。如此之類，宜有參量輕重之道，而混入於虛錄中，則豈不冤甚乎？大司諫李喜茂曰，兼官虛錄，則本以徒三年定式，而元無禁錮之事，至於一二石虛錄之類，與千石虛錄者，同被十年禁錮，殊無差等定罪之意。以若干虛錄，至於禁錮，則偸國穀之類，何以加其罪乎？我朝法令，素從寬厚，雖貪婪犯罪者，亦或收敍，而獨此虛錄之法，近bb？b深刻，此非舊制，乃近來權宜矯弊之政，決非永久遵行者也。凡爲守宰者，豈欲故爲虛錄？而民窮歲惡之時，雖十分督捧，而不得準數，磨勘文書，上司不捧，且或居末，則決杖可慮。故有若干未收，則姑以已捧勘報，至春初則卽以還給，成文書，此所謂反作也。守令若久任，則自當無弊充穀，而見遞則或至發覺被罪，此不係於政績治否，蓋出於不得已也。年過四十，便被禁錮，則十年之後，自至衰老，終爲無用之棄人矣。若其闒茸之徒，固無可恨，而稍有才能，則豈不惜乎？臣意則以千石，百石，十石以上，各分輕重，限年徒配，則足以懲其罪矣。至於禁錮之律，速爲變通，似爲可矣。持平李東彦曰，臣未經外職，外方官事，臣未詳知，而凡爲守令者，誰欲以一二石，欺罔朝家乎？此不過不察文書之失，或欲免營門決杖而然也。其間若有以未捧爲已捧，故爲反作者，情實可惡，然別用他重律，容或可矣。十年禁錮，則勿論石數多寡，情犯輕重，終涉太重，至於一二石四五石之類，竝從禁錮之律，當初朝家定律之意，蓋痛其欺罔朝家，而藉令守令，果是欺罔朝家，偸食國穀，若至一二石，則其罪必不至於十年禁錮，且守令禁贓之類，輕則徒三年，重則減死定配，幸而遇赦，終至放還，漸次敍用於十年之內，而獨此虛錄之科，至於十年禁錮，十年之內，雖或遇大霈之典，如審理疏決時，俱不得蒙恩，豈不冤甚乎？流放竄殛，雖三代盛時，亦有之，而禁錮之法，創在末世。況此一二石虛錄者，亦至十年禁錮？夫四十强而仕，五十服官政，古禮則然，而若或偶罥此律，則四十者至五十，五十者至六十，雖是抱才之人，何能及時展布？至於六十之人，罹此罪，則便至七十，七十稀年，非人人所得，人壽幾何，而能復立朝乎？其爲苛刻，甚於秦法，似當有參酌變通之道。臣嘗慨然於此，今承下詢，敢此仰達矣。校理金興慶曰，大臣諸臣，皆已陳達，別無所達之意，而十年禁錮之律，終涉至重，隨其石數之多寡，參以情犯之輕重，分等定律，似宜矣。上曰，當初以終身禁錮定式，中間改以十年爲限矣。鎭厚曰，小臣陳達時，則以終身禁錮，定式矣，中間改以十年爲限矣。上曰，諸臣所見如此，而不可猝然變改，更加商議稟定，可也。又所啓，此乃咸鏡監司鄭澔留待引見所達，而北路邊將邊倅，不勤把守，致有犯越者，因事發覺，則無論彼國知與不知，竝與犯民，一體梟示，設機捕捉，知幾告官者，邊倅邊將，則不但加資，兼以實職除授，邊民告者，則與捕賊同賞。加資後，又以米布優數題給事，令廟堂稟處矣。鄭澔之言以爲，我國允無詗察勘罪之擧故，邊民，不知其爲應死之律云，而此則似不知朝家已有事目也。邊將不能摘發者，現捉於兵使，極邊充軍如有知情之事則犯人一體梟示，犯越進告人，良人陞堂上，堂上陞嘉善，公私賤，贖良，犯人財物，竝爲許給矣。邊將不能嚴禁，其罪固重，而若不分知情與否，一切論以一罪，則未免太重，且告者，陞資贖良，竝給犯人財産，則論賞不爲不厚，若無事時，以除職給米布，有若懸購之爲，則亦似至當。事目立法旣嚴，自本道若以此申明，則足以禁奸，今不必更爲增律，只以前事目申嚴之意，分付似宜矣。上曰，鄭澔下去時，如是陳達，而前事目，旣已酌定，似無加於此者。以前事目申明之意，分付，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○司饔院官員，以都提調意啓曰，分院進上沙器，例於六月內畢燔，而運來京中，該掌郞廳，例爲入直看檢，洗淨進上矣。監燔官尹爾楫，昨日政，移拜義盈庫直長，沙器未收納前，該郞遞易，殊甚難便，依前例本院直長，換差，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
○入侍時，行吏曹判書李濡所啓，臣頃聞社稷參奉逢賊被傷之說，未得其詳矣。今因將事社稷，詳問逢賊參奉任謜之言，則渠之入直時，夜將三更，有刃持斧而入，適値睡覺。且當月白，見其形迹，赤身起立，與之相抗之時，一臂爲賊斧所傷，全不運用，以一手奪其斧，賊遂退走。因此幸得免死，急招守門部將及守僕輩，點考入直軍士，則其中一名，果是月下所見之賊，而乃bb？b門軍士，故結縛拘留，欲送捕廳，與部將，搆出報狀於大廳之時，後面忽有大聲，有若砲響，參奉、部將，驚怖惶㤼，蒼黃奔避於閭家，聚得洞內之人，人來搜見，則已無蹤跡，只以縛置者一人，送于捕廳，卽爲取服，而其招辭以爲，參奉累次除下之故，含嫌欲殺云云。其言似有隱情，必是偸出祭器等物之計，而因參奉之睡覺，欲害而不得售矣。社增至敬之地，守直之官，逢賊，幾死得免，此實莫大之變，不可不嚴覈。竝其同黨，捕得正法，而日子已久，不無疏緩之慮云。以此各別申飭該廳，何如？兵曹判書尹世紀曰，臣於翌朝，卽聞此變，招致本廳部將輩，以各別跟捕之意，分付矣。自本署，罪人斯得，旣已得情，而蓋慮急速嚴究，徑先致斃，姑不爲嚴加刑杖，徐徐推覈，究得其儻，以此趑趄遲延云，臣亦以爲然矣。今聞其儻，尙未現捉云，以多般詗察，期於必捕之意，分付捕廳，宜矣。上曰，依爲之。〈以上《左捕廳謄錄》〉
○兵曹判書尹世紀所啓，近來武弁中，可用者絶少，各軍門中軍，多未差出。臣營別將趙爾重，除授驪州牧使後，不但渠以依例當遞之意，累咨呈狀，外議皆以爲見遞，屬耳復除此邑，事體不當云，下詢大臣後，似當有變通之道矣。上曰，纔因吏判所達，已令勿遞赴任矣。吏曹判書李濡曰，驪州以蕩敗之邑，無以收拾，宋廷奎，治效頗著，移授濟州牧使，趙爾重，曾任驪州，未滿數月，至今稱其善治，故以此擇送，而渠以再任交代等事爲嫌，援據前例而呈狀，其所爲嫌，揆以法典，別無所據，日昨陳達，才有勿遞赴任之命矣。今因大臣送言，有此改差之請，再任交代等事，固無可論，而若以軍門任事爲重，則大體亦無不可矣。左議政李畬曰，爾重，曾任驪州，未滿二旬，而治績已著，吏曹復以此人擬除，則聞驪民，無不聳動矣。今日入來賓廳後，郞廳，來傳首相之意，以爲爾重，爲交代官之交代，曾前閫帥、方伯，亦以此許遞，而今必令爾重赴任，似未妥當。卽今諸軍門中軍之任，幾盡作窠，而無以塡差，此亦可慮，爾重，變通改差云。爾重，前雖暫爲驪牧，僅過半月，到今雖再任，文簿凡事，似無妨礙之弊，而軍門事則實爲苟簡，不可不慮矣。上曰，再任交代事，不必嫌礙，而軍門事勢如此，則改差，可也。又所啓，禁軍乃是挾輦扈駕之軍，而所騎馬匹，極爲疲殘。頃日擧動時，自上所俯燭也，不但所見可駭，脫有緩急，顚仆可慮。濟州馬分養馬上來分給之際，自上御覽賜與後，禁軍所授官馬，先爲擇給各軍門，與帖子馬方許，何如？上曰，禁軍馬，先爲受出，可也。〈以上《兵曹謄錄》〉
○兵批，以尹埠爲景福宮假衛將，安斗齡爲內禁衛將，李世澤爲司禦，李鐵徵爲新防仇非萬戶，金嗣胤爲同知，金錫命爲同知。
○吏批，以李裕民爲掌令，柳光廷爲禁府都事，朴鳳㱓爲正言，李夏源爲文學，李世最爲兵曹正郞，金浣爲工曹正郞，明廷耉爲禮曹正郞，黃鎭爲通川郡守，李翊文爲司饔奉事，李世載爲都承旨。〈吏曹政軸〉
6月6日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨黃一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注書。假注書宋思翊趙聖復。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，平安都事宋道涵。
○司果李後勉、崔世珪，加資肅拜。
○東平尉鄭載崙上疏。大槪，乞收勿罷之命，俾無罪同罰異事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○領議政申琓十五度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○右承旨洪璛再度呈辭，入啓。遞差。
○正言金萬謹啓曰，臣於日昨，迫於嚴召，冒當兩司之處置，卽伏見長僚避辭，則乃以旣示貶意，不置落科，譏臣處置之乖當，臣於此，不勝訝惑。夫尹憲柱之徑先獨啓，固自有顚錯之失，費辭分疏，亦不免支蔓之歸，而長僚，操切太急，凌轢轉深，至以欺罔二字，一筆句斷，直驅之於人臣極罪，殊欠同朝相敬之風，其可謂稱停其辭乎？然而當初爭執，不無所據，則揆以體例，不可輕遞，故臣果略示權度於請出之中，此固臺閣恒有之規，非臣所自創爲也。今長僚，以此引避，顯加譏斥，臣何敢晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○府前啓，請炤兄弟絶島定配事。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命事，請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行事。請全城君混遠竄事。請前濟州牧使李喜泰，拿問考律勘罪事。請還收延齡君昍宗親府有司堂上之任事。請泰安大小山舊牧場還給民人事。入啓。答曰，勿煩。
○傳，前輔德李彦經、尹憲柱敍用。
○謝恩，右承旨李震壽，左副承旨黃一夏，右副承旨申銋。
○司諫金相稷啓曰，昨日長僚，以日昨處置措語之未安，引避退待，卽者同僚，亦以此自列，臣當處置，而臣於此，有不敢可否者。前冬兩諫臣之引避，初不過體例間微事，且其避語，各自有執，故臣於其時，只據其避辭，而竝請出仕矣。厥後長僚之疏復出，而事端轉加，聖批且嚴，臣亦因此，別避見遞，而至被偏護之斥，則今於關係玆事是非，決不可晏然更爲參涉於其間。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○謝恩，輔德李彦經。
○吏曹參判李健命，牌不進。
○氷庫別檢邊佾，童子祈雨所內摘奸時，無緣不進，依承傳罷職。〈春坊朝報〉
○有政。
○吏批啓曰，輔德有闕之代，變通差出事，命下矣，無故可擬之人絶乏，外任及奉命在外未還者，不至擬望，無有禁直變通之實效，雖有才已本職坐罷者二人，而直爲請敍，亦有所不敢，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
○吏批，以申漢章爲驪州牧使，朴弼揆爲盈德縣令，李箕洪爲執義，兪集一爲刑曹參判，李時煌爲繕工假監役，徐文裕爲同敦寧，呂必重爲直講，金宗所爲敦寧判官，李肇源爲戶曹佐郞，李廷濟爲兵曹佐郞，金希魯爲氷庫別檢，李彦經爲輔德，金宇杭爲戶曹參判，姜銑爲兼同義禁，成均博士單洪夏濟。〈吏曹政軸〉
6月7日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨黃一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月入太微垣端門內。
○領議政申琓十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○吏曹參判李健命初度呈辭。入啓。遞差。
○傳曰，明日晝講爲之。
○傳曰，景福宮池邊，童子祈雨，當止今日，不待明日，祈雨祭連次設行事，分付該曹。
○政院啓曰，守令末署經者，至於四人之多，且諫院多官，引避經宿，尙未處置。憲府，除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，使之署經，仍爲處置，何如？傳曰，允。
○假注書宋思翊改，代以尹植爲假注書。
○開城留守書目，令月初四日，得雨一鋤許，累月亢旱之餘，得此甘霔，雖甚不足，而焦枯各穀，庶有一分回蘇之望，亦爲多幸事。
○刑曹判書李益壽辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。頃年卿疏，非出阿好，須勿過嫌，速出行公。
○謝恩，掌令李裕民。
○禁府，姜世輔拿囚，啓。
○政院啓曰，戶曹判書洪受瀗，連呈辭疏，久不行公，本曹事務積滯，委屬可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○禮曹啓曰，命下矣。九次祈雨祭，欲於明日啓稟矣，卽者有不待明日，連次設行之特敎，以次第言之，則似當設行於宗廟，而前後行祭竝親禱，旣已三次，一向瀆告，有所未安。其餘諸處，行祭二三次，而唯龍山楮子島，只行一次，不卜日，來初十日，更遣重臣，設行於龍山江楮子島，而閉南門，開北門，遷市等事，亦自其日擧行，土龍祭，亦爲擇日設行事，知委各該司，何如？傳曰，依啓。丁亥年，仍旱災太甚，慕華館、慶會樓、春塘臺池邊童子祈雨連次設行，考例擧行，而土龍祭，九次後更稟爲之。又啓曰，命下矣。春塘臺池邊童子祈雨，亦於初十日爲始，三日而止事，知委各該司之意，敢啓。傳曰，知道。
○江原監司書目，莫重考課之政，不敢苟當，請令道臣，依定制擧行事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭擧行。
○忠淸監司李濟上疏。大槪，猥陳私悃，乞蒙恩許，便道歷省父母墳事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭歷省焉。
○謝恩，副修撰李晩堅。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命，請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請全城君混遠竄。請前濟州牧使李善泰拿問考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任，以重喪制，以存禮俗。請奉安大小山舊牧場，依日昨臺啓兩處民田還給之命，一體出給，以慰民情。〈措語見上〉竝引嫌而退，處置措語，元非深斥，以此引嫌，殊涉太過，略加權度，不妨臺例，僚席引避，何必深嫌？玆事是非，初旣參涉，不欲可否，其勢固然。請大司諫李善茂，正言金萬謹，司諫金相稷竝命出仕。新除授執義李箕洪，時在忠淸道延豐地，司諫院獻納李海朝，時在京畿果川地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。處置事，及下諭事，依啓。〈以上春坊朝報〉
6月8日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨黃一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○夜一更，白雲一道，起自艮方，直指巽方，長竟天，廣尺許，良久乃滅。
○領議政申琓十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○政院啓曰，刑曹判書之久不行公，訟獄重地，事務多滯，判書李益壽，昨承疏批之後，今又尋單，無意出仕，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○左參贊趙相愚辭職上疏。人啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○都承旨李世載上疏。大槪，喉司長席，已非如臣庸陋者所可堪承，而且臣喪慽之餘，重傷毒暑，許多危惡之症，無路供仕之望，玆敢疾聲哀籲於宸嚴之下，伏乞聖慈，特垂諒察，亟遞臣職名，使官方無至墜損，殘喘得以少延事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○晝講入侍，知事李濡，特進官沈枰，承旨黃一夏，玉堂金興慶、李晩堅，假注書尹植，兼春秋洪大猷，史官李縡，武臣李暉。
○刑曹參判兪集一上疏。大槪，臣於秋曹，屢試蔑效，今不可虛畀尸素，重速譏議，且有難安情勢，玆敢露章自列，伏乞聖明，亟遞臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○今日晝講時，視事縕繹間，頉稟事，榻前定奪。
○傳曰，今番楮子島龍山江祈雨祭祭文，親製以下，知悉。
○晝講時，知事李濡所啓，近日旱炎愈熾，雨意愈邈，農事之大歉，判矣。國計民憂，實爲罔涯，爲今之道，上下凡百需用，務從節省，庶可爲一分之益，故頃已陳達此意矣。我國習俗，最多糜費於酒食之資，閭巷愚民，尤無遠慮，徒取目前之醉飽，誠宜嚴加禁斷，而雖是凶歲，賣酒資生者有之，買飮救飢者有之，此則不可一切混禁，反貽騷擾之弊，而至於設饌浪費，可已而不已者，所當嚴禁。且外方守令，隨事減損之外，使行騶從供億之需，亦爲從略除弊，則其於前頭救民之方，必不無少補，法司及各道監司處，竝爲各別申飭，何如？上曰，酒禁貽弊之說誠然，嚴加申飭則似勝矣。依所達爲之，可也。〈以上春坊朝報〉
○又所啓，臣待罪守禦使之任，旣已略知山城利病，多有不可不變通者矣。軍制則方自釐正廳講定，而當初爲保障重地，募民入居，或以有罪徙邊者實之，今至年久，殆近千戶，而元無農作之事，專仰糶糴之穀，多食不納，積年逋欠，終歸於蕩滌，軍餉之缺少，蓋由於此，而每於所屬各邑之民，移轉輸納之際，亦多幻弄侵害之端，此皆無他生理之故，而各邑之民，疾視山城之兵者，亦以此也。古者屯田之法，乃於興師守邊之時，得閑曠之地，使軍卒耕穫，以繼糧餉，如趙充國、諸葛亮事是也。今之所謂屯田，平常之時，設置於各處，差送別將，收稅於耕作之民，以補軍需，而太半歸於別將之私橐，其間貽弊招怨者，亦非一二，實有違於屯田之制也。本廳屯田之在於外方者，若移設於山城之下，使城內之民，出入作農，深有資生之道，亦令本府，檢飭勸課，則必有着實之效，論其彼此得失，不啻懸絶，其所救弊之策，此爲最緊。李濟爲廣州府尹時，疏陳栗木亭設倉一款，自廟堂覆啓許施，臣已依此，移設松坡倉於栗木亭，而兼且備置田畓若干石，以爲漸次成就之計矣。第念移此之擧，殊涉便好，而如此等事，若或專委於募屬輩，則未必其善爲，亦不無人言，屯田所在地方官處分付，從公發賣，捧價上送後，使廣州府主管，指揮措置，則似爲得宜，故敢達。上曰，所達似好矣。依爲之，可也。〈以上《備局謄錄》〉
6月9日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨黃一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時，至未時申時，日暈。
○領議政申琓十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨李世載初度呈辭。以祈雨祭齋戒，留政院。
○傳曰，史官二員待命，騎馬大匹立之，祈雨祭所內摘奸。
○備忘記，卿之頃年一箚，予以爲不是，而蓋其本心，出於過慮，斷斷無他也。臺臣不諒，至以護逆等語，勤加於大臣，豈非未安之甚者乎？卿因此難安，竟歸田園，缺然思想，愈久愈深，玆遣史官，渙然開釋，宜速就道，以副至意事，遣史官傳諭于崔判府事。〈春坊朝報〉
6月10日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨黃一夏。右副承旨申銋。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，晉州牧使洪景濂。
○領議政申琓十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○都承旨李世載初度呈辭。入啓。傳曰，還出給。
○右副承旨申銋辭職上疏。入啓。遞差。
○吏曹參議朴權上疏。大槪，臣於嶺南守令被罪事，有不可獨免者。乞削臣職，仍正臣罪，以嚴國法，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○司書李相周辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○工曹參判柳之發上疏。大槪，臣有冒法難贖之罪，不可晏然在職，玆敢露章自劾。伏乞聖慈，亟削臣職，仍勘臣罪，以肅朝綱，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○禁府都事尹志源，前北兵使李弘述拿來。
○禁府，李弘述、柳必興拿囚。啓。
○謝恩，文學李夏源。
○京畿監司書目，果川呈，以同義禁姜銑，病重，上去不得事。啓。傳曰，卿其勿辭，調理上來事，回諭。又書目，道內各邑，去五月二十七日，下雨，而多少不適，或得犁許，或得鋤許，或浥塵而止，田穀之枯損處，庶有回蘇之望，而畓庫段，炎土旋乾，龜拆碩處，未及潤濕，前頭民事，極爲可慮事。
○持平李東彦啓曰，頃當再次疏決之日，臣與大司諫李喜茂，同坐臺廳，喜茂，出示新啓草，其一，卽泰安、唐津古牧場還給民人事也。臣以爲此事，兩邑民人等，連續狀訴於本府，本府亦欲論啓，而未及云爾，則喜茂，求見其狀草二件，仍言果符所聞云，而兩狀中所謂泰安事，卽南面舊牧場也。臣則竊意，諫長之啓，只爲南面牧場而已，曾不料此外他場，同在竝論中，不復疑問于諫長矣。旣已論啓蒙允之後，一日茶坐時，洪州，泰安民人等，以泰安大小山舊牧場事，呈狀本府，臣或慮其諫長，論啓諸處外，別有此見奪之處，意以爲，彼此之事，事端一般，則竝許予民，允合一視之道，故撮其狀辭，考其文案，卽爲論啓矣。今聞物議，則皆以爲，湖西舊牧場事，前日筵臣之陳達，旣皆竝諸處而混論，今此諫長之啓，意亦已通彼此而請給，則旣蒙頷可之後，兩處舊場，擧皆均入於還給之中，而鄕曲殘珉，不及聞筵話與朝奇，謬擧狀於已許之後，則憲司，固當明言其已得上旨，題退其狀，而不復審察，率爾論啓，致令一串之事，岐而爲二，別生贅疣，惹一節拍云，臣於此，不勝瞿然。臣若早諦諫長之啓，竝擧而無別，湖民之訴，不知而後時，則顧何必派分一事，扮作兩件，以至煩浼天聽乎？祗緣臣昏瞀顚錯，初不知一郡中二舊場之已竝入於諫長論啓中，而一體蒙兪，誤以一圈事，別爲兩段，矇然陳啓，知拂聖聰，而未卽覽得，浪事爭執。臣之論事不審之失，於此著矣，決不敢晏然仍據於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○臨昌君焜上疏。大槪，臣頃遭臺評，方深悚慄，過蒙洪造，終免譴何？震惕惶感，無所容措。今於憲臣之疏，有不敢自安者，玆敢盡暴委折，以備恕察，伏乞聖慈，亟治臣罪，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿無所嫌，安心勿待罪。
○傳曰，史官一員待命，春塘臺童子祈雨所內摘奸。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○假注書申𫕵書啓，臣承命馳往于衿川紫霞洞行判府事崔錫鼎所住處，傳諭聖旨，則以爲，情地悶蹙，蹤跡危臲，屛伏田間，棲息隨分，不敢自進於輦下，無復齒列於平人矣。乃於意象之外，史官遠辱，另降溫諭，察愚臣本情之無他，明臺疏罪名之橫加，夬示開釋之旨，申以思想之敎，臣誠感激震惶，心神惝怳，奉讀未畢，不覺涕泗之交迸也。以臣所遭，蒙此格外之殊遇，揆以分義，非不欲進詣天陛，叩謝恩命，少伸臣子之忱，而顧惟拘馬賤疾，積久沈淹，委頓牀席，與死爲隣，無以自力於趨造，逋慢之罪，實所難逭，瞻望雲天，祗增隕越，當以一疏，仰暴衷懇，以請鈇鉞之誅云矣，敢啓。傳曰，知道。
○咸鏡監司書目，安邊呈，以掌令吳羽進辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○京畿監司書目，果川呈，以獻納李海朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈以上春坊朝報〉
○司饔院官員，以都提調提調意啓曰，分院燔造沙器，例於本月初旬前，船運下來，而船隻，分付京畿監營捉送矣，稱以因本道啓下備局覆啓，沙器柴木等物，皆以站船輸運事定奪，尙不擧行。站船往來，元無期限早晩，而本院沙器，則畢役後輸運進上，自有定限，有難等待站船來泊。今年則姑爲依前，令京畿監營，及時捉送船隻俾無遲滯之患，明年則令戶曹，分付站船，六月十月內，於初旬回泊，俾無沙器輸運遲滯之患，宜當。戶曹及畿營，以此意分付，何如？傳曰，允。〈以上《戶曹謄錄》〉
○政院啓曰，春塘臺池邊童子，𱚔蜴祈雨所獻官監察送言，日暮姑罷之後，獻官、監察，當留宿闕內，而童子一百名，出送闕外，則殊無致齋本意，以此意微稟分付爲言矣。招問禮曹該吏，則以爲，取考丁亥年前例，旣無可據之文，日勢已暮，闕門未閉之前，勢未及草記稟定云。獻官旣已齋宿於靑陽門外，則童子，不當散處於闕外閭閻，竝於憲官齋宿之處，限祈雨間留宿，似爲合宜。以此分付之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《禮曹謄錄》〉
6月11日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政申琓二十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○大司諫李喜茂初度呈辭，入啓。給由。
○傳曰，忠淸監司李濟，留待引見。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命，自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請全城君混遠竄。請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任，以重喪制，以存禮俗。〈措語見上〉引嫌而退。只據民狀，率爾論啓，不審之失，在所難免。請持平李東彦遞差。答曰，不允。處置事，依啓。前啓泰安縣大小山舊牧場還給民人事，停啓。
○咸鏡監司書目，安邊呈，以掌令吳羽進辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○京畿監司書目，果川呈，以獻納李海朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○都承旨李世載上疏。大槪，長單還給之命，出於意外，臣誠驚惶，不知置身之所，卽當趨謝恩命以伸分義，而顧臣病狀，決無强起行公之望，不避瀆擾之誅，更暴病重實狀。伏乞聖慈，亟許鐫遞職名，俾尋生路事。入啓。傳曰，陳疏後旋卽呈辭，呈辭還給之後，又爲陳疏，事甚未安。此上疏，還出給。
○左副承旨尹弘离上疏。大槪，臣負罪甚重，坐罷，惶悚縮伏之中，敍命繼下，恩除隨加，榮寵旣極，廉隅還輕，黽勉承召，趨詣闕外，而顧臣情迹，有不可復齒仕路者，玆敢冒陳其顚末，仰暴於天日之下。伏乞聖慈，俯諒危悃，亟令刋去臣名於朝籍，以謝臺議，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉。意外侵斥，不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。
○京畿監司書目，楊州呈，以司直兪得一辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之剛果，予所詳知，今玆臺論，決非實狀，安心勿辭，上來行公。又書目，高陽呈，以同副承旨李晩成辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○忠淸監司李濟留待引見時所啓，臣曾經兩處守令，熟知山訟之弊，而今聞湖西山訟最多云，故敢以常欲稟定者陳達。曾前則山訟步數，一從法典，而因受敎，以龍虎內養山處，爲限定式矣。又有內龍虎養山處，若過闊大者，訟官臨時參酌決定之敎，故欲禁者，務在廣占，爭訟之端，因此紛紜，而訟官，亦無定規，不遵葬山有限，而禁斷過遠，則其弊有不可勝言。臣意則若以法典所載，完定步數，參量受敎中所定之限，明白定式，則訟官可以遵守，而爭端亦當少息。且士夫求山者，例皆置塚，或稱兒葬，或稱置標，本非法文所載，而訟官，或以置標爲主，而許禁他葬，或以置標不足憑信，而不許聽理。蓋置標立案者，與未葬者相爭，則置標者，固當爲主，而若旣入葬，則葬者似當爲主，此亦不可無一定之規。此兩款，宜令該曹稟旨定式，使訟官有所遵行矣。上曰，令該曹稟處，可也。〈以上春坊朝報〉
○傳曰，今日春塘臺蜥蜴童子祈雨所摘奸，則着笠帽下人，至於五人之多，事甚可駭，令該曹推治。〈以上《刑曹謄錄》〉
○有政。吏批，以李健命爲右尹，崔昌大爲吏曹佐郞，金宇杭爲吏曹參判，郭始徵爲王子師傅，李喜聃爲禁府都事，梁益祉爲禁府都事。待敎單李縡，尹澤爲工曹正郞。〈吏曹政軸〉
6月12日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大司諫李喜茂再度呈辭。入啓。加給由。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○政院啓曰，來十五日，儒生殿講日次，取稟。傳曰，爲之。
○又啓曰，京兆長官，引入累朔，連呈辭疏，無意行公，事務多滯，委屬可慮。判尹徐宗泰，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。又啓曰，刑曹久無長官，獄訟事務之多滯，未有甚於近日，佐貳之官，除授多日，亦不出肅，俱甚未安。判書李益壽，參判兪集一，竝卽牌招，使之察任，何如？傳曰，允。
○吏曹，奉常正成虎臣，身死，曾經臺侍。啓。別致賻。
○領議政申琓二十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○謝恩，刑曹參判兪集一。
○判尹徐宗泰，牌不進後，上疏。大槪，頭痛彌旬苦劇，昏昏不省，終不能趨承召命，頃日嚴敎之後，罪戾疊積至此，實合萬死。且於日昨憲臣之疏，營護之斥，尤無冒進之理，不得供職，亶由濱死，此姑不可言。伏乞亟令削臣本兼職名，仍治臣罪，俾得安意就盡事。入啓。答曰，省疏具悉。人臣立朝事君，身非已有，盡瘁之義，在平時尙然。矧伊多艱，比來朝臣，或退臥鄕莊，或托疾不起，警責屬加，略不動念，殆同皇朝末年之氣象，予之慨歎，固已久矣。卿其念君臣之大義，痛革舊習，共濟國事。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請全城君混遠竄。請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任，以重喪制，以厚禮俗。〈措語見上〉答曰，勿煩。〈以上春坊朝報〉
○有政。吏批，以任敾爲戶曹佐郞，趙道彬爲兼漢學敎授，趙泰億爲持平。〈吏曹政𢠵〉
6月13日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○傳曰，九次祈雨祭獻官以下，及春塘臺池邊蜥蜴童子祈雨獻官，竝書啓。
○大司諫李喜茂三度呈辭。入啓。遞差，
○校理李觀命初度呈辭。入啓。給由。
○領議政申琓二十二度呈辭。入啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○備忘記，龍山江楮子島九次祈雨祭獻官東平尉鄭載崙，判書閔鎭厚，各熟馬一匹，春塘臺池邊蜥蝎童子祈雨獻官同知中樞府事金錫命，半熟馬一匹，典祀官兼大祝佐郞洪泳，直講尹天成，各兒馬一匹，監察以下諸執事，各上弦弓一張賜給。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請全城君混遠竄，請前濟州牧使李喜泰拿問考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任，以重喪制，以存禮俗。〈措語見上〉答曰，勿煩。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○右尹李健命上疏。大槪，京兆新命，遽及於縮伏俟罪之中，感激惶惕，固當趨承之不暇，而顧臣負犯甚重，罪名未勘，決無顔面更廁周行。伏乞聖慈，亟削臣職，仍勘臣罪，以肅朝綱以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○禮曹，謝恩兼陳奏使拜表吉日，來八月初十日，方物封裹，同月初七日推擇。啓。
○京畿監司書目，果川呈，以同義禁姜銑辭職上疏上送事。啓。傳曰，還出給。〈以上春坊朝報〉
○禮曹啓曰，曾因本曹草記，有土龍祭九次後，更稟爲之之命矣，日間雨澤頗洽，土龍祭，姑勿設行，更觀前頭形勢而稟處，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
6月14日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復尹植。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○右副承旨黃一夏書啓，臣敬奉聖旨，敦諭于領議政申琓處，則以爲，臣之疾病，已至於不可爲之境，日夜之所祈祝者，惟在於聖明，下諒血懇，卽賜遞改矣。不料今日，又有近侍敦諭之擧，臣於垂死病中，雖不能起動，以首頓地，不覺涕泗之交零也。臣之前後辭單，備悉病狀，而以其尙稽一死之故，聖明猶不知臣病之至此，又勤此敎也。臣之情迹之不安，非特一時臺疏。粤自前秋，以至今日，腹背受敵，拳踢交沓，臣之不容於世，久矣。雖欲貪寵苟蹲，有不可得，而聖明雖欲矜憐扶持，亦不可得也。況今疾病，出於人非鬼責之餘，轉輾沈痼，已至於難救之境，泄瀉最急於耗損眞元，而下關不能收拾，喉痺必散於重病末梢，而浮爛不得呑咽，精神氣力，無復一分餘地，昏仆牀席，卽一未冷之屍，自力强起，望絶已久。雖欲暫時扶坐，叩謝恩命，無路運身，伏地涕泣，惟俟命盡之期云矣，敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，卽者，吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李濡，參議朴權，俱以病不來，參判金宇杭，未肅拜，不得開政云。判書李濡，參判金宇杭，參議朴權，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○又啓曰，明日，仁政殿儒生殿講時，命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，左相進去。
○明日，仁政殿儒生殿講時，考官二，李濡、兪集一，參考官四，朴權、金弘楨、南就明、洪泳。
○禁府啓目，前北兵使李弘述，慶興府使柳必興等元情云云，李弘述，泛稱遲晩，柳必興段，承服不冬，竝只刑推得情，何如？啓。今姑放送，一體議處。又啓目，前縣監朴泰遠元情云云，承服不冬，刑推得情，何如？啓，除刑推議處。
○禮曹啓曰，閉南門、開北門、遷市等事，蓋出於悶旱禳災，靡不用極之道，而其間，亦不無多少弊端矣。卽今，霖雨如此，祈禱之擧，皆已停罷，則此事復舊，不必遲待秋節，而取考前例，亦無明白可據。自今日，開南門、閉北門、還市之意，分付，何如？傳曰，允。
○校理李觀命，再度呈辭。入啓。加給由。
○謝恩，吏曹參判金宇杭。
○左議政李畬箚子。大槪，冒陳病狀，乞賜鐫改，兼申蕘說，以備採納事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，何至引咎？陳戒之辭，出於忠愛之丹忱，令人感歎，可不加意焉。卿其安心勿辭，卽起視事，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○領議政申琓箚子。大槪，濱死危喘，謾辱恩諭，乞削職名，仍請勘罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。至意屢宣於箚單之批矣。更何多誥？箚末引罪，尤涉太過，卿其安心勿辭，亦勿待罪，速出視事，毋孤如渴之望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○判府事崔錫鼎上疏。大槪，恭承恩諭，惶隕罔措，敢申兢感之忱，仍陳情病難進之狀。請伏違慢之誅，封疏直呈事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。才諭予意，復何多誥？卿其安心勿待罪，卽日就途，毋孤至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○禮曹判書閔鎭厚上疏。大槪，猥陳血懇，乞收賜馬之命，以重賞典，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭領受焉。
○兵曹參議金萬埰上疏。大槪，臣於今日軍號書啓之際，有昏謬不審之失，請治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職
○左。
6月15日
编辑都承旨李世載〈坐〉。左承旨金德基〈病〉。右承旨李震壽〈坐直〉。左副承旨尹弘离〈坐〉。右副承旨黃一夏〈坐直〉。同副承旨李晩成〈在外〉。注書二員未差。假注書趙聖復〈仕〉尹植〈仕直〉。事變假注書申𫕵〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○未時申時，日暈。
○以領議政申琓二十三度呈辭，傳于李世載曰，安心調理。
○尹弘离啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳〈缺〉而上前開拆相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○黃一夏，以兵曹言啓曰，當日，正兵李震英稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司，囚禁治罪。同門守門將金致煥，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。〈以上燼餘移謄〉
○今日，殿講時，生員李鳳陽、進士具萬禧、幼學金萬亨，易通，幼學吉景祖，易粗，幼學□□□論粗。
○備忘記，居首生員李鳳陽，進士具萬禧，幼學金萬亨，各給二分。
○校理李觀命，三度呈辭。入啓。遞差。
○全羅監司書目，敢陳區區私懇，祈蒙矜許事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏末引□□係大段，卿其勿辭，抑情察職。〈以上春坊朝報〉郞廳李聖運校。郞廳愼爾復書。
○流，至於士大夫有形勢者，輒多漏綱[網]，識者之寒心，固已久矣。左承旨金德基，前持平韓永徽，卽其尤甚貪黷，合被重究者也。德基，累典郡府，到處貪濁，姑就其中一二事言之，其在金山也，稱以送饋親庭，米帒中，潛納孔方，每月數次，厥數幾何？分繭官婢，親自收絲，課督甚嚴，鄙瑣莫甚。其在東萊也，馱送麯子於在京家屬，麯樣甚厚，其重異常，齎來官僕，怪而劈視，每圓各胎入白銀十數片，官僕，盡取其銀，換納他麯，德基，雖知其見賣，不敢徵推，萊府之人，莫不憤其壑慾，而笑其取欺也。至於大段衾子八件製來之說，明白的實，有口皆言。其爲水原府使也，專不治事，惟以剝割爲事，如山城移轉運來之時，及各倉還上分給之際，每石除出數斗，以爲私用，乃以小斗，量給民戶，甚至於親立庫門之外，監掃鼠耗之穀，簸而揚之，作石別置，竟歸私橐，其他種種貪虐之政，有難毛擧。若其按廉畿甸之時，受賕縣邑之說，亦甚狼藉。家業暴富，財産充溢，而外示儉約，欲爲遮掩，至使其老父衣食，殆甚寒士，其爲無狀，不可齒諸人類。韓永徽之通判完山也，貪斂無藝，侵黷多門，害及僧徒，寺刹殆空，多得隱結，以錢代捧，恣意自取，遞歸之後，見覺營門，百般哀乞，僅得彌縫之狀，薦紳之間，孰不知之？當其在任所遭母喪也，久執印信，不卽出送於兼官，日夜經營，無非竊簿書盜財穀之事。所眄官婢，仍作哭婢，隨喪載來，萬目俱駭，南中之人，至今憤罵，萬口一談，皆曰可殺。至於新起大宅，制樣宏侈，其間財力，何莫非出自全州也？如此贓汚無恥之輩，尙無刺擧之論，一任翺翔於侍從之班，其何以厲世而刷俗，使饕餮之流，有所懲戢而畏憚乎？請左承旨金德基，前持平韓永徽，竝命削去仕版。前持平李東彦，卽故牧使世茂之子也。世茂嘗疏救誣告者金煥，爲世所賤惡，假令東彦，果有騂角之美，其不可齒列於士大夫之林也，決矣。當世茂，遘癘身死於坡州官次也，東彦之謗言喧沸，至有人所不忍聞者，自初喪及襄葬凡需，以至墓道石物之價，輒皆巧作名目，勒徵民戶，一境之內，計口捧錢，至有七百兩載來之說。伊時道臣，推詰鄕色，按考籍記，而語於人曰，一喪之費，豈至於此耶？搢紳之間，傳播其說，坡州之人，怨讟徹天，至今欲食其肉，渠亦自知其世累身謗，難容於世。入臺之初，乃作峻激之論，巧爲自掩之計，一以搏擊爲事，言言而沽直，人人而結嫌，欲使擧一世而無敢議己，其心所在，路人皆知。惟其文辯優給，權機捭闔，博論廣說，間有一得，以此或有敢言之稱，而若其心術之陰譎回互，到處綻露，觀其眸子，焉瘦[廋]焉瘦[廋]？今日仕路，雖曰混淆，決不可使如此之人，苟然充廁於衣冠之列，以貽淸朝之羞。請前持平李東彦，削去仕版。銀臺之職，地望淸切，其不可人人而冒據也，決矣。左副承旨尹弘离，爲人昏庸，百無可取，從前履歷，率多冒濫。昨年特陞，實出意外，近來處事，益多可笑，人之嗤點，愈往愈甚。請左副承旨尹弘离，遞差。掌令李裕民，爲人庸愚，全不解文字，其不能通書札之狀，人皆傳說。臣嘗記乙亥年七夕課製，裕民居首，而伊日場中，倩人作賦，袖手傍觀，矇不知如何語。臣適在傍近，目見其貿貿之狀，先王朝，沈柏，借人之文，至於登第，雖不削科，終身不得淸顯，則今日朝廷，雖曰乏人，豈可使如此昏鈍不文之人，苟然濫廁於臺侍之列乎？請掌令李裕民，遞差。前參議金儁相之頃在刑曹也，私出禁亂於在家之日，多捧贖錢，諉以吾所私得，恣意染指，其數不少，如此不法無恥之人，不可以旣遞其職而置之。請前參議金儁相，罷職不敍。善山府使李相殷，爲人麤鄙，行己賤汚，曾宰南邑，專事貪饕，恣行不法，人之唾罵，固已久矣。徒以諂事權要，驟典嶺南雄邑，除目之下，物情爲駭。請善山府使李相殷，罷職。答曰，不允。
○吏曹口傳政事。以李觀命爲吏曹正郞。〈以上春坊朝報〉
6月18日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書趙聖復黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政申琓，二十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○假注書尹植改，代以黃翼再爲假注書。
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，今日，翰林取才事，合坐出令，而春秋館堂上，無進參之員，不得開坐。知春秋姜鋧，同春秋尹世紀、金鎭圭，竝卽牌招，使之參坐，何如？傳曰，允。
○府啓，請還收炤兄弟，放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島，宮家折受之命。請全城君焜[全城君混]，遠竄。請前濟州牧使李喜泰，拿問考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任，其時薦望宗臣，及當該捧入承旨，竝命從重推考。請還收智島安置罪人柳命天，放歸田里之命，仍命初勿擧論於赦典。近來贓汚之法，非不申嚴，而臺閣之糾劾，朝家之按治，若非武弁，則率是孱弊之類，至於士大夫有形勢bb之b者，率多漏網，識者之寒心，固已久矣。左承旨金德基，前持平韓永徽，卽其尤甚貪黷，合被重究者也，德基，屢典郡府，到處饕濁，姑就其中一二事言之，其在金山也。稱以送饋親庭，米帒之中，潛納孔方，每月數次，厥數夥然，分繭官婢，親自收絲，課督甚嚴，鄙瑣莫甚，其在萊府也。馱送麴子於在京家屬，麴樣甚厚，其重異常，齎來官僕，怪而劈視，每圓各胎入白銀十數片，官僕，盡取其銀，換納他麴，德基，雖知見賣，不敢徵推，萊府之人，莫不憤其壑慾，而笑其取欺也，至於大段衾子八件製來之事，明白的實，有口皆言。且以馬屎作甓，以充日用煖㷝之資，柴穀草應捧之物，則以錢代捧矣，炎洲珍貨，逐日貿取，其爲水原府使也。專不治事，惟以剝割爲務，如山城移轉運來之時，各倉還上分給之際，每石除出數斗，以爲私用，乃以小斗，量給民戶，甚至於親立庫門之前，監掃鼠耗之穀，簸而揚之，作石別置，竟歸私橐，至於堤堰水草，使民刈置，竢其乾枯，謂有欠縮，倍徵其價，或勒出民馬，載去京家，衿川所下里大莊新舍，皆其水原時所辦，若其畿甸廉問之日，受賂縣邑之說，亦甚狼藉，家業暴富，財産盈溢。而外示儉約，欲爲遮掩，家庭之間，內行疏忽，傍近之人，或多質言，其爲無狀，不可齒諸人類，韓永徽之通判完山也。貪黷無藝，侵漁多門，害及僧徒，寺刹殆空，多得隱結，捧錢利己，遞歸之後，見覺營門，百般哀乞，僅得彌縫之狀，薦紳之間，孰不知之？民怨孔極，辱及家廟，尙且蹲滯不去，竟至在任遭母喪，苫塊之中，猶執印信，不卽出送於兼官，日夜經營，無非竊簿書資財穀之事，所眄官婢，仍作哭婢，隨喪載來，萬目俱駭，南中之人，至今憤罵，新起大宅，制樣宏侈，所儲南貲，尙今充牣，至於爭數步之地，而失和至親，縱法府之吏，而日索娼物，跡其平生，實是名敎中罪人也。如此贓汚無恥之輩，一任翺翔於法從之班，其何以礪世而刷俗，使饕餮之流，有所懲戢而畏憚乎？請左承旨金德基，前持平韓永徽，削去仕版。前持平李東彦，卽故牧使世茂之子也。世茂，嘗疏救誣告者金煥，爲世賤惡，假令東彦，果有騂角之美，其不可齒列於士大夫之林也，決矣。當世茂遘癘身死於坡州官次也，東彦，旣不能無憾於所自盡之地，自初喪及襄葬凡需，以至墓道石物之價，輒皆巧作名目，勒徵民戶，一境之內，計口捧錢，至有七百兩載來之說。伊時道臣，推詰鄕色，考見籍記，至以手筆抹去神主價三字，臺人語曰，一喪之費，豈至於此耶？搢紳之間，傳播其說，坡州之人，怨讟徹天，渠亦自知其世累身謗，難容於世，入臺之初，乃作峻激之論，巧爲自掩之計，一以搏擊爲事，言言而沽直，人人而結嫌，欲使擧一世爲無敢議已，其心所在，路人皆知，惟其文辨[文辯]優給，權機捭闔，博論廣說，間有一得，以此或有敢言之稱，而若其心術之陰譎回互，到處綻露，其爲情狀，有不忍正視。今日仕路，雖曰混淆，決不可使如此之人，苟然充廁於衣冠之列，以貽淸朝之羞。請前持平李東彦，削去仕版。銀臺之職，地望淸切，其不可人人而冒據也，決矣。左副承旨尹弘离，爲人昏庸，百無可取，從前履歷，率多冒濫，昨年特陞，實出意外，近來處事，益多可笑，人之嗤點，愈往愈甚。請左副承旨尹弘离，遞差。請掌令李裕民，遞差。請前參議金儁相，罷職不敍。請善山府使李相殷，罷職。〈措語見上〉答曰，不允。
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，翰林被薦人洪禹瑞，不爲應講，故才已啓請推考，更爲累度催促，而終始不進，雖未知情病之果如何，而其在事體，誠極可駭。新進怠慢之習，不可不懲法，洪禹瑞，拿推，何如？傳曰，允。
○禁府，洪禹瑞拿囚。啓。〈以上春坊朝報〉
○備邊司啓曰，刑曹判書李益壽，日昨再批開釋之後，已承牌詣闕，還歸引入，今至累日，尙不行公，事甚未妥。不惟刑獄重地，積滯可慮，北路犯越罪人，不可不趁速勘處。李益壽，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
6月19日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政申琓，二十七度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○修撰李㙫再度呈辭。入啓。加給由。
○府前啓，請炤兄弟，絶島定配事。請還收禁衛營所屬所安島，宮家折受之命。請內間需用凡物，必分付喉司，奉旨擧行事。請全城君混，遠竄事。請前濟州牧使李喜泰，拿問考律勘罪事。請還收延齡君，宗親府有司堂上之任，其時薦望宗臣，及當該捧入承旨，從重推考事。請還收智島安置罪人柳命天，放歸田里之命。請左承旨金德基，前持平韓永徽削去仕版事。請前持平李東彦，削去仕版事。請左副承旨尹弘离，遞差事。請掌令李裕民，遞差事。請前參議金儁相，罷職不敍事。請善山府使李相殷，罷職事。〈措語見上〉入啓。答曰，不允。金德基等三臣，削版之啓，其所臚列罪狀，不啻狼藉，如使臺論實是，則不但止於削版而已。苟或不然，而不復査處，直加汚衊，則豈非受罪者之至冤？而朝家用罰之道，亦不當若是也。竝令禁府，拿囚明覈，尹弘离，不合銀臺之說，已未可曉，而李裕民，劾遞措語，尤不近理，須勿煩論，金儁相事，依啓。
○謝恩，兼漢學敎授趙道彬。
○正言金萬謹上疏。大槪，敢陳情病難冒之勢，冀蒙恩遞，兼附所懷，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。纔於臺批，已諭予意矣。爾其勿辭，從速察職。
○吏曹啓曰，守令有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。〈以上春坊朝報〉
6月20日
编辑都承旨李世載。左承旨金德基。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政申琓，二十八度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○副摠管尹以道，初度呈辭。入啓。給由。
○修撰李㙫，三度呈辭。入啓。遞差。
○忠淸監司書目，牙山縣監李湛，木川縣監趙廷淹，法當相避，令該曹，照例處置事。
○下直，驪州牧使申漢章。
○刑曹判書李益壽，同敦寧徐文裕，司諫金相稷，正言朴鳳齡辭職上疏，還出給。
○傳曰，召對爲之，入侍承旨黃一夏，玉堂趙道彬、李晩堅，假注書黃翼再，兼春秋閔致龍，史官李縡。
○持平趙泰億啓曰，臣蒙聖上抆拂之恩，忝朝廷言責之奇，敢將平日慨惋於心者，兼採道路公誦之言，略有所糾劾，思欲律貪饕而礪風敎，以無負一日之責，而言辭拙訥，不能有悅於聖心。昨承聖敎，以金德基三人等削版之啓，疑臣言之或非實際，慮諸人之或有冤狀，至有令禁府拿覈之命，臣不勝瞿然之至。夫三人者之貪汚罪狀，有口皆言，有耳皆聞，特以其出入侍從之班，非比單寒無勢之人，故未有刺擧之論，一陳於黈纊之聽，而臣，年少新進，驟論及此，宜聖上之不之深信，欲令明覈也。噫，彼三人者，謗言之狼藉，聖上豈得聞之哉？臣亦有未盡言者，德基之御史畿甸也，抱川縣監吳斗宬，多有不治之實，抱民，聞有御史之行，相率呼於路傍，至曰不罷吾倅，御史有罪，斗宬，恐其未免，密使衙奴、衙馬，載來六馱，昏夜運送於德基之家，竟得無事之說，抱川之人，孰不言之？臣嘗往來抱川，稔聞其說，本縣官吏中，伊時大同色姓柳者，詳知其事云，今若按問，可得其實。臣方欲以此事，竝與吳斗宬而劾之，姑未及爲之矣。韓永徽，則在完山時，見失其神主，至入於巡營溷舍之中，粉面旁題，箇箇宛然，而稱以家無失主之事，遂爲因仍蹲居之計，近與其堂從，爭地築墻，至於至親不睦，交相謗毁。李東彦，則父且病革，至有思欲一見之語，及其喪也，乃有使官奴，替視飯含之說，坡州之人，言之如此。臣之所聞，非比泛然，而嫌於汚口，恐傷忠厚，果不能一一條列，凡此罪狀，非不欲直請査處，而近來，公道都喪，私意橫流，士夫之稍涉權勢者，各道按問，金吾議讞，多不以實，一經行査，便卽白脫，故臣之初不請査，蓋以此也。搢紳論劾，律莫重於削版，以此勘請，亦可謂歇後，而今者聖敎，至於如此，臣之論事欠當，於此著矣。至於尹弘离、李裕民事，或以予未可曉，或以尤不近理爲敎，臣竊慨然也。弘离，地望輕微，爲人昏劣，平生行已，都無可觀，因緣冒寵，人多嗤點。若其憑藉代撰之文，侵斥論已之人，其所處事，尤極不美。若以此人，謂不合於銀臺，則從前被劾，如許玧、李益泰諸人，寧不冤乎？李裕民之倩賦於黃晩曾，拱手點視，不敢贊一辭之狀，臣所目見，裕民，亦何敢以臣言爲誣也？近者臺閣，雖多不擇，無文貿貿，未有如裕民之比，臣之此論，斷不可已也。沈柏，大家子耳，以借文登第，終不得淸顯，則先朝用人之嚴愼，豈非今日之可法哉？臣論一二不似之人，至承此未安之敎，臣心愧懼，已不勝言，而且伏見正言金萬謹之疏，則以臣之所論數人事，或謂之謬戾，或謂之構成，或謂之挾雜不公，欲驅臣於用意陷人之科，臣未滿一哂也。近來渰婀好事之輩，護黨成風，惟以排擊異己，欺蔽天聽，爲能事，雖有如金德基等無狀之人，曾無一番糾正之擧，極力掩遮，惟恐情狀之綻露，臣嘗爲世道，慨然痛恨者，久矣。不料汲汲營救之言，又出於官以諫爲名之人也。削版之請，固是重論，末梢科斷，又未知至於何境，則萬謹之徑先投疏於處分未決之前，脅持臣身，遏絶言路者，抑何意耶？此不過欲救解則無辭可辯，不請査則無計可脫。且審知近來査事之不嚴，欲以此爲拯濟坑塹之計，故爲此疑亂之言，欲使聖上，不信臺閣所論，取辦於有司，此豈居臺閣者所可發諸口者哉？聖上，深居九重，外間情僞，容有未盡下察者，疑臣言之過重，誠不足異事，而獨怪夫萬謹，亦豈不聞臣所聞者，而牽於黨友之私，曲爲營護之地，此果出於公正之心乎？所謂挾雜意怨等說，正萬謹自道之辭也。況萬謹，旣請査覈，則何以逆知臣意之有挾雜，臣言之爲謬戾，而未査之前，先此狙擊耶？臣，新入臺閣，妄觸衆怒，上以致君父之不信，下以受諫臣之詆斥，如使臣，孚誠足以格天聽，言議足以服衆心，則今日狼狽，豈至於此哉？臣誠慙恧，無地自容，昨於承批之後，宜卽引避，旣聞諫臣之疏，專責臣身，而疏批未下之前，不敢自列，經宿來避，所失尤大，何一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○戶曹判書洪受瀗上疏。大槪，臣於金吾之任，有不敢晏然仍冒者，乞賜遞免，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。當令次官議讞，卿其勿辭焉。
○今日，召對時，左承旨金德基，今姑改差事，榻前下敎。工曹判書趙泰采、刑曹判書李益壽、判尹徐宗泰、判決事趙泰耉，明朝，竝爲牌招察任事，榻前定奪。
○禁府，金德基、韓永徽、李東彦、朴星錫，拿囚。啓。〈以上春坊朝報〉
○有政。吏批，以金盛最爲忠州牧使，李萬始爲牙山縣監，宋茂錫爲木川縣監，鄭文益爲洪原縣監，李健命爲戶曹參判。〈吏曹政軸〉
6月21日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○昧爽至辰時，有霧氣。申時，日暈。
○領議政申琓，二十九度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○正言金萬謹啓曰，庸陋小臣，忝居言責，目擊臺議之乖舛，乃以寂寥數語，只據事體，而有所陳達，未嘗爲被彈者，有一毫營救之語矣。昨伏見憲臣避辭，滿紙張皇，極口噴薄，其忿懥之氣反詈之言，直令人駭惑，無乃怒其議已，不能擇發其言耶？今此三臣之罪狀，皆如憲臣所論，則此無非關係贓汚，得罪名敎者也。雖加之以誅戮流迸之典，少無不可，而不加按治，遽施削版，論以臺體，旣涉謬戾，迹其意態，殊甚挾雜，臣安能逆知憲臣之又將次第加律，而不爲一言，以正其失乎？憲臣，又盛言請査之失宜，譏斥臣身，不遺餘力，此亦未滿一哂也。臺閣，皆以風傳論事，何能保其一無差爽乎？臺臣，只據所聞而論劾，則攸司從而嚴明按治，苟其有罪也，宜施懲礪之典，苟其無罪也，合有昭雪之道，何可以言出於臺閣之故，不問事實之如何，一皆置之於法？臺閣之於罪犯之輕者，直自勘律，若其重者，則必請拿問，此所以嚴重其事體也。未知前輩之處臺閣者，其風采氣槪，不及於今人而然耶？且審如憲臣之言，則設有媢嫉者，挾其搏擊之權，逞其胸臆之私，其將不辨玉石，而遽抵於罪，以中其擠陷之意歟？憲臣，不欲窮査，而直欲鐫去衣冠之列，蓋以黯昧之言，捏成其罪案，只令汚衊其身名，不得自暴而已，無論其人之有罪無罪，如許臺論，未之曾見，則謬戾之斥，豈非滄浪之自取乎？且此三臣者，嘗處言地，與人結怨者不少，而其所結怨，擧是憲臣之相好，則憲臣之不按公法，直加醜衊，諒由其有所挾雜而然矣。憲臣之論罪與勘律，其所用意，旣足以眩惑人聽，而所以攻擊者，又其不悅之人，則疑亂狙擊云者，恐不在於他人也。臣妄觸鋒銳，受其蹈藉，廉義所在，不可仍冒於諫席，昨緣日暮，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○左承旨李廷謙上疏。大槪，病伏垂死之中，新命荐降，繼又召牌臨門，嚴畏分義，忍死趨詣，而卽今病狀，十分危苦，決無供職之望，伏乞聖慈，曲加矜憐，亟許遞改，以延殘喘，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。〈以上春坊朝報〉
○傳曰，靈原正櫶，儒川副正濎，竝都正除授。
○吏批啓曰，靈原正櫶，都正除授事，命下矣，櫶，方在父喪中云，待終制下批之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上《吏曹謄錄》〉
○有政。吏批，以洪禹鼎爲戶曹佐郞，李墪爲右尹。〈政軸〉
6月22日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○觀象監，自昧爽至辰時，有霧氣，申時，日暈。
○雲興君𣟅，加資肅拜。
○下直，金甲島萬戶金德三。
○禁府，洪萬紀拿囚。啓。
○領議政申琓，三十度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○副摠管尹以道，再度呈辭。入啓。加給由。
○傳曰，召對爲之。入侍，承旨李世載，玉堂趙道彬、李晩堅，假注書黃翼再，兼春秋閔致龍，史官李縡。
○政院啓曰，兩司之臣，相繼引避，而憲府，則大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令吳羽進，持平兪彦明，竝在外，掌令李裕民，被論，諫院，則大司諫申銋，正言朴鳳齡，未肅拜，獻納李海朝，在外，司諫金相稷，近又陳疏，久不行公，以致處置經宿，事甚未安。除在外被論外，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○司諫金相稷啓曰，頃者憲府，以當該承旨罷職事論啓，此乃臣父待罪政院時事也。兩司旣已一體，則臣之情勢，決不可仍在諫省，故不得不尋單縮伏矣。日昨，請推之啓，又發於旣停之後，顧臣難安之情，與前無異，況今憲臣，又因一時倂發之啓，引避退待，則尤何可晏然參涉於發論臺官之是非也？召牌之下，分義是懼，黽勉詣臺，而實無冒居處置之理。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○謝恩，大司諫申銋。
○吏曹啓曰，來二十四日，祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○大司諫申銋啓曰，臣於疾病沈淹中，諫長新命，又及於已試蔑效之身，驚惶愧懼，罔知攸處，尋單見阻，一味悚蹙矣。不意，召牌遽降，此際，怵於分義，不得不忍死趨命，而第於頃月，前司書權詹之疏，有不敢自安者，臣年前在臺時疏中，請罷各樣薦名，而書筵官之設，稟爲春宮輔導之地，則甚是盛擧，意非不好，但念創出新規，實關後弊，況其揀選過多，不協人望者，亦頗濫吹於其中，故臣之疏論，蓋出於杜倖門正官方之意，而伊時前後之疏，已陳委折，伏想聖明，有以洞燭臣本意，而記在宸聰矣。到今詹之爲言，有若其所被選者，盡協人望，而緣臣一言，終使朝廷，徒縻虛禮，而賢士不至者然。噫，此事誠能有益於輔導，而無有冒濫之弊，則臣何必故爲此任謗請革之擧耶？當此躁競成風，私意橫流之日，區區淺慮，只在於杜無窮之弊，而反未免爲妨賢戱事之歸，臣於此，已難晏然。且今憲臣處置，歸於本院，而李東彦論劾之啓，竝擧其亡父世茂昔年疏事，稱以世累，世茂，卽臣姻家，法當應避，何敢可否立落於其間乎？以此以彼，俱難冒居，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○正言朴鳳齡，牌不進，依承傳罷職。〈以上春坊朝報〉
○吏批啓曰，六月二十四日，祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈疊書〉〈以上《吏曹謄錄》〉
6月23日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○領議政申琓，三十一度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○司書李相周，牌不進，依承傳罷職。
○侍講院啓曰，敬寧殿秋享大祭，王世子親行事，下令矣，分付該曹，擧行，何如？傳曰，允。
○玉堂箚子。大槪，請持平趙泰億，遞差，正言金萬謹，司諫金相稷，大司諫申銋，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○今甲申年春夏等褒貶，永登萬戶林承俊，助羅萬戶都振元，新門別將崔夢馹，以上中。
○政院啓曰，卽伏見統制使李昌肇今春夏等邊將褒貶啓本，則無一人居下，且新門別將崔夢馹，以政無表著，且無毁言，置之中考，菁川別將韓有聲，則曰到任以來，姑無毁譽，長木浦別將田萬疇，則曰雖無譽聲，且無怨言云，而置之上考。此三人題目，小無異同，而或中或上，殊無區別褒貶之意，推考警責，何如？傳曰，允。
○江華留守書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈以上春坊朝報〉
6月24日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時酉時，日暈。
○領議政申琓，三十二度呈辭。入啓。答曰，前後敦勉，不啻勤懇，莫回遐心，只增愧恧，而一向敦迫，亦似未安，本職，不得已今姑勉副焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○副摠管尹以道，三度呈辭。入啓。遞差。
○說書洪重休辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○傳曰，召對爲之。入侍，承旨李晩成，玉堂金興慶、南就明，假注書黃翼再，兼春秋金萬胄，史官李縡。
○謝恩，司書權詹。
○禮曹，來八月初一日，行社稷大祭，親祭，取稟，奉敎敬依。〈以上春坊朝報〉
○吏批啓曰，判書，服制，參議，病不來，小臣，獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。
○有政。兵批，以鄭東憲爲訓鍊習讀，李泓爲宣傳官。
○吏批，成均博士單鄭以規，趙泰耉爲禮曹參議，柳泰明爲持平，權詹爲司書，儒川都正濎爲司饔副提調，密豐都正坦爲司饔副提調，李晩堅爲正言，姜琂爲刑曹佐郞。〈吏曹政軸〉
6月25日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，今日，賓廳日次，兩司當爲入侍，而無一行公之員。除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，時當盛暑，伏未審聖候，若何？中宮殿氣候，及王世子、嬪宮氣候，亦復何如？臣等，無任區區仰慮，敢來問安。答曰，知道。內殿氣候無事，世子、嬪宮氣候平穩矣。
○謝恩，持平柳泰明，正言李晩堅。
○禁府啓目，前承旨金德基，前持平韓永徽、李東彦等元情云云，承服不冬，所當依例請刑是白乎矣，當初臺批中，旣有拿問明覈之命，令各道監司，明覈啓聞後稟處，何如？啓依允。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○前別檢沈得泰上疏。大槪，臣之亡父，慘被趙泰億之誣詆，不勝痛迫之私，冒死陳暴，冀蒙明辨事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭知道。
○大司諫申銋所啓，請還收巨濟安置罪人李鳳徵，撤圍籬之命。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，軍門事體，本兵爲重，而兵判於兩局，皆兼提調，則大將之於兵判，體面自別，而訓鍊大將李基夏，與兵曹判書尹世紀，相失之事，初非大段，而基夏前疏，竝與臺官，而侵凌備至，不少顧藉，被劾之後，猶不自悛，至其後疏，則肆然自比於三公之尊，又以閭巷惡口等說，詬辱世紀，其驕傲悖慢，甚矣。見者莫不爲駭，體統所關，終不可置而不論，訓鍊大將李基夏，請命罷職。上曰，曾已推考，不必罷職，勿煩。又所啓，李健命，實不知其有奉命定式之事，而宰臣去就，關係不少。日者，初單踏啓，恐有歉於大聖人包容之德，故臣竝與數臣事，冀下更爲開示之意，實非營救之言，而辭不達意，重觸天怒，嚴旨之下，不敢晏然。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。持平柳泰明所啓，臣以年少新進，爲人遲鈍，咫尺天威，慮有失措之患，縮伏前席，踧踖悚慄之中，偶然側耳於都兪吁咈之下，自不覺轉身而擧頭，致勤嚴敎，臣誠惶隕震越，置身無地，而臣又於頃者，詞臣代撰之文，乃有斥逐後已等語，臣之本意，蓋出於交相勉戒之義，而此等文字，有若臣用意傾軋者然。臣於其時，卽欲詣臺自列，以明其不然，而適値禱雨淸齋之日，不敢瀆擾，陳疏見却，自速違慢之罪。至今追思，惶蹙冞切，繼伏見詞臣自明之疏，不少斟量，語多侵逼，今不欲一一呶呶，以重傷事體，而且本府前啓中，左副承旨尹弘离請遞之啓，有憑藉臣言，侵斥彼身之事，在臣私義，已難參涉於其間，而今此諫長，又提臣疏中一句語，侵斥甚緊，攻臣以掇拾呂必重之餘論，此又臣難冒之一端。至於罪人柳命天還收之請，掌令李裕民遞差之啓，有不可苟同者，夫命天之貪權樂勢，戕賢病國之罪，流放竄殛，尙且難贖，而古人有言曰，赦者，小人之幸，又曰，願無赦，此臺啓所以發也。若其當初安置時罪案，只緣其緊出於彦良之招者，極爲陰慘故也。朝家之不爲嚴鞫處斷，罪止安置者，蓋置之疑信間，而疏決時放釋，職由於此，況且同罪一體之人，不爲竝擧，獨此提論者，臣未知其得當，而今此一雨之力，實惟我聖上側身修行之誠，上格仁愛之天，有以致之，則夫豈如命天奸凶輩見釋之由哉？然以事體言之，則憫旱而疏放，得雨而還收者，亦有後時苟且之歎。至若李裕民之事，則大凡明經之科，以製述爲初試者，蓋欲求能文博經之士，而講經之人，不能製述，有若能文者之不能通經，述才經工，兼治未易，京外人登此科，而如李裕民之謗者，前後何限，而未聞其人，以此見枳於淸塗，設以此爲非，而欲置之法，其律名，奚止於遞差而止哉？治經人借述之居多，固是一世之所共知，故臺臣之只請遞差之意，亦有所原恕而然歟？此臣之所未曉者也。況其尋常書尺，亦未酬應等語，尤有所未解者，臣於日昨，與李裕民，有書尺往復於公會之事，決知其不然也。臣之意見，旣已如此，而重發之論，又不敢擅停，以此以彼，俱難仍冒。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。
○吏曹判書李濡所啓，大政之過時，誠爲可慮，故今番，則必欲行於限內矣。佐郞崔昌大，出肅之後，以親病下鄕，還來行公無期，不得已變通改差，而新差正郞李觀命，才經重病，亦無趁速行公之勢，連次呈狀，今月將盡，連有國忌，定行於晦間，亦未可必。李觀命之病，雖未盡差復，一出議定新薦，則庶有推移行政之道，爲先催促，使之行公，何如？上曰，依爲之。
○上曰，朔書，本爲勸奬之道，而近來篆字書進者，依樣模書，祗欲塞責，甚不誠實，更爲申飭，而自今以後，勿論生進、幼學，一體抄選，各別勸課，而文臣中不能善書者，亦爲減下，可也。右副承旨黃一夏曰，下敎如此，當自政院擧行矣。上曰，自政院擧行，可也。修撰南就明所啓，臣有區區所懷，敢達矣。臣於頃日，承命致祭于䨥嶺地，數萬勤王之兵，一時覆沒，卽其地想像，尤可憫憐處矣。臣未知其時戰亡表著者有某某，而必其子孫，未盡甄錄，誠是欠典，同時致祭處險川、䨥嶺兩地戰亡人奉祀孫，分付兩銓，各別搜問錄用，以爲激勸之地，似好矣。戰亡子孫錄用事，每歲都目時，別有下敎，而亦不能一一收用，今番，則別爲錄用之意，入侍兩銓長處，分付擧行，何如？上曰，所達誠是，以此分付，可也。兵曹判書尹世紀所啓，近來武士，入於勸武廳者，其數甚多，多有猥雜，而臣頃以兩局所抄者，與將臣試取矣。方外頗有人言，故以此不安，至於陳疏，而政院以爲，非兵曹所知云，而不爲捧入矣。卽今被選於勸武科者，亦多有見塞於宣傳官者云，其冒濫，可知矣。上曰，勸武之數，逐年曾加，未必無冒濫之弊。頃日筵中，李廷謙，亦以冒濫者汰去之意，陳達矣。以勸武登科者，不足爲宣傳官，則將焉用哉？韓城君李基夏曰，勸武軍官，果非兵曹之所管，皆是兩局之所選，今於冒濫之說，小臣亦甚惶恐矣。數年前入侍時，以勸武軍官冒濫事，筵中有言之者，臣陳達曰，棄舊案而改選乎？勿棄舊案，而此後追入者，別擇乎？自上以前抄者仍存，此後極擇下敎，故仍存前案，而其中最不可合者，除案，而故兵使李後晟，薦蘇鋹爲名者，許令追入矣。厥後參勸武科，見塞於宣傳官云，雖未知以何事見塞，而門閥，則似不見塞矣。左議政李畬曰，小臣亦聞其冒濫之弊矣。向日聖敎，使之仍存，渠輩豈不感激，而勸武設廳，將以奬拔武才，關係不輕，若仍置淆雜，則後雖極擇，人不以爲貴，無以重其選矣。今若因其已成之案，就加澄汰，則事或難便。臣意，其時主事大將，竝推考，前案則棄之，改令極擇成案，恐宜矣。上曰，勸武案之許令仍存，其意有在矣。卽今，則冒濫旣如此，勢難仍置，更令兩局査正，兩大將，竝推考，可也。基夏曰，勸武案，今雖竝棄之，其中表表可合者，更抄似當矣。上曰，然矣。〈以上春坊朝報〉
○引見入侍時，左議政李畬所啓，此乃前慶尙監司朴權狀啓也。遞來之時，行到尙州，本州民人，處處呼訴以爲，本州上納大同木二百四十同內，木錢相半，依前備納計料之際，賑廳差人來到，約以一疋木，折米八斗五升，待秋備納，故牧使，以此意知委民間，民人，樂其退捧，未備者，不復措辦，已備者，亦皆散盡矣。厥後賑廳，復以本木上納之意題送，上年失稔之餘，當此窮春，實無措備之路，合境騷擾云，牧使之只憑差人之言，先爲知委於民間者，固難免輕率之歸，而卽今，已捧木二十三同零，錢二千六百餘兩，其餘萬無徵捧之路，與其終未畢捧，而徒取民願[民怨]，毋令待秋，以紓一分民力，已捧者，上納，未捧者，待秋收捧事，令廟堂稟處云矣。大同乃是實結，常賦非可退捧，而此，則因牧使徑下退捧之令，致令境民狼狽，本廳題送後，亦未卽收捧，此固非矣。今則節序已晩，民間麥糧已盡，農務方急，此時徵督，誠難矣。差退一兩朔，使於秋成之初，卽爲上納，似當，而牧使監色，則宜有罪責矣。賑廳堂上，今方入侍，下詢而處之，何如？行吏曹判書李濡曰，賑廳無生穀之道，三南軍布大同木，相換作米，曾已定奪，下送差人矣。今此尙州大同木八斗作米之意，自本州論報賑廳，他各邑，皆以九斗作米，獨於尙州，不宜減數，而所報旣如此，亦難强迫，故還以本木上納之意，題送矣。牧使，自四月棄歸之後，監色輩，不卽擧行，到今乃反歸咎賑廳，欲爲待秋退捧，號訴於遞歸之監司，大同木，旣是當年應上納之物，決不可許令待秋退捧，而若許退捧，則牧使及監色，宜有論罪警責之道矣。禮曹判書閔鎭厚曰，牧使之不見題辭，徑先知委於民間，固爲失着，而蓋聞與差人相約，以待秋備納九斗米之意，停當云，愚民，但知差人之爲賑廳所仗，必認爲賑廳分付，而今乃以木還捧，則寧不以失信爲怨聲，令不信於民者，實是近來痼弊，臣意，則一從差人之所約，待秋捧米，似當矣。李畬曰，狀啓則以爲，八斗五升矣。濡曰，聞嶺南又將失稔，而木花，則有稍實之望云，以上年折定之數，較之於今秋市直，未知其果如何，而若或米貴木賤，民又不願納米，欲爲納木，則亦難違拂其情，此則臨時從便收捧，似當矣。鎭厚曰，事雖細瑣，當以所聞盡達矣。尙民，以窮春納米，有難，願以還上米充納，而若失還上，則在渠輩，亦甚切迫，故用還上例，待秋加數徵捧之意，相約云，所謂八斗五升，則似指本數，而九斗，則八[入]升其加數而言也。臣之所慮者，只在於以木還捧，或爲失信之歸，若一從民情，米木間，隨便退捧，則於尙民，豈不幸甚耶？上曰，米布間，從便隨捧，而牧使，推考，可也。李畬曰，鄕色，所當推論乎？上曰，令本道推論，可也。李畬曰，已捧木錢，則使之上納，宜矣。上曰，上納，可也。〈以上《戶曹謄錄》〉
○禁府啓曰，前北兵使李弘述，前慶興府使柳必興，前慶源府使朴錫昌，前鍾城府使洪萬紀，前阿吾地萬戶鄭世周，前阿山萬戶趙汝興等，原情判下，有議處之命，此與他罪人有異，事係犯越，則自本府，不可直爲勘律，就議于廟堂而稟處，何如？傳曰，允。
○左議政李畬所啓，渡海譯官，今當差送，而倭譯堂上中，朴有年、朴再興，則非所可論，韓後瑗，亦以沙器匠招入倭館事，被充軍之律，才於疏決時減等，其外遭喪者二人，卽今只有朴再昌一人，無故堂上譯官，須有二人，可以差送彼境，留仕本院，而無以推移，後瑗罪犯，比別差鄭纘周差輕，宜有變通之道，該院都提調，以此送言于臣，故敢達。上曰，韓後瑗，放送，可也。昨年渡海時，百餘人一倂沒死，人雖微賤，豈不矜慘？此蓋由於統營不善造船之致，故其時，已令刑推矣。今番，則各別申飭，使之堅緻，可也。吏曹判書李濡所啓，蟲損之災，非但葛頭山爲然，似聞古今島、完島等處，亦不無此患云，若或漸至熾蔓，則船材，從此盡矣。緩急之用，更無所賴，實是莫大之憂，此非人力之所可止者，而前日京山，亦有設祭祈禳之事，下送香燭，令各使設行，似當矣。禮曹判書閔鎭厚曰，臣亦欲以此事仰達，而似聞潦雨之後，蟲勢例爲稍殺，故姑欲更觀形勢矣。今李濡旣已發端，臣請畢陳，非但湖南爲然，海西，亦以蟲災，報備局，京城及畿甸，漸至熾盛，殊未知設祭之果有靈驗，而其在靡不用極之道，亦不可置之尋常。今若竝爲設祭，則似爲得宜矣。李畬曰，此爲切急之患，而自古有禳災之法，使之設祭，似好矣。上曰，依爲之。又所啓，靈巖葛頭山蟲損木發賣補賑事，閔鎭厚，曾以定奪於筵中矣。海防要害之處，臣嘗訪問，如所安島、蘆兒島，皆稱可合設鎭，而今爲宮家所折受，葛頭山之形勢，亦與所安島等無異。流傳忠武公李舜臣，駐兵於此云，在前，則以其船材禁養之地，設鎭一款，雖無擧論之事，卽今松木，盡被蟲損，將爲斫去，便作空曠之土，因此時設鎭，高處，則依前護養船材，低處，則募入土卒，似爲得宜。本道監司處，爲先詢問便否而處之，何如？上曰，依爲之。韓城君李基夏所啓，都監軍情，有落莫之歎，故敢達。軍士衣資，專靠於砲保價布，而近來，連値凶荒，災減之代，自戶曹兵曹劃給，故上年，則南漢山城木三百同，稟啓取用矣。今年，則夏等衣資，尙未分給，誠甚悶慮。壬午條災減代木，則雖不得依數盡給，癸未條三百二十餘同，則自戶兵曹，斯速劃給而後，庶慰軍士之懸望，下詢事[于]入侍大臣及兵判而處之，何如？李畬曰，訓局事，實爲切悶矣。國家因此兵，經用日就耗竭，先輩言之久矣。然旣不能劃減，則輦下親兵，待之宜厚，而應給衣食之資，亦患不繼，每於砲保布災減之後，自戶兵曹，劃給木同，多則三四百同，少亦至一二百同矣。今則戶兵曹之力亦盡，而都監夏等應給衣資，至今不能給，臣雖非將兵之任，於心不能忘矣。該曹，雖一二次劃給，猶以爲難，而況荐歲飢荒，每送災減之代，實爲難繼之道。昨年，則以南漢木劃給矣，今則更無着手處。聞嶺南射軍布，頗有餘儲，令本道，修送成冊，則列邑所在之數，爲千餘同，而木品麤短，以其二疋，當砲保布一疋，又於本道軍兵試射時所用，一年常至四五百同云，以其餘數，取給都監，亦未爲優足矣。卽今戶兵曹，固爲匱乏，而衛卒衣資，過時不給，實爲目前之急，不暇計他，理宜充給，曾前戶兵曹，或相間劃給，今番，則使之分半劃給，或一時分半劃給，似宜矣。兵曹判書尹世紀曰，爲慮緩急之用，本曹木五百木[同]，春間，欲爲下送江都矣。因李基夏啓請，劃給百同，只送二百同于江都，又因築城時訓鍊、摠戎之啓請，將給三百同，本曹一朔上下之數，殆至百同，勢不能支當，今番，則或自戶曹劃給，似好矣。行吏曹判書李濡曰，以訓局養兵之故，國家經費，常患不繼，至有或罷或減之議者，久矣。然而旣不能變通，則輦下親兵接濟之道，與他自別，衣食之資，不可使之缺乏，致有呼冤之弊也。從前保布災減之代，例以戶兵曹所儲移給，而近來以後，飢荒荐仍，戶兵曹歲入大縮，亦未免匱竭之慮，或不得一一移送者，此也。臣意，則必有一番變通而後，庶可支撑。凡軍制釐正，不但爲其有餘者減之，其不足者，亦宜添補。訓局砲保磨鍊之數，似無餘地，一有災減，無以充給，今若加給保人數千萬石，以爲推移繼用之地，似好，而此或爲難，則備局句管餘丁布，勿爲他用，一倂留置，或値災減之歲，以此移給訓局，以除戶、兵曹臨時取用之弊，亦涉便宜。而今年除減布之代，則戶兵曹所儲，雖曰不足，其勢不可不爲先充給矣。李畬曰，此事必有所區劃，可紓國用之急，而至於砲保增額，則臣意，以爲悶矣。砲保布，若準數收捧，則分給衣資之後，尙餘百餘同，以此爲中旬時常格之用云矣。災減，非常有之事，何可又增剩額，以益民弊乎？若以關西餘丁木，自備局句管留儲，以爲都監災減時充補之資，則固好，而此則從當講定，卽今形勢如此，戶兵，雖以爲悶，不可不劃給矣。上曰，自前災減時，戶兵曹，依數劃給矣。都監形勢又如此，三百同，自兩曹，分半劃給，可也。左議政李畬所啓，此乃開城留守嚴緝狀啓也。本府形勢，已至萬分地頭，蓋本府歲入稅米二百七十石，稅太四百五十八石，而公用，常患不足，府中凡需，至日用柴木，皆以價貿用，故一年所費，多至銀數千兩，而時無百金之儲，勅使支待，每站竝定各邑，而本府，則獨自擔當，彼人求索，罔有紀極，天銀一千兩別贈，則已成舊例，其他雜色摠計，價至二千兩，中江開市，春秋所費價銀，不下八九百兩，當初前後收聚銀貨，殆至三四萬兩，設爲各廳，使之生殖，以資用度。數十年來，民俗大變，視公債如私物，無意備納，加以累經飢饉，民皆赤立，積年逋債，徵出誠難，幾半停捧，餘存銀一萬八千兩，稱以朔銀，只令償本色百分之二者，亦已累年。每朔未備數十兩，百孔千瘡，殆不成樣，故諸負債人等，一倂査定其家計，稍優之數，則罷其朔銀，以日數今方督捧，而若爲依前例給債生殖，則窮民不能還償，難免竝失本色，若不生殖，直爲取用，則本貨且盡，實不知所爲。父老之議皆謂，若五六朔鑄錢，則庶可蘇殘，而不敢率爾仰請，竊聞平安監營，定送管餉別將於東萊府，興販取羸[贏]，木府依此例，差定別將，持物貨下送，隨便轉販，而朝家使萊府，特減其稅，則所益必不貲，一定恒規，遵而不廢，則可謂永久之利，令廟堂，稟處云矣。近日，松都事勢，難復收拾，實爲可慮。頃年，特給三千兩之銀，而亦不過爲一時之惠，萊府轉販，果可以蘇殘，則旣許於關西，似不可不許於松都，下詢於入侍諸臣而處之，何如？吏曹判書李濡曰，臣待罪關西時，因本營形勢之切急，果以別將差送東萊事，狀啓蒙許，而就其商賈元額之內，隨闕塡差，以爲持物貨買賣補用之地，而至於應納之稅，則別無減給之事矣。開城府蕩敗難支之狀，旣如彼，則一依平安監營已行之例，許令差送別將一人，似當矣。李畬曰，狀啓內，雖請減稅，而平安監營，旣納稅於萊府，則此亦不可異同矣。兵曹判書尹世紀曰，臣待罪開府時，物力凋弊，不能支撑，不得已數件變通事，自廟堂，皆不施行，而只許皇曆馬一窠，一窠所捧，僅至百餘金，以此些少之物，何能有助耶？今若一依平安監營例，許給商賈一窠，則似有一分之益矣。閔鎭厚曰，臣雖未詳曲折，而今聞李濡之言，則前日平安監營商買定給之時，亦於元額見闕之代，塡充云，今亦似當待闕許施矣。李畬曰，定額內隨闕差送，一如平安監營例，亦宜矣。上曰，依爲之。閔鎭厚所啓，辛巳年間，生員李翊良，應旨陳疏，末端請行鄕約，只有猝選師儒學官，諸生中能通經傳，有學行才識者，銓曹與禮部，考籍其行，侍從之職，使其勿拘等語，備局回啓以爲，鄕所苟然充差，訓迪若是虧疏，今宜遵倣舊規，自該司，稟定兩件節目，布行中外云云。臣未知廟堂主意之如何，問議于左議政李畬，以爲似難施行，判府事徐文重以爲，其時回啓之事，雖不能記認，此事決難施行云，而旣有成命，不敢泛然置之，敢此仰達。李畬曰，此爲化民導俗之方，豈不美哉？然行之不易，宣廟朝儒臣之言，欲行鄕約，而亦不果矣。當初回啓，似必有所思，而有難容易施行，今姑置之，未爲不可矣。上曰，置之，可也。禮曹判書閔鎭厚所啓，臣曾以就粥飢民收養人，罷賑後，稟議朝堂，成給立案之意，仰達矣。前後收養者五十七口，而以罷賑前計之，或過六十餘日，或僅一兩日，論以外方監賑節目，則收養過六十日者，方可出立案，十三歲以下，竝子孫作奴婢，十四歲以上，限其身作奴婢，而京廳，則堂上親自檢察，事體與外方有間。其數亦不甚多，收養四十日以上者，十五歲以下，竝子孫作奴婢，十六歲以上，限其身作奴婢，收養四十日以下者，勿論壯弱，限其身作奴婢，恐爲得宜。蓋雖一兩日內收養者，必不以朝家罷賑，而還爲出送，則許作奴婢，在所不已，而亦不可全無差等，故如是區別矣。大臣及同僚之意同然，一依此定限，別錄啓下，成給立案，何如？李畬曰，以一時收養之作爲奴婢，事甚重大，故滿六十日後，成給文書，乃是舊式，則似難減其日數，而卽今，海西、嶺西，山峽飢民，流散京鄕，罷賑之後，亦無生道，其中，仍願留其家，服役活命者，則勢當從其願，似不可但以旣往日數爲斷，況賑廳堂上，目見而爲之，似無虛僞之弊矣。吏曹判書李濡曰，外方監賑節目，以六十日爲限者，蓋爲私自收養，積久救活之類，而或慮有姦僞之端故也。今此京中賑所飢民，則與外方，事體自別，堂上親審，隨其願爲收養者，許令率去，一一置簿，則皆是就粥中將死之民，實無假托姦僞之慮，而臣於罷賑之日，目見賑民，感祝國恩，仍言罷賑後，無所於歸，至有泣下者，誠可哀矜，旣難長留設賑，不得不罷遣，而畢竟顚仆道路之狀，可想矣。臣意，則凡有願爲率養者，一倂成給立案，接續其命，不必拘於日子多少矣。上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
○禮曹判書閔鎭厚所啓，臣於頃日請對時，因祈雨祭事，以水旱之災，有國之所必不免，而我朝祈雨祭式例，甚爲雜亂，問于大臣，一番釐正，以爲永規之意，陳達蒙允矣。臣乃敢先自排次，親往問議于諸大臣，而蓋臣意，則三角、木覓、漢江祭官，例以三品官差送，山川，比雩祀、雷雨之神，亦稍輕，自下達上，似爲得宜，故以三角、木覓、漢江爲初次，龍山、楮島爲再次，雩祀、雷雨爲三次，而左議政李畬以爲，雩祀、雷雨，實主祈雨，祭官雖倒次，當以此爲初次云。判府事尹趾善以爲，臣之所排，左相之所言，各有其意，皆未爲不可云。平川君申琓，以臣之所排爲是。判府事徐文重之意亦然，而但以爲，左相，如必欲先行於雷雨初次，終覺倒次，無寧如龍山、楮島，相換而行於再次云。此不可不定奪於上前，故敢此仰稟。李畬曰，《五禮儀》，以雩祀及風雲雷雨，爲祈雨之所，於此無應，然後似當禱於嶽瀆諸神，所謂遍走群望者也。禮意似如此，故曾及此意於閔鎭厚矣。諸議如此，則臣不必强立已見，而以祀典本意言之，則風雲雷雨，似當爲主矣。上曰，風雲雷雨，固當爲主，而自下達上，似爲得宜。禮判之意，亦有所見矣。鎭厚曰，然則以臣所排次者，仍爲書入啓下乎？上曰，依爲之。鎭厚曰，祈雨祭，周而復始，故三角等處，再次之時，又以三品官差定，則自上，或特命遣近侍矣。今後，以近侍，直爲啓下，恐宜，未知何如？上曰，依爲之。鎭厚曰，判府事徐文重，又以爲，累次祈雨之時，不可無遣大臣之擧，曾前該曹之不敢直請，雖由於事體之自別，而今若釐正，則似當於宗社等處再次之時，直以大臣啓下云，此未知何如？李畬曰，此言誠然，依此定式，似好矣。上曰，依爲之。鎭厚曰，楊津、德津、五冠山、紺岳山、冠岳山、朴淵、禾積淵、渡迷津、辰巖等處，道里稍遠，頗有弊端，故臣曾以自本道設行之意，陳達矣。依此定式施行乎？上曰，外方山川，皆自各其道設行，而此等處，則以距京稍近之故，自京差送矣。今後，亦令本道，依外方例設行，可也。鎭厚曰，戰亡處，癘疫飢死人，先農壇致祭事，曾不入於循例設祭之中，必待特敎設行，故今亦以待特敎設行之意，書於末端矣。上曰，依爲之。〈以上《禮曹謄錄》〉
○左議政李畬所啓，此乃李健命，在吏曹時上疏，而其第一件以爲，大政時，計仕待遷之類，自卑陞右，由內遷外，按簿循次，不暇論人長短，此誠近日政弊，而若乃武倅，則多出於殿中，所謂殿中，乃內三廳武兼末仕陞六者，本職擬薦之時，已多淆雜，其中年老不射之類，憚於試射，則圖出於東銓，旣由東銓，則自各司而陞殿中，自殿中而補守令，便作令甲，末仕及訓鍊去官之應遷之本銓者，其數爲五，若於東銓之窠，必以都摠府、訓鍊院及他西班實職中，擇差五人，而末仕去官者，使西銓，隨才調用，則窠闕，彼此俱便云，此言是矣。大槪，末仕，自西銓移送，則自東銓，用於別提、引儀等職，仍以此陞於監察，監察準朔，則出補守令，而都目遷轉之政，每急於用窠，何暇擇人？以此，大政守令，尤難擇送，其爲政弊，甚矣。吏兵判，今方入侍，下詢變通，何如？李濡曰，健命之言，是矣。內三廳末仕之類，移送吏曹者，循例陞出六品後，由小各司主簿、別提等職，而爲監察，每於大政時，爲其用窠，不得不以監察，擬除守令，故監察守令之不能一一擇人，蓋出於此。今若以都摠都事、訓鍊判官，主簿中爲人可合者，或除監察，或除刑曹郞官，以準其末仕當遷之數，則兵曹，亦可以推移用窠，彼此似當便好矣。兵曹判書尹世紀曰，健命之疏，意極好矣。兵曹則每當都政，不問其人之賢否，只以久勤遷轉，所謂末仕及移送吏曹之遞兒，例作五窠移送之後，吏曹，不得已不問賢否，依例用之。此實無爲官擇人之意也。今後，則摠府、訓鍊院，吏曹，擇差可用者用之。依末仕之類，出五窠，使兵曹用之，則似爲兩便矣。閔鎭厚曰，官制，非臣之所敢預知，而旣有所懷，何敢不達？武士中，固有厭避末仕者，而亦豈無自願者耶？然渠輩之願與不願，姑舍勿論，以末仕移送吏曹者，非出於近來新規，實是祖宗朝法制，則今何可輕易變改耶？其中如有不似者，或直爲汰去，或差送相當窠，未爲不可，何必盡除監察守令耶？監察及守令別擇事，累有申飭之命矣。今若更加嚴飭，各別擇擬，則似不無推移善處之道矣。李畬曰，閔鎭厚之言，亦不無所見，而吏曹，必以別提主簿中，移補監察，然後可用其窠，而主簿、別提，則皆出於末仕，雖欲別擇，不可得也。臣意，則不必罷末仕之法，吏曹，就其中擇用，而亦有不合於監察守令者，不必五人，更就西銓實職，不拘摠府、訓鍊官，擇其可合監察守令者而用之。如此，則取舍申縮，在於東銓，庶可擇人，而但今於都政，不論末仕與實職，依舊例用五窠，則末仕之不見用於東銓者，自西銓，可以推移陞六，彼且宜無所妨矣。上曰，大臣所達，似有順便，移送五窠，而勿論摠府、訓院，自吏曹擇送，可也。左議政李畬所啓，此李健命疏中第二件事也。以爲，近來閑散沈屈之弊，久矣。勿論文南武，岐路甚多，而窠闕不增，向者，參下窠之略加變通，欲救此弊，而數亦不多，察訪之職，雖與守令有異，比諸京各司，職掌較重，筮仕之人，直爲差送，未必得宜，自今以後，參下察訪，文南之窠，武作參上，則陞六後沈屈之類，亦可有疏通之路，文科新除者，亦有所屬，不患陞六之無路云，此言亦是矣。大槪，六品窠甚少，每窘於遷轉之政，雖有善治守令，作散者，不能收拾，及其調補外職，無以擇差，察訪亦有錢布吏卒，殆與守令無異，而士子初仕者，卽當之，實有乖於用人之道。臣意，則依此變通，似好。但文參下差遣之窠，本爲積滯之患，卽今，則文參下，常患乏少，積滯非可慮，而日後或有積滯之時，則此恐妨礙，然今姑變通，待後更議還設，亦似無妨矣。禮曹判書閔鎭厚曰，臣於此事，亦有淺見，蓋嘗言及於大臣及儕友間矣。文參下數少，則以蔭官差送，積滯則還作文窠，乃是近來恒規，如連源、濟源等處是已。此則姑無難便之端，而但頃日，因李濡陳達，參下察訪，多有陞作參上窠者，而近日差遣之人，反不如前，驛卒頗有怨言云。蓋參下察訪，俗以華職稱之，故銓曹，極擇士子中有名稱者擬望，而參上察訪，則不及守令，故必以年限已過，衰耗不合者，及中人、雜類輩差送，其勢有如此者矣。今若以參奉仕滿者，循次差送，滿三十朔後，直陞六品，俾準奉事、直長仕滿之限，則最似得宜。蓋初入仕擇擬，累有聖敎，銓曹必能公選，而旣經參奉，則與士子之直除者，亦有間焉，似有益於擧職之效，而且可以無參下積滯之弊矣。李畬曰，閔鎭厚之言，亦然矣。蔭官年限已過者，及中庶不得爲守令者，多有爲察訪，以此，其擧職律身，或有不如士子初仕之人，然此亦在銓曹擇用之如何，其中豈無盡職之人耶？李濡曰，李健命之意，蓋慮參上積滯之弊，而閔鎭厚之言，亦有所見，參下察訪，以士子擇送，則雖有生疏之病，必當愛惜身名，居官盡職，而以陞六者擬差，則年滿老殘及中庶雜類，必多苟充，此固可慮也。然卽今，初入仕積滯，而參上窠不足，疏通無路，參下察訪，爲參上，在所不已，文官參下，如有積滯之時，則更爲變通，亦無不可矣。上曰，參上之窠狹少，今姑變通，前頭文官參下，如或積滯，隨時變通，亦無不可也。李濡所啓，頃於參下變通之時，雜歧之類，未及釐正矣。大臣以爲，此亦一番變通，在所不已云，臣意亦然，故敢此仰達。雜岐入仕，以三十朔陞六者，其數頗多，吏文學官四員，製述官三員，能麼兒郞廳二員，天文學兼敎授三員，地理學兼敎授一員，命課學兼敎授一員，治腫敎授一員，皆以三十朔出六，與別檢都事等職無別，實涉太濫。今後，則一倂以六十朔陞六，其中不緊之窠，亦爲減去，似宜矣。李畬曰，此乃臣待罪吏曹時箚陳之事，而其時廟堂回啓，只以吏文學官六十朔陞六爲定，餘竝仍舊矣。初入仕各陵殿參奉，必擇士子生進及有才望被薦者爲之，而猶以六十朔陞六，惟都事、別檢極擇之窠，以三十朔陞六，政法之謹重如此，而雜歧入仕者，不問才行年歲，只因各其司堂上之意，啓下塡差，則輒以三十朔陞六，竝列於主簿別提之職，事之無據，莫此爲甚，故臣於春間，以此更陳於筵中，有此釐正之擧矣。此爲正官方之道，臣意以爲，決不可不革，至於製述官，當初設置之意，則文官中庶中，如有能文之人，而不得與於知製敎者，使爲差任，以撰事大文書，故如車天輅、雲輅輩，嘗爲之矣。今則一與吏文學官相等，爲僥倖入仕之路，小臣陳箚後，始以文、蔭、儒，分差三員爲定，亦以中庶爲之，然文蔭兩窠足矣。不當復設儒窠，吏文學官，則只任日本書啓回啓，而專用謄錄，此外無他所事，四員實爲冗剩矣。閔鎭厚曰，臣曾於大臣陳達時，亦以略陳矣。製述官三人，吏文學官四人，實爲冗多，今若各減一額，而有闕勿補，則恐似得宜矣。李濡曰，舊法，則雜岐通仕路者，仕準後，以參下實職除授，而今，則直以三十朔出六，有若各司官員仕滿後應遷者然，豈非紊舛之甚者乎？此竝以六十朔陞六，實合政理矣。上曰，依爲之。李濡曰，治腫敎授，則例以醫官擬差，而非初入仕之比，則當依前例，以三十朔陞六矣。李畬曰，內醫中久勤三十朔者，移送吏曹，除授治腫敎授，滿三十朔後陞六，通計前仕，則乃六十朔，治腫敎授，則當依前，以三十朔陞六矣。上曰，治腫敎授，則依前，以三十朔陞六，可也。李畬曰，能麼兒郞廳，雖以六十朔定式，卽今，郞廳二人，已準三十朔之後，以其有變通之意，故姑不遷轉矣。此則旣在未及定式之前，今番大政，從其次第，或一人先爲陞六，似當矣。李濡曰，若於未及定式之前，已過三十朔，當遷而未遷，則亦似冤枉，此類，則許令陞六，未爲不可矣。上曰，依爲之。李bb畬b曰，吏文學官一窠及製述官儒窠，竝減去，使之有闕勿補，似好矣。上曰，依此減之，可也。吏曹判書李濡所啓，連歲荐飢，國儲蕩竭，至於賑廳，則無他生穀之道，在前設賑之時，則例爲啓下戶兵曹及各衙門米布而補用矣。卽今，戶兵曹及各衙門，擧皆不能自給，亦無以取資，不得bb已b以上年，陳達榻前，請以三南軍布及大同木，相換作米，而若無幹事之人，則有難收拾，故差出別將三人於三南矣。計其本錢，都數十七萬五千餘兩，所貿米六萬五千餘石內，本色與船價，磨鍊減除後，羸餘[贏餘]之米二萬一千石零，而兩湖所送別將金弘績、金俊華兩人所納，竝一萬七千五百八十石零，嶺南所送別將姜承碩所納米，三千四百石零矣。凡此等貿穀之事，或不無貽弊民間之端，則所得雖多，不足爲貴，而今番差送人等，皆與各邑守令，從便相議，亦爲一一稟知於監司而爲之，故別無弊端云。其在激勸之道，似當別樣論賞，令該曹，考例稟處，何如？上曰，依爲之。禮曹判書閔鎭厚曰，臣亦以賑廳事，有欲仰達者矣。自前設粥之時，監饋將校，旋有論賞之事，而獨上年，則仍賑廳堂上之有故，不得稟施云，今年飢民之數，比上年稍減，而設粥日子則倍多，將校輩，頗有勤勞，不可無依舊例論賞之道，令該曹，稟處，何如？上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉
○左議政李畬所啓，此李健命疏中第三件事也。以爲國之大事，在祀，各陵四名節忌辰告由祭，極浩且煩，文南及宗班堂上，員數不多，至於末裔宗班，無鞍馬傔從，不能自振者，誠可悶然，不得不及於武臣，而所謂武臣，不過五衛將巡將之類，此輩，全無履歷，言貌擧止，不能成樣，武臣之稍有名稱者，皆屬於內禁將、各軍門將官，而差祭之時，曾無擧論之事，或謂兵任不可出外云，而各陵道里，遠不過數三息，軍門將校之私自受由者，曾無遠近防限，何可以此爲拘？各司官員，如有推移之勢，則不當以軍門差送，而或値苟簡之時，則循環差送，未爲不可云，聖人論國之大事，祀先於戎，祭官若不數多，則固不必竝差於軍門，而若値苟簡之時，如刑官，亦皆通差，則雖是軍門之任，間間輪廻差送，似無不可矣。訓鍊大將李基夏曰，軍門，卽是待變之地，異於他各司，當初定制之意，恐非偶然，而至於城內，則或大將或中軍別將，亦多有差祭之時，受香之後，若或有不時待令之事，則啓稟之際，似有難便之勢，故臣常欲以此意陳達，而未果矣。今健命之疏如此，未知何如？兵曹判書尹世紀曰，各陵節祭祀時，例多以貧殘宗臣，老昏巡將輩，苟充差送，雖出於事勢之不得已，率多有不成官員貌樣者，極爲未安矣。軍門千摠、中軍稍優者，隨其苟簡之時，間間差送，未爲不可矣。李基夏曰，軍門，旣是備不虞之地，則雖間間差送，終不無難便之端，自前差祭人中擇送，則似好矣。世紀曰，軍門，果是備不虞之地，基夏之言，不無所見，而將校中，或有受由下鄕者，亦有窠闕而未及塡差者，若於禁營二員，訓局二員，其他軍門，亦無過二員定式，使不得濫定，則似無偏苦之患，亦似無妨待變之道矣。上曰，朔望忌辰祭時，則固無可論，至於各陵節祭時，則甚苟簡，而大將之言，亦不無所見，自前差祭人中擇送事，申飭，可也。〈以上《禁營謄錄》〉
○禮曹判書閔鎭厚所啓，樂工、樂生，春秋等付祿科之時，本曹與該院提調，會坐試才，乃是規例，而辛卯年間，因本曹堂上有故，該院郞廳與本曹郞廳，取才付祿，自是厥後，遂成謬例，今番，亦以其事牒報，故依近例許之矣。然於事體，終覺未安，今後，則本曹堂上有故之時，該院提調，與本曹郞官，眼同取才，恐爲得宜。且醫、律、譯官、觀象監取才，或因本曹堂上及該司提調有故，累等不得取才者，比比有之，渠輩以其爲切迫云，若依此例，該司提調有故之時，本曹郞廳，取才付祿，亦似無妨。依其例，定式施行，未知何如？上曰，依爲之。又所啓，考之《五禮儀》，則先農祭〈疊〉先農祭，當用八佾，而頃日親祭時，只用六佾，臣怪而問之，則樂工輩，不知所以爲對矣。此事之創於何時，今難考證，而無乃兵亂之後，不能備禮，因而至此耶？此外社稷、風雲雷雨、先蠶、雩祀、文廟，皆有用八佾之文，竊想制禮之意，必非偶然。如此重大之事，不可無釐正歸正之道，況今雖加二佾，諸處祀享，不必一時竝行，則樂生別無加定之事，弊端尤非所慮矣。下詢大臣而處之，何如？李畬曰，在外時，略聞此言矣。以《五禮儀》觀之，初似當八佾，而其後變用六佾，未知其所以然。玆事重大，有難猝然講定，詢問他大臣處之，似宜矣。上曰，議大臣處之，可也。平川君申琓，病不收議。判中樞府事尹趾善，病不收議。行判中樞府事徐文重以爲，古者，天子八佾，諸候六佾，每佾人數，如其佾數，或曰，每佾八人，此樂舞之制也。我朝不當用八佾，《五禮儀》及《樂學軌範》，皆以雅樂六佾各八人，用之於社稷及諸中祀，俗樂六佾各六人，用之於宗廟及諸宴禮，載錄矣。今則雅樂、俗樂，俱用六佾各六人，而改正年月，無出於文籍者，以甲辰年詳定前後樂生之數，及登軒架樂器古今多少，見之，似於此時，更定廟樂，省減樂生，遵行，已至百年。卽今，時事艱虞，平時豐亨豫大之擧，有難輕議復舊，伏惟上裁。左議政李畬以爲，臣更詳《五禮儀》，社稷、風雲雷雨、先農、先蠶、雩祀、文宣王，則祭用雅樂，而舞六佾，每佾八人，宗廟、永寧殿、文昭殿、懿廟，則祭用俗樂，而舞六佾，每佾六人，其爲六佾則同，而人數多寡，有雅俗樂之異矣。舞佾之法，天子八，諸候六，而每佾人數，如其佾數，或曰，每佾八人，朱子，竝存兩說於《論語集註》，而謂未詳孰是，以此觀之，其隆殺之節，係於佾數，似不係於人數也。社稷以下用雅樂處所爲祭之神，宜用八佾，而止於六佾者，以祀在藩邦也。然其人數之用八，與俗樂異者，尙亦有隆殺之意而然歟，臣見識寡陋，難容臆說於其間也。且追聞禮官之言，則諸處祀享，時日各異，不必竝行於一時，雖不加出樂生，自足推移添數，而惟驚蟄後吉亥之享先農，仲春上丁之釋奠文宣王，容有相値之慮，此將妨礙云。國家累經喪亂，登軒架樂器，皆減於舊，而不能盡復，今此雅樂舞佾人數，雖減之用六，亦未知其必不合於古禮，而遵行已久，恐難輕議復舊，伏惟上裁。領中樞府事尹趾完，行判中樞府事崔錫鼎，在外，不得收議，大臣之意如此，上裁何如？傳曰，依議施行。
○禮曹判書閔鎭厚所啓，李萬亨，爲掌樂主簿時，以平章釐正事，上疏下本曹，時未回啓矣。我朝廟樂，舛錯莫甚，自昔名臣儒賢，言之已久，蓋以太祖、太宗朝樂章，移用於後代世室，實爲未安，至於第十一□室，則舊用引出絳成章，尤無意義。近聞李世弼，爲掌樂正時，稍變此規，以基命章用之云矣。大抵絳成章，有樂旣九成之句，故議者多以爲，卽今，世室已過九，不可加其章數，每室各用一章云。若爾，則三獻各製九樂章，鋪張聖祖神孫，弘謨丕烈，如太廟親祭祭文之例，限獻畢，周復奏之，恐或無妨。然廟樂之作，在於世宗朝，其時四祖以下，只是六世室，則樂器九成云者，不過引用簫韶九成之意，以宣祖世室，別用重光章之事言之，亦未見其必用九章，一從古禮，每室各以事蹟，別撰樂章，尤豈不穩當乎？盡棄祖宗朝所用之樂，有乖從先之義，今之樂工，必不能諧叶音律，此兩款，固爲重難，而廟樂之舛錯如此，則何可以祖宗朝所用，終莫之改乎？臣問于樂工輩，則以爲，調成新律，非所敢爲，而若一依舊章淸濁之聲，而改製樂章，則豈有不成之理云矣。今此李萬亨之疏，極其正當，而曾旣累議釐改，卒不得施，則仍爲置之乎，抑或更議於諸大臣乎？敢此仰稟。上曰，頃年，以此事議大臣，其時適値夏享，使之趁大祭釐正矣。南九萬，陳箚以爲不可，故止之矣。左議政李畬曰，廟作於世宗朝，故只有四祖與太祖、太宗六室，樂章贊德之辭各異，而其後推移通用於各室，其爲舛謬，固甚矣。然制樂，實不容易，以此，先輩名臣，累有釐正之議，而至今因循，南九萬之不欲變改，亦以此也。到今，固難輕議，而禮曹判書閔鎭厚所陳，言則是矣。第問于諸大臣而處之，似宜矣。上曰，議大臣稟處，可也。平川君申琓，病不收議。判中樞府事尹趾善，病不收議。行判中樞府事徐文重以爲，太廟樂章釐正之議，始自宣祖朝，前後論說，俱載於諸臣章疏，而臣外祖故相臣文貞公臣金堉收議中，尤爲詳盡，雖言祔廟樂章，而亦有一室，各撰一章，有難容易變更之意矣。臣於是，不敢別生淺見，仰答明問，伏惟上裁。左議政李畬以爲，此事言之已久，而實難容易變改，臣於前席，已略陳此意矣。臣素昧樂法，固不敢妄論制作之本意，而謹取前後諸臣章奏之可考者，究其同異，則仁廟朝相臣李廷龜，判禮曹時所議啓，最爲詳備。其言曰，《樂學軌範》，成於成宗末年，而只載世宗以上之廟樂，厥後文宗、世祖、睿宗廟樂，則不載焉，無乃廟樂，當從最尊，故只贊太祖、太宗功德，而其下，則別撰樂章，通用於各室耶？丈猷、絳成、永觀等樂章，曰列聖宣重光，曰世德作求，率維敉功，曰於皇列聖，世有武功，似是通用各室之樂章也。又曰，各室之樂，樂章長而奠獻易，樂纔始而獻已畢矣，勢必纔奏旋輟，不成曲舞，故作爲一樂，始贊先德，終贊列聖，以爲通用之樂，其意似非偶然，歌頌先德，奏於列聖之室，允協情文，是實周室執競之遺意也。又曰，皇朝太祖、太宗，各有樂章，而仁廟以下通用之，無乃《樂學軌範》撰定時，參考此等典禮而爲之耶？此言，恐深有所見也。世宗大王，以東方堯、舜之聖，兼明於樂律，制爲廟樂，而文武樂歌之章，皆終於九，以當《周禮》九變之數，至成廟朝，《五禮議》及《樂學軌範》成，而制度大備，禮樂可述矣。見今，太廟所用穆祖以下六室樂章，皆撰於世宗朝，其中赫整一章，雖稱世宗室樂章，而實贊太宗命將征倭之烈，則似亦爲太宗作也。若必於各室，各備樂章，然後可以格思，則世宗、文宗、世祖、睿宗，四室樂章，宜備於成宗之世，而《軌範》無著焉，此必非放過而然也。顧以成廟之所未撰，而追撰於後，豈所可易言哉？惟宣廟室重光章，追撰於仁廟朝，而以補初獻樂章，字句不足之數，樂則無變，然臣猶未知其九章之外，添一章，能無失於九變之義否也。至於盡廢舊樂章，就十一室，各撰一章，或別撰通用之九章，則事體至重，非臣謏寡之見，所可議其當否，伏惟上裁。領中樞府事尹趾完，行判中樞府事崔錫鼎，在外，不得收議，大臣之議如此，上裁，何如？傳曰，徐議處之。〈以上《掌樂院謄錄》〉
6月26日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○五更，月暈廻金星。
○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，則來七月朔頒料次，倉官，進去于平川君申琓家，請受祿牌，則以爲，時未肅謝，祿牌不爲出給云。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。
○院啓，竝引嫌而退。前席所奏，辭不達意，聖敎雖嚴，不可輕遞，失儀一款，元非深咎，他餘嫌礙，亦置勿論，壬人還配，係是重論，費辭引避，殊涉謬戾。請大司諫申銋，出仕，持平柳泰明，遞差。答曰，依啓。〈以上春坊朝報〉
6月27日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜二更，流星出王良星下，入南方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色白。五更，月入東井星。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。
○今春夏等褒貶，寧越府使柳命雄，楊口縣監黃夏英，三陟討捕使張鵬翼，以上中，春川府使李夏禎，祥雲察訪金舜衡，以上下。〈以上春坊朝報〉
6月28日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜三更，流星出離宮星上，入紫薇東垣內，狀如鉢，尾長七八尺許，色白。五更，流星出北極星，入乾方，狀如拳，尾長五六尺許，色白，光照地。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房政院，玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，臣等，伏聞昨夕入侍醫官等之言，自上，數三日來，有下部右邊偏墜之候，脚部內邊，因有連亘牽引之氣，水剌之節，未得如常，頭部亦不淸利，頗有困惱之候云。臣等，不勝驚慮之至。夜間蒸熱愈酷，伏未審聖候，調攝若何，而症候加減，亦復如何？臣等，與諸御醫等，必須軫[趁]早入診，然後當進湯劑，及受灸與否，可以議定，臣等，區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。症候一樣矣。
○藥房再啓曰，臣等，入診退出之後，與諸御醫等商議，則皆以爲，自上，右邊下部偏墜之候，及水剌厭進，脈度帶數，氣候困惱等症，皆由於感傷暑熱之致。柴胡香薷飮，加木通山梔仁各一錢，靑皮七分，連進三貼，以爲消暑、淸熱、治疝、利水之地，宜當云。此藥，卽爲劑入之意，敢啓。答曰，知道。
○政院啓曰，典設司別檢李顧，旣入省記之後，稱以有病，不爲交代，徑先出去，再三催督，終不入來，事之可駭，莫此爲甚。本院，則推考之外，無他可施之罰，姑先從重推考，他交代，省記入直之意，敢啓。傳曰，知道。事甚可駭，拿推。〈以上春坊朝報〉
6月29日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○觀象監，夜一更，流星出房星上，入巽方天際，狀如鉢，尾長七八尺許，色赤。五更，流星出北極星下，入乾方天際，狀如鉢，尾長五六尺許，色白，光照地。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨入湯劑，其已進御，而偏墜之候，漸有消減之效乎？水剌厭進困惱等症，亦復何如？臣等，無任區區憂慮，敢來問安。答曰，知道。湯劑進御，而偏墜之候，姑無加減，水剌厭進困惱等症，差勝矣。
○禮曹參議趙泰耉上疏。大槪，臣之情勢病勢，俱無供職之望。且於前別檢沈得泰之疏，有不可晏然泯默者，不得不仰籲於宸嚴之下，伏乞聖明，俯賜諒察，仍遞臣職，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○司直姜鋧上疏。大槪，敢陳歸厚署弊瘼，乞令該廳稟處事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該廳稟處。
○右參贊宋昌上疏。大槪，臣於囚人供辭，有不敢晏然，冒陳祈免之章，未及登徹，待過齋戒，復此仰籲於聖候靜攝之中，不勝惶恐。伏乞亟命鐫罷臣職名，仍治臣瀆擾之罪，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速行公。
○京畿監司書目，衿川呈，以持平兪彦明辭職上疏上送事。啓。傳曰，還出給。又書目，楊州呈，以司直兪得一，病重，上去不得事。啓。傳曰，此狀啓，還出給。
○禁府，李顧拿囚。啓。
○全羅監司書目，井邑縣監李宜遂，監官李愼吾，不騎船，罪狀現發之後，不爲依法定罪，只施笞罰，終見侮辱於土民，罷黜事。
○吏曹啓目，粘連啓下是白置亦，觀此江原監司崔重泰狀啓，則淮陽府使宋徵殷呈狀內辭緣，其老母，上京病重，更無差復將往之望是如爲白乎旀，且引親年七十，勿敍三百里外之法典，自本道，不敢直爲處置，令該曹稟處亦爲白有臥乎所，宋徵殷將往bb省b其偏母於任所爲白有如可，先爲上京之後，聞其病勢深重，蒼黃歸省，旣無離側還任之期，則災邑曠官之弊，誠爲可慮是白在果，至於所引勿敍三百里外之法典，非所可論。宋徵殷，依近例，罷黜，何如？啓依允。
○正言金萬謹上疏。大槪，敢陳病狀，冀蒙恩遞，兼付瞽說，以備裁察事。入啓。〈以上春坊朝報〉
○吏批啓曰，新除授輸城察訪裵泰期，連次呈狀以爲，其老父，方在忠州地，病勢累朔沈痼之餘，近又添劇，若不保朝夕，人子情理，不忍遠離赴任云。今此馬官，旣是擇差之任，非邊將厭避之地，而裵泰期之父病危重，果是實狀，則其在孝理之下，有難强迫赴任，今姑改差，何如？傳曰，允。又啓曰，繕工監監役官李時煌，除授之後，以其病重，難於供仕之意，呈狀請遞，而使之調理察任矣。連次呈狀不已，以爲所患，漸至沈痼，決無起動之望云。多事之地，不可一任其曠廢，今姑改差，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉
○禮曹啓曰，云云事，命下矣。湖南、海西可合設祭處，令本道，商量啓聞後，下送香祝，此外他道，亦或有如此之事，一體知會，恐爲得宜。至於京城、畿甸，則近來果有稍殺之勢云，姑觀前頭，更爲稟處，何如？傳曰，允。〈以上《禮曹謄錄》〉
○有政。吏批，兼春秋單趙以進，李㙫爲副修撰，金啓明爲宗廟令，金栽爲持平，韓聖佑爲判決事。〈吏曹政軸〉
6月30日
编辑都承旨李世載。左承旨李廷謙。右承旨李震壽。左副承旨尹弘离。右副承旨黃一夏。同副承旨李晩成。注書。假注書黃翼再。事變假注書申𫕵。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○初昏，流星出角星上，入房星，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
○兵曹正郞金萬胄，兼春秋減下肅拜。
○下直，機張縣監盧世器。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。中宮殿、世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○藥房啓曰，庚炎敲赫，日候蒸鬱，伏未審夜來，聖體調攝，若何？連進湯劑之後，右邊偏墜之候，比昨消減，而水剌厭進，氣候困惱等症，益有差勝之效乎？臣終宵憂慮，敢來問安。答曰，知道。偏墜之候，與昨一樣，水剌厭進困惱等症，日漸差勝矣。
○傳曰，今觀正言金萬謹上疏，托以倫義，條陳數三件事，而若夫一篇精神，專在於下款所陳，可謂言在此而意在彼也，豈非無忌憚之甚者乎？噫，吏曹判書李濡，受國重任，隨事竭力，凡所區畫，率多中窾，一則公耳，二則國耳，炳炳之忱，無愧古人也。至於頃年請糶之事，乙丙大殺之餘，公私赤立，賑民無策，伊時建白，亦出於爲國家重民命之意，而廣詢廊廟，始乃斷行，則其所謂得罪於大義者，果出於公心耶？急於擠陷，恣意侵斥，其心所在，不難知也。此而置之，必至於空朝廷而後已，不可不深惡痛斥。正言金萬謹，固城縣令除授，當刻內辭朝，時任縣令宋道錫，遞付京職。
○政院啓曰，卽伏見備忘記，有正言金萬謹斥補遠邑之命，臣等，不勝驚愕之至，夫臺閣之臣，苟有所懷，宜無所不盡，而今此金萬謹下款所論，追擧旣往之事，有所云云。此所以激惱於宸衷，而萬謹，官以諫爲名，有懷必達，則其言雖或過中，惟當優容寬假，以示包容之道，而今此遠補之命，出於千萬意慮之外，此豈平日所望於聖明者哉？伏乞少霽雷威，亟收成命，臣等，忝居近密之地，區區所懷，惶恐敢啓。答曰，勿煩。
○傳曰，固城縣令金萬謹，當刻內肅拜後，仍爲辭朝之意下敎，而金萬謹，何至今不爲肅拜耶？卽爲催促肅拜辭朝，而給馬發遣，到任日字啓聞事，本道監司處分付。
○政院再啓曰，伏承聖批有勿煩之敎，尤不勝憫鬱焉，正言金萬謹疏中，論重臣之語，攙引請糶之事，追論於年久之後，措語之間，無少斟量，宜其不槪於聖心，而至於今日處分，恐非大聖人包容之道也。夫以諫官論重臣，遽補遠外惡地，而況其備忘辭意，極其嚴截，則不但致惑於聽聞，亦恐貽累於聖德，此臣等所以不避瀆擾於靜攝之中，而欲效匡救之忱者也。請加三思，還收正言金萬謹補外之命。答曰，勿煩。
○固城縣令金萬謹，謝恩後仍爲下直。
○政院啓曰，近因憲府無行公之員，連以監察茶時，事甚未安。除在外被論人員外，新除授持平金栽，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○大司諫申銋，初度呈辭。入啓。給由。
○平川君申琓箚子。大槪，重任雖解，兼帶猶存，敢將病狀，冒死陳乞，內局及譯院都提調之任，爲先遞改事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，庸何所傷？卿其安心勿辭，從速善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，翰林新薦人洪禹瑞，頃日合坐時，終不就講，故啓請拿推矣。今日，又爲開坐，累度催促，使之應講，而稱以病重，無意進來，再度合坐，不得取才，其在事體，誠極可駭。當此史局苟簡之日，不可一任其自便，洪禹瑞，更爲拿推，以警怠慢之習，何如？傳曰，允。
○禁府，洪禹瑞拿囚。啓。
○謝恩，持平金栽。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。請自今以後，內間所需凡物，必先分付喉司，奉旨擧行事，定式施行。請全城君混，遠竄。請前濟州牧使李喜泰，拿問考律勘罪。請還收二王子延齡君昍宗親府有司堂上之任。〈措語見上〉臣伏見頃日疏決時，有智島安置罪人柳命天放歸田里之命，臣不勝駭歎之至。命天，陰賊兇猾，肆行兇臆，脅持君父，魚肉搢紳，貫盈之罪，與黯無間，此則無待臣一二談，而聖上，旣已洞燭無餘矣。得保首領，在渠亦幸，安置之典，實是末減，頃年聖上，以此人罪惡，雖有大霈，決不可擧論爲敎，伊日懲惡之聖意，孰不欽仰？今玆疏決，雖出於焦憂亢旱，靡不用極之致，而豈可使窮兇極惡之人，視同薄物細故，一體疏宥，使之偃息於田廬，歸死於牖下乎？刑政失當，誠非細故，求以弭災，反恐召沴，公議拂鬱，久而愈激，請還收智島安置罪人柳命天放歸田里之命，仍命永勿擧論於赦典。請善山府使李相殷，罷職。〈措語見上〉罪人柳命天放歸田里之命，實出於輿情之外，還收之請，蓋亦晩矣。持平柳泰明，身居臺職，不思恢張，反自崖異，語欠倫脊，意甚苟且，公議所在，不可無規警之道，請前持平柳泰明，罷職。答曰，不允。末端兩件事，依啓。前啓，其時薦望宗臣及當該承旨推考事，及左副承旨尹弘离，掌令李裕民遞差事，停啓。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。〈以上春坊朝報〉
○備邊司啓曰，本司堂上，近甚不齊，開坐出令而還止者居多，事頗苟簡，而有司堂上有闕之代，亦久未差出，行司直李頤命，工曹判書趙泰采，堂上差下，吏曹參議朴權，副提調差下，而朴權，使之仍察有司之任，何如？傳曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○政院啓曰，今者，守禦使李濡，因臺疏，迸出門外，使褊裨，持納密符於本院，再三還送，今又替納，在外帶符，雖曰不安，將任未遞之前，曾無納符之例，此密符，何以爲之？敢稟。傳曰，還送。〈以上《守禦廳謄錄》〉郞廳李聖運校正。日記廳郞廳愼爾復書。