卷首 明通鉴
前编卷一
前编卷二 

【前纪一】起元黓执徐,尽著雍掩茂,凡七年。

太祖元至正十二年(壬辰,一三五二年) 编辑

春,二月,定远人郭子兴起兵于濠州。

闰三月,甲戌朔,明太祖往归之。

太祖姓朱氏,讳元璋,字国瑞。先世家沛,徙句容,再徙泗州。父世珍始徙濠州之锺离,生四子。太祖其季也,以元天历元年戊辰九月丁丑生,母陈氏。方诞之夕,赤光烛天。里人望见惊以为火辄犇救,至则无有,异之。比长,姿貌雄杰,志意廓然。至正四年甲申,里中大饥疫。父母兄相继没,贫不能葬,里人刘继祖与之地,始克葬于凤阳。太祖时年十七,无所依,乃入皇觉寺为僧。逾月,游食合肥道,病,辄见二紫衣人与俱护视之。病已,遂不见。凡历光固汝颍诸州,三年复还寺。当是时,元政不纲,盗贼四起。颍人刘福通奉韩山童假宋后起汝颍间,罗田人徐寿辉僭帝号与其将倪文俊等起蕲黄间,而黄岩人方国珍已先起海上。于是子兴与其党孙德崖等亦拥兵袭濠州据之,攻掠郡县,天下大乱。太祖时年二十五【考异】《明史》本纪子兴起兵于濠州,太祖时年二十四。按太祖以元天历戊辰生,推至是年壬辰当二十五。又上文言至正甲申太祖年十七,自甲申十七推至壬辰亦二十五,又太祖崩年七十一,则“四”字误也。,谋避兵,卜于神,去留皆不吉,乃曰:“得无当举大事乎?”卜之,吉。大喜,遂入濠州。抵门,门者疑为谍,执见子兴。子兴奇其状貌,与语大悦,留置左右为亲兵。长久之,甚见亲爱,凡有攻伐,必召与谋,命之往辄胜,子兴自是兵益盛。初,宿州人马公与子兴为刎颈交。马公卒,属以季女,子兴因抚之为已女,至是欲以妻太祖。子兴次妻张氏复趣之曰:“今天下乱,君举大事,正宜收召豪杰。吾见朱某诚异人,可与共功业。慎勿弃之,以资他人用。”子兴意遂决,乃妻以马公女,是为孝慈高皇后。

秋,九月,元师大破李二于徐州。

二,萧县人。时号芝麻李,因岁饥,家有芝麻一仓,尽以济人,故名。维时元兵数为徐寿辉所败,二乃与其党彭大赵均用乘间攻徐州据之。至是元丞相托克托旧作脱脱大败其众。二走死,彭大赵均用遂率溃众奔濠州。【考异】《明史》本纪及郭子兴传皆作“彭大”,诸书作“彭早住”,徐氏通鉴后编辩证谓“早住乃彭大之子”。《元史·顺帝纪》至正十七年书“赵君用及彭大之子早住同据淮安”,明其时彭大已死而早住代之。盖彭大之死即在至正十三年与均用相吞倂。明实录误作早住死,其实十三年之死者即彭大也。故《元史》于十二年犇濠书曰“老彭”。老彭,即彭大也。大以十一年与李二、赵均用同踞徐州,十二年败后与均用犇濠州,遂有均用执郭子兴及太祖率兴二子求救于彭大之事,皆据早住之父言之。语详毕尚书《续资治通鉴》考异中,明史改早住为彭大亦据后编,今从之。初,子兴起濠,同事孙德崖等四人与子兴而五,各称元帅不相下。四人日事剽掠,子兴意轻之。四人浸不悦,合谋倾子兴。而子兴多家居不视事,太祖乘间说曰:“彼日益合我益离,久之必为所制。”子兴不能从,及是大与均用至德崖等,以其故盗魁有名乃共推奉之,使居己上。大有智数,子兴与之厚而薄均用。德崖等乃谮诸均用曰:“彼知有彭将军耳,不知有将军也。”均用怒,乘间执子兴幽于德崖家。太祖方在淮北,闻难归亟率子兴二子诉于大。大日:“我在谁敢尔?”乃偕太祖诣德崖家,破械出之,使人负以归,子兴由是得免。

是冬,元将贾鲁以兵围濠州。

时徐州已平,丞相托克托班师还留鲁追讨馀寇,且谋复濠也。太祖乃请释前憾,合力拒之。

是岁,徐寿辉连陷湖广江西诸郡县,遂破昱岭关陷杭州,别将赵普胜等陷太平诸路,势大振,然无远志,所得多不能守。而刘福通初起奉韩山童为号,元遣史捕山童诛之,其子林儿与母杨氏逃匿武安山中,福通遂据朱皋,破罗山、上蔡、真阳、确山,犯叶、舞阳,陷汝甯、光、息,众至十馀万。元兵不能御,时二军皆以红巾为号,而寿辉据蕲水为都,国号天完,建元治平。

太祖元至正十三年(癸巳,一三五三年) 编辑

夏,五月,壬午,元将贾鲁卒于濠州军中,元兵遂解围去。太祖得间归里中,募民兵七百人至濠。子兴喜,署为镇抚。而是时彭赵所部多暴横,子兴力弱不能制,太祖忧之。

是冬,彭大、赵均用皆僭称王,子兴及德崖等为元帅如故。太祖度濠事不可为,乃以所部兵属他将,而独与徐达、汤和等二十四人谋略定远取滁阳。达时年二十二,和长于太祖,皆濠人也。达在子兴部下,独识太祖,一见语合。和亦初从子兴,以功授千户,至是并归心于太祖。方南至定远,道中遇病还。病已,复率达等行。【考异】通鉴辑览书太祖起事,系之至正十三年之末,盖下涤州张本也。《明史》本纪亦系之十三年,若毕氏《宋元通鉴》则直于十三年七月书太祖攻滁阳及道遇李善长事。按《元史》贾鲁围濠州在至正十二年十二月,鲁卒于军中在十三年五月,元纪系之五月壬午则在望后也。鲁卒而濠围始解,围既解,而后太祖始得归里募兵。毕鉴谓以六月朔至濠,已失其实,盖欲迁就取滁州之前一月,而不知取滁州实十四年之七月,捡吴朴《龙飞纪略》及谷氏《明史纪事》本末皆同。《明史》本纪及三编不过牵连并记,而辑览系之十三年之末者,承上起下之书法,本无舛误。而毕氏编年之体,直书之于十三年之七月是据纪略纪事二书之月分,而改其年分,尤舛误矣。且毕氏考异于十四年彭赵陷盱泗引辩证云“《洪武实录》于甲午七月克滁阳之下书云‘未逾月,彭早住赵均用邀上将兵守盱泗’”云云。然则甲午七月之克滁州证之实录,固明明在至正十四年。今据实录,参纪略及纪事本末书之。彭赵称王,据毕氏考异引明实录辩证云“滁阳王庿碑言二姓称王在‘壬辰犇濠之时’,与实录异,以高帝纪梦考之,则云‘明年元将贾鲁死,城围解,当年冬,彭赵僭称王’,当年冬者,癸巳之冬也。以时势言之,二姓虽草草僭窃,亦当在元兵解围之后,而不在自滁奔濠之日,当以实录为正”,按辩证之说是也。庿碑因彭赵犇濠牵连并记,非太祖自述之语,前后矛盾也,且二姓称王,即太祖不欲留濠之张本,其同在十三年之冬明矣。今亦从实录。

是岁,元遣使招谕方国珍。

国珍自至正八年为怨家所告,遂与其兄国璋、弟国瑛、国珉亡入海,聚众数千人,劫运艘梗海道,寻寇温州。元以博啰特穆尔旧作孛罗帖木儿为江浙行省左丞督兵讨之,兵败被执。乃遣大司农达实特穆尔旧作达识帖睦迩招之降。会汝颖兵起,元募舟师守江,国珍疑惧,复叛袭台州。元兵击退之,复亡入海。使人潜至京师赂权贵,仍许之降,授国珍徽州路治中,国珍不听命,仍拥船千艘,在海中阻绝运道。先是,元谕江浙行省左丞特哩特穆尔旧作帖里帖木儿议招抚,浙东元帅府都事刘基持不可,曰:“国珍首乱,赦之无以惩后。”左丞称善,闻于朝,进基行省都事。至是国珍以赂故授官,遂坐基擅持威福,夺职羁管绍兴。自是国珍益不可制。基,青田人。

泰州白驹场盐丁张士诚反。士诚有弟三人,并以操舟运盐为业,缘私作奸利,颇轻财好施,得群辈心。常鬻盐诸富家,富家多陵侮之,或负其直不酬。而弓手邱义更窘辱之。士诚忿甚,即帅诸弟及壮士李伯昇等十八人杀义,并灭诸富家,纵火焚其居。入旁近场,招少年起兵。时诸丁方苦重役遂共推士诚为主,初陷泰州。元高邮守李齐谕降之,复叛,杀元行省参政赵琏,陷兴化,结砦德胜湖,有众万馀。元遣人以万户告身招之,不受。至是始杀齐,袭据高邮,自称诚王,僭号大周,建元天祐。

太祖元至正十四年(甲午,一三五四年) 编辑

太祖帅诸将徐达等南徇地至定远,有张家堡者集民兵三千人为驴牌寨,孤军乏食。太祖欲因其饥抚而降之,选骑士费聚等从行。聚觇其兵盛,请益人。太祖曰:“多无益,祗取疑耳。”直前行下马渡水而往,谕以恩信。其帅许诺,请留物为券,太祖立解佩囊与之。卒犹豫不至,乃简兵三百人薄营,诱执其帅,众愳请焚其垒,悉降之。时定远人缪大亨者集民兵二万屯横涧山,元授为义兵元帅,又遣张知院共督之。太祖既得驴牌之众,命花云帅之,夜袭其营。知院败走,遣人说大亨悉率所部来降。于是军声大振。云,怀逮人,貌伟而黑,骁勇绝伦,从行二十四人中之一也。【考异】毕氏通鉴记收兵定远事于十三年,今据《龙飞纪略》改入十四年。太祖以是年七月下滁州,则收兵在春夏间。今并系之秋七月克滁州前。横涧山之屯《明史》本纪以为张知院,纪事本末以为缪大亨,毕氏通鉴从之。证之《明史》缪大亨传,言大亨初为元义兵,与张知院同守横涧山。据此则义兵为大亨所收集,而元又遣张知院督之也,今并书之。“二万”诸书或作“三万”,今据本纪。

太祖将自定远谋取滁州,道遇定远人李善长,与语悦之。尝从容询天下当何时定,善长对曰:“秦乱汉高祖起布衣,豁达大度,知人善任,不嗜杀人,五载遂成帝业。今元政不纲,天下土崩瓦解,公濠产距沛不远,山川王气公当受之,法其所为,天下不足定也。”太祖称善,遂留为记室,参预机谋。【考异】《明史》本纪“道遇定远人李善长,与语大悦,遂与俱攻滁州,下之”,善长传但云“迎谒”其下亦云“从下滁州”,据此则道中者即定远至滁阳之路。“从下滁州”则“迎谒”在略定远之后取滁州之前。毕氏通鉴皆系之至正十三年,今改入十四年,其事当在春夏间,并叙入是年七月前。

秋七月,太祖自将攻滁州。使花云为前锋,以数骑导大军行。猝遇贼数千,云举铍翼,太祖拔劔跃马冲突而过。贼大惊,皆曰此黑将军勇甚,其锋不可当也。大军继进,遂克滁阳,因驻师焉。

是月,朱文正、李文忠先后来归。文正者,太祖兄子。文忠,姊子也。文正奉母避乱在涂,与太祖相失。文忠母死,其父携之走乱军中,濒死者数矣。至是俱至,谒太祖于滁阳,太祖喜甚。文忠年方十四牵上衣而戏。太祖曰:“外甥见舅如见母也。”时有沐英者,定远人,方十岁,父母俱亡。太祖怜之,令高后育之为子,遂与文忠俱赐姓朱。【考异】诸书记文正、文忠来归皆在太祖取滁州之后,或系之七月或系之八月,然皆在至正十四年也。毕鉴误系克滁州于十三年而文忠来归仍入之十四年。不知文忠至滁之年即太祖取滁州之年,毕鉴岐误也。

太祖既下滁州,分兵收沿山诸寨,皆降之。时彭赵在濠并为王,数争权相斗。大中流矢死,均用欲并其部曲,专很益甚。大子早住代领其众,为均用所持,乃谋挟郭子兴攻盱眙泗州,将害之。太祖时在滁遣人说均用曰:“大王昔困彭城投于濠,郭公开门而纳之,以有今日。今不思报德,反听细人言,自翦羽翼,失豪桀心,窃为大王不取也。且郭公即易与,其部曲犹有强者,杀之得无后悔乎?”均用闻太祖兵甚盛,惮不敢发。太祖又便人赂其左右,子兴用是得免,乃帅其所部万馀就太祖于滁州。【考异】毕氏通鉴书彭赵陷盱泗于十四年之六月,此恰不误,惟以为克滁州之次年而不知克滁州之同在十四年也,辩已见前。至彭赵称王乃十三年濠围既解之后,是年则彭大已死而早住代之。毕氏又误以十三年之称王者即是早住,亦误也,今并刊改。盱泗之陷诸书有以为张士诚之兵故,毕氏引实录辩证之说,谓“士诚方起高邮、攻扬州,岂能遽及盱泗,其为濠兵无疑也”。按《明史》子兴传言赵均用胁子兴以攻盱泗,太祖既取滁州乃遣人说均用以免,今据之。

是冬,元托克托与张士诚战于高邮城外,大败之。【考异】《明史》本纪士诚败于高邮在十月,毕鉴在十一月。今统系之是冬。

时濠兵方据六合,托克托遣兵围之事急,濠兵遣使求救于滁州。郭子兴与其帅有郄,怒不发兵。【考异】《明史》本纪“分兵围六合”未详据六合者为何兵。据毕鉴是年九月“濠州兵陷六合县”,证之子兴传,所谓“与其帅有郄”者即为赵均用、孙德崖辈也,今从之。太祖曰:“六之与滁,唇齿也。六合破,滁岂得独存,可以小憾而废大事乎?”时元兵号百万,诸将莫敢往,太祖自帅师趋六合,与耿再成守瓦梁垒。元兵攻垒,日暮垂陷,诘朝再攻,则完垒如故,寻设伏诱败之。然度元兵势盛且再至,乃还所获马,遣父老具牛酒缟师谢元将曰:“守城备它盗耳!奈何舍巨寇僇良民?”元兵引去,城赖以完。托克托既破士诚,军声大振,会中谗,遽解兵柄,于是江淮乱益炽。

郭子兴之至滁也,太祖谨事之,敕诸军禀其号,令称滁阳王。而子兴性幸直少容,方事之殷,辄就太祖取进止,倚如左右手,事已,更信谗疏之,凡太祖左右任事者,悉召之去,又欲收李善长寘戏下。善长涕泣,自诉不肯从。自是征讨之权太祖皆不得预,屡出战,不敢当先。子兴谓其无勇,使与诸将出御敌。敌至诸将皆反走,太祖从容击却之,所向披靡。子兴亦内愧。而诸将自外归皆有所献,太祖所至禁剽掠,有得即分之麾下,遂一无所献,子兴浸不悦。高皇后知之,乃悉所有遗子兴次妻张氏。张喜,由是疑衅渐释。

是岁,太祖取滁阳,滁人范常杖策谒军门。太祖夙知其名,与语意合,留置幕下,有疑辄问,常悉以实对。又得二将曰邓愈曰胡大海,皆虹县人也。愈据临濠,承父兄没,众推领军事。年甫十六,每战必先登陷陈,军中咸服其勇。太祖起滁阳,愈自盱眙来归,授领军总管。大海长身铁面,智力过人。闻太祖起走,谒滁阳,命领军为先锋。又定远冯氏兄弟二人曰国用曰国胜,自幼俱喜读书、通兵法。元季结寨自保,太祖略地至妙山,国用、国胜偕来归,甚见亲信。太祖尝从容询天下大计,国用对曰:“金陵龙蟠虎踞,帝王之都。先拔之以为根本,然后四出征伐,倡仁义收人心,勿贪子女玉帛,天下不足定也。”太祖大悦,俾居幕府。

太祖元至正十五年(乙未,一三五五年) 编辑

春正月,滁兵乏粮,诸将议所向。太祖曰:“固守孤城诚知非计。今惟和阳可图,然城小而坚,可以计取,不可以力攻也。向所得庐州寨兵三千使为前导,令皆椎髻左衽,衣青衣佯为北军,以四驼载货物而声言庐州兵送使者入和阳赏赉将士,和人必开门纳之。因别以兵万人皆衣绛衣继其后,约相距十馀里,侯青衣兵薄城,举火为应,绛衣兵即鼓行而前,破之必矣。”子兴从其计,使张天祐将青衣兵,赵继祖为使者前行,耿再成将绛衣兵继其后。天祐,子兴妻弟也。行至徙阳关,和阳父老以牛酒出迎,天祐兵从他道,就食举火。稍迟,再成意其已入城中,遂帅众直抵城下。元兵亟闭门,缒将士出战,再成败,中矢走。元兵追至千秋坝,日暮收兵还。而天祐适至,与元兵遇,亟击败之。追至小西门,缒梯尚在,汤和乘之而登,将士继之,遂克和州。再成败归,谓天祐等必已陷投,子兴恐,俄又报元兵入滁遗使招降子兴,亟召太祖与谋。太祖趣呼便者入,以计慑而遣之,乃议收集散卒,仍规取和阳。比至,则天祐己据城矣。是时,镇抚徐达、参谋李善长率骁勇先行,太祖继至,遂入城中,抚定其民,民皆按堵。

太祖既得和州,子兴檄之总军事。时诸将皆子兴部曲,不相下,惟汤和奉命唯谨,李善长亦委曲调护之。太祖欲以计服诸将,秘其檄,期旦日会聼事。时席尚右,诸将先入,皆踞右,太祖故后至,就左。比视事,剖决如流,诸将多瞠目不能发一语,始稍稍诎。乃议分工甓城,期三日。太祖先成,诸将皆后,于是太祖始出檄南向坐,语诸将曰:“奉主帅命总诸公兵,今甓城皆后期,如军法何?”诸将皆皇恐谢。所部兵多不戢,范常言于太祖曰:“得一城而使人肝脑涂地,何以成大事?”太祖乃切责诸将,悉搜军民所掠妇女还其家,民大悦。

三月,元兵十万攻和州。太祖以万人拒守,间出奇兵击之。元兵数败多死者,乃解去。而是时元太子图沁旧作秃坚、枢密副使弁珠玛旧作绊住马、民兵元帅陈埜先分屯新塘、高望、鸡笼山等处,阻我饷道。太祖率诸将击走之。

濠州旧帅孙德崖乏粮,率所部就食和州,太祖纳之。子兴故与德崖隙,闻之怒,自滁至和。德崖亦不自安,谋引去。前军已发而德崖留视后军,太祖送其先发者行三十里,忽城中走报滁军与德崖斗,德崖为子兴所执。太祖大惊,策骑欲还,而先发之众遽拥太祖。行数里遇德崖弟,欲加害,有张某者力止之,于是传言太祖亦被执。子兴闻之,如失左右手。徐达请挺身往代,太祖得脱归。子兴憾德崖甚,将甘心焉,以太祖故,勉释之。德崖既去,达亦免归。

先是,刘福通物色韩林儿,得之砀山夹河,迎立为皇帝,又号小明王,建都亳州,国号宋,建元龙凤。以杜遵道、盛文郁为丞相,福通为平章。遣人招滁和诸将,惟张天祐往。至是,天祐自亳归,赍丞相檄授子兴子天叙为都元帅,天祐右副元帅,太祖左副元帅。太祖慨然曰:“大丈夫甯能受制于人邪?”不受。【考异】据《明史·林儿传》,僭号改元在是年二月。太祖本纪系之三月郭子兴卒之下,盖因檄授天叙等牵连并记也。时张天祐至亳,亳中始知子兴入之四月。今据明史本纪系之三月子兴卒下。诸书皆云子兴卒太祖代领其军,证以是年正月子兴檄太祖总军事之语,则代领其军即出自子兴之遗命可知也。毕鉴则言“子兴卒,诸将推子兴子天叙为元帅。时孙德崖以宿将代统其军,天叙恐不能制,乃以书邀太祖为己助”云云,此盖匿龙凤檄中有授天叙为都元帅之语而致误其实。滁和乃太祖自取,子兴方往依之。子兴既没,太祖代总其军,天叙拥空名而巳。若孙德崖已去,即令再至,诸将亦必不推子兴之仇而与之共事也。今仍据明史纪传。既念林儿势盛可倚藉,因奉宋龙凤年号以令军中。

论曰:“大丈夫不受制于人”,太祖之志可见矣。然不受其官爵则何以犹奉其年号哉?况奉其年号则固禀其正朔矣,若谓其势盛可倚,则“大丈夫不受制于人者”又岂肯因人以成事?若谓十二年之久,使命不通,军书不报,彼林儿固无能为,而刘福通、方冯藉宋号以为奇货之居,肯使太祖之阳奉其名而阴收其利哉?然则实录但言太祖奉年号而其馀皆不及者,讳之也。予谓太祖之不受副元帅则以子兴之子天叙为都元帅,不欲受制以掣军事之肘而已。若自下太平、集庆后,林儿固己檄之为平章、为丞相,而吴国公虽系诸将所奉,亦必称龙凤之制以授之,辨见考证中。惟是太祖起兵不藉林儿尺寸之力,而徒奉其年号则已失之,又岂有奉其年号而不受其封拜者乎?若使不奉,林儿则异日瓜步沈舟,亦与友谅之中流矢、士诚之缢弓弦同为帝王之驱除而已,何至以廖永忠一狱启干古之疑,终为盛德之累哉。予是以惜太祖此举不能慎之于始也。

夏四月,怀远人常遇春来归。遇春貌奇伟,勇力绝人,猿臂善射。初,从刘聚为盗,察聚终无成,闻太祖在和阳,往觇之。未至,因卧田间,梦神人披甲拥盾呼日:“起起!主君来。”惊寤,而太祖适至,即迎拜屈事之。亡何,自请为前锋,太祖不许,固请,乃曰:“能相从渡江乎?取太平后事我未晚也。”

太祖驻和阳久,城中数乏粮,与诸将谋渡江,无舟楫。会巢湖有廖永安、俞通海及赵普胜拥众万馀,水军千艘。当元季盗起,通海之父延玉率通海兄弟及永安等结水砦以御寇。而是时元将左君弼据庐州,数为所扼。五月丁亥,遣通海问道纳款。太祖喜曰:“方谋渡江,而巢湖水军适至此,天赞我也。”亲往收其军。永安迎于巢湖,其弟永忠年方少,从兄后,太祖顾之曰:“汝亦欲富贵乎?”永忠对曰:“获事明主,扫平寇乱,垂名竹帛是所愿耳。”大祖嘉之。壬辰,太祖登舟出湖口至桐城,闸有元兵中丞曼济哈雅旧作蛮子海牙集楼船扼之于马肠河口,普胜中叛通于元,永安等请以舟师屯黄墩,先攻曼济哈雅。会天大雨水涨,遂从小港纵舟出,敌船高大,进退不利,而永安、通海等素习水战,操舟若飞,再击再败之。遂出大江至和州,于是渡江之策始定。

六月,太祖帅诸将渡江,廖永安请所向,太祖曰:“牛渚前临大江,敌难为备,攻之必克。从此北取采石、定太平,则集庆可图也。”乙卯,乘风引帆直达牛渚,太祖亟趣军士鼓勇,径趋采石。时元兵皆陈于矶上舟,距岸且三丈许,莫能登。常遇春飞舸至太祖麾之前,应声挺戈跃而上,大呼跳荡,守者披靡,诸军从之,遂拔采石。沿江诸垒望风迎降,维时诸将以和州饥欲取资粮而归,太祖谓徐达曰:“渡江幸捷,若舍而归,再举必难,江东非吾有也。”乃悉断舟缆,放急流中,舟皆顺流东下。谓请将曰:“太平甚近,当与公等取之。”遂自官渡向太平,直薄城下,纵兵急攻。元兵战不胜,平章佥事皆弃城走。丙辰,克之,执万户纳克楚旧作纳哈出。太平路总管靳义出东门赴水死,太祖曰:“义士也。”令棺葬之。先期命李善长为戒饬军士榜,及入城揭之通衢。一卒违令立斩之,城中肃然。

太祖之至太平也,富涂陶安举元乡试,方避乱家居,与耆儒李习率父老出迎。安见太祖谓习曰:“龙姿凤质,非常人也。我辈今有主矣。”至是太祖召安语时事,安因献言曰:“方今四海鼎沸,豪桀并争,攻城屠邑,互相雄长。然其志皆在子女玉帛,非有拨乱救民安天下之心。今明公帅众渡江,神武不杀,以此顺天应人而行,吊伐天下不足平也。”太祖曰:“吾欲取金陵如何?”安对曰:“金陵帝王之都,龙蟠虎踞,限以长江之险,若据其形胜出兵以临四方,何向不克?此天所以资明公也。”太祖大悦,礼之特厚。于是改太平路曰府,置太平兴国翼元帅府,自领元帅事,以李善长为帅府都事,汪广洋及安皆为帅府令史,参幕府事,仍称宋龙凤年号。【考异】据《明史》本纪“置太平兴国翼元帅府,自领元帅事”,是此时之元帅曰兴国曰太平。惟太祖一人,而郭天叙、张天祐皆不预焉,无论林儿之檄太祖之采受与否。而是时已自置元帅府,则龙凤亦将如其所自置者授之矣。而毕氏通鉴删去太平兴国翼元帅之语,然则下文所谓“帅府都事”“帅府令史”者果何人之帅府乎?又云“时三帅虽共府署事,而运筹决策皆出自太祖”,据此则似太祖仍与天叙、天祐为三帅,而太祖仍居左副元帅之任,一国三公,此必不然者也。再捡毕鉴是年九月郭天叙、张天祐攻集庆不克而死,下书云“二帅俱没,诸将遂奉太祖为都元帅”,此盖迁就上文三帅共府署事之语,不知滁和皆太祖自取,不藉濠兵尺寸之力。故林儿征之为左副元帅,犹且不受,曾谓既取太平仍推天叙为都、天祐为右?待二人没而后自为之,此尤不然者也。今据《明史》本纪。“陶安参幕府事”语见本纪,而不言所授何官,证之安传则云“留参幕府,授左司员外郎”,此沿野史之误也。今捡陶学士集,集首载“龙凤四年十月札付都事陶安”,龙凤四年至正十八年,安授都事则其进左司员外及郎中皆四年十月以后。事考明史职官志,行省都事正七品,员外正六品,郎中正五品,是员外正都事之进阶,而都事之下则令史也。是年克太平,授李善长为都事,汪广洋为令史,都事、令史,皆幕府之僚属,则安之所授必令史之官。明年克金陵,应陞都事,而其年学士以忧归,故太平府志谓“学士以至正十八年即龙凤之四年服阕,授行省都事”,正与集中“龙凤四年札授都事陶安”之语合,而至于进左司员外及郎中又在龙凤四年十月以后可知也。又证之集首所载“刘辰国初事迹”言“克太平授安令史,后陞都事”云云,则本纪所云“参幕府事”者乃授之令史非员外也,今据之。以李习为太平知府,习时年八十馀矣。

是时,太平四面皆元兵。元将曼济哈雅、阿噜辉旧作阿鲁灰等以巨舟截采石、闭姑孰口,而义兵元帅陈埜先与蕲人康茂才以数万水陆之师分道寇城下。太祖遣徐达、汤和、邓愈逆战,别出奇兵自后夹击之,遂设伏禽埜先以归。

秋七月,陈埜先至,太祖解其缚而释之。埜先问:“生我何为?”太祖曰:“天下大乱,豪桀并起,胜则人附,败则附人。尔既以豪桀自负,岂不知生尔之故?”埜先曰:“然则欲我军降乎?此易尔!”乃为书招其军,明日皆降。曼济哈雅等见埜先败,不敢复进攻,率其众还屯峪溪口。

八月,太祖命镇抚徐达等分道徇溧水、溧阳、句容、芜湖,皆下之。诸将谋进攻集庆路,而埜先既发书招其众降,自悔失计,及闻攻集庆路,脱归。太祖召之至,语之曰:“人各有心,从元从我不相强也。”纵之还。埜先复收馀众屯于板桥,阴与元行台御史大夫福寿合,乃为书报太祖历言长江进兵不易,及晋隋取东南持久之难。太祖知其诈,以书报之曰:“历代之克江南者,皆以长江天堑限隔南北故,须会合舟师方克成功。今吾渡江据其上游扼其咽吭,岂晋隋当日形势所可同年语邪?”埜先卒不从。

九月,郭天叙、张天祐帅诸军进攻集庆。埜先自板桥驰至与元兵合,天叙、天祐皆战死。埜先追袭至葛仙乡,为乡民所杀,其从子兆先复收其众,屯方山,与哈雅掎角以窥太平。【考异】本纪但云子兴子天叙,而据子兴传言“子兴三子,长子前战死,次天叙、天爵”,是天叙乃子兴次子。毕氏通鉴以天叙为子兴长子。又陈兆先,本纪作埜先从子,纪事本末及毕鉴皆作埜先子。今从《明史》。

冬十二月,壬子朔,太祖释元万户纳克楚北归。纳克楚者,元故太师穆呼哩裔孙也旧作木华黎。初获时待之甚厚,而纳克楚居常郁郁不乐,至是太祖召语之曰:“为人臣者,各为其主,况尔有父母妻子乎。”遂纵之归。

是月,元师大败刘福通于太康,遂围亳州。福通挟林儿走安丰。

太祖元至正十六年(丙申,一三五六年) 编辑

春二月,壬子朔,张士诫遣其弟士德陷平江路,并陷湖州、松江、常州诸路,改平江曰隆平府。士诚自高邮徙都之,毁承天寺佛像为王宫。【考异】毕氏通鉴言《元史》月而不日,徐氏后编据《太祖实录》书于是月之朔,今从之。丙子,太祖自将攻元曼济哈雅于采石,大破之。时哈雅以舟师屯据采石,我军辎重皆在和州,江道中梗。太祖令常遇春以奇兵分其势,自将正兵与之战,战则出奇兵𢭏之,纵火焚其舟舰。哈雅仅以身免。自是扼江之势遂衰。

三月,辛巳朔,太祖督诸将攻集庆路,水陆并进至江甯镇,攻破陈兆先营,尽降其众,凡三万六千人,禽兆先,寻释之。一时降者多疑,惧不自安,太祖命简其骁健者得五百人,使居帐下,是夕令入宿卫,环榻而寝,悉屏左右,独留典亲兵冯国用一人侍卧榻旁。太祖解甲酣寝达旦,众心始安。庚寅,进兵围集庆。国用帅五百人先登陷阵,大败元兵于蒋山,入其郛。元御史大夫福寿督兵出战,数败力不能支,城破犹督兵巷战,坐伏龟楼指麾。左右或劝之走,叱而射之曰:“吾为国家重臣,城亡与亡,尚安往哉!”倾之,兵四集,遂遇害。元参政伯嘉努旧作伯家奴、达噜噶齐旧作达鲁花赤、达尼达斯斯旧作思亦死之,又有治书侍御史贺方,以文学名,同时殉焉。【考异】诸书但记福寿之死,馀皆不载。证之《明史·陈友定传》,言明兵攻集庆福,寿战死于兵,“参政伯家奴、达鲁花赤、达尼达思皆战死”。又捡毕鉴有达尼达斯而轶去伯嘉努。又治书侍御史贺方,《明史》亦佚之。今据增入。曼济哈雅遁归,与张士诚合。康茂才欲奔镇江,追及之,遂帅其众降,凡得军民五十馀万。太祖入城召官吏父老谕之曰:“元失其政,所在纷扰,今我之来为民除乱耳。其各安堵如故。贤人君子有能相从立功者,吾礼用之。旧政有不便者,吾除之。吏毋贪暴殃吾民。”民乃大喜。改集庆路曰应天府,置天兴建康翼统军大元帅府,以廖永安为统军元帅,辟儒士夏煜、孙炎、杨宪等十馀人。葬元御史大夫福寿,以旌其忠。太祖既定金陵,欲发兵取镇江,虑诸将不戢士卒为民患,乃佯怒数诸将之纵军士者,欲寘之法,都事李善长力救,乃解。寻命徐达为大将军,委以东下之任,戒之日:“吾自起兵,未尝妄杀。卿宜体吾心,戒戢士卒,城下之日毋焚掠杀僇。有犯命者,处以军法,纵者罚毋赦。”达顿首受命行。丙申,攻镇江。丁酉,克之。元苗军元帅杨鄂勒哲旧作杨完者出走,守将段武、平章定定战死。达等自仁和门入,号令严肃,城中晏然。寻分兵徇金坛、丹阳,皆下之。改镇江路日江淮府,命达及汤和为统军元帅,镇守其地,已复改江淮府曰镇江府。

夏六月,太祖命总管邓愈帅邵成、华云龙等攻广德路,下之,改曰广兴府,以愈为广兴翼统军元帅镇守。

秋七月,已卯朔,诸将奉太祖为吴国公,以元御史台为公府。是时宋龙凤亦遣人称制,授太祖平章政事右丞相。【考异】诸书所记皆有行丞相事,及平章政事之语证之。太祖自撰朱氏世德碑,言龙凤降制,赠其祖已上曰中书右丞相,考曰平章右丞相,其为克集庆所授,太祖之官爵可知也。徐氏后编则并以江南行省亦系宋置,具详考证中。按太祖既用龙凤年号,则无论太祖自称及诸将所奉,皆称龙凤制行之。既得天下,史臣讳言之耳,后编云云非无据也。于是置江南行中书省,太祖自总省事,以李善长、宋思颜为参议,李梦庚、郭景祥、侯元善、杨元杲、孔克仁、陶安、阮宏道、王恺、栾凤、夏煜等数十人为左右司郎中、员外、都事、令史等官。寻又置江南行枢密院,以徐达、汤和同佥枢密院事。置帐前亲军,以冯国用为总制都指挥使,复置左右前后中五翼元帅府及五部都先锋,置提刑按察司,以王习古、王德为佥事。【考异】据《明史·宋思颜传》“省中官数十人,思颜与李善长为首,其次则李梦庚、郭景祥等”云云,又据《明史纪事本末》“授李梦庚、陶安等为左右司郎中、员外、都事等官”,据此则参议之下有此数等,即此数十人所授之官秩也,安以克太平授令史,则克金陵应进都事,而《明史》安传“以克太平授员外”“克金陵进郎中”云云皆误也,办见前。

太祖之下集庆也,虑张士诚在平江梗我东道,乃遣儒士杨宪通好,贻士诚书曰:“昔隗嚣称雄于天水,今足下擅号于姑苏,事势相等,吾深为足下喜。睦邻守境,古人所贵,窃深慕焉。自今信使往来,毋惑谗言以生边畔。”士诚得书,以太祖比之隗嚣不悦,留宪不报。初,常州有奔牛镇人陈保二者,聚众乡里,皆以黄帕裹首为识,号黄包军。及徐达克镇江,保二降。未几,士诚胁之叛,令以舟师助攻镇江。是月,达等邀击于龙潭,大破之。士诚复寇宜兴,守将耿君用以争栅中槊死,宜兴入于士诚。太祖闻之,谕达等曰:“张士诚起于负贩,谲诈多端。今来寇镇江,是其交已变。宜速出军毘陵,先发制之。”达等乃帅师攻常州,不克,下请益师,太祖复遣兵三万往助之。

征元人秦从龙于镇江。从龙,洛阳人,仕元为校官,累迁江南行台侍御史,会兵乱避居镇江。徐达之东下也,太祖语之曰:“镇江有秦元之者材器老成,城下之日当为吾访之。”至是,达得之还报太祖,喜甚,命朱文正齐文绮造其庐聘焉。既至,太祖迎之于龙江,居从龙于西华门外,事无大小悉咨之,从龙每以笔书漆简,问答甚密,太祖呼为先生而不名。

九月,戊寅,太祖如镇江谒孔子庿,分遣儒士告谕乡邑、劝农桑,寻还应天。

是月,徐达、汤和等进兵攻常州,士诚遣将来援。达语诸将曰:“士诚师甚,锐不可当,吾当以计取之。”乃于距城十八里之地分设伏兵,奇兵以待之,而自督大师与之战。锋既交,王均用率铁骑横冲其陈,陈乱反走,遇伏兵突起,大败之。禽其张、汤二将,士诚始惧。【考异】毕氏通鉴系围常州于七月,纪事本末系之九月。证之《明史》本纪“七月士诚引兵攻镇江。徐达败之,进围常州,不下”是围常州始于七月,而败士诚之兵及获其张、汤二将皆七月以后事也。毕鉴言达“攻常州”“请益师太祖”“遣兵三万往助之”则与本纪攻常州不下之语合。请兵往返必需时日,则攻士诚兵当在九月,而士诚以十月请和,其为败后可知也。至太祖贻士诚书乃在下集庆后取镇江前,毕鉴系之六月乙亥是也。纪事本末系乙亥,贻书于九月下,是年九月亦无乙亥,此舛误也。今分系攻常州于七月,并叙贻书在前事,其败士诚兵仍系之九月。获张、汤二将事见《明史》徐达及张士诚传,但张、汤二将不著其名。据《龙飞纪略》、《皇明通纪》、《纪事本末》,皆以是年所获之张将即士诚之弟士德也,故《纪事本末》又言十月“复败士诚弟士信于旧馆,禽其骁将汤元帅”,是张汤二将,诸书皆以为张士德、汤元帅。而证之《明史·徐达传》言“明年克常州”“徇宜兴,使前锋赵德胜下常熟,禽士诚弟士德”又赵德胜传亦云“攻常熟,禽张士德”据此则士德被禽乃十七年下常熟时,非是年所获张、汤二将中之张将可知,而士德被禽乃在常熟并非常州又可知也。辑览亦据《明史》系禽张士德于十七年三月克常州后,则诸书以十六年所获为士德者,因“张、汤二将”之语而臆度,以为张士德,误矣。若傅氏明书则于攻常州下书云“禽其弟士德并其张、汤二将军”则是获两张将矣,又证以十月所获之张德,岂非三张将乎?毕鉴删去获张、汤二将之语,但于是冬记禽张德事,而系禽张士德于十七年下常熟时。予谓张德单名偶同,野史遂误以为士德,因而展转淆讹则以为士德之外又有张德,今从《明史》列传,馀皆不取。

冬十月,戊申,张士诚遣其下孙君寿奉书至建康请和,愿岁输粮二十万石、黄金五百两、白金三百觔以为犒军之费。太祖答书责其归我杨宪,岁输五十万石,且曰:“大丈夫举事宜赤心相示,浮言夸词吾甚厌之。”士诚得书复不报。

十一月,士诚诱我新附兵七千人叛而相应,遂围徐达于牛塘。达勒兵与战,不克。副帅常遇春亟帅廖永安、胡大海自外来援,夹击大破之。馀兵奔入城,士诚复遣其将吕珍潜入常州拒守。达等复进军围之。

十二月,甯国长枪元帅谢国玺攻广兴,邓愈击败之,俘其总管武世荣,获甲士千馀人。寻遣裨将费子贤分徇武康、安吉等县。

是岁,徐寿辉将倪文俊建伪都于汉阳,迎寿辉居之,文俊为丞相,专制国事。时有陈友谅者,沔阳渔家子也,本谢氏,祖赘于陈,因从其姓。少读书,略通文义。有术者相其先世墓地曰“法当贵”,友谅心窃喜。尝为县小吏,非其好也。寿辉兵起,友谅往从之,依文俊麾下,为簿掾,从战数有功,至是亦进领兵元帅。

太祖元至正十七年(丁酉,一三五七年) 编辑

春二月,丙午朔,遣耿炳文自广德进攻长兴。炳文,君用子也。君用既死,令炳文袭其父总管职,领其军。时张士诚遣其将赵打虎以兵三千迎战炳文,败之,追至城西门,打虎走湖州。戊申,克之,禽其守将李福安等,获战船三百馀艘。长兴据太湖口,陆通广德,与宣歙接壤,为江浙门户。太祖得其地,大喜,改曰长安州,立永兴翼元帅府,以炳文为总兵都元帅守之。

徐达等围常州既久,吕珍入城,城中粮颇足,以诱叛军入,因之兵多粮少不能自存,达等攻之益急,珍宵遁。三月壬午,克常州,改常州路曰常州府,立长春枢密院,进达佥枢密院事,以汤和为枢密院同佥统兵镇守。【考异】《纪事本末》作“三月戊午”按是年二月丙午朔戊午乃二月十三日,三月无戊午也。毕氏通鉴作“壬午”,今从之。

夏四月,统军元帅徐达、常遇春等攻甯国。长枪元帅谢国玺弃城走,守将拜布哈旧作别不华、杨仲英等闭城拒守。城小而坚,攻之久不下,遇春裹创而战,太祖闻之,丁卯,亲至甯国督师。命造飞车,前编竹为重蔽,数道并进。布哈、仲英见事急,开门迎降,遂克之。百户张文贵张一作朱杀其妻妾自刎死。禽其元帅朱亮祖,得军士十馀万、马二千匹。【考异】据《明史》本纪“四月丁卯,自将攻甯国”则太祖以四月丁卯至甯国也,《纪事本末》、毕氏通鉴皆同,惟通鉴辑览系之五月,盖是时攻甯国久不下,太祖以丁卯至已在四月下旬,是则辑览据其克甯国之月书之耳。拜布哈之降见本纪、杨仲英之降见辑览,今并书之。亮祖,六安人【考异】诸书及毕氏通鉴皆作六合人,《明史·亮祖本传》则云六安人,证之明《一统志》同,今据之。,元授义兵元帅,太祖克太平来降,令仍旧官,寻叛去,数与我军战,军士为所获者六十馀人,逐入宣城据之。达等围甯国,亮祖突围战,遇春被创而还,诸将莫敢前,至是太祖亲督战始获之。缚以见,问曰:“今何如?”亮祖对曰:“是非得已,生则尽力,死则死耳。”太祖壮而释之,令立功自赎。【考异】据《明史·亮祖传》言“太祖克甯国,禽亮祖,喜其勇悍,赐金币仍旧官。居数月,叛归于元”,下文始叙其据宣城及克甯国被执之事。按亮祖自克甯国降太祖后,并无叛归于元之事,证之《纪事本末》言亮祖“初为义兵元帅,太祖克太平,来降,寻叛去”云云,然则亮祖初次被禽盖在克太平时,传中“甯国”二字乃“太平”二字之误也。亮祖以克太平被禽而降,不久即叛,当在太祖取金陵之前。故传言“太祖方取建康,未暇讨也”。今据《纪事本末》改正。又传言我军士兵为亮祖所获者“六千馀人”,按太祖彼时取太平、金陵,兵力强盛,亮祖即勇悍不应军士被获至六千馀人之多,《纪事本末》作“六十馀人”为得其实,令从之。

五月,乙亥,张士诚遣其左丞潘原明、元帅严再兴寇长兴,屯上新桥。守将耿炳文击败之,生禽数百人。原明等遁去,部将费聚复追至琐桥,败之。自是士诚不敢犯长兴者四年。己卯,命两淮分院副使张鉴同佥何文正帅兵攻泰兴。士诚遣兵来援,元帅徐大兴、张斌击败之,禽其将杨文德,遂克泰兴。

是月,诸将下水阳。时俞通海、张德胜皆以功授行枢密院判,遂帅舟师略太湖、马迹山,降士诚将钮津等,东趋洞庭山,檥舟胥口。会吕珍兵猝至,诸将欲避其锋,通海不可,曰:“彼众我寡,退则情见势诎,不如击之。”乃身先士卒,敌矢如雨,中其右目,不为动。徐令帐下士被己甲立船上督战,敌以为通海也,不敢逼。徐引去,由是通海一目遂眇。

六月,遣分院判官赵继祖、元帅郭天禄、镇抚吴良等帅兵取江阴。张士诚兵据秦望山以拒我师,继祖等就攻之。会大风雨,敌兵犇溃,我军遂据其山。明日己未,进攻城西门。庚申,克之,擢良为分院判官督兵守之。江阴密迩士诚,去姑苏仅百馀里,控扼大江,实当东南要冲。未几,太祖复命良弟祯增兵协守,并谕良曰:“江阴我东南之屏蔽,汝约束士卒,毋外交,毋纳逋逃,毋贪小利,毋与争锋,保竟安民而已。”良奉命谨修守备,敌至辄击走之。

秋七月,徐达徇宜兴,使前锋赵德胜攻常熟。时张士德守御城中,达戒德胜曰:“张九六狡而善斗,若使之胜,则其锋愈不可当,唯宜以计取之。”九六者,士德小字也。丙子,德胜师次城下,士德迎战不利,遇伏马蹷,遂为德胜所禽。丁丑,克之。士德善战有谋,能得士心,浙西地皆其所略定。既被禽,士诫大沮。广兴元帅邓愈移镇宣州,太祖命典右翼胡大海进攻微州路,先下绩溪,遂逾岭抵新安。元守将巴斯尔布哈旧作八思尔不花及建德路万户吴讷等拒战,皆败之。庚辰,克徽州,路布哈遁走,讷与阿噜辉、李克膺等退守遂安。大海引兵迫及吁白际岭,复击败之,讷自杀。改徽州路日兴安府,进愈行枢密院判官,统兵守之。【考异】《纪事本末》言讷等自杀,按是时自杀者惟讷一人。见《明史·陈友定傅》中若阿噜辉以明年为李文忠击败于万年街。是阿噜辉以此时遁去无自杀之事。今删去等字。讷一作纳。初元翰林院待制郑玉被征辞疾不赴,家居与门入讲学著书。愈等既克新安,欲要致之。玉曰:“吾岂事二姓者耶。”因被拘留。久之亲戚故旧携具饷之,玉从容尽欢且告以必死状,明日具衣冠,北向再拜自镒而卒。玉,字子美,歙县人。【考异】玉以至正十七年殉节见《元史·忠义传》中,毕鉴克徽州下遗之,今增入。

八月,徐达、常遇春、康茂才袭江阴马驮沙克之。

是月,张士德至建康。太祖以礼待之,供帐毕具,以俟其降。士德不食不语,其母闻之,令士诫岁馈粮十万石、布一万匹,请释士德归,太祖不许。士德以身絷,事无所成,遣人间道贻士诚书,俾降于元,遂不食而死。【考异】毕氏通鉴考异引后编辩证曰“实录载士德被诛”,而刘辰《国初事迹》云不食而死。今考陈基祭文云“能属声骂贼而不能食不义之食”,则以为不食而死者是也。按士德被诛此实录正名之书,法证之。《士诚传》亦云士德在金陵竟不食死。今从之。是时士诚累败势日窘,乃使元中丞曼济哈雅为书请降于元。浙江丞相达实特穆尔,达实知其反复不可,苗帅杨鄂勒哲固劝,乃许之,承制授士诚太尉。士诚虽奉元正朔,而城池甲兵钱谷皆自据如故。

胡大海既克徽州,进攻婺源,会元苗帅杨鄂勒哲帅兵十万谋复徽州。时城中新附,守备未完,而大海又分兵入婺,守备单弱。邓愈乃激厉将士开门待之,苗兵疑不敢入。大海在婺间之,兼程而进,遂合愈兵内外夹击,大败之。鄂勒哲遁走,杀其镇抚吕才,禽其裨将董旺、吕昇等,遂分兵徇休甯、婺源等县。【考异】兵事毕鉴系之七月,《纪事本末》系之十一月朔。按苗兵谋复徽州,必在七月之后,是时城守单弱以之当。十万之师利在速战,是年九月有闰,必无持入将及半年之理,又证之。《邓愈传》击走苗兵后,始下休甯、婺源。而婺源之降已在是年之九月,则败苗兵在九月之前,七月之后,可知也。今系之是年八月之末。

九月,癸酉,婺源州元帅汪同与守将特穆尔布哈旧作帖木儿不花不协,偕总管王起宗黟县、万户叶茂、祁门元帅马国宝诣胡大海降。甲戌,江浙平章夏章等亦来降。

丙戌,费子贤攻武康,败其守将潘万户,斩首百馀级,遂下之。

是月,天完将倪文俊谋弑其主徐寿辉,不果,自汉阳奔黄州。文俊之专政也,陈友谅居其下,心不平,至是遂袭杀文俊并其众,自称宣慰使,寻为平章政事。时太祖略定东南,欲规取江西,而寿辉虽弱,友谅方强,遂为战争之勍敌云。

冬十月,壬申,遣中翼元帅常遇春同佥廖永安等会合舟师自铜陵进取池州。又命亲军舍人李文忠领兵策应,永安去城十里,而遇春已率吴祯舟师直薄城下,水陆合攻。自辰至巳,破其北门,遂入其城,执守将洪元帅斩之,并禽其副将魏寿、徐天麟等。薄暮陈友谅以战舰百馀艘来逆战,复大败之,遂克池州。【考异】据诸书所记洪元帅乃天完守将,而薄暮以舟师逆战者即友谅也。毕鉴以为官军似,洪元帅仍是元之守将,不知徐寿辉是时连陷湖广江西诸郡县。虽未必能守,而池州为必争之地。上以规取安庆,下以规取太平。是时余阙所守不过安庆。而太平金陵已为太祖所有,友谅安得不急争池州,一路能复,为元将所守耶,又证之。《明史·友谅传》言太祖取太平与为邻,友谅陷元池州,太祖遣常遇春击取之,由是数相攻击云云。然则此时池州已先为友谅所陷,而太祖之克,似非取之于元也。今但书守将洪元帅。

甲申,太祖阅兵于大通江,命元帅缪大亨率兵攻扬州路,降青军元帅张明鉴。初明锺聚众淮西,以青布为识,号青军,又以善长枪,号长枪军。由含山全椒,转掠六合天长至扬州,元镇南王搏啰布哈旧作孛罗普化镇扬州,招降之,以为濠泗义兵,逾年食尽。明鉴谋拥王作乱,王走死淮安。明鉴遂踞城屠居民以食,大亨言于太祖,谓“贼饥则易抚,强则难制,且明鉴骁鸾可用,无为它人得。”太祖以为然,命大亨督兵攻之,至是降,得其众数万,马一千匹,悉送其将校妻子于建康,改扬州路日淮海府,置淮海翼元帅,寻复改曰扬州府,置江南分枢密院,进大亨为同佥枢密院事,总制扬州、镇江。大亨为政宽厚不扰,而治军严肃,禁暴除残,民甚悦之,未几卒。后太祖过镇江叹息,遣人祭其墓。【考异】克扬州《纪事本末》系之九月,《皇明通纪》系之十一月,今从《明史》本纪。

十二月,己丑,太祖下令释囚,以干戈未甯,人心初附故也。

是岁,徐寿辉将明玉珍陷蜀之重庆路踞之。玉珍,随州人,世习农,颇以信义为乡人所服。初闻寿辉兵起,集乡兵千馀人,屯随州之青山寨,结栅自固。未几,寿辉招之降,令以义兵元帅守沔阳。久之,帅舟师掠粮川、峡间,因乘间㴑夔而上,至是遂袭破重庆。元右丞旺扎勒图旧作完者都出走,已而复会平章埒克达旧作朗革歹、参政赵资屯嘉定之大佛寺谋复重庆。玉珍遣其将万胜御之,复分兵陷成都,寻又陷嘉定,执旺扎勒图等三人以归,欲降之,皆不屈,遇害。时谓之三忠,于是蜀中大乱。

太祖元至正十八年(戊戌,一三五八年) 编辑

春,正月,丙午,陈友谅陷安庆,元淮南行省左丞余阙死之。先是阙固守安庆,倚小孤山为屏蔽,命义兵元帅胡巴廷旧作伯颜统水军戌守。友谅自上流引军直𢭏而下,巴延与战四日夜败还。敌追薄城下,阙遣兵拒之于东西二门,简死士奋击,败之。贼恚甚乃树栅起飞楼临城,阙分遣诸将捍御,画夜不得息。贼增兵来攻,至是赵普胜军东门,友谅军西门,饶州祝寇军南门,四面蚁集。阙徒步提戈为士卒先,分遣部将督二门之兵,自以孤军血战,斩首无算,而阙亦被十馀创。日中城陷火起,阙知不可为,引刀自刎,堕清水塘中。妻伊伯氏旧作耶卜子德生、女福童皆赴井死。守臣韩建一家被害,同官死者数十人。城中民相率登城楼,自捐其梯,曰“甯俱死此,誓不从贼”,焚死者以千计。阙号令严信,与下同甘苦,然阙稍违令,即斩以徇,尝病不视事,将士皆吁天求以身代,阙强衣冠而出。尝出战矢石乱下如雨,士卒以盾蔽阙,阙却之曰:“尔辈亦有命,何蔽我为?”故人争用命,稍暇即注《周易》,帅诸生诣学会讲,立军士门外以听,使知尊君亲上之义,有古良将风烈。或欲揽之入翰林,阙以国步艰危辞不往。其忠君爱国之心,盖所素定云。事闻,赠淮南江北行省干章,追封豳国公,谥忠宣。【考异】据《元史·余阙传》言城陷之日则至正十八年正月丙午也,证之。宋文宪《余左丞传》丙午为正月初七日,是月庚子朔也。惟据《元史》传中陈友谅攻安庆始余十七年之十月,而所纪壬戌、癸亥皆十一月干支。据《顺帝本纪》十一月辛丑朔,壬戌为十一月二十二日,癸亥二十三日。是十月无壬戊、癸亥也。又自壬戌、癸亥以下年月不分,干支倒误,今皆不取。但据陷安庆之月日书之,而追叙去年攻小孤山之事,絷以“先是”二字。余阙之谥,毕氏通鉴考异引钱辛楣之说,谓诸书所载互异。《程国儒序》、《青阳集》云谥文忠,追封夏国公。张绅以为初封夏国公,谥忠愍,改赠豳国公,谥忠宣。丁鹤年又称余文贞公。宋景濂手定《元史》而集中《余左丞传》亦作文忠,未审,孰得其真,改谥之说近是。今按《元史》本傅作封豳国公,谥忠宣。而考之宋文宪《余左丞传》则云谥忠愍,追封夏国公,并无谥文忠之语,疑钱氏误记也。考文宪《洪武圣政记》记太祖表章余阙,令有司立祠肖像云云,疑改谥忠宣。当是洪武初年事,而修《元史》者据书之文宪传中忠愍之语,仍据元谥也。今从《元史》。

庚戌,邓愈克婺源州,元守将特穆尔布哈死之,士卒降者凡三千馀人。又分兵徇高河垒下之。【考异】据《元顺帝本纪》作正月庚戌,徐氏后编系之乙卯。

是月,张士诚遣兵攻常州,汤和击走之。

二月,乙亥,太祖以水军元帅康茂才为都水营田使,谕之曰:“今军事方殷,度支为急,理财之道,莫先于农。今命尔此职,分巡各处修筑堤防,专掌水利,俾高无患干,卑不病潦,务在宜泄得宜。大氐设官为民,非以病民,若但使有司增设馆舍,迎送犇走,所至新扰,无益于民而反害之,非吾委任之意也。”

是月,行省枢密院同佥廖永安、院判俞通梅等攻江阴之石牌戍。初石牌民朱定贩盐无赖,导张士诚由通州渡江,遂陷平江,以定为参政,而遣元帅栾瑞戍石牌,以通舟师往来。大祖既取江阴,命永安等击之,瑞拒战,行枢密院判桑世杰奋戈跃马,陷阵而死。永安等直前奋击,遂拔其戍,禽定瑞等,尽获其海舟。太祖复进吴祯为天兴翼副元帅,仍助良守江阴。

李文忠以舍人将亲军,骁勇冠诸将,既下池州,遂别攻青阳石埭太平旌德,皆下之。是月,败元院判阿噜辉于万年街,复败苗兵于于潜昌化进攻湻安,夜袭洪元帅,降其众千馀,授帐前左副都指挥兼领元帅府事。

三月,已亥朔,太祖命提刑按察司佥事分巡郡县录囚。凡笞罪者释之,杖者减半,重囚杖七十,其有赃者免,征武将征讨之有过者皆宥之。于是左右或言去年释罪囚,今年又从末减,用法不宜太宽。太祖曰:“自丧乱以来,民初离创残,以归于我,正宜抚绥之。况其间有一时误犯者,甯可尽法乎?大氐治狱以宽厚为本,而刑新国则宜用轻典,执而不变,非时措之道也。

丙辰,邓愈、胡大海由徽州昱岭关会合李文忠攻建德路,克之。元守将布哈等弃城遁走,父老何良辅等帅众降,改建德路曰严州府,命文忠统兵填守。【考异】克建德路《纪事本末》平吴条下作三月丙申。按《顺帝纪》是年三月己亥朔。丙辰大明兵取建德路,丙辰为三月十八日,是月无丙申也。毕氏通鉴亦作丙辰,今从之。

夏四月,己巳,陈友谅陷池州。时巢湖叛将赵普胜方归友谅,普胜故骁勇,号双刀赵。友谅既得安庆,遣普胜据枞杨为水寨以窥池州,守将赵忠被执,遂陷焉。

丁丑,元苗帅杨鄂勒哲攻建德,以苗䝤数万水陆奄至。李文忠将轻兵破其陆军,取所馘首浮巨筏上,水军见之惧而遁。鄂勒哲复来犯,文忠会邓愈共击克之,禽其将李副枢,凡前后降溪河兵三万。【考异】《纪事本末·平吴卷》内言张士诚率苗䝤水陆奄至城下,证之。《明史·李文忠邓愈传》但言苗兵不及士诚,《士诚传》亦无之。且是时士诚与完者不睦,是年八月即谋杀之,不应此时与完者台攻建德也。今仍据《明史》列传书之。鄂勒哲退屯乌龙岭,逾月复击败之。

是月,陈友谅陷江西之龙兴路。

五月,刘福通破汴梁,因迎韩林儿都之。陈友谅连陷江西瑞州、吉安、抚州诸路,又遣其部将康泰、赵琮、邓克明等分寇福建邵武路。【考异】赵琮,毕鉴作邵琮,今据《元史》本纪。

六月,癸酉,李文忠率兵下浦江县。浦江义门郑氏举家避兵山谷间,文忠重其累世雍睦,访得之,悉送还家,禁兵士侵犯。

甲午,张士诫遣兵寇常熟,廖永安与战于福山港,大破之,追至狼山,获其战舰而还。

秋,七月,郭天爵伏诛。天爵,子兴弟三子也。天叙战没,韩林儿复授天爵为中书右丞。时太祖势日盛,进平章为吴国公,天爵失职怨望,谋不利于太祖,遂被诛,子兴后遂绝。【考异】事见《子兴传》不著年月。毕氏通鉴系之是年七月。盖据徐氏后编本之《洪武实录》也,今从之。

八月,元苗帅左丞杨鄂勒哲被杀。初江淮既乱,元兵屡败,议者以为苗兵可用,遂自湖广招至累破士诫兵于嘉兴、杭州,积功陞左丞。然苗性贪残好杀,所过屠僇无遗,郡县苦之。士诚既降,欲以前憾图鄂勒哲,而江浙行省丞相达实特穆尔亦浸厌鄂勒哲骄横不可制,乃阴定计用士诚兵围之。鄂勒哲乘城拒战十日,力尽自经死,士诚自此益无所惮,寻遣兵据杭州、嘉兴,违实拥空名而已。

九月,丁酉,杨鄂勒哲部将员成、蒋英、刘震等率所部诣李文忠降,且言其部下李福等三万馀人在桐庐,皆愿效顺。文忠请于太祖自往抚之。【考异】杨完者被杀《纪事本末》系之九月,然丁酉请降在完者既死之后,证之。本纪是年九月丁酉朔,则完者之死在八月明矣,今从毕鉴。

是月,陈友谅陷赣州路,元江西行省参政全普谙萨里旧谙作庵,萨作撒及总管哈纳齐旧作哈海赤死之。时江西下流诸郡皆为友谅所据,普谙萨里乃与哈纳齐戮力同守。友谅遣将围其城,使人胁之降。普谙萨里斩其使,环甲登城拒守。凡四月,兵少食尽,遂自刎。哈纳齐守赣尤有功,城陷,语贼将曰:“与汝战者我也,毋杀我民,请速杀我。”遂遇害。

冬十月,进胡大海枢密院判官,令帅兵攻兰溪州。大海先至婺州之乡头,禽元万户赵布延布哈旧作伯颜不花平其五垒。壬申,进攻兰溪。【考异】后编作辛未,今据《元史》本纪。元兵千人出战,败之,执元廉访使赵秉仁等,分兵守其要害,遂进攻婺州。

甲戌,大将军徐达、平章邵荣克宜兴。先是达等攻宜兴久不下,太祖遣使谓曰:“宜兴城小而坚,猝未易拔,闻其地西通太湖口,张士诚饷道所由出。若以兵断其饷道,彼军食内乏,破之必矣。”乃遣总管丁德兴分兵遏太湖口,而达等并力攻城,遂克之。是役也,同知枢密院事廖永安帅舟师从焉。既克宜兴,永安乘胜深入太湖,遇士诚将吕珍与战不利,舟胶浅失援,遂被执。永安长于水战,所至辄有功,士诚爱其材勇,欲降之不可,遂被拘留。太祖欲以所获将士三千人易永安,士诚以士德故不从。永安被囚凡八年,卒于平江。太祖遥授行省平章政事封楚国公。后吴平丧归,太祖迎祭于郊,既定天下追赠赐谥,复官其从子昇为指挥佥事。

以杨国兴为右翼元帅令守宜兴。国兴劳来安集,民多归之,遂城宜兴,三月完之。士诚水陆来寇,辄为国兴所败,逡巡遁去。

十一月,辛丑,立管领民兵万户府,谕行中书省臣曰:“古者寓兵于农,有事则战,无事则畊,暇则讲武。今兵争之际,在因时制宜,所定郡县,民间武勇之材,宜精加简拔,编缉为伍,立民兵万户府领之。俾农时则畊,闲则练习,有事则用之,事平,有功者一体升擢,无功者还复为民。如此则民无坐食之弊,国无不练之兵,以战则胜,以守则固,庶几得寓兵于农之意。

胡大海攻婺州,久不克。甲子,太祖命徐达还应天与李善长居守,自率马步水军元帅常遇春及亲军都指挥使杨璟兵凡十万往征之。由甯国道徽州,召儒士唐仲实问“汉高帝、光武、唐太宗、宋太祖、元世祖平一天下,其道何由。”对曰“此数君者皆以不嗜杀人,故能定天下于一。今公英明神武,驱除祸乱,未尝妄杀。然以今日观之,民虽得所归,而未遂生息。”太祖曰:“君言是也。我积少而费多,取给于民,甚非得已,恒思所以休息之,曷尝忘也。”又闻前学士休甯朱升名,邓愈复荐焉,召问之,对曰“高筑墙,广积粮,缓称王。”太祖悦,命参帷幄。

是月,陈友谅陷福建之汀州路。

十二月,太祖师至兰溪,有和州人王宗显避乱,寓居严州。胡大海荐其学行,召见之。太祖喜曰:“此吾乡人也。”令其先往婺州觇敌,宗显至近城五里,有旧识吴世杰语以城中守将不相能状。还报,太祖悦曰:“吾得婺州,当以汝为知府。”是时元行枢密院判官舒穆噜宜逊旧作石抹宜孙分治处州,其母及弟厚逊旧作厚孙皆在婺,闻大军至兰溪,宜逊泣曰:“义莫重于君亲,食禄而不事其事,是无君也。母在难而不赴,是无亲也。无君无亲,尚可立天地哉?”时方与参谋胡深章溢等造师子战车数百两,遣深率以行,而自率精锐万馀出缙云以应之。深至松溪,太祖语诸将曰:“松溪山多地狭,车不可行。若以精兵要之于厄,可立破也。援兵破则城可计日下矣。翼日遣胡德济诱深兵于梅花门外,纵击大败之。德济,大海之养子也。深闻败,遁去,城中势益孤。甲申,克婺州。元浙东廉访使杨惠达噜噶齐僧珠旧作僧住死之,禽元将特穆尔赉斯旧作帖木儿烈思及舒穆噜厚逊等。既入城,首下令禁戢军士剽掠,民皆安堵,改婺州路曰甯越府,寻复改曰金华府。

丙戌,置中书分省于婺州。【考异】《明史》本纪不载置中书分省事。毕鉴据后编书之。《纪事本末》同按汤潜庵史稿本纪,书丙戌置中书分省。丙戌为克婺州之第三日,置省当在是时,今据之。召郡儒士许元叶、瓒玉胡翰汪、仲山李公常、金信徐孶、童冀戴良、吴履、孙履、张起敬及兰溪吴沈,凡十一人,皆会食省中。日令二人进讲,敷陈治道。已又闻金华范祖干、叶仪名召之至。祖干持《大学》以进,令剖陈其义,太祖称善,与仪并授谘议,寻置官属,以宗显知甯越府,王兴宗为金华知县。兴宗故隶人,从太祖久,以其勤廉能断,擢用之。又命宗显开郡学,辟叶仪及金华宋濂为五经师、浦江戴良为学正,兰溪徐源及吴沈为训导。自兵兴学校久废,至是始闻弦诵声,无不欣悦。【考异】据《明史》本纪辟范祖干、叶仪、许元等十三人证之。文苑《戴良传》言命良与胡翰等十二人,是连良数之,正十三人也,又证之。《吴沈传》言召沈及同郡许元等十三人名皆见上有戴良、胡翰在内,而无范祖干、叶仪之名。考二传之文详略不同,而所谓十三人者,堪以互证。若如本纪增入范祖干、叶仪,则岂非十五人乎?意范、叶二人或召在先,或召在后,抑或二人已授谘议,不入分讲之列,皆未可知。今十三人之名皆据沈傅备书之,而别叙范祖干、叶仪二人于下。方太祖之下婺也。先一日,城中人望见城西有五色云如车盖,以为异,后知为太祖驻师地,民望益归之。至是太祖入城,首发仓粟振贫民,下令禁酒,选甯越七县富民子弟充宿卫,号御中军。有女子曾氏自言能通天文,诳说灾异惑众,太祖以为乱民,命戮于市,于是民皆悦服。

戊子,太祖遣典签刘辰招谕方国珍。时国珍据庆元、温、台等路,太祖既克婺州,谋规取浙东郡县,乃遣辰往谕以祸福,令纳地请降。辰至庆元,国珍使人饰二姬以进,辰叱而却之。【考异】据《明史·方国珍传》太祖遣主簿蔡元刚招谕国珍,不言刘辰而证之。辰传则记其奉使至庆元及叱却进姬之事。意当日遣使有正有副,不止辰一人。而诸书所记又有陈显道者。今据辰传,又毕氏通鉴亦作刘辰,盖据辰所撰国初事迹云云。故诸书皆据之。

 卷首 ↑返回顶部 前编卷二

 

本清朝作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse