明通鉴/卷001
春，二月，定远人郭子兴起兵于濠州。
闰三月，甲戌朔，明太祖往归之。
太祖姓朱氏，讳元璋，字国瑞。先世家沛，徙句容，再徙泗州。父世珍始徙濠州之锺离，生四子。太祖其季也，以元天历元年戊辰九月丁丑生，母陈氏。方诞之夕，赤光烛天。里人望见惊以为火辄犇救，至则无有，异之。比长，姿貌雄杰，志意廓然。至正四年甲申，里中大饥疫。父母兄相继没，贫不能葬，里人刘继祖与之地，始克葬于凤阳。太祖时年十七，无所依，乃入皇觉寺为僧。逾月，游食合肥道，病，辄见二紫衣人与俱护视之。病已，遂不见。凡历光固汝颍诸州，三年复还寺。当是时，元政不纲，盗贼四起。颍人刘福通奉韩山童假宋后起汝颍间，罗田人徐寿辉僭帝号与其将倪文俊等起蕲黄间，而黄岩人方国珍已先起海上。于是子兴与其党孙德崖等亦拥兵袭濠州据之，攻掠郡县，天下大乱。太祖时年二十五〈【考异】《明史》本纪子兴起兵于濠州，太祖时年二十四。按太祖以元天历戊辰生，推至是年壬辰当二十五。又上文言至正甲申太祖年十七，自甲申十七推至壬辰亦二十五，又太祖崩年七十一，则“四”字误也。〉，谋避兵，卜于神，去留皆不吉，乃曰：“得无当举大事乎？”卜之，吉。大喜，遂入濠州。抵门，门者疑为谍，执见子兴。子兴奇其状貌，与语大悦，留置左右为亲兵。长久之，甚见亲爱，凡有攻伐，必召与谋，命之往辄胜，子兴自是兵益盛。初，宿州人马公与子兴为刎颈交。马公卒，属以季女，子兴因抚之为已女，至是欲以妻太祖。子兴次妻张氏复趣之曰：“今天下乱，君举大事，正宜收召豪杰。吾见朱某诚异人，可与共功业。慎勿弃之，以资他人用。”子兴意遂决，乃妻以马公女，是为孝慈高皇后。
秋，九月，元师大破李二于徐州。
二，萧县人。时号芝麻李，因岁饥，家有芝麻一仓，尽以济人，故名。维时元兵数为徐寿辉所败，二乃与其党彭大赵均用乘间攻徐州据之。至是元丞相托克托〈旧作脱脱〉大败其众。二走死，彭大赵均用遂率溃众奔濠州。〈【考异】《明史》本纪及郭子兴传皆作“彭大”，诸书作“彭早住”，徐氏通鉴后编辩证谓“早住乃彭大之子”。《元史·顺帝纪》至正十七年书“赵君用及彭大之子早住同据淮安”，明其时彭大已死而早住代之。盖彭大之死即在至正十三年与均用相吞倂。明实录误作早住死，其实十三年之死者即彭大也。故《元史》于十二年犇濠书曰“老彭”。老彭，即彭大也。大以十一年与李二、赵均用同踞徐州，十二年败后与均用犇濠州，遂有均用执郭子兴及太祖率兴二子求救于彭大之事，皆据早住之父言之。语详毕尚书《续资治通鉴》考异中，明史改早住为彭大亦据后编，今从之。〉初，子兴起濠，同事孙德崖等四人与子兴而五，各称元帅不相下。四人日事剽掠，子兴意轻之。四人浸不悦，合谋倾子兴。而子兴多家居不视事，太祖乘间说曰：“彼日益合我益离，久之必为所制。”子兴不能从，及是大与均用至德崖等，以其故盗魁有名乃共推奉之，使居己上。大有智数，子兴与之厚而薄均用。德崖等乃谮诸均用曰：“彼知有彭将军耳，不知有将军也。”均用怒，乘间执子兴幽于德崖家。太祖方在淮北，闻难归亟率子兴二子诉于大。大日：“我在谁敢尔？”乃偕太祖诣德崖家，破械出之，使人负以归，子兴由是得免。
是冬，元将贾鲁以兵围濠州。
时徐州已平，丞相托克托班师还留鲁追讨馀寇，且谋复濠也。太祖乃请释前憾，合力拒之。
是岁，徐寿辉连陷湖广江西诸郡县，遂破昱岭关陷杭州，别将赵普胜等陷太平诸路，势大振，然无远志，所得多不能守。而刘福通初起奉韩山童为号，元遣史捕山童诛之，其子林儿与母杨氏逃匿武安山中，福通遂据朱皋，破罗山、上蔡、真阳、确山，犯叶、舞阳，陷汝甯、光、息，众至十馀万。元兵不能御，时二军皆以红巾为号，而寿辉据蕲水为都，国号天完，建元治平。
夏，五月，壬午，元将贾鲁卒于濠州军中，元兵遂解围去。太祖得间归里中，募民兵七百人至濠。子兴喜，署为镇抚。而是时彭赵所部多暴横，子兴力弱不能制，太祖忧之。
是冬，彭大、赵均用皆僭称王，子兴及德崖等为元帅如故。太祖度濠事不可为，乃以所部兵属他将，而独与徐达、汤和等二十四人谋略定远取滁阳。达时年二十二，和长于太祖，皆濠人也。达在子兴部下，独识太祖，一见语合。和亦初从子兴，以功授千户，至是并归心于太祖。方南至定远，道中遇病还。病已，复率达等行。〈【考异】通鉴辑览书太祖起事，系之至正十三年之末，盖下涤州张本也。《明史》本纪亦系之十三年，若毕氏《宋元通鉴》则直于十三年七月书太祖攻滁阳及道遇李善长事。按《元史》贾鲁围濠州在至正十二年十二月，鲁卒于军中在十三年五月，元纪系之五月壬午则在望后也。鲁卒而濠围始解，围既解，而后太祖始得归里募兵。毕鉴谓以六月朔至濠，已失其实，盖欲迁就取滁州之前一月，而不知取滁州实十四年之七月，捡吴朴《龙飞纪略》及谷氏《明史纪事》本末皆同。《明史》本纪及三编不过牵连并记，而辑览系之十三年之末者，承上起下之书法，本无舛误。而毕氏编年之体，直书之于十三年之七月是据纪略纪事二书之月分，而改其年分，尤舛误矣。且毕氏考异于十四年彭赵陷盱泗引辩证云“《洪武实录》于甲午七月克滁阳之下书云‘未逾月，彭早住赵均用邀上将兵守盱泗’”云云。然则甲午七月之克滁州证之实录，固明明在至正十四年。今据实录，参纪略及纪事本末书之。彭赵称王，据毕氏考异引明实录辩证云“滁阳王庿碑言二姓称王在‘壬辰犇濠之时’，与实录异，以高帝纪梦考之，则云‘明年元将贾鲁死，城围解，当年冬，彭赵僭称王’，当年冬者，癸巳之冬也。以时势言之，二姓虽草草僭窃，亦当在元兵解围之后，而不在自滁奔濠之日，当以实录为正”，按辩证之说是也。庿碑因彭赵犇濠牵连并记，非太祖自述之语，前后矛盾也，且二姓称王，即太祖不欲留濠之张本，其同在十三年之冬明矣。今亦从实录。〉
是岁，元遣使招谕方国珍。
国珍自至正八年为怨家所告，遂与其兄国璋、弟国瑛、国珉亡入海，聚众数千人，劫运艘梗海道，寻寇温州。元以博啰特穆尔〈旧作孛罗帖木儿〉为江浙行省左丞督兵讨之，兵败被执。乃遣大司农达实特穆尔〈旧作达识帖睦迩〉招之降。会汝颖兵起，元募舟师守江，国珍疑惧，复叛袭台州。元兵击退之，复亡入海。使人潜至京师赂权贵，仍许之降，授国珍徽州路治中，国珍不听命，仍拥船千艘，在海中阻绝运道。先是，元谕江浙行省左丞特哩特穆尔〈旧作帖里帖木儿〉议招抚，浙东元帅府都事刘基持不可，曰：“国珍首乱，赦之无以惩后。”左丞称善，闻于朝，进基行省都事。至是国珍以赂故授官，遂坐基擅持威福，夺职羁管绍兴。自是国珍益不可制。基，青田人。
泰州白驹场盐丁张士诚反。士诚有弟三人，并以操舟运盐为业，缘私作奸利，颇轻财好施，得群辈心。常鬻盐诸富家，富家多陵侮之，或负其直不酬。而弓手邱义更窘辱之。士诚忿甚，即帅诸弟及壮士李伯昇等十八人杀义，并灭诸富家，纵火焚其居。入旁近场，招少年起兵。时诸丁方苦重役遂共推士诚为主，初陷泰州。元高邮守李齐谕降之，复叛，杀元行省参政赵琏，陷兴化，结砦德胜湖，有众万馀。元遣人以万户告身招之，不受。至是始杀齐，袭据高邮，自称诚王，僭号大周，建元天祐。
太祖帅诸将徐达等南徇地至定远，有张家堡者集民兵三千人为驴牌寨，孤军乏食。太祖欲因其饥抚而降之，选骑士费聚等从行。聚觇其兵盛，请益人。太祖曰：“多无益，祗取疑耳。”直前行下马渡水而往，谕以恩信。其帅许诺，请留物为券，太祖立解佩囊与之。卒犹豫不至，乃简兵三百人薄营，诱执其帅，众愳请焚其垒，悉降之。时定远人缪大亨者集民兵二万屯横涧山，元授为义兵元帅，又遣张知院共督之。太祖既得驴牌之众，命花云帅之，夜袭其营。知院败走，遣人说大亨悉率所部来降。于是军声大振。云，怀逮人，貌伟而黑，骁勇绝伦，从行二十四人中之一也。〈【考异】毕氏通鉴记收兵定远事于十三年，今据《龙飞纪略》改入十四年。太祖以是年七月下滁州，则收兵在春夏间。今并系之秋七月克滁州前。横涧山之屯《明史》本纪以为张知院，纪事本末以为缪大亨，毕氏通鉴从之。证之《明史》缪大亨传，言大亨初为元义兵，与张知院同守横涧山。据此则义兵为大亨所收集，而元又遣张知院督之也，今并书之。“二万”诸书或作“三万”，今据本纪。〉
太祖将自定远谋取滁州，道遇定远人李善长，与语悦之。尝从容询天下当何时定，善长对曰：“秦乱汉高祖起布衣，豁达大度，知人善任，不嗜杀人，五载遂成帝业。今元政不纲，天下土崩瓦解，公濠产距沛不远，山川王气公当受之，法其所为，天下不足定也。”太祖称善，遂留为记室，参预机谋。〈【考异】《明史》本纪“道遇定远人李善长，与语大悦，遂与俱攻滁州，下之”，善长传但云“迎谒”其下亦云“从下滁州”，据此则道中者即定远至滁阳之路。“从下滁州”则“迎谒”在略定远之后取滁州之前。毕氏通鉴皆系之至正十三年，今改入十四年，其事当在春夏间，并叙入是年七月前。〉
秋七月，太祖自将攻滁州。使花云为前锋，以数骑导大军行。猝遇贼数千，云举铍翼，太祖拔劔跃马冲突而过。贼大惊，皆曰此黑将军勇甚，其锋不可当也。大军继进，遂克滁阳，因驻师焉。
是月，朱文正、李文忠先后来归。文正者，太祖兄子。文忠，姊子也。文正奉母避乱在涂，与太祖相失。文忠母死，其父携之走乱军中，濒死者数矣。至是俱至，谒太祖于滁阳，太祖喜甚。文忠年方十四牵上衣而戏。太祖曰：“外甥见舅如见母也。”时有沐英者，定远人，方十岁，父母俱亡。太祖怜之，令高后育之为子，遂与文忠俱赐姓朱。〈【考异】诸书记文正、文忠来归皆在太祖取滁州之后，或系之七月或系之八月，然皆在至正十四年也。毕鉴误系克滁州于十三年而文忠来归仍入之十四年。不知文忠至滁之年即太祖取滁州之年，毕鉴岐误也。〉
太祖既下滁州，分兵收沿山诸寨，皆降之。时彭赵在濠并为王，数争权相斗。大中流矢死，均用欲并其部曲，专很益甚。大子早住代领其众，为均用所持，乃谋挟郭子兴攻盱眙泗州，将害之。太祖时在滁遣人说均用曰：“大王昔困彭城投于濠，郭公开门而纳之，以有今日。今不思报德，反听细人言，自翦羽翼，失豪桀心，窃为大王不取也。且郭公即易与，其部曲犹有强者，杀之得无后悔乎？”均用闻太祖兵甚盛，惮不敢发。太祖又便人赂其左右，子兴用是得免，乃帅其所部万馀就太祖于滁州。〈【考异】毕氏通鉴书彭赵陷盱泗于十四年之六月，此恰不误，惟以为克滁州之次年而不知克滁州之同在十四年也，辩已见前。至彭赵称王乃十三年濠围既解之后，是年则彭大已死而早住代之。毕氏又误以十三年之称王者即是早住，亦误也，今并刊改。盱泗之陷诸书有以为张士诚之兵故，毕氏引实录辩证之说，谓“士诚方起高邮、攻扬州，岂能遽及盱泗，其为濠兵无疑也”。按《明史》子兴传言赵均用胁子兴以攻盱泗，太祖既取滁州乃遣人说均用以免，今据之。〉
是冬，元托克托与张士诚战于高邮城外，大败之。〈【考异】《明史》本纪士诚败于高邮在十月，毕鉴在十一月。今统系之是冬。〉
时濠兵方据六合，托克托遣兵围之事急，濠兵遣使求救于滁州。郭子兴与其帅有郄，怒不发兵。〈【考异】《明史》本纪“分兵围六合”未详据六合者为何兵。据毕鉴是年九月“濠州兵陷六合县”，证之子兴传，所谓“与其帅有郄”者即为赵均用、孙德崖辈也，今从之。〉太祖曰：“六之与滁，唇齿也。六合破，滁岂得独存，可以小憾而废大事乎？”时元兵号百万，诸将莫敢往，太祖自帅师趋六合，与耿再成守瓦梁垒。元兵攻垒，日暮垂陷，诘朝再攻，则完垒如故，寻设伏诱败之。然度元兵势盛且再至，乃还所获马，遣父老具牛酒缟师谢元将曰：“守城备它盗耳！奈何舍巨寇僇良民？”元兵引去，城赖以完。托克托既破士诚，军声大振，会中谗，遽解兵柄，于是江淮乱益炽。
郭子兴之至滁也，太祖谨事之，敕诸军禀其号，令称滁阳王。而子兴性幸直少容，方事之殷，辄就太祖取进止，倚如左右手，事已，更信谗疏之，凡太祖左右任事者，悉召之去，又欲收李善长寘戏下。善长涕泣，自诉不肯从。自是征讨之权太祖皆不得预，屡出战，不敢当先。子兴谓其无勇，使与诸将出御敌。敌至诸将皆反走，太祖从容击却之，所向披靡。子兴亦内愧。而诸将自外归皆有所献，太祖所至禁剽掠，有得即分之麾下，遂一无所献，子兴浸不悦。高皇后知之，乃悉所有遗子兴次妻张氏。张喜，由是疑衅渐释。
是岁，太祖取滁阳，滁人范常杖策谒军门。太祖夙知其名，与语意合，留置幕下，有疑辄问，常悉以实对。又得二将曰邓愈曰胡大海，皆虹县人也。愈据临濠，承父兄没，众推领军事。年甫十六，每战必先登陷陈，军中咸服其勇。太祖起滁阳，愈自盱眙来归，授领军总管。大海长身铁面，智力过人。闻太祖起走，谒滁阳，命领军为先锋。又定远冯氏兄弟二人曰国用曰国胜，自幼俱喜读书、通兵法。元季结寨自保，太祖略地至妙山，国用、国胜偕来归，甚见亲信。太祖尝从容询天下大计，国用对曰：“金陵龙蟠虎踞，帝王之都。先拔之以为根本，然后四出征伐，倡仁义收人心，勿贪子女玉帛，天下不足定也。”太祖大悦，俾居幕府。
春正月，滁兵乏粮，诸将议所向。太祖曰：“固守孤城诚知非计。今惟和阳可图，然城小而坚，可以计取，不可以力攻也。向所得庐州寨兵三千使为前导，令皆椎髻左衽，衣青衣佯为北军，以四驼载货物而声言庐州兵送使者入和阳赏赉将士，和人必开门纳之。因别以兵万人皆衣绛衣继其后，约相距十馀里，侯青衣兵薄城，举火为应，绛衣兵即鼓行而前，破之必矣。”子兴从其计，使张天祐将青衣兵，赵继祖为使者前行，耿再成将绛衣兵继其后。天祐，子兴妻弟也。行至徙阳关，和阳父老以牛酒出迎，天祐兵从他道，就食举火。稍迟，再成意其已入城中，遂帅众直抵城下。元兵亟闭门，缒将士出战，再成败，中矢走。元兵追至千秋坝，日暮收兵还。而天祐适至，与元兵遇，亟击败之。追至小西门，缒梯尚在，汤和乘之而登，将士继之，遂克和州。再成败归，谓天祐等必已陷投，子兴恐，俄又报元兵入滁遗使招降子兴，亟召太祖与谋。太祖趣呼便者入，以计慑而遣之，乃议收集散卒，仍规取和阳。比至，则天祐己据城矣。是时，镇抚徐达、参谋李善长率骁勇先行，太祖继至，遂入城中，抚定其民，民皆按堵。
太祖既得和州，子兴檄之总军事。时诸将皆子兴部曲，不相下，惟汤和奉命唯谨，李善长亦委曲调护之。太祖欲以计服诸将，秘其檄，期旦日会听事。时席尚右，诸将先入，皆踞右，太祖故后至，就左。比视事，剖决如流，诸将多瞠目不能发一语，始稍稍诎。乃议分工甓城，期三日。太祖先成，诸将皆后，于是太祖始出檄南向坐，语诸将曰：“奉主帅命总诸公兵，今甓城皆后期，如军法何？”诸将皆皇恐谢。所部兵多不戢，范常言于太祖曰：“得一城而使人肝脑涂地，何以成大事？”太祖乃切责诸将，悉搜军民所掠妇女还其家，民大悦。
三月，元兵十万攻和州。太祖以万人拒守，间出奇兵击之。元兵数败多死者，乃解去。而是时元太子图沁〈旧作秃坚〉、枢密副使弁珠玛〈旧作绊住马〉、民兵元帅陈埜先分屯新塘、高望、鸡笼山等处，阻我饷道。太祖率诸将击走之。
濠州旧帅孙德崖乏粮，率所部就食和州，太祖纳之。子兴故与德崖隙，闻之怒，自滁至和。德崖亦不自安，谋引去。前军已发而德崖留视后军，太祖送其先发者行三十里，忽城中走报滁军与德崖斗，德崖为子兴所执。太祖大惊，策骑欲还，而先发之众遽拥太祖。行数里遇德崖弟，欲加害，有张某者力止之，于是传言太祖亦被执。子兴闻之，如失左右手。徐达请挺身往代，太祖得脱归。子兴憾德崖甚，将甘心焉，以太祖故，勉释之。德崖既去，达亦免归。
先是，刘福通物色韩林儿，得之砀山夹河，迎立为皇帝，又号小明王，建都亳州，国号宋，建元龙凤。以杜遵道、盛文郁为丞相，福通为平章。遣人招滁和诸将，惟张天祐往。至是，天祐自亳归，赍丞相檄授子兴子天叙为都元帅，天祐右副元帅，太祖左副元帅。太祖慨然曰：“大丈夫甯能受制于人邪？”不受。〈【考异】据《明史·林儿传》，僭号改元在是年二月。太祖本纪系之三月郭子兴卒之下，盖因檄授天叙等牵连并记也。时张天祐至亳，亳中始知子兴入之四月。今据明史本纪系之三月子兴卒下。诸书皆云子兴卒太祖代领其军，证以是年正月子兴檄太祖总军事之语，则代领其军即出自子兴之遗命可知也。毕鉴则言“子兴卒，诸将推子兴子天叙为元帅。时孙德崖以宿将代统其军，天叙恐不能制，乃以书邀太祖为己助”云云，此盖匿龙凤檄中有授天叙为都元帅之语而致误其实。滁和乃太祖自取，子兴方往依之。子兴既没，太祖代总其军，天叙拥空名而巳。若孙德崖已去，即令再至，诸将亦必不推子兴之仇而与之共事也。今仍据明史纪传。〉既念林儿势盛可倚藉，因奉宋龙凤年号以令军中。
论曰：“大丈夫不受制于人”，太祖之志可见矣。然不受其官爵则何以犹奉其年号哉？况奉其年号则固禀其正朔矣，若谓其势盛可倚，则“大丈夫不受制于人者”又岂肯因人以成事？若谓十二年之久，使命不通，军书不报，彼林儿固无能为，而刘福通、方冯藉宋号以为奇货之居，肯使太祖之阳奉其名而阴收其利哉？然则实录但言太祖奉年号而其馀皆不及者，讳之也。予谓太祖之不受副元帅则以子兴之子天叙为都元帅，不欲受制以掣军事之肘而已。若自下太平、集庆后，林儿固己檄之为平章、为丞相，而吴国公虽系诸将所奉，亦必称龙凤之制以授之，辨见考证中。惟是太祖起兵不藉林儿尺寸之力，而徒奉其年号则已失之，又岂有奉其年号而不受其封拜者乎？若使不奉，林儿则异日瓜步沈舟，亦与友谅之中流矢、士诚之缢弓弦同为帝王之驱除而已，何至以廖永忠一狱启干古之疑，终为盛德之累哉。予是以惜太祖此举不能慎之于始也。
夏四月，怀远人常遇春来归。遇春貌奇伟，勇力绝人，猿臂善射。初，从刘聚为盗，察聚终无成，闻太祖在和阳，往觇之。未至，因卧田间，梦神人披甲拥盾呼日：“起起！主君来。”惊寤，而太祖适至，即迎拜屈事之。亡何，自请为前锋，太祖不许，固请，乃曰：“能相从渡江乎？取太平后事我未晚也。”
太祖驻和阳久，城中数乏粮，与诸将谋渡江，无舟楫。会巢湖有廖永安、俞通海及赵普胜拥众万馀，水军千艘。当元季盗起，通海之父延玉率通海兄弟及永安等结水砦以御寇。而是时元将左君弼据庐州，数为所扼。五月丁亥，遣通海问道纳款。太祖喜曰：“方谋渡江，而巢湖水军适至此，天赞我也。”亲往收其军。永安迎于巢湖，其弟永忠年方少，从兄后，太祖顾之曰：“汝亦欲富贵乎？”永忠对曰：“获事明主，扫平寇乱，垂名竹帛是所愿耳。”大祖嘉之。壬辰，太祖登舟出湖口至桐城，闸有元兵中丞曼济哈雅〈旧作蛮子海牙〉集楼船扼之于马肠河口，普胜中叛通于元，永安等请以舟师屯黄墩，先攻曼济哈雅。会天大雨水涨，遂从小港纵舟出，敌船高大，进退不利，而永安、通海等素习水战，操舟若飞，再击再败之。遂出大江至和州，于是渡江之策始定。
六月，太祖帅诸将渡江，廖永安请所向，太祖曰：“牛渚前临大江，敌难为备，攻之必克。从此北取采石、定太平，则集庆可图也。”乙卯，乘风引帆直达牛渚，太祖亟趣军士鼓勇，径趋采石。时元兵皆陈于矶上舟，距岸且三丈许，莫能登。常遇春飞舸至太祖麾之前，应声挺戈跃而上，大呼跳荡，守者披靡，诸军从之，遂拔采石。沿江诸垒望风迎降，维时诸将以和州饥欲取资粮而归，太祖谓徐达曰：“渡江幸捷，若舍而归，再举必难，江东非吾有也。”乃悉断舟缆，放急流中，舟皆顺流东下。谓请将曰：“太平甚近，当与公等取之。”遂自官渡向太平，直薄城下，纵兵急攻。元兵战不胜，平章佥事皆弃城走。丙辰，克之，执万户纳克楚〈旧作纳哈出〉。太平路总管靳义出东门赴水死，太祖曰：“义士也。”令棺葬之。先期命李善长为戒饬军士榜，及入城揭之通衢。一卒违令立斩之，城中肃然。
太祖之至太平也，富涂陶安举元乡试，方避乱家居，与耆儒李习率父老出迎。安见太祖谓习曰：“龙姿凤质，非常人也。我辈今有主矣。”至是太祖召安语时事，安因献言曰：“方今四海鼎沸，豪桀并争，攻城屠邑，互相雄长。然其志皆在子女玉帛，非有拨乱救民安天下之心。今明公帅众渡江，神武不杀，以此顺天应人而行，吊伐天下不足平也。”太祖曰：“吾欲取金陵如何？”安对曰：“金陵帝王之都，龙蟠虎踞，限以长江之险，若据其形胜出兵以临四方，何向不克？此天所以资明公也。”太祖大悦，礼之特厚。于是改太平路曰府，置太平兴国翼元帅府，自领元帅事，以李善长为帅府都事，汪广洋及安皆为帅府令史，参幕府事，仍称宋龙凤年号。〈【考异】据《明史》本纪“置太平兴国翼元帅府，自领元帅事”，是此时之元帅曰兴国曰太平。惟太祖一人，而郭天叙、张天祐皆不预焉，无论林儿之檄太祖之采受与否。而是时已自置元帅府，则龙凤亦将如其所自置者授之矣。而毕氏通鉴删去太平兴国翼元帅之语，然则下文所谓“帅府都事”“帅府令史”者果何人之帅府乎？又云“时三帅虽共府署事，而运筹决策皆出自太祖”，据此则似太祖仍与天叙、天祐为三帅，而太祖仍居左副元帅之任，一国三公，此必不然者也。再捡毕鉴是年九月郭天叙、张天祐攻集庆不克而死，下书云“二帅俱没，诸将遂奉太祖为都元帅”，此盖迁就上文三帅共府署事之语，不知滁和皆太祖自取，不藉濠兵尺寸之力。故林儿征之为左副元帅，犹且不受，曾谓既取太平仍推天叙为都、天祐为右？待二人没而后自为之，此尤不然者也。今据《明史》本纪。“陶安参幕府事”语见本纪，而不言所授何官，证之安传则云“留参幕府，授左司员外郎”，此沿野史之误也。今捡陶学士集，集首载“龙凤四年十月札付都事陶安”，龙凤四年乃至正十八年，安授都事则其进左司员外及郎中皆四年十月以后。事考明史职官志，行省都事正七品，员外正六品，郎中正五品，是员外正都事之进阶，而都事之下则令史也。是年克太平，授李善长为都事，汪广洋为令史，都事、令史，皆幕府之僚属，则安之所授必令史之官。明年克金陵，应陞都事，而其年学士以忧归，故太平府志谓“学士以至正十八年即龙凤之四年服阕，授行省都事”，正与集中“龙凤四年札授都事陶安”之语合，而至于进左司员外及郎中又在龙凤四年十月以后可知也。又证之集首所载“刘辰国初事迹”言“克太平授安令史，后陞都事”云云，则本纪所云“参幕府事”者乃授之令史非员外也，今据之。〉以李习为太平知府，习时年八十馀矣。
是时，太平四面皆元兵。元将曼济哈雅、阿噜辉〈旧作阿鲁灰〉等以巨舟截采石、闭姑孰口，而义兵元帅陈埜先与蕲人康茂才以数万水陆之师分道寇城下。太祖遣徐达、汤和、邓愈逆战，别出奇兵自后夹击之，遂设伏禽埜先以归。
秋七月，陈埜先至，太祖解其缚而释之。埜先问：“生我何为？”太祖曰：“天下大乱，豪桀并起，胜则人附，败则附人。尔既以豪桀自负，岂不知生尔之故？”埜先曰：“然则欲我军降乎？此易尔！”乃为书招其军，明日皆降。曼济哈雅等见埜先败，不敢复进攻，率其众还屯峪溪口。
八月，太祖命镇抚徐达等分道徇溧水、溧阳、句容、芜湖，皆下之。诸将谋进攻集庆路，而埜先既发书招其众降，自悔失计，及闻攻集庆路，脱归。太祖召之至，语之曰：“人各有心，从元从我不相强也。”纵之还。埜先复收馀众屯于板桥，阴与元行台御史大夫福寿合，乃为书报太祖历言长江进兵不易，及晋隋取东南持久之难。太祖知其诈，以书报之曰：“历代之克江南者，皆以长江天堑限隔南北故，须会合舟师方克成功。今吾渡江据其上游扼其咽吭，岂晋隋当日形势所可同年语邪？”埜先卒不从。
九月，郭天叙、张天祐帅诸军进攻集庆。埜先自板桥驰至与元兵合，天叙、天祐皆战死。埜先追袭至葛仙乡，为乡民所杀，其从子兆先复收其众，屯方山，与哈雅掎角以窥太平。〈【考异】本纪但云子兴子天叙，而据子兴传言“子兴三子，长子前战死，次天叙、天爵”，是天叙乃子兴次子。毕氏通鉴以天叙为子兴长子。又陈兆先，本纪作埜先从子，纪事本末及毕鉴皆作埜先子。今从《明史》。〉
冬十二月，壬子朔，太祖释元万户纳克楚北归。纳克楚者，元故太师穆呼哩裔孙也〈旧作木华黎〉。初获时待之甚厚，而纳克楚居常郁郁不乐，至是太祖召语之曰：“为人臣者，各为其主，况尔有父母妻子乎。”遂纵之归。
是月，元师大败刘福通于太康，遂围亳州。福通挟林儿走安丰。
春二月，壬子朔，张士诫遣其弟士德陷平江路，并陷湖州、松江、常州诸路，改平江曰隆平府。士诚自高邮徙都之，毁承天寺佛像为王宫。〈【考异】毕氏通鉴言《元史》月而不日，徐氏后编据《太祖实录》书于是月之朔，今从之。〉丙子，太祖自将攻元曼济哈雅于采石，大破之。时哈雅以舟师屯据采石，我军辎重皆在和州，江道中梗。太祖令常遇春以奇兵分其势，自将正兵与之战，战则出奇兵𢭏之，纵火焚其舟舰。哈雅仅以身免。自是扼江之势遂衰。
三月,辛巳朔，太祖督诸将攻集庆路，水陆并进至江甯镇，攻破陈兆先营，尽降其众，凡三万六千人，禽兆先，寻释之。一时降者多疑，惧不自安，太祖命简其骁健者得五百人，使居帐下，是夕令入宿卫，环榻而寝，悉屏左右，独留典亲兵冯国用一人侍卧榻旁。太祖解甲酣寝达旦，众心始安。庚寅，进兵围集庆。国用帅五百人先登陷阵，大败元兵于蒋山，入其郛。元御史大夫福寿督兵出战，数败力不能支，城破犹督兵巷战，坐伏龟楼指麾。左右或劝之走，叱而射之曰：“吾为国家重臣，城亡与亡，尚安往哉！”倾之，兵四集，遂遇害。元参政伯嘉努〈旧作伯家奴〉、达噜噶齐〈旧作达鲁花赤〉、达尼达斯〈斯旧作思〉亦死之，又有治书侍御史贺方，以文学名，同时殉焉。〈【考异】诸书但记福寿之死，馀皆不载。证之《明史·陈友定传》，言明兵攻集庆福，寿战死于兵，“参政伯家奴、达鲁花赤、达尼达思皆战死”。又捡毕鉴有达尼达斯而轶去伯嘉努。又治书侍御史贺方，《明史》亦佚之。今据增入。〉曼济哈雅遁归，与张士诚合。康茂才欲奔镇江，追及之，遂帅其众降，凡得军民五十馀万。太祖入城召官吏父老谕之曰：“元失其政，所在纷扰，今我之来为民除乱耳。其各安堵如故。贤人君子有能相从立功者，吾礼用之。旧政有不便者，吾除之。吏毋贪暴殃吾民。”民乃大喜。改集庆路曰应天府，置天兴建康翼统军大元帅府，以廖永安为统军元帅，辟儒士夏煜、孙炎、杨宪等十馀人。葬元御史大夫福寿，以旌其忠。太祖既定金陵，欲发兵取镇江，虑诸将不戢士卒为民患，乃佯怒数诸将之纵军士者，欲寘之法，都事李善长力救，乃解。寻命徐达为大将军，委以东下之任，戒之日：“吾自起兵，未尝妄杀。卿宜体吾心，戒戢士卒，城下之日毋焚掠杀僇。有犯命者，处以军法，纵者罚毋赦。”达顿首受命行。丙申，攻镇江。丁酉，克之。元苗军元帅杨鄂勒哲〈旧作杨完者〉出走，守将段武、平章定定战死。达等自仁和门入，号令严肃，城中晏然。寻分兵徇金坛、丹阳，皆下之。改镇江路日江淮府，命达及汤和为统军元帅，镇守其地，已复改江淮府曰镇江府。
夏六月，太祖命总管邓愈帅邵成、华云龙等攻广德路，下之，改曰广兴府，以愈为广兴翼统军元帅镇守。
秋七月,已卯朔，诸将奉太祖为吴国公，以元御史台为公府。是时宋龙凤亦遣人称制，授太祖平章政事右丞相。〈【考异】诸书所记皆有行丞相事，及平章政事之语证之。太祖自撰朱氏世德碑，言龙凤降制，赠其祖已上曰中书右丞相，考曰平章右丞相，其为克集庆所授，太祖之官爵可知也。徐氏后编则并以江南行省亦系宋置，具详考证中。按太祖既用龙凤年号，则无论太祖自称及诸将所奉，皆称龙凤制行之。既得天下，史臣讳言之耳，后编云云非无据也。〉于是置江南行中书省，太祖自总省事，以李善长、宋思颜为参议，李梦庚、郭景祥、侯元善、杨元杲、孔克仁、陶安、阮宏道、王恺、栾凤、夏煜等数十人为左右司郎中、员外、都事、令史等官。寻又置江南行枢密院，以徐达、汤和同佥枢密院事。置帐前亲军，以冯国用为总制都指挥使，复置左右前后中五翼元帅府及五部都先锋，置提刑按察司，以王习古、王德为佥事。〈【考异】据《明史·宋思颜传》“省中官数十人，思颜与李善长为首，其次则李梦庚、郭景祥等”云云，又据《明史纪事本末》“授李梦庚、陶安等为左右司郎中、员外、都事等官”，据此则参议之下有此数等，即此数十人所授之官秩也，安以克太平授令史，则克金陵应进都事，而《明史》安传“以克太平授员外”“克金陵进郎中”云云皆误也，办见前。〉
太祖之下集庆也，虑张士诚在平江梗我东道，乃遣儒士杨宪通好，贻士诚书曰：“昔隗嚣称雄于天水，今足下擅号于姑苏，事势相等，吾深为足下喜。睦邻守境，古人所贵，窃深慕焉。自今信使往来，毋惑谗言以生边畔。”士诚得书，以太祖比之隗嚣不悦，留宪不报。初，常州有奔牛镇人陈保二者，聚众乡里，皆以黄帕裹首为识，号黄包军。及徐达克镇江，保二降。未几，士诚胁之叛，令以舟师助攻镇江。是月，达等邀击于龙潭，大破之。士诚复寇宜兴，守将耿君用以争栅中槊死，宜兴入于士诚。太祖闻之，谕达等曰：“张士诚起于负贩，谲诈多端。今来寇镇江，是其交已变。宜速出军毘陵，先发制之。”达等乃帅师攻常州，不克，下请益师，太祖复遣兵三万往助之。
征元人秦从龙于镇江。从龙，洛阳人，仕元为校官，累迁江南行台侍御史，会兵乱避居镇江。徐达之东下也，太祖语之曰：“镇江有秦元之者材器老成，城下之日当为吾访之。”至是，达得之还报太祖，喜甚，命朱文正齐文绮造其庐聘焉。既至，太祖迎之于龙江，居从龙于西华门外，事无大小悉咨之，从龙每以笔书漆简，问答甚密，太祖呼为先生而不名。
九月，戊寅，太祖如镇江谒孔子庿，分遣儒士告谕乡邑、劝农桑，寻还应天。
是月，徐达、汤和等进兵攻常州，士诚遣将来援。达语诸将曰：“士诚师甚，锐不可当，吾当以计取之。”乃于距城十八里之地分设伏兵，奇兵以待之，而自督大师与之战。锋既交，王均用率铁骑横冲其陈，陈乱反走，遇伏兵突起，大败之。禽其张、汤二将，士诚始惧。〈【考异】毕氏通鉴系围常州于七月，纪事本末系之九月。证之《明史》本纪“七月士诚引兵攻镇江。徐达败之，进围常州，不下”是围常州始于七月，而败士诚之兵及获其张、汤二将皆七月以后事也。毕鉴言达“攻常州”“请益师太祖”“遣兵三万往助之”则与本纪攻常州不下之语合。请兵往返必需时日，则攻士诚兵当在九月，而士诚以十月请和，其为败后可知也。至太祖贻士诚书乃在下集庆后取镇江前，毕鉴系之六月乙亥是也。纪事本末系乙亥，贻书于九月下，是年九月亦无乙亥，此舛误也。今分系攻常州于七月，并叙贻书在前事，其败士诚兵仍系之九月。获张、汤二将事见《明史》徐达及张士诚传，但张、汤二将不著其名。据《龙飞纪略》、《皇明通纪》、《纪事本末》，皆以是年所获之张将即士诚之弟士德也，故《纪事本末》又言十月“复败士诚弟士信于旧馆，禽其骁将汤元帅”，是张汤二将，诸书皆以为张士德、汤元帅。而证之《明史·徐达传》言“明年克常州”“徇宜兴，使前锋赵德胜下常熟，禽士诚弟士德”又赵德胜传亦云“攻常熟，禽张士德”据此则士德被禽乃十七年下常熟时，非是年所获张、汤二将中之张将可知，而士德被禽乃在常熟并非常州又可知也。辑览亦据《明史》系禽张士德于十七年三月克常州后，则诸书以十六年所获为士德者，因“张、汤二将”之语而臆度，以为张士德，误矣。若傅氏明书则于攻常州下书云“禽其弟士德并其张、汤二将军”则是获两张将矣，又证以十月所获之张德，岂非三张将乎？毕鉴删去获张、汤二将之语，但于是冬记禽张德事，而系禽张士德于十七年下常熟时。予谓张德单名偶同，野史遂误以为士德，因而展转淆讹则以为士德之外又有张德，今从《明史》列传，馀皆不取。〉
冬十月，戊申，张士诚遣其下孙君寿奉书至建康请和，愿岁输粮二十万石、黄金五百两、白金三百觔以为犒军之费。太祖答书责其归我杨宪，岁输五十万石，且曰：“大丈夫举事宜赤心相示，浮言夸词吾甚厌之。”士诚得书复不报。
十一月，士诚诱我新附兵七千人叛而相应，遂围徐达于牛塘。达勒兵与战，不克。副帅常遇春亟帅廖永安、胡大海自外来援，夹击大破之。馀兵奔入城，士诚复遣其将吕珍潜入常州拒守。达等复进军围之。
十二月，甯国长枪元帅谢国玺攻广兴，邓愈击败之，俘其总管武世荣，获甲士千馀人。寻遣裨将费子贤分徇武康、安吉等县。
是岁，徐寿辉将倪文俊建伪都于汉阳，迎寿辉居之，文俊为丞相，专制国事。时有陈友谅者，沔阳渔家子也，本谢氏，祖赘于陈，因从其姓。少读书，略通文义。有术者相其先世墓地曰“法当贵”，友谅心窃喜。尝为县小吏，非其好也。寿辉兵起，友谅往从之，依文俊麾下，为簿掾，从战数有功，至是亦进领兵元帅。
春二月，丙午朔，遣耿炳文自广德进攻长兴。炳文，君用子也。君用既死，令炳文袭其父总管职，领其军。时张士诚遣其将赵打虎以兵三千迎战炳文，败之，追至城西门，打虎走湖州。戊申，克之，禽其守将李福安等，获战船三百馀艘。长兴据太湖口，陆通广德，与宣歙接壤，为江浙门户。太祖得其地，大喜，改曰长安州，立永兴翼元帅府，以炳文为总兵都元帅守之。
徐达等围常州既久，吕珍入城，城中粮颇足，以诱叛军入，因之兵多粮少不能自存，达等攻之益急，珍宵遁。三月壬午，克常州，改常州路曰常州府，立长春枢密院，进达佥枢密院事，以汤和为枢密院同佥统兵镇守。〈【考异】《纪事本末》作“三月戊午”按是年二月丙午朔戊午乃二月十三日，三月无戊午也。毕氏通鉴作“壬午”，今从之。〉
夏四月，统军元帅徐达、常遇春等攻甯国。长枪元帅谢国玺弃城走，守将拜布哈〈旧作别不华〉、杨仲英等闭城拒守。城小而坚，攻之久不下，遇春裹创而战，太祖闻之，丁卯，亲至甯国督师。命造飞车，前编竹为重蔽，数道并进。布哈、仲英见事急，开门迎降，遂克之。百户张文贵〈张一作朱〉杀其妻妾自刎死。禽其元帅朱亮祖，得军士十馀万、马二千匹。〈【考异】据《明史》本纪“四月丁卯，自将攻甯国”则太祖以四月丁卯至甯国也，《纪事本末》、毕氏通鉴皆同，惟通鉴辑览系之五月，盖是时攻甯国久不下，太祖以丁卯至已在四月下旬，是则辑览据其克甯国之月书之耳。拜布哈之降见本纪、杨仲英之降见辑览，今并书之。〉亮祖，六安人〈【考异】诸书及毕氏通鉴皆作六合人，《明史·亮祖本传》则云六安人，证之明《一统志》同，今据之。〉，元授义兵元帅，太祖克太平来降，令仍旧官，寻叛去，数与我军战，军士为所获者六十馀人，逐入宣城据之。达等围甯国，亮祖突围战，遇春被创而还，诸将莫敢前，至是太祖亲督战始获之。缚以见，问曰：“今何如？”亮祖对曰：“是非得已，生则尽力，死则死耳。”太祖壮而释之，令立功自赎。〈【考异】据《明史·亮祖传》言“太祖克甯国，禽亮祖，喜其勇悍，赐金币仍旧官。居数月，叛归于元”，下文始叙其据宣城及克甯国被执之事。按亮祖自克甯国降太祖后，并无叛归于元之事，证之《纪事本末》言亮祖“初为义兵元帅，太祖克太平，来降，寻叛去”云云，然则亮祖初次被禽盖在克太平时，传中“甯国”二字乃“太平”二字之误也。亮祖以克太平被禽而降，不久即叛，当在太祖取金陵之前。故传言“太祖方取建康，未暇讨也”。今据《纪事本末》改正。又传言我军士兵为亮祖所获者“六千馀人”，按太祖彼时取太平、金陵，兵力强盛，亮祖即勇悍不应军士被获至六千馀人之多，《纪事本末》作“六十馀人”为得其实，令从之。〉
五月，乙亥，张士诚遣其左丞潘原明、元帅严再兴寇长兴，屯上新桥。守将耿炳文击败之，生禽数百人。原明等遁去，部将费聚复追至琐桥，败之。自是士诚不敢犯长兴者四年。己卯，命两淮分院副使张鉴同佥何文正帅兵攻泰兴。士诚遣兵来援，元帅徐大兴、张斌击败之，禽其将杨文德，遂克泰兴。
是月，诸将下水阳。时俞通海、张德胜皆以功授行枢密院判，遂帅舟师略太湖、马迹山，降士诚将钮津等，东趋洞庭山，檥舟胥口。会吕珍兵猝至，诸将欲避其锋，通海不可，曰：“彼众我寡，退则情见势诎，不如击之。”乃身先士卒，敌矢如雨，中其右目，不为动。徐令帐下士被己甲立船上督战，敌以为通海也，不敢逼。徐引去，由是通海一目遂眇。
六月，遣分院判官赵继祖、元帅郭天禄、镇抚吴良等帅兵取江阴。张士诚兵据秦望山以拒我师，继祖等就攻之。会大风雨，敌兵犇溃，我军遂据其山。明日己未，进攻城西门。庚申，克之，擢良为分院判官督兵守之。江阴密迩士诚，去姑苏仅百馀里，控扼大江，实当东南要冲。未几，太祖复命良弟祯增兵协守，并谕良曰：“江阴我东南之屏蔽，汝约束士卒，毋外交，毋纳逋逃，毋贪小利，毋与争锋，保竟安民而已。”良奉命谨修守备，敌至辄击走之。
秋七月，徐达徇宜兴，使前锋赵德胜攻常熟。时张士德守御城中，达戒德胜曰：“张九六狡而善斗，若使之胜，则其锋愈不可当，唯宜以计取之。”九六者，士德小字也。丙子，德胜师次城下，士德迎战不利，遇伏马蹷，遂为德胜所禽。丁丑，克之。士德善战有谋，能得士心，浙西地皆其所略定。既被禽，士诫大沮。广兴元帅邓愈移镇宣州，太祖命典右翼胡大海进攻微州路，先下绩溪，遂逾岭抵新安。元守将巴斯尔布哈〈旧作八思尔不花〉及建德路万户吴讷等拒战，皆败之。庚辰，克徽州，路布哈遁走，讷与阿噜辉、李克膺等退守遂安。大海引兵迫及吁白际岭，复击败之，讷自杀。改徽州路日兴安府，进愈行枢密院判官，统兵守之。〈【考异】《纪事本末》言讷等自杀，按是时自杀者惟讷一人。见《明史·陈友定傅》中若阿噜辉以明年为李文忠击败于万年街。是阿噜辉以此时遁去无自杀之事。今删去等字。讷一作纳。〉初元翰林院待制郑玉被征辞疾不赴，家居与门入讲学著书。愈等既克新安，欲要致之。玉曰：“吾岂事二姓者耶。”因被拘留。久之亲戚故旧携具饷之，玉从容尽欢且告以必死状，明日具衣冠，北向再拜自镒而卒。玉，字子美，歙县人。〈【考异】玉以至正十七年殉节见《元史·忠义传》中，毕鉴克徽州下遗之，今增入。〉
八月，徐达、常遇春、康茂才袭江阴马驮沙克之。
是月，张士德至建康。太祖以礼待之，供帐毕具，以俟其降。士德不食不语，其母闻之，令士诫岁馈粮十万石、布一万匹，请释士德归，太祖不许。士德以身絷，事无所成，遣人间道贻士诚书，俾降于元，遂不食而死。〈【考异】毕氏通鉴考异引后编辩证曰“实录载士德被诛”，而刘辰《国初事迹》云不食而死。今考陈基祭文云“能属声骂贼而不能食不义之食”，则以为不食而死者是也。按士德被诛此实录正名之书，法证之。《士诚传》亦云士德在金陵竟不食死。今从之。〉是时士诚累败势日窘，乃使元中丞曼济哈雅为书请降于元。浙江丞相达实特穆尔，达实知其反复不可，苗帅杨鄂勒哲固劝，乃许之，承制授士诚太尉。士诚虽奉元正朔，而城池甲兵钱谷皆自据如故。
胡大海既克徽州，进攻婺源，会元苗帅杨鄂勒哲帅兵十万谋复徽州。时城中新附，守备未完，而大海又分兵入婺，守备单弱。邓愈乃激厉将士开门待之，苗兵疑不敢入。大海在婺间之，兼程而进，遂合愈兵内外夹击，大败之。鄂勒哲遁走，杀其镇抚吕才，禽其裨将董旺、吕昇等，遂分兵徇休甯、婺源等县。〈【考异】兵事毕鉴系之七月，《纪事本末》系之十一月朔。按苗兵谋复徽州，必在七月之后，是时城守单弱以之当。十万之师利在速战，是年九月有闰，必无持入将及半年之理，又证之。《邓愈传》击走苗兵后，始下休甯、婺源。而婺源之降已在是年之九月，则败苗兵在九月之前，七月之后，可知也。今系之是年八月之末。〉
九月，癸酉，婺源州元帅汪同与守将特穆尔布哈〈旧作帖木儿不花〉不协,偕总管王起宗黟县、万户叶茂、祁门元帅马国宝诣胡大海降。甲戌，江浙平章夏章等亦来降。
丙戌，费子贤攻武康，败其守将潘万户，斩首百馀级，遂下之。
是月，天完将倪文俊谋弑其主徐寿辉，不果，自汉阳奔黄州。文俊之专政也，陈友谅居其下，心不平，至是遂袭杀文俊并其众，自称宣慰使，寻为平章政事。时太祖略定东南，欲规取江西，而寿辉虽弱，友谅方强，遂为战争之勍敌云。
冬十月，壬申，遣中翼元帅常遇春同佥廖永安等会合舟师自铜陵进取池州。又命亲军舍人李文忠领兵策应，永安去城十里，而遇春已率吴祯舟师直薄城下，水陆合攻。自辰至巳，破其北门，遂入其城，执守将洪元帅斩之，并禽其副将魏寿、徐天麟等。薄暮陈友谅以战舰百馀艘来逆战，复大败之，遂克池州。〈【考异】据诸书所记洪元帅乃天完守将，而薄暮以舟师逆战者即友谅也。毕鉴以为官军似，洪元帅仍是元之守将，不知徐寿辉是时连陷湖广江西诸郡县。虽未必能守，而池州为必争之地。上以规取安庆，下以规取太平。是时余阙所守不过安庆。而太平金陵已为太祖所有，友谅安得不急争池州，一路能复，为元将所守耶，又证之。《明史·友谅传》言太祖取太平与为邻，友谅陷元池州，太祖遣常遇春击取之，由是数相攻击云云。然则此时池州已先为友谅所陷，而太祖之克，似非取之于元也。今但书守将洪元帅。〉
甲申，太祖阅兵于大通江，命元帅缪大亨率兵攻扬州路，降青军元帅张明鉴。初明锺聚众淮西，以青布为识，号青军，又以善长枪，号长枪军。由含山全椒，转掠六合天长至扬州，元镇南王搏啰布哈〈旧作孛罗普化〉镇扬州，招降之，以为濠泗义兵，逾年食尽。明鉴谋拥王作乱，王走死淮安。明鉴遂踞城屠居民以食，大亨言于太祖，谓“贼饥则易抚，强则难制，且明鉴骁鸾可用，无为它人得。”太祖以为然，命大亨督兵攻之，至是降，得其众数万，马一千匹，悉送其将校妻子于建康，改扬州路日淮海府，置淮海翼元帅，寻复改曰扬州府，置江南分枢密院，进大亨为同佥枢密院事，总制扬州、镇江。大亨为政宽厚不扰，而治军严肃，禁暴除残，民甚悦之，未几卒。后太祖过镇江叹息，遣人祭其墓。〈【考异】克扬州《纪事本末》系之九月，《皇明通纪》系之十一月，今从《明史》本纪。〉
十二月，己丑，太祖下令释囚，以干戈未甯，人心初附故也。
是岁，徐寿辉将明玉珍陷蜀之重庆路踞之。玉珍，随州人，世习农，颇以信义为乡人所服。初闻寿辉兵起，集乡兵千馀人，屯随州之青山寨，结栅自固。未几，寿辉招之降，令以义兵元帅守沔阳。久之，帅舟师掠粮川、峡间，因乘间㴑夔而上，至是遂袭破重庆。元右丞旺扎勒图〈旧作完者都〉出走，已而复会平章埒克达〈旧作朗革歹〉、参政赵资屯嘉定之大佛寺谋复重庆。玉珍遣其将万胜御之，复分兵陷成都，寻又陷嘉定，执旺扎勒图等三人以归，欲降之，皆不屈，遇害。时谓之三忠，于是蜀中大乱。
春，正月，丙午，陈友谅陷安庆，元淮南行省左丞余阙死之。先是阙固守安庆，倚小孤山为屏蔽，命义兵元帅胡巴廷〈旧作伯颜〉统水军戌守。友谅自上流引军直𢭏而下，巴延与战四日夜败还。敌追薄城下，阙遣兵拒之于东西二门，简死士奋击，败之。贼恚甚乃树栅起飞楼临城，阙分遣诸将捍御，画夜不得息。贼增兵来攻，至是赵普胜军东门，友谅军西门，饶州祝寇军南门，四面蚁集。阙徒步提戈为士卒先，分遣部将督二门之兵，自以孤军血战，斩首无算，而阙亦被十馀创。日中城陷火起，阙知不可为，引刀自刎，堕清水塘中。妻伊伯氏〈旧作耶卜〉子德生、女福童皆赴井死。守臣韩建一家被害，同官死者数十人。城中民相率登城楼，自捐其梯，曰“甯俱死此，誓不从贼”，焚死者以千计。阙号令严信，与下同甘苦，然阙稍违令，即斩以徇，尝病不视事，将士皆吁天求以身代，阙强衣冠而出。尝出战矢石乱下如雨，士卒以盾蔽阙，阙却之曰：“尔辈亦有命，何蔽我为？”故人争用命，稍暇即注《周易》，帅诸生诣学会讲，立军士门外以听，使知尊君亲上之义，有古良将风烈。或欲揽之入翰林，阙以国步艰危辞不往。其忠君爱国之心，盖所素定云。事闻，赠淮南江北行省干章，追封豳国公，谥忠宣。〈【考异】据《元史·余阙传》言城陷之日则至正十八年正月丙午也，证之。宋文宪《余左丞传》丙午为正月初七日，是月庚子朔也。惟据《元史》传中陈友谅攻安庆始余十七年之十月，而所纪壬戌、癸亥皆十一月干支。据《顺帝本纪》十一月辛丑朔，壬戌为十一月二十二日，癸亥二十三日。是十月无壬戊、癸亥也。又自壬戌、癸亥以下年月不分，干支倒误，今皆不取。但据陷安庆之月日书之，而追叙去年攻小孤山之事，絷以“先是”二字。余阙之谥，毕氏通鉴考异引钱辛楣之说，谓诸书所载互异。《程国儒序》、《青阳集》云谥文忠，追封夏国公。张绅以为初封夏国公，谥忠愍，改赠豳国公，谥忠宣。丁鹤年又称余文贞公。宋景濂手定《元史》而集中《余左丞传》亦作文忠，未审，孰得其真，改谥之说近是。今按《元史》本傅作封豳国公，谥忠宣。而考之宋文宪《余左丞传》则云谥忠愍，追封夏国公，并无谥文忠之语，疑钱氏误记也。考文宪《洪武圣政记》记太祖表章余阙，令有司立祠肖像云云，疑改谥忠宣。当是洪武初年事，而修《元史》者据书之文宪传中忠愍之语，仍据元谥也。今从《元史》。〉
庚戌，邓愈克婺源州，元守将特穆尔布哈死之，士卒降者凡三千馀人。又分兵徇高河垒下之。〈【考异】据《元顺帝本纪》作正月庚戌，徐氏后编系之乙卯。〉
是月，张士诚遣兵攻常州，汤和击走之。
二月，乙亥，太祖以水军元帅康茂才为都水营田使，谕之曰：“今军事方殷，度支为急，理财之道，莫先于农。今命尔此职，分巡各处修筑堤防，专掌水利，俾高无患干，卑不病潦，务在宜泄得宜。大氐设官为民，非以病民，若但使有司增设馆舍，迎送犇走，所至新扰，无益于民而反害之，非吾委任之意也。”
是月，行省枢密院同佥廖永安、院判俞通梅等攻江阴之石牌戍。初石牌民朱定贩盐无赖，导张士诚由通州渡江，遂陷平江，以定为参政，而遣元帅栾瑞戍石牌，以通舟师往来。大祖既取江阴，命永安等击之，瑞拒战，行枢密院判桑世杰奋戈跃马，陷阵而死。永安等直前奋击，遂拔其戍，禽定瑞等，尽获其海舟。太祖复进吴祯为天兴翼副元帅，仍助良守江阴。
李文忠以舍人将亲军，骁勇冠诸将，既下池州，遂别攻青阳石埭太平旌德，皆下之。是月，败元院判阿噜辉于万年街，复败苗兵于于潜昌化进攻湻安，夜袭洪元帅，降其众千馀，授帐前左副都指挥兼领元帅府事。
三月，已亥朔，太祖命提刑按察司佥事分巡郡县录囚。凡笞罪者释之，杖者减半，重囚杖七十，其有赃者免，征武将征讨之有过者皆宥之。于是左右或言去年释罪囚，今年又从末减，用法不宜太宽。太祖曰：“自丧乱以来，民初离创残，以归于我，正宜抚绥之。况其间有一时误犯者，甯可尽法乎？大氐治狱以宽厚为本，而刑新国则宜用轻典，执而不变，非时措之道也。
丙辰，邓愈、胡大海由徽州昱岭关会合李文忠攻建德路，克之。元守将布哈等弃城遁走，父老何良辅等帅众降，改建德路曰严州府，命文忠统兵填守。〈【考异】克建德路《纪事本末》平吴条下作三月丙申。按《顺帝纪》是年三月己亥朔。丙辰大明兵取建德路，丙辰为三月十八日，是月无丙申也。毕氏通鉴亦作丙辰，今从之。〉
夏四月，己巳，陈友谅陷池州。时巢湖叛将赵普胜方归友谅，普胜故骁勇，号双刀赵。友谅既得安庆，遣普胜据枞杨为水寨以窥池州，守将赵忠被执，遂陷焉。
丁丑，元苗帅杨鄂勒哲攻建德，以苗䝤数万水陆奄至。李文忠将轻兵破其陆军，取所馘首浮巨筏上，水军见之惧而遁。鄂勒哲复来犯，文忠会邓愈共击克之，禽其将李副枢，凡前后降溪河兵三万。〈【考异】《纪事本末·平吴卷》内言张士诚率苗䝤水陆奄至城下，证之。《明史·李文忠邓愈传》但言苗兵不及士诚，《士诚传》亦无之。且是时士诚与完者不睦，是年八月即谋杀之，不应此时与完者台攻建德也。今仍据《明史》列传书之。〉鄂勒哲退屯乌龙岭，逾月复击败之。
是月，陈友谅陷江西之龙兴路。
五月，刘福通破汴梁，因迎韩林儿都之。陈友谅连陷江西瑞州、吉安、抚州诸路，又遣其部将康泰、赵琮、邓克明等分寇福建邵武路。〈【考异】赵琮，毕鉴作邵琮，今据《元史》本纪。〉
六月，癸酉，李文忠率兵下浦江县。浦江义门郑氏举家避兵山谷间，文忠重其累世雍睦，访得之，悉送还家，禁兵士侵犯。
甲午，张士诫遣兵寇常熟，廖永安与战于福山港，大破之，追至狼山，获其战舰而还。
秋，七月，郭天爵伏诛。天爵，子兴弟三子也。天叙战没，韩林儿复授天爵为中书右丞。时太祖势日盛，进平章为吴国公，天爵失职怨望，谋不利于太祖，遂被诛，子兴后遂绝。〈【考异】事见《子兴传》不著年月。毕氏通鉴系之是年七月。盖据徐氏后编本之《洪武实录》也，今从之。〉
八月，元苗帅左丞杨鄂勒哲被杀。初江淮既乱，元兵屡败，议者以为苗兵可用，遂自湖广招至累破士诫兵于嘉兴、杭州，积功陞左丞。然苗性贪残好杀，所过屠僇无遗，郡县苦之。士诚既降，欲以前憾图鄂勒哲，而江浙行省丞相达实特穆尔亦浸厌鄂勒哲骄横不可制，乃阴定计用士诚兵围之。鄂勒哲乘城拒战十日，力尽自经死，士诚自此益无所惮，寻遣兵据杭州、嘉兴，违实拥空名而已。
九月，丁酉，杨鄂勒哲部将员成、蒋英、刘震等率所部诣李文忠降，且言其部下李福等三万馀人在桐庐，皆愿效顺。文忠请于太祖自往抚之。〈【考异】杨完者被杀《纪事本末》系之九月，然丁酉请降在完者既死之后，证之。本纪是年九月丁酉朔，则完者之死在八月明矣，今从毕鉴。〉
是月，陈友谅陷赣州路，元江西行省参政全普谙萨里〈旧谙作庵，萨作撒〉及总管哈纳齐〈旧作哈海赤〉死之。时江西下流诸郡皆为友谅所据，普谙萨里乃与哈纳齐戮力同守。友谅遣将围其城，使人胁之降。普谙萨里斩其使，环甲登城拒守。凡四月，兵少食尽，遂自刎。哈纳齐守赣尤有功，城陷，语贼将曰：“与汝战者我也，毋杀我民，请速杀我。”遂遇害。
冬十月，进胡大海枢密院判官，令帅兵攻兰溪州。大海先至婺州之乡头，禽元万户赵布延布哈〈旧作伯颜不花〉平其五垒。壬申，进攻兰溪。〈【考异】后编作辛未，今据《元史》本纪。〉元兵千人出战，败之，执元廉访使赵秉仁等，分兵守其要害，遂进攻婺州。
甲戌，大将军徐达、平章邵荣克宜兴。先是达等攻宜兴久不下，太祖遣使谓曰：“宜兴城小而坚，猝未易拔，闻其地西通太湖口，张士诚饷道所由出。若以兵断其饷道，彼军食内乏，破之必矣。”乃遣总管丁德兴分兵遏太湖口，而达等并力攻城，遂克之。是役也，同知枢密院事廖永安帅舟师从焉。既克宜兴，永安乘胜深入太湖，遇士诚将吕珍与战不利，舟胶浅失援，遂被执。永安长于水战，所至辄有功，士诚爱其材勇，欲降之不可，遂被拘留。太祖欲以所获将士三千人易永安，士诚以士德故不从。永安被囚凡八年，卒于平江。太祖遥授行省平章政事封楚国公。后吴平丧归，太祖迎祭于郊，既定天下追赠赐谥，复官其从子昇为指挥佥事。
以杨国兴为右翼元帅令守宜兴。国兴劳来安集，民多归之，遂城宜兴，三月完之。士诚水陆来寇，辄为国兴所败，逡巡遁去。
十一月，辛丑，立管领民兵万户府，谕行中书省臣曰：“古者寓兵于农，有事则战，无事则畊，暇则讲武。今兵争之际，在因时制宜，所定郡县，民间武勇之材，宜精加简拔，编缉为伍，立民兵万户府领之。俾农时则畊，闲则练习，有事则用之，事平，有功者一体升擢，无功者还复为民。如此则民无坐食之弊，国无不练之兵，以战则胜，以守则固，庶几得寓兵于农之意。
胡大海攻婺州，久不克。甲子，太祖命徐达还应天与李善长居守，自率马步水军元帅常遇春及亲军都指挥使杨璟兵凡十万往征之。由甯国道徽州，召儒士唐仲实问“汉高帝、光武、唐太宗、宋太祖、元世祖平一天下，其道何由。”对曰“此数君者皆以不嗜杀人，故能定天下于一。今公英明神武，驱除祸乱，未尝妄杀。然以今日观之，民虽得所归，而未遂生息。”太祖曰：“君言是也。我积少而费多，取给于民，甚非得已，恒思所以休息之，曷尝忘也。”又闻前学士休甯朱升名，邓愈复荐焉，召问之，对曰“高筑墙，广积粮，缓称王。”太祖悦，命参帷幄。
是月，陈友谅陷福建之汀州路。
十二月，太祖师至兰溪，有和州人王宗显避乱，寓居严州。胡大海荐其学行，召见之。太祖喜曰：“此吾乡人也。”令其先往婺州觇敌，宗显至近城五里，有旧识吴世杰语以城中守将不相能状。还报，太祖悦曰：“吾得婺州，当以汝为知府。”是时元行枢密院判官舒穆噜宜逊〈旧作石抹宜孙〉分治处州，其母及弟厚逊〈旧作厚孙〉皆在婺，闻大军至兰溪，宜逊泣曰：“义莫重于君亲，食禄而不事其事，是无君也。母在难而不赴，是无亲也。无君无亲，尚可立天地哉？”时方与参谋胡深章溢等造师子战车数百两，遣深率以行，而自率精锐万馀出缙云以应之。深至松溪，太祖语诸将曰：“松溪山多地狭，车不可行。若以精兵要之于厄，可立破也。援兵破则城可计日下矣。翼日遣胡德济诱深兵于梅花门外，纵击大败之。德济，大海之养子也。深闻败，遁去，城中势益孤。甲申，克婺州。元浙东廉访使杨惠达噜噶齐僧珠〈旧作僧住〉死之，禽元将特穆尔赉斯〈旧作帖木儿烈思〉及舒穆噜厚逊等。既入城，首下令禁戢军士剽掠，民皆安堵，改婺州路曰甯越府，寻复改曰金华府。
丙戌，置中书分省于婺州。〈【考异】《明史》本纪不载置中书分省事。毕鉴据后编书之。《纪事本末》同按汤潜庵史稿本纪，书丙戌置中书分省。丙戌为克婺州之第三日，置省当在是时，今据之。〉召郡儒士许元叶、瓒玉胡翰汪、仲山李公常、金信徐孶、童冀戴良、吴履、孙履、张起敬及兰溪吴沈，凡十一人，皆会食省中。日令二人进讲，敷陈治道。已又闻金华范祖干、叶仪名召之至。祖干持《大学》以进，令剖陈其义，太祖称善，与仪并授谘议，寻置官属，以宗显知甯越府，王兴宗为金华知县。兴宗故隶人，从太祖久，以其勤廉能断，擢用之。又命宗显开郡学，辟叶仪及金华宋濂为五经师、浦江戴良为学正，兰溪徐源及吴沈为训导。自兵兴学校久废，至是始闻弦诵声，无不欣悦。〈【考异】据《明史》本纪辟范祖干、叶仪、许元等十三人证之。文苑《戴良传》言命良与胡翰等十二人，是连良数之，正十三人也，又证之。《吴沈传》言召沈及同郡许元等十三人名皆见上有戴良、胡翰在内，而无范祖干、叶仪之名。考二传之文详略不同，而所谓十三人者，堪以互证。若如本纪增入范祖干、叶仪，则岂非十五人乎？意范、叶二人或召在先，或召在后，抑或二人已授谘议，不入分讲之列，皆未可知。今十三人之名皆据沈傅备书之，而别叙范祖干、叶仪二人于下。〉方太祖之下婺也。先一日，城中人望见城西有五色云如车盖，以为异，后知为太祖驻师地，民望益归之。至是太祖入城，首发仓粟振贫民，下令禁酒，选甯越七县富民子弟充宿卫，号御中军。有女子曾氏自言能通天文，诳说灾异惑众，太祖以为乱民，命戮于市，于是民皆悦服。
戊子，太祖遣典签刘辰招谕方国珍。时国珍据庆元、温、台等路，太祖既克婺州，谋规取浙东郡县，乃遣辰往谕以祸福，令纳地请降。辰至庆元，国珍使人饰二姬以进，辰叱而却之。〈【考异】据《明史·方国珍传》太祖遣主簿蔡元刚招谕国珍，不言刘辰而证之。辰传则记其奉使至庆元及叱却进姬之事。意当日遣使有正有副，不止辰一人。而诸书所记又有陈显道者。今据辰传，又毕氏通鉴亦作刘辰，盖据辰所撰国初事迹云云。故诸书皆据之。〉
Public domainPublic domainfalsefalse