春秋阙如编 (四库全书本)/卷7

春秋阙如编　卷七

　　钦定四库全书
　　春秋阙如编卷七
　　金山焦袁熹撰
　　宣公
　　名倭一作接又作委文公嬖妾敬嬴之子公子遂弑世子恶及其弟视而立之在位一十八年卒
　　元年春王正月公即位
　　宣公继子卒而立与闵公继子般同宣又长矣是宜不忍行即位之礼史不书即位者也而今不然者亦犹夫桓公之志云尔然襄仲弑子恶而立宣意盖以谓子恶不成君不复数之宣直继文而立居然继正宜行即位之礼者尔桓则身为弑逆之主而讳若非弑自托于遭䘮继位者之为此又微有不同也但观春秋书即位则桓宣之恶居然可知也
　　公子遂如齐逆女
　　自桓公以来多逆女于齐岂其取妻必齐之姜乎盖齐鲁并山东大国而鲁常为齐弱借二姓之好以为社稷之庇此鲁之所以必求昏于齐也今宣公篡立齐惠虽已许之而鲁犹惧其来讨于是公子遂为宣公谋非与齐为昏不可此如齐逆女所以汲汲也直书其事而情自见矣齐欲亲鲁故请昏则必与之使鲁不贰以为齐利其情亦易见尔呜呼终去仁义怀利以相接其春秋诸国之谓哉
　　三月遂以夫人妇姜至自齐
　　公子翚逆女不言翚以此及叔孙侨如言以者史䇿异文其类非一称妇者本敬嬴而言之〈此条本明要说亦无可说俟辨诸家之说乃可说耳〉
　　夏季孙行父如齐
　　公既与齐昏遂请与齐侯为好会故行父如齐当时所谓安国家定社稷为公室辅者其勋劳不过如此
　　晋放其大夫胥甲父于卫
　　以胥甲父为有罪而放置诸卫也有罪者谓河曲之战不用命也赵穿同罪而见任用者〈下侵崇是〉以赵盾当国穿又君婿故庇之而独罪胥也称国以放者令出晋侯实盾主之如曰晋国有此事云尔史法之常也
　　公会齐侯于平州
　　以篡得国者既列于会则成为诸侯故汲汲为平州之会也此乱世之事天王之所必诛圣笔之所不隐故曰春秋天子之事罪我者其惟春秋乎
　　公子遂如齐　六月齐人取济西田
　　如齐者拜会之成也取济西田赂也宣公君臣自结于齐以固其位至是而其事毕也经不言济西田何缘入齐然其情则有不可得而掩者所谓微而显也
　　秋邾子来朝
　　鲁与齐结好故邾人畏之而修礼焉
　　楚子郑人侵陈遂侵宋　晋赵盾帅师救陈
　　此记晋楚争诸侯之事书楚子郑人者楚庄将伯中国而郑人为之从也侵陈者陈常服于楚今灵受盟于晋故侵之也遂侵宋者宋为中国又有篡夺之恶故移师侵之侵陈而遂及宋亦若齐桓之侵蔡遂伐楚也此见楚庄之师一出而震惊诸夏殆莫能支也诸夏之所以不支者列国既无道而晋为盟主君政不纲大夫承乏彼盛此衰其势然也陈被兵告于晋晋以救陈出师故独书救陈也师至陈郑之间而楚师已复侵宋则盾所帅亦兼救宋而经略之不悉书也晋赵盾帅师伯主征伐自大夫出乱世之事履霜坚冰驯致可知也
　　宋公陈侯卫侯曹伯会晋师于棐林伐郑
　　晋师盾所帅之师也郑从楚而侵陈宋故诸侯从晋师而伐郑也以大夫而主诸侯之盟遂以大夫而用诸侯之师天下之势于此又一变也
　　冬晋赵穿帅师侵崇〈公作柳〉
　　据左氏则崇者秦之与国而晋侵之使秦急崇而因以求成于秦也盖晋方南抗楚而恐秦之病晋故求成于秦者晋志也若侵其与国则亦兵家之常尔利钝不足言也赵盾当国而穿又典兵见权重于晋
　　晋人宋人伐郑
　　楚方竞而郑从之以衰乱之中国讨其即夷之罪宜其不能服而且遗之禽也以内晋外楚之义言之虽以晋灵之不君赵氏之专政助篡夺之宋鲍而出师以伐郑犹在所与也若以春秋天子之事而言则召陵城濮犹不免为罪魁而况尔日之纷纷者乎学春秋者此之不可不知也
　　二年春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大棘宋师败绩获宋华元
　　大棘宋地是郑伐宋而宋与之战也宋有弑君之恶而郑讨之郑为直而宋为曲然郑奉楚子之命伐宋宋以中国而受伐宋为内而郑为外也楚不自出兵而用郑以攻中国晋亦不自战而坐视宋之败衄遂致楚庄得志莫与抗衡彼盛此衰人事得失固可按籍而知也両国皆以大夫主战录世变愈甚盖无其事则无其文既有其事不容不具其文史法之常非经圣笔便须有异也获者皆生获之被获之后容有死者纪其获时并谓生尔
　　秦师伐晋
　　大棘之败晋与有辱焉晋之不竞甚矣赵穿侵秦之与国以启兵端而秦师又至于此见晋之多事而无以宗诸侯也
　　夏晋人宋人卫人陈人侵郑
　　大棘之役郑倚楚以伐宋败其师虏其将郑楚之势张甚矣晋为是合三国之师侵之其将皆大夫也虽为中国伯主讨伐之事而名义威力俱无足言故书辞从略如此也
　　秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋〈公作皋〉
　　盾专政日久主诸侯之盟会名虽为大夫而实疑于伯主晋灵昏𭧂心忌盾而欲杀之君臣之际势无両全灵若杀盾晋国亦乱灵之不君不假言矣无道之君人莫为用枋政之臣羽翼既多得为之备故盾竟免于死而杀逆之谋于是焉作也盾既惧祸及又以杀老牛莫之敢尸故身辟于外俟其乱作而后敢返国以为非我之弑之也君实不君国人欲杀之遂致此祸也赵穿之攻桃园由盾指使与否不可知然穿之为此则实为盾也亡不越境返不讨贼盾之心事已自可见即与指使不殊故书曰赵盾弑其君也春秋之时君臣之义不明直以盾之此举为有劳于社稷而前后功足相覆故假为孔子之言以曲庇之而后世犹以盾果为良臣实无弑君之心而横被恶名也是则孔子作春秋以惧乱贼而左氏之徒反为之开一面之网使犹得以自容于天地之间也呜呼尽信书不如无书孟子于武成且然况传家之说哉
　　冬十月乙亥天王崩
　　三年春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望
　　鲁之郊禘非礼也自当日行之则为常事唯有变异废不修者则书之郊牛之口既伤不复可用故改卜牛而牛又死似若天意不欲郊者因遂暂废郊祭有郊则有望虽不郊而犹三望不全废之此录当时事实曰乃曰犹皆史文当然尔郊祭不在此月以牛伤卜牛当在郊前故正月而遇此异遂详录其情以不郊犹望了之今但据经文观之则天王崩问至而宣公不往自以即位三年议举郊祀大典及牛体或伤或死乃不复郊而太山河海之祭犹行之如故也盖其是非得失历历具在编中一听后人之公议所谓直书之而义自见者也
　　葬匡王
　　王室微弱葬天子或缓或速诸侯莫有至者鲁亦但使人会之而已此类但据经文自可见
　　楚子伐陆浑之戎〈公作贲浑公谷皆无之字〉
　　陆浑戎密迩王畿楚子伐之书者见楚之盛强而中国之不竞其势益甚也
　　夏楚人侵郑
　　郑叛晋而即楚既而与晋盟故楚人侵之
　　秋赤狄侵齐
　　皆居中土之狄也或为赤或为白其种不同孔氏以为俗尚赤衣白衣也
　　宋师围曹
　　据左氏武穆之族以曹师伐宋至是围曹讨其助二族为之出师也恶在宋人不假言也
　　冬十月丙戌郑伯兰卒　葬郑穆公
　　葬上无月此其最著者盖虽速不应便在卒月故知脱矣
　　四年春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向
　　莒与郯有怨莒素属齐郯当属鲁鲁齐方睦故公及齐侯平莒及郯欲令二国释旧怨更相好也莒人不肯者郯从公欲与莒平而莒恃强违命也公为是怒而伐莒取其邑而还必书平莒及郯莒人不肯者史臣之辞见伐莒之师由莒人自致也春秋备录其文以存当时大小诸侯行事之实则所谓春秋天子之事者义已在其中矣
　　秦伯稻卒
　　秦自康公以来使命通于上国而邦交之礼犹略也故但书卒而已
　　夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
　　公子宋将弑君谋诸归生归生惧而从之于是弑其君夷归生不从则夷不死如秦之斯高高谋于斯而斯不从则扶苏不杀胡亥不立故归生之弑君非固归之狱也夷之死实归生使然也虽然春秋之文从彼国赴告书之用见世衰道微君不君臣不臣篡贼之迹累累而见可悯伤甚尔岂以蔽罪一人而便赦其馀不复问之乎如公子宋之流名字不一一见经正以春秋之旨举其大纲故也读者幸无惑于斯焉
　　赤狄侵齐　秋公如齐　公至自齐
　　宣为齐所立故事齐尤谨归而告庙书至备文见鲁势至此弥复衰劣尔
　　冬楚子伐郑
　　楚图伯急必欲得郑乃已故再伐之
　　五年春公如齐　夏公至自齐　秋九月齐高固来逆叔姬〈公谷作子叔姬〉
　　公比年朝于齐而齐之卿佐请婚于公来逆叔姬公为之主是以齐卿当鲁君鲁为齐屈若是甚也凡此皆因其事实而书之其所以致是者可考而知也明镜在悬物无不照其春秋之谓矣
　　叔孙得臣卒
　　旧史无日非孔子削之
　　冬齐高固及子叔姬来
　　春秋录鲁宣齐惠结好之迹以及高固叔姬成婚之事所以著当时之情志初无微辞隐义可言而所谓刺讥贬绝云云者固已在其中矣高固以秋逆叔姬不逾岁而与叔姬俱来自是有乖常礼然谓书此示讥则圣人之意疑若不专乎此要当以比事属辞之体求之可尔
　　楚人伐郑
　　三书伐郑见郑犹未服楚楚犹未得志也
　　六年春晋赵盾卫孙免侵陈
　　此录晋楚争诸侯之事陈畔晋而即楚故侵之楚与晋争郑而未得郑晋与楚争陈亦未能令陈服从而不贰此见中国之伯无能为之甚也
　　夏四月　秋八月螽〈公作𧑄〉　冬十月
　　螽为苗稼害而冬不书饥其不甚与
　　七年春卫侯使孙良夫来盟
　　鲁宣之篡立也齐有力焉宣专与齐比而不复事晋晋方与楚争诸侯而鲁恃齐以苟安褎然若不闻也今晋欲为黑壤之盟求诸侯之不至者宜莫如鲁矣卫方睦于晋赵盾侵陈而卫从之卫侯之意欲使鲁列会同心事晋外楚故前定为此盟而孙良夫衔命以来也书卫侯使者见此盟由卫侯意也凡此皆见列国一时事势无褒美之可言也
　　夏公会齐侯伐莱　秋公至自伐莱
　　齐欲伐莱征鲁师公会齐侯伐之从齐志也
　　大旱
　　非常旱也为灾可知
　　冬公会晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黑壤
　　晋成之立于今五年始克征诸侯会于黑壤鲁久不事晋至是始往会之郑介晋楚间惟强是从而今弃楚即晋则此会之有盟其必然者而经但书会不书盟左氏以谓晋人止公以赂免史讳之故也然经文所无学者疑之今亦未有以见其必然也或经文偶脱盟字未可知尔
　　八年春公至自会
　　夏六月公子遂如齐至黄乃复　辛巳有事于大庙仲遂卒于垂
　　壬午犹绎万入去籥
　　自黑壤会晋还不能一岁再出故但使卿聘于齐遂既受命而出虽遇疾不应辄自返今遂至黄而复是废人臣礼其所由来渐也视公孙敖之奔莒一间尔鲁君是时方有事大庙而仲遂凶问适至卒于垂者尚未离齐竟故书其地也祭之明日有绎今闻卿之䘮仍不废绎万舞如故但去籥恶其声达于外故去之进退失据是谓非礼之礼举动有乖于常故备录之用见秉礼之国迄于衰乱乃有此等之事矣卒而书仲遂者其后为仲氏犹季友卒后为季孙氏也此不言公子者蒙上从省文尔
　　戊子夫人嬴氏薨〈公谷作熊氏〉
　　文公夫人姜氏子弑身归于齐宣公为君则以其所生母为夫人焉于其卒也书夫人嬴氏薨其葬书我小君私其所亲如成风故事也然僖以哀姜为夫人是先君有二夫人也宣直不以姜氏为夫人而夫人此嬴氏也则又甚矣
　　晋师白狄伐秦
　　晋主夏盟而世与秦为仇其有战争之事则书之白狄介晋秦之间会师伐秦狄为晋用也凡此并录其事实不以比狄为讥
　　楚人灭舒蓼〈谷作鄝〉
　　晋方有事于秦而楚人蚕食之势勃焉未已中国诸侯于是惧也此春秋比事属辞之意舒蓼如舒庸舒鸠之类非両国名
　　秋七月甲子日有食之既
　　日食之灾既为尤大
　　冬十月己丑葬我小君敬嬴〈公谷作顷熊〉　雨不克葬庚寅日中而克葬
　　卜葬本以己丑是日雨甚故不克葬至庚寅日中而克葬史录其实也书葬我小君者反哭成䘮全用夫人礼也
　　城平阳
　　平阳鲁邑非时而成之必有所备而势不容缓者今不可考也
　　楚师伐陈
　　陈即晋楚师伐之旋服于楚此见楚强也
　　九年春王正月公如齐　公至自齐　夏仲孙蔑如京师
　　自黑壤之会还仅一年不亲朝齐以上卿往聘而不卒事旋遭敬嬴之䘮则齐固亦无望于鲁也至是春正月公如齐虽在䘮不敢不如齐也夏使仲孙蔑聘京师所以事天子之礼如是而已此见王室之衰诸侯知有大国不知有天子谋国者莫不以为是固应尔而其渐之来已久其势之成将愈甚而不可挽也春秋遇其事则直书之而拨乱反正之道在其中矣
　　齐侯伐莱　秋取根牟　八月滕子卒
　　根牟阙疑○滕小国生朝卒赴皆降称子史臣从其所自称书之〈所谓辞从主人〉
　　九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯会于扈　晋荀林父帅师伐陈
　　晋成会诸侯凡二聊以修伯职也是时齐鲁自为一党不与晋通陈郑在晋楚间郑服晋而陈不至此伐陈之师所由兴也据事录之无褒贬之可言诸侯在会而命将伐国谓之政在大夫亦未然也
　　辛酉晋侯黑臀卒于扈
　　晋成之卒不书葬盖鲁恃齐不遣卿往会之
　　冬十月癸酉卫侯郑卒　宋人围滕
　　滕方有䘮而宋围之书此见中国诸侯不道之甚
　　楚子伐郑　晋郤缺帅师救郑
　　楚子伐郑必得郑而后已楚势张也晋郤缺救郑晋新䘮君犹能勤诸侯也然救郑而终不免于失郑晋伯之衰可知也
　　陈杀其大夫泄冶〈公谷作泄〉
　　如左氏穀梁所云泄冶以谏死是忠正之臣不幸遭昏乱之世以罹此灾也春秋之书重在录无道之迹见列国放恣之甚以私怒专杀大夫圣王讨伐所当加至于被杀之臣有罪无罪直无文以见之盖急正其大纲而已屑屑然褒之贬之于一字両字之间别异其文非圣意之所及也称国以杀有罪无罪书法从同说春秋者宜致思焉
　　十年春公如齐　公至自齐　齐人归我济西田公连年朝齐二君相亲厚甚公在齐日以旧所畀济西田请于齐侯齐侯许之公既还国而齐使来致此田言归我者以济西田归于我我者内辞也元年取此田不得言我赂之是年归我不得言我求之凡此皆书法当尔勿以刻深求经意可也
　　夏四月丙辰日有食之　己巳齐侯元卒　齐崔氏出奔卫
　　君始卒而臣下有被逐出奔之事国内恇攘大臣不相能衰乱之迹著矣书崔氏者从来告辞其是崔杼与否当阙之
　　公如齐　五月公至自齐
　　奔惠公之䘮也
　　癸巳陈夏征舒弑其君平国
　　杀其大夫泄冶是君之恶也弑其君平国是臣之恶也君不君臣不臣有王者作其能免于诛讨乎弑君者实征舒则书其名不以君有道无道为义
　　六月宋师伐滕
　　滕为宋私久矣九年围滕至是复伐之传以为滕事晋而不事宋故也书者见诸侯相凌𭧂也
　　公孙归父如齐　葬齐惠公
　　归父仲遂之子嗣为卿者也
　　晋人宋人卫人曹人伐郑
　　前年楚子伐郑而晋出师救之郑及楚平故复以诸侯之师伐之然终不能使郑不为楚得也故四国书人若曰无足道焉尔
　　秋天王使王季子来聘
　　诸家各为一说愚以为阙而不论可也王灵之不振列国之无王即事可见亦不假于言矣
　　公孙归父伐邾取绎〈公作蘱〉
　　宋以滕为私属则数数加兵于滕鲁以邾为私属则数数加兵于邾伐邾而取其邑贪兵也〈春秋诸侯不道多相似也〉
　　大水
　　冬书饥则灾重可知也
　　季孙行父如齐　冬公孙归父如齐
　　行父如齐顷公立故也归父复如齐传以为伐邾惧讨故也聘齐之使旁午于道鲁君臣之结好于齐惟恐不至亦可见矣
　　齐侯使国佐来聘
　　顷公立未逾年在其国内宜称子而他国称之则曰齐侯鲁史之文自宜然尔不云齐国佐来聘者欲见二国君相亲重之甚也
　　饥　楚子伐郑
　　十有一年春王正月　夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵〈谷作夷〉
　　楚庄得陈郑而伯事成楚主是盟陈郑二君为其私属先楚子者依事实而书之晋楚狎主齐盟天下之势变而愈下自非命世之才莫能挽回而一正之谓圣人惓惓责望于当时之君大夫者抑可谓愚而鲜量矣
　　公孙归父会齐人伐莒
　　楚方争伯而齐自伐莒鲁卿会之从齐命也
　　秋晋侯会狄于櫕函
　　狄君在櫕函而晋侯自往会之晋自为边圉图安靖未暇与楚争强此楚庄所以得志于中国
　　冬十月楚人杀陈夏征舒　丁亥楚子入陈
　　征舒弑君陈乱公孙宁仪行父愬于楚楚庄为是亲帅师以临于陈假讨贼之名为逞志之举先使人杀征舒而遂入陈入陈以丁亥则杀征舒在丁亥之前可知
　　纳公孙宁〈公作𡩋〉仪行父于陈
　　杀征舒而纳二人于陈使复其位楚庄之意以谓有罪者讨之无罪者复之义声昭乎与国威灵耀乎中夏非我莫能为也呜呼王政不纲桓文代兴已非世道之幸陵夷至是南蛮之长得操宰割之柄废置生杀惟其所令而莫之谁何其为变故又岂不甚矣哉
　　十有二年春葬陈灵公
　　孔宁仪行父既归于陈乃葬其故君赴于诸侯若齐鲁亦当遣人会之故书于䇿也会之者以楚故也〈鲁贰于晋而楚方盛强陈灵之葬遂往会焉鲁之私与楚通可知不待归父会楚子于宋始见之也〉
　　楚子围郑
　　郑自辰陵受盟而更徼事晋楚庄为是怒而围之郑服然后去之郑自此久属于楚也
　　夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩郑事晋而楚复围之晋不得不与楚争及晋师至而郑已从楚若便退师是楚大得志而晋甘为之屈也故议战非得已也特以离涣之晋遇整暇之楚一战而败遂成楚伯之名此则中国之势益衰而左衽之忧愈迫晋之君臣不得不任其责耳乃若春秋书之但依事实曲生意义要无取焉
　　秋七月　冬十有二月戊寅楚子灭萧
　　萧宋附庸灭萧则祸将及宋矣
　　晋人宋人卫人曹人同盟于清
　　晋新䘮师于楚而楚之侵陵上国势方未已其不叛去者仅宋卫诸国犹不能无相猜防故四国之大夫同盟于清丘以恤病讨贰相约誓如此也
　　宋师伐陈　卫人救陈
　　楚灭萧而宋伐陈所以报也宋为中国讨陈之附于楚而卫以私好出师救陈背清丘之盟同好之国乍亲乍仇此由晋伯之衰致诸侯不相禀承妄动干戈如此
　　十有三年春齐师伐莒〈公作卫〉
　　此见齐自伐其邻国为陵弱暴寡之事而晋楚盛衰之势齐若弗闻也
　　夏楚子伐宋
　　楚之盛也既得陈郑必有事于宋宋为清丘之盟而伐楚之与国楚遂加兵于宋也
　　秋螽　冬晋杀其大夫先縠
　　据左氏讨邲之败与清之师归罪先縠而杀之也归罪之云宜有诬枉晋之失刑于斯为甚书晋杀其大夫亦见晋德不竞威挫于外刑滥于内臣下蒙其殃矣
　　十有四年春卫杀其大夫孔达
　　卫之救陈也背清丘之盟晋以是为讨卫人杀孔达以说于晋晋卫皆杀其大夫皆为疆场之事南北交争其祸烈矣
　　夏五月壬申曹伯夀卒　晋侯伐郑
　　自邲之败阅二年而后克伐郑然终不能得郑者楚方强故也
　　秋九月楚子围宋
　　据左氏楚子怒宋之杀其使者遽兴师伐宋围其国都盖庄之志必欲以威力服宋如陈郑故事而后快于心也宋受围而晋不能救则南北强弱之势愈可见矣
　　葬曹文公　冬公孙归父会齐侯于谷
　　鲁事齐谨而仲遂父子两世昵于齐于是会齐侯于谷
　　十有五年春公孙归父会楚子于宋
　　楚子围宋宋必不支宋服则山东诸侯无能自固者矣鲁恃齐而不事晋齐楚使命往来即是不绝楚之事鲁又内怯欲结强楚以自安故归父会楚子于宋此见中国衰甚也
　　夏五月宋人及楚人平
　　宋之见围久矣至是二国讲和楚师退而宋之社稷民人得以无恙也宋及楚平者宋为楚下以上公而受盟于楚也春秋书之为主客相当之文盖扶阳抑阴之志触事而寓学者当于言外得之人者兼君臣而言犹曰某国之人云尔〈非讥平在下○宋及楚平所谓事关楚晋盛衰之故故特书之也〉
　　六月癸卯晋师灭赤狄潞氏以潞子婴儿归
　　狄有赤白诸种而赤狄之中有以潞为氏者即潞是其国名晋自十四年伐郑以后楚围宋甚久宋告急晋犹不救度德量力不复与楚争胜而自为辟国之计灭潞氏而虏其君此于晋之私图则得矣而天下大势不能有所扶维匡正于万一则晋之君臣其功罪亦可知也已晋人来告其辞必详史臣因而录之书日书名皆以是故与
　　秦人伐晋
　　秦晋壤地相错兵力又足相制晋方有事于狄剪除荆榛以广土疆秦人则从而伐晋矣盖秦桓公也
　　王札子杀召伯毛伯
　　传以为争政故也春秋录之悯王室之无政而东周之不可为也
　　秋螽　仲孙蔑会齐高固于无〈公作牟〉娄
　　蔑贤大夫与齐卿会必非为私然其所谋之事则不可知也
　　初税亩
　　始变取民之制也盖国用不足定此税亩之法以济一时之急后遂循而用之也
　　冬蝝生　饥〈公羊无此经〉
　　螽蝝皆旱灾也蝝盖蚍蜉子禾稼有被其灾者颗粒无所得收今时或有之周正之冬禾稼犹有在田者而是物为害灾重故致饥尔
　　十有六年春王正月晋灭赤狄甲氏及留吁
　　赤狄有数种前既灭潞氏今又灭甲氏留吁也不言及则疑非二种故言及以别之也晋人未暇经营中夏而自为辟土开疆之事草薙而禽狝之唯日不足有如此者
　　夏成周宣榭火〈公作榭灾谷亦作灾〉
　　成周者西周之下都也宣王尝讲武于洛邑于是乎有榭后因立庙于其所谓之宣榭先儒之说云尔书此者犹孟子勿毁明堂之意与
　　秋郯伯姬来归
　　见出而归也
　　冬大有年
　　五谷不同时而登是年皆成熟故于岁终书大有年也宣公之世水旱饥馑洊至而是年丰熟赖此犹可支吾不至于民卒流亡而无以为国也
　　十有七年春王正月庚子许男锡我卒　丁未蔡侯申卒　夏葬许昭公　葬蔡文公
　　时许蔡皆属于楚而卒来赴葬往会邦交之礼未之或缺也则鲁之亲楚亦自可见
　　六月癸卯日有食之　己未公会晋侯卫侯曹伯邾子同盟于断道
　　晋至是复征诸侯为断道之会曰同盟者相约誓无得携贰也鲁至是始复从盟主令不一意比齐
　　秋公至自会　冬十有一月壬午公弟叔肸卒
　　以先君之子言之则曰公子以今君言之则曰公弟其实一也叔肸未必不为大夫但不得列于诸卿故生时不见䇿书至其卒乃录之尔肸之后为叔氏亦世卿矣〈鲁国卿数已满虽君之同母弟岂得皆为卿乎归父绝而叔氏乃得为卿〉
　　十有八年春晋侯卫世子臧伐齐
　　晋征会于齐而齐顷不至故晋以其不从中国也讨之卫使世子将兵代父行事也
　　公伐杞　夏四月　秋七月邾人戕鄫子于鄫〈谷作缯〉甚哉天下之无道至此极也大国陵次国次国侵小国小国又虐微国如邾之于鄫前则用之于会兹又戕之于其国虽鲁之于邾或取其地或虏其君受侮多矣然亦岂至若是甚乎鄫之待邾其事不可知正使无礼之至而邾之肆虐如此其罪恶必不可赦灼灼明也若夫王室盛时礼乐征伐自天子出方伯连帅奉而行之夫安得有如此之事乎故曰一人有庆万民赖之孔子志在春秋良以此尔戕者贼杀之义杀他国之君不得言弑故云戕也书于鄫者记其实也
　　甲戌楚子旅卒〈谷作莒〉
　　楚庄威行诸夏狎主齐盟蛮夷之盛于斯为极其卒也赴告于鲁鲁史不得不书圣人因而存之存之亦所以见其义也书子者从其本爵葬则书谥又不得改称庄公故削而弗录非必不会乃不书也如楚庄之葬鲁人自当会之耳
　　公孙归父如晋
　　鲁至是复聘于晋
　　冬十月壬戌公薨于路寝　归父还自晋至笙〈公谷作柽〉遂奔齐
　　据左氏归父与公谋欲因晋人以去三桓及归父如晋而公薨季氏与臧孙共逐仲氏之族盖追论杀嫡立庶之事以其有罪而逐之是其相图之势不容两立而举事有成败之不同其不忠于公家而各为其私谋则一也归父归知不可容于鲁遂奔齐而仲氏亡
　　成公
　　名黑肱宣公子即位十有八年卒
　　元年春王正月公即位
　　周定公也继正行即位礼与文公同
　　二月辛酉葬我君宣公　无冰
　　周之二月于时宜沍寒而无冰是过于燠也
　　三月作丘甲
　　时议以国威不振由兵力不足故改旧制令邱出甲士益兵以备敌也其制未可臆断诸家各以意说不曰初者一时作此非定著为令田赋之制当时列国大都变改鲁秉周礼亦复有此纷纷税亩邱甲大失先王忠厚之意春秋因鲁事以见义王者不作势重难返浸寻变为战国仲尼所伤实在于此
　　夏臧孙许及晋侯盟于赤棘
　　鲁自宣公之末始背齐从晋至是臧孙与晋侯盟盖一意事晋而不复事齐齐若来伐晋当庇我以是要之也晋得鲁则伯事张故降而与之盟赤棘晋地
　　秋王师败绩于茅戎〈公谷作贸〉　冬十月
　　王师伐茅戎为其所败也来告于诸侯春秋因而书之曰王师败绩于茅戎言败绩则战可知也以王者之师至见败于戎狄衰替甚矣然既有其事则固无容于讳也讳之则失实而拨乱反正之义亦无由见矣但书之不尽其辞与列国异尔
　　二年春齐侯伐我北鄙
　　齐以鲁畔已而与晋盟故亲帅师来讨也鲁迫近齐而久为齐弱故辄致侵伐晋鲁相隔故虽不事盟主兵亦不至焉其势然也
　　夏四月丙戌卫孙良夫帅师及齐师战于新筑卫师败绩
　　齐既伐鲁遂伐卫卫孙良夫出师遇齐师于新筑战而败绩也此见齐抗衡伯国结怨四邻为䘮败之因皆乱世之事也新筑卫地
　　六月癸酉季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐帅师会晋郤克卫孙良夫曹公子首〈公谷作手〉及齐侯战于鞌齐师败绩
　　鲁卫皆事晋而齐伐之故晋为二国讨却克又以私怨求逞其志故合三国之师以加于齐此固期于必战必胜非苟欲服齐而已三国皆以大夫会大夫专政主兵其来有自至是而更甚焉春秋以内为主故详录主将及其佐皆卿也〈他国则但书元帅一人〉盖世变则事变事变文亦从而变非独此一事为然也孟子曰春秋无义战彼善于此则有之若此之类彼此皆恶可知亦不假于异文见义也
　　秋七月齐侯使国佐如师　己酉及国佐盟于袁〈谷作爰〉娄
　　四国既败齐师师犹不解故齐侯使国佐如师齐虽败衄而已是大国未便降屈求成如师者问所以不退师之故亦欲使国佐量事之宜因而行之以安其国事在于佐不尽由齐侯之命及国佐盟袁娄与屈完相似但楚则不战而自服此乃既胜而不得不与之盟以取服齐之名尔书齐侯使及国佐云云者见兵威盛能服强齐取成而退也以大夫敌齐侯大败其师受盟而还大夫之专恣亦甚矣
　　八月壬午宋公鲍卒　庚寅卫侯速卒〈公作遫〉　取汶阳田
　　袁娄之盟齐归鲁卫侵地归晋宝器以为赂晋释齐而与之盟鲁故有汶阳田今因晋力复取诸齐书取汶阳田于盟袁娄下其事自明曰取者言以兵取之非齐人自归于我不系齐者我故物尔
　　冬楚师郑师侵卫
　　齐崛强不从晋而亲楚晋合三国伐齐故楚郑伐卫以抗晋也楚共承庄之绪与中国争诸侯其势孔炽如此也
　　十有一月公会楚公子婴齐于蜀
　　伐卫而鲁震鲁尤素怯故往会楚公子婴齐请服于楚以纾祸也婴齐者帅师侵卫之将蜀盖鲁地婴齐至蜀是以师临鲁即是侵也而不书者公已往会之弃恶从好不见攻掠之端且既书会于蜀则婴齐之至蜀其事为何虽不言侵从可知也背晋即楚其事甚恶然尔时列国大势固已如此所谓坚冰之至与履霜者异矣安得尽没而不见乎楚僭王号而婴齐书公子者与书楚子义同
　　丙申公及楚人秦人宋人陈人卫人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀
　　婴齐处于蜀山东诸侯皆望风承服或其君自至或遣臣与会相与盟约以苟免侵陵为幸而已如秦宋陈郑盖皆党于楚前定为此盟故其人皆在焉卫则以楚兵至而请服其馀则视大国所向奔走偕来无足尤也书此盟见诸侯南北两事晋不能独有之为世变之大也○楚本为齐而来齐与楚合而山东之国无能自立者不特畏楚亦为诸国近齐齐苟肆其陵𭧂即旦夕及祸而晋伯方衰政出多门不能速救故也鲁倚晋以胜齐实则心畏之甚故决计与楚盟不恤叛晋知晋不能遍责诸侯且晋令及我则又转而从晋如郑之所为矣故下年遂会晋伐郑盖当时已不复知信义为何物以视桓文之时相去远矣世道陵夷将何攸底此圣人所以作春秋也
　　三年春王正月公会晋侯宋公卫侯曹伯伐郑
　　卫从晋伐齐而楚郑侵卫故晋合诸侯以伐郑宋鲁卫曹虽与楚盟而楚人既去则仍奉中国伯主非便背华而即夷如陈蔡郑诸国之所为也当时楚势虽盛晋亦不全衰故诸侯盟会之事见于䇿书者如此然楚一侵卫而十一国从之受盟晋伐郑而郑之崛强如故也则南北胜负之势居可见矣
　　辛亥葬卫穆公〈公作缪〉　二月公至自伐郑
　　卫葬穆公以正月之辛亥盖伐郑之师不久解散卫郑地近故归而葬不逾是月鲁差远故以二月至尔
　　甲子新宫灾三日哭
　　新宫盖宣宫也除䘮未久时犹目之为新宫遇火而毁之故三日哭事属非常故记之
　　乙亥葬宋文公　夏公如晋
　　除䘮朝伯主也
　　郑公子去疾帅师围许
　　郑之有许如鲁之有邾宋之有曹滕无事犹或侮之矧其不恭焉能免于伐也左氏谓许恃楚而不事郑故伐之尔时许未尝从中国故知然矣
　　公至自晋　秋叔孙侨如帅师围棘
　　传以为棘汶阳邑也鲁既取之而不服故围之未知信否也
　　大雩　晋却克卫孙良夫伐廧〈公作将谷作墙〉咎如
　　晋人以治狄为务而孙良夫亲于却克故从之伐廧咎如也
　　冬十有一月晋侯使荀庚来聘　卫侯使孙良夫来聘晋使之至以公之往朝而答礼也卫使之至以公之同好而先施也荀庚先至良夫继来皆在是月书则以先后为序
　　丙午及荀庚盟　丁未及孙良夫盟
　　因其来聘而与之盟二大夫不同盟者彼此约誓事词各异故也先荀庚者晋为盟主虽非正卿犹当尊之内及者公也不言及从可知也
　　郑伐许
　　一岁再伐许书辞从省盖非其君自将而所将之人不足复书故但举国尔
　　四年春宋公使华元来聘
　　宋共继立聘使及鲁
　　三月壬申郑伯坚卒〈公羊本或作臤本又云公作姬谷作肾今定本亦作坚〉杞伯来朝　夏四月甲寅臧孙许卒　公如晋
　　三年之中再如晋在鲁如此诸侯可知见尔时列国不畔晋也
　　葬郑襄公　秋公至自晋　冬城郓〈公作运〉
　　说者谓鲁有东西二郓此盖西郓云
　　郑伯伐许
　　至是三伐许矣郑之恶可知也未逾年称郑伯者他国史官之辞若会盟则从其所自称与此不得同也
　　五年春王正月杞叔姬来归
　　出妻之事见于书传者春秋时为多鲁女亦多被出不知以何事出但为内女故录之尔〈明非罪之〉
　　仲孙蔑如宋
　　报聘通好也
　　夏叔孙侨如会晋荀首〈公作秀〉于谷
　　谷齐地荀首在齐而侨如往会之也
　　梁山崩
　　山崩川竭变之大者梁山在晋地书梁山即其地已明不嫌似是鲁国之山若言晋梁山崩则似此变专由晋兴天道茫昧难可质言以谓上自天子下及列国皆当惕惧修省以承天戒云尔
　　秋大水　冬十有一月己酉天王崩
　　定王崩亦不书葬盖王室尤微天王崩葬如弗闻知观下䖝牢之盟及取鄟侵宋等事可见矣
　　十有二月己丑公会晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯邾子杞伯同盟于虫牢
　　郑人求成于晋晋复为此会于是诸侯同盟于郑地以外楚为事也
　　六年春王正月公至自会　二月辛巳立武宫
　　据左氏季文子以鞌之战立武宫盖鲁为齐弱久矣得大胜齐取故地齐终不能有加于鲁今且弃恶从好与为同盟由此一战之力故为之立武宫告成事以章武功也僖公从齐伐楚而有閟宫之颂季孙从晋胜齐而有武宫之立其情一也而此举更为非礼春秋书之其失彰矣传曰武宫武公之宫也历世远矣而更立之非礼明也
　　取鄟
　　鄟盖微国内取不言灭耳
　　卫孙良夫帅〈公作率〉师侵宋
　　传云以其辞会也晋欲重会诸侯而宋以内难辞似有背盟之意故伐之卫孙良夫盖首承迎晋指加兵于宋〈但以宋一辞会而遂命二国侵之似非情理〉
　　夏六月邾子来朝　公孙婴齐如晋　壬申郑伯费卒秋仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋
　　鲁奉晋令命二卿帅师侵宋曰侵者非问罪之师侵掠其境而已
　　楚公子婴齐帅师伐郑
　　䖝牢之会郑既从中国矣楚与晋争郑因其有䘮而伐之欲令嗣君改事已也
　　冬季孙行父如晋
　　左氏谓贺晋迁也
　　晋栾书帅师救〈公作侵〉郑
　　救郑之师至而楚师还郑不屈于楚也故明年复伐郑
　　七年春王正月鼷鼠食郊牛角改卜牛鼷鼠又食其角乃免牛
　　不言牛死者伤其角尔角伤似天意不欲用此牛故改卜牛也又食其角则似非以牛故直不欲享此郊祭故免此牛不复更卜他牛也兔者释之也郊庙人君所最严重故录之文烦
　　吴伐郯
　　郯山东小国吴于时始盛强兵威及乎中夏春秋书吴伐郯亦犹书荆败蔡师之例也楚吴之强皆前此矣事未及中国则无缘录之至其时则不得不见所谓不先天以开人者其意与此近也○楚之凭陵诸夏极矣晋乃仅足相抗及吴勃兴而楚始疲于奔命几至亡国此天道之常而世变之大者
　　夏五月曹伯来朝　不郊犹三望
　　鼷鼠再食牛角故不行郊祭而但举其细
　　秋楚公子婴齐帅〈公作率〉师伐郑　公会晋侯齐侯〈公谷无齐侯今本并有之〉宋公卫侯曹伯莒子邾子杞伯救郑　八月戊辰同盟于马陵
　　楚再伐郑而晋能大合诸侯之师以救之修伯职也诸侯以救郑出而遂举同盟之礼前此未有盖事势至此不得不尔可以观世变者此也
　　公至自会　吴入州来〈公谷作莱〉
　　据左氏晋用巫臣之谋通吴于晋吴之兴也勃焉兵入州来而楚不能御自是楚腹背受敌重为吴所困而吴之僭恣争盟中夏亦一楚也事与赵宋时完颜耶律迭兴相似楚之后有吴吴之后有越搃之天运人事变而愈甚莫为而为往往如是王者之不作生民之不幸可胜道哉州来盖楚属之小国○非为吴能病楚喜而录之也若曰一之为甚又可再也楚未衰而吴复张矣可惧也哉可悯也哉
　　冬大雩　卫孙林父出奔晋
　　孙氏专卫君臣必不相能书林父出奔晋大夫不道之迹著矣
　　八年春晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐
　　鞌之战晋却克以齐汶阳田畀鲁既而齐事晋谨故晋使诸侯前所分地仍予之齐使韩穿来言者伯令也曰来言者犹曰晋人之意如此也曰归之于齐者我归之也虽晋人有命而其事固在于我也此为尊内之文然则何不言归汶阳之田于齐乎曰其实非我欲归之固不得而没其实也若言齐人取之则齐未尝强取之有此二端书辞所以特详与
　　晋栾书帅师侵蔡




　　春秋阙如编卷七