最高法院解字第191号解释

←最高法院解字第190号解释

中华民国《最高法院 解字第191号解释》

最高法院解字第192号解释→

解释日期：民国17年9月25日
资料来源：司法院解释汇编 第 5 册 3523 页
因为作品司法性质及年代久远，所以中华民国最高法院解释属于公有领域。

解释文

　　查过失毁弃刑罚中无处罚明文不能为犯罪

全文内容

民国17年9月25日最高法院复浙江高等法院函

　　查过失毁弃，刑罚中无处罚明文，不能为犯罪。

附浙江高等法院原函

　　迳启者。案据孝丰县县长楼明远于8月陷日代电称：

　　“兹有甲乙因谱涉讼一案，查该谱于印刷将竣间，适有族人丙丁因承继纠葛未决，致谱停顿，当由族议封存乙家，现甲以乙故意毁弃宗谱，告诉前来，检点该谱散失数页，据乙抗辩，谓当时封存，并未点过，缺页应不负责，然是否点交无从证明。惟查刑律第404条毁弃关系他人权利义务之文书罪，按照前大理院统字第804号解释，系专指已经制作完成之文书而言，关于此点，现分两说：

　　一谓：是项宗谱既未装订成册，当然视为尚未制作完成之文书，乙之散失数页，如非故意，应仅负民事上赔偿之责，不能论以毁弃之罪。

　　一谓：是项宗谱虽未装订成册，然既印刷成页，其散失原因，不论是否出于乙之故意，应以毁弃已经制作完成之文书罪。

　　究竟前后两说何者为是，理合电请核示祗遵”等情到院。

　　据此，查该代电所称各节，事关法律解释，相应函请贵院迅赐核办示复，以便转行遵照。此致。