钦定古今图书集成
明伦汇编第一百五十四卷

姊妹计划: 数据项

钦定古今图书集成明伦汇编官常典

　第一百五十四卷目录

　勋爵部汇考二十六

　　周十二

　　楚五

官常典第一百五十四卷

勋爵部汇考二十六

周十二

楚五

《贞定王》二十二年，楚灭蔡。

按：《史记楚世家》：“惠王四十二年，楚灭蔡。”

《贞定王》二十四年楚灭杞与秦平。

按《史记·楚世家》：“惠王四十四年，楚灭杞，与秦平。是时越已灭吴，而不能正江淮北，楚东侵广地至泗上。考王九年，楚王章薨，子中立。”

按《史记·楚世家》：“惠王立五十七年卒，子简王中立。考王十年，楚灭莒。”

按：《史记楚世家》：“简王元年，北伐灭莒。”

《威烈王》十八年，楚王仲薨，子当立。

按《史记·楚世家》：“简王立二十四年卒，子声王当立。威烈王二十四年，盗杀楚王当，子疑立。”

按《史记楚世家》：“声王立六年，盗杀声王子悼王熊疑立。”〈纲目名类〉

安王二年魏、韩、赵伐楚。

按：《史记·楚世家》：“悼王二年，三晋来伐楚，至乘丘而还。” 安王四年，楚围郑。

按：《史记楚世家》：“悼王四年，楚伐周，郑杀子阳。”

按：《通鉴纲目》：“安王四年，楚围郑。”

安王九年，楚伐韩，取负黍。

按：《史记楚世家》：“悼王九年，伐韩，取负黍。”

安王十一年魏、韩、赵伐楚，与秦平。

按《史记楚世家》：“悼王十一年，三晋伐楚，败我大梁、榆关。楚厚赂秦，与之平。”

安王十三年，齐田和会魏侯、楚人、卫人于浊泽，求为诸侯。

按《通鉴纲目》云云。

安王十五年，魏吴起奔楚，楚以为相。

按《通鉴纲目》：“魏相公叔害起，谮之，武侯疑之，起惧诛，遂奔楚。楚悼王素闻其贤，至则任之为相。起明法审令，捐不急之官，废公族疏远者以养战士，要在强兵，破游说之言从横者。于是南平百越，北却三晋，西伐秦。诸侯皆患楚之强，而楚之贵戚大臣多怨起者。安王二十一年，楚王疑薨，子臧立，楚人杀吴起。” 按《史记楚世家》：悼王立二十一年卒，子肃王臧立。按《通鉴纲目》：“悼王薨，贵戚大臣作乱，攻吴起，杀之，因射刺起，并中王尸。太子臧即位，讨为乱者，夷七十馀家。”

安王二十五年，蜀伐楚。

按《史记楚世家》：“肃王四年，蜀伐楚，取兹方，于是楚为捍关以拒之。”

烈王五年魏取楚鲁阳。

按：《史记楚世家》：“肃王十年，魏取我鲁阳。”

烈王六年，楚王臧薨，弟良夫立。

按《史记楚世家》：“肃王立十一年卒，无子，立其弟熊良夫，是为宣王。”

显王十五年，魏围赵邯郸，楚救之，取魏睢、濊之间。按《战国策》，邯郸之难，昭奚恤谓楚王曰：“王不如无救赵而以强魏。魏强，其割赵必深矣。赵不能听，则必坚守，是两敝也。”景舍曰：“不然，昭奚恤不知也。夫魏之攻赵也，恐楚之攻其后也。今不救赵，赵有亡形而魏无楚忧，是楚魏共赵也，害必深矣。何以两敝也？且魏令兵以割赵，赵见亡形而有楚之不救己也，必与魏合而以谋楚。故王不如少出兵以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战。魏怒于赵之劲而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵魏相敝，而齐、秦应楚，则魏可破也。”楚因使景舍起兵救赵，邯郸拔，楚取睢、濊之间。

〈注〉赵成侯二十一年，魏拔邯郸，为“楚宣王十六年。”

显王二十九年，“楚王良夫薨，子商立。”

按《史记·楚世家》：“宣王立三十年卒，子威王熊商立。显王三十五年，楚灭越。”

按：《通鉴纲目》：显王“三十五年，楚灭越。”

〈目〉越王无疆伐齐，齐说之，使伐楚。楚人大败之，尽取吴故地，东至浙江，越以此散，诸公族争立，或为王，或为君，滨于海上，而朝服于楚。

显王三十六年，楚伐齐，燕、赵、韩、魏、齐、楚合从以摈秦，以苏秦为从约长，并相六国。

按《战国策》，苏秦为赵合从，说楚威王曰：“楚，天下之强国也，大王天下之贤王也。楚地西有黔中、巫郡，东有夏州、海阳，南有洞庭、苍梧，北有汾陉之塞，郇阳地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。夫以楚之强，大王之贤，天下莫能当也。今乃欲西面而事秦，则诸侯莫不南面而朝于章台之下矣。秦之所害于天下莫如楚，楚强则秦弱，楚弱则秦强，此其势不两立。故为大王计，莫如从亲以孤秦。大王不从亲，秦必起两军，一军出武关，一军下黔中，若此则鄢郢动矣。臣闻之，治之其未乱，为之其未有也。患至而后忧之，则无及矣。故愿大王之早计之。”大王诚能听臣，臣请令山东之国奉四时“之献，以承大王之明制，委社稷宗庙，练士厉兵，在大王之所用之。大王诚能听臣之愚计，则韩、魏、齐、燕、赵之妙音美人，必充后宫矣。赵、代良马橐驼，必实于外厩，故从合则楚王，横成则秦帝。今释霸王之业而有事人之名，窃为大王不取也。”夫秦，虎狼之国也，有吞天下之心；秦，天下之仇雠也。横人皆欲割诸侯之地以事秦，此所谓养仇而奉仇者也。夫为人臣而割其主之地，以外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有秦患，不顾其祸。夫外挟强秦之威，以内劫其主，以求割地，大逆不忠，无过此者。故从亲则诸侯割地以事楚，横合则楚割地以事秦。此两策者，相去远矣，有亿兆之数，两者大王何居焉？故“敝邑赵王使臣效愚计，奉明约，在大王命之。”楚王曰：“寡人之国，西与秦接境，秦有举巴蜀并汉中之心。秦虎狼之国，不可亲也。而韩魏迫于秦患，不可与深谋。与深谋，恐反人以入于秦，故谋未发而国已危矣。寡人自料以楚当秦，未见胜焉；内与群臣谋，不足恃也。寡人卧不安席，食不甘味，心摇摇如”悬旌而无所终薄。今君欲一天下，安诸侯，存危国，寡人谨奉社稷以从

按《史记楚世家》：威王七年，齐孟尝君父田婴欺楚，楚威王伐齐，败之于徐州，而令齐必逐田婴。田婴恐，张丑伪谓楚王曰：“王所以战胜于徐州者，田盼子不用也。盼子者，有功于国而百姓为之用。婴子弗善而用申纪，申纪者，大臣不附，百姓不为用，故王胜之也。今王逐婴子，婴子逐盼子必用矣。复搏其士卒以与王遇，必不便于王矣。”楚王因弗逐也。

显王四十年，楚王商薨，子槐立。魏伐楚，取陉山按《史记楚世家》：“威王立十一年卒，子怀王熊槐立。魏闻楚丧，伐楚，取我陉山。”

显王四十六年楚攻魏破之于襄陵得八邑。复移兵攻齐秦使张仪与楚齐魏会于啮桑。

按《史记楚世家》：“怀王六年，楚使柱国昭阳将兵而攻魏，破之于襄陵，得八邑。又移兵而攻齐，齐王患之。陈轸适为秦使齐，齐王曰：‘为之奈何’？陈轸曰：‘王勿忧，请令罢之’。即往见昭阳军中曰：‘愿闻楚国之法，破军杀将者何以贵之’？昭阳曰：‘其官为上柱国，封上爵执珪’。陈轸曰：‘其有贵于此者乎’？昭阳曰：‘令尹’。陈轸曰：‘今君巳为令尹矣，此国冠之上，臣请得譬之。人有遗其舍人一卮酒者，舍人相谓曰：‘数人饮此，不足以遍请’。遂画地为蛇，蛇先成者独饮之。一人曰：‘吾蛇先成’。举酒而起曰：‘吾能为之足’。及其为之足而后成’。人夺之酒而饮之，曰：‘蛇固无足，今为之足，是非蛇也。今君相楚而攻魏，破军杀将，功莫大焉，冠之上，不可以加矣。今又移兵而攻齐，攻齐胜之，官爵不加于此；攻之不胜，身死爵夺，有毁于楚。此为蛇为足之说也。不若引兵而去以德齐，此持满之术也’。”昭阳曰：“善。”引兵而去。秦使张仪与楚、齐、魏相会盟啮桑。

慎靓王三年楚、赵、魏、韩、燕伐秦，皆败走。

按《史记楚世家》：“怀王十一年，苏秦约从山东六国兵攻秦，楚怀王为从长，至函谷关，秦出兵击六国，六国兵皆引而归，齐独后。”

按：《通鉴纲目》：“慎靓王三年，楚、赵、魏、韩、燕伐秦，攻函谷关，秦出兵逆之，五国皆败走。”

赧王二年，楚屈丐伐秦。

按《史记楚世家》：“怀王十六年，秦欲伐齐，而楚与齐从亲。秦惠王患之，乃宣言张仪免相，使张仪南见楚王，谓楚王曰：‘敝邑之王所甚说者，无先大王；虽仪之所甚愿为门阑之厮者，亦无先大王；敝邑之王所甚憎者，无先齐王；虽仪之所甚憎者，亦无先齐王，而大王和之。是以敝邑之王不得事王，而令仪亦不得为门阑之厮也。王为仪闭关而绝齐，今使使者从仪西取故秦所分楚商于之地，方六百里，如是则齐弱矣。是北弱齐，西德于秦，私商于以为富，此一计而三利俱至也’。”怀王大悦，乃置相玺于张仪，日与置酒，宣言“吾复得吾商于之地。”群臣皆贺，而陈轸独吊。怀王曰：“何故？”陈轸对曰：“秦之所为重王者，以王之有齐也。今地未可得，而齐交先绝，是楚孤也。夫秦又何重孤国哉？必轻楚矣。且先出地而后绝齐，则秦计不为；先绝齐而后责地，则必见欺于张仪；见欺于张仪，则王必怨之。怨之，是西起秦患，北绝齐交；西起秦患，北绝齐交则两国之兵必至。臣故吊楚。”王弗听，因使一将军西受封地。张仪至秦，佯醉坠车称病，不出三月，地不可得。楚王曰：“仪以吾绝齐为尚薄邪？”乃使勇士宋遗北辱齐王。齐王大怒，折楚符而合于秦。秦齐交合，张仪乃起朝，谓楚将军曰：“子何不受地？从某至某，广袤六里。”楚将军曰：“臣之所以见命者六百里，不闻六里。”即以归报怀王。怀王大怒，兴师将伐秦。陈轸又曰：“伐秦非计也，不如因赂之一名都，与之伐齐，是我亡于秦，取偿于齐也，吾国尚可全。今王已绝于齐，而责欺于秦，是吾合秦齐之交而来天下之兵也，国必大伤。”楚王不听，遂绝和于秦，发兵西攻秦。秦亦发兵击之。赧王三年，楚与秦战，大败于丹阳，虏屈丐，遂取汉中。楚复袭秦，又大败于蓝田，韩、魏袭楚。

按《史记楚世家》：“怀王十七年春，与秦战丹阳，秦大败我军，斩甲士八万，虏我大将军屈丐、裨将军逢侯丑等七十馀人，遂取汉中之郡。楚怀王大怒，乃悉国兵复袭秦，战于蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭楚，至于邓。楚闻，乃引兵归。”

赧王四年，秦使张仪说楚、韩、齐、赵、燕连横以事秦。按《战国策》，张仪为秦破从。连横说楚王曰：“秦地半天下，兵敌四国，被山带河以为固。虎贲之士百馀万，车千乘，骑万匹，粟如丘山。法令既明，士卒安难乐死。主严以明，将智以武，虽无出兵甲，席卷常山之险，折天下之脊，天下后服者先亡。且夫为从者，无以异于驱群羊而攻猛虎也。夫虎之与羊不格明矣。今大王不与猛虎而与群羊，窃以为大王之计过矣。凡天下强国，非秦而楚，非楚而秦，两国敌侔交争，其势不两利。大王不与秦，秦下甲兵，据宜阳，韩之上地不通，下河东，取成皋，韩必入臣于秦；韩入臣魏，则从风而动。秦攻楚之西，韩、魏攻其北，社稷岂得无危哉！且夫约从者聚群弱而攻至强也。夫以弱攻强，不料敌而轻战，国贫而骤举兵，此危亡之术也。臣闻之，兵不如者，勿与挑战；粟不如者，勿与持久。夫从人者，饰辩虚辞，高主之节，行言其利而不言其害，卒有楚祸，无及为已。是故愿大王之熟计之也。”秦西有巴、蜀，方船积粟，起于汶山，循江而下，至郢“三千馀里，舫船载卒，一舫载五十人，与三月之粮，下水而浮，一日行三百馀里，里数虽多，不费汗马之劳，不至十日而距捍关。捍关惊，则从竟陵以东尽城守矣。黔中、巫郡非王之有已，秦举甲出之武关，南面而攻，则北地绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内；而楚恃诸侯之救在半岁之外，此其势不相及也。夫恃弱国之救而忘强秦之祸，此臣所以为大王之患也。且大王尝与吴人五战三胜，而亡之陈卒尽矣，有偏守新城而居民苦矣。臣闻之，攻大者易危，而民敝者怨于上。夫守易危之功而逆强秦之心，臣窃为大王危之。且夫秦之所以不出甲于函谷关十五年以攻诸侯者，阴谋有吞天下”之心也。楚尝与秦构难，战于汉中，楚人不胜，通侯执珪死者七十馀人，遂亡汉中。楚王大怒，兴师袭秦，与秦战于蓝田，又却。此所谓“两虎相搏者也。夫秦楚相敝，而韩魏以全制其后，计无过于此者矣。是故愿大王熟计之也。秦下兵攻卫、阳晋，必关扃，天下之匈，大王悉起兵以攻宋，不至数月而宋可举，举宋而东指，则泗上十二诸侯尽王之有已。”凡天下所信约从亲坚者，苏秦封为武安君而相燕，即阴与燕王谋破齐共分其地，乃佯有罪，出奔入齐，齐王因受而相之。居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于巿。夫以一诈伪反复之苏秦，而欲经营天下，混一诸侯，其不可成也亦明矣。今秦之与楚也，“接境壤界，固形亲之国也。大王诚能听臣，臣请秦太子入质于楚。楚太子入质于秦，请以秦女为大王箕帚之妾，效万家之都，以为汤沐之邑，长为昆弟之国，终身无相攻击。臣以谓计无便于此者，故敝邑秦王使使臣献书，大王之从车下风，须以决事。”楚王曰：“楚国僻陋，托东海之上。寡人年幼，不习国家之长计，今上客幸教以明制，寡人闻之，敬以国从。” 乃遣使车百乘，献鸡骇之犀，夜光之璧于秦王。按《史记楚世家》：怀王十八年，秦使使约，复与楚，分汉中之半以和楚。楚王曰：“‘愿得张仪，不愿得地’。张仪闻之，请之楚。秦王曰：‘楚且甘心于子，奈何’？张仪曰：‘臣善其左右靳尚，靳尚又能得事于楚王，幸姬郑袖，袖所言无不从者。且仪以前使负楚以商于之约，今秦、楚大战有恶，臣非面自谢楚不解。且大王在楚，不宜敢取仪。诚杀仪以便国，臣之愿也’。”仪遂使楚，至怀王不见，因而囚张仪，欲杀之。仪私于靳尚，靳尚为请怀王曰：“拘张仪，秦王必怒，天下见楚无秦，必轻王矣。”又谓夫人郑袖曰：“秦王甚爱张仪，而王欲杀之。今将以上庸之地六县赂楚，以美人聘楚王，以宫中善歌者为之媵。楚王重地，秦女必贵，而夫人必斥矣。夫人必若言而出之。”郑袖卒言张仪于王而出之。仪出，怀王因善遇仪。仪因说楚王以叛从约，而与秦合亲，约婚姻。张仪已去，屈原使从齐来谏王曰：“何不诛张仪？”怀王悔，使人追仪，弗及。是岁，秦惠王卒。

赧王六年，齐、楚、韩三国连和。

按《史记楚世家》：“怀王二十年，齐湣王欲为从长，恶楚之与秦合，乃使使遗楚王书曰：‘寡人患楚之不察于尊名也。今秦惠王死，武王立，张仪走魏，樗里疾、公孙衍用而楚事秦。夫樗里疾善乎韩，而公孙衍善乎魏。楚必事秦，韩、魏恐必因二人求合于秦，则燕、赵亦宜事秦。四国争事秦，则楚为郡县矣。王何不与寡人并力，收韩、魏、燕、赵与为从而尊周室，以案兵息民，令于天下莫敢不乐听，则王名成矣。王率诸侯并伐，破秦必矣。王取武关、蜀汉之地，私吴、越之富，而擅江海之利，韩、魏割上党，西薄函谷，则楚之彊百万也。且王欺于张仪，亡地汉中，兵锉蓝田，天下莫不代王怀怒。今乃欲先事秦，愿大王熟计之’。”楚王业已欲和于秦，见《齐王书》，犹豫不决，下其议群臣。群臣或言和秦，或曰听齐。昭雎曰：“王虽东取地于越，不足以刷耻。必且取地于秦，而后足以刷耻于诸侯。王不如深善齐、韩以重樗里疾，如是则王得韩、齐之重以求地矣。”秦破韩宜阳，而韩犹复事秦者，以先王墓在平阳，而秦之武遂去之七十里，以故“尤畏秦。不然，秦攻三川，赵攻上党，楚攻河外，韩必亡。楚之救韩，不能使韩不亡，然存韩者楚也。韩已得武遂于秦，以河山为塞，所报德莫如楚厚，臣以为其事王必疾。齐之所信于韩者，以韩公子昧为齐相也。韩已得武遂于秦，王甚善之，使之以齐、韩重《樗里疾》。疾得齐、韩之重，其主弗敢弃疾也。今又益之以楚之重，樗里子必言秦复与楚之侵地矣。”于是怀王许之，竟不合秦，而合齐以善韩。

赧王八年，秦攻韩宜阳，楚救之。楚围韩雍氏。

按《史记周本纪》：“赧王八年，秦攻宜阳，楚救之。而楚以周为秦故，将伐之。苏代为周说楚王曰：‘何以周为秦之祸也？言周之为秦甚于楚者，欲令周入秦也，故谓周，秦也。周知其不可解，必入于秦，此为秦取周之精者也。为王计者，周于秦，因善之；不于秦，亦言善之，以疏之于秦。周绝于秦，必入于郢矣。秦借道两周之间’”，将以伐韩。周恐借之畏于韩，不借畏于秦。史厌谓周君曰：“何不令人谓韩公叔曰秦之敢绝周而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发质使之楚？秦必疑楚不信周，是韩不伐也。又谓秦曰‘韩彊与周地，将以疑周于秦也。周不敢不受’。秦必无辞。而令周不受，是受地于韩而听于秦。秦召西周君，西周君”恶往，故令人谓韩王曰：“秦召西周君，将以使攻王之南阳也。王何不出兵于南阳？周君将以为辞于秦。周君不入秦，秦必不敢逾河而攻南阳矣。”东周与西周战，韩救西周。或为东周说韩王曰：“西周故天子之国，多名器重宝。王案兵毋出，可以德东周，而西周之宝必可以尽矣。”王赧谓成君：“楚围雍氏”，韩征甲与粟于东周。东周君恐，召苏代而告之。代曰：“君何患？于是？臣能使韩毋征甲与粟于周，又能为君得高都。”周君曰：“子苟能，请以国听子。”代见韩相国曰：“楚围雍氏，期三月也。今五月不能拔，是楚病也。今相国乃征甲与粟于周，是告楚病也。”韩相国曰：“善。使者已行矣。”代曰：“何不与周高都？”韩相国大怒曰：“吾毋征甲，与粟于周亦已多矣，何故与周高都也？”代曰：“与周高都，是周折而入于韩也。秦闻之，必大怒，忿周即不通周使，是以弊高都，得完周也。曷为不与？”相国曰：“善。”果与周高都。

赧王十年，秦王逆妇于楚。

按《史记楚世家》：“怀王二十四年，倍齐而合秦。秦昭王初立，乃厚赂于楚，楚往迎妇。”

赧王十一年，秦、楚盟于黄棘。秦复与楚上庸。

按《史记楚世家》：“怀王二十五年，怀王入与秦昭王盟，约于黄棘。秦复与楚上庸。”

赧王十二年，齐、韩、魏伐楚，楚使太子横质于秦，秦救之。

按《史记楚世家》：“怀王二十六年，齐、韩、魏为楚负其从亲而合于秦，三国共伐楚。楚使太子入质于秦而请救。秦乃遣客卿通将兵救楚，三国引兵去。”

赧王十三年，楚太子横杀秦大夫，亡归。

按《史记楚世家》：“怀王二十七年，秦大夫有私与楚太子斗，楚太子杀之而亡归。”

赧王十四年，秦、韩、魏、齐伐楚，杀其将唐昧，取重丘。按《战国策》，四国伐楚，楚令昭雎将以距秦。楚王欲击秦，昭雎不欲。桓臧为昭雎谓楚王曰：“雎战胜三国，恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦。秦王怒于战不胜，必悉起而击楚，是王与秦相罢而以利三国也。战不胜秦，秦进兵而攻。不如益昭雎之兵，令”之示秦必战。秦王恶与楚相敝而令天下利，秦可以少割而收害也。秦、楚之合，而燕、赵、魏不敢不听，三国可定也。

按《史记楚世家》：“怀王二十八年，秦乃与齐、韩、魏共攻楚，杀楚将唐昧，取我重丘而去。”

赧王十五年，秦攻楚，杀其将景缺，取襄城。楚使太子横质于齐。

按《史记楚世家》：“怀王二十九年，秦复攻楚，大破楚，楚军死者二万，杀我将军景缺。怀王恐，乃使太子为质于齐以求平。”

按：《通鉴纲目》：赧王十五年，“秦𦬒戎大败楚师，杀其将景缺，取襄城。楚使太子横质于齐以请平。”

赧王十六年，秦伐楚，取八城，诱楚王槐于武关，执之以归。楚人立太子横。

按：《战国策》：楚襄王为太子之时，质于齐。怀王薨，太子辞于齐王而归。齐王隘之，予我东地五百里，乃归子。子不予我，不得归。太子曰：“臣有傅，请退而问傅。”傅慎子曰：“献之地所以为身也。爱地不送死父，不义臣，故曰献之便。”太子入，致命齐王曰：“敬献地五百里。”齐王归楚太子，太子归，即位为王。齐使车五十乘来取东地于楚。楚王告《慎子》曰：“齐使来求东地，为之奈何？”慎子曰：“王明日朝群臣，皆令献其计。”上柱国子良入见王曰：“寡人之得求反主坟墓，复群臣归社稷也，以东地五百里许齐，齐令使来求地，为之奈何？”子良曰：“王不可不与也。王身出玉声，许强万乘之齐，而不与则不信，后不可以约结诸侯。请与而复攻之。与之信，攻之武，臣故曰‘与之’。”子良出，昭常入见王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何？”昭常曰：“不可与也。万乘者，以地大为万乘。今去东地五百里，是去我国之半也。有万乘之号而无千乘之用也，不可。臣故曰勿与，常请守之。”昭常出，景鲤入见王曰：“齐使来求东地五百里，为之奈何？”景鲤曰：“不可与也。虽然，楚不能独守。王身出玉声，许万乘之强齐也，而不与，负不义于天下，楚亦不能独守。臣请西索救于秦。”景鲤出，慎子入。王以三大夫计告，慎子曰：“子良见寡人曰不可不与也，与而复攻之。常见寡人曰不可与也，常请守之。鲤见寡人曰‘不可与也。虽然，楚不能独守也，臣请索救于秦。寡人谁用于三子之计’？”慎子对曰：“王皆用之。”王怫然作色曰：“何谓也？”慎子曰：“臣请效其说，而王且见其诚然也。”王发上柱国子良车五十乘而北献地五百里于齐。发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。遣昭常之明日，遣景鲤车五十乘，西索救于秦。王曰： “善。”乃遣子良北献地于齐。遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地，又遣景鲤西索救于秦。子良至齐，齐使人以甲受东地。昭常应齐使曰：“我典主东地，且与死生，悉吾之士卒三十馀万，敝甲钝兵，愿承下尘。” 齐王谓子良曰：“大夫来献地，今常守之，何如？”子良曰： “臣身受命敝邑之王，是常矫也，王攻之。”齐王大兴兵攻东地，伐昭常。未涉疆，秦以五十万临齐右壤，曰：“夫隘楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义，其缩甲则可；不然，则愿待战。”齐王恐焉，乃请子良南道楚，西使秦，解齐患。士卒不用东地，复全。　长沙之难，楚太子横为质于齐。楚王死，薛公归。太子横因与韩、魏之兵随而攻东国。太子惧，昭盖曰：“不若令屈署以东国为和于齐以动秦，秦恐齐之败东国而令行于天下也，必将救我。”太子曰：“善。”遽令屈署，以东国为和于齐。秦王闻之惧，令《𦬒戎》告楚曰：“毋与齐东国，吾与子出兵矣。”

按《史记楚世家》：怀王三十年，秦复伐楚，取八城。秦昭王遗楚王书曰：“始寡人与王约为弟兄，盟于黄棘，太子为质至驩也，太子陵杀寡人之重臣，不谢而亡去。寡人诚不胜怒，使兵侵君王之边。今闻君王乃令太子质于齐以求平。寡人与楚接境壤界，故为婚姻，所从相亲久矣。而今秦楚不驩，则无以令诸侯。寡人愿与君王会武关，面相约，结盟而去，寡人之愿也。敢以闻，下执事。”楚怀王见秦王书，患之。欲往，恐见欺；无往，恐秦怒。昭雎曰：“王毋行，而发兵自守耳。秦虎狼，不可信，有并诸侯之心。”怀王子子兰劝王行，曰：“奈何绝秦之驩心？”于是往会秦昭王。昭王诈令一将军伏兵武关，号为秦王。楚王至则闭武关，遂与西至咸阳，朝章台，如蕃臣不与亢礼。楚怀王大怒，悔不用昭子言。秦因留楚王，要以割巫、黔中之郡。楚王欲盟秦，欲先得地。楚王怒曰：“秦诈我而又彊要我以地。”不复许秦。秦因留之。楚大臣患之，乃相与谋曰：“吾王在秦，不得还，要以割地，而太子为质于齐，齐、秦合谋，则楚无国矣。” 乃欲立怀王子在国者。《昭雎》曰：“王与太子俱困于诸侯，而今又倍王命而立其庶子，不宜。”乃诈赴于齐。齐湣王谓其相曰：“不若留太子以求楚之淮北。”相曰：“不可。郢中立王，是吾抱空质而行不义于天下也。”或曰： “不然。郢中立王。”因与其新王巿曰：“予我下东国，吾为王杀太子。不然，将与三国共立之。然则东国必可得矣。”齐王卒用其相计而归楚太子。太子横至立为王，是为顷襄王。乃告于秦曰：“赖社稷神灵，国有王矣。” 赧王十七年，秦伐楚，取十五城。

按《楚世家》：“顷襄王横元年，秦要怀王不可得地，楚立王以应秦。秦昭王怒，发兵出武关攻楚，大败楚军，斩首五万，取析十五城而去赧王十八年，楚王槐自秦走赵，赵不纳，秦追及之以归。

按《史记楚世家》：“顷襄王二年，怀王亡逃归，秦觉之，遮楚道。怀王恐，乃从间道走逍以求归。赵主父在代，其子惠王初立，行王事，恐，不敢入楚王。楚王欲走魏，秦追至，遂与秦使复之秦。怀王遂发病。”

赧王十九年，楚王槐薨于秦。

按《史记楚世家》：“顷襄王三年，怀王卒于秦，秦归其丧于楚。楚人皆怜之，如悲亲戚。诸侯由是不直秦，秦楚绝。”

赧王二十三年，楚王迎妇于秦，楚与秦平。

按《史记楚世家》：顷襄王六年，秦使白起伐韩于伊阙，大胜，斩首二十四万。秦乃遗楚王书曰：“楚倍秦，秦且率诸侯伐楚，争一旦之命。愿王之饬士卒，得一乐战。” 楚顷襄王患之，乃谋复与秦平。七年，楚迎妇于秦，秦楚复平。

赧王三十年秦楚会于宛。

按《史记楚世家》：“顷襄王十四年，与秦昭王好会于宛，结和亲。”

赧王三十一年，楚与秦、赵、魏、燕、韩共伐齐，取淮北按《史记楚世家》：“顷襄王十五年，楚王与秦、三晋、燕共伐齐，取淮北。”

赧王三十二年，秦楚会于鄢，复会于穰。

按《史记楚世家》：“顷襄王十六年，与秦昭王好会于鄢。其秋，复兴秦王会穰。”

赧王三十四年，秦伐楚。楚谋伐秦而因图周室，王使东周公喻止之。

按《史记楚世家》：顷襄王十八年，楚人有好以弱弓微缴加归雁之上者，顷襄王闻，召而问之，对曰：“小臣之好射。”雁《罗鸗》小，矢之发也，何足为大王道也？且称楚之大，因大王之贤，所弋非直此也。昔者三王以弋道德，五霸以弋战国，故秦、魏、燕、赵者，雁也。齐、鲁、韩、卫者，青首也。邹、费、郯、邳者，罗鸗也。外其馀则不足。射者见鸟六双，以王何取？王何不以圣人为弓，以勇士为缴，时张而射之，此六双者，可得而囊载也。其乐非特朝夕之乐也，其获非特凫雁之实也。王朝张弓而射魏之大梁之南，加其右臂而径属之于韩，则中国之路绝而上蔡之郡坏矣。还射圉之东，解魏左肘，而外击定陶，则魏之东外弃，而大宋方与二郡者举矣。且魏断二臂颠越矣。膺击郯国，大梁可得而有也。王𬘬缴兰台，饮马西河，定魏大梁，此一发之乐也。若王之于弋，诚好而不厌，则出宝弓，碆新缴，射噣鸟于东海，还盖长城以为防，朝射东莒，夕发𬇙丘，夜加即墨，顾据午道，则长城之东“收，而太山之北举矣。”西结境于赵而北达于燕，三国布𦐊则从，不待约而可成也。北游目于燕之辽东，而南登望于越之会稽，此再发之乐也。若夫泗上十二诸侯，左萦而右拂之，可一旦而尽也。今秦破韩以为长忧，得列城而不敢守也。伐魏而无功，击赵顾病，则秦、魏之勇力屈矣。楚之故地、汉中、析“郦可得而复有也。王出宝弓，碆新缴，涉𫑡塞，而待秦之倦也，山东、河内可得而一也。劳民休众，南面称王矣。故曰秦为大鸟，负海内而处，东面而立，左臂据赵之西南，右臂傅楚鄢郢，膺击韩魏，垂头中国，处既形便，势有地利，奋翼鼓𦐊，方三千里，则秦未可得独招而夜射也。”欲以激怒襄王，故对以此言。襄王因召与语，遂言曰：“夫先王为秦所欺而客死于外，怨莫大焉。今以匹夫有怨，尚有报万乘，白公、子胥是也。今楚之地方五千里，带甲百万，犹足以踊跃中野也，而坐受困，臣窃为大王弗取也。”于是顷襄王遣使于诸侯，复为从，欲以伐秦。秦闻之，发兵来伐楚。楚欲与齐、韩连和伐秦，因欲图周。周王赧使武公谓楚相昭子曰：“三国以兵，割周郊地以便输，而南器以尊楚。臣以为不然。夫弑共主，臣世君，大国不亲，以众胁寡，小国不附。大国不亲，小国不附，不可以致名实；名实不得，不足以伤民。夫者图周之声，非所以为号也。”昭子曰：“乃图周则无之。虽然，周何故不可图也？”对曰：“军不五不攻，城不十不围。”夫一周为二十，《晋》公之所知也。韩尝以二十万之众辱于晋之城下，锐士死，中士伤，而晋不拔。公之无百韩以图周，此天下之所知也。夫怨结于两周，以塞邹鲁之心，交绝于齐，声失天下，其为事危矣。夫危两周以厚三川，方城之外，必为韩弱矣。何以知其然也？西周之地，绝长补短，不过百里，名为天下共主，裂其地不足以肥国，得其众不足以劲兵。虽无攻之，名为弑君，然而好事之君，喜攻之臣，发号用兵，未尝不以周为终始。是何也？见祭器在焉，欲器之至而忘弑君之乱。今韩以器之在楚，臣恐天下以器仇楚也。臣请譬之：夫虎肉臊，其兵利身，人犹攻之也。若使泽中之麋，蒙虎之皮，人“之攻之，必万之于虎。裂楚之地，足以肥国；诎楚之名，足以尊主。今子将以欲诛残天下之共主，居三代之传器，吞三翮六翼，以高世主，非贪而何？《周书》曰：‘欲起无先。故器南则兵至矣’。”于是楚计辍不行。

赧王三十五年，秦伐楚，拔黔中。楚献汉北上庸地于秦。

按《史记楚世家》：“顷襄王十九年，秦伐楚，楚军败，割上庸、汉北地予秦。”

按：《通鉴纲目》：“赧王三十五年，秦司马错因蜀伐楚，拔黔中。楚献汉北上庸于秦。”

赧王三十六年，秦伐楚，取鄢、邓、西陵。

按《史记楚世家》：“顷襄王二十年，秦将白起拔我西陵。” 按《通鉴纲目》：“赧王三十六年，秦白起伐楚，取鄢、邓、西陵。”

赧王三十七年，秦伐楚，拔郢，烧夷陵，楚徙都于陈。按《战国策》，庄辛谓楚襄王曰：“君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。”襄王曰：“先生老悖乎？将以为楚国妖祥乎？”庄辛曰：“臣诚见其必然者也，非敢以为国妖祥也。君王卒幸四子者不衰，楚国必亡矣。臣请避于赵，淹留以观之。”庄辛去之赵。留五月，秦果举鄢、郢、巫山、蔡、陈之地。襄王流揜于城阳，于是使人发驺征庄辛于赵。庄辛曰：“诺。”庄辛至，襄王曰：“寡人不能用先生之言。今事至于此，为之奈何？”庄辛对曰：“臣闻鄙语曰：‘见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢，未为迟也’。臣闻昔汤、武以百里昌，桀、纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？王独不见夫蜻蛉乎？六足四翼，飞翔乎天地之间，俛啄蚊䖟而食之，仰承甘露而饮之，自以为无患，与人无争也；不知夫五尺童子方将调饴胶丝，加己乎四仞之上，而下为蝼蚁食也。黄雀因是以俯噣白粒，仰栖茂树，鼓翅奋翼，自以为无患，与人无争也；不知夫公子”王孙左挟弹，右摄丸，将加己乎十仞之上，以其类为招，昼游乎茂树，夕调乎酸咸，倏忽之间，坠于公子之手。夫雀其小者也，黄鹄因是以游乎江海，淹乎大沼，俯噣鳝鲤，仰啮䔖衡，以奋其六翮而凌清风，飘摇乎高翔，自以为无患，与人无争也；不知夫射者方将修其《碆卢》，治其矰缴，将加己乎百仞之上，被。“磻，引微缴，折清风而抎矣。故昼游乎江河，夕调乎鼎鼐。”夫黄鹄其小者也，蔡灵侯之事因是以南游乎高陂，北陵乎巫山，饮茹溪之流，食湘波之鱼，左抱幼妾，右拥嬖女，与之驰骋乎高蔡之中，而不以国家为事。不知夫子发方受命乎灵王，系己以朱丝而见之也，蔡灵侯之事其小者也，君王之事因是以左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，饭封禄之粟而载方府之金，与之驰骋乎云梦之中，而不以天下家国为事。而不知夫穰侯方受命乎秦王，填《黾塞》之内而投己乎《黾塞》之外。襄王闻之，颜色变作，身体战栗，于是乃以执珪而授之，为阳陵君与淮北之地。〈按注与淮北句上有阙文〉

按《史记楚世家》：“顷襄王二十一年，秦将白起拔我郢，烧先王墓夷陵。楚襄王兵散，遂不复战，东北保于陈城。”

赧王三十八年秦拔楚巫、黔中郡。

按《史记楚世家》：“顷襄王二十二年，秦复拔我巫、黔中郡。”

赧王三十九年，楚复取江旁十五邑。

按《史记楚世家》：“顷襄王二十三年，收东地兵，得十馀万，复西取秦所拔我江旁十五邑以为郡，距秦赧王四十三年。秦、魏、楚伐燕，以太子完质于秦。” 按《史记楚世家》：“顷襄王二十七年，使三万人助三晋伐燕，复与秦平，而入太子为质于秦。楚使左徒侍太子于秦。”

按：《通鉴纲目》：“赧王四十三年，楚太子完质于秦，秦、魏、楚伐燕。”

赧王五十二年，楚太子元自秦逃归。楚王横卒，元立。〈通鉴名完〉封黄歇为“春申君。”

按《史记楚世家》：“顷襄王三十六年，顷襄王病，太子亡归。秋，顷襄王卒，太子熊元代立，是为考烈王。考烈王以左徒为令尹，封以吴，号春申君。”

赧王五十三年，楚纳州于秦。

按：《史记楚世家》：“考烈王元年，纳州于秦以平。”

赧王五十七年，秦围赵邯郸，楚师救赵。

按《史记楚世家》：“考烈王六年，秦围邯郸，赵告急，楚遣将军景阳救赵。”

赧王五十八年，楚师至新中，秦兵去。

按《史记楚世家》：“考烈王七年，楚军至新中，秦兵去。” “东周君二年，楚以荀况为兰陵令。”

按：《通鉴纲目》：“丙午年，楚以荀况为兰陵令。”

《东周君》六年，楚使使吊秦。

按《史记楚世家》：“考烈王十二年，秦昭王卒，楚王使春申君吊祠于秦。”

庚申年，楚与诸侯共伐秦，不利，徙都寿春。〈是年为秦王政六年楚考烈王二十二年〉

按《史记楚世家》：“考烈王二十二年，与诸侯共伐秦，不利而去，楚东徙都寿春，命曰郢。”

癸亥年：“楚王元薨，子悍立。李园杀黄歇。”〈是年为秦王政九年楚考烈王二十五年〉

按《战国策》，楚考烈王无子，春申君患之，求妇人宜子者进之甚众，卒无子。赵人李园持其女弟欲进之，楚王闻其不宜子，恐，又无宠。李园求事春申君，为舍人，已而谒归，故失期。还谒春申君，问状。对曰：“齐王遣使求臣女弟与其使者饮，故失期。”春申君曰：“聘入乎？”对曰：“未也。”春申君曰：“可得见乎？”曰：“可。”于是园乃进其女弟，即幸于春申君。知其有身，园乃与其女弟谋。园女弟承间说春申君曰：“楚王之贵幸君，虽兄弟不如。今君相楚王二十馀年，而王无子，即百岁后，将更立兄弟。即楚王更立，彼亦各贵其所亲，君又安得长有宠乎？非徒然也，君用事久，多失礼于王兄弟，兄弟诚立，祸且及身，奈何以保相印江东之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知妾之幸君未久。诚以君之重而进妾于楚王，王必幸妾。妾赖天而有男，则是君之子为王也。楚国封尽可得，孰与其临不测之罪乎？”春申君大然之，乃出园女弟《谨舍》而言之楚王。楚王召入幸之，遂生子男，立为太子。以李园女弟立为王后。楚王贵李园，李园用事。李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄而益骄，阴养死士，欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者。春申君相楚二十五年，考烈王病，朱英谓春申君曰：“世有无妄之福，又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？”春申君曰：“何谓无妄之福？”曰：“君相楚二十馀年矣，虽名为相国，实楚王也。五子皆相诸侯，今王疾甚，旦暮且崩；太子衰弱，疾而不起；而君相少主，因而代立当国如伊尹、周公。王长而反政不即遂，南面称孤，因而有楚国。此所谓无妄之福也。”春申君曰：“何谓无妄之祸？”曰：“李园不治国，王之舅也。不为兵将而阴养死士之日久矣。楚王崩，李园必先入据主议制断君命，秉权而杀君以灭口，此所谓《无妄》之祸也。”春申君曰：“何谓无妄之人？”曰：“君先仕，臣为郎中。君王崩，李园先入，臣请为君。”“其胸杀之。此所谓无妄之人也。”春申君曰：“先生置之，勿复言也。李园，软弱人也，仆又善之，又何至此！”朱英恐，乃亡去。后十七日，楚考烈王崩。李园果先入，置死士止于棘门之内。春申君后入，止棘门园死士夹刺春申君，斩其头，投之棘门外。于是使吏尽灭春申君之家。而李园女弟初幸春申君，有身而入之王所生子者，遂立为楚幽王也。