欧阳文忠公文集 (四部丛刊本)/集古录跋尾卷第九
欧阳文忠公文集 集古录跋尾卷第九 宋 欧阳修 撰 宋 胡柯 撰年谱 景上海涵芬楼藏元刊本
|
集古录䟦尾卷第九 欧阳文忠公集一百四十二
唐樊宗师绛守居园池记〈长庆三年〉
右绛守居园池记唐樊宗师撰或云此石宗师自书
呜呼元和之际文章之盛极矣其怪奇至于如此〈右〉
〈集本〉
唐张九龄碑〈长庆三年〉
右张九龄碑按唐书列传所载大节多同而时时小
异传云寿六十八而碑云六十三传自左𥙷阙改司
勲贠外郎而碑云迁礼部𫝊言〈集本作云〉张卒召为秘
书少监集贤院学士知院事碑云副知至后作相迁
中书令始云知院事其载张守珪请诛安禄山事〈集本〉
〈无此字〉传云九龄判守珪状碑云守珪所请留中不行
而公以状諌然其为语则略同碑长庆中立而公薨
有同异而至于年寿官爵其子孙冝不缪当以碑为
是也治平元年二月十日书〈右真迹〉
唐田布碑〈长庆四年〉
右田布碑𢈔承宣撰布之事壮矣承宣不能发于文
也盖其力不足尔布之风烈非得左丘明司马迁笔
不能书也故士有不顾其死以成后世之名者〈集本有犹〉
〈字〉有幸不幸〈集本有焉字〉各视其所遭如何尔今有道史
汉时事者其人伟然甚著而市儿俚妪犹能道之自
魏晋以下不为无人而其显赫不及于前者无左丘
明司马迁之笔以起其文也治平甲辰秋社日书〈右真〉
〈迹〉
唐沈𫝊师游道林岳麓寺诗〈长庆中〉
右岳麓寺诗沈传师撰并书题云酬唐侍御姚贠外
而二人之诗不见不知为何人也独此诗以字画传
于世而诗亦自佳传师书非一体此尤放逸可爱也
〈右集本〉
唐崔能神道碑〈长庆三年〉
右崔能神道碑李宗闵撰能弟从书碑云拜御史中
丞持节观察黔中仍赐紫衣金印按唐世无赐金印
者官制古今〈集本作古今官制〉沿革不同而其名号尚或相
袭自汉以来有银青金紫之号当时所谓青紫者绶
也金银者乃其所佩印章尓绶所以系印者也后世
官不佩印此名虚设矣隋唐以来有随身鱼而青紫
为服色所谓金紫者乃服紫衣而佩金鱼尔宗闵谓
赐金印者缪也今世自以赐绯银鱼袋赐紫金鱼袋
结入官衔〈集本有矣字〉而〈集本作今有〉阶至金紫光禄大夫者
遂于结衔去赐紫金鱼袋皆流俗相承不复讨〈集本作订〉
正久矣故因宗闵之失并记之治平元年七月二十
日书〈右真迹〉
唐李徳𥙿茅山三像记〈宝暦二年〉
右茅山三像记李徳𥙿撰徳𥙿自号上清玄都大洞
三景弟子上为九庙圣主次为七代先灵下为一切
含识敬造老君孔子尹真人像三躯此固俚巷庸鄙
人之所常为徳𥙿为之有不足怪然以孔子与老君
为伍而又居其下此岂止徳𥙿之独可罪耶今史记
载孔子问礼于老𨈭〈集本作聃下同〉𨈭戒孔子去其�〈集本作骄〉
气多欲而孔子叹其道〈集本无此字〉犹龙之语著于〈集本作于〉
耳目自汉以来学者未有以为非者岂止徳𥙿之罪
㢤治平元年八月八日书〈右真迹〉
唐李徳𥙿平泉草木记〈开成五年〉
〈已下三篇同是李卫公撰故不与别碑岁月为叙〉
右平泉草木记李徳𥙿撰余尝读谷子书见其驰
诸侯之国必视其为人材性贤愚刚柔缓急而因
其好恶喜惧忧乐而捭阖之阳开阴塞变化无穷顾
天下诸侯无不在其术中者惟不见其所好者不可
得而也以此知君子冝慎其所好盖泊然无欲而
祸福不能动其利害不能诱此谷之术所不能为
者圣贤之高也其次简其所欲不溺于所好斯可
矣若徳𥙿者处冨贵招权利而好奇贪得之心不已
至或疲弊精神于草木斯其所以败也其遗戒有云
坏一草一木者非吾子孙此又近乎愚矣〈右集本〉
唐李文饶平泉山居诗〈开成五年〉
读山居诗见文饶夣寐不忘于平泉而终不得少偿
其志者人事固多如此也余闻释子有云岀家是大
丈夫事盖勇决者人之所难也而文饶诗亦云自是
功高临尽处祸来名灭不由人者诚㢤是言也熙宁
壬子正月二十九日书〈右真迹〉
唐李徳𥙿大山赋〈会昌五年〉
赞皇文辞甚可爱也其所及祸或责其不能自免然
古今聦明贤智之士不能免者多矣岂独斯人也㢤
〈右集本〉
唐大山赋〈岁月未详〉
右字画颇佳而伤于柔媚世传墀工小此岂其笔
耶〈一作 右见绵本拾遗也〉
唐辨石钟山记〈大和元年〉
右辨石钟山记并善权寺诗游灵岩记附览三子之
文皆有幽人之思迹其风尚想见其人至于书画亦
皆可喜盖自唐以前贤杰之士莫不工于字书其残
篇断稿为世所宝传于今者何可胜数彼其事业超
然高爽不当留精于此小艺岂其习俗承流家为常
事抑学者犹有师法而后世媮薄渐趋苟简久而遂
至于废绝欤今士大夫务以远自高忽书为不足学
往往仅能执笔而间有以书自名者世亦不甚知为
贵也至于荒林败塜时得埋没之馀皆前世碌碌无
名子然其笔画有法往往今人不及兹甚可叹也石
锺山记字画在二者间颇为劣而亦不为俗态皆忘
忧之佳玩也〈右真迹〉
唐法华寺诗〈大和八年〉
右法华寺诗唐越州刺史李绅撰其后自序题云大
和甲寅岁游寺刻诗于壁详自序所言似绅自书然
以端州题名较之字体殊不类甲寅大和八年也〈右〉
〈集本〉
唐薛苹唱和诗〈大和中〉
右薛苹唱和诗其间冯宿冯定李绅皆唐显人灵澈
以诗名后世皆人所想见者〈集本有而宿尤有诗名六字〉然诗皆
不及苹岂唱者得于自然和者牵于强作邪〈右真迹〉
唐僧灵澈诗〈元和四年〉
右灵澈诗云相逢尽道休官去林下何曽见一人世
俗相传以为俚谚庆历中天章阁待制许元为江淮
发运使因修江岸得斯石于池阳江水中始知为灵
澈诗也澈以诗称于唐故其与相唱和者皆当时知
名之士包侍郎者佶也徐广州者浩也代宗时为岭
南节度使〈右集本〉
唐李藏用碑〈大和四年〉
右李藏用碑王源中撰唐玄度书玄度以书自名于
一时其笔法柔弱非复前人之体而流俗妄称借之
尔故存之以俟识者〈右真迹〉
唐玄度十体书〈岁月未详〉
右售玄度十体书前本得于苏氏后本得于李丕绪
少卿丕绪长安人名家子喜收碑文二家之本大体
则同而文有得失故并存之览者得以自择焉〈右集〉
〈本〉
唐郑澣阴符经序〈开成二年〉
右阴符经序郑澣撰柳公权书唐世碑碣颜柳二家
书最多而笔法往往不同虽其意𧼈或岀于临时而
模勒镌刻亦有工拙〈集本无此十八字〉公权书高重碑余特
爱模者不失其真而锋铓皆在至〈集本有于字〉阴符经序
则蔡君谟以为柳书之最精者云善藏笔锋与余之
正相反然君谟书擅当世其论必精故为志之治
平元年二月六日书〈右真迹〉
又〈已下七篇同是柳诚悬书或撰故不与别碑岁月为叙〉
余自皇祐中得公权所书阴符经序遂求其经云石
已亡矣常意必有藏于人间者求之十馀年莫可得
治平三年有镌工张景儒忽以此遗余家小吏遽录
之信乎余所谓物常聚于所好也〈右真迹〉
唐山南西道驿路记〈开成四年〉
公权书往往以模刻失其真虽然其体骨终在也〈右见〉
〈绵本拾遗〉
唐何进滔徳政碑〈开成五年〉
右何进滔徳政碑唐翰林学士承旨兼侍书柳公权
撰并书进滔唐书有传开成五年立其高数丈制度
甚闳伟在今河北都转运使公𪠘园中〈右集本〉
唐李听神道碑〈开成五年柳公权书〉
右李听神道碑李石撰听父子为唐名将其勲业昭
彰故以碑考传少所差异而史家当著其大节其微
时所历官多不书于体冝然惟其自安州刺史迁神
武将军史不冝略而不书者盖阙也〈右集本〉
唐李石神道碑〈会昌三年〉
右李石碑柳公权书余家集录颜柳书尤多惟碑石
不完者则其字尤佳非字之然也譬夫金玉埋没于
泥滓时时发见其一二则粲然在目特为可喜尓熙
宁三年季夏既望书〈右真迹〉
唐高重碑〈会昌四年〉
右高重碑元𥙿撰柳公权书唐世碑刻颜柳二公书
尤多而字体笔画往往不同虽其意𧼈或岀于临时
而亦系于模勒之工拙然其大法则常在也此碑字
画锋力俱完故特为佳矧其墨迹想冝如何也治平
元年正月廿五日书〈右真迹〉
唐康约言碑〈大中七年〉
右康约言碑柳公权撰幷书约言宦者为河东监军
唐自开元以后軄官益滥始有置使之名历五代迄
今多因而不废世徒知今之使额非古官袭唐旧号
而不知皆唐宦者之軄〈集本有也字〉约言在大和开成间
尝为鸿胪礼宾使又为内外客省使以此见今之使
名自枢密宣徽而下皆唐宦官軄也又以见鸿胪卿
寺亦以宦者为使于其间约言又为宣徽北院副使
又见当时南北院宣徽皆有副使也治平甲辰秋社
前一日书〈右真迹〉
唐复东林寺碑〈大中十一年〉
右唐湖州观察使崔黯撰柳公权书东林寺会昌中
废之大中𥘉黯为江州刺史而复之黯之文辞甚遒
丽可爱而世罕有之〈右集本〉
唐王质神道碑〈开成四年〉
右王质神道碑唐太子宾客刘禹锡撰并书质字华
卿王通之后也开成中为宣歙池等州观察使〈右集本〉
唐会昌投龙文〈会昌五年〉
右会昌投龙文余修唐本纪至武宗以谓奋然除去
浮图锐矣而躬受道家之箓服药以求长年以此知
其非明智之不惑者特其好恶有所不同尓及得会
昌投龙文见其自称承道继玄昭明三光弟子南岳
炎上真人则又益以前言为不缪矣盖其所自称号
者与夫所谓菩萨戒弟子者亦何以异余尝谓佛言
无生老言不死二者同出于贪信矣会昌之政临事
明果有足过人者至其心有所贪则其所为与庸夫
何异治平元年五月五日书〈右真迹〉
唐俞珣书陈果仁告身并舍宅造寺䟽〈大中〉
〈八年〉
右陈果仁告身并妻轸静縁舍宅造寺䟽附䟽后题
海贼帅李子通拥众渡淮僣称楚王建元明政则明
月隋御卫将军陈棱以江都降即以棱为緫管九月
李子通败棱䧟江都国号吴建元明政则明政二年
是武徳三年矣二不同如此吕夏卿为余言若以
大业十二年为子通僣号之二年则江都方乱帝
安得南幸而唐实录陈棱事可据则明政二年当为
武徳三年也隋书缪矣果仁终始事迹不显略见于
隋书云唐𥘉为隋太仆丞元祐将帝巳遇弑沈法
兴果仁共杀祐起兵据江表法兴自称緫管大司马
录尚书事承制置百官以果仁为司徒其事止见此
尔开元中僧徳宣为果仁记舍宅造寺载其世家颇
详而其功阀官爵岁月多缪徳宣言中毒以死而宅
䟽言见屠戮当以宅䟽为是徳宣文辞不足录独采
其世次事迹终始著之俾览者核其真伪而少益于
广闻帝本纪高祖实录皆唐𥘉人所撰而不同如
此何㢤〈右集本〉
售圭峯禅师碑〈大中九年〉
右圭峯禅师碑唐相裴休撰并书其文辞事迹无足
采而其字法世所重也故录之云〈右集本〉
唐濠州劝民栽桑敕碑〈大中十年〉
余得刘莒修兖州文宣王庙碑见大中时中书门下
牒又得此碑见大中时敕乃知平章事非署敕之官
今世止见中书门下牒便呼为敕惟告身之制仅存
焉〈右集本〉
唐闽迁新社记〈岁月见本文〉
右闽迁新社记唐濮阳宁撰其辞云大中十年夏六
月关西公命迁社于州坤〈或作城〉凡筑四坛坛社稷其
广倍丈有五尺其高倍尺有五寸主以石坛风师广
丈有五尺高尺有五寸坛雨师广丈而高尺云文字
古雅甚可爱呜呼唐之礼乐盛矣其遗文有足采焉
州县社稷有主见于此记盖大中时其礼犹在也按
唐书杨发自苏州刺史为福建观察使至大中十二
年迁岭南节度以岁月推之关西公者杨发也〈右集本〉
又
唐时州县社稷有主独此碑见之开元定礼至大中
时犹仅存也礼乐废坏久矣故录此记以著之〈右真迹〉
唐令狐楚登白楼赋〈咸通二年〉
右登白楼赋令狐楚撰白楼在河中至楚子绹为河
中节度使乃刻于石绹父子为唐显人仍世宰相而
楚尤以文章见称世传绹为文喜以语简为工常饭
僧僧判斋绹于佛前跪炉谛听而僧倡言曰令狐绹
设斋佛知盖以此讥其好简楚之此赋文无他意而
至千有六百馀言何其繁也其父子之性相反如此
信乎尧朱之善恶异也〈右集本〉
唐百岩大师怀晖碑〈岁月未详〉
右百岩大师怀晖碑权徳舆撰文郑馀庆书归登
额又有别碑令狐楚撰文郑𬘡书怀晖者吾不知为
何人而彼五君者皆唐世名臣其喜为之传道如此
欲使愚庸之人不信不惑其可得乎民之无知惟上
所好恶是从是以君子之所慎者在乎所学楚之文
曰大师泥洹茶毗之六年余以门下侍郎平章事摄
太尉泥洹茶毗是何等语宰相坐庙堂之上而口为
斯言〈集本有邪字〉皋夔稷契居尧舜之朝其语言尚书载
之矣异乎此也治平元年七月十三日雨中书〈右真迹〉
唐孔府君神道碑〈咸通十二年〉
右孔岑父碑郑𬘡撰柳知微书其碑云有子五人载
戣戡戢戵按新唐书宰相世系表岑父六子戵之下
又有威表据孔氏谱谱其家所藏碑文郑𬘡撰𬘡自
言与孔氏有世旧作碑文时戣等尚在然则谱与碑
文皆不应有失而不同者何也余所集录与史传不
同者多其功过难以碑碣为正者铭志所称有褒有
讳疑其不实至于世系子孙官封名字无情増损故
毎据碑以正史惟岑父碑文及其家谱二者皆为可
据故并存之以俟来者治平元年三月廿二日侍上
御崇政踈决系囚退遂家居谢客因书〈右真迹〉
唐白敏中碑〈咸通三年〉
右白敏中碑毕𫍯撰其事与唐书列传多同而传载
敏中由李徳𥙿荐进以𫉬用及徳𥙿贬抵之甚力以
此为甚恶而碑云会昌中徳𥙿起刑狱䧟五宰相窜
之岭外公承是之后一年𡨚者皆复其位以此为能
其为毁誉难信盖如此故余于碑志惟取其世次官
寿郷里为正至于功过善恶未尝为据者以此也碑
又言桑道茂事云桑道慕不知孰是治平元年七月
二十日〈右真迹〉
唐于僧翰尊胜经〈咸通五年〉
右尊胜经于僧翰书僧翰笔画虽遒劲然失分隶之
法远矣所以录者亦自成一家而为流俗所贵故聊
著〈集本作述〉之庶知博采之不遗尔〈右真迹〉
唐张将军新庙记〈龙纪元年〉
右张将军新庙记李巨川撰唐彦谦书张鲁事史传
详矣巨川文辞匪工所录者彦谦书尔彦谦书颇知
名于世故略存其笔迹也〈右集本〉
唐王重荣徳政碑〈中和四年同是唐彦谦书附此〉
右王重荣徳政碑归仁泽撰唐彦谦书重荣当唐之
末再逐其帅遂据河中虽破黄巢平朱玫之叛有功
于一时而阻兵召乱为唐患者多矣碑文辞非工而
事实无可采所以录者俾世知求名莫如自修善誉
不䏻掩恶也考重荣之碑岂不欲垂美名于千载而
其恶终𭧂于〈集本作于〉后世者毁誉善恶不可诬故也彦
谦以诗知名而诗鄙俚字画不甚工皆非余所取也
治平元年清明前一日书〈右真迹〉
唐磻〈集本作盘〉溪庙记〈咸通二年〉
右磻溪庙记张翔撰高骈书骈为将尝立战功威恵
著于蛮蜀笔研固非其所事然书虽非工字亦不俗
盖其明爽豪儁终异庸人至其惑妖人吕用之诸
殷等信其左道以冀长年乃骑木鹤而习凌虚仙去
之势此至愚一品皆知为可𥬇而骈为之惟恐不至
者何㢤盖其贪心已动〈集本作薫〉于内故邪可诱于外
内贪外诱则其何所〈集本増有而二字〉不为㢤〈右真迹〉
唐梁公儒碑〈天祐中〉
右梁公儒碑于广撰王书公儒者世为成徳军将
公儒当王镕时为冀州刺史以卒其碑首题云唐故
成徳军内中门枢密使特进检校太保使持节冀州
诸军事冀州刺史团练守捉等使军噐作坊使其馀
所领事軄甚多皆当时方镇常事不足书惟枢密使
唐之末年内官之軄其后方镇遂亦僣置于此见之
军噐作坊五代之际号内诸司使皆朝廷官然不见
其始置〈集本有之字〉时而今见于此岂方镇之軄朝廷因
而用之耶将方镇之盛亦僣置也公儒事迹无所取
特以此录之治平元年五月十八日书〈右真迹〉
唐花林宴别记〈岁月未详〉
右花林宴别记唐窦常撰花林寺在滁州全椒县余
在滁阳遣推官陈诜以事至县见寺旁石涧岸土崩
岀石崖𨼆𨼆有字亟命模得之〈右集本〉
唐阳武复县记〈贞元十九年〉
唐衢文世罕传者余家集录千卷唐贤之文十居七
八而衢文秪𫉬此尓然其气格不俗亦足佳也〈右真迹〉
唐崔敬嗣碑〈景龙二年〉
右唐崔敬嗣碑胡皓撰郭谦光书崔氏为唐名族而
敬嗣不显皓为昭文馆学士然亦无闻〈三字集本作观〉其事
实文辞皆不足多采而余录之者以谦光书也其字
画笔法不减韩蔡李史四家而名独不著此余屡以
为叹也治平元年七月三十日〈右真迹〉
唐州陁罗尼经幢〈岁月未详〉
右陁罗尼经幢今在润州宝墨亭中唐云阳野夫王
奂之书字画颇为世俗所重故录之以备广采〈右集本〉
唐夔州都督府记〈会昌五年〉
余尝谓唐世人人工书故其名堙没者不可胜数毎
与君谟叹息于斯也如贝灵该缪师愈今人尚不知
其姓名况其书乎余以集录之博仅各得其一尔〈右见〉
〈绵本拾遗〉
唐郑权碑〈宝历二年〉
右姚向书笔力精劲虽唐人工于书者多而及此者
亦少惜其不传于世而今人莫有知者惟余以集录
之博得此而已熙宁辛亥孟夏清心堂书〈右见绵本拾遗〉
唐王蘂诗〈沈𫝊师李德𥙿唱和 见绵本岁月未详 拾遗〉
惠泉在今荆门军余贬夷陵道荆门裴回泉上得二
子之诗佳其词翰遂录之逮今盖三十年矣嘉祐八
年十一月二十日书
唐人书杨公史传记〈岁月未详〉
右杨公史传记文字讹缺原作者之意所以刻之金
石者欲为公不朽计也碑无年月不知何时然其字
画之法廼唐人所书尔今𦆵㡬时而磨灭若此然则
金石果能传不朽邪杨公之所以不朽者〈八字集本作杨公者〉
〈震也其所不朽者〉果待金石之传邪凡物有形必有终弊自
古圣贤之传也非皆托于物固能无穷也廼知为善
之坚坚于金石也〈集本无也字〉嘉祐八年十一月廿日书
〈右真迹〉
唐放生池碑〈天宝十年〉
右放生池碑不著书撰人名氏放生池唐世处处有
之王者仁泽及于草木昆虫使一物必遂其生而不
为𥝠恵也惟天地生万物所以资于人〈集本有也字〉然代
天而治物者常为之节使其足用而取之不过故〈集本〉
〈作万〉物得遂其生而不夭三代之政如斯而巳易大传
曰庖牺氏之王也能通神明之徳以类万物之情作
结绳而为网𦊙以佃以渔盖言其始教民取物资生
而为万世之利此所以为圣人也浮图氏之乃谓
杀物者有罪而放生者得福苟如其言则庖牺氏遂
为〈集本有人间之圣人五字〉地下之罪人矣治平元年八月十日
书〈右真迹〉
集古录跋尾卷第九
绛守居园池记〈元第八十〉
张九龄碑〈元分作上下卷〉
卷上〈第三百六〉徐浩结衔云广州刺史持节充岭南节度
当云广州刺史〈豫章石本卷末有此二十二字〉
卷下〈第三百七〉同异〈一作异同〉
唐田布碑〈元第八百四十二〉
道林岳麓诗〈元第一百一十六〉
崔能神道碑〈元第八百八十三〉官不〈一无官字〉
茅山三像记〈元第九百九十〉老君〈一作子〉
平泉草木记〈元第五百三十九〉无穷〈此下一有故字〉其利〈一无其字〉其次
〈一作然则〉可矣〈二字上一有亦字〉有云〈一无有字〉非吾〈一作其〉治平元年
七月二十四日中书东厅后阁书〈一有此十七字〉
又别本
右平泉山居草木记李徳𥙿撰余尝读谷子书
见其驰诸侯之国常视其人贤愚材性刚柔缓
急而因其好恶喜惧忧乐而捭阖之阳开阴闭变
化无穷顾天下诸侯无不在其术中者惟不见其
所好者不可得而也以此知君子冝慎其所好
泊然无欲而祸福不䏻动利害不诱此谷之
术所不为者也是圣贤之所难也
平泉山居诗〈元附五百三十九〉
大山赋〈元第二百一十九〉
辨石锺山记〈元第三百二〉见其〈此下一有为字〉以远〈此下一有业字〉前世
〈一作当世〉治平元年二月六日书〈一有此九字〉
法华寺诗〈元第一百七〉
薛苹唱和诗〈元第三百一十四〉其间〈一无此二字〉名后世〈一无后字〉和
者〈二字上一有而字〉
灵澈诗〈元第一百八〉相唱和者〈四字一作游〉郎者〈一无者字〉州者〈一无〉
〈者字〉代宗〈二字上一有浩字〉
李藏用碑〈元第三百七十〉
唐玄度十体书〈元第四百八十四〉文有〈一作互有〉嘉祐癸卯七月
二十五书〈一有此十一字〉
〈元第二百九十九〉
驿路记〈元第一百二十七〉
政碑〈元第二十二至二十七〉
李 神道碑〈元第七百一十七〉治平元年七月三十日书〈一有〉
〈此十字〉
李石神道碑〈元第四百一十三〉
高重碑〈元第二百八十九〉
康约言碑〈元第八百二十五〉
复东林寺碑〈元第三十八〉
王质神道碑〈元无卷第〉
会昌投龙文〈元第六百五十七〉
陈果仁告身并舍宅造寺䟽〈元第五百八十七〉
子通〈为一作乃〉终始〈一无此二字〉沈法兴〈此下一有与字〉嘉祐八年岁
在癸卯八月十一日书〈一有此十四字〉
圭峯禅师碑〈元第六十九〉
濠州劝民栽桑敕碑〈元第一百七十二〉
又别本〈一作劝农碑〉
皇祐元年春余自扬移颍舟过濠梁得此碑于今
枢密使张公昪唐之制敕之文今不复见盖官失
其軄久矣此大中时敕也尚可见其遗制焉
闽迁新社记〈五第五十五〉
登白楼赋〈元第九百四十五〉好简〈此下一有也字〉治平元年八月八
日祈晴于太社晨归遂书〈一有此十七字〉
百岩大师碑〈元第九百二十八〉
孔府君神道碑〈元第四百六十三〉世系〈一作系〉
白敏中碑〈元第六百六十六〉廌进〈一作荐进〉十日〈此下一有书字〉
于僧翰尊胜经〈元第三百十三〉
张将军新庙记〈元第一百五十四〉书颇知名〈书一作诗〉
王重荣碑〈元第四百十六〉
磻溪庙记〈元第九百三十五〉凌虚〈一作云〉治平元年中秋日书
〈一有此八字〉
梁公儒碑〈元第七百三十七〉
花林宴别记〈元无卷第〉
阳武复县记〈元第九百四十九〉
崔敬嗣碑〈元第七百四十二〉
陁罗尼经幢〈元无卷第〉今在〈一作在今〉
夔州都督府记〈元第七百二十四〉堙没〈一作埋没〉于斯〈一作于斯〉
郑权碑〈元第六百六十八〉
玉蘂诗〈元第一百六十九恵泉诗附一作沈传师字文鼎蒙泉诗附〉
杨 史传记〈元第一百七十〉年月〈此下一有日字〉非皆〈一作皆不〉二十〈此下〉
〈一有八字〉
放生池碑〈元第九百五〉能通〈一作以通〉