至正条格/条格/卷三十三
狱官 编辑
重刑覆奏 编辑
○中统四年十一月二十三日，圣旨：“至如我或怒其间，有罪过的人根底，‘教杀者。’便道了呵，恁每全如迁延一两日再奏呵，亦不妨事。”
恤刑 编辑
○大德八年四月，刑部呈：“切照，公事之重，莫重于刑狱，刑狱之重，莫重于人命。故始者，省部抄连初复检验尸状体式，遍行各路。遇有告诉人命公事，县尹即时将引典史、司吏，亲诣尸所，监临仵作人等，如法检复，明白定验致死根因，行移邻近官司，依上检复。盖欲使各处官司知所遵守。近年有司官吏不得其人，往往以人命公事，视同泛常，委次官与捕盗官检验，或纵令吏卒迁延文案，致使尸首发变，暖味其事，或有躬亲检复，则将一千人等，独员取问，滥加拷讯，因而受贿徇情，改变损伤，出入情节，作弊多端。又鞫问重囚，狱贵初情，在先官吏得人之时，推究有方，听察得理，故有不待加刑，而真情自得，随印附口取讫招词，追会紧关事件，申解本管州府，详审无疑，追勘完备。按察司上下半年，审录无冤，回牒申部，披详待报。每岁秋分之后，差官处断，以至处决。轻囚亦无故出故入之弊，提牢、司狱等官，于囹圄狱具亦能加意，故囚徒因病而死者亦少。白南北混一以来，所在抚字之官，类多杂进之流。处己公廉，留心刑狱者亦固有之。而以私为念，指取是图者在在皆是。至如推究狱情，漠然不知，谓如一件人命公事，司县官吏，卖弄于检尸之始，迁延于推问之间，所属州府又不即取发归问，或听信人吏，非理踈驳，以致囚徒有囚讯疮举发，有因饥饿，不时变生疾疫，提牢官不为用心医治，死于司县之狱者。及有解到路府，引于公厅之下，众官泛然一问，不待囚人辞说，已即换枷入狱。当此之时，罪囚惧狱卒，苦楚之不暇，何敢分折冤抑之情？其所责词状，皆听吏人依解脱写，勒令点指画字。若推官素练刑名，肯任其事，尤能参详文案，审察曲直，容令罪囚吐说真情，庶几分解一二。如或秉性偏执，踈于刑狱，或专尚惨酷，惟事捶楚者，囚人虽有冤抑，欲以自辩，其可得乎。又重四追会事件，官吏若肯究心，亦无迁延耽滞，加之当该胥吏自知才短，畏避其事，故以小节踈驳不完，虚调行移，以俟交案。廉访司所至之处，苟且多不审察催问，间有牒审起数，又复旁求不完，回牒补荅，以致囚徒在狱岁久，心忧形苦，秽气熏蒸，饮食失时，安得无病？虽有医菜之名，徒为文具，将养失宜，必然死于非命。略举监察街史照刷，出江西行省管下路分，至元二十九年正月至十二月终，死讫轻重罪囚一千一十一名，其馀道分谅办如是。所以近年完备结案者，百无一二，盖为比也。纵有结案到部，反复参考，中间紧关情节多有不完，事涉疑似，必须驳问，比及完备，往复动经岁，由此淹滞数年，不能与决，往往囚死狱中，是致感伤和气。此皆有司不得其人，风宪官姑息之故也。甚不副圣朝恤刑之意。议拟到下项事理，合从行省、宣慰司、各路总管府，整治催督，以任其责。康访司、监察御史，做上审理科察。”都省准呈。
㊀重刑枉直，推详事头。如故杀、斗杀，众证、尸伤、器仗显然，及强盗明白，易于结案者，犹不免变乱情款。若被殴初不讼官，直待身死，然后方告，或因他疾而死，或事涉暧昧，不愿进词，尸已烧理，其弓手、里正人等，意在挟私，计嘱巡尉、县吏妄投调状，又有妄以惊死老幼为辞，及自伤残害，故行谋赖，胥吏兜揽，受理官亦贪求，从而检验勾拏人众，刻取猒足，改变是非，或以尸首发变青赤颜色，妄作生前打损痕伤，欺诈钱物，倘若不满所求，从而锻炼成狱，及有放火纵迹不明，或被强盗之类，吏卒教令事主，妄指平人，因□□家，致有拷讯而死，捏合文案者，此弊江南尤甚。今后□关殴致命，即许亲属诣官，指实陈告，照状无疑，随即检覆第究，不许弓手、里正人等，受词转申。其馀凡告人命不明□死已多日，事有暧昧，州县先须子细详察，不许轻易受理，破人家产，以肥吏卒。其事必当受理，选择廉能人吏掌行，正官亲临，反复推求，要见虚实，毋作疑狱。若故杀及强盗，一切奸伪之事例，该巡捕官任责者，依例略问情由，即发本县，公同磨问，须真赃、正仗实迹明白，申解路府施行。其他误杀、戯杀、过失而死，与夫因殴甲而伤乙者，初非故意，罪应减等，亦须许令家属赴官告诉，推议之际，当尽其心。
㊀推问惨酷，不得真情。鞫囚之官，先当以哀矜为念。今之问四者，多尚惨酷，先之以威猛，次之以拷讯，至有狱具遍加，不禁捶楚而虚招诬服者，又或以轻罪诱说，使之招承，皆间事之过也。若果显证明白，抗拒不招，依例立案拷问，自有狱成之理，何至专以惨酷为念哉。在先为鞭背游街、精跪砖石、王侍郎绳索等，涉于惨酷，已经禁革，尚有非法狱具，脑篐夹踝、搅札、麻槌、以棒拗膝之类。但问寻常细事，辄陈于前，使人畏慑，或纵己意，远而用之，皆可损人肢体，其酷尤甚，并宜禁断。
㊀追会迟延，久不结案。若囚正情已定，追会不难，谓如故杀、斗杀、误杀、过失杀，尸伤、器仗最为要切。事发之初，即合追会明白，如指尸仗弃于山涧井野，或损或在，即时着紧穷究。易见分晓。如指弃于水中池塘，可以捞觅。在长流江河，捞觅不见，经涉泛涨，徒费文移。若其事别有明白显证，合凭有司重别保结。如紧关干犯、干连人等在于他处，必当面对，早差有职役能干公人，责限亲诣所在官司，守候同来。如或逃亡，督责捕盗官兵，亲于诸处根捉，不获，着落亲知，委实无纵可捕，如不至极刑，合凭众词归结。后若败获，却指已断者罪重，复行对问。强盗追见正赃、真仗，伪钞搜获板印，事无可疑，在狱者照勘，必合追会紧关事件，疾早结案。续发者，一体结解审复。
㊀检验尸伤，亲速详定要害致命去处，要见拳手、砖石、棍棒、刃物，所伤明白。不许官吏避忌臭秽，远听仵作行人，喝写标附。检毕责付邻佑看守，以待复检，不得就彼擅自推问，有所侵扰，及守候复检，相与扶同。亦不得轻许陈告免检。如故有稽缓，致尸发变者，依例科断。
㊀狱贵初情，亲任问责。凡事发官司，皆须正官亲自推勘，各人异处隔问，众说皆同，始得其真。其或矛盾，反复穷诘，当官取责，毋令吏人私下勘问，所解上司正官，必须子细躬亲磨问推穷，容囚自吐实情，母加苦楚。令吏当面附口取责，不许攀指平人，或傍引无用情节，招词须要明白简当，不失正情。
㊀审复依期，囚无冤滞。凡到路府轻重罪囚，推官加意推究，路官用心审问，轻者早与踈决，重者若无冤抑及无不尽情节，照勘追会事件完备，行移廉访司，依期子细参照文案，对家属、苦主，再三审复无冤，回牒结案，开写元问州县路官，并审复官职名，各道类中，御史台略节各起事由，开具呈省，以凭查照。如有番异及别有可疑者，钦依施行，移推官司，依理穷诘，母尚捶楚，以成其事。其吏人指各衙门审断所需，于囚属科取钱物，尤为害政，亦宜严行体察禁治。
㊀囚病失治，责任所司。但有囚病，司狱、提牢官监毉诊候，如法用药，着紧看治，须要痊愈。若有耽误，非理死损，廉访司、监察御史，钦依随事种问，每月另具病囚已痊、身死及病重出外死者轻重起数，同本月提牢官职名牒报，廉访司体问，任满于解由内开写任内死损罪囚，及果有审出冤抑枉禁罪囚。已经改正者，亦具实绩开申，以凭殿最。
㊀狱事不修，司狱之责。看详，司狱直隶廉访司者，盖欲常知各处狱情。今后督责司狱，整治狱事，如法每月具报收除起数，有无冤滞，开申宪司，其司狱官吏有犯，许移文宪司，取问责罚，以称直隶之责，亦免有司挟恨罗织之患，仍仰本府提牢正官，常切依期加意点覰。
㊀狱卒久役，奸弊多端。或教囚番异，走泄狱情，或苦虐罪囚，或有病应申而延迟，及未应踈保，而同医工冒中，因而乞取，比比成家。又如新囚入狱，每过一门，辄用粗棍，于囚腰背痛捶三下，谓之摄牢棒，有因内损而致死者。司狱官吏，既与此辈相处日久，互知弊病，不敢责问，必须文致囚状，别作它病身死。今后凡久役狱卒除差者，郎便交替，如不除差或代名者，革罢为民。并选相应惯熟无过正名勾当，周岁交替，司狱、提牢官常切关防，毋令教唆走泄狱情，如摄牢棒并苦囚旧弊，并宜禁止，铃束狱卒，日夜公谨，毋致囚徒逃逸。
㊀枷锁刑禁，毋肆威权。今后凡有枷锁散禁罪人，即日以公文明写已招罪名、应枷应锁或散，收发下司。狱司分别轻重异处，若无公文，不许收留。州县同署案验讫，然后监系，仍行移提牢官照验，并依程限归结。杖笞枷锁，校勘如法，钤束公吏人等。凡决罪人，毋致贫而加重，富而从轻，其□□门房他所不应□□之处，并仰禁绝，及独员并典史□□等，不得擅自监放。如违痛行究治，其干连人不关利□□，虽正犯而罪轻者，钦依圣旨事意施行。会论诉官吏人等，有犯到官，照例回避，毋加陵苦。
重囚结案 编辑
○皇庆二年七月，刑部呈：“切惟，刑法之设，本以禁暴防奸，实辅治之权纲，御民之御辔，有天下国家必用而不可缺者也。书日：‘明于五刑，以弼五教。’三代之盛，所不能无。汉唐以来，各定法令，以成一代之治。钦惟世祖皇帝重惜民命，慎恤刑罚，内立中书刑部，以摠其纲，外设各处推官，以专其事。至于风宪之置，所责尤深，列朝相承，典章具在。近年以来，有司暗于识断，狂于姑息，各处重刑，率多淹滞，廉访司既失究治，复多推延。凡遇牒审，或驳小节不完，或托它故苟避，上下相习，恬不为意，致使强盗图财，奴婢杀主、妻妾因奸杀夫，禁系累年，尚不结案，非死于囹圄，必释于洪恩。得正典刑，百无一二，使被死者含冤而莫伸，为恶者侥幸而待免，甚戾朝廷禁暴惩恶之意。夫古之所谓慎刑者，盖谓加察于推鞠之际，致详于审谳之时。诚能尽心，自无冤滥。非徒迁延姑息，若今之弊，苟不申严，深害政治。今后一切重囚，凡在官守，钦体累降圣旨条画，及遵都省节次已行通例，有司取问明白，追勘完备，廉访司即为审复无冤，结案待报。枉滥淹滞者，严行纠治。其或廉访司官吏迁延苟避，故行踈驳，从监察御史追照究问。”都省准拟。
○至元元年四月，刑部议得：“今后各处行省、宣慰司并路府州县，凡有咨呈关申刑名重事，须要遵依元定案式，追勘一切完备，明白议拟，依例结案，以凭诗谳。但有不完或违元式，合将当该首领官吏，验事轻重治罪。”都省准拟。
斗殴杀人结案详断 编辑
○大德十年八月，刑部呈：“本部郎中赵奉政言：‘刑罚之设，本以禁暴防奸，俾民不相侵害，各得保全性命而已。所以历代科条，皆以虐绝人命为重罪。故汉之约法曰，“杀人者，死。”唐之定律曰，“谋故杀人者，斩。斗殴杀人者，绞。”近代亦然。至于国朝，酌古准今，详情论罪，于谋放杀人者，少所宽贷，而斗殴致命者，亦从重科。近年以来，各处谳狱者，如济宁路张猪狗用棒打死冯五，广平路邢羊儿用头撞死刘大之类。部拟：“罪皆处死。”都省议得：“非故杀人，并从杖断一百七下，追征烧埋银两。”从此而后，各处官司与审断罪囚官员，辄将斗殴杀人重囚，轻议比例断遣，徒知矜恕罪人，不念辜负死者。何况定罪轻重有五：曰答，曰杖，曰徒，曰流，曰死，自轻加重也，从答十渐加二十等而极于死，从重减轻也。是死罪渐减二十等而至答十。今斗殴杀人者，杖一百七下，则比死罪陡行减轻者十等，而杀人者获幸何多，丧命者含冤□□□。兼见断窃盗例，不计赃之多寡。再犯者配徒三年，三犯者流□□戍，而斗殴杀人者减死杖断，不入配流。则反轻于窃盗，屡犯□□。又如私宰自己马牛，杖断一百。盗取他人头疋者，一征其九，而斗殴杀人者，杖断则仅如私宰马牛，征赃则不及偷盗头疋。用刑轻重，似少详论，将恐渐开凶恶杀人之门，或长奸吏舞文之弊。自前所无，于理不顺。’本部议得：‘斗殴杀人，所犯不一，原情议罪，事各有异。若许一例断放，被死之人，宛何由雪。又恐官吏乘此弄法，渐生奸弊，甚于刑政不便。如准所言，但犯斗殴杀人，追勘完备，依例结案详断，庶免差池。’”都省准拟。
刑名备细开申 编辑
○至元二十年十一月，刑部呈：“各处凡有到省刑名事理，多送本部，照勘拟呈。今来照得，事发官司元呈，止是节略犯人招语，不见备细情犯词因，惟凭短招议罪，中间恐有差池。若便踈驳不完，却绿地里悬远，不惟往复文繁，致使囚人坐禁未便。今后遇有须合申明裁决事理，命事发官司开写犯人所招一千备细词因完备，申覆合干上司，先行议拟，咨呈都省区处，或送本部复拟，庶望易为照勘，不致差池。”都省准呈。
○至顺三年十二月，刑部议得：“今后重刑招款，必令供责幼名。凡有咨呈关申刑名事理，须要选委通晓刑名人吏，追勘完备，依式结案，提调首领官吏对同书名画字，仍设法关防，发放入递。但不依式，并行治罪，标附。如是催行依式，开写备细，再催之后，方许略节咨申。”都省准拟。
处决重刑 编辑
○至元三年十月，刑部议得：“今后处决重囚，比及立春，务要与决。如果已及春月，将见禁重囚，疾早追勘完备，牒审无宛，依式结案，申达省部。应死者，预为奏闻，才侯秋分，依例处治。若犯恶逆以上及奴婢杀主之类，决不待时者，不拘此例。”都省准拟。
决不待时 编辑
○至顺三年四月，刑部议得：“强盗图财，劫杀使命及品官者，合令事发官司，即便归勘明白。在外行省咨禀，腹里路分申达省部，备呈都省闻奏，决不待时。”都省准拟。
囚案明白听决 编辑
○皇庆元年十二月二十六日，中书省奏，节该：“各处囚徒，杖罪以下，不行决遣，作疑申禀，及重刑结案不完等事，照得：至元二十八年六月，奏准节该：‘诸罪五十七以下，并听司、县断决。八十七以下，散府、州、军断决。一百七以下，宣慰司、总管府断决。’又一款：‘诸应申上司定夺之事，皆自下而上，用心检校。但有不实不尽，其所由官司，即须踈驳，必要照勘完备，议拟相应，方许申呈。若事有未完，例或不当，不即踈驳而辄准申呈者。各将当该首令官吏究治，驳而不尽，至于再三故延其事者，亦如之。’又大德五年八月，钦奉圣旨，节该：‘诸处罪囚，仰肃政廉访司官分行审理。轻者决之，冤者联之，滞者紏之。有禁系累年，疑不能决者，另具始未，及具疑状，申御史台，呈省详谳。在江南者，经由行御史台。仍自今后，所至审囚，永为定例。’钦此。议得：今后诸处罪囚所犯，事例明白，应断决者，并听合干上司依例决遣。即应与决，或故延其事，作疑申禀，及结案重囚，虽经廉访司审录无冤，中间却有漏落情节，追勘不完，必致再行驳问，淹禁囚徒，不能与决。今后各路重刑结案，须要追勘一切完备，牒呈本道廉访司，仔细参详始末文案，如中间但有不完可疑情节，尽情驳问。如无不尽不实，再三审复无冤，开写备细审状，回牒有司，追勘一切完备，方许结案。行省委文资正官并首领官吏，依上用心参照，别无不完可疑情节，拟罪咨省。首领官吏对读无差，标写姓名，不许抄连备咨。如结案但有照出追勘不完、失问事理，当该正官、首领官吏，亦行究治，其获贼功赏、平反冤狱，若不依例保勘完备，乱行咨申者，拘该正官、首领官吏，量事轻重断罪。果有情犯不同，事干通例，必合咨禀者，议拟咨呈。”
刑名作疑咨禀 编辑
○至元四年十一月，都省议得：“设官分职，各有攸司，趋事赴功，在于守达。今后拘该行省、宣慰司，凡遇各处申详刑名等事，若不据例与决，仍复作疑咨禀者，定将首领官吏究治。”
断决推理 编辑
○至元二十八年六月，中书省奏准：
诸罪五十七以下，并听司县断决。八十七以下，散府、州、军断决。一百七以下，宣慰司、总管府断决。配流、死罪，依例勘审完备，申关刑部待报，应申扎鲁忽赤者，亦同。
诸随处季报罪囚，当该上司，皆须详视。但有淹滞，随自举行。其各路推官，既使专理刑狱，凡所属去处，察狱有不平，系囚有不当，即听推问明白，咨申本路，依理改正。若推问已成，他司审理，复有不尽不实，即取推官招伏，议罪。
诸鞫问罪囚，必先参照元发事头，详审本人词理，研穷合用证佐，追究可信显迹。若或事情疑似，赃状已明，而隐讳不招，须与连职官员，立案同署，依法拷问。其告指不明，无证验可据者，先须以理推寻，不得辄加拷掠。
诸所在重刑，皆当该官司，公厅圆座，取讫服辨，移牒肃政廉访司，审覆无冤，结案待报。若犯人番异，或家属称冤，听牒本路移推。其赃验已明，及不能指论抑屈情由者，不在移推之例。
诸见禁罪囚，各处正官，每月分轮检视。凡禁系不应淹滞不决，病患不治，并合给囚粮依时不给者，并须随事究问。肃政廉访司官所在之处，依上审察。其在都罪囚，中书刑部、御史台、扎鲁忽赤，各须委官，季一审理，冤者辨明，迟者催问，轻者断遣，不致冤滞。
诸狱讼，元告明白，易为穷治，其当该官司，凡受词状，即须子细详审。若指陈不明，及无证验者，省会别具的实文状，以凭勾问。其所告事重，急应掩捕者，不拘此例。
诸民讼之繁，婚田为甚。其各处官司，凡媒人，各使通晓不应成婚之例，牙人，使知买卖田宅违法之例，写词状人，使知应告不应告言之例，仍取管不违犯甘结文状，以塞起讼之源。
诸系囚听讼事理，当该官司，自始初勾问，及中间施行，至末后归结，另须置簿朱销。肃政廉访司，专一照刷，毋致淹滞。
诸词讼，若证验无疑，断例明白，而官吏看侚，故有枉错者，虽事已改正，其元断情由，仍须究治。
○延祐六年六月，刑部议得：“今后南北兵马司，但犯八十七以下刺配并杂犯囚徒，招赃明白，追勘完备，合从木司官圆座，再三审复无徇，就便依例发落。”都省准拟。
犯罪有孕 编辑
○中统四年七月十八日，圣旨内一款：“妇人犯罪有孕，应拷及决杖笞者，须侯产后百日决遣。临产月者，召保听出产后二十日，复追入禁。无保及犯死罪，产时令妇人入禁看视。”
二罪俱发 编辑
○至大二年正月，刑部呈：“诸犯罪者，二罪俱发，以重者论罪，等者从—。〈假有因事取受不枉法一十贯，合决四十七，别行求仕。又因事取受不枉法赃五贯，亦合决四十七下，别行求仕。即系罪等，台从一科。〉若一罪先发，已经论决，馀罪后发，其轻若等勿论，重者更论之，通计前罪，已充后数。〈假有不枉法事取受至元钞十贯，依例合决四十七下，解见任，别行求仕。已行断讫，再行因事取受至元钞二十贯，后发亦合断决四十七下，解见任，别行求仕，系在先断之前，即与已断罪等，止合追赃，馀皆勿论。重者更论之，假有因事取受不枉法至元钞十贯，合决四十七下，解见任，别行求仕，已经追断，再有因事取受至元钞三十贯，事发合决五十七下，注边远一任，系在先断之前，合行再断一十下，仍注边远，依数征赃。此谓通计前罪，以充后数。”〉都省准呈。
二罪俱发遇革 编辑
○天历元年四月，刑部议得：“官吏人等，各事取受两主钱物，俱已告发。情犯相同，其赃若等，一主招承，征赃到官，一主末招，追问遇免，拟合照依已招赃数，依例定拟。未承伏者，钦依革拨。”都省准拟。
老幼笃废残疾 编辑
○元贞元年闰四月，御史台呈：“官吏并诸人有罪，年老或笃废病疾，妨碍科决，赎罪钱多寡，终无通例。”刑部议得：“诸犯罪人，若年七十以上，十五以下，及笃废疾不任杖责，理宜哀矜。每答杖一下，拟罚赎中统钞一贯。”都省准拟。
○元贞二年五月，御史台呈：“官吏并诸人犯罪，老幼笃废疾者，理合赎罪，其残疾之人，不妨科决，合无赎罚？”刑部议得：“残疾病证，非止一端。若妨决科，合淮赎罚。如任杖责，依例断罪。”都省准拟。
废疾赎罚遇革 编辑
○延祐七年十月，刑部议得：“年老笃废残疾之人犯罪，罚赎钞两，未追到官，钦遇诏赦，拟合革拨外，据追在主典之手者，起解。”都省准拟。
至正条格卷第三十三