韩集举正 (四库全书本)/卷09

卷八 韩集举正 卷九 卷十

  钦定四库全书
  韩集举正卷九
  宋 方崧卿 撰
  第二十七卷
  刘统君碑石本
  陈许□节度使 将反机于京师 不可以诬有太史之状有太常之状四语阁本杭本亦同又如即外碑刻文保大本如即作加印○三世晋人赵徳父云碑作再世晋人上文祖令太原亦作考令太原且碑既言阳曲之别繇公祖迁则为晋人非再世矣碑当时所立诸子皆在不应差其世次莫可晓也来告边帅墓志谓以开吐蕃说干边将则其为帅字宜矣杨琳为横考代宗纪大历三年泸州刺史杨子琳反昌裔说子琳事通鉴亦可考旧传只作杨琳新书作杨恵琳误也单船谕招尔雅士特舟注单船折其尾毒阁本蜀本同上 保大本作折旗纛尾晁李本皆从之苏民轧敌阁本同 杭作朝蜀作战谢也公为陈方 冦无所赖遂至遁败一云遂至以上当阙一句非也嬉遨蜀本作游峻之大夫杭蜀本同上阁本作浚仆射以都 渍民于泉保大本渍作溃上曰𤉣害𤉣与灾同上下歊赩杭本歊作歆赩大赤也字见楚辞大招歊上烝也
  衢州徐偃王庙碑石本
  国于夏殷周杭蜀同诸国既皆入秦蜀本作诸侯徐处得地中又徳为洽杭蜀同君国子民汉景十三王传语同王母宴于瑶池之上杭蜀同石本咸宾寮于徐杭 今三衢灵山庙有传刻庆历中碑本作宾察于徐岂祭字果讹也走死失国一云石本作失其国自秦至今蜀本作秦杭本作奉盖讹也继迹史书阁本作文书徐之公族杭同石本蜀本作宗族故制觕朴洪石本 蜀同 晁李从觕 阁本觕作桷董氏引淮南子尧朴桷不斵素题不枅按桷椽也正当与题为对况下文已冇梁桷则此非桷字眀矣秃⿰ 祈甿由慢州之群支并洪石本 杭本与谢校皆同 今讹自蜀本也宗郷洪石本三本并同民皆曰耿耿祉哉其不可诬阁 李谢校 耿当读从炯杭蜀本皆作祉哉祉哉○徐由逊绵 历短詈长杭本同 李谢校孰尝王当虽古谁亢洪石本 杭蜀本尝作与古作死彼以常丧阁本蜀本同刻示茫茫一云石本示作石
  袁氏先庙碑
  眀岁二月杭 潮本亦作岁 谢校 考之通鉴袁滋以元和十一年朝京师旗节阁杭同谢校惟敬系羊豕幸有石句绝如具著先人名迹蜀作著杭作者入国家以来其语曰阁杭周树舜后于陈 犹班班见可谱杭 谢校至晋属陈郡蜀本无郡字纷汉连魏晋新县蜀本作新安县讳颖阁 蜀本世系表皆同 杭本作频以大耋薨阁李谢校 杭蜀本皆作耄 礼八十曰耋语见易之离公惟曾大父大父皇考比三世李谢校 阁本大父讹为大夫今本去之非也 下语三本同诗□曰谢校増○初尚连连阁 李谢校博士 司徒博士辕固也司徒袁安也按左传僖公四年有辕涛涂汉有辕固又有辕丰襄公三年有陈袁侨汉有袁安晋有袁宏盖两姓也然杜预谓袁侨为涛涂四世孙不知何以至汉复出两姓也出把将符群州承楷杭本把作祀蜀本群作郡数以立庙蜀 李谢校同 阁本杭本作教疑误笾铏杭蜀同 阁本作钘义通于庆示成阁杭刻诗系牲三本同 祭义曰君牵牲入庙门丽于碑注丽犹系也清河郡公房公墓碣铭此铭无岁月房启以王叔文用为容管经略使在容九年迁桂府既徴且贬前后铭皆元和十一年可以因考
  目擩耳染谢校 擩亦染也义通蜀本作目揣讹自此也今作濡非人吏迎□蜀李谢校同真房太尉家子孙也保大本无孙字益自饰理杭蜀同阁本作饰治还进昭应主簿阁 杭同蜀作迁又以节镇江陵杭蜀本又作胄阁本同上果辩憿绝憿吉历切疾也十三州之地旧本一无之字
  唐故银青光禄大夫检校□□骑常侍兼右金吾卫大将军赠工部尚书太原郡公神道碑文杭蜀
  高祖王父古本晁删于是特拜蜀本特作时兴官耆事杭蜀同上 耆音指诗耆定尔功国语臣之少也耆其股肱以从司马毛韦注皆曰耆致也子厚平淮西雅皇耆其武同此义也别职仍祔阁 杭同 蜀本作如初葬万年县落女原别本一作乐安原京兆尹李翛洪校 考新旧史当作翛○有蟜氏国实出炎轩国语少典娶于有蟜氏生黄帝炎帝蜀涂莘挚杭本莘作华误也蜀谓昌意娶蜀山氏之女生颛帝娶于涂山禹也纉女维莘文王也挚仲氏任王季也官封相继保大本作继继久载犹存李谢校蜀本作攸
  第二十八卷
  曹成王碑
  得闲走蜀蜀本无得字拜左领军卫大将军阁 杭新史痛自刮磨豪习阁 杭同李谢删持官将身蜀本亦作持身斩斩杭本作渐渐非民交走死无吊蜀本交作皆掊鏁扩门蜀本作横门曰或作扩活数十万人蜀本活下有者字升秩少府监蜀 李谢删处州别驾樊校考旧传当作处州迁真于衡三本同 晁本作迁镇治出张施三本同
  史助之杭本作劾蜀本作助李谢皆从助还王于衡以直前谩杭本无于与前字○谢本删遭诬在理初观察使残虐使将国良戍界三本皆无国字考之传将王国良也观察使辛京杲也淮西碑李光颜只称颜下文亦可并考又马大年谓尝得柴氏善本作虐使将国良往戍界无残字盖不愿而虐使之也按旧传作前使贪残新传作前帅贪虐国良以富获谴非谓不愿往也戌众万人晁谢校 阁本蜀本皆作成良羞畏乞降狐䑕进退三本同 新史亦用首鼠字 阁本羞作为踔五百里踔徒吊切远腾也错愕迎拜杭蜀同 后汉寒朗传二人错㦍不能对集韵㦍逆各切相遇惊也或作遻隶作遌公下文以与贼遌乃此义也新旧史亦谓愕眙不敢动则此用愕字为正少陵诗有人事多错迕谓乖迕也义不可通昇秩散骑常侍蜀 谢删眀年李希烈反蜀本无下四字裒兵大选洪州樊校 考新旧史当作洪抟力勾卒嬴越之法遭诛伍畀新书谓皋自将五百人教以秦兵团力法联其赏罚弛张如一乃此也盖皋好言兵法与王国良书谓以阵术破将军阵以攻法屠将军城是也 嬴秦也越之伐吴有习流二千教士四万君子六千法乃此也樊泽之马大年皆曰今本嬴作羸讹也考新书当作嬴 卑蜀本音必利切阁本实作卑马谓败则诛及其曹有获则分卑其伍马融广成颂曹伍相保各有分局曹伍原此也行跐汊川还大䏝蕲水界披安三县拔其州斩伪刺史阁 李谢校 杭本作株蜀本作诛马大年曰柴氏本作訹以旧史考之亦有义 □川唐属沔州今汉阳地 □蹋也庄子跐黄泉而登大皇膊磔也披分也左传杀而䏝诸城上又崇诸侯之奸而披其地皆杜氏注 洪曰此造语法子云然左氏已冇此体捁其州后汉马融广成颂散毛族捁羽群李贤曰捁古酷切字从手即古文搅字谓搅扰也厉乡樊以新旧史定民老幼妇女不惊蜀本民下有之字非也○东都三本同贼死咋不能入寸尺亡将卒十万杭 谢校一吏轨民使令家听戸视奸宄无□宿杭蜀本同 李谢从上 文录作一吏 一云一当如壹民而重威之壹吏一轨民用吉日辰良体也任马彝将慎将锷将潜偕尽其力能杭 蜀本与文录上文并同 阁本只同今文 将慎将锷谓伊慎王锷也潜李伯潜也时马彝实掌幕府故不言将道古中进士第迁司门郎蜀 谢删受命蜀本作授命四州乃序而诗并蜀本 别本一作序而诗之○或亡或微曹始就事杭本微作徴蜀本二或字皆作既 曹始封于贞观二十一年时太宗十三子三蚤卒二贬死泰与愔亦皆迁降故曰或亡或微也眀之祖王畏塞绝迁杭蜀本皆阙上文曹始就事一句上语只曰曹之祖王宋景文曰岂有为人作铭而名其祖者眀王曹后坐太子贤降零陵徙黔州都督谢祐逼杀之韦贤诗有微微老夫咨既迁绝下语或用此义王亦有子杭本无上文以昭于王一语一云语下疑脱一句按公为铭不必尽偶句用韵刘昌裔王仲舒碑皆可考 王亦有子指道古而言也故首句用韵以起义蹶蹶陛陞实取实似杭蜀本皆作陛陞阁本作陛陛诗良士蹶蹶毛注谓动而敏于事陛陞当犹阶而升也碑曰道古谓先王讨蔡实取沔蕲安黄今余受命四州适在吾封庶其有集四语实其此义也


  息国夫人墓志铭
  御僮使 居卑尊间蜀本僮下有仆字卑尊只作尊卑文粹同仓曹参军蜀 文粹李谢校录事参军别本此下有戡强以肃成敏以和二语○男主外事杭夲作男女蜀本作男子甚难吏治阁 粹同 李谢校杭蜀本皆作甚难有锡自天杭蜀文粹皆作有息岂以国封言也
  试大理评事王君墓志铭公任比部之眀年元和九年
  有名节可以戾契致阁 杭本阙上一字 戾力结切契诘结切字本作奊𡔢通俗文曰多节目谓之奊𡔢董彦远云江北人谓好生事多节目为奊𡔢方言作䜁诟故贾谊传曰奊诟不节颜曰无志分也辄戒门以绝阁 李谢删踏门告三本同 李将军李惟简也阌乡音闻颜氏戾太子传注字本作门比部郎中韩愈蜀本上有太史二字阁本杭本无之眀年九月□病三本同处士高女杭本脱高女二字吾以龃龉穷瘁阁杭不以与凡子保大本作冗子妪谢诺许蜀本作许诺谢同翁大人李本刊作文人然阁本旧本皆作大人记高纪郦食其曰吾视沛公大人长者我行其谋杭本行作施文书衔袖蜀本作轴潮本同○佩玉长裙晁本作曳裾然阁本旧本皆作长不谐其须保大本作愿
  扶风郡夫人墓志铭
  内外亲戚咸曰阁 杭同李谢删年若干晁本作年十四虽有不怿蜀本无有字长子敖殿中丞继祖孝友以类蜀本敖作㪍晁本作长子继祖殿中丞孝友嗣类 按此碑谓少府监者马畅也畅之子继祖公尝志其墓新旧传只有继祖一人无有敖者世系表燧之子彚畅彚子赦敭畅子继祖岂继祖先名敖邪或敖字当删姑以志疑○不介父母阁 李谢校协于尊章畏我侍侧阁 杭同 蜀本章作卑汉广川王传背尊章颜曰尊章犹言舅姑也不失其归其室有丘杭 蜀本作夫其先归有室有丘今本作夫先其归
  殿中侍御史李君墓志铭
  其十一世祖冲旧注云考元和姓纂当为冲八世孙年少长喜学杭蜀同谢校 少当同多少之少阁本只作年长相王奥美三本同秘书正字蜀本有省字尝为郑之荥泽尉三本尝皆作常谓其友阁本杭本谓皆作为今三矣蜀本作今三年矣李谢皆存年字杭本无之亲戚无一□言三本同李谢校○不赢其躬以尚其后人李本定从赢旧本多作羸赢馀也独孤郁墓铭曰年再不赢惟后之成义同此也 古音躬与人叶此盖亦用易所谓不于其躬于其邻者是也音义皆近第二十九卷
  唐故朝散大夫商州刺史除名徙封州董府君墓志
  累践大官杭蜀同李谢校太师之平汴州别本无之字荒颣三本同上显名朝廷保大本作显名于朝来佐幕府晁樊校大尹 显徴三本同 汉韩安国传由此显结于汉当用此义死湘中年若干晁本作即元和六年五月十二日死湘中年四十九中舎人与其季弟澥蜀本无中字以上文考之或当相应然世系表全素太子中书舎人通典中舎一云中书舎人又安知全素不自舎人迁中舎邪
  贞曜先生墓志
  八月巳亥杭蜀同 考唐历为是愈走位哭阁 李谢校 杭蜀本皆作泣诸尝与往来李本刊尝作常然阁本旧本只作尝徴铭于愈 兴元人以币如孟氏赙三本同端序则见杭蜀同 蔡邕释诲君子推徴达著寻端见绪涵而揉之杭同 蜀本之作足物迎缕解 掏擢胃肾二语杭蜀本并同掏音滔捾也保大本胃肾作皆尽而与世抹𢫬阁本杭本保大本并同 蜀本始作采掇抹𢫬字林曰扫灭也汉谷永传末杀灾异颜注同新唐书酷吏传亦尝用末𢫬字则似以末减为义恐
  未尽也又淮南子独浮㳺无方之外不与物相弊𢫬注弊读如跋渉之跋王褒箫赋或杂遝以聚敛或拔𢫬以奋弃注拔蒲末切分散也疑弊𢫬拔𢫬抹𢫬古字通也有以后时开先生者曰吾既挤而与之矣阁 杭同 蜀本开作闻下语亦同 晁从闻 李谢从开又命来 水陆运从事蜀本又下有以字运上有转字考之阁本非也拜其母于门内阁 李谢删挈其妻行之兴元晁本删下三字附其家而供祀李谢校同 杭本作附其家以俟 蜀本作附其家而俟先生掲徳振华于古有光贤者故事有易名况士哉蜀本与文录皆无古有光三字杭本无贤者故事有易名况士哉十字晁本亦删阁本只同监本不待讲说而眀蜀本作不从谢本用从字○於戏贞曜维执不猗维出不訾维卒不施以昌其诗阁 保大本同 于音乌叹而美也以虞书于鲧哉为义也此铭於戏下铭於乎乎与戏二字皆当删杭本续戏字以足四言而去惟出不訾一语蜀本又并存之所以起后世之疑也杭蜀本执皆作持 诗两骖不猗又其实有猗郑注曰猗倚也訾訾毁也猗与訾平上声皆通唐故秘书少监赠绛州刺史独孤府君墓志铭
  望临一时保大本望作迎归以其子蜀本归作妻选授协律郎晁本作选授奉礼郎杨于陵为华州署君镇国军判官奏授协律郎然阁本旧本皆无此十八字即闲居于郊卒于其家晁本下有赠绛州刺史五字是以是宜杭蜀○於乎古风 戴美世令二语阁本保大本同
  唐故虞部员外郎张府君墓志铭元和十年作有祭文
  眀年阁本杭本皆作明月蜀本阙年字详上下文盖不因逾年而后归丧也弟庾掞保大本作庚揆□叔父且死阁蜀张目而言曰杭 蜀本冇之后汉严光传良久张目熟视然此恐当以杭本为正其末有复语阁杭名日月与封蜀本名下亦有与字孝先晁李本皆作奉先盖无縁字同其祖讳然阁本旧本皆作孝先县君卒杭蜀本皆无复出县君二字杭本上语刺史下亦无绥州二字选为河南□文学是为铭今本下有铭亡二字阁与杭本无之蜀本云疑阙铭词讹自此也
  唐故检校尚书左仆射右龙武军统军刘公墓志铭保大本作唐故金紫光禄大夫检校尚书左仆射兼御史大夫右龙虎军统军知军事上柱国彭城郡开国公食邑二千户赠潞州大都督刘公墓志铭
  再世宦北方检诛叛将阁与杭本作检蜀本作擒晁李从擒吏不何问三本同 汉贾谊传大谴大何卫绾传不孰何绾颜曰何即问也某日甲子蜀本两处皆削日字命郎中吊其家使弓马阁本杭本作使蜀本作便晁李皆从便○维徳不爽 后人之庆爽与庆皆叶上读法诗与楚辞用韵也
  第三十卷
  唐故监察御史卫府君墓志铭
  君讳某字某 讳某之子 讳某之孙阁 杭同蜀本始出讳之玄字造微晏之子璿之孙按元和姓纂卫晏三子长之玄次中立次中行公尝有荅中行书见于集汪彦章本谓此卫中立墓志也中立字退之白乐天所谓退之服硫黄者即中立也汪本谓得于王仲□姑存之以备考证不□与俗为事兴去声读 谢氏以古本校増乐弛置自便阁 李谢校○杭蜀本作施不足自贯李谢校从古本 杭本作贯蜀本作贵 樊云公惟尘言之务去如此段造语是也方良是保大本作方即当是子曰某 归葬河南某县某乡某村阁 杭同 蜀本具今文□时中行为尚书兵部郎阁 杭 李谢校蜀本作郎中○笃所信信古平声有二音汉武悼李夫人赋申以信兮音新宣纪信威北夷音申此以自信为义当音新
  唐故河南令张君墓志铭
  讳郇杭本作邭抑首促促就哺蜀 保大本同 谢本阙此二字促促当如龌龊之促进学解踵常涂之促促与此同无敢䦨语保大本谢校事以办治保大本守法争棘不阿三本同上 晁本校作守法争议棘棘不阿□诉杀牛蜀李谢校同为福祥君视事一皆禁督阁 谢校 蜀本脱视字通经吏使剧吏案簿书杭蜀竟闭门死杭本只作竟卒其兄将作少
  监昔杭蜀同 李谢校 李逊赴襄阳时廷臣送行诗有著作郎张昔盖昔元和十年在著庭十二年为少监也
  唐故凤翔陇州节度使李公墓志铭保大本作唐故凤翔陇西节度观察使开府仪同三司检校户部尚书赠尚书左仆射李公墓志铭
  公讳惟简三本只作公讳某更其名宝臣蜀本名下有曰字可随我邪保大本可作何封武安郡王杭蜀同 考之史当作王居北军卫三本皆作居 阁本卫作御有长尚万国俊阁本杭本同上蜀本尚作上李本从上新书作长史谨条务三本同丁壮兴励蜀本作愈励燕三殿唐麟徳殿有三面故曰三殿少陵诗所谓诏从三殿去是也臣幸□宿卫阁杭斥外任蜀 晁谢从斥 阁本作诉葬万年县凤栖原三本同贤有法度蜀本贤下有而字功在史氏□蜀 李谢校以孤童子囚羁京师别本一无子字此盖用翟方进赞所谓方进以孤童携老母羁旅入京师致仕宰相是也□宜铭蜀 馆谢校
  唐故少府监胡公墓神道碑石本
  蜀本注牛僧孺撰墓志陈鸿撰谥张籍撰行状胡谥良公故集古录只云胡良公碑
  眀年八月十四日葬京兆奉先文苑同其子逞□巡遇文苑同 晁谢校増族出处文行治阁本杭本保大本文苑皆同后徙清河杭蜀本有复出清河二字阁本文苑皆同石本无之卒官平阳冀氏令杭本无官字文苑与蜀本有之劝学蜀本作勤学出为俭勤杭本文苑同多坐贬死蜀本同上文苑无贬字李谢删死字以自给阁本蜀本文苑同上 杭本并自给字删之非也率博士生徒杭本文苑亦删闾里歌舞之蜀本无舞字以语丞相苑同杭蜀皆作宰眀年以病卒杭本文苑同可谓成徳三本及文苑并同
  馈军阁本文苑同 杭蜀本皆作运于兹有靳杭作靳蜀作叹名昇巳屈杭本作民屈维公后人阁本文苑同 杭蜀本皆作维彼
  唐故相权公墓碑
  焯有声烈蜀本作绰年六十以薨三本同 保大本作六十八监本作六十六考新旧史实六十也多所助为谢校 蜀本作与杭本只作多所助不矜主巳李谢校 蜀作务□以露布阁 李谢校举可长用阁 杭同李谢删天子痌伤谢校其年某月某日蜀 谢删亲戚莫敢过门省者者在朝莫敢言者阁 李谢删 蜀本只无在字公将留守东都阁本公下有时字于𬱖之罪三本同自始学至疾未病谢氏以古本校増公既以能为文辞擅声于朝保大本无能字未尝问其有亡谢删费不偫馀阁 李谢校○保大本作储尝相徳宗蜀 宰相表可考今作代宗非累然服丧有请乃作铭文曰蜀本作累然丧服来有请乃作文曰○世无不存阁本同上 蜀作世次晁从次贞孝之生凤鸟不至保大本作凤鸟至世按权皋始从禄山阳死而逃盖志其不遇者如此半途以税蜀 谢校行世祖之文世师之蜀夲作行世师之文世推之人所惮为公勇为之人所共驰公有不窥阁 李谢校 蜀本惮为作惮焉下人字作其馀同阁本
  平淮西碑
  睿圣文武皇帝蜀本下有陛下二字旧本与文苑无之考图数贡蜀本上有乃字群臣震慑奔走率职蜀苑又眀年平蜀西川蜀本与文苑皆有西川二字刘辟求都统三川方围梓州而败乱固不及他郡也犯叶襄等城杭蜀文苑同 李谢删一二外臣杭 文苑同 李谢删○蜀本作一二臣外于今五十年文苑作于今并为一谈 惟天惟祖宗文录并作并祖宗上有夫字予何敢不力蜀本无何字不为无助蜀本上有固字汝以卒万二千属集而子公武往讨之杭 蜀本与文苑集字繋于往讨之上汝其以节度都统讨军杭蜀文苑皆删度字蜀本讨作诸讹也汝惟近臣汝其往衣服饮食子士以蜀本定 杭本只无服字 文苑只作饮食子士无寒无饥文苑只作无寒饥其无用乐杭本无其字然文苑蜀本皆有降人卒四万 降卒万三千 降万二千文苑与旧本皆同上谓降其人降其卒也故下语皆不复再出人卒字战比有功文苑比作皆丞相度至师杭文苑疾驰百二十里文苑驰作走愿归为农文苑斩元济于京师杭蜀文苑同道古进大夫文通加散骑常侍考之史及文昌碑皆合 一无文通进官非道古时已为御史中丞故不复言御史也道封晋□公蜀文苑有国字无道字 杭本只作进封晋公○遂臣万邦 往居玄宗并文苑校唐人多以在为居公本政亦曰居我其周从是也百隶怠官事亡其旧蜀本上语
  作百司隶官文录亡作忘既斩吴蜀群公上言蜀本作群臣及相同徳蜀 文苑同 谢从及 李从乃各走尔功文苑 李谢本皆定从走曰当从周越石本奏读胜之邵陵苑 谢校同蜀作遂之自夏入秋复屯相望蜀 文苑谢校○额额蔡城其壃千里蜀 文苑同 虞书注额额肆恶无休息貌柳子厚平淮夷雅亦用无恃额额董彦远谓此用傅咸语歘摩天子逆鳞自知所陈额额触猛兽之额恐或过求也释其下人杭本其作□诏赐缯布今眠而起杭本文录文苑皆作眠蜀本作肝左飧右粥旧本皆作飧以收馀惫李本收作牧其告而长而父而兄文苑作及汝父兄奔走偕来 既定淮蔡旧本皆同
  第三十一卷
  南海神庙碑石本
  海于天地间为物最钜列子曰天地空中之一细物有中之最巨者或以公语为率尔非也号为祝融南海神名祝融见太公伏符阴谋故常以疾为解杭本文粹同 蜀本作为辞 解自分辨也元和圣徳诗已见盲风怪雨董彦远曰秘阁旧本作䖟风见吕氏春秋考今石本只作盲风月令仲秋之月盲风至注疾风也山海经符惕之山多怪雨风云之所出也乃上自署具其文曰嗣天子某谨遣某官某石本无二字文粹亦无上具字文苑无下某字蜀本并存之然皆非本文也月星明穊穊几利切说文曰稠也选何宴景福殿赋概若幽星之纚连字本作穊而李善以古爱切读之今蜀本作概误由此也牵牛正中天官志牵牛为牺牲月令季春之月旦牵牛中时将夏而祭上文可考也蜿蜿虵虵蜀本同 张衡西京赋海鳞变而成龙状踠踠而蝹蝹语自此也祝之之岁文苑同 谢校从上𦈏钱二十有四万米三万二千斛石本作廿有四万下百廿八族亦同皆以丐之加西南守长之俸文苑同谢校□可谓备至□矣文苑同 蜀本亦存其字谢本校増耳矣其字不出○南海阴墟杭蜀苑粹并同右我家邦文苑同
  处州孔子庙碑石本
  惟社稷与孔子为然社祭土稷祭榖□句龙与弃乃其佐 北面拜跪荐祭文苑同不如孔子之盛苑粹同李校生人以来未有如孔子杭蜀苑粹同又令工改为颜子其馀六十二子文苑同 蜀本子作□馀同石本又为置讲堂教之行礼肄习其中置本钱廪米苑粹同释菜文粹同○生师所处 俾不惑忘杭本文苑同
  桞州罗池庙碑石本
  民各自矜奋曰杭蜀文苑同步有新船本一作渉今文粹尚然任昉述异记水际谓之步桞子厚铁炉步志曰江之浒凡舟可縻而上下曰步城郭道巷杭本文苑同能惊动祸福之○荔子丹兮蕉黄 春与猿吟兮秋鹤与飞蜀本作秋与鹤飞从欧校也 前辈尝云楚辞文章宋玉不得其髣髴惟公此文可方驾以出湖湘士人云湘中俗以一船两旗寘木马偶人于舟作乐而导之登岸以趋于庙所谓侯之船兮两旗者此也北方之人为侯是非所以深闵其不见容于中国而令贬死庙食于蛮土其词悲矣
  黄陵庙碑石本
  廷有石碑杭蜀本只作廷有碑今本石作古皆非从舜南征不及杭蜀本同郭檏碑本书𤩶作檏唐人多然掲阳亦作楬阳不当降小水为其夫人考山海经注当作小水杭蜀本皆讹谓女英为帝子谢校同礼有小君君母杭蜀本同不及而溺死 度湖江者 于州刺史 余与愉故善下三语杭本同 董彦远云穆宗诏曰张愉学古入仕甚自修饰河西有政次于李谅公谓使后世知有子名公之于愉一时何有而肆其慢侮至此君子耻之
  唐故江南西道观察使太原王公神道碑铭
  号所居乡为君子乡杭蜀同○李谢删讳仲舒字弘中蜀本并墓志皆作讳弘中误也久嘉之李本作久嘉其直特改□补阙蜀 李谢校 本传可考公嫉其为人李谢从古本删去因佐其节度□出为峡州刺史以本传校 友人杨凭也迎显公徳蜀 李谢校同以绝其火延李谢删阻滞政成蜀 谢校岂可复治笔砚于其间哉李谢本皆删其字然蜀本与新史并存之周知俗之利病杭蜀同 李谢删罢榷酤钱九千万蜀 李谢校同 盖为𦈏钱九万也我且减燕乐绝他用钱可乎遂以代罢军之息钱杭本同上蜀本代下有之字息钱上有曰字以待之蜀本待作处某日归葬于某处□既以公之徳刻而藏之墓矣杭蜀同 李本校作某月某日葬某处下某字作愈○韡为英华保大本燠暍以醒蜀本暍作旸非上藉其实李校方乎所部别本一作方平人得其所乃恬乃讴保大本作人得其饶乃恬讴谣忽随滔滔保大本此铭有美王公不用韵末章三语分两韵例又异也
  第三十二卷
  司徒兼侍中中书令赠太尉许国公神道碑
  韩姬姓以国氏保大本作以国为氏寡言自可不与人交众推以为钜人长者蜀本 以自可言之当作不与人交文粹作不与人校众推之为长者夫人之兄曰司徒玄佐有功建中贞元之间保大本作齐国之兄功下有于字偘偘保大本只作侃侃偘偘见三辅黄图与侃同义不纵为杭本作纵蜀本作从数百人晁本上有将字诸老将自以为不及蜀本自上有皆字李校同刘逸淮死军中皆曰保大本 逸淮后赐名全谅旧史全谅传曰本名逸凖故温公考异以凖为正然参考新旧纪传只当作逸淮而为士卒所慕赖者杭粹悉有其舅司徒之兵与地文粹作悉有舅氏司徒之兵无其字而吴少诚反杭蜀苗耨而发栉之淮南子语然不□揃刈二十一年旧本作廿一年汝能越吾界而为盗邪保大本滑师告急蜀本作告及公安无恐 不为之应今弘正非其族杭蜀我即东以兵取曹师李校兵万三千人淮西碑作万二千人绢五十万匹蜀 李校新史同□无宿储赞元老经体蜀本有老字考之杭本误增也文粹亦无之李本删去 赞元经体荆公以来诸名士集多用之或者以俗本讥其误非也年五十八保大本 晁校新旧史皆合布粟保大本作布帛然旧史实赐米粟千硕卑身佞辞蜀本作卑杭本作毕后汉周举传卑身降礼致敬于勰字本出庄子荐女请昏使日月既至不可得则飞谋钓谤以间染我杭本无得字蜀本钓作钩染作谍公先事候情蜀本作后情文粹同○保大本作先得事情畛域李校问法何如不自为轻重保大本无不自二字然新史亦出○孰陪孰扶保大本陪作倚蜀本作悖 此铭用韵最异于他文首四章皆四语一韵而韩姓许公特衍二语示所本也公居其间以下每句用韵而各分章至许公预焉其赉何如上一语不用韵所以终上文也其后七章二章章二句五章章四句以堂叶公以等叶宰皆从古也
  柳子厚墓志铭文苑作柳州刺史柳君墓志铭
  为拓跋魏侍中宋景文钱思公家本皆无拓跋二字死高宗朝以文苑校 他本一作中宗非所㳺皆当世名人沈元用本作所与㳺其后以博学宏词授集贤殿正字蓝田尉杭本宋本钱沈本同 文苑无蓝田尉三字上亦同以柳集考之实尝为集贤正字也证据古今杭蜀苑粹皆同贞元十九年由蓝田尉拜监察御史顺宗即位拜礼部员外郎遇用事者得罪例出为刺史未至又例贬州司马文苑钱谢本同自肆于山水之间文苑 新史作自放山泽间疑之字不当有遇有以梦得事白上者梦得于是改刺连州谢本刊作上白杭本无刺字然文苑与蜀本皆只同今文诩诩强笑语以相取下虽强语笑无复气味后汉五行志语不一引手救反挤之文苑蜀本宋本救下皆有而字亦可少愧文苑少上有以字宋本同卒死于穷裔苑粹蜀本宋本同 钱沈从厄斥时有人力解举之杭 文粹同 宋本作斥而有人力能举之蜀本作力能解举之其文学辞章杭本作辞意诸本皆同上必不能自以力致必传于后蜀宋沈本同 杭本作不能自以力传于后钱谢本从之十□月八日卒文苑 宋本同 诸本皆作十月五日秋七月十日蜀本无十日字宋本并秋字亦无今从文苑费皆出观察使河东裴君谢本校费作资诸本皆同上立然诺杭 宋本同贯高能自立然诺文苑蜀本立作重遵涿人文苑 钱宋本同 子厚母卢氏实涿人也杭本作可人蜀本作为人皆非遵从而家□苑 宋本同诸本皆阙既安保大本作且安唐故昭武校尉守左金吾卫将军李公墓志
  □王讳皋 成王必在其间蜀 谢校柳泌以新旧史校李干墓志石本亦作泌则知今本果误也九月三日蜀本作十三日遂以其年□月日蜀 谢校纮为进士学杭蜀同李谢校公宗室子而贵富李本作生而贵富○太支于今其上有封杭 蜀本太作本上作尚谁黜不复杭蜀同 李谢校
  唐故朝散大夫尚书库部郎中郑君墓志铭
  君讳群因称以自别蜀本此下有君其后也四字他本皆删□以进士蜀 谢校增均之徴也杭本之作戸岂讹耶拜复州刺史方迁祠部郎中会衢州无刺史□选人□愿行宰相即以君应诏以蜀本定 今本作选人愿行者则下文不当有即字方字亦下文误入可以意考□月馀斩绝李本作崭绝连日夜不厌谢本此下有费尽不顾问五字旧本多无清坐相看蜀本作对男二人女四人皆幼旧本皆作女四人此以别于正出而言也○洞然浑朴绝瑕谪樊本朴与谪皆从玉然字书无⿰
  唐故朝散大夫越州刺史薛公墓志铭
  □隋襄城郡书佐以卒蜀 谢校讳缣蜀 考世系表当作缣迁江西观察使日蜀 李谢删齐映自桂州考齐映传当作桂始映卒杭蜀某年拜越州刺史旧本只作某年今本皆作元和十二年正月二十二日此非公铭法也况前已云元和四年则此不当复出年号元微之尝为薛戎神道碑疑后人以他文增校也兼御史中丞蜀本亦无兼字至于苏州以病卒杭蜀同李谢删曰沂曰洽世系表沂作溯别本亦一作溯○不累以事杭蜀中以自宝以文录校保大本作中以自实杭本作中人以自蜀本作中以自贵此文四语一韵古音宝可与夀叶元和圣徳诗路平阳碑皆用之可类考也








  韩集举正卷九

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse