韓集舉正 (四庫全書本)/卷09

巻八 韓集舉正 巻九 巻十

  欽定四庫全書
  韓集舉正巻九
  宋 方崧卿 撰
  第二十七巻
  劉統君碑石本
  陳許□節度使 將反機於京師 不可以誣有太史之狀有太常之狀四語閣本杭本亦同又如即外碑刻文保大本如即作加印○三世晉人趙徳父雲碑作再世晉人上文祖令太原亦作考令太原且碑既言陽曲之別繇公祖遷則為晉人非再世矣碑當時所立諸子皆在不應差其世次莫可曉也來告邊帥墓誌謂以開吐蕃說干邊將則其為帥字宜矣楊琳為橫考代宗紀大厯三年瀘州刺史楊子琳反昌裔說子琳事通鑑亦可考舊傳只作楊琳新書作楊恵琳誤也單船諭招爾雅士特舟註單船折其尾毒閣本蜀本同上 保大本作折旗纛尾晁李本皆從之蘇民軋敵閣本同 杭作朝蜀作戰謝也公為陳方 冦無所賴遂至遁敗一雲遂至以上當闕一句非也嬉遨蜀本作逰峻之大夫杭蜀本同上閣本作浚僕射以都 漬民於泉保大本漬作潰上曰𤉣害𤉣與災同上下歊赩杭本歊作歆赩大赤也字見楚辭大招歊上烝也
  衢州徐偃王廟碑石本
  國於夏殷周杭蜀同諸國既皆入秦蜀本作諸侯徐處得地中又徳為洽杭蜀同君國子民漢景十三王傳語同王母宴於瑤池之上杭蜀同石本咸賓寮於徐杭 今三衢靈山廟有傳刻慶厯中碑本作賓察於徐豈祭字果訛也走死失國一雲石本作失其國自秦至今蜀本作秦杭本作奉蓋訛也繼跡史書閣本作文書徐之公族杭同石本蜀本作宗族故制觕樸洪石本 蜀同 晁李從觕 閣本觕作桷董氏引淮南子堯樸桷不斵素題不枅按桷椽也正當與題為對況下文已冇梁桷則此非桷字眀矣禿⿰ 祈甿由慢州之羣支並洪石本 杭本與謝校皆同 今訛自蜀本也宗郷洪石本三本並同民皆曰耿耿祉哉其不可誣閣 李謝校 耿當讀從炯杭蜀本皆作祉哉祉哉○徐由遜綿 歴短詈長杭本同 李謝校孰嘗王當雖古誰亢洪石本 杭蜀本嘗作與古作死彼以常喪閣本蜀本同刻示茫茫一雲石本示作石
  袁氏先廟碑
  眀嵗二月杭 潮本亦作嵗 謝校 考之通鑑袁滋以元和十一年朝京師旂節閣杭同謝校惟敬繫羊豕幸有石句絶如具著先人名跡蜀作著杭作者入國家以來其語曰閣杭周樹舜後於陳 猶班班見可譜杭 謝校至晉屬陳郡蜀本無郡字紛漢連魏晉新縣蜀本作新安縣諱穎閣 蜀本世系表皆同 杭本作頻以大耋薨閣李謝校 杭蜀本皆作耄 禮八十曰耋語見易之離公惟曾大父大父皇考比三世李謝校 閣本大父訛為大夫今本去之非也 下語三本同詩□曰謝校増○初尚連連閣 李謝校博士 司徒博士轅固也司徒袁安也按左傳僖公四年有轅濤塗漢有轅固又有轅豐襄公三年有陳袁僑漢有袁安晉有袁宏蓋兩姓也然杜預謂袁僑為濤塗四世孫不知何以至漢復出兩姓也出把將符羣州承楷杭本把作祀蜀本羣作郡數以立廟蜀 李謝校同 閣本杭本作教疑誤籩鉶杭蜀同 閣本作鈃義通於慶示成閣杭刻詩繫牲三本同 祭義曰君牽牲入廟門麗於碑注麗猶繫也清河郡公房公墓碣銘此銘無嵗月房啟以王叔文用為容管經略使在容九年遷桂府既徴且貶前後銘皆元和十一年可以因考
  目擩耳染謝校 擩亦染也義通蜀本作目揣訛自此也今作濡非人吏迎□蜀李謝校同真房太尉家子孫也保大本無孫字益自飾理杭蜀同閣本作飾治還進昭應主簿閣 杭同蜀作遷又以節鎮江陵杭蜀本又作胄閣本同上果辯憿絶憿吉厯切疾也十三州之地舊本一無之字
  唐故銀青光祿大夫檢校□□騎常侍兼右金吾衛大將軍贈工部尚書太原郡公神道碑文杭蜀
  髙祖王父古本晁刪於是特拜蜀本特作時興官耆事杭蜀同上 耆音指詩耆定爾功國語臣之少也耆其股肱以從司馬毛韋註皆曰耆致也子厚平淮西雅皇耆其武同此義也別職仍祔閣 杭同 蜀本作如初𦵏萬年縣落女原別本一作樂安原京兆尹李翛洪校 考新舊史當作翛○有蟜氏國實出炎軒國語少典娶於有蟜氏生黃帝炎帝蜀塗莘摯杭本莘作華誤也蜀謂昌意娶蜀山氏之女生顓帝娶於塗山禹也纉女維莘文王也摯仲氏任王季也官封相繼保大本作繼繼久載猶存李謝校蜀本作攸
  第二十八巻
  曹成王碑
  得閒走蜀蜀本無得字拜左領軍衛大將軍閣 杭新史痛自刮磨豪習閣 杭同李謝刪持官將身蜀本亦作持身斬斬杭本作漸漸非民交走死無弔蜀本交作皆掊鏁擴門蜀本作橫門曰或作擴活數十萬人蜀本活下有者字升秩少府監蜀 李謝刪處州別駕樊校考舊傳當作處州遷真于衡三本同 晁本作遷鎮治出張施三本同
  史助之杭本作劾蜀本作助李謝皆從助還王于衡以直前謾杭本無於與前字○謝本刪遭誣在理初觀察使殘虐使將國良戍界三本皆無國字考之傳將王國良也觀察使辛京杲也淮西碑李光顔只稱顔下文亦可併攷又馬大年謂嘗得柴氏善本作虐使將國良徃戍界無殘字蓋不願而虐使之也按舊傳作前使貪殘新傳作前帥貪虐國良以富獲譴非謂不願徃也戌衆萬人晁謝校 閣本蜀本皆作成良羞畏乞降狐䑕進退三本同 新史亦用首鼠字 閣本羞作為踔五百里踔徒弔切逺騰也錯愕迎拜杭蜀同 後漢寒朗傳二人錯㦍不能對集韻㦍逆各切相遇驚也或作遻𨽻作遌公下文以與賊遌乃此義也新舊史亦謂愕眙不敢動則此用愕字為正少陵詩有人事多錯迕謂乖迕也義不可通昇秩散騎常侍蜀 謝刪眀年李希烈反蜀本無下四字裒兵大選洪州樊校 考新舊史當作洪摶力勾卒嬴越之法遭誅伍畀新書謂臯自將五百人教以秦兵團力法聮其賞罰弛張如一乃此也蓋臯好言兵法與王國良書謂以陣術破將軍陣以攻法屠將軍城是也 嬴秦也越之伐吳有習流二千教士四萬君子六千法乃此也樊澤之馬大年皆曰今本嬴作羸訛也考新書當作嬴 卑蜀本音必利切閣本實作卑馬謂敗則誅及其曹有獲則分卑其伍馬融廣成頌曹伍相保各有分局曹伍原此也行跐汊川還大膞蘄水界披安三縣拔其州斬偽刺史閣 李謝校 杭本作株蜀本作誅馬大年曰柴氏本作訹以舊史考之亦有義 □川唐屬沔州今漢陽地 □蹋也莊子跐黃泉而登大皇膊磔也披分也左傳殺而膞諸城上又崇諸侯之姦而披其地皆杜氏註 洪曰此造語法子雲然左氏已冇此體捁其州後漢馬融廣成頌散毛族捁羽羣李賢曰捁古酷切字從手即古文攪字謂攪擾也厲鄉樊以新舊史定民老幼婦女不驚蜀本民下有之字非也○東都三本同賊死咋不能入寸尺亡將卒十萬杭 謝校一吏軌民使令家聽戸視姦宄無□宿杭蜀本同 李謝從上 文録作一吏 一雲一當如壹民而重威之壹吏一軌民用吉日辰良體也任馬彞將慎將鍔將潛偕盡其力能杭 蜀本與文録上文並同 閣本只同今文 將慎將鍔謂伊慎王鍔也潛李伯潛也時馬彞實掌幕府故不言將道古中進士第遷司門郎蜀 謝刪受命蜀本作授命四州乃序而詩並蜀本 別本一作序而詩之○或亡或微曹始就事杭本㣲作徴蜀本二或字皆作既 曹始封於貞觀二十一年時太宗十三子三蚤卒二貶死泰與愔亦皆遷降故曰或亡或㣲也眀之祖王畏塞絶遷杭蜀本皆闕上文曹始就事一句上語只曰曹之祖王宋景文曰豈有為人作銘而名其祖者眀王曹後坐太子賢降零陵徙黔州都督謝祐逼殺之韋賢詩有㣲㣲老夫咨既遷絶下語或用此義王亦有子杭本無上文以昭於王一語一雲語下疑脫一句按公為銘不必盡偶句用韻劉昌裔王仲舒碑皆可考 王亦有子指道古而言也故首句用韻以起義蹶蹶陛陞實取實似杭蜀本皆作陛陞閣本作陛陛詩良士蹶蹶毛註謂動而敏於事陛陞當猶階而升也碑曰道古謂先王討蔡實取沔蘄安黃今余受命四州適在吾封庶其有集四語實其此義也


  息國夫人墓誌銘
  御僮使 居卑尊間蜀本僮下有僕字卑尊只作尊卑文粹同倉曹參軍蜀 文粹李謝校録事參軍別本此下有戡強以肅成敏以和二語○男主外事杭夲作男女蜀本作男子甚難吏治閣 粹同 李謝校杭蜀本皆作甚難有錫自天杭蜀文粹皆作有息豈以國封言也
  試大理評事王君墓誌銘公任比部之眀年元和九年
  有名節可以戾契致閣 杭本闕上一字 戾力結切契詰結切字本作奊𡔢通俗文曰多節目謂之奊𡔢董彥逺雲江北人謂好生事多節目為奊𡔢方言作䜁詬故賈誼傳曰奊詬不節顔曰無志分也輒戒門以絶閣 李謝刪踏門告三本同 李將軍李惟簡也閿鄉音聞顔氏戾太子傳註字本作門比部郎中韓愈蜀本上有太史二字閣本杭本無之眀年九月□病三本同處士髙女杭本脫髙女二字吾以齟齬窮瘁閣杭不以與凡子保大本作冗子嫗謝諾許蜀本作許諾謝同翁大人李本刋作文人然閣本舊本皆作大人記髙紀酈食其曰吾視沛公大人長者我行其謀杭本行作施文書銜袖蜀本作軸潮本同○佩玉長裙晁本作曳裾然閣本舊本皆作長不諧其須保大本作願
  扶風郡夫人墓誌銘
  內外親戚咸曰閣 杭同李謝刪年若干晁本作年十四雖有不懌蜀本無有字長子敖殿中丞繼祖孝友以類蜀本敖作㪍晁本作長子繼祖殿中丞孝友嗣類 按此碑謂少府監者馬暢也暢之子繼祖公嘗誌其墓新舊傳只有繼祖一人無有敖者世系表燧之子彚暢彚子赦敭暢子繼祖豈繼祖先名敖邪或敖字當刪姑以誌疑○不介父母閣 李謝校協於尊章畏我侍側閣 杭同 蜀本章作卑漢廣川王傳背尊章顔曰尊章猶言舅姑也不失其歸其室有丘杭 蜀本作夫其先歸有室有丘今本作夫先其歸
  殿中侍御史李君墓誌銘
  其十一世祖沖舊註雲考元和姓纂當為沖八世孫年少長喜學杭蜀同謝校 少當同多少之少閣本只作年長相王奧美三本同秘書正字蜀本有省字嘗為鄭之滎澤尉三本嘗皆作常謂其友閣本杭本謂皆作為今三矣蜀本作今三年矣李謝皆存年字杭本無之親戚無一□言三本同李謝校○不贏其躬以尚其後人李本定從贏舊本多作羸贏餘也獨孤郁墓銘曰年再不贏惟後之成義同此也 古音躬與人葉此蓋亦用易所謂不於其躬於其隣者是也音義皆近第二十九巻
  唐故朝散大夫商州刺史除名徙封州董府君墓誌
  累踐大官杭蜀同李謝校太師之平汴州別本無之字荒纇三本同上顯名朝廷保大本作顯名於朝來佐幕府晁樊校大尹 顯徴三本同 漢韓安國傳由此顯結於漢當用此義死湘中年若干晁本作即元和六年五月十二日死湘中年四十九中舎人與其季弟澥蜀本無中字以上文考之或當相應然世系表全素太子中書舎人通典中舎一雲中書舎人又安知全素不自舎人遷中舎邪
  貞曜先生墓誌
  八月巳亥杭蜀同 考唐厯為是愈走位哭閣 李謝校 杭蜀本皆作泣諸嘗與往來李本刋嘗作常然閣本舊本只作嘗徴銘於愈 興元人以幣如孟氏賻三本同端序則見杭蜀同 蔡邕釋誨君子推徴達著尋端見緒涵而揉之杭同 蜀本之作足物迎縷解 搯擢胃腎二語杭蜀本並同搯音滔捾也保大本胃腎作皆盡而與世抹摋閣本杭本保大本並同 蜀本始作採掇抹摋字林曰掃滅也漢谷永傳末殺災異顔註同新唐書酷吏傳亦嘗用末摋字則似以末減為義恐
  未盡也又淮南子獨浮㳺無方之外不與物相弊摋注弊讀如跋渉之跋王襃簫賦或雜遝以聚斂或拔摋以奮棄註拔蒲末切分散也疑弊摋拔摋抹摋古字通也有以後時開先生者曰吾既擠而與之矣閣 杭同 蜀本開作聞下語亦同 晁從聞 李謝從開又命來 水陸運從事蜀本又下有以字運上有轉字考之閣本非也拜其母於門內閣 李謝刪挈其妻行之興元晁本刪下三字附其家而供祀李謝校同 杭本作附其家以俟 蜀本作附其家而俟先生掲徳振華於古有光賢者故事有易名況士哉蜀本與文録皆無古有光三字杭本無賢者故事有易名況士哉十字晁本亦刪閣本只同監本不待講說而眀蜀本作不從謝本用從字○於戲貞曜維執不猗維出不訾維卒不施以昌其詩閣 保大本同 於音烏嘆而美也以虞書於鯀哉為義也此銘於戲下銘於乎乎與戲二字皆當刪杭本續戲字以足四言而去惟出不訾一語蜀本又併存之所以起後世之疑也杭蜀本執皆作持 詩兩驂不猗又其實有猗鄭註曰猗倚也訾訾毀也猗與訾平上聲皆通唐故秘書少監贈絳州刺史獨孤府君墓誌銘
  望臨一時保大本望作迎歸以其子蜀本歸作妻選授協律郎晁本作選授奉禮郎楊於陵為華州署君鎮國軍判官奏授協律郎然閣本舊本皆無此十八字即閒居於郊卒於其家晁本下有贈絳州刺史五字是以是宜杭蜀○於乎古風 戴美世令二語閣本保大本同
  唐故虞部員外郎張府君墓誌銘元和十年作有祭文
  眀年閣本杭本皆作明月蜀本闕年字詳上下文蓋不因踰年而後歸喪也弟庾掞保大本作庚揆□叔父且死閣蜀張目而言曰杭 蜀本冇之後漢嚴光傳良久張目熟眎然此恐當以杭本為正其末有複語閣杭名日月與封蜀本名下亦有與字孝先晁李本皆作奉先蓋無縁字同其祖諱然閣本舊本皆作孝先縣君卒杭蜀本皆無複出縣君二字杭本上語刺史下亦無綏州二字選為河南□文學是為銘今本下有銘亡二字閣與杭本無之蜀本雲疑闕銘詞訛自此也
  唐故檢校尚書左僕射右龍武軍統軍劉公墓誌銘保大本作唐故金紫光祿大夫檢校尚書左僕射兼御史大夫右龍虎軍統軍知軍事上柱國彭城郡開國公食邑二千戶贈潞州大都督劉公墓誌銘
  再世宦北方檢誅叛將閣與杭本作檢蜀本作擒晁李從擒吏不何問三本同 漢賈誼傳大譴大何衛綰傳不孰何綰顔曰何即問也某日甲子蜀本兩處皆削日字命郎中弔其家使弓馬閣本杭本作使蜀本作便晁李皆從便○維徳不爽 後人之慶爽與慶皆葉上讀法詩與楚辭用韻也
  第三十巻
  唐故監察御史衛府君墓誌銘
  君諱某字某 諱某之子 諱某之孫閣 杭同蜀本始出諱之𤣥字造㣲晏之子璿之孫按元和姓纂衛晏三子長之𤣥次中立次中行公嘗有荅中行書見於集汪彥章本謂此衛中立墓誌也中立字退之白樂天所謂退之服硫黃者即中立也汪本謂得於王仲□姑存之以備考證不□與俗為事興去聲讀 謝氏以古本校増樂弛置自便閣 李謝校○杭蜀本作施不足自貫李謝校從古本 杭本作貫蜀本作貴 樊雲公惟塵言之務去如此段造語是也方良是保大本作方即當是子曰某 歸葬河南某縣某鄉某村閣 杭同 蜀本具今文□時中行為尚書兵部郎閣 杭 李謝校蜀本作郎中○篤所信信古平聲有二音漢武悼李夫人賦申以信兮音新宣紀信威北夷音申此以自信為義當音新
  唐故河南令張君墓誌銘
  諱郇杭本作邭抑首促促就哺蜀 保大本同 謝本闕此二字促促當如齷齪之促進學解踵常塗之促促與此同無敢䦨語保大本謝校事以辦治保大本守法爭棘不阿三本同上 晁本校作守法爭議棘棘不阿□訴殺牛蜀李謝校同為福祥君視事一皆禁督閣 謝校 蜀本脫視字通經吏使劇吏案簿書杭蜀竟閉門死杭本只作竟卒其兄將作少
  監昔杭蜀同 李謝校 李遜赴襄陽時廷臣送行詩有著作郎張昔蓋昔元和十年在著庭十二年為少監也
  唐故鳳翔隴州節度使李公墓誌銘保大本作唐故鳳翔隴西節度觀察使開府儀同三司檢校戶部尚書贈尚書左僕射李公墓誌銘
  公諱惟簡三本只作公諱某更其名寳臣蜀本名下有曰字可隨我邪保大本可作何封武安郡王杭蜀同 考之史當作王居北軍衛三本皆作居 閣本衛作御有長尚萬國俊閣本杭本同上蜀本尚作上李本從上新書作長史謹條務三本同丁壯興勵蜀本作愈勵燕三殿唐麟徳殿有三面故曰三殿少陵詩所謂詔從三殿去是也臣幸□宿衛閣杭斥外任蜀 晁謝從斥 閣本作訴葬萬年縣鳳棲原三本同賢有法度蜀本賢下有而字功在史氏□蜀 李謝校以孤童子囚羈京師別本一無子字此蓋用翟方進賛所謂方進以孤童攜老母羈旅入京師致仕宰相是也□宜銘蜀 館謝校
  唐故少府監胡公墓神道碑石本
  蜀本註牛僧孺撰墓誌陳鴻撰諡張籍撰行狀胡諡良公故集古録只雲胡良公碑
  眀年八月十四日葬京兆奉先文苑同其子逞□巡遇文苑同 晁謝校増族出處文行治閣本杭本保大本文苑皆同後徙清河杭蜀本有複出清河二字閣本文苑皆同石本無之卒官平陽冀氏令杭本無官字文苑與蜀本有之勸學蜀本作勤學出為儉勤杭本文苑同多坐貶死蜀本同上文苑無貶字李謝刪死字以自給閣本蜀本文苑同上 杭本併自給字刪之非也率博士生徒杭本文苑亦刪閭里歌舞之蜀本無舞字以語丞相苑同杭蜀皆作宰眀年以病卒杭本文苑同可謂成徳三本及文苑並同
  餽軍閣本文苑同 杭蜀本皆作運於茲有靳杭作靳蜀作歎名昇巳屈杭本作民屈維公後人閣本文苑同 杭蜀本皆作維彼
  唐故相權公墓碑
  焯有聲烈蜀本作綽年六十以薨三本同 保大本作六十八監本作六十六考新舊史實六十也多所助為謝校 蜀本作與杭本只作多所助不矜主巳李謝校 蜀作務□以露布閣 李謝校舉可長用閣 杭同李謝刪天子痌傷謝校其年某月某日蜀 謝刪親戚莫敢過門省者者在朝莫敢言者閣 李謝刪 蜀本只無在字公將留守東都閣本公下有時字於頔之罪三本同自始學至疾未病謝氏以古本校増公既以能為文辭擅聲於朝保大本無能字未嘗問其有亡謝刪費不偫餘閣 李謝校○保大本作儲嘗相徳宗蜀 宰相表可考今作代宗非纍然服喪有請乃作銘文曰蜀本作纍然喪服來有請乃作文曰○世無不存閣本同上 蜀作世次晁從次貞孝之生鳯鳥不至保大本作鳯鳥至世按權臯始從祿山陽死而逃蓋誌其不遇者如此半途以稅蜀 謝校行世祖之文世師之蜀夲作行世師之文世推之人所憚為公勇為之人所共馳公有不窺閣 李謝校 蜀本憚為作憚焉下人字作其餘同閣本
  平淮西碑
  睿聖文武皇帝蜀本下有陛下二字舊本與文苑無之考圖數貢蜀本上有乃字羣臣震懾奔走率職蜀苑又眀年平蜀西川蜀本與文苑皆有西川二字劉闢求都統三川方圍梓州而敗亂固不及他郡也犯葉襄等城杭蜀文苑同 李謝刪一二外臣杭 文苑同 李謝刪○蜀本作一二臣外於今五十年文苑作於今並為一談 惟天惟祖宗文録並作併祖宗上有夫字予何敢不力蜀本無何字不為無助蜀本上有固字汝以卒萬二千屬集而子公武往討之杭 蜀本與文苑集字繋於往討之上汝其以節度都統討軍杭蜀文苑皆刪度字蜀本討作諸訛也汝惟近臣汝其往衣服飲食子士以蜀本定 杭本只無服字 文苑只作飲食子士無寒無飢文苑只作無寒飢其無用樂杭本無其字然文苑蜀本皆有降人卒四萬 降卒萬三千 降萬二千文苑與舊本皆同上謂降其人降其卒也故下語皆不復再出人卒字戰比有功文苑比作皆丞相度至師杭文苑疾馳百二十里文苑馳作走願歸為農文苑斬元濟於京師杭蜀文苑同道古進大夫文通加散騎常侍考之史及文昌碑皆合 一無文通進官非道古時已為御史中丞故不復言御史也道封晉□公蜀文苑有國字無道字 杭本只作進封晉公○遂臣萬邦 往居𤣥宗並文苑校唐人多以在為居公本政亦曰居我其周從是也百𨽻怠官事亡其舊蜀本上語
  作百司𨽻官文録亡作忘既斬吳蜀羣公上言蜀本作羣臣及相同徳蜀 文苑同 謝從及 李從乃各走爾功文苑 李謝本皆定從走曰當從周越石本奏讀勝之邵陵苑 謝校同蜀作遂之自夏入秋復屯相望蜀 文苑謝校○頟頟蔡城其壃千里蜀 文苑同 虞書註頟頟肆惡無休息貌栁子厚平淮夷雅亦用無恃頟頟董彥逺謂此用傅咸語歘摩天子逆鱗自知所陳頟頟觸猛獸之頟恐或過求也釋其下人杭本其作□詔賜繒布今眠而起杭本文録文苑皆作眠蜀本作肝左飱右粥舊本皆作飱以收餘憊李本收作牧其告而長而父而兄文苑作及汝父兄奔走偕來 既定淮蔡舊本皆同
  第三十一巻
  南海神廟碑石本
  海於天地間為物最鉅列子曰天地空中之一細物有中之最巨者或以公語為率爾非也號為祝融南海神名祝融見太公伏符隂謀故常以疾為解杭本文粹同 蜀本作為辭 解自分辨也元和聖徳詩已見盲風怪雨董彥逺曰秘閣舊本作䖟風見呂氏春秋考今石本只作盲風月令仲秋之月盲風至注疾風也山海經符惕之山多怪雨風雲之所出也乃上自署具其文曰嗣天子某謹遣某官某石本無二字文粹亦無上具字文苑無下某字蜀本併存之然皆非本文也月星明穊穊幾利切說文曰稠也選何宴景福殿賦概若幽星之纚連字本作穊而李善以古愛切讀之今蜀本作概誤由此也牽牛正中天官志牽牛為犧牲月令季春之月旦牽牛中時將夏而祭上文可考也蜿蜿虵虵蜀本同 張衡西京賦海鱗變而成龍狀踠踠而蝹蝹語自此也祝之之嵗文苑同 謝校從上緍錢二十有四萬米三萬二千斛石本作廿有四萬下百廿八族亦同皆以丐之加西南守長之俸文苑同謝校□可謂備至□矣文苑同 蜀本亦存其字謝本校増耳矣其字不出○南海隂墟杭蜀苑粹並同右我家邦文苑同
  處州孔子廟碑石本
  惟社稷與孔子為然社祭土稷祭榖□句龍與棄乃其佐 北面拜跪薦祭文苑同不如孔子之盛苑粹同李校生人以來未有如孔子杭蜀苑粹同又令工改為顔子其餘六十二子文苑同 蜀本子作□餘同石本又為置講堂教之行禮肄習其中置本錢廩米苑粹同釋菜文粹同○生師所處 俾不惑忘杭本文苑同
  桞州羅池廟碑石本
  民各自矜奮曰杭蜀文苑同歩有新船本一作渉今文粹尚然任昉述異記水際謂之歩桞子厚鐵爐歩志曰江之滸凡舟可縻而上下曰歩城郭道巷杭本文苑同能驚動禍福之○荔子丹𠔃蕉黃 春與猨吟𠔃秋鶴與飛蜀本作秋與鶴飛從歐校也 前輩嘗雲楚辭文章宋玉不得其髣髴惟公此文可方駕以出湖湘士人云湘中俗以一船兩旗寘木馬偶人於舟作樂而導之登岸以趨於廟所謂侯之船𠔃兩旗者此也北方之人為侯是非所以深閔其不見容於中國而令貶死廟食於蠻土其詞悲矣
  黃陵廟碑石本
  廷有石碑杭蜀本只作廷有碑今本石作古皆非從舜南征不及杭蜀本同郭檏碑本書𤩶作檏唐人多然掲陽亦作楬陽不當降小水為其夫人考山海經註當作小水杭蜀本皆訛謂女英為帝子謝校同禮有小君君母杭蜀本同不及而溺死 度湖江者 於州刺史 余與愉故善下三語杭本同 董彥逺雲穆宗詔曰張愉學古入仕甚自修飾河西有政次於李諒公謂使後世知有子名公之於愉一時何有而肆其慢侮至此君子恥之
  唐故江南西道觀察使太原王公神道碑銘
  號所居鄉為君子鄉杭蜀同○李謝刪諱仲舒字𢎞中蜀本併墓誌皆作諱𢎞中誤也久嘉之李本作久嘉其直特改□補闕蜀 李謝校 本傳可考公嫉其為人李謝從古本刪去因佐其節度□出為峽州刺史以本傳校 友人楊慿也迎顯公徳蜀 李謝校同以絶其火延李謝刪阻滯政成蜀 謝校豈可復治筆硯於其間哉李謝本皆刪其字然蜀本與新史並存之周知俗之利病杭蜀同 李謝刪罷𣙜酤錢九千萬蜀 李謝校同 蓋為緍錢九萬也我且減燕樂絶他用錢可乎遂以代罷軍之息錢杭本同上蜀本代下有之字息錢上有曰字以待之蜀本待作處某日歸葬於某處□既以公之徳刻而藏之墓矣杭蜀同 李本校作某月某日𦵏某處下某字作愈○韡為英華保大本燠暍以醒蜀本暍作暘非上藉其實李校方乎所部別本一作方平人得其所乃恬乃謳保大本作人得其饒乃恬謳謡忽隨滔滔保大本此銘有美王公不用韻末章三語分兩韻例又異也
  第三十二巻
  司徒兼侍中中書令贈太尉許國公神道碑
  韓姬姓以國氏保大本作以國為氏寡言自可不與人交衆推以為鉅人長者蜀本 以自可言之當作不與人交文粹作不與人校衆推之為長者夫人之兄曰司徒𤣥佐有功建中貞元之間保大本作齊國之兄功下有於字偘偘保大本只作侃侃偘偘見三輔黃圖與侃同義不縱為杭本作縱蜀本作從數百人晁本上有將字諸老將自以為不及蜀本自上有皆字李校同劉逸淮死軍中皆曰保大本 逸淮後賜名全諒舊史全諒傳曰本名逸凖故溫公考異以凖為正然參考新舊紀傳只當作逸淮而為士卒所慕賴者杭粹悉有其舅司徒之兵與地文粹作悉有舅氏司徒之兵無其字而吳少誠反杭蜀苗耨而髮櫛之淮南子語然不□揃刈二十一年舊本作廿一年汝能越吾界而為盜邪保大本滑師告急蜀本作告及公安無恐 不為之應今𢎞正非其族杭蜀我即東以兵取曹師李校兵萬三千人淮西碑作萬二千人絹五十萬匹蜀 李校新史同□無宿儲賛元老經體蜀本有老字考之杭本誤增也文粹亦無之李本刪去 賛元經體荊公以來諸名士集多用之或者以俗本譏其誤非也年五十八保大本 晁校新舊史皆合布粟保大本作布帛然舊史實賜米粟千碩卑身佞辭蜀本作卑杭本作畢後漢周舉傳卑身降禮致敬於勰字本出莊子薦女請昏使日月既至不可得則飛謀釣謗以間染我杭本無得字蜀本釣作鈎染作諜公先事𠉀情蜀本作後情文粹同○保大本作先得事情畛域李校問法何如不自為輕重保大本無不自二字然新史亦出○孰陪孰扶保大本陪作倚蜀本作悖 此銘用韻最異於他文首四章皆四語一韻而韓姓許公特衍二語示所本也公居其間以下每句用韻而各分章至許公預焉其賚何如上一語不用韻所以終上文也其後七章二章章二句五章章四句以堂葉公以等葉宰皆從古也
  栁子厚墓誌銘文苑作栁州刺史栁君墓誌銘
  為拓跋魏侍中宋景文錢思公家本皆無拓跋二字死髙宗朝以文苑校 他本一作中宗非所㳺皆當世名人沈元用本作所與㳺其後以博學宏詞授集賢殿正字藍田尉杭本宋本錢沈本同 文苑無藍田尉三字上亦同以栁集攷之實嘗為集賢正字也證據古今杭蜀苑粹皆同貞元十九年由藍田尉拜監察御史順宗即位拜禮部員外郎遇用事者得罪例出為刺史未至又例貶州司馬文苑錢謝本同自肆於山水之間文苑 新史作自放山澤間疑之字不當有遇有以夢得事白上者夢得於是改刺連州謝本刋作上白杭本無刺字然文苑與蜀本皆只同今文詡詡強笑語以相取下雖強語笑無復氣味後漢五行志語不一引手救反擠之文苑蜀本宋本救下皆有而字亦可少媿文苑少上有以字宋本同卒死於窮裔苑粹蜀本宋本同 錢沈從厄斥時有人力解舉之杭 文粹同 宋本作斥而有人力能舉之蜀本作力能解舉之其文學辭章杭本作辭意諸本皆同上必不能自以力致必傳於後蜀宋沈本同 杭本作不能自以力傳於後錢謝本從之十□月八日卒文苑 宋本同 諸本皆作十月五日秋七月十日蜀本無十日字宋本併秋字亦無今從文苑費皆出觀察使河東裴君謝本校費作資諸本皆同上立然諾杭 宋本同貫髙能自立然諾文苑蜀本立作重遵涿人文苑 錢宋本同 子厚母盧氏實涿人也杭本作可人蜀本作為人皆非遵從而家□苑 宋本同諸本皆闕既安保大本作且安唐故昭武校尉守左金吾衛將軍李公墓誌
  □王諱臯 成王必在其間蜀 謝校栁泌以新舊史校李干墓誌石本亦作泌則知今本果誤也九月三日蜀本作十三日遂以其年□月日蜀 謝校紘為進士學杭蜀同李謝校公宗室子而貴富李本作生而貴富○太支於今其上有封杭 蜀本太作本上作尚誰黜不復杭蜀同 李謝校
  唐故朝散大夫尚書庫部郎中鄭君墓誌銘
  君諱羣因稱以自別蜀本此下有君其後也四字他本皆刪□以進士蜀 謝校增均之徴也杭本之作戸豈訛耶拜復州刺史方遷祠部郎中會衢州無刺史□選人□願行宰相即以君應詔以蜀本定 今本作選人願行者則下文不當有即字方字亦下文誤入可以意考□月餘斬絶李本作嶄絶連日夜不厭謝本此下有費盡不顧問五字舊本多無清坐相看蜀本作對男二人女四人皆幼舊本皆作女四人此以別於正出而言也○洞然渾樸絶瑕謫樊本樸與謫皆從玉然字書無⿰
  唐故朝散大夫越州刺史薛公墓誌銘
  □隋襄城郡書佐以卒蜀 謝校諱縑蜀 考世系表當作縑遷江西觀察使日蜀 李謝刪齊映自桂州考齊映傳當作桂始映卒杭蜀某年拜越州刺史舊本只作某年今本皆作元和十二年正月二十二日此非公銘法也況前已雲元和四年則此不當復出年號元㣲之嘗為薛戎神道碑疑後人以他文增校也兼御史中丞蜀本亦無兼字至於蘓州以病卒杭蜀同李謝刪曰沂曰洽世系表沂作泝別本亦一作泝○不累以事杭蜀中以自寳以文録校保大本作中以自實杭本作中人以自蜀本作中以自貴此文四語一韻古音寳可與夀葉元和聖徳詩路平陽碑皆用之可類考也








  韓集舉正巻九

本作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經超過100年,並且於1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse