讨论:至正条格

原文

《至正条格》原文

Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 16:08 (UTC)

《至正条格》影印本

我很快就会得到《至正条格》影印本了。请问，《至正条格》原书的照片是否属于公有领域？就是某人2002年拍照一个超过200年的书籍，他是否属于公有领域？那么，如果这本书到手，我把它录入到维基文库，如何使得他人帮我录入？ Blahhmosh（留言） 2023年6月3日 (六) 02:25 (UTC)

忠实复制二维作品的图片，属公有领域。 Ghren（留言） 2023年6月3日 (六) 06:59 (UTC)

二维作品是什么？ Blahhmosh（留言） 2023年6月3日 (六) 20:12 (UTC)

二维作品即平面作品，书籍中的书页是平面而非立体的，拍摄书页只是复制了书页的内容而非创造出了新的作品（按维基共享资源的意见和许多国家的通说），故因为书籍已属于公有领域，进而照片也属于公有领域，除非照片并非单纯拍摄书页而是在光影、角度、陈设上有独创性的选择。相对地，雕塑等可以从多个角度欣赏的作品属于立体作品（三维作品）。 Teetrition（留言） 2023年6月4日 (日) 02:52 (UTC)

《至正条格》原文图片即将上线。

我得到了《至正条格》的原文古书图片。想要录入《至正条格》的各位可以通过图片录入他了。 Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 15:47 (UTC)

问题是我也有《至正条格校注本》，但是《校注本》虽然有原文，却有很多注释，他到底是不是属于公有领域呢？ Blahhmosh（留言） 2023年6月8日 (四) 15:50 (UTC)

是07年韩国中央研究院的校注本吗？如果是，不行，校注是今人作品且显然未过期，你按原书影印本录就好了。 银色雪莉（留言） 2023年6月8日 (四) 16:43 (UTC)

喔。那么我上传的“影印本”受到版权么？我辛辛苦苦找到的PDF我不太愿意从维基文库中删除。 Blahhmosh（留言） 2023年6月9日 (五) 02:53 (UTC)

影印本没问题啊...我上一行不是才说阁下按影印本录就好了哈哈哈（再说之前阁下在问这个的时候也有其他同好解释过了），校注本不行是因为里面有今人的校注文字 银色雪莉（留言） 2023年6月9日 (五) 03:10 (UTC)