司法院院字第1011號解釋

中華民國《司法院
院字第1011號解釋》

解釋日期：民國22年12月22日
資料來源：司法院解釋彙編：第 3 冊 877 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)被告不抗辯法院無管轄權而為本案之言詞辯論，依民事訴訟法第二十四條、第二十五條之規定，對於非財產權上之請求，并無不適用之限制，院字第四五四號之電，係就當時法令而為解釋，於民事訴訟法施行後，固非當然適用。惟依民事訴訟法施行法第二條適用辦法，在法院組織法未公布施行前，仍應依該號解釋辦理，上訴審對此事件，自亦應依舊法廢棄原判決，自為判決。

　　(二)非財產權上之訴訟，本不適用民事訴訟法第四百三十三條第一項規定，第二審法院誤為不得上訴之批示，及駁回聲請特許上訴之裁判，自不生法律上之效力，當事人若於法定期間內聲明上訴，上訴審應予受理。

　　(三)來文所稱之請求起遷墳墓事件，如係以妨害所有權為原因，即不得謂非財產權上之訴訟。