司法院院字第2269號解釋

中華民國《司法院
院字第2269號解釋》

解釋日期：民國30年12月30日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 1960 頁
相關法條：民事訴訟法第 277 條 ( 24.02.01 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　事實為法律關係發生之特別要件者，在消極確認之訴，應由被告就其存在負舉證之責任，在其他之訴，應由原告就其存在負舉證之責任，非債清償之不當得利返還請求權，以對於不存在之債務而為清償之事實，為其發生之特別要件，自應由主張此項請求權存在之原告就該事實之存在負舉證之責任，而該事實存在，係以所清償之債務不存在為前提，故該原告就其所清償之債務不存在之事實有舉證責任，最高法院二十八年度上字第一七三九號民事判決，不過本此理由而為同一之論斷，與消極確認之訴之舉證責任毫無關係。