大學衍義補/卷115

卷一百十四 ◄

大學衍義補 卷一百十五

► 卷一百十六

○總論威武之道（中）

《曲禮》曰：班朝治軍，蒞官行法，非禮威嚴不行。

吳澂曰：「班次朝儀各有位次，整治軍伍各有部分，臨蒞官府各有職掌，三者皆有法，惟其有禮，是以有威嚴而其法行。」

臣按：先儒謂威則人不敢犯，嚴則人不敢違，所以致其威嚴者禮而已矣。是以朝廷之儀、官府之治，雖皆不可以無禮，而於軍伍之法尤當以威嚴為尚，然徒尚威嚴而不本於禮，則所謂威者矯亢之容、嚴者暴戾之氣也。

《春秋》：隱公二年十有二月，鄭人伐衛。

胡安國曰：「鄭人伐衛，討滑之亂也。凡兵聲罪致討曰伐，潛師掠境曰侵，兩兵相接曰戰，繯其城邑曰圍，造其國都曰入，徙其朝市曰遷，毀其宗廟社稷曰滅，詭道而勝之曰敗，悉虜而俘之曰取，輕行而掩之曰襲，已去而躡之曰追，聚兵而守之曰戍，以弱假強而能左右之曰以，皆誌其事實以明輕重。征伐，天子之大權，令鄭無王命，雖有言可執，亦王法所禁，況於修怨乎？」

臣按：征伐，天子之大權，非王命而自行是亂也。《春秋》書「鄭人伐衛」，入春秋以來列國興兵，此其始也。胡氏因其書伐推而詳之，其用兵之名凡十有三，曰伐、曰侵、曰戰、曰圍、曰入、曰遷、曰滅、曰敗、曰取、曰襲、曰追、曰戍、曰以，以見用兵之事，其事類名稱有不一如此者。興師以討人之罪者，必先審其大小遠近、強弱虛實以定其名，然後隨其勢、因其機而決其謀，則收其萬全之效矣。

襄公十有一年春，王正月，作三軍。

胡安國曰：「三軍，魯之舊也。古者大國三軍、次國二軍、小國一軍，魯侯封於曲阜，地方數百里，天下莫強焉，及僖公時能復周公之宇，而史克作頌其詩曰『公車千乘』，又曰『公徒三萬』，故知三軍魯國之舊爾。然車而謂之公車，則臣下無私乘也；徒而謂之公徒，則臣下無私民也。若有侵伐，諸卿更帥以出，事畢則將歸於朝、車復於甸、甲散於丘、卒還於邑，將皆公家之臣，兵皆公家之眾，不相係也。文、宣以來政在私門，廢公室之三軍而三家各有其一，季氏盡征焉而舊法亡矣，是以謂之作。《春秋》書之，以見昭公失國、定公無正而兵權不可去公室，有天下國家者之所宜鑒也。」

臣按：胡氏謂兵權不可去公室，有天下國家宜以魯為鑒。魯一國也，尚不可失兵權，而況天下之大者乎？

昭公十有一年夏四月，楚子虔誘蔡侯般殺之於申，楚公子棄疾帥師圍蔡。

胡安國曰：「楚子在申，召蔡侯伏甲執而殺之，楚子貶而稱名，何也？世子般殺其君，諸侯與通會盟十有三年矣，是中國變為夷狄而莫之覺也。楚子若以大義倡天下，奉詞致討，執般幹蔡，討其弒父與君之罪而在宮在官者咸無赦焉，殘其身、瀦其宮室，謀於蔡眾，置君而去，雖古之徵暴亂者不越此矣，又何惡乎？今虔本心欲圖其國，不為討賊舉也，而又挾欺毀信，重幣甘言詐誘其君，執而殺之，肆行無道，貪得一時，流毒於後，棄疾以是殺戎蠻、商鞅以是紿魏將、秦人以是劫懷王，傾危成俗，天下大亂，劉項之際死者十九，聖人深惡楚虔而名之也，其慮遠矣。後世誅討亂臣者，或畏其強或幸其弱，不以大義興師，至用詭謀詐力僥幸勝之，若事之捷反側皆懼，苟其不捷，適足長亂，如代宗之圖思明、憲宗之紿王弁，昧於《春秋》垂戒之旨矣。」

臣按：《春秋》書此以見人君欲興師以除奸亂，必審機宜時勢以伺間待時，仗大義，正言以聲罪致討而不用詭謀詐力，以僥幸取勝。胡氏所謂後世誅討亂臣者不以大義興師，至用詭謀詐力僥幸勝之，若事之捷，反側皆懼，苟其不捷，適足長亂，此數語者可以為世之人君誅亂臣、安反側者之鑒戒。

《穀梁傳》曰：善為國者不師，善師者不陳〈（與陣同）〉，善陳者不戰，善戰者不死，善死者不亡。

範寧曰：「導之以德，齊之以禮，鄰國望我歡若親戚，何師之為？師眾素嚴，不須耀軍列陳，上兵伐謀，何乃至陳？軍陳嚴整，敵望而畏之莫敢戰，投兵勝地，避實攻虛，故無死者。民盡其命，無奔背散亡，見危授命，義存君親，雖沒猶存也。」

臣按：古之聖王制治於未亂，保邦於未危，為國一以德禮而不專恃於兵，未嘗無兵也而不用之於師旅，雖用師旅之眾而不布於行陳，雖有行陳之法而不施於戰鬥，戰鬥有其備，遇敵可以不死，然卒不戰也，死亡以其道，雖死可以不亡，然卒不死也。說者以一言為事而各援古人之事以實之，臣不取焉。

《左氏傳》：隱公十一年，公會齊侯、鄭伯伐許。君子謂：「鄭莊公於是乎有禮。禮，經國家、定社稷、序人民、利後嗣者，許無刑〈（法也）〉而伐之，服而舍之，度德而處之，量力而行之，相時而動，無累後人，可謂知禮矣。」

臣按：鄭莊公會齊、魯伐許，既入許，莊公命許大夫奉許叔，君子謂其得伐叛討二、存亡繼絕之禮。所謂無刑而伐之、服而舍之、度德而處之、量力而行之之三數言者，誠得聖人制事待人之要，而所謂相時而動，無累後人者，其為慮周而謀遠，尤可為世法者也。

息侯伐鄭，鄭伯與戰於竟，息師大敗而還。君子是以知息之將亡也。不度德、不量力、不親親〈（鄭、息同姓之國）〉不征辭、不察有罪，犯五不韙〈（是也）〉而以伐人，其喪師也不亦宜乎〈（隱公十一年）〉。

杜預曰：「不征辭，謂言語相恨，當明徵其辭以審曲直，不宜輕鬥。」

臣按：韙之為言是也。人之興師以伐人者，皆見他人有不是之處耳，反求諸己，吾所行者亦有不是否乎？苟有犯於不是者，則亟止焉，所謂是者理而已矣。順理為是，逆理為非，如此，是惟不動眾，動則合天道，是惟不伐人，伐乃奉天討。

桓公十一年，鬥廉曰：「師克在和，不在眾。」臣按：所謂和者，即《孟子》「地利不如人和」之和。

莊公十年，齊師伐我。公將戰，曹劌請見，其鄉人曰：「肉食者〈（謂在位者）〉謀之，又何間〈（猶與也）〉焉？」劌曰：「肉食者鄙，未能遠謀。」乃入見，問何以戰，公曰：「衣食所安，弗敢專也，必以分人。」對曰：「小惠未遍，民弗從也。」公曰：「犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。」對曰：「小信未孚，神弗福也。」公曰：「小大之獄，雖不能察，必以情。」對曰：「忠之屬也，可以一戰。戰則請從。」公與之乘，戰於長勺。公將鼓之，劌曰：「未可。」齊人三鼓，劌曰：「可矣。」齊師敗績，公將馳之，劌曰：「未可。」下視其轍，登軾而望之，曰：「可矣。」遂逐齊師。既克，公問其故，對曰：「夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國難測也，懼有伏焉，吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。」

臣按：曹劌對魯莊公之言，既得用兵之本，復得用兵之法，所謂小惠之未偏、小信之未孚皆不可以戰，惟察獄以其情是為盡心之忠，如是而後可戰，可謂得戰之本矣。若夫三鼓則氣竭，懼其有伏必其轍亂旗靡然後逐之，可謂得戰之法矣。其答鄉人之問而謂肉食者鄙不能遠謀，是誠天下後世之通患也。噫，食人之祿而不能謀人之事，其人固可鄙矣，所以用其人而不知其人之可鄙者，不亦可鄙之甚哉。

二十七年，晉侯將伐虢，士曈曰：「不可。虢公驕，若驟得勝於我，必棄其民，無眾而後伐之，欲禦我誰與？夫禮樂慈愛，戰所畜也，夫民讓事樂和、愛親哀喪而後可用也，虢弗畜也，亟戰將饑。」

孔穎達曰：「禮樂慈愛，謂國君教民，民間有此四者畜聚此事，然後可與人戰，故云戰所畜也。士曈既言其目，更以其義覆之，禮尚謙讓，讓事謂禮也；樂以和親，樂和謂樂也；慈謂愛之深也，愛親謂慈也；愛極然後哀喪，謂愛也。民間有此四事，然後可用以戰。」

臣按：春秋去古未遠，故其論戰恆以民心為本，後世則論敵情而已矣。

僖公十有九年，宋人圍曹，子魚言於宋公曰：「文王聞崇德亂而伐之，軍三旬而不降，退修教而復伐之，因壘而降。《詩》曰：『刑於寡妻，至於兄弟，以禦於家邦。』今君德無乃猶有所闕而以伐人，若之何？盍姑內省德乎，無闕而後動。」

林堯叟曰：「因壘而降，壘，石壘也。言不增兵但因舊壘而崇自服。」

臣按：必德無闕而後可以伐人，世主有欲興師以伐人者，盍姑內自省曰吾之德有闕否乎？若猶有闕，方當修省之不暇，幸人之不我伐也，何可以伐人乎哉？

二十有二年，宋公及楚人戰於泓。宋人既成列，楚人未既濟，司馬請擊之，公曰：「不可。」既濟而未成列，又以告，公曰：「未可。」既陳而後擊之，宋師敗績。公傷股，門官殲焉。國人皆咎公，公曰：「君子不重傷、不禽二毛，古之為軍也不以阻隘也。寡人雖亡國之餘，不鼓不成列。」

蘇軾曰：「古人有言圖王不成其弊猶足以霸，襄公行王者之師，猶足以當桓文之師，一戰之餘，救死扶傷不暇，此獨妄庸耳。齊桓、晉文得管仲、子犯以興，襄公有一子魚不能用，豈可同日而語哉？自古失道之君如是者多矣，死而論定，未有如襄公之欺於後世者也。」

呂祖謙曰：「說者以宋襄之敗為古道之累，是猶瞶者之誤評宮角，遂欲並廢大樂，豈不過甚矣哉？或者又謂宋襄無帝王之德，而欲效帝王之兵，所以致敗，亦非也。使帝王之世人皆服其德，則固不待於用兵矣，德不能服是以有兵，則兵者生於人之所不服也。彼既不服矣，豨縱豕突亦何所不至，我乃欲從容揖遜以待之，適遺之禽耳，吾恐帝王之師不如是之拙也。古之誓師曰殄殲乃讎、曰取彼凶殘，凜然未嘗有毫髮貸其所寬者，惟弗迓克奔而已，奔而歸我，是以弗擊，苟推鋒而與之爭一旦之命，胡為而縱之哉？是縱降者帝王之兵，縱敵者宋襄之兵也，烏可置之一域耶？」

臣按：宋襄公之敗，《公羊》謂：「君子大其不鼓不成列，臨大事而不忘大禮，有君而無臣，以為雖文王之戰亦不過此。」其言雖過，然襄公之戰未必全非也，但泥古而不通變，是以取敗耳。是故善學聖人者當師其心，其心謂何？仁義而已矣。若其已然之跡，不必拘拘然以步驟之也。

宣公四年，公及齊侯平莒及郯，莒人不肯，公伐莒取向。非禮也，平國以禮不以亂，伐而不治，亂也，以亂平亂，何治之有？無治，何以行禮？杜預曰：「責公不以禮治之而用伐。」

臣按：左氏論征伐率以禮為言，可見惟禮可以已亂，苟伐人之國而不以禮，則是以亂平亂也。

十有二年，晉師救鄭，荀林父將中軍。聞鄭既及楚平，桓子〈（即荀林父）〉欲還，曰：「無及於鄭而剿〈（勞也）〉民，焉用之。楚歸而動〈（謂動兵伐鄭）〉，不後〈（未為後時）〉。」隨武子曰：「善。會聞用師觀釁〈（罪也）〉而動，德刑政事典禮不易，不可敵也，不為是征。楚軍討鄭，怒其貳而哀其卑，叛而伐之，服而舍之，德刑成矣。伐叛，刑也；柔服，德也，二者立矣。」又曰：「德立刑行，政成事時，典從禮順，若之何敵之？見可而進，知難而退，軍之善政也；兼弱攻昧，武之善經也。」

孔穎達曰：「既言觀釁而動，更說無釁之事。德、刑、政、事、典、禮，此六事行之不變易者，不可與之敵也。聖王制征伐者為有罪者耳，不為是六事不易行征伐也。」

臣按：此舉六事之目，下文曆說楚不易六事以充之。然是六者，德刑其大者也，德立刑行、政成事時、典從禮順，六者為治之要也。為國而有六者不可變易，則在我者有不可敵之具，而在人者無以敵我矣。

晉荀林父帥師及楚子戰於邲，晉師敗績。潘黨曰：「君〈（指楚莊王）〉盍築武軍〈（築軍營以章武功）〉而收晉屍以為京觀〈（積屍封土其上）〉。臣聞克敵必示子孫，以無忘武功。」楚子曰：「非爾所知也。夫文，止戈為武。夫武，禁暴〈（武之一德）〉戢兵（二）、保大（三）、定功（四）、安民（五）、和眾（六）、豐財（七）者也，故使子孫無忘其章〈（著之篇章使子孫不忘）〉。今我使二國暴骨，暴矣。觀兵以威諸侯，兵不戢矣，暴而不戢，安能保大？猶有晉在，焉得定功？所違民欲猶多，民何安焉？無德而強爭諸侯，何以和眾？利人之幾〈（危也）〉而安人之亂以為己榮，何以豐財？武有七德，我無一焉，何以示子孫？」〈（十二年）〉

臣按：武有七德，楚子之言必有所本，蓋古語也。使凡天下之興兵動眾者皆必本於禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和眾、豐財焉，非此七者不舉，則天下之人惟恐上之不用武，師旅所至，民望之真如大旱之得雲霓矣。

成公十三年，劉子曰：「國之大事在祀與戎，祀有執膰，戎有受脤。」臣按：祀所以交神明，戎所以衛國家，此二者國之大事也。

十有六年，楚子救鄭，子反入見申叔時曰：「師其何如？」對曰：「德、刑、詳〈（與祥同）〉、義、禮、信，戰之器也。德以施惠，刑以正邪，詳以事神，義以建利，禮以順時，信以守物。民生厚而德正，用利而事節，時順而物成，上下和睦，周旋不逆，求無不具，各知其極，故《詩》曰：『立我烝民，莫匪爾極。』是以神降之福，時無災害，民生敦〈（厚也）〉龐〈（大也）〉，和同以聽，莫不盡力以從上命，致死以補其闕，此戰之所由克也。今楚內棄其民〈（謂不施惠）〉而外絕其好〈（謂不建利）〉，瀆齊盟〈（謂不祀神）〉而食話言〈（謂不守物）〉，奸時以動〈（謂不順時）〉而疲民以逞，民不知信，進退罪也，人恤所底〈（至也）〉，其誰致死？」

孔穎達曰：「叔時此對首尾相成，先舉六名雲戰之器也，言有此六事乃可戰，若器用然也。」

臣按：春秋之時，先王禮義之澤猶存，故論兵者猶知以德義為言，後世則舍德義而惟論兵甲士馬之多寡強弱，其戰則同而所以為戰則不同也。此無他，其器異也，其器既異，故其用亦各不同。

範文子曰：「唯聖人能外內無患，自非聖人，外寧必有內憂，盍釋楚以為外懼乎？」〈（十六年）〉

臣按：範文子此言即《孟子》「出則無敵國外患者，國恆亡」之意也。蓋中人之性，有所警斯有所懼，有所懼斯能自省，知所以省則不敢縱肆，而國可保矣。

襄公二十七年，宋左師請賞，公與之邑，子罕曰：「凡諸侯小國，晉楚所以兵威之，畏而後上下慈和，慈和而後能安靖其國家以事大國，所以存也；無威則驕，驕則亂生，亂生則滅，所以亡也。天生五材〈（謂金、木、水、火、土）〉，民並用之，廢一不可，誰能去兵？兵之設久矣，所以威不軌而昭文德也，聖人以興，亂人以廢，廢興、存亡、昏明之術皆兵之由也，而子求去之，不亦誣乎？」

林堯叟曰：「宋向戍以弭兵之功欲宋君加以厚賞，宋君欲賞之邑，以示子罕。子罕謂凡諸侯之與小國，晉楚所以用兵而威服之，有所畏懼而後大小上下慈愛而和順，慈愛和順而後國家賴以安靖，以聽大國之政令，此其所以常安存也；無威則驕縱易生，驕縱則禍亂必至，禍亂則滅亡隨之，此小大所以至滅亡也。天生金、木、水、火、土之五材，天下之民並舉而用之，五者不可闕一，兵是五材之金，豈可去哉？古人設兵其來已久，所以威服不遵軌法之徒而昭明國家文德之盛，湯武弔民伐罪以兵威而興，桀紂身弒國亡以兵威而廢，蓋明君善於用兵則以之而興、以之而存，術之善也，昏主不善用兵則以之而廢、以之而亡，術之不善也，所以然者，皆由用兵而致，而向戍求去兵以安諸侯，不亦誣罔之甚乎？」

臣按：國有六典而不可無兵，猶天有五材而不可以無金也。蓋立國有文必有武，施治有賞必有罰，徒有文而無武則威不立而國勢弱，有賞而無罰則法不行而人心縱。

昭公十一年，楚子城陳、蔡、不羹〈（地名）〉，使棄疾為蔡公，王問於申無宇，對曰：「擇子莫如父，擇臣莫如君。鄭莊公城櫟而置子元焉，使昭公不立；齊桓公城穀而置管仲焉，至於今賴之。臣聞五大不在邊，五細不在庭，親不在外、羈不在內，今棄疾在外，鄭丹在內，君其少戒。」王曰：「國有大臣，何如？」對曰：「鄭京、櫟實殺曼伯，宋蕭、亳實殺子遊〈（在莊十二年）〉，齊渠丘實殺無知〈（在莊九年）〉，衛蒲戚實出獻公〈（在襄四年）〉，若由是觀之則害於國。末大必折，尾大不掉，君所知也。」

杜預曰：「五大言五官之長，專盛過節則不可居邊，細弱不勝任亦不可居朝廷。」

孔穎達曰：「宋殺子遊、齊殺無知，乃是賴大邑以討篡賊，而謂之害於國者，以其能專廢置則是國害。天子之建諸侯，欲令蕃屏王室，諸侯之有城邑，欲令指揮從己，不得使下邑製國都，故大城為國害也。末大必折，以樹木喻也；尾大不掉，以畜獸喻也。」

臣按：末大必折、尾大不掉，此二喻實為切要，人君之治國必居重馭輕，必以大製小，由上下之勢順、小大之分定，如心之使臂、臂之使指，非獨上安其位而下之人亦不敢萌非望、拒成命矣。考之《楚語》有曰：「公製城邑若體牲焉，有首領股肱，以至於拇指毛脈，大能掉小，故變而不勤。夫邊境者，國之尾也，譬之於牛馬，處暑之既至，虻雍之既多，而不掉其尾，臣懼之。」此譬尤為詳盡，謀人國而慮及遠者，尚其圖之。

哀公元年，吳師在陳，楚大夫皆懼曰：「闔廬惟能用其民以敗我於柏舉，今聞其嗣又甚焉，將若之何？」子西曰：「二三子恤不相睦，無患吳矣。昔闔廬食不二味，居不重席，室不崇壇，器不彤鏤，宮室不觀〈（台榭也）〉，舟車不飾，衣服財用擇不取費〈（不尚細靡）〉。在國，天有菑厲，親巡其孤寡而共其乏困；在軍，熟食者分而後敢食，其所嘗者卒乘與焉。勤恤其民而與之勞逸，是以民不罷勞，死知不曠〈（棄也）〉，吾先大夫子常易之，所以敗我也。今聞夫差，次有台榭陂池焉，宿有妃嬙嬪御焉，一日之行，所欲必成，玩好必從，珍異是聚，觀樂是務，視民如仇而用之日新，夫先自敗也已，安能敗我？」

臣按：楚子西之料吳也，不料其地土之廣狹、車徒之多寡、士卒之強弱、甲兵之利鈍，惟以君之所修所為者以占其勝負焉。然則有國家者，所以強兵之要，孰有先於修為者哉？治兵者次之。

七年，季康子欲伐邾，乃饗大夫以謀之，子服景伯曰：「小所以事大，信也；大所以保小，仁也。背大國不信，伐小國不仁，民保於城，城保於德，失二德者危，將焉保？」

臣按：景伯言民保於城，城保於德，所謂德者信與仁而已。國有大小，皆能絜矩而以忠恕為心，所惡於下毋以事上，所惡於上毋以使下，又安有爭鬥侵奪之患哉？

《國語》：穆王將征犬戎，祭公謀父諫曰：「不可。先王耀〈（明也）〉德不觀〈（示也）〉兵。夫兵，戢〈（聚也）〉而時動，動則威，觀則玩〈（黷也）〉，玩則無震〈（懼也）〉。先王之於民也，茂〈（勉也）〉正其德而厚其性，阜〈（大也）〉其財求〈（不障壅也）〉而利其器〈（兵甲也）〉用〈（耒耜之屬）〉，明利害之鄉〈（方也）〉，以文修之，使務利而避害，懷德而畏威，故能保世以滋大。武王昭前之光明而加之以慈和，事神保民，莫不欣喜。商王帝辛大惡於民，庶民弗忍，欣戴武王，以致戎〈（兵也）〉於商牧〈（牧野）〉。是先王非務武也，勤恤民隱〈（痛也）〉而除其害也。先王之訓也，有不祭則修意〈（修誌意以自責）〉，有不祀則修言〈（號令）〉，有不享則修文〈（典法）〉，有不貢則修名〈（尊卑職貢之名號）〉，有不王則修德〈（文德）〉序成〈（謂上五者次序也）〉而有不至則修刑。於是乎有刑罰之辟，有攻伐之兵，有征討之備，有威讓之令，有文告之辭。布令陳辭而又不至，則又增修於德，無勤民於遠，是以近無不聽，遠無不服。犬戎氏以其職來王，天子曰『予必以不享征之』，且觀之兵，其乃無廢先王之訓乎。」

王〈（襄王）〉至自鄭，以陽樊賜晉文公，陽人不服，晉侯圍之。倉葛曰：「武不可覿〈（見也）〉，文不可匿〈（隱也）〉，覿武無烈，匿文不昭。」

胡安國曰：「古者覿文匿武，修其訓典，序成而不至，於是乎有攻伐之兵。」

臣按：此先王惟耀德而不觀兵，有不服者必先布威讓之令，陳文告之辭，而又不至焉，亦惟增修其德而已，不勤兵於遠也。所以然者，豈非文不可覿、武不可匿，不當尚武隱文乎？

衛靈公問陳〈（軍師行伍之列）〉於孔子，孔子對曰：「俎豆〈（禮器）〉之事則嘗聞之矣，軍旅之事未之學也。」

尹焞曰：「衛靈公，無道之君也，復有志於戰伐之事，故答以未學而去之。」

張栻曰：「春秋之時，諸國以強弱為勝負，軍旅之事宜在所先，而俎豆之事宜若不急者矣。曾不知國之所以為國者，以夫天敘、天秩者實維持之也，為國者志存乎典禮，則孝順和睦之風興，葉力一心，尊君親上，其強孰禦焉？不然，三綱淪廢，人有離心，國誰與立，軍旅雖精，果何所用哉？俎豆之於禮教，猶陳之於軍旅，實理之所寓而教之所由興也，使靈公而有誌乎俎豆之間，則推而達之，必有不可已也。」

黃幹曰：「夫子對靈公以軍旅之事未之學，答孔文子以甲兵之事未之聞，及觀夾穀之會則以兵加萊人而齊侯懼，費人之亂則命將士以伐之而費人北，又嘗曰『我戰則克』。夫子豈有未學未聞者哉？特以軍旅之事非所以為訓耳。」

臣按：文武非二道，益之讚堯曰「乃武乃文」，孔子道全德備，固無所不能，亦豈有不知也哉？而曰「未學」，蓋以戰國之世相尚以武而不尚文，列國君臣知有軍旅而不知有俎豆，況其所謂武者以權謀譎詐相尚，窮兵耗財而毒及於生民，輕敵寡謀而禍延其宗社，故因衛君之問陳而答之以未學，蓋不待學，亦不屑學也。

孔子曰：「天下有道則禮樂征伐自天子出，天下無道則禮樂征伐自諸侯出。」朱熹曰：「先王之制，諸侯不得變禮樂、專征伐。」

張栻曰：「禮樂征伐，天子之事也。天下有道則禮樂征伐自天子出矣，蓋天子得其道則權綱在己，而在下莫敢幹之也，所謂自天子出者，天子亦豈敢以己意可專而以私意加於其間哉？亦曰奉天理而已矣。此之謂得其道，若上失其道則綱維解紐，而諸侯得以竊乘之，禮樂征伐將專行而莫顧矣。」

臣按：先儒謂先王之時，五禮六樂掌之宗伯，九伐之法掌之司馬，禮樂征伐之權在上而下莫敢幹也。周室之衰，夷王下堂而見諸侯，而魯之三家以雍徹而八佾舞於季氏之庭，其禮樂之權已失，是以列國紛爭，干戈日以相尋，訖無寧歲，天下無道至是極矣。聖人言此以示訓於萬世，使居人上者恆以道自居，謹身正法，必使權綱在己而威福不至於下移，則禮樂征伐鹹自己出而為有道之世矣。

以上總論威武之道（中）