楊家將故事考信錄/四

延昭，本名延朗，後改焉。

《隆平集》云：「鄴之子延朗，其後緣聖祖諱，而改日延昭。」《東都事略》云：「延朗，下一字犯聖祖名，改爲延昭。」《續通鑑長編》〈卷七十九。〉云：「大中祥符五年，冬十月，戊午，九天司命上卿保生天尊，降於延恩殿。閏十月己巳，上天尊號曰聖祖上靈高道九天司命保生天尊大帝。壬申，詔聖祖名上曰玄，下曰朗，不得斥犯。」案：六郎本名延朗，其改名之故，明白如此，而雜劇小說，乃以爲六郎名景，〈又作延景。〉字彥朗，〈又作彥明。〉已不可解。雜劇又稱五郎楊朗，於五臺山興國寺出家。〈見《昊天塔》劇中，小說則以五郎爲延德，而以延朗爲四郎。〉釋鎭澄《淸涼山志》，遂謂樓觀谷有五郎祠，楊業第五子出家處，〈見卷二。〉又謂宋沙門睿見，卽楊五郎之師。僧徒無識，固無足責。乃《乾隆一統志》〈卷一百十六。〉從而實之曰，太平興國寺，宋釋睿見居此，相傳爲楊延朗之師，欽定《清涼山志》〈卷十六。〉亦同。不知宋太宗所爲造寺者，名睿諫，不名睿見，有傳在宋沙門延一《廣清涼傳》中。五郎出家之事，別無所出，獨見於雜劇小說耳。況延朗之爲六郎，明見史傳，何曾出家。以官修之書，誕妄至此，豈不大可笑哉。此本不足辯，以世人多不讀史，聊復著之以戒後學。

幼沈默寡言，爲兒時，多爲軍陣。業嘗曰：「此兒類我。」每征行，必以從。太平興國中，補供奉官。

《隆平集》及《事略》均云：「以業蔭〈「以」《事略》作「用」。〉補供奉官。」案：此必太平興國五年業遷觀察使以後事，延以事延玉此時已得官與否不可知，延昭以第六子，獨先延浦等得官，蓋業以其從征善戰，故以其名上聞也。

業攻應朔，延昭爲其軍先鋒，戰朔州城下，流矢貫臂，鬬益急。

案：此雍熙三年三月圍朔州時事，延昭是時年二十有九，其年七月業戰死，不知延昭是否從行，抑留代州也。

以崇儀副使出知景州，時江淮凶歉，命爲江淮南都巡檢使。

景州舊屬河間府，卽今河北景縣。《宋史〈卷六。〉眞宗紀》云：「咸平元年，夏四月旱，五月甲子，幸大相國寺祈雨，升殿而雨。二年三月丙辰，江浙發廩振饑。閏月丁亥，以久不雨，帝諭宰相曰，凡政有闕失，宜相規以道，毋惜直言。戊子，幸太一宮天清寺祈雨，壬辰雨。丙午，詔江浙饑民入城池漁採，勿禁。是歲，江浙廣南荊湖旱，分使發粟振之。三年二月，京畿旱，慮囚，癸酉，大雨。是歲，畿內江南荊湖旱，並振之。」又〈卷六十六。〉《五行志》云：「咸平元年春夏，京畿旱，又江浙淮南荊湖四十六軍州旱。二年春，京師旱甚，又廣南西江浙荊湖及曹單嵐州淮陽軍旱。三年春，江南頻年旱。」案：咸平初，江淮頻年大旱，然二年秋冬間，延昭已移保州，其前又嘗知定遠，則其爲江淮南都巡檢使，當在咸平元年。

改崇儀使，知定遠軍，徙保州緣邊都巡檢使，就加如京使。咸平二年冬，契丹擾邊，延昭在遂城，城小無備，契丹攻之甚急，長圍數日，契丹每督戰，衆心危懼，延昭悉集城中丁壯登陴，賦器甲護守。會大寒，汲水灌城上，旦悉爲冰，堅滑不可上，契丹遂潰去，獲其鎧仗甚衆。

定遠軍，卽今河北東光縣治，清屬河間府。保州，卽今清苑縣，清爲保定府治。《讀通鑑長編》〈卷一百五十一。〉云：「保州廣信安肅軍，自五代以來，別領兵萬人，號緣邊都巡檢司，以知州軍爲使。」咸平二年冬，《隆平集》及《東都事略》均無冬字。會大寒，作偶大寒。契丹遂潰去，作虜遂解去。契丹每督戰，《長編》卷四十五。}}作戎母親督戰。〈戎母，謂遼承天太后。〉契丹遂潰去，作敵乃潰去。〈此後人所改。〉李燾自注云：「此事《實錄》不記其月日，今附見廉良河破敵之後。」《遼史〈卷十四。〉聖宗紀》云：「統和十七年，九月己亥，南伐。冬十月癸酉，攻遂城不克。」案：此事因《實錄》不記其月日，故宋人胥不得其時，《長編》不獲已，附於九月甲辰之後，《宋史》獨知爲二年冬者，以有遼之舊史可考也。《方輿紀要》〈卷十二。〉保定府安肅縣條下云：「遂城廢縣，縣西二千五里，戰國時燕之武遂也。魏主詡〈北魏孝明帝。〉孝昌中，營州陷，永熙二年，置南營州於此。隋開皇初廢南營州。十八年，改置逐城縣，屬易州，唐因之。五代時周復三關，此爲沿邊要地。宋咸平二年，契丹攻遂城，宋將楊延昭登陴固守，契丹引去。是時安肅遂城，最爲敵衝，景德初，改爲廣信軍。」

以功拜莫州刺史。時眞宗駐大名，傅潛握重兵頓中山，延昭與楊嗣石普屢請益兵以戰，潛不許。

宋之莫州，卽今河北任邱縣治，舊屬河間府。《續通鑑長編》云：「咸平二年，秋七月，上聞契丹將入寇，甲申，以馬步軍都虞候忠武節度使傅潛，爲鎭定高陽關行營都部署。十二月甲寅，車駕發京師，甲子，次大名府，丙子，詔諭百官各上對章，直言邊事。於是工部侍郎集賢學士錢若水言，今傅潛領數萬雄師，閉門不出，坐看敵人俘掠生民，上則辜委任之恩，下挫銳師之氣。軍法曰，臨陣不用命者斬，今若申明軍法，斬潛以徇，然後擢取如楊延朗楊嗣者五七人，增其爵秩，分授兵柄，使將萬人，閒以彊弩，今分路討除，孰敢不用命。契丹聞我將帥莫不用命，退則亦死，豈不懼哉。懼則豈獨思遁，抑亦來歲不敢犯邊矣。」又〈卷四十六。〉云：「咸平三年，正月癸未，以奬州刺史楊嗣爲保州刺史，如京使楊延朗爲莫州刺史，崇儀使敘州刺史帶御器械石普爲洛苑使，賞擊退敵騎之功也。」

及潛抵罪，召延昭赴行在，屢得對，訪以邊要，帝甚悅，指示諸王曰：「延昭父業，爲前朝名將，延昭治兵護塞，有父風，深可嘉也。」厚賜遺還。

《續通鑑長編》云：「乙酉，鎭定高陽關行營都部署，馬步軍都虞候忠武節度使傅潛，削奪官爵，流房州。潛二子內殿崇班從政從範，亦除名隨父流所，仍籍沒其家貲。先是上駐大名旣踰旬，邊捷未至，且聞驍將楊延朗楊嗣石普輩屢請益兵，潛不之與，有戰勝者，潛又抑之不以聞，繇是大怒，召潛赴貝冀路行營。潛至冀州，乃遣高瓊單騎卽軍中代之，令潛詣行在，至則下獄，罪當斬，詔特貸其死。」案：《長編》此下載延昭入對事，與《宋史》同，惟《長編》於延昭未更名以前，皆稱延朗，《宋史》盡易爲延昭，敘事之辭，猶之可也，如此條帝指延朗以告諸王，乃當時口語，其時尚未更名，安得呼爲延昭乎。

是冬，契丹南侵，延昭伏銳兵於羊山西，自北掩擊，且戰且退，及西山伏發，契丹衆大敗，獲其將，函首以獻，進本州團練使，與保州楊嗣幷命。帝謂宰相曰：「嗣及延昭，並出疎外，以忠勇自效，朝中忌嫉者衆，朕力爲保庇以至於此。」

團練使，見楊業傳注。《續通鑑長編》〈卷四十八。〉云：「咸平四年，夏四月，乙巳，以保州刺史楊嗣，莫州刺史楊延朗，幷爲本州團練使。上謂宰相曰：『嗣及延朗，並非疎外，以忠勇自效，朝中忌嫉者衆，朕力爲保庇，乃及於此。』時嗣與延朗，並爲緣邊巡檢，勇於戰鬥，以名稱相上下，邊人謂之二楊。先是上特召嗣入朝，面授團練使，嗣言臣久與延朗聯職，一旦驟居其上，願且守舊宮。上嘉嗣之退讓，卽命延朗亦爲團練使，仍命嗣持告命就賜之。」李燾自注曰：「《楊延朗》傳云：『三年冬，契丹復來寇，延朗伏銳兵於羊山西，自北掩擊，且戰且退，及西山，伏發，敵衆大敗。獲敵將，函首以獻，進團練使，與楊嗣並命。』又《王漢忠傳》云：『敵大寇中山，〈大當作入。〉漢忠率諸將陣於野，未戰，敵遁，追斬甚衆，獲其貴將，加殿前副都指揮使。』案：上去年春，自大名還京師，至今年春，《契丹傳》、《會要》、《本紀》、《實錄》並不載敵復人寇事，其復入寇，乃四年冬，不知延朗及漢忠所獲敵將，果在何時。延朗與漢忠同獲一人，或各獲一人，皆不可知也。據《楊嗣傳》乃緣嗣讓，初不緣破敵有功，而漢忠爲殿前副都指揮使，據《實錄》《本祀》，則與高瓊、葛霸同遷，亦不言獲敵將於中山也。疑延朗及漢忠所獲敵將，當是二年冬及三年春上在大名時，或四年冬事，二傳誤載耳，今皆不取。｣案：李燾所引諸列傳，皆宋王旦、王曾等所修《三朝國史》也。考《遼史·聖宗紀》，自統和十八年〈卽咸平三年。〉正月詔諸軍各還本道以後，至十九年冬十月南伐以前，無與宋攻戰之事。《國史》之誤，李燾辯之甚明，而今之《宋史》，仍一一照錄，無所改正，〈《王漢忠傳》，見《宋史》卷二百七十九。〉可見元人修史，止作鈔胥而已，幷《長編》等書，亦不肯一考也。又案：眞宗言嗣與延朗，朝中忌嫉者衆，則忌延朗者不止一人，第不知爲誰某，而雜劇小說，乃謂樞密使王欽若，本遼之間諜，故謀殺六郎，爲遼除害，委卷之言，無稽已甚。此蓋宋之遺民，追思寇準澶淵之功，恨欽若之進讒，遂醜詆毒詈，衆惡皆歸。觀《輟耕錄》〈卷二十五。〉所錄金院本名目，其《諸雜院爨》中，已有《打王樞密爨》，則欽若之供人笑罵，由來已久，可見街談巷議，雖傳聞失實，倘不失是非之公。人之多言，亦可畏也。《長編》〈卷五十。〉又云：「咸平四年，十一月，先是保州團練使楊嗣，莫州團練使楊延朗，西上閤門使李繼宣，入內副都知秦翰，並爲前陣前鋒鈴轄，分屯靜戎威虜軍。及是會師於威虜，延朗、嗣輕騎先赴羊山，繼宣與翰，分左右隊，各整所部，翰全軍亦往，繼宣留壁齊羅，止以二騎繼進，至則延朗、嗣適爲敵所乘，繼宣逐之，環山麓至其陰，繼宣馬中矢斃，凡三易乘，進至牟山谷，大破之。延朗、嗣初頓齊羅，旣而退保威虜，繼宣獨與敵角，薄暮始至威虜。」李燾自注云：「案此，則《楊延朗傳》以羊山之捷，爲三年冬，其誤審矣。」《宋史〈卷二百六十。〉楊信傳》云：「信，瀛州人，弟嗣，再知保州有戰功。咸平初，領獎州刺史，與敵人戰於廉良，斬首二千級，以功眞拜保州刺史，召還，授本州團練使，時楊延昭方爲刺史，嗣言嘗與延昭同官，驟居其上，不可，願守舊官，上嘉其讓，乃遷延昭官。嗣與延昭久居北邊，俱以善戰聞，時謂之二楊。」案：嗣與延昭雖同時齊名稱二楊，然嗣爲瀛州楊信之弟，延昭乃麟州楊信之孫，本非同族。《燼餘錄》乃謂業第七子延彬，本名延嗣，與延昭同立功，並授團練使，是誤以嗣爲延昭之弟，野史之不足信如此。

五年，契丹侵保州，延昭與嗣提兵援之。未成列，爲契丹所襲，軍士多喪失，命李繼宣、王汀代還。將治其罪，帝曰：「嗣輩素以勇聞，將收其後效，卽宥之。」

《續通鑑長編》〈卷五十二。〉云：「咸平五年，五月，先是契丹入寇保州，緣邊都巡檢使深州團練使楊嗣，莫州團練使楊延朗，率兵禦之，部伍不整，爲敵所襲，士馬多失亡。戊午，徙定州鈐轄西上閣門使李繼宣，爲緣邊都巡檢使，內殿崇班王汀副之。召嗣及延朗赴闕，引見詰責，將按其罪，謂殿前都指揮使高瓊等曰：『嗣、延朗素勤藎，勇於戰鬭，今特宥之，庶收其後效也。』按宥其罪，仍爲莫州團練使。」

六年，契丹復侵望都，繼宣逗遛不進，坐削秩，復用延昭爲都巡檢使。

望都，宋屬中山府，卽今河北望都縣，舊屬保定府。《宋史〈卷七。〉眞宗本紀》云：「咸平六年四月，契丹來侵，戰望都縣，副都部署王繼忠陷於敵。」《太平治蹟統類類》〈卷四。〉云：「望都，契丹兵衝也。」《續通鑑長編》〈五十五雲。〉：「咸平六年，六月癸酉，以莫州團練使楊延朗爲保州威虜靜戎軍沿邊都巡檢使，代李繼宣也。望都之敗〈事在是年四月。〉契丹剽略郡縣，繼宣壁徐河，敵衆數千隊薄威虜，威虜魏能與戰，走之，久而繼宣始至。又寇靜戎，副使王汀請分兵自將襲賊，繼宣不許。雖日出遊騎偵賊勢，屢徙塞而未嘗出戰，爲能及打所發，乃韶還。令樞密院尚狀，繼宣自西上閤門使康州刺史責授如京副使，汀先領閤門祗候，亦坐落職。」

時講防秋之策，詔嗣及延昭條上利害，又徙寧邊軍部署。

《續通鑑長編》〈卷五十四。〉云：「自望都之失利也，上日訪禦戎之策，或言楊嗣楊延朗久戍邊練武事，遂詢以謀略，而所上不適機要。」案：《長編》以此事附於咸平六年五月之末，其六月，延朗始代李繼宣爲都巡檢使，本傳敍次先後互易，與《長編》不同。又《長編》及《治蹟統類》並謂嗣及延昭所上謀略不適機要，而本傳不言，《楊嗣傳》且云：「明年與防秋之策，條陳北面利害，以其練達邊事，出爲鎮定高陽關三路後陣鈐轄。」夫旣練達邊事，則安得謂之不適機要。蓋宋之國史，不欲言二人之短，有意曲成其美耳。《長編》〈卷五十六。〉景德元年六月，令寧邊軍部署楊延朗壁靜戎軍東條下，自注云：「楊延朗去年六月癸酉，以莫防〈謂莫州防禦使。〉爲保州威虜靜戎軍緣邊都巡檢，代李繼宣。八月甲寅，猶在保州，不知何時改授寧邊軍。十月甲子，以寧邊軍經蕃寇，蠲其夏秋稅，或延朗改授，政在此時。又案：今年正月庚戌，平虜城火，謝德權至寧邊，會孫全照同按其狀，則今年正月，全照猶爲寧邊軍部署也。或延朗卽代全照者，不然延朗雖有此命，尋復故，當考之。」又是年七月，以鄭州防禦使魏能爲寧邊軍路部署條下，自注云：「《魏能傳》雲，能以鄭防出爲寧邊軍部署，案：六月庚辰，楊延朗實爲寧邊部署，不知能卽代延朗者否，又不知延朗徙何官。」案：李燾於延朗遷寧邊軍之月日，鈎稽考核，至爲詳密，此卽春秋編年紀事之法，後人修史者多不講此，《宋史》尤甚，故讀之不易瞭然。《太平寰宇記》〈卷六十八。〉云：「寧邊軍，本定州博野縣，皇朝雍熙四年於此建軍。」案：卽今河北蠡縣治，舊屬保定府。

景德元年，詔益延昭兵滿萬人，如契丹騎入寇，則屯靜安軍〈安當作戎詳見後。〉令莫州部署石普，屯馬村西以護屯田，斷黑蘆口萬年橋敵騎奔衝之路，仍會諸路兵掎角追襲，令魏能、張凝、田敏奇兵牽制之。時王超爲都部署，聽不隸屬。

《太平寰宇記》云：「靜戎，本易州宥戎鎭，太平興國六年升爲軍。」案：卽明清之安肅縣，今爲河北徐水縣治。《續通鑑長編》〈卷五十六。〉云：「景德元年六月，上宰相曰：『今年北面防秋兵馬，已各有制置。順安靜戎軍，先開河道屯田，導治溝洫，以爲險阻，蓋欲保庇邊民，俾其耕植。今聞戎人慾自西路入寇，必先分兵堙塞此溝洫河道，靜戎順安軍屯兵旣少，難於赴援，若果爲敵所堙塞，卽異時修復，倍爲煩費。況此設險之計，蓋邊臣上言，因從其請，朕嘗諭之，若羣寇犯邊，須別爲備禦，此險亦不足恃，平時賊騎偵邏，卽有所限隔，自訖役以來，邊民得遂耕種，頗亦安堵，朕熟計此，若必須固護河渠，卽至時令莫州部署石普，移兵馬屯村西，寧邊軍部署楊延朗，壁靜戎軍之東，〈此下有李燾自注，已見前。〉兩軍屯田，庶獲無虞，且可以斷黑蘆口萬年橋敵騎奔衝之路，及會諸路兵犄角追襲，其地里稍遠，難於守護處，縱爲賊所湮塞，異時修復，人亦自無異議，卿等以爲如何。或難於分兵守護，亦無固必也。』李沆等咸以爲便。庚辰，詔諭延朗及普等，仍益延朗兵滿萬人，務申嚴斥候以備侵軼。又詔北面緣邊州軍河渠隄堰，及屯田溝洫，宜令所在常切固護，毋使廢墮。」又〈卷五十七。〉云：「景德元年，閏九月，寇準言邊奏敵騎已至深、祁以東，緣三路大軍在定州，魏能、張凝、楊延朗、田敏等，又在威虜軍等處，東路別無屯兵，乞先發天雄軍步騎萬人駐貝州，令周瑩、杜彥鈞、孫全照部分。」案：寇萊公以景德元年七月，拜參知政事，不踰月，遂入相，其時楊延朗方爲寧邊軍部署。考之《長編》等書，萊公平生議論及於延朗者，僅此而已，其他並無關涉，而元明人雜劇小說，演楊家將事者，常好牽引萊公以爲穿插，何也。蓋因萊公澶淵之役，能使遼人屈服請和，延朗之在邊防，亦深爲契丹所畏憚，宋亡之後，遺民思之不置，故因楊六郎以念及寇萊公，又因萊公而追恨王欽若，雜劇小說從而裝點之，此所以楊家將故事之中，常見寇準姓名也。方契丹求和時，萊公欲勿許，且畫策以進曰，如此可保百年無事，眞宗不許。〈見《長編》卷五十八。〉《宋史全文》載陳瑩中之言曰：「當時若無寇準，天下分爲南北矣。寇準之功不在於主親征之說，而在於當時畫策欲百年無事之計。向使其言獲用,不惟無慶曆之悔，亦無靖康之禍矣。」〈《宋史全文》余未見，此就長編卷五十八後人附註中引用。〉余案：和議將定時，延朗亦欲扼其歸路，盡殲其兵，直取幽易數州，此其意猶萊公也。使二人之言獲用，豈惟無靖康之禍，亦不至有崖山之敗，此宋之遺民，所爲追念二公不置，形於盲詞俚唱也歟。又〈卷五十八。〉云：「景德元年，冬十月丁酉，詔威虜軍魏能，保州張凝，北平寨田敏等，率所部兵屯定州。先是詔能凝敏，及邊都巡檢楊延朗，分握精騎，俟敵至，則深入以牽其勢。王超嘗請四人悉隸所部，上以本設奇兵，撓其心腹，若復取裁大將，四人無以自效，令不受超節度，超旣赴行，乃韶敏等移屯。」

延昭上言，契丹頓澶淵，去北境千里，人馬俱乏，雖衆易敗。凡有剽掠，率在馬上，願飭諸軍扼其要路，衆可殲焉。卽幽、易數州，可襲而取。奏入不報，乃率兵抵遼境，破古城，俘馘甚來。

《續通鑑長編》〈卷五十八。〉云：「十二月乙未，華斌自敵寨還，〈華斌爲澶州馬舖小校，宋人遣之入遼，持手詔賜宋降臣王繼忠者。〉王繼忠具奏北朝已嚴禁樵採，仍乞詔張凝等無使殺傷北朝人騎。上謂輔臣曰：『昨儻徇羣議，發大軍，會石普楊延朗所部，屯布緣河諸州，邀其歸路，以精銳追躡，腹背夾攻，則彼必顛沛矣。朕念矢石之下，殺傷且多，況求結歡盟，已議兪允，今張凝等出兵襲逐，但欲絕其侵擾耳。』左右皆稱萬歲。延朗嘗言：『敵頓澶淵，去境北千里許，人馬罷乏，雖衆易敗。凡所剽掠，悉在馬上，願飭諸軍扼要要路掩殺。其兵殲，則幽易數州可取也。』奏入，不報。延朗獨率所部兵抵契丹界，破古城，俘馘甚衆。」〈此下有李〉〈燾自注，今移入後條。〉《方輿紀要》〈卷四十四。〉蔚州靈丘條下云：「《通志》，〈此明之《山西通志》。〉縣西二十里，有蕭太后城，其南二里，有楊六郎城，止一面，俗傳楊六郎與蕭後兵相距處。乾隆《一統志》，〈卷一百九。〉大同府古蹟云：「六郎城，在廣靈縣西南四十里，相傳宋楊延朗屯兵所築，遺址尚存。又有古城，在縣南三里，相傳秦王所築。」又云：「蕭太后城，在靈丘縣西南三十里，相傳遼太后駐兵於此。」又〈同卷。〉關隘云：「石門口，在靈丘縣東二十里，壁立直上，徑最險隘，舊名隘口關，宋楊延朗嘗守此。」案：延朗此時本駐威虜軍，〈見上條引寇準語。〉威虜卽宋遂城縣，〈見《寰宇記》卷六十八。〉今之河北徐水縣也。〈本安肅縣，民國三年改。〉其地距山西廣靈、靈丘皆不遠。延朗所破之古城，蓋卽廣靈南之古城，故其屯兵所築之城猶在。澶淵之戰，遼承天太后實親御戎車，指揮三軍，蓋曾與延朗相距，故有蕭太后城。史傳所言，證之地誌而益明，非無稽之談。乾隆《廣靈縣志》，〈卷末。〉乃謂廣邑在宋時沒於荒服，延昭絕無在此築城屯兵事，可謂拘墟之見矣。《方輿紀要》《一統志》所載六郎遺蹟甚多，恐出附會，今皆不取，獨此數條確鑿可據，故錄之。

及請和，眞宗選邊州守臣，御筆錄以示宰相，命延昭知保州，兼緣邊都巡檢使。

《續通鑑長編》〈卷五十八。〉華斌白敵寨還條下、自注云：「明年正月，詔延朗實再任緣邊都巡檢，而本傳脫略，今附見。」又〈卷五十九。〉云：「景德二年，春正月，上以河北守臣宜得武幹善鎭靜者。乙卯，命莫州團練使楊延朗知保州，〈同命者馬知節等，共十一人，今不具錄。〉上親錄其姓名付中書，且曰：『朕如此裁給，當否，卿等共詳之。』畢士安曰：『陛下所擇，皆才適於用，望付外施行。』從之。」案：宋《三朝國史》延朗本傳，只言命延朗知保州，而不言兼都巡檢，今《宋史》具載之，則元之史臣,亦嘗小有補苴矣。《長編》又云：「殿前都虞候康州防禦使曹璨，爲鎮定兩路副都部署，治鎭州。鈐轄四員，分二員赴定州，如定州有軍事會議，令璨暫赴之。其緣邊巡檢楊延朗，止令在保州，遣同巡檢往來巡警，如有羣盜，會兵剪滅，即率麾下往赴，荊嗣亦如之。」〈荊嗣，罕儒之從孫，已見楊業傳注。〉案：延朗知保州及兼都巡檢，皆在二年春，本傳以爲元年春，誤也。

二年，追敍守禦之勞，進本州防禦使，俄徙高陽關副都部署，在屯所九年。

《隆平集》云：「徙高陽關副都部署，在屯九年，官至英州防禦使卒。｣案：延昭之進本州防禦，徙高陽關，《長編》皆不書，但於二年正月己巳書雲，孫全照、張旻、秦翰並以戰守功加檢校官及封邑，除悉推恩有差，延朗之進防禦使，當在此時。又其年五月辛亥，高陽關副都部署張凝卒，延朗蓋繼其任。《隆平集》、《東都事略》及《長編》，皆言官至英州防禦使。英州之除，本傳不言，殊爲疏略。《方輿紀要》〈卷十二。〉保定府安州高陽縣條下云：「高陽關在縣東，《志》雲，〈謂《高陽縣志》。〉在縣之三叉口社，一名草橋關，五代周顯德六年，收復三關，建爲高陽關砦，卽三關之一也。宋屬順安軍，與瓦橋、益津互相聯絡，而高陽實爲根本，控扼幽、薊，戍守特重。」

延昭不達吏事，軍中牒訴，常遣小校周正治之，頗爲正所罔，因緣爲姦，帝知之，斥正還營而戒延昭焉。大中祥符七年卒，年五十七。

《隆平集》云：「延昭於吏事非所長，軍中牒訴，皆決於小校，上知而不責，第戒飭小校而已。」《續通鑑長編》〈卷八十二。〉云：「大中祥符七年，春正月，甲午，高陽關言副都部署英州防禦使楊延昭卒。延昭，卽延朗也。」案：五十七，《隆平集》作五十六，蓋以其入七年正月僅七日而卒，〈是歲正月戊子朔。〉故不數之，然《東都事略》亦作年五十七。

延昭智勇善戰，所得奉賜悉犒軍，未嘗問家事。出入騎從如小校，號令嚴明，與士卒同甘苦。遇敵必身先，行陣克捷，推功於下，故人樂爲之用。在邊防二十餘年，契丹憚之，目爲楊六郎。

《隆平集》及《東都事略》並雲智勇善戰，沈默寡言。「出入騎從」之上，《隆平集》有「奉己簡質」一句，《事略》作「奉己簡易」，《長編》作「性質素」。「號令嚴明」下，《隆平集》及《事略》作「同士卒甘苦，寒不披裘，〈《事略》作「衣」。〉暑不張蓋。」《長編》則作「與士卒同甘苦，寒不冒絮，暑不執蓋。」案：《長編》所用蓋國史原文，惟不冒絮，乃爲與士卒同甘苦，若但不披裘，則爲士卒者孰能有裘耶。「樂爲之用」下，《隆平集》及《事略》均有「威震〈《事略》作「振」。〉異域」一句。「契丹憚之」，《隆平集》作「虜情畏服」，《事略》作「虜人畏之」。

及卒，帝嗟惜之，遣中使護櫬以歸。河朔之人，多望柩而泣。錄其三子官，其常從門客亦試甄敍之，子文廣。

《隆平集》云：「詔錄其子傳永、德政、文廣有差，門客不類，亦試藝而官之。」案：觀此，乃知文廣爲延昭第三子，其兩兄之名獨見於此，乃元雜劇《破天陣》，謂六郎之子名宗保，其楊家將小說，或謂文廣爲宗保之弟，〈《北宋志傳》。〉或謂宗保之子，〈《楊宗府演義》。〉又各不同。豈所謂楊宗保者卽傳永、德政兩人中之一耶？然兩人皆默默無聞，安得如雜劇小說之所云云也。王世貞《宛委餘編》，〈卷六。〉引市巷人俚歌，亦謂延昭子宗保，宗保子文廣征南，陷南中。其言與《演義》同，要之皆不足辯。又案：元雜劇謂六郎所部有二十四指揮使，皆勇敢善戰。其中焦贊、孟良二人，因常見楊家將戲中，故尤爲人所稱道。考《元史〈卷一百五十三。〉焦德裕傳》云：「遠祖贊，從宋丞相富弼鎭瓦橋關，遂爲雄州人。」然則宋時實有焦贊其人者，其從富弼鎭瓦橋關，蓋慶曆四年八月，弼以樞密副使出爲河北宣撫使時事。〈見《宋史》卷十一〈仁宗紀〉。〉上距大中祥符七年楊延昭之死，不過三十年，其部將固宜尚在，雜劇之言，不可謂之盡無稽也。孟良雖不見於史，然《天下郡國利病書》〈第十七冊。〉云：「孟良寨，在廣昌縣城東三十里前，宋孟良在此，〈在字疑誤。〉故名。」〈此事亦見乾隆一統志卷三十。〉《方輿紀要》〈卷十四。〉引《定州志》云：「嘉山絕頂有孟良砦，相傳宋將孟良屯兵處。」乾隆《一統志》〈卷一百十三。〉忻州古蹟云：「州西北七十里有孟良城。」乾隆《代州志》〈卷一。〉云：「崞陽縣武堡，有楊六郎寨、宋都巡檢使楊延昭守陽武峪，驍勇善戰，遼人憚之。時部將孟良、焦贊同守焉。地誌雖多傅會，然遺蹟之多如此。」以焦贊之事例之，或亦實有其人耶。附註於此，以資談柄。

文廣，字仲容，以班行討賊張海有功，授殿直。

案：《長編》〈卷一百五十一。〉云：「右侍禁郭逵謂賊曰，我班行也。」《揮塵前錄》〈卷二。〉云：「舊制樞密使知樞密院子弟，皆補班行。故富鄭公文潞公之子，皆爲閤門祗候。則班行蓋卽所謂三班使臣，三班院所管供奉官以下武職〈見《宋會要》第六十六冊。〉皆得稱之。」然《宋史〈卷一百六十九。〉職官志》記武臣敍遷之制，三班借職轉三班奉職，三班奉職轉右班殿直，右班殿直轉左班殿直。文廣以班行有功始授殿直，則此所謂班行，蓋單指奉職借職之類。《續通鑑長編》〈卷一百四十二。〉云：「慶曆三年，八月辛酉，詔陝西比有賊張海、郭邈山，羣行剽劫，州縣不能制，其令左班殿直曹元詰、張宏，三班借職黎遂，領禁兵往捕之。」又〈卷一百四十五。〉云：「十二月，韓琦旣至陝西，〈琦時爲陝西宣撫使。〉召謝雲行等將沿邊土兵入山捕張海等，邵興〈興，光化軍叛卒。〉以無援竄入興洋，被殺。張海相繼殲衄，擒捕餘黨殆盡，關輔遂安堵矣。」

范仲淹宣撫陝西，與語，奇之，置麾下。

《續通鑑長編》〈卷一百五十。〉云：「慶曆四年，六月壬子，參知政事范仲淹，爲陝西河東路宣撫使。」又〈卷一百五十四。〉云：「五年，春正月，乙酉，右諫議大夫參知政事范仲淹爲資政殿學士，知邠州，兼陝西四路緣邊安撫使。」又〈卷一百五十七。〉云：「五年，十一月乙未，詔以邊事寧息，盜賊衰止，知邠州范仲淹罷陝西四路安撫使。」案：《宋史〈卷十二。〉仁宗紀》，不書安撫使之拜罷，仲淹因已罷政事，故改宣撫爲安撫，本傳作陝西四路宣撫使，尤謬。

從狄青南征，知德順軍，爲廣西鈐轄，知宜、邕二州。累遷左藏庫，帶御器械。

《十朝綱要》〈卷六。〉云：「皇祐四年四月，廣源州蠻儂智高反，襲陷橫山寨。五月乙已朔，陷邕州，自稱仁惠皇帝，改元啓曆，引兵沿江東下，遂連陷橫、貴、龔、〈原誤襲。〉藤、梧、封、康、端八州，圍廣州。七月壬戌，智高引兵去廣州，九月庚申，智高陷昭州。庚午，命樞密副使狄青宣撫荊湖路，提舉廣南經制賊盜事，將兵討智高。十月丁丑，智高陷賓州。五年，正月己酉，狄青至賓州，戊午，狄靑敗智高於歸仁鋪，大破之，斬首五千餘級，智高棄邕州，奔大理。己未，青按兵入城。智高自起至平，幾一年，至和二年，六月，儂智高死於大理。」案：狄靑征儂智高始末，《長編》〈一百七十二至一百七十四。〉紀載最詳，其中無文廣之事。廣西臨桂龍隱巖潛眞洞，有磨崖刻平蠻三將題名，載入《粵西金石略》。〈卷二。〉三將者，狄靑、孫沔、余靖也。三將之下，諸將官姓名，亦無文廣，然其文雲，凡從行將佐文武官二百三十一員，其多如此，則固不可勝載，文廣蓋僅隨軍差遣，或已赴德順任，不在將官之列，自不得題名，其功亦遂不顯矣。《長編》太繁，《十朝綱要》最簡明，故取以爲注。《元豐九域志》〈卷三。〉云：「德順軍，慶曆三年，以渭州籠竿城置。」乾隆《一統志》，〈卷二百一。〉甘肅平涼府古蹟云：「隴干故城，在靜寧州東。」案：靜寧州，今改靜寧縣。廣西鈐轄，本當作廣南西路兵馬鈐轄，此乃簡稱。《宋史〈卷一百二十。〉職官志》云：「鈐轄，掌治軍旅，凡訓練教閲賞罰之事皆掌之。｣宋宜州，卽今廣西宜山縣，邕州，卽今廣西邕寧縣治。《職官志》〈卷一百二十二。〉云：「左藏庫使轉文思使，有功，轉莊宅使。｣《翰院新書》〈卷六。〉引《會要》云：「唐於左右藏分東西，國初止一庫，太平興國，分爲二庫。」《職官志》〈卷一百十九。〉云：「宋初選三班以上，武幹親信者佩橐韃御劍，或以內臣爲之，止名御帶。咸平元年，改爲帶御器械。」《通考》〈卷五十八。〉云：「舊制，外任帶御器械，過闕朝見，不宿衛。」

治平中，議宿衛將，英宗曰：「文廣名將後，且有功。」迺擢成州團練使，龍神衛四廂都指揮使，遷興州防禦使，秦鳳副都總管。

宋成州，屬陝西秦鳳路，卽今甘肅成縣治。案：文廣旣爲宿衞將，必不到成州任，考范鎭《東齋記事》〈卷二。〉云：「殿前司捧日，天武，馬軍司龍衛，步軍神衛，謂之上四軍，各有左右廂，廂各三軍。〈以上數句，今本有衍文脫字，用《翰苑新書》所引校改。〉每軍五指揮，各有都指揮使一員。」凡遷至軍指揮使，遙領團練，文廣之爲成州團練使，正是遙領，卽宋人所謂遙郡也。《翰苑新書》〈卷六。〉引《范蜀公蒙求》云：「端拱初，以龍衛左廂都指揮使孔守正練習軍旅，特置龍神衛四廂都指揮使以寵之。」宋興州，屬利州路，卽今陝西略陽縣治。史炤《通鑑釋文》〈卷二十。〉云：「後周武帝以王謙爲益州總管，總管之名始見此，隋唐因之，或加大總管。」《通考》〈卷五十九。〉云：「宋朝馬步軍都總管，以節度使充，副總管以觀察以下充。有止一州者，有數州爲一路者，有帶兩路三路者，或文臣知州，則管勾軍馬事，舊相重臣，亦爲都總管。」案：《安陽集·韓魏公家傳》〈卷七。〉敍熙寧元年事，中有公委秦鳳帥馬仲甫，興置甘谷堡之語，則當時秦鳳路都總管，當是馬仲甫，而以文廣爲之副也。

韓琦使逐篳篥城，文廣聲言城噴珠，率衆急趣篳篥，比暮至其所，部分已定，遲明，敵騎大至，知不可犯而去。遺書曰：「當白國主，以數萬精騎逐汝。」文廣遣將襲之，斬獲甚衆。或問其故，文廣口：「先人有奪人之氣，此必爭之地，彼若知而據之，則未可圖也。」

《長編紀事本末》〈卷八十三。〉云：「治平四年十一月，命韓琦判永興軍，兼陝府西路經絡安撫使。」又云：「熙寧元年，七月乙亥，名秦州新築大甘谷塞曰甘谷城，卽篳篥城也。先是韓琦遣李立之馳奏，請修篳篥城。樞密院難日：『篳篥是秦州熟戶地上，將來與置一兩處，接連古渭，又須添屯軍馬，計置糧草，復如古渭之患。』琦復奏曰：『竊觀先世圖制匈奴，患其西兼諸國，故表河列郡，謂之斷匈奴右臂，隔絕南羌。今西夏所據，蓋多得匈奴故地，自昔取一時之計，棄廢靈州以來，因失斷臂之勢。故德明元昊更無憚，得以吞噬西蕃，以至其甘、涼、瓜、肅諸郡，至寶元初，始敢僭號，遂一向攻脅秦渭諸蕃。近年西人復將西市城修葺，建爲保泰軍，只去古渭寨一百二十里，去漢界之近如此，自前未有也。所以久在西陲諳知邊勢者，皆謂城篳篥，則可通雞川、古渭，通成外禦之勢，隔絕西人併吞古渭一帶諸蕃，與瞎藥木征青唐等族之患。若謂其修城之後，又積兵聚糧之費，臣以爲不然。蓋篳篥旣城，秦州、三陽、伏羗、永寧、來遠、寧遠諸寨，皆在近裏，可以均勻抽減逐寨之兵，往彼屯泊，更有創置酒稅，課利相兼。詔從之。初，秦鳳副都總管楊文廣，受韓琦檄築篳篥城。〈以下與《宋史》略同。〉文廣，業之孫也。」《編年綱目備要》〈卷十八。〉云：「秋七月，城篳篥。初，秦州生戶爲諒祚劫而西徙，有空地百里，名篳篥，知州馬仲甫，請城而耕之，韓琦從其說。」《宋史〈卷三百三十一。〉馬仲甫傳》云：「拜天章閣待制，知瀛州、秦州，古渭介青唐之南，夏人在其北，中通一徑，小警則路絕。仲甫得篳篥城故址，自雞川砦築堡，北抵南谷,環數百爲內地，賜名甘谷堡。」案：篳篥城之役，創議者知秦州馬仲甫，主持其事者，經略使韓琦，而率兵往就其地興工者，文廣也。《宋史》於《文廣》及《馬仲甫》兩傳，敍事各不相謀，非參考羣書，幾不知爲一事矣。〈《續通鑑長編拾補》卷三，考證甚詳。〉《九域志》〈卷三。〉云：「秦州天水郡，熙寧元年，置甘谷城，州西北一百八十五里。」案：秦州卽今甘肅天水，文廣所聲言之噴珠，無

考。

詔書褒瀚，賜襲衣帶馬，知涇州鎭戎軍，爲定州路副總管，遷步軍都虞候。

《九域志》〈卷三。〉云：「鎭戎軍，至道元年，以原州故平高縣地置。」案：卽今甘肅固原縣治，清爲固原州，屬平涼府，定州，卽今河北定縣。《宋史〈卷一百六十六。〉職官志》云：殿前司，都指揮使、副都指揮使、都虞候各一人。都指揮使，以節度使爲之，而副都指揮使、都虞候以刺史以上充，馬步軍亦如之。

遼人爭代州地界，文廣獻陣圖，並取幽燕策，未報而卒，贈同州觀察使。

《編年網日備要》〈卷九。〉云：「熙寧七年，三月，遼使蕭扈來爭河東地界。九月，遼使蕭素來，遣劉忱、呂大忠，與之共議於代州。」《續通鑑長編》〈卷二百五十六。〉云：「熙寧七年，十一月丁酉，定州路副都總管步軍都虞候楊文廣卒，贈同州觀察使。文廣時獻陣圖，及取幽燕狀，未報也。」《宋會要》〈第五十一冊《儀制第十一》。〉云：「步軍都虞候興州防禦使楊文廣，熙寧八年閏四月，贈同州觀察使。」案：楊業與契丹角勝三十餘年，卒之慷慨捐軀，以身殉國。子延朗於澶淵之役，請飭諸軍扼其歸路，襲取幽、易等州。孫文廣，亦獻策取幽燕。雖功皆不成，而祖孫三世，敵愾同仇，以忠勇傳家，誠將帥中所稀有。由是楊家將之名，遂爲人所盛稱，可謂豹死留皮，歿而不朽者歟？愛國之心，人所固有，後之人何樂而不爲也!