箕田圖說後語 (別下齋校本)

《箕田圖說》後語
作者：柳根　高麗
1607年

本作品收錄於《箕田考》

別下齋校本　　　西坰　柳根

箕田在於含毬、正陽兩門之外者，區畫最分明，其爲

制皆田字形，分爲四區。區皆七十畝。界區之路，其廣

一畝；界田之路，其廣三畝。凡十六田、總六十四區，六

十四區之三旁又有九畆之路，由城門逹之江上。其

尖斜攲側不能成方處，或一二田、或二三區，隨其地

勢而爲之，鄉人至今傳之爲餘田，亦皆七十畝。噫！古

今人歷茲地、見斯田者何限，獨公生晚好古，欲求古

聖人分田制産之意，於千百載後作爲圖說，使人人

曉然知箕田一區爲七十畝，即與孟子所稱「殷人七

十」之說若合符節，豈非幸歟？孟子曰：「方里而井，井九

百畝，其中爲公田。葢井字爲形，便成九區；八家皆私。

八區之百畝，就公田百畝之區。以二十畝爲廬舍，八

夫居之。其所耕公田皆十畝。此周制然也。」孟子曰：「殷

人七十而助；周人百畝而徹。其實皆什一也。」徹者，徹

也；助者，籍也。孟子論周人百畝之制，固爲纎悉；至於

殷人，但稱七十。而助當時諸侯皆去周時之籍，况殷

制安保其猶有存者乎？朱夫子之生，去孟子之時又

遠矣，不得不因周制而推明之，釋之曰「商人始爲井

田之制，以六百三十畝之地畫爲九區，區七十畆，中

爲公田，其外八家各受一區，但借其力以助耕公田，

而不復稅其私田。」又曰：「竊料商制亦當似此，而以十

四畝爲廬舍，一夫實耕公田七畝。是亦不過什一也。」

朱夫子旣未得考殷制，則以此度彼，其爲制自當如

此。昔韓退之賦《石皷》，葢歎孔子不到秦、不得見其文。

若使朱夫子見此圖，當復以爲何如？以今觀之，公田、

廬舍之制未敢臆度，即此田形而見之四區、四夫所

受之田也。或以爲箕城之田，稱之以井，葢久矣，井即

九區也，今不可輕言爲四區。是則不然。若論殷周田

制之同，則八區八家所受之田也，推此以往，雖千百

區皆然。就七十畝之中，以七畝爲公田，如朱夫子之

說，則亦不失爲什一也。至於廬舍，則周時制度大備，

猶就公田二十畝爲八夫廬舍，是一夫之居不過二

畝半也。若就一夫所受之區，以七畝爲公田而出力

助耕之，不復稅其六十三畝，則雖以一二畝爲廬舍

而居之，恐亦不害於什一之制也。其一夫所居在於

七十畆之內邪？或宅於邑而受田於野、來往耕治邪？

皆不可得而知也。若論殷周田制之不同，則七十畝、

百畝已不同矣，何必置疑於四區、九區之同異哉？所

貴乎同者，什一之制耳。孔子曰：「周因於殷禮，所損益，

可知也；其或繼周而王者，雖百世可知也。」百世可知

者，其不在於什一之制邪？去年曾隨詔使朱學士、梁

給事中共觀箕田，恨未及知一區爲七十畝，未得求

正，遂書此以待後之覽者。