翻譯:馬來西亞聯邦憲法/1995年/第九篇
第九篇：司法機構
編輯- 第一款 應有兩個高等法院，擁有同等的管轄權和地位，分別為——
- （a）一個位於馬來亞州屬，稱為馬來亞高等法院，並將主要註冊地設於吉隆坡；
- （b）一個位於沙巴及砂拉越，稱為沙巴及砂拉越高等法院，並將主要註冊地設於沙巴及砂拉越由國家元首決定的地方；[1]
- （c）（已廢除），
- 以及聯邦法律規定下可能設立的其他下級法院；高等法院和下級法院應擁有聯邦法律賦予的管轄權和權力。
- 第一Ａ款 第一款所述的法院對伊斯蘭法庭管轄權內的任何事項不具有司法管轄權。
- 第一Ｂ款 應有一個法院，稱為上訴法院，並將主要註冊地設於吉隆坡，且上訴法院應擁有下列管轄權，即——
- （a）對高等法院或其法官的裁決提出的上訴作出決斷的管轄權（由高等法院主簿官或該法院其他官員作出的裁決、且根據聯邦法律可向高等法院法官上訴者除外）；
- （b）任何由聯邦法律或根據聯邦法律授予的其它管轄權。
- 第二款 應有一個法院，稱為聯邦法院，並將主要註冊地設於吉隆坡，且聯邦法院應擁有下列管轄權，即——
- （a）對上訴法院、高等法院或其法官作出的裁決提出的上訴作出決斷的管轄權；
- （b）第一百二十八條和第一百三十條指定的初審管轄權或諮詢管轄權；以及
- （c）任何由聯邦法律或根據聯邦法律授予的其它管轄權。
- 第三款 遵循由聯邦法律或根據聯邦法律設定的限制，第一款所述任何法院或其任何法官所作出的命令、庭令、判決或法律程序（其本質允許的情況下）應按照其要旨在整個聯邦範圍內具有完全的法律效力，並可以據此在聯邦任何地區執行或強制執行；且聯邦法律可以規定，使聯邦一個地區的法院或官員採取行動協助另一地區的法院。
- 第四款 在決定沙巴及砂拉越高等法院的主要註冊地時，國家元首應在首相的建議下行事，首相應諮詢沙巴及砂拉越各首席部長以及其高等法院大法官。[2][3]
- 第一款 聯邦法院應由該法院一名主席（稱為「聯邦法院首席大法官」）、上訴法院主席、各高等法院大法官、以及在國家元首通過命令另行規定前由四名[註 1][註 2]其他法官和根據第一Ａ款任命的附加法官組成。
- 第一Ａ款 無論本憲法內容如何，國家元首在聯邦法院首席大法官的建議下，可以任命任何曾經擔任過馬來西亞高級司法職位的人員作為聯邦法院的附加法官，任命目的或時間由其指定：
- 條件為，無任何如此任命的附加法官會因其年滿六十五歲而無資格擔任該職。
- 第二款 上訴法院除了主席以外的法官可以擔任聯邦法院的法官，只要首席大法官認為為了公正利益而有必要，且有關法官應由首席大法官（根據需要）提名。
- 第一款 上訴法院應由一名主席（稱為「上訴法院主席」）和在國家元首通過命令另行規定前由十名[註 3][註 4][註 5]其他法官組成。
- 第二款 高等法院的法官可以擔任上訴法院的法官，只要上訴法院主席認為為了公正利益而有必要，且有關法官應由上訴法院主席（根據需要）在諮詢該高等法院的大法官後提名。
- 第一款 每個高等法院應由一名大法官和不少於四名其他法官組成；但是，除非國家元首通過命令另行規定，其他法官的人數不得超過以下數字——
- 第二款 任何有資格被任命為高等法院法官的人員都可以擔任該法院的法官，只要該委派（根據需要）符合第一百二十二Ｂ條的規定。
- 第一款 為了迅速處理馬來亞高等法院和沙巴砂拉越高等法院的事務，國家元首在首相的建議下，在諮詢聯邦法院首席大法官後，可以通過命令任命有資格被任命為高等法院法官的任何人員，按該命令指定的期限或目的，擔任司法專員；被任命的人員應有權行使任何需要執行的高等法院法官的職能；並且在依據其任命行事時所做的任何事情應如同高等法院法官所做的一樣正當和有效，並且就所做的任何事情，他應具有如同高等法院法官般的相同權力並享有相同的豁免權。
- 第二款 第一百二十四條第二和五款的規定應適用於司法專員，就像適用於高等法院法官一樣。
- 第一款 國家元首應在首相的建議下，在諮詢了統治者會議之後，任命聯邦法院首席大法官、上訴法院主席及各高等法院大法官，以及（遵循第一百二十二Ｃ條）聯邦法院、上訴法院及各高等法院等其它法官。
- 第二款 當根據第一款任命除聯邦法院首席大法官以外的任何法官時，首相在給予建議之前，應諮詢首席大法官。
- 第三款 當根據第一款任命高等法院大法官時，首相在給予建議之前，應諮詢每一個高等法院的大法官；如果是沙巴及砂拉越高等法院的任命，則首相應諮詢沙巴及砂拉越每一州的首席部長。
- 第四款 當根據第一款任命除首席大法官、主席或大法官以外的法官時，首相在給予建議之前，對於聯邦法院的任命，應諮詢聯邦法院首席大法官；對於上訴法院的任命，則應諮詢上訴法院主席；對於任何高等法院的任命，則應諮詢該法院的大法官。
- 第五款 本條應適用於第一百二十二ＡＡ條第二款之下擔任高等法院法官的人員委派，如同適用於該法院除大法官以外法官的任命一樣。
- 第六款 任命為聯邦法院、上訴法院或高等法院法官者，無論其任命的日期如何，國家元首在首相諮詢了首席大法官之後給予的建議下，可確定各位法官彼此之間的優先位序。
- 除非是調任為大法官或調換大法官，否則第一百二十二Ｂ條不適用於將一名高等法院法官調任到另一個高等法院，此類調任可以在諮詢兩個高等法院大法官後，在聯邦法院首席大法官的提議下，由國家元首進行。
- 一名人員有資格被任命為聯邦法院法官、上訴法院法官或任何高等法院法官，只要——
- （a）他是一名公民；且
- （b）在其任命前的十年中，他一直是這些法院或其中一法院的辯護律師，或者是聯邦司法及法律服務成員或某州法律服務成員，或者有時是辯護律師，有時是聯邦司法及法律服務成員或某州法律服務的成員。
- 第一款 聯邦法院首席大法官在開始行使職能前，應宣讀並簽署附件六的《就職及效忠誓言》，且應在國家元首面前進行。
- 第二款 聯邦法院、上訴法院或高等法院的法官，除了聯邦法院首席大法官以外，在開始行使法官職能之前，應宣讀並簽署附件六中與其職位的司法義務相關的《就職及效忠誓言》。
- 第三款 高等法院大法官的就職宣誓應在該高等法院現有資深法官面前進行。
- 第四款 遵循第三款，聯邦法院法官的就職宣誓應在首席大法官面前進行，或者如果首席大法官不在場，則在聯邦法院地位次之的現有資深法官面前進行。
- 第五款 上訴法院或高等法院法官（但不是大法官）的就職宣誓應在該法院大法官面前進行，或者如果大法官不在場，則在該法院地位次之的現有資深法官面前進行。
- 第一款 遵循第二至五款規定，聯邦法院法官應任職至其年滿六十五歲或者國家元首所批准的較後時間，但該較後時間不得超過年滿六十五歲之後的六個月期限。
- 第二款 聯邦法院法官可以隨時署函向國家元首辭職，但除依照本條規定的程序外，不得被免職。
- 第三款 如果首相或者首席大法官在諮詢首相後向國家元首陳述，有聯邦法院法官因違反第三Ａ款所制道德準則的任何規定，或由於身體或精神上的缺陷或任何其他原因再無能力履行職責，應予以撤職，則國家元首應根據第四款委任一個仲裁庭並將該陳述提交給仲裁庭；並可以根據仲裁庭的提議解除法官的職務。
- 第三Ａ款 國家元首在首席大法官、上訴法院院長和高等法院首席法官的提議下，可以在諮詢首相後，書制一份每名聯邦法院法官都應遵守的道德準則。
- 第四款 上述仲裁庭應由不少於五名正在或曾經出任聯邦法院、上訴法院或高等法院法官的人員組成，而如果國家元首認為委任這樣的人員是必要的，也可以委任曾在共和聯邦其它地區擔任同等職務的人員，且該仲裁庭應由最資深的成員主持，按照優先順序如下：聯邦法院首席大法官、上訴法院主席和各按排位的高等法院大法官，其他成員則按其取得成員資格的職務任命日期先後排序（如果兩名成員的任命日期相同，則較年長者排在較年輕者前面）。
- 第五款 在等待第三款的提交和報告期間，國家元首在首相的提議下，且對於其它法官則在諮詢首席大法官後，可以將聯邦法院有關法官停職。
- 第六款 國會應通過法律制定聯邦法院法官的薪酬，該薪酬應由統一基金承擔。[4]
- 第六Ａ款 遵循本條的規定，國會可以通過法律為聯邦法院法官制定除了薪酬以外的其它任職條款。
- 第七款 聯邦法院法官的薪酬和其他任職條款（包括退休金權益）在任命後不得作出對其不利的變更。
- 第八款 無論第一款如何，聯邦法院法官在到達規定退休年齡後所做的任何事情的有效性不得因此受質疑。
- 第九款 本條適用於上訴法院法官和高等法院法官，如同適用於聯邦法院法官一樣，但在根據第五款將除了上訴法院主席或高等法院大法官以外的上訴法院法官或高等法院法官停職之前，國家元首應當諮詢該上訴法院主席或高等法院大法官，而不是聯邦法院首席大法官。
- 第十款 上訴法院主席和高等法院大法官應對聯邦法院首席大法官負責。
- 第一款 無論本憲法的規定如何，特此聲明——
- （a）聯邦法院首席大法官和一位聯邦法院法官可以行使上訴法院法官和高等法院法官的全部或任何權力；
- （aa）上訴法院主席和一位上訴法院法官可以行使高等法院法官的全部或任何權力；
- （b）馬來亞高等法院法官可以行使沙巴及砂拉越高等法院法官的全部或任何權力，反之亦然。
- 第二款 應視本條規定如同從馬來西亞成立日起就已是本憲法的一部分。
- 聯邦法院、上訴法院或高等法院有權就任何藐視該法庭的行為進行懲罰。
- 聯邦法院、上訴法院或高等法院法官的行為不得在國會任何議院中議論，除非該議院全體議員中至少有四分之一已經發出通知正式動議，並且不得在任何州立法議會中議論。
- 第一款 聯邦法院具有排除其他法庭的管轄權，並按照任何法庭條規之規範來行使該管轄權，以裁定——
- （a）任何關於國會或州立法機構制定的法律，是否因為涉及國會或該州立法機構無權制定法律的事項而無效的問題；以及
- （b）州與州之間或聯邦與任何州之間的任何其他爭議。
- 第二款 在不損及聯邦法院任何上訴管轄權的情況下，在其他法庭的任何訴訟程序中，如涉及本憲法任何條款的效力問題，聯邦法院應具有管轄權以對該問題進行裁定（須遵循任何法庭條規之規範以行使該管轄權），並將案件發回該法庭，要求該法庭按照該裁定處理。
- 第三款 聯邦法院對來自上訴法院、高等法院或該法院法官的上訴案進行裁定之管轄權應如聯邦法律所規定。
- （已廢除）
- 國家元首可以就任何本憲法條款的效力問題，不論是已經出現還是他認為可能會出現，向聯邦法院尋求意見，而聯邦法院必須在公開庭審中對任何被提交的問題發表意見。
- （已廢除）
- 第一款 當聯邦法律有任何規定，使聯邦法院首席大法官、上訴法院主席或高等法院大法官的職能，在職位空缺或他無能力行使職能的情況下，由一名聯邦法院法官代為行使時，可涵蓋他在本憲法下的職能。
- 第二款 當聯邦法律有任何規定，使上訴法院主席或高等法院大法官的職能，在職位空缺或他無能力行使職權的情況下，依情況各由上訴法院或高等法院的另一名法官代為行使時，可涵蓋他在本憲法下的職能，但不包括作為聯邦法院法官的職能。
- 注
- ↑ 此前聯邦法院其他法官為「八名」。——見P.U. (A) 229/2005，2005年6月2日至2009年5月1日有效。
- ↑ 此前聯邦法院其他法官為「七名」。——見P.U. (A) 114/1982，1982年5月1日生效。
- ↑ 上訴法院其他法官人數為「不超過三十二名」。——見P.U. (A) 164/2009，2009年5月1日生效。
- ↑ 此前上訴法院其他法官人數為「不超過二十二名」。——見P.U. (A) 385/2006，2006年10月1日生效。
- ↑ 此前上訴法院其他法官人數為「不超過十五名」。——見P.U. (A) 378/2001，2001年2月1日生效。
- ↑ 目前馬來亞高等法院其他法官為「不超過七十五名」。——見P.U. (A) 78/2023第2節，2023年3月30日生效。
- ↑ 此前馬來亞高等法院其他法官為「不超過七十五名」。——見P.U. (A) 100/2022第2節，2022年4月7日生效。
- ↑ 此前馬來亞高等法院其他法官為「不超過六十名」。——見P.U. (A) 384/2006第2節，2006年10月1日生效。
- ↑ 目前沙巴及砂拉越高等法院其他法官為「不超過十九名」。——見P.U. (A) 78/2023第3節，2023年3月30日生效。
- ↑ 此前沙巴及砂拉越高等法院其他法官為「不超過十三名」。——見P.U. (A) 100/2022第3節，2022年4月7日生效。
- ↑ 此前沙巴及砂拉越高等法院其他法官為「不超過十三名」。——見P.U. (A) 384/2006第3節，2006年10月1日生效。
- （以下注釋文字並非憲法正文的一部分）