司法院院字第2145號解釋

中華民國《司法院
院字第2145號解釋》

解釋日期：民國30年3月8日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 1834 頁
相關法條：民法第 125、923、924 條 ( 19.12.26 ) 因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　民法第一百二十五條所稱之請求權，不僅指債權的請求權而言，物權的請求權亦包含在內，業以院字第一八三三號解釋在案，惟當事人之一方，支付定額之金錢，取得占有他方之不動產而為使用及收益之權，約明日後他方得以同額之金錢回贖者，不問當事人所用名稱如何，在法律上應認為出典，出典人之回贖權為提出原典價向典權人表示回贖之意思，使典權歸於消滅之權利，其性質為形成權，出典人提出原典價向典權人表示回贖之意思時，雖因典權消滅而有不動產之返還請求權，然此係行使回贖權所生之效果，不能據此即認回贖權為請求權，故關於出典人之回贖權，應依民法第九百二十三條、第九百二十四條辦理，不適用民法第一百二十五條之規定，據原呈所述情形，甲於民國十年十二月出典，約定種過四年原價取贖，依民法物權編施行法第二條第五條第一項，民法第九百二十三條第二項之規定，甲本不得於出典滿六年後回贖，惟依民法物權編施行法第十五條，清理不動產典當辦法第八條之規定，甲得於出典滿四年後六年內，即民國二十年十二月前回贖，一屆十年期滿，當然不得再行回贖，所有以前解釋及判例與此見解有異者，應予變更。